domingo, 11 de março de 2018
quinta-feira, 8 de março de 2018
O que Putin e Xi descobriram na Antártica? ... A Terceira Guerra Mundial está em andamento?
Como acompanhamento do meu artigo III GM China e Rússia Ataque Iminente - Ataque Espacial - Parte I Eu lhe ofereço a Parte II na série. Esses artigos são projetados para esboçar e trazer à tona alguns dos pontos de ebulição que eu sinto que podem nos empurrar para a próxima guerra mundial se a diplomacia falhar.
Estamos no limiar frio e gelado do que poderia ser a próxima Guerra Mundial. Depois de passar pela camada em cima da camada de teorias recentes em torno da nova atividade internacional na Antártida, você encontra uma realidade mais sombria e misteriosa; Imperialismo. O processo de aumentar o poder do seu país ao adicionar novos territórios para aumentar sua riqueza e recursos. Uma história contada ao longo da história. Para apontar seu interesse, foi afirmado de acordo com o DailyMail.com em seu artigo, a Rússia revela sua nova base militar do Ártico, habitando aviões de guerra prontos para armas nucleares e forças especiais com RENAS, pois busca reivindicar as enormes reservas de petróleo e gás da região
"Ele vem como parte do maior impulso militar ártico da Rússia desde a queda da União Soviética e quando Moscou se move para reivindicar as enormes reservas de petróleo e gás da região - acredite em valer tanto quanto £ 23 trilhões".
"O Ártico, estima a estimativa do Geological Survey dos Estados Unidos, detém reservas de petróleo e gás equivalentes a 412 bilhões de barris de petróleo, cerca de 22% do petróleo e gás não descoberto no mundo ..."
Se você ler os milhares de artigos na web sobre o assunto, você verá tudo avistado de civilizações perdidas para anjos caídos para um campo de guerra nazista e estrangeiros trancados sob o gelo como os motivos de todas as visitas ao continente. Estas são grandes distrações de uma realidade mais sombria. A realidade de que o desbaste do gelo poderia estar expondo os segredos inestimáveis e inexploradas da Antártica.
De acordo com a Newsweek em seu artigo ANTÁRTICO, ICE ESTÁ MELANDO PORQUE UM FENÔMENO NÃO VISTO POR 7.000 ANOS
"Agora, possivelmente na primeira vez em 7.000 anos, um fenômeno conhecido como" upwelling "(o fluxo ascendente de águas oceânicas mais quentes para a superfície), provavelmente causou colapso recente da plataforma de gelo em todo o continente e o desbaste glacial associado com isso."
Este desbaste de gelo, se fosse para continuar, tornará possível a mineração em áreas que nunca foi possível antes e abrirá novas rotas de viagem dentro e fora do continente. Com a capacidade potencial de mina, mova equipamentos mais pesados para o interior e, finalmente, acessem recursos no valor de trilhões de dólares, você rapidamente entenderá o impacto financeiro e o desejo de tantos países de acessar e controlar essa nova fronteira.
According to Antarctica: Mining, Minerals and Fuel Resources – AZoMining.com
"Os recursos possíveis incluem prata, cobre, ouro, níquel, platina, minério de ferro, cromo, cobalto, molibdênio, zinco, chumbo de manganês, titânio, níquel e urânio. O carvão e os hidrocarbonetos foram localizados em quantidades mínimas não comerciais. Todos esses recursos ainda não foram explorados ".
Então, o que está parado no caminho de ir para lá e puxar esses recursos do chão, você pode perguntar! Você deve começar por entender quem "tecnicamente" possui o território e o Tratado Internacional é governado por. Primeiro em uma lista de reivindicações de território; você verá que a Argentina, a Austrália, o Chile, a França, a Nova Zelândia, a Noruega e o Reino Unido reivindicam a maior parte do território. Mapa fornecido peloGoverno Australiano :
Em seguida, você deve entender que o Continente é governado pelo Tratado Antártico, assinado em Washington em 1959. Os seguintes países são os que são considerados Partes Consultivas (tomada de decisão); O gráfico abaixo e as informações sobre o tratado podem ser encontradas em The Antarctic Treaty web-site:
O tratado, em parte, afirma o seguinte:
"... no interesse de toda a humanidade, a Antártica continuará para sempre para ser usada exclusivamente para fins pacíficos e não se tornará a cena ou objeto de discórdia internacional".
Em parte do tratado pode ser encontrado "O Protocolo sobre Proteção Ambiental para o Tratado Antártico". Esta seção foi assinada em 1991 e entrou em vigor em 1998. Afirma:
"... reserva natural, dedicada à paz e à ciência" (artigo 2º). O artigo 3 do Protocolo do Ambiente estabelece os princípios básicos aplicáveis às atividades humanas na Antártica e o Artigo 7 proíbe todas as atividades relacionadas aos recursos minerais da Antártica, com exceção da pesquisa científica ... "
Então, basicamente, temos um Tratado escrito para implementar um quadro para apoiar a liberdade pacífica de investigação científica que proíbe especificamente o uso não pacífico e / ou a mineração de recursos ... sério, e os países que reivindicam territórios estão inscritos e prontos para defender isso . Obviamente, com base nas informações que encontrei, não são e o Tratado está sendo arruinado, pisado e queimado. A Rússia, a China e os Estados Unidos estão buscando ativamente "interesses" na região? ... eles não poderiam construir uma base militar, eles poderiam ...? ... sim, eles certamente vão e fizeram!
Assista este vídeo da CNN sobre o tema:
Esse é um edifício bastante sério para um campo de mineração e muitas vezes você mina com aviões e soldados de guerra prontos para armas nucleares. Mas, é a Rússia, ninguém mais está realmente tocando com a idéia de que eles são? De acordo com Nick Whigham em seu artigo, devemos nos preocupar com um desafio à reivindicação territorial australiana na Antártica?
"Um número crescente de vozes está alertando que a complacência da Austrália na Antártida poderia abrir a porta para a China reivindicar partes do continente gelado".
"A Antártica é um continente rico em minerais e sustentando a suspeita é o fato de que a China é vista como uma nação com fome de recursos que precisa de combustíveis fósseis e minerais para alimentar sua economia em crescimento".
Você pode perguntar o quão sério eles são; como eles são investidos? Para responder a esta pergunta ...
"A China recentemente começou a trabalhar em sua quinta instalação de pesquisa na Antártica ...
... suscitam preocupações sobre o claro desejo da China de exercer maior controle na região, potencialmente a expensas da Austrália ".
Mais uma vez, a opção militar também levanta sua cabeça feia.
"A China realizou atividades militares não declaradas na Antártida, está construindo um caso para uma reivindicação territorial, e está envolvida em exploração de minerais lá, ..."
"... também apontando que o governo chinês declarou em documentos de política que se reserva o direito de fazer uma reivindicação na Antártida".
Se isso não for suficiente para começar a juntar as partes do enigma do potencial para a nossa próxima Guerra Fria, então deixe-me fechar com isso ... de acordo com o Departamento de Estado dos EUA.
Antártica "Os Estados Unidos têm fortes interesses diplomáticos na Antártica. Em particular, os Estados Unidos procuram promover o estatuto da Antártica como um continente reservado para a paz e a ciência de acordo com as disposições do Tratado Antártico de 1959. Os Estados Unidos desempenharam um papel importante na negociação deste Tratado, que foi assinado em Washington, e Participa ativamente em todos os aspectos do Sistema do Tratado Antártico. Atualmente, existem 53 Partes no Tratado, das quais 29 são Partes Consultivas que têm o direito de participar na tomada de decisões ".
Podemos ser forçados a entrar em outro conflito e / ou ser um participante ativo para garantir os recursos inexplorados e ainda quantificados de outro continente internacional para o qual fomos um participante chave na criação de um Tratado para proteger e servir uma terra que não fazemos governar ... parece familiar ... isso é exatamente como os conflitos começam, precisamos prestar muita atenção aos movimentos de xadrez que virão.
Devemos ficar acordados, estar conscientes, pensar com uma mente aberta e estar vigilantes na defesa de nossos direitos, nossas liberdades e nossa proteção da humanidade.
Só nós
Putin sobre a postura dos EUA
Putin diz que "o sistema político dos EUA está se alimentando", explicando a preparação para a guerra nuclear
Em um movimento que provavelmente provocará mais pedidos de colusão, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, ofereceu mais palavras de louvor para o presidente Trump na quarta-feira, mas acrescentou que ele estava muito desapontado com o sistema político dos EUA, dizendo que "está se alimentando". "
Falando em uma entrevista com a televisão do estado russo, Putin esboçou Trump com louvor, descrevendo-o como um grande comunicador: "Eu não tenho desilusão em nada", disse Putin de acordo com a AP, quando perguntado sobre o presidente dos Estados Unidos. "Além disso, em um nível pessoal ele me causou uma boa impressão".
Putin também elogiou Trump como um homem "equilibrado", que facilmente entra na essência de várias questões e escuta seu interlocutor. "É possível negociar com ele, procurar compromissos", acrescentou Putin.
Os dois líderes se encontraram na margem de cúpulas internacionais no ano passado.
O presidente russo também observou que ele passou algum tempo conversando com Melania Trump quando se sentou ao lado dela durante um jantar oficial na cúpula do G-20, em Hamburgo, na Alemanha, em julho. O líder russo disse que contou a ela e a esposa do primeiro ministro italiano "sobre a Sibéria e o Kamchatka, sobre a pesca ... sobre os ursos sobre o Kamchatka e os tigres no Extremo Oriente".
"Eu fiz alguns exageros", disse o líder russo amante da ação com um sorriso. "Quando você fala sobre pesca, você não pode ajudar a exagerar".
Perguntou brincando pelo entrevistador se ele estava tentando recrutar as mulheres, o veterano da KGB respondeu dizendo: "Não, deixei de lidar com isso há muito tempo". Ele acrescentou com um sorriso: "Mas gostei de fazer isso, foi meu trabalho por muitos anos".
* * *
Putin mudou o tópico e liberou sua frustração com o sistema político dos EUA dizendo que "demonstrou sua ineficiência e está se alimentando".
"É bastante difícil interagir com esse sistema, porque é imprevisível", disse Putin.
O russo espera uma distorção e melhores laços com Washington foram criticados pelas investigações em curso do Congresso e do FBI sobre alegações de colusão entre a campanha de Trump e a Rússia. Falando sobre as tensões amargas nas relações Rússia-Oeste, Putin disse que foram enraizados nos esforços ocidentais para conter e enfraquecer a Rússia.
"Somos um grande poder, e ninguém gosta de competição", disse ele.
Voltando a sua atenção para um tópico particularmente sensível, Putin disse que ficou consternado com o que ele descreveu como o papel dos EUA na expulsão do presidente russo da Ucrânia em fevereiro de 2014, em meio a protestos maciços.
Putin acusou os Estados Unidos de terem pedido à Rússia que ajudasse a persuadir o então presidente Viktor Yanukovych a não usar a força contra os manifestantes e então "grosseiro e descaradamente" enganou a Rússia, patrocinando o que chamou de "golpe". A Rússia respondeu atravessando um referendo na península da Criméia da Ucrânia, cujo resultado foi uma maioria esmagadora votando para se juntar à Rússia.
"Poucos esperavam que agissemos tão rapidamente e com tanta força, para não dizer de forma audaz", disse Putin.
Ele descreveu as sanções ocidentais sobre a Criméia e a insurgência no leste da Ucrânia como parte de esforços "ilegítimos e injustos" para conter a Rússia, acrescentando que "vamos ganhar a longo prazo". Ele acrescentou que "aqueles que nos servem com veneno acabarão engolindo e envenenando".
Respondendo a uma pergunta sobre a crescente alavancagem global da Rússia, Putin respondeu: "Se jogarmos fortemente com cartões fracos, isso significa que os outros são apenas jogadores pobres, eles não são tão fortes quanto parece, eles devem estar faltando alguma coisa".
* * *
Finalmente, Putin, que apresentou uma vasta gama de novas armas nucleares russas na semana passada, expressou a esperança de que as armas nucleares nunca serão usadas - mas advertiu que a Rússia retaliria em espécie se for submetido a um ataque nuclear.
"A decisão de usar armas nucleares só pode ser feita se o nosso sistema de alerta precoce não só detectar um lançamento de mísseis, mas claramente prevê sua trajetória de vôo e o tempo em que as ogivas chegam ao território russo", disse ele. "Se alguém tomar uma decisão para destruir a Rússia, então temos o direito legítimo de responder".
Ele concluiu ominosamente: "Sim, isso significará uma catástrofe global para a humanidade, para o mundo inteiro. Mas, como cidadão da Rússia e chefe do Estado russo, eu perguntaria: para o que é esse mundo, se não existisse a Rússia? "
A máquina de guerra americana
EUA continuam construindo poderio militar massivo
A "volta interna" dos americanos é, de fato, uma invenção do mainstream.
Por Shane Quinn
By Shane Quinn
Menos de um ano em seu segundo mandato como presidente, Barack Obama afirmou a nação dizendo que "durante quase sete décadas, os Estados Unidos tem sido a âncora da segurança global". Entre suas primeiras palavras, Obama destacou a Síria e "onde vamos daqui ... contra o regime repressivo de Bashar al-Assad".
Obama acusou (com uma série de provas) o governo Assad de ter "gaseado até morrer mais de mil pessoas", lamentando "a terrível natureza das armas químicas" que são "um crime contra a humanidade". Obama desprezou mencionar como, 25 anos antes, as políticas americanas possibilitaram o ataque de gás mais destrutivo do período pós-Segunda Guerra Mundial - o assalto de Saddam Hussein aos curdos de Halabja, no norte do Iraque, que matou pelo menos 5.000 pessoas.
Em março de 1988, Halabja - a apenas nove milhas da fronteira do Irã - foi alvo do exército iraquiano patrocinado pelos EUA, porque a cidade estava sob o controle de guerrilheiros curdos aliados de Teerã. A administração Reagan estava apoiando fortemente Hussein durante a Guerra Irã-Iraque (1980-1988). Os nacionalistas iranianos derrubaram anteriormente a ditadura do Shah em 1979, que estava na raiz da guerra que se seguiu entre os vizinhos.
Os americanos já conheciam em 1983 que o déspota iraquiano estava utilizando guerra química e biológica sobre o Irã. Continuou por anos. Rick Francona, um coronel aposentado da Força Aérea dos Estados Unidos, disse mais tarde que
"Os iraquianos nunca nos disseram que pretendiam usar gás nervoso. Eles não precisavam. Nós já conhecemos ".
Apesar desse conhecimento, os EUA continuaram a fornecer ajuda militar significativa à ditadura iraquiana.
Também não mencionado por Obama, os ataques químicos e biológicos da América contra Cuba, que duraram muitos anos. No início da década de 1960, durante a Operação Mongoose, a CIA infligiu doenças aos trabalhadores de cana-de-açúcar cubanos espalhando produtos químicos ao longo dos campos de cultivo. Durante o mesmo período, agentes americanos repetidamente contaminaram as exportações cubanas de açúcar, uma mercadoria chave da indústria da ilha caribenha.
Em 1971, os EUA introduziram a peste suína africana em Cuba, o primeiro desses surtos no hemisfério ocidental. Isso levou a que toda a população de suínos do país fosse derrubada, sendo a carne de porco uma fundamentação da dieta cubana, que depois não estava disponível por meses.
Uma década depois disso, uma forma virulenta de dengue foi transmitida a Cuba, resultando em 273 mil pessoas infectadas na ilha. A doença reivindicou 158 vidas, com mais de 100 daqueles que morreram sendo filhos. Outras doenças como a ferrugem da cana-de-açúcar, o molde de tabaco azul e a conjuntivite hemorrágica também foram introduzidas pelos EUA. No entanto, nenhuma dessas ações vem sob a "violação das leis da guerra" que Obama descreveu em seu discurso nacional.
Em outros lugares, a América utilizou armas químicas em massa durante seus ataques à Coréia na década de 1950, e mais tarde, durante a guerra contra o Vietnã e o resto da Indochina. Na Guerra da Coréia, os EUA liberaram mais de 32 mil toneladas de napalm, um líquido incendiário, em alvos disponíveis.
Durante as invasões do Vietnã, do Camboja e do Laos (nos anos 60 e 70), as aeronaves norte-americanas caíram mais de 20 milhões de galões de "agentes de laranja" - carcinógenos letais como a dioxina. Essa forma covarde de guerra só se tornou uma questão moral em casa, quando os líquidos venenosos foram acidentalmente pulverizados em dezenas de milhares de soldados americanos que operavam nas áreas.
Na verdade, muitas tropas dos EUA estavam na época inconscientes dos perigos que esses produtos químicos mortais representavam. Seriam os vietnamitas e seus vizinhos que sofrerão o maior sofrimento, no entanto. Como resultado da guerra química, as mortes continuam a crescer hoje nesta parte da Ásia - enquanto os defeitos congênitos e as crianças deformadas são outro efeito colateral.
Entre as "âncoras da segurança global" de Obama na Europa, a OTAN é a organização liderada pelos EUA. Na realidade, essa aliança militar agressiva está tendo o efeito oposto, pois desestabiliza regiões inteiras perto das fronteiras russas.
Já em 1960, James P. Warburg, antigo assessor financeiro do presidente Franklin D. Roosevelt, descreveu a OTAN como "um instrumento ultrapassado para a busca de interesses mundiais livres". Warburg, que escreveu vários livros sobre a política externa dos EUA, sentiu que a OTAN poderia ser usada apenas como "um balcão para um eventual acordo de paz na Europa". No entanto, o veterano da Primeira Guerra Mundial e o aclamado banqueiro sentiram que "pode ser muito tarde para usar a OTAN mesmo assim". Com a NATO há 11 anos, Warburg sentiu que tinha seguido o seu curso.
Nem estava ele sozinho em suas opiniões. Como primeiro comandante supremo da OTAN no início da década de 1950, Dwight D. Eisenhower, que não era uma pomba, já colocava um período de 10 anos na organização. Em seu discurso de despedida em 1961, depois de servir dois mandatos como presidente, Eisenhower disse
"Devemos nos proteger contra a influência injustificada, quer procurada ou não, pelo complexo militar-industrial".
Há pouco mais de 20 anos, sua neta, Susan Eisenhower, assinou uma carta aberta ao presidente Bill Clinton, juntamente com 49 líderes militares, políticos e acadêmicos. Eles protestavam contra os planos da OTAN para expandir, descrevendo ações como "um erro de política de proporções históricas". Para nenhum proveito.
No decorrer do tempo, outros 13 países se juntaram à OTAN, incluindo dois que estão situados nas fronteiras da Rússia (Estônia e Letônia). Montenegro, no sul da Europa, foi o último a se aliar à OTAN em junho de 2017, trazendo sua adesão a 29 estados.
Só poderia imaginar a reação americana se o Canadá e o México se juntassem ao Pacto de Varsóvia dominado pela URSS durante a Guerra Fria. O ex-embaixador e historiador dos EUA, George Kennan, escreveu em 1997 que
"A expansão da OTAN seria o erro mais fatídico da política americana na era pós-Guerra Fria", o que "impulsaria a política externa russa em direções decididamente não a nosso gosto".
Numa cimeira da Otan em Bucareste [Roménia], em Abril de 2008, ficou claro que a Geórgia e a Ucrânia "tornar-se-ão membros da OTAN". Isso não foi perdido nos russos. Muito para a indignação do Ocidente, a Rússia respondeu inevitavelmente a essas graves ameaças perto da sua porta.
A intervenção de Vladimir Putin em agosto de 2008 na Geórgia foi projetada para evitar que esse país ganhasse a adesão à OTAN. A Geórgia está, afinal, situada na fronteira da Rússia, ao longo do Cáucaso. A fronteira do norte da Geórgia fica a apenas 500 milhas de Stalingrado [hoje, Volgograd], e o que muitos consideram o ponto de viragem da Segunda Guerra Mundial à medida que as forças de elite dos nazistas estavam cercadas.
A Ucrânia também compartilha uma fronteira com a Rússia, o último se mostrando horrorizado à medida que as forças patrocinadas pelos EUA derrubaram ilegalmente o governo democrático de Viktor Yanukovych em 2014. No ano seguinte, o próprio Obama admitiu que os EUA haviam negociado um acordo na Ucrânia, que viu a Rússia intervir compreensivelmente no leste do país.
As palavras proféticas de Kennan de duas décadas atrás, em relação à mudança da Rússia em "direções decididamente não ao nosso gosto", falaram verdade. À medida que as políticas dos EUA / OTAN na Europa tornaram-se cada vez mais hostis, os russos emergiram mais fortes do outro lado. A Rússia está em uma posição muito mais importante do que há 20 anos, quando o alargamento da OTAN começou a acelerar.
No outro lado do mundo, as forças dos EUA estão tentando cercar e intimidar a China, seu outro inimigo. O estabelecimento de mais de 400 bases militares americanas - localizadas no Japão, Coréia do Sul e para a Índia - cercaram a China, cuja influência ainda continua a aumentar, mesmo na Europa. O "pivô para a Ásia" dos Estados Unidos não foi a iniciativa de Donald Trump, mas foi anunciado em 2011 pelo Obama, não supostamente intervencionista.
O mainstream relata amplamente que a América está "virando para dentro", enquanto simultaneamente a superpotência continua a maior acumulação de suas forças militares desde 1945, dirigida principalmente para a China. O desembolso militar americano para 2016 prejudicou qualquer outra nação, o que contradiz as afirmações de um país que se retira do mundo.
*
Shane Quinn obteve um diploma de jornalismo de honras. Ele está interessado em escrever principalmente em assuntos estrangeiros, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky.
Postado por Um novo Despertar às 12:59 Nenhum comentário:
Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Marcadores: EUA
EUA com planos para atacar forças iranianas na Síria
Trump apresenta a Netanyahu o plano dos EUA para frustrar a entrada do Irã na Síria
EUA com novo plano militar na Síria. O presidente Trump demostrou ao primeiro-ministro Netanyahu querer frustrar o esforço do general iraniano Qassem Soleimani por um ponto de apoio na Síria.
O primeiro-ministro israelense estava prestes a pedir ao presidente para reter as tropas dos EUA na Síria a leste do rio Eufrates como o baluarte mais eficaz contra a passagem de forças pró-iranianas para e para o Iraque. Ele foi antecipado. O presidente dos EUA o mostrou com um plano detalhado para o exército dos EUA fazer exatamente isso - em combinação com a Arábia Saudita e a Jordânia. O plano operacional de Trump, juntamente com seu programa para um papel militar dos EUA na Síria, é revelado.
EUA propensos a nova escalada militar na Síria
EUA Considerando Novo Ataque ao Governo da Síria - Chefe de Inteligência Nacional
Sputnik
8 Mar , 2018
Uma possível decisão de Washington de tomar novas medidas militares contra Damasco marcaria a segunda greve norte-americana na Síria em menos de um ano.
A administração Trump está considerando novos ataques contra o governo sírio em resposta a relatórios de uso de armas químicas, informou na diretora de Direção Nacional de Inteligência Nacional (DNI) na terça-feira.
"Como você viu a resposta do presidente ao ataque no ano passado, isso é algo que está em discussão séria enquanto falamos, mas novamente, algo que precisa ser discutido em uma sessão classificada", disse Daniel Coats a um comitê do Senado, referindo-se ao lançamento de 59 mísseis Tomahawk em direção a uma base militar na Shairat da Síria.
Na semana passada, o presidente Donald Trump discutiu a possibilidade de "uma nova ação militar" contra o governo sírio como uma medida punitiva, citando o suposto uso de armas químicas de Damasco no Ghouta Oriental, disse o Washington Post citando funcionários anônimos americanos.
A discussão ocorreu pouco depois de os famosos Capacetes Brancos terem informado que três civis foram mortos e dezenas mais foram feridas em um suspeito de ataque com gás de cloro no Ghouta Oriental.
Apesar de o centro russo de reconciliação síria ter repetidamente avisado de que um residente local da Ghouta Oriental anunciou que os terroristas Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) e os Cascos brancos estavam se preparando para provocar uma provocação, envolvendo o uso de armas químicas em Idlib para culpar o governo pelo ataque a civis, essas advertências foram ignoradas pela coalizão internacional liderada pelos EUA.
Em 7 de abril de 2017, os EUA lançaram 59 mísseis Tomahawk no aeródromo da Síria em Ash Sha'irat, localizados a cerca de 40 quilômetros da cidade de Homs, em resposta à alegada usos de armas químicas no Idlib da Síria, que Washington culpou Governo sírio. As acusações foram negadas veementemente por Damasco. A Rússia descreveu o ataque como uma agressão contra um estado soberano.
Moscou como um corretor de energia regional credível no Oriente Médio
Dirigindo-se ao papel da Rússia no conflito, Daniel Coats escreveu em seu depoimento ao Comitê de Serviços Armados do Senado que os Estados Unidos não tinham certeza de que Moscou pudesse convencer Assad para fazer concessões.
"Moscou provavelmente não pode forçar o presidente Assad a concordar com um acordo político que ele acredita que o enfraquece significativamente, a menos que Moscovo esteja disposto a remover Assad pela força. Enquanto Assad pode se envolver em conversações de paz, é improvável que se negocie com o poder ou ofereça concessões significativas à oposição ", escreveu o diretor de inteligência nacional.
O tenente-general Robert Ashley, diretor da Agência de Inteligência de Defesa, também considerou o papel da Rússia em seu testemunho preparado ao Comitê.
"Na Síria, a intervenção militar da Rússia mudou a dinâmica do conflito, reforçando o regime de Assad e postando Moscou como um corretor de poder regional credível no Oriente Médio", diz o testemunho.
O conflito mudou decisivamente em favor de Damasco
Avaliando o conflito em si, Coats destacou o sucesso de Damasco, acrescentando que o nível de violência diminuiu:
"O conflito mudou decisivamente a favor do regime sírio, permitindo que a Rússia e o Irã continuassem se afogando dentro do país. A Síria é provável que experimente conflitos episódicos até 2018, mesmo que Damasco recupere a maior parte do terreno urbano e o nível geral de violência diminua ", ele escreveu, acrescentando:" A insurreição de sete anos da oposição da Síria provavelmente não é mais capaz de derrubar o presidente Bashar al -Assad ou superando uma crescente desvantagem militar. Rebeldes provavelmente reterão as fontes para sustentar o conflito pelo menos no próximo ano ".
Quanto a Daesh, ele ressaltou que "apesar das perdas territoriais, provavelmente possuía recursos suficientes e uma rede clandestina na Síria, para sustentar as operações de insurgência até 2018."
quarta-feira, 7 de março de 2018
Armas hipersônicas da China ameaçam toda frota de superfície dos EUA
CC BY 2.0 / Frota do Pacífico dos EUA
05:20 07.03.2018(atualizado 05:21 07.03.2018) URL curta
210
Durante uma conferência anual dedicada à defesa, celebrada nesta terça-feira (7) em Washington, Michael Griffin, subsecretário de defesa para pesquisa e engenharia e ex-administrador da NASA, alertou para o perigo que o desenvolvimento das armas hipersônicas chinesas representa para a frota norte-americana.
© REUTERS/ China Daily
Estados Unidos estão se preparando para guerra nuclear com China?
"Em números redondos, a China efetuou 20 vezes mais testes de armas hipersônicas que os EUA ao longo da última década", afirmou ele, citado pela edição Washington Examiner.
O desenvolvimento ativo deste novo tipo de armas coloca em perigo os porta-aviões norte-americanos posicionados na região da Ásia e do Pacífico, já que os EUA não dispõem de sistemas de defesa eficazes para responder a seus possíveis ataques.
'Toda a frota de superfície dos EUA está ameaçada'
"Quando os chineses puderem posicionar sistemas hipersônicos táticos ou regionais, eles estarão ameaçando nossos grupos de combate de porta-aviões", declarou Griffin, acrescentando que de fato, "toda a frota de superfície" dos EUA está ameaçada, bem como as forças terrestres instaladas em posições avançadas.
© AP Photo/ Kin Cheung
'Se quer paz, prepare-se para a guerra': analista comenta novo orçamento militar da China
O desenvolvimento de sistemas de defesa contra as armas hipersônicas virou uma prioridade para o Pentágono, segundo confirmou o alto funcionário, que considera inaceitável uma situação em que a única resposta possível de seu país é "permitir que eles sigam o seu caminho ou recorrer ao nuclear".
Na semana passada, o presidente russo, Vladimir Putin, fez seu tradicional discurso anual perante a Assembleia Federal da Rússia. Durante o discurso foram mostrados vários vídeos com os mais recentes desenvolvimentos do equipamento militar russo que nunca foram publicados antes, inclusive armas hipersônicas de nova geração.
Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/2018030710679092-armas-china-eua-ameaca-frota/
Putin: Rússia é uma grande potência e é melhor tê-la como parceira
Chancelaria russa: Washington está criando premissas para guerra nuclear e de mísseis
© Sputnik/ Grigory Sysoev
05:16 07.03.2018(atualizado 06:30 07.03.2018) URL curta
220
O presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que os países que desenvolvem uma política antirrussa se tornaram vítimas de sua própria postura.
© Sputnik/ Ramil Sitdikov
Putin denuncia pressão 'sem precedentes' sobre países que querem cooperar com a Rússia
"Aqueles que destilam veneno, acabam se envenenando com ele", comentou o líder russo sobre vários países que tentam fomentar conflitos entre a Rússia e seus parceiros, durante uma entrevista ao jornalista russo Vladimir Soloviov em seu documentário "Miroporyadok 2018".
Para ilustrar suas palavras, o presidente recordou um provérbio russo: "Não cuspa em um poço, um dia precisará beber água de lá".
"Trata-se exatamente deste caso. Tudo se volta contra aqueles que fazem isso", explicou o líder russo. De acordo com ele, "não o deveriam ter feito". Há, sim, "que construir relações com a Rússia e tudo ficará bem", afirmou.
"Tendo em consideração as tendências mundiais de desenvolvimento, é melhor ter a Rússia como parceira. Somos uma grande potência", destacou o presidente.
© Sputnik/ Aleksei Druzhinin
'Primeiro estágio sempre é raiva': analista comenta sobre reação ao discurso de Putin
O líder russo abordou também a questão nuclear.
"A inclusão do Irã, da Rússia e da Coreia do Norte em uma lista de países sancionados é um sinal de fraqueza por parte dos EUA", assinalou Vladimir Putin.
Do mesmo modo, o líder russo destacou que a decisão quanto ao uso de armas nucleares pela Rússia somente pode ser tomada como medida de retaliação.
"No que diz respeito concretamente a este assunto, trata-se, claro, de um tópico muito importante e extremamente sensível. Gostaria de assinalar […] que nossos planos de utilização [das armas nucleares], espero que isso nunca aconteça, nossos planos teóricos de utilização seriam o que se chama de golpe de resposta", destacou Putin.
"A decisão sobre a utilização de armas nucleares somente pode ser tomada caso nossos sistemas de aviso de ataque de mísseis indiquem, além do momento do lançamento, uma previsão exata sobre sua trajetória de voo e o tempo de queda das ogivas no território da Rússia. Isto se chama de golpe de retaliação, quando passamos a ter o direito legítimo de responder", acrescentou.
© flickr.com/ Philippe Put
Putin parabeniza serviços secretos por manterem confidencial desenvolvimento da nova arma
Além do mais, Putin confessou como encara o rótulo de principal vilão do mundo que lhe tentam atribuir.
"Perguntem aos vilões. Essa é uma opinião das fontes ocidentais, e não de todas", respondeu, acrescentando que tal tipo de afirmações não o ofendem.
"Já me acostumei. Existem pontos de referência muito bons, faróis muito bons. Esses faróis são os interesses da Federação da Rússia e de seu povo. Se eu sinto que não me desviei e sigo o caminho certo, não ligo para mais nada. Isso não me afasta da resolução das tarefas que eu considero prioritárias para meu país".
Fonte: https://br.sputniknews.com/russia/2018030710679050-putin-russia-potencia-parceira/
terça-feira, 6 de março de 2018
Convite ufológico
Na próxima sexta feira 09/03, eu estou em Sobral e estou convidando aos que gostam de Ufologia para nos encontrarmos para um bate papo ufológico, no mesmo local e horário de nossas reuniões ordinárias do Centro Sobralense de Pesquisas Ufológicas, ou seja: Rua Coronel Diogo Gomes, 998 - Centro - Sobral. Telefone para contato: 88 999210172. Vamos colocar em dia as novidades do Fenômeno Óvni.
Um abraço.
Jacinto Pereira de Souza
Putin denuncia pressão 'sem precedentes' sobre países que querem cooperar com a Rússia
© Sputnik/ Ramil Sitdikov
13:01 05.03.2018(atualizado 13:10 05.03.2018) URL curta
10352
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, declarou nesta segunda-feira (5) que os países que querem cooperar com a Rússia na esfera militar sofrem uma pressão "sem precedentes e aberta".
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev
Putin: países estrangeiros não criaram armas de alta tecnologia como a Rússia
"Não é segredo que os Estados que querem cooperar com a Rússia no campo técnico-militar estão sujeitos a pressões sem precedentes e abertas", disse Putin em uma reunião da Comissão para a Cooperação Técnico-Militar da Rússia.
De acordo com ele, "a Rússia irá desenvolver ativamente a cooperação técnico-militar com todos os países interessados, inclusive nos segmentos da mais alta tecnologia" que se mostraram eficientes na operação na Síria.
O líder russo afirmou também que o país conseguiu se consolidar como um líder mundial na exportação de armamentos, destacando que em 2017 a Rússia assinou contratos de fornecimento de armas no valor de mais de 16 bilhões de dólares.
Fonte: https://br.sputniknews.com/mundo/2018030510666618-putin-russia-cooperacao-militar-armas/
segunda-feira, 5 de março de 2018
'Primeiro estágio sempre é raiva': analista comenta sobre reação ao discurso de Putin
© Sputnik/ Aleksei Druzhinin
11:18 05.03.2018(atualizado 12:54 05.03.2018) URL curta
Tema:
9300
Gevorg Mirzayan, especialista em política externa, explicou a reação norte-americana ao discurso do presidente russo, Vladimir Putin, perante Assembleia Federal do país em 1º de março.
A mídia internacional continua comentando sobre o discurso do presidente russo perante Assembleia Federal do país, durante o qual Putin apresentou diversas armas russas novíssimas. O comunicado do líder russo deixou os veículos da mídia agitados. Em particular, alguns afirmaram que Moscou possui um "armamento invencível", enquanto outros interpretaram o discurso de Putin nada mais nada menos como ameaça direta aos países do Ocidente e declaração de uma nova "Guerra fria".
© Foto: Ministério da Defesa da Rússia
'Ciúmes e astúcia': analista militar comenta reação de Washington às novas armas russas
O jornal norueguês Aftenposten publicou um artigo intitulado de "Putin apresentou nova arma do Juízo Final". O The Sun britânico atraiu a atenção com a manchete "Dedo no botão". O Washington Post qualificou o discurso de Putin como "mensagem para Washington" na sequência dos recentes planos apresentados de Donald Trump para desenvolver um novo arsenal de armamento nuclear. Não é uma coincidência que várias mídias apontam para o novo programa nuclear dos EUA como um dos principais impulsionadores do endurecimento da "retórica russa".
Da mesma opinião compartilha Gevorg Mirzayan, que se expressou durante entrevista com a Sputnik Internacional.
"Novas doutrinas norte-americanas quanto à segurança nuclear e nacional foram adotadas durante os últimos meses. Nestas doutrinas, os EUA nem mesmo tentaram esconder sua intenção de forçar seus parceiros geopolíticos a fazerem o que [EUA] precisam", assinalou Mirzayan.
"Putin, por outro lado, demonstrou claramente que qualquer pressão de poder em nosso país é inaceitável. E ele não fez isso por palavras, mas demonstrando nosso armamento", acrescentou.
© Sputnik/ Aleksandr Galperin
Para especialista, nova geração de armas russas é resposta à ofensiva dos EUA e da OTAN
Washington desenrolou uma nova e dispendiosa estratégia nuclear no início de fevereiro, provocando uma forte reação da Rússia, e por este motivo, a edição Financial Time assinalou que as ameaças de Putin não surpreendem a Colina do Capitólio.
Entretanto, nenhum jornalista estrangeiro apontou a mensagem mais importante do discurso de Putin: ao apresentar as novas armas, o presidente russo destacou: “Nossa política nunca será baseada na pretensão e na excepcionalidade; não vamos somente proteger nossos interesses, mas também respeitar os interesses de outros países”.
Mirzayan indicou como os EUA deveriam reagir.
"1ª Opção: os EUA continuarão gastando enormes recursos para desenvolver medidas de contenção para as armas russas. Ou, em Washington entenderão que é mais viável chegar ao que o mundo viveu nas décadas de 70 e 80. Estou falando de um sistema de estabilidade estratégica — algo que Putin ofereceu para repetir" argumentou Mirzayan.
© Sputnik/ Ildus Gilyazutdinov
'Noiva de Satã': Moscou começa produção em série de mísseis hipersônicos Avangard
"Com a paridade nuclear entre Rússia e EUA, o mundo nunca poderá dormir quieto, já que cada lado pode destruir o adversário de forma igualmente eficaz. Portanto, [esta paridade] não garante a paz. Entretanto, acordos concretos sobre a criação de um sistema de segurança coletiva na Europa, algo que Putin propôs há muito tempo — isso realmente asseguraria a diminuição das tensões", explicou.
Contudo, a realidade é que os EUA não reconhecem a necessidade de fazê-lo, assinalou Mirzayan.
"Putin delineou uma nova realidade. Os psicólogos destacam várias fases da reação a uma nova realidade. A primeira sempre é raiva, repulsão e negação a aceitar uma nova realidade. Esta é a fase que vemos agora na mídia ocidental", disse Mirzayan.
© flickr.com/ Philippe Put
Putin parabeniza serviços secretos por manterem confidencial desenvolvimento da nova arma
"Porém, a Rússia tem que lidar com isso tranquilamente, sem histeria, apenas deixando que os analistas se acalmem. Mais tarde, certamente veremos uma análise coerente de como devemos viver neste novo mundo. Contudo, é claro que os EUA não chegarão para isso rapidamente, uma vez que a política norte-americana é abundante de mitos sobre a ameaça russa e de uma nova Guerra Fria com a Rússia", concluiu.
Anteriormente, o porta-voz do presidente russo, Dmitry Peskov assinalou que as novas armas da Rússia não representam ameaça para os que não planejam atacar o país.
De acordo com o Modelo de Kübler-Ross, mencionado pelo especialista, também conhecido como Modelo de Sofrimento de Kübler-Ross, uma pessoa passa a lidar com a perda, luto ou outro evento traumático por cinco fases de reação emocional e intelectual. Estas são, em ordem cronológica, negação, raiva, negociação, depressão e, finalmente a aceitação.
Fonte: https://br.sputniknews.com/opiniao/2018030510665363-putin-armas-reacao-eua/
Estados Unidos tentam prolongar intencionalmente a sangrenta guerra síria
Um documento de políticas dos EUA de 2012 certamente procurou "sangrar" o governo sírio, e com ele o povo sírio. Hoje, na Síria, as consequências da política externa depravada dos Estados Unidos estão sendo culpadas pelos interesses especiais ocidentais sobre as próprias vítimas que visou.Desde o início do conflito da Síria, os Estados Unidos apresentaram ao mundo o seu ultimato inflexível de que o governo em Damasco seja deposto e substituído por um governo liderado pelos militantes armados que os EUA cultivaram antes do conflito e armou e financiou ao longo de seu curso de agora de sete anos .
As exigências dos Estados Unidos de mudança de regime na Síria não eram exclusivas do conflito atual. A Síria estava sob o "Eixo do Mal" do presidente George W. Bush, anunciado após os ataques em 11 de setembro de 2001, apesar de a Síria não ter desempenhado nenhum papel nos ataques e, na verdade, ser uma das principais nações que travaram a guerra na Al Qaeda e seus muitos afiliados - incluindo o seu antecessor, a Irmandade Muçulmana - que remonta aos anos 80, quando os próprios EUA estavam armando e financiando os membros da organização terrorista no Afeganistão.
EUA Combatem intencionalmente o conflito da Síria
Hoje, as regiões da Síria sob controle do governo agora desfrutam da paz e da segurança invisíveis desde o início do conflito em 2011. Isso inclui a maior cidade de Aleppo, na Síria, que foi invadida por grupos militantes ligados à Al Qaeda que atravessam a fronteira da Síria com o membro da OTAN, Turquia a partir de 2012 .
Veículos de construção estão substituindo tanques em Aleppo. Após anos de ocupação por grupos terroristas, Aleppo foi finalmente libertado, com a reconstrução em curso. A paz e a segurança foram restabelecidas a Aleppo, não através de nenhuma iniciativa liderada pelas Nações Unidas, ou estados ocidentais como os EUA, o Reino Unido ou outros membros da OTAN, mas sim por operações militares conjuntas sírio-russo-iranianas conduzidas em desafio direto às demandas ocidentais terroristas os enclaves permanecem intactos.
Refletindo a segurança O governo da Síria ainda é capaz de oferecer ao povo sírio versus regiões ainda devastadas por militantes apoiados pelo Ocidente é o fato de que a grande maioria dos sírios deslocados residem no território de governo.
Isso é revelado em um relatório da ONU de 2017 intitulado "O ACNUR vê retornos significativos de deslocados internos em meio ao conflito contínuo da Síria", que afirma (ênfase adicionada):
As agências de ajuda estimam que mais de 440 mil pessoas deslocadas internamente voltaram para suas casas na Síria durante os primeiros seis meses deste ano. Paralelamente, o ACNUR acompanhou mais de 31 mil refugiados sírios que retornaram dos países vizinhos até agora em 2017. Desde 2015, cerca de 260 mil refugiados retornaram espontaneamente à Síria, principalmente da Turquia para o norte da Síria.
Os principais fatores que influenciam as decisões de os refugiados retornarem auto-assistidos principalmente para Aleppo, Hama, Homs, Damas e para outras governorias estão principalmente ligados à procura de membros da família, ao controle da propriedade e, em alguns casos, a uma melhoria real ou percebida em condições de segurança em partes do país.
Deve-se notar que Aleppo, Hama, Homs e Damasco estão todos sob o controle do atual governo sírio. Regiões ainda ocupadas por terroristas - particularmente Idlib no norte da Síria - são omitidas no relatório.
É claro que se a agenda dos Estados Unidos na Síria fosse humanitária, ajudaria o governo sírio em seus esforços para melhorar as condições de segurança em todo o país. Em vez disso, os EUA trabalham ativamente para minar tais esforços - criando e perpetuando intencionalmente condições para pôr em perigo a segurança e induzir o sofrimento humano contínuo.
Um mapa do conflito atual da Síria revela que a violência continua apenas nas áreas ocidentais e seus parceiros regionais continuam comprometidos. Isso inclui a Turquia membro da OTAN cuja invasão e destruição em curso da zona rural do norte da Síria para Afrin não está mencionada nos procedimentos da ONU. Também inclui a ocupação contínua e não convidada da América do leste da Síria.
Enquanto os EUA alegaram que seu propósito para ocupar o leste da Síria era "derrotar" o auto-proclamado "Estado Islâmico" (ISIS), a própria Agência de Inteligência de Defesa de Washington revelou em um memorando vazado em 2012 que a criação inicial da ISIS era especificamente desejada pela EUA e seus aliados como meio de isolar o governo sírio.
O memorando de 2012 (PDF) indicaria especificamente que:
Se a situação se desenrolar, existe a possibilidade de estabelecer um principado declarado ou não declarado salafista no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exatamente isso que querem os poderes de apoio à oposição, a fim de isolar o regime sírio, que é considerado A profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irã).
O memorando DIA também explicaria quem são esses "poderes de apoio":
O Oeste, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irã apoiam o regime.
Com o ISIS agora derrotado principalmente na Síria e no Iraque, os EUA usaram narrativas múltiplas e cada vez mais tensas para explicar por que ele não só permanece na Síria ilegalmente, mas também porque ele pretende expandir sua presença lá. Isso inclui reivindicações que deve "fornecer um baluarte contra a influência iraniana", de acordo com o Guardião. Tais pretextos são de valor comparativo como contraditórios, com a influência iraniana tendo desempenhado um papel central no desejo dos EUA de criar o ISIS em primeiro lugar, e a derrota da ISIS nas mãos de uma coalizão sírio-russo-iraniana.
Ghouta Oriental, localizado a leste de Damasco, também permanece como um bolso de violência duradoura devida exclusivamente aos esforços dos EUA para impedir os esforços da Síria para libertar a área da ocupação terrorista e restaurar a mesma ordem que o resto de Damasco aproveita. Observadores do conflito sírio podem traçar paralelos idênticos entre a propaganda norte-americana destinada a impedir a libertação de Aleppo em 2016 e os esforços atuais para prolongar a violência no leste de Ghouta.
Política dos EUA na Síria: sangra-lo
Concluir que a política de Washington na Síria é prolongar intencionalmente o sofrimento humano pelo maior tempo possível não é apenas uma questão de avaliar superficialmente suas ações atuais - é declarado como política dos EUA em todos os documentos de política nos últimos anos.
Já em 2012, quando as rápidas mudanças de regime respaldadas pelos EUA haviam falhado claramente e um conflito mais prolongado havia começado, um importante grupo de pesquisa da política dos EUA, a Brookings Institution, publicaria um documento de política intitulado "Salvando a Síria: Avaliando Opções para Mudança de Regime".
O documento indicaria (ênfase adicionada):
Os Estados Unidos ainda podem armar a oposição, mesmo sabendo que provavelmente nunca terão poder suficiente, por sua conta, para desalojar a rede Assad. Washington pode optar por fazê-lo simplesmente com a crença de que, pelo menos, proporcionar um povo oprimido com alguma capacidade de resistir aos seus opressores é melhor do que não fazer nada, mesmo que o apoio fornecido tenha poucas possibilidades de transformar a derrota em vitória.
Alternativamente, os Estados Unidos podem calcular que ainda vale a pena determinar o regime de Asad e sangrá-lo, mantendo um adversário regional fraco, evitando os custos da intervenção direta.
The paper not only openly admits US intervention in Syria has nothing to do with humanitarian concerns but rather “keeping a regional adversary weak,” it specifically recommends prolonging the conditions under which a humanitarian crisis will only expand, and for as long as possible.
Os EUA que intencionalmente apoiam uma "oposição" que não tem chance de reverter o governo sírio equivalem a prolongar intencionalmente e maliciosamente um conflito mortal e todos os horrores que o acompanham. O documento de Brookings, especificamente sugerindo que os Estados Unidos "sangraram", o governo sírio é feito com pleno conhecimento do custo no sofrimento humano que incorrerria em "sangramento" sem dúvida.
Com esta realidade mal escondida que sustenta as verdadeiras intenções da América na Síria, a charada em curso dos EUA dentro dos corredores da ONU que se postula como um campeão da dignidade humana em meio a uma catástrofe de seu próprio projeto intencional e premeditado revela os interesses especiais dos EUA e os " ordem internacional ", eles presidem como um estado rogue genuíno e incomparável.
Em essência, os formuladores de políticas dos EUA pretendem reter o mundo refém ameaçando o derramamento de sangue até que suas demandas políticas sejam atendidas - no caso da Síria - a remoção do governo da Síria e sua substituição por proxies adequados dos EUA. Por sua própria definição, trata-se do terrorismo - e do terrorismo que não deveria ser uma surpresa, considerando o papel predominante dos EUA no financiamento das organizações terroristas atualmente devastadoras da Síria.
Enquanto os EUA lideram os esforços para isolar e minar uma crescente lista de nações que se opõem à natureza cada vez mais depravada da hegemonia americana, incumbe ao resto do mundo isolar e minar os interesses especiais que conduzem a hegemonia americana. A noção de que a atual "ordem internacional" se baseia na regra de lei não tem credibilidade quando Washington pode criar abertamente uma catástrofe humanitária como o desdobramento na Síria, reter o mundo como refém se suas demandas não forem cumpridas, campeão pelas múltiplas leis e valores humanos, é flagrantemente violadora no processo.
*
Tony Cartalucci é um pesquisador e escritor geopolítico com sede em Banguecoque, especialmente para a revista on-line "New Eastern Outlook", onde este artigo foi originalmente publicado.
quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018
7 grandes diferenças entre eleições presidenciais russas e norte-americanas
© AFP 2018/ GRIGORY DUKOR / POOL / AFP
13:35 21.02.2018(atualizado 13:36 21.02.2018) URL curta
9221
Há grandes diferenças na campanha e eleições presidenciais na Rússia e nos EUA. Em seu artigo especial para a Sputnik, o colunista Andranik Migranyan destaca as 7 principais.
© Sputnik/ Yevgeny Biyatov
'Colheitadeira': Putin faz piada sobre 'nova profissão' caso perca as eleições russas
1. Atividade de partidos
Nos EUA existem mais de 100 organizações que se consideram como partidos. Entretanto, apenas duas delas, isto é, o Partido Republicano e o Partido Democrata, participam do processo de governança e lutam pelo poder a escala nacional. Já por mais de 150 anos, os representantes destes partidos se sucedem um ao outro na Presidência dos EUA.
Na Rússia, por sua vez, já vão decorrer as sétimas presidenciais desde o começo do período democrático no país, mas nenhum dos presidentes que as venceu até hoje pertencia a qualquer partido. Ademais, não houve nenhum governo formado pelo partido que venceu as legislativas. Nisso, ressalta o colunista, se reflete uma certa "imaturidade" do sistema político russo, pois tanto Eltsyn quanto Putin, por exemplo, desfrutavam de muito mais apoio que qualquer partido político, por isso, evidentemente, não se apressavam a se vincular a qualquer força política.
© Sputnik/ Aleksei Druzhinin
Rússia não tem intenção de 'intervir onde quer que seja'
Entretanto, vale sublinhar que o número de partidos que participam das eleições é maior que nos Estados Unidos.
2. Primárias
Nos EUA, os candidatos à presidência dos principais partidos são escolhidos pelos ativistas desses partidos durante as eleições primárias, as chamadas "primaries". Isto é um processo longo e espinhoso que pode levar até 2 anos.
Já na Rússia, o sistema das primárias, tanto nas presidenciais quanto legislativas, ainda está nascendo.
3. Gastos
Não é segredo nenhum que as eleições estadunidenses, especialmente as presidenciais, são de fato uma luta "entre sacos de dinheiro", escreve o autor. Os gastos com campanhas eleitorais estão crescendo permanentemente, e hoje em dia já se trata de bilhões de dólares.
© AP Photo/ Carolyn Kaster
'Eu nunca disse que a Rússia não interferiu nas eleições', afirma Trump
Na Rússia, por sua vez, os fundos que um candidato pode recolher e gastar é rigorosamente restringido pela lei, seja ele representante de um partido ou um candidato independente.
4. Fontes de financiamento
A fonte principal das campanhas eleitorais nos EUA não é o dinheiro que aflui à sede de campanha de um candidato, mas os meios financeiros gastos pelos chamados comitês de ação política de apoio aos candidatos. Enquanto isso, essas entidades visam inclusive promover seus próprios interesses.
Assim, os comitês de ação política dos sindicatos costumam apoiar o Partido Democrata, enquanto os das grandes empresas são mais inclinados a apoiar os republicanos.
Entretanto, no ano de 2010, nos EUA houve uma mudança que fez com que os gastos aumentassem ainda mais, após o Tribunal Supremo ter autorizado a criação de "supercomitês" de ação política, representados inclusive por corporações e sindicatos, que deixaram de ter qualquer limite no que se trata das doações de pessoas jurídicas.
© Sputnik/ Vladimir Sergeev
Rússia responderá aos ataques 'encenados' da mídia ocidental por causa das presidenciais de 2018
Deste modo, o resultado das eleições, em grande parte, depende da intensidade da publicidade a favor de um candidato e contra seus oponentes que, evidentemente, depende do dinheiro acumulado.
5. Debates
Nos EUA, desde a época dos debates televisivos entre Nixon e Kennedy durante a corrida presidencial de 1960, têm sido extremamente populares os debates políticos, tanto na fase das primárias entre os vários candidatos de cada partido, como na etapa final entre os dois candidatos "finalistas".
Porém, esta não é uma exigência constitucional, pois qualquer candidato pode se recusar a participar do evento. Por exemplo, os candidatos republicano e democrata quase nunca debatem com os representantes dos partidos da "segunda e terceira liga". Estes candidatos quase não aparecem nos canais de TV nacionais. Uma das raras oportunidades surgiu em 2016, quando a emissora russa RT organizou tais debates para os candidatos "secundários".
Na Rússia, os presidentes são muitas vezes criticados por não participarem de debates na TV, escreve o colunista. Entretanto, para o atual líder russo, que desfruta de 80% de popularidade, "não faz sentido" debater com os candidatos com "ranking muito baixo", opina Migranyan.
Talvez, caso na Rússia algum dia se desenvolva um sistema bipartidário, ressalta ele, e surjam candidatos com um nível de apoio mais ou menos igual, "a participação dos debates se tornará necessária" para atrair os eleitores "indecisos".
© REUTERS/ Jonathan Ernst
Donald Trump está 100% seguro que ganhará as eleições presidenciais em 2020
6. Curso da campanha
Os dois principais candidatos nos EUA não precisam conduzir uma campanha ativa por todo o país, pois a maioria esmagadora dos estados está marcada com cor azul ou vermelha, o que quer dizer uma inclinação histórica desta área para votar a favor dos democratas ou republicanos, respetivamente.
De fato, restam mais ou menos 12 estados onde o resultado das eleições é bem imprevisível e onde de fato se realizam disputas eleitorais.
Em opinião do colunista, as mudanças étnicas, religiosas e raciais na sociedade americana no futuro podem levar a que as eleições decorram de fato em 1-2 estados, ou seja, se tornarão ainda mais previsíveis.
7. Diretas e indiretas
E, finalmente, a última diferença, que também parece ser a mais importante, consiste de que na Rússia se realizam eleições diretas, enquanto nos EUA elas são indiretas, ou seja, em duas etapas.
Assim, as eleições russas "correspondem ao princípio mais importante do sistema democrático, que diz que a democracia é o governo da maioria".
Já o sistema estadunidense tem sua história e suas peculiaridades. Os próprios Pais Fundadores acreditavam que eles estavam criando não um sistema democrático, mas uma república que tivesse tal configuração que não permitisse a concentração de todo o poder apenas em um instituto ou em uma camada social. Em opinião deles, isso poderia levar "ou à tirania de um determinado instituto ou à tirania da maioria". É por isso que nos EUA sempre se deu tanta atenção ao sistema dos chamados pesos e contrapesos.
© Sputnik/ Ramil Sitdikov
Presidenciais na Rússia: por que povo escolhe Putin e o que propõem seus críticos?
Assim, dentro do sistema estadunidense ganha não aquele que ficou com a maioria dos votos dos eleitores, mas aquele que assegurou a maioria dos estados para depois ser escolhido pelo Colégio Eleitoral. Deste modo, é sabido que nas últimas presidenciais a corrida foi de fato vencida por Hillary Clinton, se contássemos o número de votos dos cidadãos, porém, de acordo com as peculiaridades eleitorais do país, Donald Trump acabou por ganhar.
Em resumo, o autor tira a seguinte conclusão:
"Hoje em dia, nos EUA já é evidente para todos que a Constituição escrita nos finais do século XVIII, em outras condições histórias, é bem arcaica, pouco democrática e cria muitos problemas no caminho de um funcionamento eficiente do sistema político americano. Entretanto, ela é uma vaca sagrada e poucos se arriscariam a exigir publicamente sua revisão, especialmente se tomarmos em consideração que tanto a minoria com poder e dinheiro quanto os estados pequenos continuarão lutando por manter seus direitos e privilégios."
Essencial para Radioamadores
Pra quem gosta de viajar o Alfabeto Fonético pode ser útil. Cada pessoa deveria ser capaz de soletrar, pelo menos, o próprio nome.
terça-feira, 20 de fevereiro de 2018
Nunca antes visto na história rápida confrontação é advertida se aproximando com sinais de derrota do Ocidente surgindo
Um relatório do Conselho de Segurança (SC), verdadeiramente pressódico, que circula no Kremlin, afirma hoje que, durante a conferência telefônica do presidente Putin com o presidente turco, Erdogan, eles se juntaram ao altamente estimado historiador e analista de mídia do governo turco, İbrahim Karagül, cuja análise estratégica detalhou que, se alguém conseguir Tropas sírias para enfrentar a Turquia, será o primeiro passo na guerra de "estado contra o Estado" - que desencadeará uma guerra global em que os Estados Unidos, como líder do Ocidente, "sofrerão uma derrota destruidora". [Nota: algumas palavras e / ou frases que aparecem em citações neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas sem contrapartida exata.]
De acordo com este relatório, em flagrante violação do direito internacional que impede os Estados membros das Nações Unidas de apoiar a ação militar para derrubar governos de outros membros, os Estados Unidos, desde 2011, manipularam ilegalmente o conflito de massa mais evitável na história moderna pela criação de terroristas grupos para derrubar o governo sírio - mas que falharam em seus esforços para ampliar essa guerra, já que nenhum Estado-Nação ousou atacar a Síria diretamente.
Com a Rússia-Irã-Síria-Iraque que derrota os terroristas do Estado islâmico criados pelos americanos, no entanto, este relatório continua, os Estados Unidos, ao saberem que não podiam mais justificar suas ações de guerra contra o povo sírio, anunciaram chocantemente no mês passado que era criando um "exército terrorista" totalmente novo que planejava implantar na fronteira sírio-turca.
Com os Estados Unidos sabendo muito bem que o Peru nunca permitiria que sua fronteira fosse ameaçada por este "exército terrorista", este relatório explica, os americanos alcançaram o objetivo desejado quando, em 21 de janeiro, a Turquia invadiu a Síria para destruir esses terroristas, fazendo assim É o primeiro Estado-nação a entrar nesta guerra.
As maquinações completos do que os americanos estão tentando alcançar, os detalhes deste relatório, podem ser vistos na Turquia agora sitiando esta nova fortaleza do "exército terrorista" em Afrin -, mas cujos cidadãos sírios agora estão convocando seu governo para protegê-los contra e é vendo o governo sírio responder, preparando-se para mover suas forças militares para esta região - preparando o cenário para um possível conflito entre os estados-nação da Turquia e da Síria - e cujas graves conseqüências explicaram ao presidente Putin são:
O ponto em que o assunto chegou, que é muito provável que alcance é: se alguém conseguir as tropas sírias para enfrentar a Turquia, esse será o primeiro passo na guerra de estado contra o estado. A guerra síria entrará em um estágio completamente diferente. As organizações serão desativadas e os estados estarão no chão.
Se for esse o caso, se as tropas turcas e sírias se encontrarem umas contra as outras, isso certamente não será limitado a dois estados. Mais de um estado simultaneamente também será um lado nesta guerra. A partir desse momento, um país chamado Síria não será mais.
A Rússia já está no terreno e será um lado para um conflito diferente. O Irã será abertamente uma das principais frentes da guerra. Os EUA e junto com ele, países regionais como Israel e os Emirados Árabes Unidos, chegarão no chão como uma frente diferente.
É quando a Síria será a principal área de combate da guerra dos mundos. Os fundamentos de uma espécie de guerra apocalíptica terão sido colocados. Isso é central para todos os cenários do mundo ocidental.
Todos os planos para o confronto Oriente-Oeste foram criados para ter lugar na linha Síria-Iraque.
Em um último esforço para impedir que os Estados Unidos iniciem uma guerra mundial apocalíptica, este relatório observa, a Rússia, ontem, ordenou que os americanos deixassem a Síria imediatamente - com o Ministério das Relações Exteriores, também, oferecendo usar seu poder para parar esse conflito e afirmando: "A Rússia não está impondo seu papel a ninguém ... se alguém perceber que é necessário, estamos prontos para fazer um bom turno para que detenha o derramamento de sangue e encontre denominadores comuns ... o mais importante para nós é as abordagens que derrubam da implementação da Resolução 2254 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e do respeito pela integridade territorial, soberania e unidade da Síria ".
Respondendo à ordem da Rússia para deixar a Síria imediatamente, este relatório continua, viu o embaixador dos EUA na Rússia, Jon Huntsman, correndo para se encontrar com o chefe do Estado-Maior geral russo, Valery Gerasimov - cuja discussão continua mais altamente classificada do que este relatório geral pode ser anotado - mas cuja essência pode, com certeza, ser determinada pelo ministro das Relações Exteriores, Lavrov, advertindo sem rodeios os americanos para disciplinar sua força terrorista Jabhat al-Nusra na Síria ou "de outra forma seria exterminada".
Para o extermínio dessas forças terroristas apoiadas pelos EUA na Síria, este relatório diz que eles continuam sem interrupção, como demonstrado pelo poder aéreo russo pulverizando as defesas terroristas em EastDamascus no início de hoje - e que oficialmente se juntou à ofensiva do Exército da Síria no Oriente Ghouta, a fim de parar esses terroristas assassinato indiscriminado de civis inocentes.
Em uma raiva - retaliação contra os terroristas que foram destruídos em Damasco, este relatório continua, há apenas algumas horas, as forças aéreas americanas lançaram um ataque não provocado contra a aldeia síria indefesa de al-Bahra, matando pelo menos 16 civis, incluindo 9 mulheres.
Tão previsível quanto sempre, também, este relatório observa que a propaganda mainstream imprensa ocidental está ignorando os civis sírios indefesos massacrados pelos EUA e, ao mesmo tempo, estão lamentando os terroristas serem obliterados pelas forças russas e sírias - e cujas manchetes ultrajantes são agora afirmando que os terroristas em Damasco podem ser comparados com o Massacre de Srebrenica de 1995 na Jugoslávia - e, como sempre, também, os falsos alegadores de "bebês estão sendo mortos", o que causou que as Nações Unidas emitirem um extraordinário 10 vazios - declaração de linha em branco na Síria com a nota de rodapé apenas afirmando "não temos mais palavras".
Caras de crianças sírias não sabendo por que os americanos estão matando-os e destruindo sua nação
Embora as Nações Unidas possam ter "sem palavras", porém, este relatório conclui, o mesmo não pode ser dito sobre o resto do mundo cansado pelas guerras inúteis da América - e como analisado por especialistas turcos que se relacionaram com o presidente Putin durante sua conversa com O presidente Erdogan, o que logo virá, como o confronto nunca antes visto se aproxima da história e o Ocidente enfrenta uma derrota destruidora:
Nenhuma solidariedade regional, nenhuma cadeia de alianças tradicional, nenhum poder de país que seja considerado "ilimitado" pode ou irá manter o mundo em um cenário por mais tempo, sem que ocorram mudanças extraordinárias.
Os poderes arrogantes da aliança atlântica, os países que tiveram o monopólio do poder no passado perderão esse poder e oportunidade, e estão rapidamente fazendo isso.
E, como estão perdendo, estão fazendo preparativos para arrastar o mundo inteiro ao desastre.
Todos os países da América Latina para a Ásia e a África estão se alinhando para evitar esse poder ladrão dos séculos; eles estão construindo um relacionamento entre eles e estão em busca.
Independentemente de quanto se assemelhe ao tempo que antecedeu as duas guerras mundiais, desta vez o mapa de poder global pegou um impulso de mudança e os resultados da grande nova crise não serão como o período após as duas guerras mundiais.
O Ocidente pode sofrer uma derrota destruidora, perda. Porque todas as nações do mundo experimentaram as dores causadas pelos países ocidentais.
As memórias das pessoas são ainda frescas e estão de acordo com o fim do domínio global do Ocidente de alguma forma.
O ladrão, o saque, o massacre e o colonialismo do Ocidente deixaram seus traços em toda parte da China para a Rússia, Turquia para Indonésia, América do Norte para a América do Sul e todos os cantos da África.
Postado por Um novo Despertar às 19:56 Um comentário:
Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Marcadores: 3ª Guerra Mundial
Não brinque com poder russo: especialista revela nova arma que 'desafia Ocidente'
© Sputnik/ Ministério da Defesa da Rússia
05:33 15.02.2018(atualizado 06:31 15.02.2018) URL curta
4261
As imagens "explosivas" do teste do novo míssil antibalístico, que fará parte do sistema de defesa antimíssil de Moscou, causaram polêmica em várias mídias.
Assim, o portal australiano News.com.au escreveu que a recente simulação, que ocorreu no polígono de Sari Shagan no Cazaquistão, demonstra que a "Rússia é uma força que não quer que ninguém jogue com ela"
© REUTERS/ Francois Lenoir
Chefe da OTAN: 'não queremos Guerra Fria ou corrida armamentista com a Rússia'
De acordo com o especialista Malcolm Davis do Instituto da Política Estratégica da Austrália, citado pelo portal, o teste representa um desafio para o Ocidente.
"Os sistemas antimísseis chineses e russos reduzem vantagens tradicionais que EUA e seus aliados mantêm desde a Guerra do Golfo em 1991", e será "inclusive mais difícil" para os países do Ocidente "tomar e manter o controle do espaço aéreo", explicou.
Ao mesmo tempo, o especialista duvidou da capacidade dos sistemas russos de "minar gravemente o poder de dissuasão dos EUA", seguindo o lema típico dos países ocidentais sobre a suposta ameaça russa.
Não obstante, afirmou que o posicionamento dos sistemas de mísseis Iskander na região de Kaliningrado — perto da fronteira com a Lituânia — parece-lhe um passo mais perigoso.
© Sputnik/ Igor Zarembo
Qual é a chance de Rússia e China estarem desafiando EUA pelo 1º lugar no ringue militar?
O lançamento bem-sucedido do projétil russo foi realizado em 12 de fevereiro. Todas as características do novo míssil antibalístico são significativamente superiores em comparação com os modelos anteriores.
Atualmente, o escudo aéreo de Moscou é formado pelo sistema de defesa antimíssil А-135, elaborado em 1970. O sistema conta com estação de radares Don-2N, centro de comando e controle 5K80 e também com vários lançadores de mísseis 53T6.
Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/2018021510530328-russia-missil-teste-ameaca-eua/
Rússia aos EUA sobre a Síria: " Não brinquem com fogo"
Rússia adverte EUA para "parar de brincar com fogo" na Síria, e para imediatamente deixar área controlada
Duas semanas após uma ação dos EUA B-52 matou dezenas de mercenários russos na Síria, que de acordo com Bloomberg e Reuters tinham 200 países, enquanto a Rússia dizia que não mais de 5 russos morreram no ataque, logo se recusaram a discutir o embaraço Além disso, Moscou claramente não esqueceu esta mais recente - e mais séria - escalada na guerra de procuração de 7 anos e, na segunda-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, alertou a administração do Trump para não "brincar com fogo", como ele criticou os EUA sobre o que ele descreveu como seu apoio "provocativo" aos curdos que buscam autonomia na Síria, enquanto exorta as tropas dos EUA na área de Al-Tanf a "sair imediatamente".
Falando para uma audiência de Moscou na conferência do clube de Valdai no Oriente Médio, Lavrov disse que as tropas dos EUA devem cessar imediatamente as operações na região da Síria do Sul de Al-Tanf, acrescentando que ele novamente chamou "nos nossos colegas americanos a não brincar com o fogo e medir os passos que seguem não das necessidades imediatas do ambiente político de hoje, mas sim dos interesses de longo prazo do povo sírio e de todos os povos desta região, incluindo os curdos, é claro ", disse o diplomata russo Agência de Notícias TASS.
Lavrov estava se referindo a uma área na fronteira da Síria com a Jordânia e o Iraque, que os EUA declararam estar sob sua proteção no ano passado. Entre outras coisas, contém o campo de refugiados de Rukban. A instalação é aparentemente usada por militantes radicais, incluindo membros do grupo terrorista designado pela ONU mais conhecido por sua antiga Al-Nusra Front, para recuperar e atacar outras partes da Síria, disse Lavrov na conferência do Clube Valdai no Oriente Médio em Moscou , ao lado de seu homólogo iraniano Mohammad Javad Zarif e um dos principais assessores do presidente sírio, Bashar al-Assad. Os EUA estão fechando os olhos a tais abusos de proteção, acrescentou.
"Dentro da zona de Al-Tanf, que os americanos declararam unilateralmente sob sua proteção, e dentro do campo de refugiados, os jihadistas são relatados regularmente para recuperar a força. Em várias ocasiões, realizaram incursões a partir de lá para outro território da República Árabe da Síria. Esta zona deve ser desligada imediatamente ", disse o ministro russo.
Ele acrescentou que a Rússia tem evidências crescentes de que os EUA não têm intenção de se opor a este grupo jihadista com seriedade.
Sua resposta veio depois de uma pergunta do think tank International Crisis Group sobre o que "a Rússia poderia fazer mais" na Síria para evitar uma escalada de violência lá, particularmente entre o Irã e Israel. Lavrov disse que a questão deveria ser "o que os EUA poderiam abster-se de fazer" na Síria e que a resposta era "parar de jogar jogos perigosos" e deixar de tentar particionar a nação "o que poderia levar ao desmembramento do estado sírio" e acrescentou que A Rússia está "vendo tentativas de explorar as aspirações dos curdos".
Os americanos "nos territórios que defendem ao leste do rio Eufrates e todo o caminho para a fronteira estadual com o Iraque criam órgãos de governo que são projetados pela intenção de não ter ligações com Damasco", ressaltou.
Lavrov também comentou a situação na parte sudoeste da Síria, na fronteira com a Jordânia e Israel - que foi designada como "zona de escalação" pela Síria, Rússia, Turquia e Irã - e os interesses de Israel na Síria. Israel acusa o Irã de usar forças de procuração para conquistar o controle de partes do sul da Síria, inclusive aquelas ao longo da fronteira, e ameaçou usar a força militar para reverter a situação.
"Nós negociamos a criação desta zona com a Jordânia e os EUA e não é um segredo que nossos colegas israelenses tenham sido informados sobre o que discutimos", disse ele. "Agora, para implementar tudo o que tínhamos concordado, temos que nos concentrar em um artigo específico, que diz que todas as partes no acordo trabalhariam para garantir que nenhuma força não-síria estivesse presente dentro e perto dessa zona de desestruturação".
Os comentários de Lavrov ocorrem quando os Estados Unidos estão criando uma força de proteção de fronteira liderada por curdos de 30 mil no nordeste da Síria, que os apoiadores da Assad, a Rússia e o Irã, condenaram como uma tentativa de esculpir uma zona de influência americana.
Zarif, por sua vez, disse que o Irã está preocupado com uma "nova onda" de intervenção estrangeira na Síria liderada pelos EUA após a derrota do Estado islâmico. Citado por Bloomberg, ele acusou os EUA de tentarem capturar o território sírio fazendo uso de proxies.
Enquanto isso, durante o último mês foi perseguir uma ofensiva contra combatentes curdos no noroeste da Síria - uma operação militar cujo nome "Operação Olive Branch" praticamente ganha 2018 na categoria ironia. Também este mês, Israel lançou suas maiores greves na Síria desde a guerra do Líbano de 1982 depois que um dos seus aviões de guerra foi derrubado na sequência da destruição de um aparente drone de espião iraniano dentro do território israelense.
Israel está preparado para agir "não apenas contra proxies do Irã que estão nos atacando, mas contra o próprio Irã", advertiu o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na conferência de segurança de Munique.
Na segunda-feira, Lavrov rejeitou as críticas ocidentais ao papel e demandas do Irã para uma retirada de tropas iranianas e conselheiros militares, dizendo que eles foram convidados pelo governo em Damasco, algo que nenhuma das tropas dos EUA na região pode reivindicar. O Irã falou também, dizendo que o governo sírio tem um "direito à autodefesa" e Israel deve parar seus "atos de agressão", enquanto o país não tem direito de intervir na Síria, disse Zarif.
A disputa entre Israel e o Irã, disse Lavrov, certamente complicou a situação na Síria, e Moscou acredita que ambas as partes precisam tomar medidas para desarmá-la de acordo com a RT. Por exemplo, as declarações do Irã de que Israel era uma entidade sionista que precisa ser destruída são percebidas como absolutamente inaceitáveis na Rússia. Mas a Rússia não vê como política construtiva de Israel transformar todos os problemas na região em um veículo para se opor ao Irã, disse ele.
"Isto é o que vemos na Síria, isso é o que vemos no Iêmen, e até mesmo os últimos desenvolvimentos em torno da questão palestina, incluindo a decisão de Washington de reconhecer Jerusalém como capital exclusiva de Israel, são, em grande medida, causados pelo mesmo anti- Viés iraniano ", explicou Lavrov. "Ambas as atitudes representam o risco de danificar ainda mais a situação na região, o que já é muito pitiful".
O ministro da Rússia sugeriu que Israel e o Irã deveriam tentar abordar suas diferenças - incluindo o último incêndio envolvendo um drone iraniano destruído por Israel depois de terem violado o espaço aéreo do estado judeu - levando-os para a ONU para uma resolução adequada.
"Caso contrário, estaremos rolando a encosta para uma situação em que cada incidente seja simplesmente culpado da outra parte e usado para justificar a ação militar".
Finalmente, no mais estranho giro ainda, mais cedo, relatamos que as forças do exército sírio apoiadas pela Rússia concordaram em ajudar os curdos sírios apoiados pelos EUA a lutar contra tropas pertencentes ao membro da NATO, Turquia, e que "podem entrar na cidade fronteiriça de Afrin dentro de horas, "De acordo com a agência oficial de notícias SANA. O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, disse que o plano não descarrilará a ofensiva.
Rússia ordena EUA a caírem fora da Síria
O Oriente Médio está fora de controle
(1) The Middle East Is Out Of Control – YouTube
==========
Em uma afirmação chocante ontem do ministro russo dos Negócios Estrangeiros Sergio Lavrov, ele disse aos EUA que eles devem sair da Síria.
Aparentemente, os EUA não têm a intenção de se opor a esses terroristas e, em vez disso, lhes proporcionam armas e dinheiro, já que toda a Frente de Guerra é mantida fora do edifício do consulado dos EUA em Constantinopla / Istambul.
Além disso - a Turquia continua ameaçando invadir a Grécia afirmando que existem várias ilhas que a Grécia pertence à Turquia - uma guerra que remonta a mais de 4.000 anos e continuará muito depois que os EUA deixam a região.
Você pode esperar que, após esses anúncios, a Grécia comprará armas e os líderes da Turquia serão justamente compensados por seus comentários.
Nosso Pai Fundador nos advertiu para se envolver em Conflitos Estrangeiros e aqui estamos com Tropas de Combate espalhadas por todo o mundo - da Colômbia ao Afeganistão - Usando tropas americanas para proteger o Comércio de Drogas e alimentando os Comerciantes de Armas.
Até mesmo o secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, apenas visitou os líderes da Turquia para garantir que, à medida que os campos do ópio são queimados no Afeganistão e as importações de drogas para a Europa através da Incirlik Airbase, eles ainda receberão dinheiro ao redor da mesa.
SEGUE O DINHEIRO
Ore para que os EUA consigam as tropas fora das nações estrangeiras o mais rápido possível.
==========
VOCÊ CAUÁ A ÚLTIMA BANDEIRA FALSA?
Depois de receber tantos comentários sobre o que realmente ocorreu no Florida High School Shooting, pintou uma imagem legal do que realmente aconteceu: A CIA Fake Shooting.
Você perde nosso direito de ser livre, enviamos tropas dos EUA em todo o mundo para destruir nossa economia, e esses 45 governantes de Elite estão felizes.
Aqui, Jalen Martin disse a um Texas Talk Show Host que o Serviço Secreto estava na escola semanas antes do tiroteio - e você se pergunta por que nos referimos a essas pessoas do Serviço Secreto como Looney Nutcases?
Mais - Outro professor da escola disse à Rachael Maddow da PMSNBC que a escola foi avisada sobre um "Shooting Drill" que estava prestes a acontecer no High School.
Então - como todos os outros Fake School Shootings aqui vamos novamente - semanas de mentiras do SERCO e da CIA, percorreram a Entrust Corporation e enviaram a processar o Programa de Computadores chamado Deamon.
Corte a descoberta do GSA ao SERCO, prenda o Conselho de Diretor - e essas False Flags cessam.
==========
NA FRENTE DA IMIGRAÇÃO:
Israel tomou a sugestão que fizemos aqui neste canal e deportamos 37 mil estrangeiros ilegais de volta à África e colocamos $ 4,400 dólares em cada um dos bolsos - o suficiente para viver mais de um ano.
Quando o Rei dos Reis e o Senhor dos Lordes vem com uma idéia e transmite-a aqui - normalmente é uma boa idéia.
Além disso - os EUA estão conduzindo incursões e estrangeiros ilegais de volta para casa, que não estamos apenas vendo.
O presidente Trump está fazendo exatamente o que ele disse que faria - drenando o pântano.
No Texas há alguns dias, 86 estrangeiros ilegais foram detidos e todos foram enviados de volta para casa. Se você for preso e um estrangeiro ilegal e você tiver um registro de felonia - você será enviado para casa para ser processado.
Graças ao Governador da Califórnia por fornecer endereços e nomes, dois incêndios de imigração separados foram executados nesse estado.
A invasão no norte da Califórnia cedeu 77 criminosos estrangeiros ilegais e, no sul da Califórnia, as leituras renderam 212 criminosos estrangeiros ilegais.
==========
COMO VIRTUAL SHEILD, QUE PATROCINA ESTE VÍDEO:
Como você descreve um produto que simplesmente permite que você escreva uma história ou passee pela internet sem ser interrompido?
Suas proteções adicionais simplesmente desligam o acesso de qualquer pessoa ao seu computador - incluindo sua câmera.
Tenha em mente que os funcionários do Twitter anunciaram (graças ao Projeto Veritas) há algumas semanas que eles coletam informações sobre VOCÊ - inclusive da sua Câmera ativa em seu lap top e vendem para o melhor lance. Eles não se importam se eles vendem para Blackmailers.
O FBI não fez prisões no Twitter por fornecer chantagistas com SUAS informações.
Por que colocar você, seus filhos ou sua esposa em risco.
Por cerca de US $ 10 por mês, você pode ser protegido contra estes Nutcases invasivos de chantagem.
==========
EM OUTRO RELATÓRIO EXCLUSIVO:
Royal Maya já foi reconhecido pelo Peru e Cuba.
Uma vez que a VA Corporation (controlada pelos EUA) recusa a dúzia de solicitações de um médico para me reenviar em violação da USC 38.
Uma vez que o secretário do Exército dos EUA provavelmente reconsidere minha aposentadoria apesar de dar as ordens de me aposentar 10 anos atrás.
Uma vez que há pessoas nesses escritórios acima, obviamente, os funcionários que desejam o presidente Trump morrerem tão mal destruíram minha vida e desde que o presidente se recusa a ter essas pessoas presas e esses erros corrigidos apesar de salvar sua vida mais de 16 vezes agora.
Como americano, não tenho mais nenhuma obrigação legal para os Estados Unidos negociar com empresas baseadas nos EUA para adicionar à Base de Imposto dos EUA ou sob qualquer Obrigação para fornecer informações sobre novas tentativas de assassinato contra o Presidente ou quaisquer Bandeiras Falseis Nucleares.
No entanto, vou continuar a apoiar o presidente Trump quando o tempo o permitir.
Portanto, estamos abrindo negociações para a mineração dos seguintes minerais para empresas estrangeiras: ouro, diamantes, urânio.
As pescarias da Royal Maya também estarão abertas para concorrer a empresas estrangeiras.
As Nações de Cuba e Peru receberão a primeira prioridade nesses contratos.
O governo peruano também será solicitado a nos ajudar na construção do nosso sistema bancário, pois eles irão lucrar com esses empreendimentos.
Uma pequena base comum da Rússia e da China também deve ser construída para proteger essas pescarias a 60 milhas da costa dos EUA capazes de lidar com refugiados em massa dos Estados Unidos.
O meu trabalho na Rússia será a criação desta Base Naval Conjunta e permitir-lhes Direitos de Pesca Completa e Direitos do Petróleo, a poucos quilômetros da Costa da Flórida e delinear os limites nacionais após a construção desta base.
Embaixador Plenipotenciário Extraordinário
Dr. William B. Mount
Cavaleiro de Malta
==========
Por favor, reze pela segurança e saúde do presidente Trump.
==========
Você é a diferença - não podemos enfatizar isso o suficiente. Suas orações nos mantêm no ar estão ajudando a alimentar pessoas em todo o mundo.
Você é o público mais inteligente e melhor deste planeta.
Rezamos todos os dias que SUAS Famílias podem estar prontas para as mudanças econômicas que estão ocorrendo em todo o mundo.
No entanto, vou continuar a apoiar o presidente Trump quando o tempo o permitir.
Portanto, estamos abrindo negociações para a mineração dos seguintes minerais para empresas estrangeiras: ouro, diamantes, urânio.
As pescarias da Royal Maya também estarão abertas para concorrer a empresas estrangeiras.
As Nações de Cuba e Peru receberão a primeira prioridade nesses contratos.
O governo peruano também será solicitado a nos ajudar na construção do nosso sistema bancário, pois eles irão lucrar com esses empreendimentos.
Uma pequena base comum da Rússia e da China também deve ser construída para proteger essas pescarias a 60 milhas da costa dos EUA capazes de lidar com refugiados em massa dos Estados Unidos.
O meu trabalho na Rússia será a criação desta Base Naval Conjunta e permitir-lhes Direitos de Pesca Completa e Direitos do Petróleo, a poucos quilômetros da Costa da Flórida e delinear os limites nacionais após a construção desta base.
Embaixador Plenipotenciário Extraordinário
Dr. William B. Mount
Cavaleiro de Malta
==========
Por favor, reze pela segurança e saúde do presidente Trump.
==========
Você é a diferença - não podemos enfatizar isso o suficiente. Suas orações nos mantêm no ar estão ajudando a alimentar pessoas em todo o mundo.
Você é o público mais inteligente e melhor deste planeta.
Rezamos todos os dias que SUAS Famílias podem estar prontas para as mudanças econômicas que estão ocorrendo em todo o mundo.
REFERÊNCIAS:
Russia Orders US Out Of Syria While Warning “Only Two Days Left To Save World”