Guerra fria, ontem. Guerra fria agora.

By William Blum

William Blum 27 September 2017

O viés anti-russo / anti-soviético na mídia americana parece não ter limite. Você pensaria que eles teriam auto consciência suficiente e suficiente integridade jornalística - apenas o suficiente - para se preocupar com sua imagem. Mas continua a chegar, empilhado mais alto e mais profundo.

Um dos últimos casos em questão é uma revisão de uma nova biografia de Mikhail Gorbachev no New York Times Book Review (10 de setembro). A revisão diz que Gorbachev "não era um herói para seu próprio povo" porque ele era "o destruidor de seu império". É assim que o New York Times evita ter que dizer algo positivo sobre a vida na União Soviética ou sobre o socialismo. Eles teriam leitores acreditando que era a perda dos gostos da Tchecoslováquia ou Hungria e outros. Isso prejudicou o povo russo, e não a perda, sob a perestroika de Gorbachev, de um padrão de vida digno para todos, uma perda que afeta a renda das pessoas, o emprego, as férias, os cuidados médicos, a educação e muitos outros aspectos do estado soviético do bem-estar.

Acompanhando esta revisão é uma citação de uma revisão do Times de 1996 sobre as próprias memórias de Gorbachev, que dizia:

"Ele mistifica os ocidentais de que Mikhail Gorbachev está detestado e ridicularizado em seu próprio país. Este é o homem que puxou o mundo a vários passos da fronteira nuclear e levantou um medo esmagador de seus compatriotas, que acabaram com sangrentas aventuras estrangeiras [e] liberaram a Europa Oriental. ... No entanto, seu repúdio em casa dificilmente poderia ser mais completo. A tentativa de retorno político em junho atraiu menos de 1% do voto ".

Assim, a impopularidade de Gorbachev com o seu próprio povo relegado para a categoria de "mistério", e não devido às mudanças sociais profundas.

Deve-se notar que em 1999, a USA Today informou:

"Quando o Muro de Berlim desmoronou [1989], os alemães do leste imaginaram uma vida de liberdade onde os bens de consumo eram abundantes e as dificuldades desapareceriam. Dez anos depois, 51% notáveis ​​dizem que estavam mais felizes com o comunismo ".

As pesquisas anteriores provavelmente mostraram mais de 51% expressando tal sentimento, pois nos dez anos muitos daqueles que se lembraram da vida na Alemanha Oriental com algum carinho passaram; ainda que 10 anos depois, em 2009, o Washington Post poderia relatar:

"Os ocidentais [os berlinenses do oeste] dizem que estão fartos com a tendência de seus homólogos do leste de cera nostálgico sobre os tempos comunistas".

Foi no período pós-unificação que nasceu um novo provérbio russo e da Europa Oriental:

"Tudo o que os comunistas disseram sobre o comunismo era uma mentira, mas tudo o que eles disseram sobre o capitalismo acabou por ser a verdade".

A atual revisão do New York Times refere-se duas vezes a Vladimir Putin como "autoritário", assim como, rotineiramente, a maioria dos meios de comunicação ocidentais. Nenhuma das muitas referências que encontrei nos últimos anos deu um exemplo de tais políticas autoritárias, embora existam exemplos desse tipo, como fazem sob um homem chamado Trump e uma mulher chamada May e todos os outros governos do mundo. Mas, claramente, se um caso forte pudesse ser feito por Putin sendo autoritário, os meios de comunicação ocidentais documentariam rotineiramente esses em seus ataques contra o presidente russo. Por que eles não?

A revisão refere-se ainda a Putin como "o olho frio do ex-K.G.B. tenente-coronel". É preciso perguntar se o New York Times já se referiu ao presidente George H.W. Bush como "o ex-diretor da CIA do olho frio".

Assim como na primeira Guerra Fria, um dos problemas básicos é que os americanos têm grande dificuldade em acreditar que os russos significam bem. Por favor, eu gostaria de recordar o seguinte escrito sobre George Kennan, um dos mais proeminentes diplomatas americanos de sempre:

Atravessando a Polônia com a primeira missão diplomática dos EUA para a União Soviética no inverno de 1933, um jovem diplomata americano chamado George Kennan ficou um pouco atônito ao ouvir a escolta soviética, o Ministro das Relações Exteriores Maxim Litvinov, lembrando-se de crescer em uma aldeia próxima, sobre o livros que ele havia lido e seus sonhos como um pequeno menino de ser bibliotecário.

"De repente percebemos, ou pelo menos eu fiz, que essas pessoas com as quais lidávamos eram seres humanos como nós", escreveu Kennan, "que eles haviam nascido em algum lugar, que eles tinham suas ambições de infância como tínhamos. Parecia por um breve momento que podíamos atravessar e abraçar essas pessoas ".

Ainda não aconteceu.

A súbita percepção de Kennan traz a mente de George Orwell:

"Nós agora mergulhamos até uma profundidade em que a reafirmação do óbvio é o primeiro dever dos homens inteligentes".

A praga do nacionalismo

O mundo tem países suficientes. Muito bem, se você me perguntar. Existe espaço para mais delegações nas Nações Unidas? Mais lugares de estacionamento em Nova York? As pessoas da Catalunha, que procuram independência da Espanha em uma votação de 1º de outubro, consideraram que sua nova nação terá que abrir centenas de novas embaixadas e consulados em todo o mundo, fornecê-las todas, preencher todas com funcionários remunerados, casas e apartamentos e mobiliário para muitos deles, vários carros novos para cada posto diplomático. ... Quantos bilhões de dólares em impostos serão retirados do povo catalão para pagar por tudo isso?

E quanto aos militares? Qualquer país que se respeita é um exército e uma marinha. A nova Catalunha poderá suportar até mesmo as forças armadas decentes? O novo país terá, naturalmente, que se juntar à OTAN com a sua obrigatória capacidade mínima de defesa. Vai um bilhão ou dois mais.

Além disso, o que terá de pagar à União Européia, que simplesmente irá substituir Madrid por impor muitas restrições legais ao povo catalão.

E para que propósito nobre estão subindo? Liberdade, democracia, liberdades civis, direitos humanos? Não. É tudo por dinheiro. Madrid está aceitando mais impostos da Catalunha do que retorna nos serviços, algo que pode ser dito sobre muitas relações cidade-estado nos Estados Unidos. (Presumivelmente também há alguns catalães individuais que têm suas estranhas razões pessoais.)

Fonte: Socialist Project

Os nacionalistas catalães insistem que a "autodeterminação" é um direito inalienável e não pode ser restringida pela Constituição espanhola. Bem, então, por que parar com uma "comunidade autônoma" como designado pela Catalunha? Por que as províncias em todos os lugares têm o direito de declarar sua independência? Que tal as cidades? Ou bairros? Por que não meu bloco? Eu poderia ser o presidente.

E há muitos outros movimentos independentes de independência no mundo, como os curdos no Iraque e na Turquia; na Escócia, na Bélgica e na Itália; e a Califórnia. Senhor, ajude-nos. Muitos países estão muito relutantes em até mesmo reconhecer um novo estado por medo de encorajar seu próprio povo a se separar.

Se o amor é cego, o nacionalismo perdeu os cinco sentidos.

"Se a natureza fosse um banco, eles já o teriam resgatado." - Eduardo Galeano

O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Steven Mnuchin, disse a uma conferência de investidores de Nova York que o furacão Irma, em última instância, aumentaria a economia provocando a reconstrução.

"É evidente que haverá um impacto no PIB no curto prazo, vamos fazer isso a longo prazo. À medida que reconstruímos, isso ajudará o PIB. Não terá um impacto negativo sobre a economia ".

Hmmm ... muito interessante ... Podemos, portanto, assumir que, se o dano tivesse sido duas vezes mais ruim, teria aumentado a economia ainda mais?

Enquanto isso, no mundo não-Trump, não-fantasia, há uma coisa chamada mudança climática; isto é, a qualidade de nossas vidas, a sobrevivência do planeta. O que impede as corporações de modificar seu comportamento de modo a ser mais gentil com nosso meio ambiente? É, claro, a boa e antiga "linha de fundo" novamente. O que podemos fazer para convencer as corporações a comportar-se consistentemente como bons cidadãos? Nada que ainda não tenha sido tentado e falhado. Exceto uma coisa. ... irreparável em companhia educada. ... irreparável em uma sociedade capitalista. ... Nacionalização. Lá, eu disse. Agora recebo cartas dirigidas a "The Old Stalinist".

Mas a nacionalização também não é uma panaceia, pelo menos para o meio ambiente. Existe a maior fonte única de danos ambientais causados ​​pelo homem no mundo - os militares dos Estados Unidos. E já foi nacionalizado. Mas acabar com corporações privadas reduzirá o impulso para o imperialismo o suficiente, e, em pouco tempo, a necessidade de uma vontade militar desaparecerá e podemos viver como a Costa Rica. Se você acha que isso colocaria os Estados Unidos em risco de ataque, diga-me quem atacaria e por quê.

O argumento que eu gosto de usar quando falo com aqueles que não aceitam a idéia de que os fenômenos climáticos extremos são feitos pelo homem é o seguinte:

Bem, podemos prosseguir de duas maneiras:

Podemos fazer o nosso melhor para limitar o efeito estufa, reduzindo as emissões de gases de efeito estufa (dióxido de carbono, metano e óxido nitroso) para a atmosfera e, se verificar que essas emissões não foram de fato a causa de todos os fenômenos climáticos extremos, então, desperdiçamos muito tempo, esforço e dinheiro (embora outros benefícios para o ecossistema ainda se acumulem).

Não podemos fazer nada para reduzir a emissão de gases de efeito estufa na atmosfera e, se verificar que essas emissões eram, de fato, a principal causa de todos os fenômenos climáticos extremos (não simplesmente extremos, mas ficando francamente loucos), então nós Perdi a terra e a vida como a conhecemos.

Então, você é jogador?

O novo documentário do Vietnã

No início do novo documentário de Ken Burns sobre a guerra americana no Vietnã, o narrador diz que a guerra "foi iniciada de boa fé por pessoas decentes por mal-entendidos fatais, confusões americanas e mal-entendidos da Guerra Fria".

O envolvimento americano inicial no Vietnã pode ser marcado por duas coisas em particular:

(1) ajudando os imperialistas franceses em sua luta contra as forças lideradas por Ho Chi Minh do Vietnã do Norte e

(2) o cancelamento das eleições que teriam unido o Vietnã do Norte e do Sul como uma nação porque os aliados dos EUA e do Vietnã do Sul sabiam que Ho Chi Minh ganharia. Era assim tão simples.

Nada de boa fé ou decência nesse cenário. Não há mal-entendidos. Ho Chi Minh foi um grande admirador da América e sua Declaração de Independência. Sua própria declaração real de 1945 começa com o familiar "Todos os homens são criados iguais. Eles são dotados por seu Criador com certos direitos inalienáveis, entre estes são a Vida, a Liberdade e a busca da Felicidade ". Mas Ho Chi Minh era o chamado" comunista ". Era assim tão simples. (Veja o capítulo do Vietnã no meu livro Killing Hope para os detalhes.)

Conclusão de Daniel Ellsberg sobre os EUA no Vietnã:

"Não foi que estávamos no lado errado; nós éramos o lado errado ".

Ms. Hillary

Ela tem um novo livro e muitas entrevistas, todos dando a ela a oportunidade de se queixar das muitas forças que se uniram para negar seu lugar legítimo como rainha. Eu posso sentir um pouco, um pouco, de simpatia pela mulher, se não pelo seu maior crime.

Fonte: The Duran

Havia um país chamado Líbia. Tinha o mais alto padrão de vida em toda a África; suas pessoas não tinham apenas educação gratuita e cuidados de saúde, mas todos os tipos de outros benefícios que outros africanos só poderiam sonhar. Era também um estado secular, uma qualidade a ser apreciada na África e no Oriente Médio. Mas Moammar Gaddafi da Líbia nunca foi um cliente devidamente obediente de Washington. Entre outras deficiências, o homem ameaçou substituir o dólar americano pelo ouro pelo pagamento de transações de petróleo, criar uma moeda africana comum e foi um forte defensor dos palestinos e inimigos de Israel.

Em 2011, a Secretária de Estado Hillary Clinton foi a principal força motriz por trás dos Estados Unidos e a OTAN transformando a Líbia em um estado falido, onde permanece hoje.

O ataque contra a Líbia foi o que o New York Times disse que Clinton havia "defendido", convencendo o presidente Obama em "o que era seu momento de maior influência como Secretário de Estado". O povo da Líbia foi bombardeado quase diariamente por mais de seis meses . A principal desculpa dada foi que Gaddafi estava prestes a invadir Benghazi, o centro da Líbia de seus oponentes, e os Estados Unidos e a OTAN estavam assim salvando o povo dessa cidade de um massacre. O povo americano e a mídia americana, naturalmente, engoliram esta história, embora nenhuma prova convincente do suposto massacre iminente tenha sido apresentada. A coisa mais próxima de uma conta oficial do governo dos EUA sobre o assunto - um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso sobre eventos na Líbia para o período - não faz menção a todos os massacres ameaçados.

O grande bombardeio dos EUA / OTAN enviou a Líbia estremecendo em um caos absoluto, levando à dispersão generalizada em hotspots do norte-africano e do Oriente Médio do gigantesco arsenal de armas que Gaddafi acumulou. A Líbia agora é um refúgio para terroristas, da Al Qaeda ao ISIS, enquanto Gaddafi foi um líder inimigo dos terroristas. Ele havia declarado a Líbia como uma barreira para os terroristas, bem como para os refugiados africanos, indo para a Europa. O bombardeio contribuiu grandemente para a crise de refugiados gigantes da área.

E quando Hillary foi exibida um vídeo sobre o horrível assassinato de Gaddafi por seus oponentes, ela cacarejou (sim, essa é a palavra):

"Nós viemos, nós vimos, ele morreu!"

Você pode vê-lo no Youtube.

Há também o apoio de colocar mudanças de regime na Síria antes de apoiar o governo sírio em sua luta contra ISIS e outros grupos terroristas. Ainda mais desastroso foi a invasão do Iraque no Iraque de 2003, que ela apoiou como senadora.

Se tudo isso não é suficiente para capturar o encanto total da mulher, outra aventura de política externa, uma que seus seguidores desmaivados ignora totalmente, os poucos que até sabem sobre isso, é o golpe que expulsa o Manuel Zelaya, moderadamente progressista, em Honduras em junho , 2009. Um conto contou muitas vezes na América Latina: as massas oprimidas finalmente colocaram no poder um líder comprometido em reverter o status quo, determinado a tentar pôr fim a dois séculos de opressão ... e, em pouco tempo, os militares derrubam a democracia, governo eleito, enquanto os Estados Unidos - se não o cérebro por trás do golpe - não fazem nada para impedi-lo ou punir o regime golpista, como somente os Estados Unidos podem punir; Enquanto isso, os funcionários de Washington fingem estar muito chateados com essa "afronta à democracia".

Distrito de Colombia

Quantas pessoas em todo o mundo sabem que em Washington, DC (Distrito da Colômbia, onde moro), a capital dos Estados Unidos - o país que sempre está ensinando o mundo sobre isso chamado "democracia" - os cidadãos não tem a palavra final sobre fazer as leis que determinam a vida em sua cidade? Muitos americanos também não estão cientes disso.

De acordo com a Constituição dos EUA (Seção 8), o Congresso tem a última palavra, e nos últimos anos impediu a cidade de usar dólares de impostos locais para subsidiar o aborto para mulheres de baixa renda, bloqueou a implementação do uso legal de maconha, trocas de agulhas bloqueadas, bloqueadas certos impostos, bloqueou uma lei que diz que os empregadores não podem discriminar os trabalhadores com base em suas decisões reprodutivas, impuseram escolas privadas ao sistema de escolas públicas e, em breve, provavelmente bloquearão a nova lei do suicídio assistido do Distrito (já bloqueada na Câmara dos Deputados) . Além disso, uma vez que a DC não é um Estado, seus cidadãos não têm representantes no Senado e seu único representante na Câmara tem apenas os direitos mais votados e sem balcão. Os residentes da DC nem sequer tiveram o direito de votar para o presidente até 1964.

Em 2015, em Bruxelas, a Organização das Nações e Povos não representados votou formalmente em aceitar o Distrito de Columbia como novo membro. A UNPO é uma organização democrática internacional cujos membros são povos indígenas, minorias e territórios não reconhecidos ou ocupados que se uniram para proteger e promover seus direitos humanos e culturais, preservar seus ambientes e encontrar soluções não-violentas aos conflitos que os afetam.

William Blum é um autor, historiador e crítico de política externa dos EUA. Ele é o autor de Killing Hope: Intervenções Militares e CIA dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial e Rogue State: um guia para a Superpotência Mundial, entre outros.

Notas

1. USA Today, October 11, 1999, p.1

2.Washington Post, May 12, 2009; see a similar story November 5, 2009

3. Walter Isaacson & Evan Thomas, The Wise Men (1986), p.158

4. Associated Press, September 21, 2017

5. New York Times, February 28, 2016

6. “Libya: Transition and U.S. Policy”, updated March 4, 2016.

7. RT (Russia Today) television station, January 8, 2016

8. See Mark Weisbrot’s “Top Ten Ways You Can Tell Which Side The United States Government is On With Regard to the Military Coup in Honduras”

William Blum

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Russos de olhos abertos com as intenções dos EUA na Síria

As forças especiais russas repelem um ataque planejado dos EUA na Síria, denunciam os EUA e emitem um aviso duro

By The Saker

The Saker 27 September 2017

[21 de setembro] Algo sem precedentes aconteceu na Síria: forças americanas apoiadas pelos "bons terroristas" tentaram um ataque surpresa contra forças do governo sírio estacionadas ao norte e nordeste da cidade de Hama.

O que torna este ataque único é que ocorreu dentro de uma chamada "zona de escalação" e que parece que um dos principais objetivos do ataque era cercar um movimento de pinça e posteriormente capturar um pelotão de militares russos policiais implantados para monitorar e reforçar o status especial desta zona. As forças da polícia militar russa, composta principalmente por soldados da região do Cáucaso, lutaram contra uma força inimiga muito maior e tiveram que pedir ajuda. Pela primeira vez, pelo menos oficialmente, forças de operações especiais russas foram implantadas para resgatar e extrair seus camaradas. Ao mesmo tempo, os russos enviaram uma série de aeronaves de apoio aéreo que mataram vários centenas de "bons" terroristas e derrubaram o ataque (fontes russas falam da destruição de 850 lutadores, 11 tanques, três veículos de combate de infantaria, 46 caminhões armados, cinco argamassas, 20 caminhões de carga e 38 pontos de abastecimento de munição, você pode ver fotos do pessoal destruído e equipamentos aqui). O que também torna este evento único é a reação oficial dos russos a esse evento.

Chefe do Departamento de Operações Principais do Estado-Maior da Rússia, o Coronel-General Sergei Rudskoi declarou que:

"Apesar dos acordos assinados em Astana em 15 de setembro, homens armados de Jabhat al-Nusra e juntar-lhes unidades que não querem cumprir os termos da cessação de hostilidades, lançaram uma ofensiva em larga escala contra posições de tropas governamentais norte e nordeste de Hama Na zona de escalação de Idlib a partir das 8 horas do dia 19 de setembro (...) De acordo com os dados disponíveis, a ofensiva foi iniciada pelos serviços de inteligência americanos para impedir um avanço bem-sucedido das tropas governamentais a leste de Deir ez-Zor ".

Hoje, outras autoridades russas adicionaram uma ameaça não tão velada a essa acusação. O porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, Major General Igor Konashenkov, declarou que:

A Rússia declarou inequivocamente aos comandantes das forças dos EUA na Al Udeid Airbase (Qatar) que não tolerará qualquer bombardeio nas áreas onde a SDF está estacionado (...) O fogo de posições em regiões [controladas pela SDF] será suprimido por todos os meios necessário.

Isso não tem precedentes em muitos níveis. Primeiro, os russos acreditam claramente que essa tentativa de matar ou capturar um pelotão da polícia militar russa foi planejada pelos Estados Unidos. O fato de que eles estão fazendo essa acusação oficialmente mostra o grau de irritação sentida pelos russos sobre a duplicidade dos americanos. Em segundo lugar, esta é a primeira vez, pelo menos ao meu conhecimento, que as forças russas de Spetsnaz tiveram de ser enviadas para resgatar uma subunidade russa cercada. Todos os operadores de Spetsnaz sobreviveram, mas três deles foram feridos na operação (os russos não estão dizendo o quanto mal). O suporte aéreo próximo de aeronaves SU-25 voadoras muito baixas foi obviamente coordenado pelos controladores de ar avançados da Spetsnaz e provavelmente salvou o dia. Em outras palavras, isso era um chamado próximo e as coisas poderiam ter terminado muito mais mal (imagine o que as loucuras de Takfiri teriam feito, em vídeo, para qualquer militar russo capturado!). Finalmente, um ataque organizado pelos EUA sobre o que era suposto ser uma zona de "conflito" combinado com uma tentativa de capturar soldados russos eleva a barreira da duplicidade americana a um nível totalmente novo.

Uma grande questão agora é "fazer os russos quer dizer isso?" Ou eles estão apenas se queixando com uma determinação real de acertar se necessário.

Há alguns problemas aqui. Primeiro, objetivamente, o contingente russo no Síria é pequeno se comparado ao imenso poder do CENTCOM, da OTAN e dos israelenses semper presentes. Não é assim, mas em qualquer confronto entre os EUA e a Rússia, uma Rússia como país é objetivamente o lado mais fraco por qualquer medida, exceto uma troca nuclear completa. Então, os russos não estão em posição de força. Além disso, por razões históricas e culturais, os russos estão muito mais preocupados com o início de qualquer incidente que levar a uma guerra total do que os americanos que sempre lutam suas guerras em outro país. Isso pode parecer paradoxal, mas os russos temem a guerra, mas são prontos para isso. Em contraste com os russos, os americanos não temem a guerra, mas também não estão prontos para isso. Em termos práticos, isso significa que um erro de cálculo americano poderia ser muito bem levar a uma resposta militar russa que atordoaria os americanos e a obrigar a entrar em uma espiral escalonada que ninguém iria controlar.

Lembre-se de como Hillary prometeu que ela iria importante unilateralmente uma chamada zona de "não-mosca" sobre um Síria? Ela prometeu não só desdobrar aeronaves dos EUA acima das forças russas na Síria, mas também prometeu que forçaria como forças aeroespaciais russas a sair do céu sírio. Graças a Deus, essa bruxa louca não foi eleita, mas parece que como pessoas com o mesmo ponto de vista arrogante e francamente completamente irresponsável agora é de volta ao poder sob Trump.

O meu medo agora é que os comandantes incompetentes, arrogantes, não muito brilhantes e geralmente ignorantes não Pentágono ea CIA simplesmente ignorarão sinais de alerta claros dos russos, incluindo o anúncio público de que Kremlin da autoridade para usar uma força para proteger Pessoal russo para Os comandantes russos locais na Síria. Em inglês simples, isso significa que, se forem atacados, os russos na Síria não há necessidade de consultar o Moscou antes de usar uma força para se protegerem. A propósito, tais regras de engajamento são bastante comuns, não há nada que extinga uma terra aqui, mas o fato de que eles foram tornados públicos é, novamente, uma mensagem para o anglo-sionista e o "bom" terrorista que eles usam conquistar Síria.

Desta vez, nós (o mundo) tiveram sorte. Os sírios lutaram muito e os "bons" terroristas têm ficaram surpresos com uma determinação implacável das forças policiais da polícia russa (na verdade, principalmente forças especiais chechenas) e dos operadores da Spetsnaz. Uma coisa é lutar contra os conscritos sírios, outro bem para lidar com esses guerreiros endurecidos. Mas uma próxima vez que o resultado poderia ser diferente.

A imagem maior também é uma que me da uma grande preocupação. Os sírios, com ajuda iraniana, Hezbollah e russo, libertaram Deir ez-Zor e atravessaram o rio Eufrates e estão se movendo para o leste. Em inglês, o que é o que é a Europa, a Dinamarca, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, os Países Baixos, a Europa, EUA e agora ameaçada pelo avanço da Síria. A distância entre as forças dos EUA atualmente implantadas no nordeste da Síria e como forças sírias, iranianas, hezbolálicas e russas está ficando cada vez mais curta cada dia. Posso apenas imaginar como, por exemplo, como forças iranianas ou Hezbollah que já estão "cheirando", uma presença próxima das forças dos EUA está falando com fome no momento em que finalmente conseguirem colocar suas mãos em seu inimigo antigo e odiado. Sinto sinceramente uma primeira unidade de EUA e entre em contato com as forças iranianas ou Hezbollah.

Agora, os americanos estão escondidos atrás dos curdos, mas, mais cedo ou mais tarde, os iranianos ou o Hezbollah os encontrarão. Quanto aos curdos, sua situação na Síria é precária, para dizer o mínimo: eles estão cercados por todos os lados pelos turcos, os sírios e os iranianos e sua única zona de controle mais ou menos estável está no Iraque. Os americanos entendem isso perfeitamente, daí suas desesperadas tentativas de parar os sírios.

Esta é uma situação muito perigosa: embora o CENTCOM e a OTAN sejam, de longe, os "maiores caras do bloqueio", na Síria, os americanos estão encurralados, o canto está encolhendo rápido e permanece completamente desconsiderado como esse processo pode ser interrompido. Daí o ataque à zona de conflito que acabamos de testemunhar.

Espero que, eventualmente, os americanos façam o que fizeram em al-Taif e simplesmente embalem, declarem a vitória e saem. Essa seria a única coisa racional a fazer. Mas depois de ouvir Trump na ONU, não tenho a sensação de que ser racional está no topo da lista de prioridades dos EUA. Isso é bastante assustador.

A imagem em destaque é de Fort Russ.

The Saker

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Potência sob a água: recordes da frota submarina da Rússia

© AP Photo/ Dmitry Lovetsky

DEFESA

06:25 05.09.2017(atualizado 08:10 05.09.2017)URL curta

0 48850

Além de proteger os interesses nacionais nos oceanos em todo o mundo, os submarinos da Marinha russa batem uma série de recordes tecnológicos que não foram superados por nenhum outro país.

© AFP 2017/ MYCHELE DANIAU

Submarinos atômicos: o trunfo nuclear da França (FOTOS)

O especialista militar Aleksandr Khrolenko, colunista da Sputnik, fez uma lista dos submarinos russos mais inigualáveis.

Primeiro submarino de mísseis balísticos

Mais de seis décadas atrás, em setembro de 1955, foi disparado pela primeira vez um míssil balístico a partir de um submarino. O lançamento bem-sucedido do míssil russo R-11FM foi realizado a partir do submarino soviético B-67 no Mar Branco. O navio, que foi modificado no estaleiro Sevmash, se tornou o primeiro submarino equipado com mísseis balísticos do mundo.

Nos três anos seguintes, cinco submarinos do projeto AV611 (Zulu V, na designação da OTAN) foram construídos – ou modernizados – e se tornaram os primeiros submarinos produzidos em série com mísseis balísticos a bordo. Em 1957, na Frota do Norte da Marinha russa foi criada a primeira brigada de submarinos estratégicos.

Mais rápidos

VASILIY BATANOV

Marinha russa é um adversário mais forte do que parece

Em dezembro de 1970, o submarino nuclear multiuso K-162 do Projeto 661 Anchar atingiu a velocidade subaquática de 44,7 de nós (cerca de 83 quilômetros por hora) e estabeleceu um recorde que esteve em vigor durante décadas. Segundo Khrolenko, não havia tarefas impossíveis para o K-162, já que o submarino era capaz de atingir e destruir qualquer navio de guerra existente na época.

Antes do K-162, os submarinos do Projeto 705 Lyra, também de produção soviética, foram considerados os mais rápidos e podiam alcançar a velocidade de até 41 nós. Devido à sua grande manobrabilidade, eles eram capazes de se esquivar facilmente aos torpedos lançados contra eles. O Lyra também podia dar uma volta de 180 graus em 42 segundos (também um recorde).

© SPUTNIK/ MIKHAIL KLIMENTIEV

Aviões da Marinha russa serão equipados com novo radar polivalente

Pioneiros atômicos de automatização complexa

Com a chegada da era dos submarinos nucleares, a União Soviética bateu mais um recorde. Os primeiros submarinos atômicos de alta velocidade altamente automatizados foram os do Projeto 705 (Alfa, na designação da OTAN). Devido à introdução de sistemas de automação integrados, a tripulação desses submarinos poderia ser reduzida a apenas 32 homens.

Esses submersíveis foram construídos a partir de 1959 e a Marinha soviética recebeu sete unidades, incluindo uma versão modernizada, o Projeto 705K. De acordo com Khrolenko, até hoje, os submarinos do Projeto 705 não têm análogos no mundo.

© REUTERS/ MAXIM SHEMETOV

Marinha russa do Báltico mostra sua força em exercícios em Kaliningrado (VÍDEO)

Recorde de profundidade

O submarino do projeto 685 (Mike, na designação da OTAN) podia submergir a uma profundidade de mais de um quilómetro, permanecendo fora do alcance das armas antisubmarino do inimigo. Além disso, um dispositivo especial permitia a esse navio disparar torpedos a partir de grandes profundidades.

O submarino nuclear experimental K-278 do Projeto 685 entrou em serviço da Frota do Norte em 1983 e permaneceu operacional durante vários anos. O recorde de imersão do K-278 a uma profundidade de 1.027 metros nunca chegou a ser superado.

O tamanho importa

© AP PHOTO/ ERIC TALMADGE

Como os EUA querem dominar as profundezas do mar com seus novos submarinos?

Em dezembro de 1981, a Frota do Norte da Marinha da URSS recebeu o maior submarino do mundo, o ТK-208 Dmitry Donskoy, do Projeto 941 Akula (Typhoon, na designação da OTAN). O comprimento do submarino atingia quase 173 metros, tinha um deslocamento de 48 mil toneladas e podia atingir velocidades de 25 nós (cerca de 43 quilômetros por hora).

Os Akula são os únicos submarinos do tipo catamarã no mundo, isto é, eles têm dois cascos interconectados mas independentes. No total, foram construídos seis submarinos desse projeto. Até hoje, não existem análogos do Projeto 941, disse Khrolenko.

"O tempo voa, mas a frota submarina russa está sempre um passo à frente", disse o autor.

Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201709059277152-frota-submarino-russia-marinha/

BRICs podem criar criptomoeda alternativa ao dólar

O Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul estão discutindo a criação de uma criptomoeda comum como alternativa ao dólar norte-americano, disse Kiril Dmitriev, diretor-geral do Fundo Nacional de Investimento Direto russo

5 de Setembro de 2017 às 05:12 // 247 no Telegram // 247 no Youtube

Da Agência Sputinik

O Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul estão discutindo a criação de uma criptomoeda comum como alternativa ao dólar norte-americano, disse Kiril Dmitriev, diretor-geral do Fundo Nacional de Investimento Direto russo.

Dmitriev disse ao portal russo de notícias RBC que, embora os países membros do BRICS usem suas moedas nacionais dentro da associação, uma criptodivisa alternativa poderia ser usada para "outros tipos de transações". Entretanto, ele não esclareceu de que tipo de transações se trata.

© REUTERS/ MARK SCHIEFELBEIN

Declínio da hegemonia mundial: como o BRICS pode substituir os EUA

O ministro das Comunicações da Rússia, Nikolai Nikiforov, já anunciou que a Rússia está trabalhando no acordo das criptomoedas, cuja vantagem será o aumento das operações comerciais.

O BRICS já tem uma instituição bancária, o Novo Banco de Desenvolvimento, que participa no financiamento de projetos de desenvolvimento sustentável e de infraestrutura nos países do BRICS, além do Fundo de Reservas do BRICS, um mecanismo para apoiar os países integrantes que possam ter problemas com a balança de pagamentos a curto prazo.

Fonte: https://www.brasil247.com/pt/247/economia/315577/BRICs-podem-criar-criptomoeda-alternativa-ao-d%C3%B3lar.htm

Oposição síria revela como EUA vendem armas para Daesh

© AP Photo/ Khalil Hamra

Oriente Médio e África

09:16 31.08.2017(atualizado 11:13 31.08.2017) URL curta

21155283

Militantes que dirigem os treinamentos na base americana em Al-Tanf sob chefia de instrutores dos EUA vendem armas para o Daesh, grupo terrorista proibido na Rússia.

A declaração foi feita pelo ex-chefe do serviço de segurança do setor sírio da base, Mohammad Assalam, à Sputnik.

© AP Photo/ Alfonso Perez

EUA violaram tratado? Damasco descobriu armas químicas norte-americanas com oposição síria

"O apoio clandestino se expressava através de venda de armas para o Daesh. Quando ficamos sabendo disso, nos dirigimos aos americanos, mas eles começaram apoiando ainda mais o comandante que eles escolheram para nos chefiar [o cabecilha de um grupo oposicionista]. Eles vendiam armas de produção americana, lança-granadas, veículos, fuzis M-16… depois da última revisão foi detectada a falta de 4,7 mil fuzis", contou Assalam.

De acordo com ele, na base de Al-Tanf há muitos sírios que querem combater contra o Daesh, mas também há alguns que também querem lutar contra o exército sírio.

"Eles [militares americanos] pediram que os sírios lutassem contra o exército sírio, mas os homens decentes recusaram, dizendo que o nosso grupo foi formado para combater o Daesh. Por isso, alguns foram enviados para a base de al-Shaddadi para combater o Daesh e depois, provavelmente, eles vão lutar contra as forças governamentais", destacou Assalam.

© AFP 2017/ AHMAD ABOUD

Síria pressiona ONU por morte de civis em ataque da coalizão liderada pelos EUA

Falando de apoio à população civil, o ex-chefe do serviço de segurança notou que os militares americanos não prestavam nenhuma atenção aos civis, apesar de os campos de refugiados estarem a menos de 20 km da base de Al-Tanf.

"Não há nem ajuda humanitária nem proteção aos civis", sublinhou Assalam.

Mais cedo, 101 pessoas (41 combatentes terroristas, 19 mulheres e 41 crianças) tinham deixado o território da base de Al-Tanf se dirigindo para uma zona controlada pelas forças governamentais, atualmente eles estão num campo para refugiados nos arredores de Damasco.

Fonte: https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/201708319241977-eua-vendem-armas-daesh-oposicao-siria/

EUA admitem possibilidade de guerra de altas tecnologias com China e Rússia

© AP Photo/ Ted S. Warren

Américas

04:01 30.08.2017URL curta

12119611

O serviço de pesquisas do Congresso dos EUA elaborou um relatório que analisa as consequências das mudanças internacionais e indica como Washington deve responder às novas ameaças para a segurança global.

© flickr.com/ Mark Turner

Opinião: China e Rússia não cederam à ordem mundial imposta pelos EUA

No documento, a que a RT teve acesso, acrescenta-se que Washington, elaborando a estratégia de defesa, deve considerar a possibilidade de um potencial conflito de grande escala com países como a Rússia e a China, bem como a necessidade de usar as altas tecnologias contra estes países. 

O relatório do Congresso dos EUA acrescenta que surge a "concorrência entre as três potências principais – EUA, Rússia e China" e aponta que a Rússia e a China "atentam contra elementos-chave da ordem mundial apoiada pelos EUA".

Ao mesmo tempo, o relatório aponta que nem a Rússia, nem a China "buscam um conflito militar direto com os EUA ou com os seus aliados", mas, segundo os analistas, estes países podem representar ameaça para a segurança dos EUA.

O relatório informa que, no âmbito de formação da estratégia de defesa dos EUA, é considerado o "potencial dos EUA para a assim chamada guerra de altas tecnologias contra países como a Rússia e a China".

É prestada bastante atenção à diminuição da dependência norte-americana da Rússia e China no que se refere a componentes  para o material bélico, comunica a RT.

Agora Washington está utilizando os motores russos RD-180 nos seus foguetes portadores, mas os EUA já iniciaram o desenvolvimento de análogos próprios, os BE-4.

© REUTERS/ Mike Blake

Rússia e China desafiam o domínio militar dos EUA, diz secretário Mattis

Além disso, Washington receia que a China possa limitar as exportações de minerais raros utilizados na fabricação de armas norte-americanas, como o escândio, o ítrio e o lutécio.

"A supremacia tecnológica e qualitativa das forças armadas dos EUA sobre os exércitos de outros países é agora nivelada devido ao reforço do potencial de países como a Rússia e a China", aponta o documento.

OS EUA iniciaram um programa de modernização que prevê a incorporação de caças modernizados F-35 e o desenvolvimento dos bombardeiros B-21, o programa de defesa antiaérea Aegis, bem como os novos tipos de armas hipersônicas e a laser.

Os EUA estão revisando o orçamento militar para 2018. Este documento aponta a necessidade do reforço militar dos EUA na Europa para "conter a agressão da Federação Russa". Planeja-se gastar 639 bilhões de dólares para as necessidades do Pentágono.

Fonte: https://br.sputniknews.com/americas/201708309230593-eua-possibildiade-de-guerra-de-altas-tecnologias-com-china-e-russia/

NI: a maior ameaça de Pyongyang para os EUA não são os mísseis

© REUTERS/ James Pearson

Ásia e Oceania

07:43 30.08.2017(atualizado 07:46 30.08.2017) URL curta

8186751

Em 8 de agosto o presidente dos EUA Donald Trump ameaçou a Coreia do Norte com uma ação militar, mas parece que se esqueceu da retaliação norte-coreana contra o seu vizinho do sul, aliado dos EUA, comunica o The National Interest.

Existe a opinião de que a "pressão máxima" dos EUA e dos outros países irá trazer a Coreia do Norte para a mesa de negociações e forçá-la a suspender o seu programa nuclear.

© REUTERS/ KCNA

Qual seria o 'preço' da guerra contra Coreia do Norte para EUA? Deputado russo avalia

Isso ignora a seguinte realidade: o regime de Kim Jong-um quer ser capaz de alcançar o território dos EUA com armas nucleares e não há variantes aceitáveis agora que possam fazer Pyongyang mudar a sua estratégia, comunica o colunista do The National Interest Richard C. Bush. 

Entretanto, o perigo de um ataque nuclear preventivo por parte da Coreia do Norte é relativamente pequeno.

Especialistas japoneses e sul-coreanos indicam um perigo muito maior do que um ataque preventivo norte-coreano. Estes países têm contado com o compromisso credível dos EUA de utilizar todos os meios disponíveis para defendê-los de um ataque da Coreia do Norte. Entre outras coisas eles decidiram não adquirir as próprias armas nucleares porque contavam com o escudo nuclear norte-americano, acrescenta o The National Interest.

© REUTERS/ KCNA

Pyongyang: Coreia do Norte não teme nem sanções nem ameaças militares dos EUA

Mas, com o desenvolvimento nuclear da Coreia do Norte, cresce o cepticismo de Tóquio e Seul em relação à credibilidade do compromisso dos EUA. A questão principal aqui é se Washington estaria disposto a arriscar San Francisco para defender Seul ou Tóquio. 

Além disso, segundo o The National Interest, a Coreia do Norte representa uma ameaça ainda mais séria. Pyongyang pode perceber em breve que pode se comportar de forma mais imprudente com a Coreia do Sul ao nível convencional porque pode hipoteticamente conter os EUA com suas armas nucleares.

A realidade atual pode provocar cisões no povo sul-coreano e tensões internas na aliança entre os EUA e a Coreia do Sul. Em tal situação, Seul pode provavelmente pensar sobre o desenvolvimento do próprio arsenal nuclear para não parecer fraco e deter a humilhação futura. Nestas condições, o perigo do uso potencial das armas nucleares vai se tornar real.

Aconteça o que acontecer, teremos provavelmente a vitória política da Coreia do Norte sobre os EUA, conclui o ator do artigo no The National Interest.

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201708309232677-pyongayng-ameaca-eua-misseis-asia/

Conheça os mais temíveis aviões militares que bateram todos os recordes

© AP Photo/ Misha Japaridze

Defesa

11:07 12.08.2017(atualizado 02:56 13.08.2017) URL curta

6721735342

Hoje, a Força Aeroespacial russa celebra seu 105º aniversário. Na época de sua fundação, em 1912, e Rússia foi um dos primeiros países a integrar o "clube de elite" da aviação militar, criando uma série de aviões que ultrapassavam em muito os padrões dessa época.

CC BY 2.0 / poter.simon / Rockwell B-1 Lancer

EUA respondem à Coreia do Norte com envio de dois caças B-1

Porém, o maior ímpeto à aviação russa foi dado durante a Grande Guerra pela Pátria (parte da Segunda Guerra Mundial, compreendida entre 22 de junho de 1941 e 9 de maio de 1945, e limitada às hostilidades entre a União Soviética e a Alemanha nazista e seus aliados) e a consequente Guerra Fria.

A confrontação geopolítica entre os EUA e a Rússia desde a década de 50 levou à formação de duas escolas de construção aeronáutica únicas, que se influenciaram mutuamente. Cada parte tentava criar um armamento superior ao que estava à disposição do adversário. Esta corrida levou a que, no século XXI, os russos e os norte-americanos se tornaram nos principais "criadores de moda" na aviação militar. O colunista da Sputnik Andrei Kots apresenta uma seleção dos mais poderosos aviões de combate russos e seus concorrentes americanos que hoje em dia continuam em serviço.

O mais caro

Os bombardeiros estratégicos americanos B-2 Spirit, desenvolvidos pela empresa Northrop Grumman, entraram no serviço da Força Aérea americana em 1997. Estas aeronaves foram os primeiros veículos estratégicos com tecnologia furtiva.

Sua pouca visibilidade é proporcionada por sua estrutura peculiar em forma de "asa voadora", pelo revestimento da fuselagem, feita de materiais que absorvem os sinais dos radares, bem como por seus motores especiais, que blindam os jatos de reação.

Cada avião é capaz de deslocar até 27 toneladas de armamentos, inclusive bombas e mísseis com "recheio" nuclear.

Todos os 20 aviões B-2 foram construídos entre 1994 e 2000. Por enquanto, o Pentágono não planeja reiniciar a produção destas máquinas "invisíveis". Acontece que, mesmo para os padrões americanos, as aeronaves B-2 Spirit custam um monte de dinheiro. Assim, em 1998 cada aparelho era avaliado em um bilhão de dólares. Porém, levando em conta o trabalho de pesquisa e desenvolvimento, cada avião teria custado mais de 2 bilhões ao Departamento de Defesa americano.

© Sputnik/ Ramil Sitdikov

Avanços de aviação: novo caça russo Su-57 funciona praticamente de modo autônomo

O valor de toda a frota destas aeronaves "de ouro" equivale, por exemplo, a todo o orçamento militar alemão, ou seja, o B-2 é, sem dúvida, a aeronave mais cara em toda a história da aviação internacional.

O mais pesado

Não é apenas a invisibilidade que contribui para o poderio dos aviões estratégicos. O concorrente mais próximo da aeronave furtiva norte-americana é o caça-bombardeiro russo Tu-160, que é recordista mundial no que se trata de capacidade de armamento. Apenas um "Cisne Branco" pode deslocar 45 toneladas de bombas e mísseis, contra apenas 34 toneladas do B-1 americano e 27 toneladas do B-2.

O peso máximo de decolagem do Tu-160 é de 275 toneladas, o que também é muito mais do que o dos concorrentes. Além, disso o "estrategista" russo possui os mais poderosos motores da sua classe e é capaz de atingir a velocidade inédita de 2.300 km por hora, o que é o melhor resultado entre todos os bombardeiros modernos.
No âmbito do programa de armamentos estatal para o período entre 2018 e 2025, planeja-se modernizar o Tu-160 e Tu-160M até à versão M2.

© REUTERS/ Michael Spooneybarger/File Photo

Caça furtivo F-35 experimenta selva, tempestades de gelo e temperaturas extremas (FOTOS)

Os aviões receberão novos computadores e sistemas de bordo, dispositivos de controle e sistemas de navegação modernizados, bem como dispositivos de guerra radioeletrônica e um moderno complexo de controlo de armamentos.

O mais produzido

O caça da 4ª geração mais amplamente produzido é, sem dúvida, a aeronave americana F-16 Fighting Falcon. Desde 1978, foram construídos mais de 4.500 aviões deste tipo, dado que estes estão no serviço de 25 países em todos os continentes, excluindo a Austrália.

Entre as vantagens evidentes do caça americano está sua universalidade e os custos consideravelmente baixos — cerca de US$ 20 milhões. Dependendo da modificação, o F-16 pode ser usado para ganhar superioridade aérea, como bombardeiro tático ou como aeronave de reconhecimento e designação de alvos.

Os últimos 2.200 aviões deste tipo foram entregues à Força Aérea dos EUA em 2005. Porém, no que se trata das exportações, os F-16 serão produzidos, no mínimo, até o fim de 2017. Particularmente, entre os interessados na compra estão os Emirados Árabes Unidos, cuja Força Aérea já possui 53 aeronaves americanas de modificação Block 60.

O mais manobrável

A revista norte-americana The National Interest chamou o caça russo Su-35S de, provavelmente, "o melhor caça de combate de proximidade na história da aviação". Uma das peculiaridades dos motores deste avião é a capacidade de manejar o vetor de propulsão em todos os ângulos.

© Sputnik/ Aleksei Druzhinin

'Não existe limite' para os pilotos do caça russo T-50

Estas aeronaves são capazes de desviar o jato de reação na direção requerida graças à mobilidade da boca do motor. Em outras palavras, o piloto dirige o avião não só com o uso das flaps, mas também dos fortes jatos de reação. Isto permite ao avião mudar sua direção, altitude de voo e posição no ar de maneira rápida e quase sem efeito de inércia.

Os modernos caças americanos, por exemplo, podem manejar o vetor de propulsão só no sentido vertical, o que facilita sua decolagem, mas não permite tal super capacidade de manobra que possuem os Su-35.

Um piloto competente dirigindo um Su-35 é capaz de, literalmente "dançar" no espaço aéreo, efetuando com mestria figuras dificílimas de alta pilotagem. Tais truques não são apenas uma diversão impressionante para o público durante os shows de aviação, mas também uma maneira de superar o inimigo em combates próximos.

Aproveitando sua vantagem em manobrabilidade, o Su-35 pode rapidamente se aproximar da cauda do inimigo e derrubá-lo com um ataque preciso. Ademais, o moderno complexo de bordo de luta radioeletrônica e a alta velocidade da aeronave ajudarão a aumentar a distância e a evitar os mísseis do inimigo.

O mais tecnológico

Embora os críticos não parem de criticar o caça americano F-22 Raptor por seus altos custos e uma série de peculiaridades de construção, ele continua sendo o primeiro e único caça da 5ª geração que hoje em dia está em serviço (seu "irmão mais novo", o F-35, será produzido em massa apenas em 2019).

© Sputnik/ Mikhail Fomichev

Saiba que tecnologia avançada terá caça russo de 6ª geração

Os construtores tentaram concretizar nesta aeronave as normas de elevada sobrevivência com base no princípio "Quem primeiro vê, primeiro mata" ("First look — first kill", em inglês). Para isso, o avião usa várias tecnologias furtivas.

Além disso, F-22 possui equipamentos de bordo resistentes a interferências e um sistema de radar AN/APG-77 com antenas com relação de fase orientáveis eletronicamente, sistema de comunicações integrado, sistemas de navegação e identificação e mísseis de alta precisão.

Tudo isto é indispensável para que o piloto seja capaz de derrubar o inimigo a longas distâncias sem se dar a ver. Porém, os Raptores ainda não efetuaram combates com caças modernos e não entraram na zona de alcance dos radares modernos, ou seja, suas capacidades de combate ainda não foram provadas em situações de guerra real.

O mais rápido

De todos os aviões que estão em serviço de vários países hoje em dia, o mais rápido é o caça de intercepção russo MiG-31, que é capaz de alcançar a velocidade de 3.000 km por hora. Não há outras aeronaves que possam se gabar de tais caraterísticas. Contudo, os americanos já tiveram os aviões de reconhecimento mais rápidos, os SR-71 Blackbird, mas sua produção foi suspensa em 1998.

© Sputnik/ Aleksei Druzhinin

Segredos do T-50 russo: 'sistema nervoso' do caça será idêntico ao humano

Os motores potentes dos MiG-31 foram criados com base no motor civil D-30, desenhado para a aeronave Tu-154. A propulsão comum dos dois motores, que pesam 2,5 toneladas cada um, é de 19 mil km no regime de pós-combustão desativado e de 31 mil km quando o respectivo recurso está ativado.

Tais caraterísticas, somadas com o alcance de voo de 2.240 km, faz com que o MiG-31 seja um interceptor perfeito no sistema de defesa antiaérea.

Um grupo de 4 aviões deste tipo é capaz de controlar um espaço aéreo de 1.100 km. Atualmente, todo o parque de MiG-31 está passando por uma fase de modernização até à versão BM, que possui um novo sistema de controlo de armamentos e um sistema de guerra radioeletrônica capaz de detectar alvos no raio de 320 km.

Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201708129087353-mig-31-caca-russo-cisne-branco-raptor-avioes-bombardeiro/?utm_source=adfox_site_41923&utm_medium=adfox_banner_2182992&utm_campaign=adfox_campaign_624450&ues=1

Por que motivo Japão decidiu não abater míssil norte-coreano?

© Foto: Wikimedia

Ásia e Oceania

04:13 29.08.2017URL curta

Tema:

Míssil de Pyongyang sobrevoa Japão (14)

306125153

O Japão não tomou medidas para abater o míssil lançado pela Coreia do Norte que sobrevoou seu território, pois não representava ameaça alguma para o país, declarou o ministro japonês da Defesa, Itsunori Onodera.

"Os radares das Forças de Autodefesa detectaram o voo do míssil, mas, sendo que não havia ameaça de sofrer danos, foi tomada a decisão de não o abater", declarou o ministro japonês.

No entanto, ele adicionou que o voo do míssil em tal trajetória representa um perigo sério para a segurança da região e viola a resolução da ONU.

© AFP 2017/ CHOI JAE-KU

EUA e Coreia do Sul prometem responder ao lançamento do míssil por Pyongyang

De acordo com o ministro, o mais provável é que o míssil lançado tenha sido de médio alcance. O projétil teria se partido em três antes de cair no mar. Não há relatos de danos ou feridos.

Na terça-feira (29) de manhã (horário local), a Coreia do Norte disparou um míssil que sobrevoou o território japonês e, 14 minutos depois, caiu a 1.180 km de Hokkaido.

A última vez que um míssil de Pyongyang sobrevoou o Japão foi em 2009, quando o país de Kim Jong-um afirmou estar lançando um satélite de telecomunicações, mas a comunidade internacional interpretou o ato como um teste de um míssil balístico intercontinental.

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201708299222771-japao-ameaca-missil-perigo-coreia-norte/

'Sim, existe': EUA desclassificam base aérea secreta no Oriente Médio

© AP Photo/ Northrop Grumman via U.S. Navy, Erik Hildebrandt

Oriente Médio e África

05:01 29.08.2017(atualizado 05:02 29.08.2017) URL curta

7191269

A Força Aérea dos EUA usou uma base aérea secreta nos Emirados Árabes Unidos (EAU) para missões de combate e só agora a sua existência se tornou pública, informa a edição Military.com. Pela primeira vez em uma década, os EUA reconheceram abertamente a existência de uma base "não declarada".

© AP Photo/ J. Scott Applewhite

Longa mão de Washington: as mais importantes bases militares dos EUA no estrangeiro

Trata-se da base aérea de Al-Dhafra, nos EAU, usada pela Força Aérea dos EUA em suas missões contra o Daesh (organização terrorista proibida na Rússia e em vários outros países).

A unidade militar estacionada na base é o 380 Air Expeditionary Wing, formado em 2002 para apoiar as operações dos EUA no Afeganistão.

A base é especializada em reabastecimento e suporte logístico.

KIM JAE-HWAN

Força Aérea dos EUA pode intensificar operações no Afeganistão após decisão de Trump

Agora os aviões da Al-Dhafra estão realizando missões de reconhecimento, bem como missões de ataque e de apoio aéreo no Iraque e na Síria, informou a Military.com, citando os comandantes da base.

As atividades militares do 380 Air Expeditionary Wing não tinham tido muita atenção da mídia até a embaixada dos EUA no país árabe ter decidido revelar oficialmente a natureza da base.

Além de aviões, drones e reservas de combustível, a base possui seu próprio centro de controle de operações, que coordena o reabastecimento de aeronaves dos EUA na zona com outras bases aéreas no Oriente Médio.

Fonte: https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/201708299222977-eua-base-aerea-secreta-oriente-medio/

Quantos minutos demorarão os mísseis norte-coreanos para alcançar os EUA?

© REUTERS/ KCNA

Ásia e Oceania

14:11 28.08.2017(atualizado 14:13 28.08.2017) URL curta

303765171

Os últimos testes de mísseis balísticos por parte da Coreia do Norte elevaram o nível de preocupação no meio da comunidade internacional. Na ausência de informações oficiais, a mídia confia nos cálculos dos especialistas para conhecer em primeira mão de quanto tempo os cidadãos precisarão para procurar refúgio em caso de conflito nuclear.

© REUTERS/ Kim Ju-sung/Yonhap

Seul acredita que Coreia do Norte está pronta para novo teste nuclear

Segundo os dados oficiais de Pyongyang, o Hwasong-14 percorreu 988 quilômetros em 47 minutos, alcançando uma altitude de 3.725 quilômetros antes de cair no mar do Japão.

Esta seria uma parábola excessiva para um lançamento real.

Contudo, pouco depois do lançamento, o físico e codiretor da União de Cientistas Preocupados, David Wright, calculou que, se tiver uma trajetória balística padrão, o Hwasong-14 seria capaz de alcançar cerca de 10.400 quilômetros de distância. Isso sugere que vários territórios e cidades dos EUA, tais como Guam, Alasca, Los Angeles ou Chicago, estariam ao alcance do míssil.

Preocupado com a notícia, a edição Business Insider entrevistou David Wright para conhecer informações mais detalhadas quanto a isso. Em particular, os jornalistas estavam interessados em saber o tempo que levaria o míssil Hwasong-14 para atingir o território dos EUA.

De acordo com o analista, com o ângulo correto e várias modificações, os mísseis balísticos intercontinentais norte-coreanos poderiam atingir uma velocidade entre cinco e oito quilômetros por segundo.

"Eu indiquei números que, em minha opinião, são apropriados para os mísseis da Coreia do Norte. Calculei-os depois de anos estudando o assunto", explicou Wright.

Baseando-se nesses números e na distância que um hipotético míssil norte-coreano deveria percorrer para atingir os territórios dos EUA, o professor calculou o tempo de voo estimado dos mísseis.

Território dos EUA
Distância da Coreia do Norte, km
Tempo aproximado de voo

Guam, oceano Pacífico
3.500 KM
00:18:30s  

Anchorage, Alaska
5.960 Km
00:29:00s

Honolulu, oceano Pacífico
9.190 Km
00:37:00s

Los Angeles, Califórnia
9.550 Km
00:38:00s

Chicago, Illinois 
10.360 Km
00:39:30s

Nova York
10.860Km
00:40:30s

Washington D.C.
10.990Km

00:41:00s

No entanto, o cientista sublinhou que, devido à falta de informações confiáveis, estes são cálculos aproximados e não podem ser considerados como uma referência infalível.

Primeiro, Wright especificou que esses cálculos não levam em conta a rotação da Terra. Porque quando o míssil atinge a órbita baixa do planeta, a Terra não para num lugar, mas começa "girando", dependendo de sua direção e trajetória.

© REUTERS/ KCNA

Lançamento do míssil balístico intercontinental Hwasong-12 (29 de julho, 2017)

Isso não apenas torna os cálculos mais complexos, mas requer saber a trajetória exata com a qual o foguete seria lançado. Se um míssil balístico toma a direção ao leste, ganhará a velocidade em relação à Terra, e se for ao oeste, perderá velocidade. Também depende se for lançado para norte ou para sul, já que a Terra se move mais rápido no equador que nos polos.

© Sputnik/ Ilia Pitalev

Coreia do Norte ameaça 'sepultar a totalidade dos EUA debaixo de água'

Outro inconveniente para o cálculo é a carga útil que leva a arma. Embora durante o teste de 28 de julho o Hwasong-14 possa ter cumprido os parâmetros de distância e tempo anunciados, não está claro se o foguete tinha um peso semelhante ao de uma ogiva real. Assim, quanto mais leve a carga útil, mais rápido e mais alto pode o míssil voar, atingindo alvos mais distantes em menor tempo.

Finalmente, o analista conclui que o potencial do Pentágono para impedir tais planos não deve ser ignorado. Afinal, os EUA implantaram sistemas interceptores não apenas no seu território, mas também no Japão e na Coreia do Sul, perto das fronteiras norte-coreanas.

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201708289219645-misseis-coreia-do-norte-eua-pyongyang/

Os EUA a caminho da Revolução Púrpura

Violenta "Revolução colorida" na América? Tentativa de derrubar o ´residente Trump? Ameaça retalhar a Sociedade Constituída americana

Guerra Civil Manufaturada, Anarquia guiada

By Larry Chin

Global Research, August 26, 2017

O que agora está se desenrolando na América é um processo de dissidência projetada que é controlada pelas elites corporativas. Este processo impede a formação de um verdadeiro movimento de massa contra o racismo, a injustiça social e as guerras lideradas pelos Estados Unidos.

Este artigo de Larry Chin analisa como os opositores de elite de Donald Trump estão manipulando a opinião pública com o apoio dos principais meios de comunicação corporativos. Através de eventos de protesto organizados financiados por fundações corporativas, o objetivo não falado é criar divisões profundas dentro da sociedade americana. Essas divisões impedem a formação de um movimento de protesto significativo e unido.

O objetivo desses movimentos de protesto organizados contra o Trump não é apoiar a democracia. Muito pelo contrário. É garantir um controle total sobre o aparelho do Estado dos EUA por uma facção concorrente do estabelecimento corporativo. Onde está o movimento anti-guerra dos EUA? Raramente são esses protestos contra as guerras lideradas pelos EUA.

Um movimento de base e unido contra a presidência do Trump e os Neocons, contra a guerra e a injustiça social é o que tem de ser alcançado. Mas isso não ocorrerá quando várias das organizações que lideram o protesto contra o Trump são apoiadas e financiadas por Wall Street.

Michel Chossudovsky, Global Research 2017

***

Uma guerra racial e uma guerra civil estão sendo incitadas pelo establishment político dos EUA e pelos opositores de Deep State a Donald Trump, a fim de fomentar a violência contra a retirada de Trump da Casa Branca. Os eventos em Charlottesville, juntamente com "Rússia-Gate", estão sendo usados ​​como um "momento decisivo de crise" e um pretexto para justificar o derrube de Trump.

Transformando as ruas americanas em zonas de guerra

A América nunca enfrentou o caos desta natureza nos tempos modernos: terrorismo político interno fabricado disfarçado de transtorno civil, mascando um golpe. O objetivo declarado dos agitadores é a "insurreição em massa" e "todas as formas de violência" para tornar o país "ingovernável"

Assim como a "guerra ao terrorismo" global é uma criminalidade e uma traição disfarçada de "luta pela liberdade" e "defesa da liberdade", esta guerra contra Trump, rotulada como o "novo Hitler", faz parte de uma operação terrorista doméstica que se desenrola, Que ironicamente utiliza as técnicas de propaganda de Hitler e do Terceiro Reich (Goebbels), para não mencionar o livro didático anarquista de Saul Alinsky (e, por extensão, Hillary Clinton e Barack Obama, ambos discípulos de Alinsky). (Veja também Bem Carson citado no Washington Post, "Hillary Clinton, Saul Alinsky e Lucifer, explicou", 20 de julho de 2015)

Da violência e da propaganda lavagem cerebral para a manipulação e destruição da cultura e da história (estátuas e monumentos, etc.). O que está se desenrolando é uma repetição do terror institucional familiar.

Os objetivos são alcançados através da armamentação e mobilização de massas doutrinadas e enganadas, bem como ativistas de base, juntamente com bandidos autoritários controlados pela mente.

A maior "resistência" apresenta uma combinação tóxica de anarquistas profissionais pagos, lavados com o cérebro de "guerreiros de justiça social" e manifestantes iludidos que estão mal informados e invariavelmente ignorantes sobre quem está apoiando e financiando os "movimentos de protesto". Não há conversa racional a ter, sem raciocínio, em uma atmosfera de histeria descartada.

Esta extorsão em grande escala visa destruir os Estados Unidos de dentro, forçando Trump fora do cargo. Uma nação já profundamente dividida e confusa com um tecido social já desfiado será despedaçada.

A mídia corporativa, os engenheiros da propaganda de delírio e manipulação de mob, estão sendo descartados, criando histeria em massa e aflição mental.

O que está ocorrendo não é simples protestos de partidários de uma facção política perdedora, mas uma operação de terrorismo doméstico planejada e executada pela maioria do establishment - apoiada por neoliberais e republicanos neoconservadores - em defesa de seu sistema contra a ameaça existencial percebida de anti- Movimentos de estabelecimento. A violência da multidão sempre foi uma arma da oligarquia. Era impreciso e tacticamente estúpido para Trump chamar essa insurreição "Alt-Left". Na verdade, é uma operação de estabelecimento mainstream, que usa símbolos "esquerdos", "progressivos" e antifa para perseguir seus objetivos políticos.

O objetivo final é criar divisões sociais que impedem o desenvolvimento de um movimento de protesto em massa real e independente contra os lugares do poder corporativo.

Esta "agenda do caos" é uma "revolução da cor". As elites e os personagens do estado profundo que se seguem à anarquia americana de hoje são os mesmos que financiaram e orquestizaram "revoluções de cores" em todo o mundo, o derrube da Ucrânia e a instalação do regime de Svoboda neonazista ucraniano, a agitação na Turquia, a desestabilização da Síria , A crise europeia dos refugiados e a Primavera árabe. O que funcionou no exterior agora está sendo aplicado dentro das fronteiras dos EUA.

A Revolução Roxa começou a noite Trump ganhou as eleições presidenciais que frustraram a instalação de Hillary Clinton. Essa guerra cresceu e se intensificou nos meses desde então, culminando com Charlottesville.

A narrativa Trump / Rádio russa cada vez mais falhada está sendo substituída por uma variação em um tema antigo: nazistas. "Trump é um nazista". Os nazistas devem morrer.

As repetidas negativas de Trump e a longa história de estar contra os nazistas, os KKK e os supremacistas brancos, e sem ter nada a ver com eles, são inúteis.

Antifa

Os principais meios de comunicação, previsivelmente, falham em relatar o fato de que os grupos anarquistas da Antifa são responsáveis ​​pela maioria da violência política contínua, incluindo Charlottesville, Boston e a Batalha de Berkeley, habilitada pelos obstáculos policiais e incompetência. As forças policiais locais, a polícia da universidade e as mídias convencionais locais em cidades fortemente liberais (como Berkeley) retem abertamente a agenda anti-Trump do Partido Democrata e atuam em apoio dos anarquistas.

Os anarquistas autoritários, mascarados e armados, provocadores e terroristas são encaminhados para os relatos da mídia como "contra-manifestantes", quando na verdade são os instigadores e as tropas de choque do golpe nacional maior e superam em grande parte os torcedores de Trump (nem todos São "de direita"). Esses grupos violentos, operando sob as bandeiras de "paz e justiça", encarnam o contrário.

Antifa: um movimento violento aumenta

Antifa: buscando a paz através da violência (CNN)

Screenshot, source CNN, August 17, 2017

Esses grupos de festas nacionais supostamente sem líder, incluindo Antifa, Black Bloc, Black Lives Matter, Occupy, Disrupt J20, By Any Means Necessary (BAMN) e outros podem ser atribuídos à Aliança da Democracia, a fundamentos de "sociedade civil" de elite, políticos de estabelecimento, Democratas e Republicanos, e ativos do Estado Profundo. As conexões entre o establishment de Washington e a miríade de grupos anarquistas são bem conhecidas. Além disso, essas organizações de frente domésticas - muitas das quais incluem dentro de suas filas de ativistas progressistas de base - são invariavelmente financiadas (direta ou indiretamente) por fundações de estabelecimentos corporativos.

Esses vários grupos cujos instigadores mobilizam "uma base progressista" foram combinados e mobilizados em um aparelho de agitação anti-Trump coordenado. Como as redes terroristas que são, funcionam como qualquer outra operação secreta da CIA, cada célula inculcada dos outros, com uma negação plausível no lugar para os organizadores e a liderança.

O Departamento de Justiça não realizou praticamente nada sobre esses grupos, enquanto as mídias ligadas à CIA, como a CNN, dedicam pedaços de sopro a pedaços de sopa em apoio à agenda de "paz através da violência" da Antifa e, em seguida, esfregando o título (preciso) pós-fato para mais favorável publicidade.

Charlottesville

Charlottesville não foi uma erupção espontânea da violência, mas o novo estágio da guerra civil.

O choque de Charlottesville : Protesto e Contra-Protesto,  Propaganda de mídia politizada

Os eventos nacionalistas brancos foram planejados há muito tempo. A remoção de estátuas confederadas levou à incitação. Embora este tenha sido o maior encontro de vários grupos nacionalistas brancos na história recente, esses grupos relativamente pequenos, marginalizados e politicamente insignificantes são monitorados rotineiramente e / ou infiltrados pelo FBI. A ideia de que a inteligência doméstica dos Estados Unidos e a aplicação da lei, e as autoridades de Virginia e Charlottesville não estavam plenamente conscientes, e pronta para qualquer possibilidade de violência é absurda. As licenças foram concedidas.

Há evidências convincentes de que a polícia desistiu. (Veja também aqui) O local foi transformado em armadilha, uma zona de morte, com participantes nacionalistas de alt-direita reunidos dentro de barricadas, cercados em pontos de ataque por Antifa.

Não é por acaso que Charlottesville foi montado praticamente da mesma forma que a batalha de Primavera de 2017 de Berkeley, onde os apoiantes de Trump em número superior a um evento também foram presos atrás de barricadas e cercados por Antifa e forçados a lutar contra ataques de mobs. Em Charlottesville, bem como em Berkeley, as horas de guerra de rua aberta foram permitidas para ocorrer sem interrupção pela polícia.

(Veja também o seguinte relatório relacionado o nacionalista branco dispara arma na multidão, a polícia não se move (New York Times)

Enquanto o caos em Charlottesville entrou em erupção por todos os lados, muitas contas sugerem fortemente que as forças da Antifa instigaram a violência. Também a investigação exigente é evidência de orquestração e estadiamento e outras anomalias altamente suspeitas.

A presença do FBI e de outras agências de inteligência deve ser observada. O governador da Virgínia, Terry McAuliffe, é um notório agente democrata democrata e Clinton substituto. O organizador do Unite the Right Rally, Jason Kessler, era membro da Occupy e de um apoiante de Obama. Os atores de crise foram contratados para o evento.

O homem que dirigiu um carro para uma multidão, matando Heather Heyer, cometeu um ato de terrorismo e assassinato por qualquer definição. Mas este ato de assassinato ocorreu depois de horas de guerra de rua que foi interrompido e permitiu escalar.

Também não está claro quem era o motorista. James Fields, o homem que foi preso, ou era alguém? Quem quer que tenha tido as habilidades de um motorista de dublê. Adicionando a confusão são perguntas sobre a identidade e o comportamento daqueles que estavam atacando o veículo com bastões de baseball.

Charlottesville foi uma operação de bandeira falsa encenada? Por que esse corpo a corpo permitiu explodir? Quem deu as ordens e quem financiou os lutadores de ambos os lados?

O que é claro é que todo o establishment político de Washington, o Deep State e os principais meios de comunicação social estão se beneficiando. Os oponentes de Trump têm seu pretexto e potentes novas armas de propaganda. Eles têm Heather Heyer como um mártir e símbolo de "resistência".

Charlottesville é descaradamente usado como uma ferramenta de angariação de fundos. Heather Heyer torna-se um símbolo e mártir.

Ucrânia conexão a Charlottesville

Conforme detalhado por Lee Stranahan (e no Twitter), há ligações perturbadoras com a Ucrânia. Essas mesmas conexões também foram observadas por Julian Assange.

James Fields, o suposto motorista, conectado à Ucrânia, é visto em fita de vídeo cantando "Sangue e Solo" e tocando na tocha, o slogan do Partido Svoboda Ucraniano Nazi. A marcha da tocha de Charlottesville foi idêntica às marchas da tocha na Ucrânia. Na verdade, bandeiras ucranianas foram voadas em Charlottesville.

É apenas uma coincidência que elementos do golpe CIA / Obama / Clinton Ucrânia aparecem aqui? Os políticos de Washington agora vêm indignar o racismo e os nazistas no Trump hoje, incluindo John McCain são colaboradores ativos com os nazistas ucranianos.

A  ex-secretária de Estado adjunto, Victoria Nuland, juntamente com o líder do Partido Neo-Nazi da Ucrânia, Svoboda Oleh Tyahnybok (à esquerda)

É também coincidência que esses nazistas ucranianos, trabalhando em conjunto com o establishment dos Estados Unidos e os republicanos, também sejam os personagens centrais atrás da narrativa falsa Trump / Russia completamente falsa que nunca parece morrer?

Intimidação do pensamento e das idéias

A violência armada e as ameaças autoritárias não se limitam às ruas. O próprio pensamento está sob ataque.

Não só os defensores de Trump, mas todos os adversários e críticos do establishment político não podem se expressar sem ameaças de represália, censura e violência.

Um ataque de escala completa está sendo realizado contra meios alternativos.

A campanha contra "discurso de ódio" e "conteúdo de ódio" rotula qualquer mídia anti-establishment como "ódio". O ataque é tão amplo que todas as redes são marcadas de direita ou "alt-right", quando de fato, muitas não são de direita, e muitas não são partidárias. Face book, Twitter, YouTube, Google, entre outros, estão envolvidos em campanhas de censura e controle, incluindo o policiamento de conteúdo, a desmonetização e suspensão de sites, o controle de conteúdo político e a censura definitiva através da exclusão.

Hipocrisia

Enquanto Trump não é um "Modelo de Papel" do comportamento político e moral, ele foi marcado como um racista nazista e branco, apesar de sua desaprovação e crítica dos supremacistas brancos, nazistas, David Duke e Ku ​​Klux Klan. De acordo com Israel Shamir:

O presidente Trump condenou os dois lados que participaram da briga, tanto nacionalistas brancos quanto Antifa. É exatamente o que seus oponentes esperavam. Sua tentativa de ficar acima da briga estava condenada a derrotar: os hegemonistas liberais imediatamente o marcaram como racista e neonazi. Trump lembrou-lhes que nem todos os defensores do monumento eram racistas brancos, mas esse argumento não funcionou. (Pesquisa Global, 26 de agosto de 2017

Apesar de ter falado com força, muitas vezes. (Trump passou grande parte de uma recente reunião em Phoenix detalhando suas muitas respostas. Veja aqui.) A mídia principal não oferece um quarto.

Screenshot: Trump quoted in Vox, August 15, 2017

Da mesma forma, a maioria dos partidários de Trump não tem associação com grupos extremistas de qualquer tipo, e há muito se opuseram a nacionalistas brancos e a "Alt-Right". A violência foi prejudicada agressivamente pela maioria da base de Trump, incluindo Mike Cernovich, que denunciou com força a violência, e Jack Posobiec, que organizou manifestações anti-violência semanas antes de Charlottesville. A mídia principal recusou-se a denunciar esses eventos, ao mesmo tempo que continuava a rotular o nome de um extremista de direita e nazista.

Enquanto isso, o estabelecimento "Esquerda" se envolveu persistentemente na violência, sem desrespeitar a violência. O Projeto Veritas expôs e comprovou o fato de que a violência é um método rotineiro utilizado pelos agentes do Partido Democrata. O ex-presidente Barack Obama encorajou abertamente as multidões, empurrando-as para continuar "expressando-se". O ex-advogado G Loretta Lynch pediu sangue nas ruas. Os membros democratas do Congresso pedem abertamente o assassinato de Trump. O tiroteio em massa de Alexandria foi o trabalho de um adepto de Bernie Sanders. A mídia principal ignora ou se recusa a denunciar com precisão essas histórias.

A agitação e a violência anarquistas organizadas - "cultura de protesto" - não só estão sendo normalizadas, mas também popularizadas. As massas estão sendo adoutrinadas com sucesso. Testemunhe a omnipresença e a crueldade de Hollywood e celebridades esportivas, que não se abstiveram de pedir violência contra o Trump.

Loucura orwelliana em esteróides

Mesmo quando as multidões guiadas pelo establishment intimidam e cometem violência, suas vítimas são culpadas por crimes de violência e odeio.

Trump é vilipendiado como um nazista / fascista / racista / misógino, o símbolo da tirania, enquanto os verdadeiros tiranos e criminosos continuam a andar livre.

A paz é alcançada através da violência.

A violência doméstica é nobre e heróica.

Atacado de todos os lados

Trump está sob ataque e cada vez mais isolado.

Glen Greenwald pergunta: o que é pior: a agenda de Trump ou os generais de poder e os agentes da CIA para subvertê-lo?

Além de ser assaltado de fora (Revolução roxa, Rússia / hack, Robert Mueller, ameaças de impeachment, etc.), ele está sendo saboteado e subvertido do interior da Casa Branca e, dentro de seu círculo mais íntimo, por meio de segurança nacional O conselheiro HR McMaster, Dina Habib Powell e os globalistas da Ala Oeste, incluindo Ivanka Trump, Jared Kushner, Gary Cohn e Steve Mnuchin.

McMaster purgou a administração de leais e populistas de Trump, e substituiu-os por agentes de Bush / Obama / Clinton / Deep State e executa a política externa com o vice-presidente Mike Pence. Pence rotineiramente emite declarações contraditórias às próprias idéias de Trump. Ele não tem sido o foco de nenhuma crítica de mídia convencional. Este lealista de Bush está em perfeita posição para se tornar presidente no caso da remoção de Trump (por qualquer meio que ocorra).

Os generais do neocon - Mattis, McMaster, Kelly - "supervisionam" e controlam Trump em todos os assuntos, tratando-o como uma criança. Kelly controla todas as informações de e para Trump.

Trump muitas vezes parece não entender o que está acontecendo. No dia em que Charlottesville ocorreu, Trump aplaudiu as autoridades da Virgínia e Terry McAuliffe, que provavelmente estavam envolvidos em causar o desastre. Trump também parabenizou os anarquistas em Boston - na insistência de Ivanka Trump. Ele estava inconsciente do fato de que os 4.000 manifestantes de Boston estavam protestando contra ele?

Para o discurso da Estratégia de Trump contra a nação, Kelly insistiu para que Trump retroceda a controvérsia de suas declarações sobre Charlottesville. McMaster e Mattis também insistiram, e Trump concordou.

O pântano não está sendo drenado. Está sendo preenchido para transbordar. Com todo esse dano, alguns deles auto-infligidos (por que o Trump permitiu isso?), Como esse presidente espera lidar com uma guerra civil fabricada?

Sem fim à vista

O Verão de Rage está em pleno andamento, mas a fúria está longe de terminar.

Continua a ter eventos anti-Trump em todas as principais cidades do país, aparentemente todos os fins de semana. As gatas de Antifa estão sendo mobilizadas em resposta aos pequenos eventos de "liberdade de expressão" pró-Trump programados para ter lugar em San Francisco e Berkeley no fim de semana de 26 de agosto. O próximo choque já está sendo chamado de Battle of Berkeley 3.

Com o apoio fervoroso e unânime do establishment político da Área da Baía de São Francisco - todos os quais são fiéis do Partido Democrata que (incluindo a congressista Jackie Speier, Nancy Pelosi, etc.) estão abertamente a pedir a expulsão de Trump - espera-se que outra seja comparativamente pequena Reunindo para "oração, patriotismo e liberdade de expressão" - apoiadores de trombo - serão enxergados e viciosamente encerrados por bandidos de Antifa antidoping e "guerreiros da justiça social".

A mídia ignora o fato de que os organizadores do comício pró-Trump condenam os nazistas e os supremacistas brancos e os proibiram de participar. Os títulos continuam a marcar o evento "muito à direita" e "nazista", a fim de incitar.

A fonte original deste artigo é Global Research

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/