Coreia do Sul alerta cidadãos na França por causa de ataques de migrantes

Embaixada da Coreia adverte cidadãos a não visitar os subúrbios de migrantes violentos de Paris depois do ataque ao treinador

Virginia Hale
Breitbart
15 de fevereiro de 2017
A embaixada coreana alertou contra a visita à região parisiense de Seine-Saint-Denis, dominada pelos migrantes, depois que criminosos aterrorizaram um treinador de turistas.
Um grupo de cerca de quarenta turistas sul-coreanos foram "esbofeteados", ameaçados e roubados por cinco homens que subiram a bordo do seu carro, que estava preso no trânsito perto de Bobigny, onde estavam ocorrendo tumultos anti-policiais.
Os invasores primeiro "bateram em" alguns dos passageiros, em seguida, procedem a saquear o veículo, roubando "todos os valores: cartões azuis, dinheiro e até mesmo bilhetes de trem Eurostar" antes de finalmente tentar incendiar o treinador como eles deixaram o veículo, Le Parisien Informou nesta terça-feira.
De acordo com a embaixada coreana em Paris, os perpetradores gritaram quando embarcaram no ônibus, e depois ameaçaram os turistas com o que se acredita ter sido uma garrafa de vidro, que também costumava "tocar" as cabeças dos passageiros sentados na frente do carro. veículo.
O incidente ocorreu quando o grupo de turistas viajou da Torre Eiffel para o hotel em Seine-Saint-Denis. Descrevendo-os como "entrou em pânico" quando finalmente chegaram ao hotel, seu gerente disse que o grupo de turistas se recusou a deixar o hotel para relatar sua provação para a polícia.
No sábado à noite, quando o ataque ao ônibus ocorreu, um grande encontro de cerca de 2.000 manifestantes anti-policiais perto do hotel se transformou violento depois de apenas uma hora com "incidentes violentos, janelas quebradas, gás lacrimogêneo e veículos queimados", de acordo com o local meios de comunicação.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia volta a advertir a OTAN, "Estamos prontos"

"Estamos prontos" Rússia alerta a OTAN após testes militares realizados no Mar Negro

A RÚSSIA emitiu um alerta severo à OTAN depois que afirmou estar "pronta para enfrentar esses desafios" depois que quatro Estados membros da aliança militar ocidental conduziram uma broca militar naval no Mar Negro.

By CHARLIE BAYLISS
tualizado : Ter, 14 Fev , 2017
GETTY
Rússia advertiu a OTAN após último teste militar
O exercício militar conjunto PASSEX 2017 entre o Canadá, a Espanha, a Roménia e a Bulgária foi realizado no corpo de água que faz fronteira com uma parte do litoral da Rússia.
De acordo com um relatório do Ministério da Defesa búlgaro, "manobra tática, defesa aérea, repelindo ataques assimétricos de um inimigo acima da água, entrega de carga por helicóptero e outras manobras" foram realizadas.
Atualmente, estamos observando e monitorando tudo o que está acontecendo lá
disse Sergey Shoigu.
O ministro russo da Defesa, Sergey Shoigu, afirmou que Moscou estava monitorando os exercícios do Campos de Mar.
Ele disse: "No momento, estamos observando e monitorando tudo o que está acontecendo lá.
"Esperamos que o exercício seja conduzido no ambiente mais seguro possível, sem nenhum desafio para a Rússia. Em qualquer caso, estamos prontos para assumir esses desafios. "
GETTY
OTAN e Rússia estão em sérios desacordos com exercícios militares
Duas fragatas da Força de Batalha Marítima Permanente da Força Aérea Permanente da OTAN - A fragata da Marinha canadense St. John's e a fragata da Marinha Espanhola Almirante Juan de Borbón, uma fragata da Romênia, a corveta búlgara Reshitelni e uma unidade especial da inteligência naval búlgara - Porto de Varna.
As forças marítimas canadenses e espanhol também participaram de um exercício separado do Sea Shield 2017 liderado pela Romênia no Mar Negro entre os dias 1 e 10 de fevereiro.
Os exercícios envolveram 16 navios de guerra e 10 aviões de combate na parte oriental do mar - perto da fronteira russa.
As tropas dos EUA e da Polônia realizaram uma broca militar conjunta no mês passado, usando o novo hardware americano, no que foi considerado a maior implantação pelos EUA desde o fim da Guerra Fria.
Putin tem sido altamente crítico com os desdobramentos militares da OTAN na esfera de influência da ex-nação soviética.
Dmitry Peskov, porta-voz de Putin, disse no início deste mês: "Essas ações ameaçam nossos interesses, nossa segurança.
"Especialmente porque se trata de um terceiro construindo sua presença militar perto de nossas fronteiras."
GETTY
Sergey Shoigu declarou que Moscow está monitorando as manobras Sea Shield
A Rússia desde então tem posicionado armas modernas perto de sua fronteira ocidental e em Kaliningrado, um enclave controlado pela Rússia que compartilha uma fronteira com a Polônia e a Lituânia.
O ministro Boris Johnson está planejando enviar 700 milhões de libras esterlinas para ex-estados soviéticos como parte de um plano secreto para proteger a Grã-Bretanha de Vladimir Putin.
http://www.express.co.uk
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Artigos Selecionados: Ucrânia, Neocons tentam congelar relações Trump-Putin, Novos Riscos de OGMs, Geoengenharia e "The Deep State"

By Global Research News
Global Research, 14 Fevereiro, 2017

Neocons Usam a Ucrânia para inverter plano de Trump para descongelar relações com Putin e reaquecer Guerra global
By Joachim Hagopian, 11 de Fevereiro 2017
Depois de três semanas como presidente, Donald Trump acabou por ser "o mesmo que o antigo chefe", definitivamente quando se trata de política externa dos EUA. A curta explicação é que todo presidente dos Estados Unidos apenas desempenha um papel de proeminente fantoche, tomando suas ordens diretamente da elite da Nova Ordem Mundial e seus substitutos neoconservadores, movendo-nos rapidamente para uma tirania do governo mundial que será o resultado final de um colapso simultâneo da globalização. Com o lançamento de outra guerra mundial.

Novos Riscos de Alimentos GMO, Glyphosate descoberto: Scientist's Ground-Breaking Research
By Ken Roseboro, February 11 2017
Em poucas semanas, dois estudos foram publicados na revista científica Scientific Reports, que lançou novas dúvidas sobre a segurança de alimentos geneticamente modificados e herbicida glifosato. O primeiro encontrou que um milho geneticamente modificado, NK 603, não era substancialmente equivalente a uma contraparte não-OGM, o que é contrário às reivindicações de proponentes OGM. O segundo estudo descobriu que o glifosato, principal ingrediente do herbicida Roundup da Monsanto, pode causar uma doença hepática grave em doses milhares de vezes menores do que o permitido pela lei.
Lockdown planetário, Geoengenharia e "o estado profundo"
By Elana Freeland, February 13 2017
Durante duas décadas, cientistas independentes e cientistas tentaram soar o alarme em relação ao que está acontecendo em nossos céus e na órbita terrestre baixa, enquanto laboratórios universitários e pesquisadores universitários crescentes se agacham a concessões militares dedicadas a militarizar tudo sob o Sol , Se não o próprio Sol.

Imunidade legal de George W. Bush na "Comissão" de crimes de guerra no Iraque: Califórnia 9º Circuito Opinião Liberado
By Witness Iraq, 12 Fevereiro 2017
O nono circuito considerou que a lei de Westfall, uma lei federal que fornece a imunidade doméstica aos oficiais do governo que cometeram o wrongdoing alegado, é amplo bastante cobrir as ações que equivaliriam à agressão sob a lei internacional.

Grécia - Um novo impasse com a Troika, a Alemanha e o FMI
By Peter Koenig, 13 Fevreiro 2017
A Grécia alertou o Fundo Monetário Internacional e a Alemanha para parar de brincar com fogo um dia depois de Atenas e seus credores não conseguiram chegar nem se quer a um acordo sobre a crise da dívida em curso do país.
A fonte original deste artigo é Global Research

Plano de Contingência" para atacar o Irã com armas nucleares

Rumo a um cenário da III Guerra Mundial: "Plano de Contingência" para atacar o Irã com armas nucleares

Revisão do livro de Michel Chossudovsky: "Rumo a um cenário da III Guerra Mundial e os perigos da guerra nuclear"

By Sherwood Ross
Global Research, 14 Fevereiro, 2017
Global Research 24 Abril 2012

Este artigo foi publicado pela primeira vez em 2012.
Uma guerra nuclear dirigida contra o Irã foi contemplada pelo Pentágono há mais de 10 anos. O livro de Michel Chossudovsky foi publicado pela primeira vez em 2011.
Os planos dos EUA para atacar o Irã com uma mistura de armas nucleares e convencionais estão prontos desde junho de 2005, de acordo com Michel Chossudovsky. Uma autoridade distinta em assuntos internacionais.
"Confirmado por documentos militares, bem como declarações oficiais, tanto os EUA como Israel contemplam o uso de armas nucleares dirigidas contra o Irã", escreve o professor Michel Chossudovsky, diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização em Montreal.
Os planos foram formulados em 2004. No ano anterior, o Congresso deu ao Pentágono luz verde para usar armas termo-nucleares em teatros de guerra convencionais no Oriente Médio e na Ásia Central, alocando US $ 6 bilhões apenas em 2004 para criar a nova geração de " "Armas nucleares táticas ou" mini-armas nucleares ".
"Em 2005, o vice-presidente Dick Cheney ordenou ao USSTRATCOM (Comando Estratégico) que elaborasse um" plano de contingência "que incluísse" um assalto aéreo de grande escala contra o Irã empregando armas nucleares convencionais e táticas ", escreve Chossudovsky. O plano foi além dos termos de referência esboçados na Revisão da Postura Nuclear do Pentágono (NPR) de 2001, que exigia um uso "preventivo" de armas nucleares contra a Rússia e a China, bem como contra o Irã ea Coréia do Norte.
O plano de 2005 identificou mais de 450 metas estratégicas no Irã, incluindo inúmeros locais de desenvolvimento de programas de armas nucleares. O plano, incrivelmente, foi racionalizado em um segundo ataque do tipo 9/11 sobre os EUA que Cheney acreditava que o Irã supostamente apoiaria!
"O presidente Obama apoiou em grande parte a doutrina do uso preventivo de armas nucleares formulada pela administração anterior", escreve Chossudovsky em seu novo livro, "Rumo a um cenário da III Guerra Mundial: os perigos da guerra nuclear" (Global Research, 2012) . Sua Administração "também informou que usará armas nucleares no caso de uma resposta do Irã a um ataque israelense ao Irã".
Chossudovsky aponta: "A nova doutrina nuclear transforma conceitos e realidades de cabeça para baixo. Não só nega os devastadores impactos das armas nucleares, mas afirma, em termos inequívocos, que as armas nucleares são "seguras" e que a sua utilização no campo de batalha garantirá "danos colaterais mínimos e reduzirá a probabilidade de escalada". As consequências não são nem sequer reconhecidas no que diz respeito às armas nucleares tácticas, nem é a questão do "Inverno Nuclear". "
"O que está se desenrolando (no Irã) é a legitimação pura e simples da guerra em nome de uma noção ilusória de segurança global. As mini-armas nucleares da América, com uma capacidade explosiva de até seis vezes uma bomba de Hiroshima, são mantidas como uma bomba "humanitária", enquanto as armas nucleares inexistentes do Irã são marcadas como uma ameaça incontestável à segurança global ", escreve Chossudovsky.
Ele ressalta que um ataque israelense contra o Irã provavelmente não se restringiria às instalações nucleares do Irã, mas provavelmente seria "um ataque aéreo total contra infra-estruturas civis e militares, sistemas de transporte, fábricas e edifícios públicos".
Empregado seria "toda a gama de novos sistemas avançados de armas, incluindo armas eletrométricas e técnicas de modificação ambiental (ENMOD)", escreve Chossudovsky.

Ele observa que os Estados Unidos intensificaram seus carregamentos militares para Israel, seus aliados da OTAN e para países que fazem fronteira com o Irã. Em 2004, Israel enviou a primeira das 500 bombas de "bunker buster" do BLU 109, e os EUA forneceram bombas termonucleares para a Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda, Turquia e Grã-Bretanha. Só a Turquia, parceira da coalizão americana anti-Irã, tem 90 bombas termonucleares B61 em sua base aérea nuclear de Incirlik.
"Não é o Irã e a Coréia do Norte que são uma ameaça para a segurança global pelos Estados Unidos da América e Israel", acrescenta. Além disso, os governos da Europa Ocidental aderiram ao movimento e "endossaram a iniciativa militar liderada pelos EUA contra o Irã".
Ele continua dizendo: "Em nenhum momento desde que a primeira bomba atômica foi lançada em Hiroshima em 6 de agosto de 1945, a humanidade esteve mais próxima do impensável - um holocausto nuclear que poderia se espalhar em termos de precipitação radioativa em grande parte o Oriente Médio."
Também pode-se notar que os EUA têm atualmente várias forças-tarefa armadas com armas nucleares em águas próximas ao Irã e construíram mais de 40 bases militares nos países vizinhos ao Irã. Segundo os informes, os EUA terão 20.000 bombas nucleares disponíveis para uso e Israel terá outros 200, enquanto que o Irã não é conhecido por ter um. Os gastos militares dos EUA de US $ 700 bilhões por ano, além disso, são 100 vezes a taxa do gasto militar anual de US $ 7 bilhões do Irã.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

O grande risco nuclear

Palavras não-verbais: Provocações e planos de guerra nuclear. Relógio Doomsday: 2 1/2 minutos para a meia-noite

By Judith Deutsch
Global Research, 14 Fevereiro 2017

Durante a campanha eleitoral houve um breve período de ansiedade sobre Clinton ou Trump tomar posse do código nuclear, com o poder de erradicar a nossa espécie com o impulso de alguns botões. Mas onde a discussão, e muito menos menção, das armas nucleares desapareceu? Uma exceção é o breve artigo de Robert Dodge em CounterPunch sobre o Boletim de Cientistas Atômicos avançando o Relógio do Juízo Final a 2 ½ minutos antes da meia-noite de extinção humana causada por guerra nuclear ou mudança climática: "As armas nucleares não estão nem no radar do nosso Congresso. Seus telefones não estão soando fora do gancho sobre armas nucleares. "
Em uma entrevista de 30 de janeiro com Sonali Kolhatkar, George Lakoff discutiu o balão de ensaio de Trump sobre armas nucleares, no qual Trump disse que se as tivéssemos, deveríamos usá-las. Lakoff disse que houve uma reação muito breve e depois desapareceu, sinalizando que o público não se importa. Não se importa ou não sabe? A professora de Harvard, Elaine Scarry, disse que alguns de seus alunos nunca ouviram falar de Hiroshima e Nagasaki.

É um momento perigoso para não saber sobre armas nucleares. Trump herdou de Obama a escalada em curso dos EUA / Nato / Israel e o cerco militar contra o Irã, a China e a Rússia w programa de um trilhão de dólares para modernizar as armas nucleares. Em 28 de janeiro, o Instituto Ron Paul informou que o deputado Alcee Hastings (D-FL) apresentou um projeto de lei ao Congresso: "... especificamente, autoriza o presidente a lançar uma guerra preventiva contra o Irã a qualquer momento de sua escolha e sem mais Supervisão ou insinuação do Congresso, conforme o Presidente determine necessário e apropriado para alcançar o objetivo de impedir que o Irã obtenha armas nucleares "(ênfase adicionada).
Desafiando o Consenso do Irã
Richard Falk (Relator Especial das Nações Unidas para os Direitos Humanos nos Territórios Ocupados, especialista em armas nucleares e direito internacional), entre os que desafiam a suposta ameaça nuclear do Irã: "O que o Irã fez para justificar esta guerra frenética ... as ameaças diretas que emanam de Israel e os EUA que deixa "todas as opções" sobre a mesa "? Seymour Hersh investigou o programa de armas nucleares de Israel em seu livro The Samson Option. Sobre o Irã, Hersh escreveu sobre "a incapacidade repetida dos melhores e mais brilhantes do Comando Conjunto de Operações Especiais de encontrar evidência definitiva de um programa de produção de armas nucleares no Irã ... com muita conversa beligerante, mas sem evidência definitiva de um ataque nuclear - programa de armas.
E talvez mais condenável, o Guardian do Reino Unido: "Os cabos de espionagem mostram a declaração dramática de Binyamin Netanyahu aos líderes mundiais em 2012 de que o Irã estava a um ano de fabricar uma bomba nuclear foi contrariada por seu próprio serviço secreto, segundo um Mossad Documento ". Robert Fisk em The Independent 2012:" O presidente israelense nos adverte agora que o Irã está no auge de produzir uma arma nuclear. O Céu nos preserve. No entanto, os repórteres não mencionam que Shimon Peres, como primeiro-ministro israelense, disse exatamente o mesmo em 1996. Isso foi há 16 anos. E não nos lembramos de que o atual primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse em 1992 que o Irã teria uma bomba nuclear em 1999. Isso seria há 13 anos. Mesma história de sempre. Já estivemos aqui antes - e convém a Israel que nunca se esqueça do 'Irã Nuclear' ".
Noam Chomsky relatou que um Irã nuclear se adequava aos Estados Unidos antes de 1979, antes que a revolução islâmica derrubasse o brutal regime do xá. "Cheney, Rumsfeld, Kissinger e Wolfowitz" queriam que o Irã desenvolvesse instalações nucleares e eles fossem aliados no Shah do Irã. Tempo ". [1]
Perigo nuclear real
Demonizar o Irã neste momento desvia a atenção de perigos nucleares reais. De acordo com o relatório de 2016 do Instituto Internacional de Pesquisa de Paz de Estocolmo (SIPRI), os nove estados nucleares juntos possuem um total de aproximadamente 15.395 armas nucleares, com os Estados Unidos e a Rússia responsáveis ​​por mais de 93 por cento. O público provavelmente não sabe que pouco depois da ONU se comprometeram a acabar com o flagelo da guerra, pouco depois de duas bombas atômicas matarem um número mínimo de 140 mil japoneses, os EUA se empenharam em desenvolver bombas de hidrogênio muito mais letais. A força explosiva da bomba de Hiroshima foi de 15-16 kilotons, enquanto as bombas de hoje estão na faixa de 100 Kt a 550Kt de TNT (6 a 34 vezes a força de Hiroshima). "Mesmo uma pequena guerra nuclear envolvendo cem bombas nucleares tipo Hiroshima (15 Kt) entre dois países, como Índia e Paquistão, teria um efeito devastador no clima da Terra" e "é improvável que haja sobreviventes". "No máximo, isso envolveria apenas 0,3% do poder explosivo nuclear do mundo." [2]
As armas nucleares são desdobradas por mísseis balísticos intercontinentais, por mísseis balísticos lançados por submarinos e por bombardeiros estratégicos. Submarinos transportando até 24 mísseis, cada um com quatro ou cinco ogivas, possivelmente até 144 ogivas por submarino, patrulham constantemente os oceanos. Em um impressionante exemplo de aparente desprezo pelas pessoas deste planeta, um noticiário da CNN de agosto de 2016 mostra um sorridente Michelle Obama "batizando" um submarino da classe General Dynamic Virginia fabricado em Connecticut, nomeado após ela, e projetado para transportar armas nucleares. De acordo com a União de Cientistas Preocupados, mesmo que uma primeira greve russa não seja um risco credível, os Estados Unidos ainda mantêm suas 450 armas nucleares baseadas em silos e centenas de armas baseadas em submarinos, Dentro de dez minutos em direção a seus alvos.
Os cinco anos da Revisão do Tratado de Não-Proliferação Nuclear das Nações Unidas (TNP) se reuniram em abril de 2015, após quatro anos de reuniões preparatórias. Dada a tensão volátil entre os EUA e a Rússia e a China, havia uma urgência em tirar as armas nucleares do alto estado de alerta. Em vez disso, o foco da reunião de um mês foi desviado para as armas nucleares do Irã e para a oposição política dos EUA, Reino Unido e Canadá para estabelecer uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio para proteger o programa nuclear de Israel das leis internacionais e Supervisão Em violação do TNP, a Alemanha forneceu a Israel uma frota de submarinos avançados equipados para disparar mísseis de cruzeiro de longo alcance. Surpreendentemente, dois destes submarinos, que carregam armas de destruição em massa, foram dados a Israel como reparação do Holocausto! De acordo com Netanyahu, os submarinos carregam armas nucleares apontadas para o Irã. "A pretensão do governo Obama de que não sabe nada sobre armas nucleares em Israel torna a discussão inteligente sobre os perigos das armas nucleares no Oriente Médio quase impossível". A Índia fornece a Israel um local de lançamento no Oceano Índico.
Ganhando uma guerra nuclear?
Durante a Guerra Fria, a estratégia de armas nucleares foi baseada na dissuasão, ou destruição mutuamente assegurada (MAD). A dissuasão exigia a capacidade de retaliar com armas nucleares, de modo que a estratégia em si exigia a proliferação de armas. Pouco depois de 9/11, G.W. Bush retirou-se do Tratado de Mísseis Anti-Balísticos (ABM). Os sistemas de defesa de mísseis são projetados para destruir mísseis nucleares de entrada logo após serem lançados. Há uma crença dentro das forças armadas que os EU poderiam destruir o arsenal nuclear cheio do seu inimigo e impedir a retaliação. A estratégia nuclear mudou da dissuasão para a primeira greve preventiva, com a crença de que uma guerra nuclear é winnable e aceitável.
Frustrado com a paralisia de décadas na regulação e eliminação dessas armas, e temeroso de que haja ainda mais probabilidade de guerra nuclear do que durante a Guerra Fria, o Grupo de Trabalho de Composição Aberta (OPEG), formado por todas as nações, é Agora se concentrando inteiramente e explicitamente na eliminação de armas nucleares. As nações com armas nucleares, além de muitas democracias liberais como o Canadá, Itália, Alemanha, Espanha e outros países da OTAN, votaram contra a maioria. O Irã votou a favor.
O falecido Jonathan Schell dedicou sua vida à abolição das armas nucleares. Ele escreveu que o extermínio nuclear não veio de regimes totalitários do século XX, mas que "o mal mais radical que se poderia imaginar - a extinção da espécie humana - foi colocado em primeiro lugar nas mãos de uma república liberal". Os Estados Unidos e seus aliados não construíram essas armas para enfrentar um perigo extraordinário, mas por causa de "um elemento intrínseco da própria civilização liberal dominante - um mal que cresceu e ainda cresce dentro dessa civilização ao invés de ser imposto de fora". [ 3] Sociedades inteiras, a própria espécie humana, são meramente um peão. Schell escreve que a estratégia nuclear é o "epicentro da banalidade" e é fabricada em think tanks e instituições acadêmicas da pseudociência da teoria dos jogos.
Os movimentos anti-nuclear e anti-guerra têm sido relativamente silenciosos sobre Israel e sobre o programa nuclear de Obama. Uma abertura política atual pode ser o ativismo oportuno das mulheres no terreno, com o precedente de mulheres ter liderado a bem sucedida oposição ao teste de armas nucleares atmosféricas em 1961. As mulheres, em seu papel histórico de cuidar dos jovens e velhos, Água, são as vítimas invisíveis da guerra e devem ter o poder de vetar. •
Judith Deutsch é colunista da Canadian Dimension Magazine, ex-presidente da Science for Peace e psicanalista de profissão.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Campanha para o impeachment de Donald Trump Continua.

CAs chamadas pelo seu impeachment começaram na pre-posse dele, junto com os esforços para impedir sua ascensão ao poder - material chocante, sem precedentes na história dos ESTADOS UNIDOS.
Em 9 de fevereiro, o deputado Jerrold Nadler (D. NY) introduziu uma caça às bruxas politizada em uma Resolução de Inquérito -
"Dirigindo o Departamento de Justiça para fornecer à Câmara dos Deputados toda e qualquer informação relevante para um inquérito contra o Presidente Trump e seus associados (alegados) conflitos de interesses, violações éticas ... e os (chamados) laços com a Rússia".
Se o Comitê Judiciário da Câmara controlado pelo Partido Republicano não marcar uma marcação de resolução dentro de 14 dias legislativos, Nadler indicou que procurará um voto pleno da Câmara - improvável que seja bem-sucedido, ou no Senado se ele for introduzido lá. Os republicanos controlam ambas as casas.
A campanha para deslegitimar Trump durante toda a campanha e pós-eleição falhou. Os esforços continuam porém, a ação de Nadler a última iniciativa que ele e outros democratas esperam conduzirá ao impeachment e à remoção de Trump do poder.
Se bem sucedido, será um primeiro na história dos EUA. Os membros da Câmara acusaram Andrew Johnson e Bill Clinton, ambos posteriormente absolvidos pelo Senado. Richard Nixon renunciou para evitar o impeachment e a convicção pelo corpo que serviu uma vez como um senador dos ESTADOS UNIDOS.


O Artigo II, Seção 4 da Constituição afirma:
"O presidente, o vice-presidente e todos os oficiais civis dos Estados Unidos serão removidos do ofício na acusação para, e convicção da traição, do suborno, ou outros altos crimes e delitos."
Trump não esteve no cargo tempo suficiente para acusá-lo de qualquer ofensa, muito menos de um impedimento - além de continuar as guerras imperiais dos EUA em vários teatros.
Nenhum presidente foi acusado de crimes de guerra ou contra a humanidade. Vários ganharam Prêmios Nobel da Paz, Obama o último, apesar de meses de altos crimes antes de obter o prêmio.
Trump pode ou não pode sofrer impeachment. Algumas semanas no cargo é muito cedo para julgá-lo com dureza, apesar das críticas justificáveis ​​do que ele fez até agora.
A co-presidência de Clinton, Bush / Cheney e Obama deveria ter sido posta em julgamento e retirada do cargo por altos crimes imperiais e outros graves abusos contra os direitos humanos.
O Campo do Exército dos EUA Manuel (FM) 27-10 - A Lei da Guerra Terrestre, parágrafo 498 declara qualquer pessoa, militar ou civil, que comete um crime sob a lei internacional merece punição.
O parágrafo 501 diz que todos os altos funcionários civis e militares envolvidos em crimes contra a paz são pessoalmente responsáveis ​​por crimes de guerra.
O parágrafo 509 nega a defesa de ordens superiores na comissão de um crime. O parágrafo 510 nega a defesa de um "ato de estado" para absolvê-los.
Todos os funcionários dos EUA para os mais altos níveis civis e militares são responsáveis ​​por altos crimes contra a paz. Ninguém está isento. Nenhum merece imunidade.
Trump pode vir a ser mau ou pior do que seus antecessores uma vez no escritório o tempo suficiente para julgar adequadamente se ele merece permanecer presidente dos EUA ou não.
Alternativas à sua liderança não são encorajadoras. Ambas as asas do estado de partido único da América estão extremamente corrompidas. Todos os funcionários dos EUA em cargos altos servem interesses privilegiados em detrimento do bem-estar geral.
A questão não é Trump. É o sistema da América maldito. Ele precisa ser substituído por uma alternativa eqüitativa - travando a paz, não a guerra, servindo a todos os americanos de forma justa.
Implacável propaganda anti-Trump funciona. Uma nova pesquisa, discutida em artigo anterior, mostrou que os eleitores registrados dividiam-se em partes iguais sobre a possibilidade ou não de acusar Trump.
A maioria dos inquiridos entrevistados provavelmente não percebem impeachment é apenas acusação, não convicção. Um voto de dois terços do Senado (67 membros da Câmara Alta) é necessário para remover um presidente em exercício.
A mesma porcentagem é necessária para impeachment, nenhuma tarefa fácil em qualquer casa. O sucesso em ambos fará a América mais de uma república de banana do que já baseado no registro de Trump até agora.
Embora ele é em grande parte continuou o negócio como de costume, é escandaloso considerar impeachment tão cedo em sua posse - especialmente dado legítimo impeachable ofensas de seus predecessores ignorado.
No domingo, a Politico informou que estabelecimentos de jogos de azar em todo o mundo estão apostando se Trump permanecerá no cargo, será acusado e condenado ou renunciará.
Trump é "um grande negócio para a indústria de jogos de azar internacional", disse Politico. De acordo com o britânico Alex Donohue, gerente de relações públicas da Ladbrokes, "(f) de uma perspectiva de apostas, a presidência de Donald Trump desencadeou um boom maciço para esses tipos de mercados".
Evidentemente, suas primeiras semanas no escritório foram uma grande decepção, mas nenhuma surpresa.
Ainda assim, apostar em seu impeachment e na remoção do escritório é tiro longo na melhor das hipóteses, uma probabilidade improvável.


Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA Drive para hegemonia riscos de 3ª GM ." Http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Visite o site do blog em sjlendman.blogspot.csjlendman.blogspot.com.
Global Research
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Trump e o seu foco no Irã

Trump e o Novo Gambito do Irã

By Peter Koenig
Global Research, 13 Fevereiro , 2017

Trump nos enganou a todos com suas promessas de campanha e seu discurso sucinto 'até o ponto' Inaugural? Ou ele apenas enganou alguns de nós, parte do tempo, e o resto será atendido por um truque mais ou menos sofisticado? - Um gambito, um dos quais é o Irã?
Afinal, sabemos como ele foi eleito. Entre os ruses usados ​​era um esquema distinto da manipulação da mente, alvejando grupos específicos do eleitor em estados do balanço, apenas como muitos como necessário balançar o estado em seu favor. Isso permitiu que ele capturar uma grande maioria dos votos eleitorais, tornando-o o vencedor, mas executando quase 3 milhões de votos populares por trás de Hillary ("Mind Manipulations" para influenciar os resultados eleitorais -


Http://www.globalresearch.ca/mind-manipulations-to-influence-election-results/5566894).


De modo algum é um apelo para Hillary. Com ela na Casa Branca, talvez já estivéssemos na Segunda Guerra Mundial, quero dizer, a versão nuclear dela. Mas mostra que a escolha dos americanos foi dada foi manipulado desde o início, como geralmente é. Era o 'business as usual' ou 'business as usual - mais'. Não me atrevo a adivinhar o que temos agora. Mas com certeza não vai ser a paz para a América e o resto do mundo em breve. Não por um tiro longo. Nem sequer perto das perspectivas que Trump lançou quando disse que gostaria de fazer as pazes com a Rússia, ter a Rússia como um parceiro, em vez de um inimigo, e ele iria pôr fim às intervenções em países estrangeiros. Ele apontou especificamente para a Síria, onde não insistiria em uma "mudança de regime", mas lutaria eficientemente e em colaboração com Putin, o terrorismo islâmico, ou seja, ISIS, Al-Nusra, Al-Qaeda e quaisquer outros nomes que eles dão .
A imagem de hoje parece bem diferente. Embora, Sr. Trump disse desde o começo que não gostou do negócio nuclear de Obama com Irã, e que gostaria de rasgá-lo acima. Mas por que ele iria querer fazer isso? Primeiro, ele assegurou seu eleitorado não mais interferindo em países estrangeiros - o que para muitos americanos foi a razão para votar Trump; E segundo, ele sabe que esse acordo não é apenas um "acordo com Obama".
É chamado de Plano Geral Conjunto de Ação (JCPOA), um acordo internacional alcançado em Viena, em 14 de Julho de 2015, entre o Irã e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas - China, França, Rússia, +1) e União Europeia. Não é tão fácil de desfazer. - Por que ele disse isso? - Talvez porque ele queria o neocon ultraconservador voto judeu? - E ainda mais, expressar sua aliança com a superstar sionista Netanyahu?
Durante a campanha, quando as controvérsias dos pedidos e das promessas de Trump eram tão confusas, contraditórias e caóticas, as pessoas riam e não o levavam a sério. O ponto é - ninguém conectou os pontos. O ponto de partida parece cada vez mais Netanyahu e sua rede sionista, seu braço estendido na pátria dos EUA, AIPAC. O objetivo sionista é o domínio de Israel sobre o Oriente Médio, do Eufrates ao Nilo. Trump ampliou esse compromisso com suas declarações repetidas de que a América sempre defenderá e apoiará seu principal aliado, Israel - Israel Über Alles - que soou mais como 'Israel Primeiro'. América primeiro é mas um estratagema para agradar as massas, completamente enganado por Obama "sim nós podemos".
Então Trump nomeou Steve Bannon como seu conselheiro pessoal e estrategista-chefe da Casa Branca. O Sr. Bannon é um sionista neoliberal, o cérebro estendido (sic) de Netanyahu, por assim dizer. Bannon era um banqueiro de Goldman Sachs (figura!)e editor-chefe do ultra-conservador "Breitbart News".
E por que ele vendeu para Israel - ainda mais do que seus antecessores? - Talvez porque ele é um empresário que sabe onde está o dinheiro e quem o gerencia - da FED, Wall Street, ao Banco de Pagamentos Internacionais (BIS), com sede em Basileia - o Banco Central de todos os Bancos Centrais - aqueles que manipulam O sistema monetário ocidental e seus banksters - e tudo no meio.


Paz com a Rússia, é ainda uma prioridade?
Os manipuladores do Pentágono e seu complexo de segurança militar multi-trilhões não querem paz com a Rússia. Eles querem e precisam de guerra para seus EUA de leite de vaca para sobreviver.
Trump sabe disso. Enquanto isso, ele já diluiu sua promessa de paz com a Rússia. Ele ainda diz que prefere uma boa relação com Putin do que um mau, mas diz também que não sabe se ele vai se dar bem com Putin; Putin não era um amigo. Apesar das muitas ligações que Trump tem com a Rússia, ele garante que os inimigos de Putin entendam que não haverá uma aliança de rosas com a Rússia. Embora ele tenha se manifestado em meio a uma defesa de Putin, quando ele respondeu a Bill O'Reilly da Fox News, difamando Putin como um assassino, "Nós [os EUA] temos muitos assassinos. Você acha que somos tão inocentes?
Trump quer manter a porta aberta a Putin. Lembre-se, uma das marcas de Washington está sempre dançando em vários casamentos.
Vamos ver como isso funciona. O ponto seguinte é o Irã - como no Irã - atacando para justificar uma guerra e para agradar à indústria de guerra. O secretário de Defesa James "Mad Dog" Mattis proclamou sem qualquer evidência - ou melhor, todas as evidências em contrário - que "o Irã é o maior patrocinador do terrorismo". O terrorismo patrocinado pelo Estado é uma bandeira vermelha para o medo e a guerra, uma ferramenta de propaganda que não deve ser perdida pelos HSH.
O conselheiro da Segurança Nacional de Trumps, Michael Flynn, proferiu mentiras semelhantes em várias ocasiões. O próprio Trump disse que o Irã é o estado terrorista número um. As vozes do Pentágono indicam que a Casa Branca também está considerando listar o Corpo de Guardas Revolucionários do Irã (IRGC) - a principal entidade de defesa do Irã - como uma organização terrorista. Se isso acontecer, qualquer movimento do IRGC pode se tornar uma bandeira falsa, potencialmente justificando uma agressão total contra o Irã.
O jornalista invariavelmente vai pegar essas "notícias falsas" e repeti-las nauseatum, então o público em geral na América e no resto do mundo ocidental é doutrinado e mentalmente preparado para um ataque ao Irã. Uma bandeira falsa poderia mesmo desencadear um ataque nuclear, ajudando assim Israel a dar um passo mais perto da hegemonia regional e Washington à hegemonia mundial. Esse é o seu sonho.
Não tão rápido. Existe a sólida aliança do eixo Rússia - China - Irã. O Irã é o parceiro mais importante da Rússia e da Síria no combate ao terrorismo islâmico, feito pelos EUA. O Irã também é, a longo prazo, o fator de estabilização no Oriente Médio. Para a hegemonia de Washington, o Oriente Médio não deve se tornar uma região estável. Tudo ao contrário, deve ser caótico para ser controlado. A Rússia e a China provavelmente não estariam de braços cruzados se o Irã fosse atacado. Este pode ser o momento de um confronto direto entre as forças dos EUA / OTAN com a Rússia e possivelmente também com a China.
Com acusações falsas do comportamento agressivo da China contra as reivindicações territoriais do Japão, do Vietnã e do (alegado) filipino no Mar da China Meridional, a China já está enquadrada para um ataque. Lembre-se, Washington precisa de uma grande guerra para sustentar sua economia doente e vacilante. A Segunda Guerra Mundial, nuclear ou não, desencadeada no Oriente Médio poderia expandir-se rapidamente para o norte para envolver a Europa num conflito devastador, pela terceira vez em cem anos.
Isso é exacerbado por uma rápida e maciça construção militar dos EUA. O presidente Trump pediu ao Pentágono que ampliasse o poderio militar dos EUA, intensificasse a violência na Síria e preparasse o arsenal nuclear para a guerra com "competidores próximos" - uma referência à China e à Rússia com armas nucleares - e "desafiadores regionais" Como o Irã. Isto apesar de suas promessas anteriores de uma futura política de não-intervenção em terras estrangeiras.
Além disso, nas fronteiras setentrionais, os movimentos de tropas e armaduras da OTAN, em curso e em constante crescimento, ao longo das fronteiras russas, cercam Moscou como um laço fechado.
Trump pediu ao secretário de Defesa James "Mad Dog" Mattis, para chegar dentro de 30 dias com um plano de uma força de ataque militar significativamente expandida, incluindo a renovação do arsenal nuclear dos EUA - para ser uma força de ataque de pleno direito em 2022. O custo não é claro, mas aproximadamente estimado em cerca de US $ 100 bilhões por ano, além do atual orçamento de US $ 600 bilhões. Isso estaria em consonância com o plano de Obama de renovar o arsenal nuclear a um custo de cerca de 1 trilhão em dez anos. Sem dúvida, o custo real dos gastos de segurança militar dos EUA com todas as indústrias e serviços associados já está hoje em trilhões.
As guerras continuam no ar durante os próximos anos do governo Trump. De fato, olhando para trás nos últimos 16 anos - em 2000 Bush foi o homem certo para o Estado Profundo, aqueles que puxam as cordas, para começar a bagunça no Oriente Médio por guerras no Afeganistão e no Iraque; Tudo sob falsos pretextos, como sabemos entretanto. Mas, quando o público descobriu, era tarde demais.
Seguiu-se Obama, o afro-americano falado, inteligente e inteligente (por sua aparência apenas), que traria mudanças, como em "Sim, nós podemos", convencendo centenas de milhões ao redor do mundo de uma nova era de paz. Em antecipação de sua pacificação, ele foi agraciado com o Prêmio Nobel da Paz, antes mesmo de mover um dedo para a paz. Seguindo as ordens de cima, desconsiderando o Comitê Nobel, ele intensificou as duas guerras deixadas por George Bush e iniciou novas guerras para terminar sua Presidência em 20 de janeiro de 2017, com sete guerras ativas a seu favor - e milhões de pessoas mortas; Dezenas de milhares por suas aprovações pessoais de matar com drones.
Segue Donald Trump, um homem de negócios que prometeu paz e relações harmoniosas com a Rússia, não-intervenção em países estrangeiros - e para trazer de volta empregos para "Make America Great Again". Um novo slogan, um novo engano público, uma nova abordagem por um novo rei sem roupas. Assim, escolheu o "Estado Profundo", ou pelo menos parte do Estado Profundo. Enquanto Trump está buscando o domínio do mundo através de seus aliados, o FED e Wall Street banksters, ele não parece negligenciar a indústria de armas - preparando para uma corrida armamentista que poderia ir balístico - e nuclear - a qualquer momento.
Um ataque ao Irã poderia ser realizado por Israel, apoiado por Washington. Sob o acordo entre Washington e Israel, uma retaliação iraniana contra Israel seria igual a uma agressão contra os EUA, envolvendo o Pentágono, levando a um confronto direto com a Rússia e possivelmente com a China; O início da II Guerra Mundial, sendo jogado inicialmente no Oriente Médio, em seguida, estendida para o norte, onde a OTAN está pronta para atacar a Rússia.
As agressivas Ordens Executivas do Pentágono, as intensificadas hostilidades no Iêmen e planejadas na Síria, além de colocar o Irã no meio do caminho com propaganda infundada de difamação anti-Irã, aumenta o nível de tensão em todo o mundo. Mas Trump realmente desencadearia uma II Guerra Mundial totalmente destrutiva? - Uma que colocaria a aniquilação da humanidade como a conhecemos em jogo?
Peter Koenig é economista e analista geopolítico. Ele também é um ex-pessoal do Banco Mundial e trabalhou extensivamente em todo o mundo nos domínios do ambiente e dos recursos hídricos. Ele dá palestras em universidades nos EUA, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para a Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media, TeleSUR, TruePublica, The Vineyard do Saker Blog e outros sites da internet. Ele é o autor de Implosão - Um Thriller Econômico sobre Guerra, Destruição Ambiental e Ganância Corporativa - ficção baseada em fatos e em 30 anos de experiência do Banco Mundial em todo o mundo. Ele também é co-autor de The World Order and Revolution! - Ensaios da Resistência.
Global Research
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

COREIA DO NORTE LANÇA NOVO MÍSSIL; CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU SE REÚNE

Radio France Internationale
A Coreia do Norte anunciou nesta segunda-feira (13) ter testado com sucesso um novo míssil balístico lançado neste ontem (12) de uma base aérea situada no oeste do País. As informações são Rádio France Internationale.
O dirigente norte-coreano Kim Jong-Un disse estar “satisfeito que a Coreia do Norte possua um outro meio de ataque nuclear que reforce a potência do país”, segundo declaração à agência oficial de imprensa, KCNA.
O tiro percorreu 500 quilômetros em direção ao leste antes de cair no mar do Japão, segundo o Ministério sul-coreano da Defesa. O teste é considerado pelo presidente americano Donald Trump como uma “provocação” do regime norte-coreano. O assunto será discutido hoje à noite pelo Conselho de Segurança da ONU.
As fotografias divulgadas pela agência norte-coreana KCNA mostram o lançamento do míssil de médio a longo alcance Pukguksong-2, enquanto o líder norte-coreano assiste ao teste sorridente, acompanhado de dezenas de soldados e cientistas. Ele guiou “pessoalmente” os preparativos.
O motor do míssil utiliza combustível sólido, acrescentou a KCNA, o que diminui o tempo de abastecimento. A maioria dos mísseis utiliza combustível líquido, de acordo com Yun Duk-Min, analista no Instituto de Relações Exteriores e da Segurança da Coreia do Sul. A detecção desse tipo de míssil pelos satélites de segurança também é mais complicada, explicou. “Isso representa também uma ameaça maior para os adversários”, acrescentou. Esta é a primeira vez que a Coreia do Norte fala abertamente sobre o Pukguksong-2.
Reações
O premiê japonês Shinzo Abe, que passou o fim de semana na companhia de Donald Trump, na Flórida, não aprovou a ousadia norte-coreana e reagiu dizendo que o lançamento foi uma provocação "intolerável". Já o presidente americano preferiu ignorar a operação militar da Coreia do Norte. No entanto, Trump fez questão de manifestar seu apoio ao Japão no episódio do míssil balístico deste domingo. "Quero que todos entendam e estejam cientes de que os Estado Unidos apóiam o Japão, seu maior aliado, em 100%", afirmou o presidente americano.
O lançamento do míssil norte-coreano deverá testar o compromisso de Donald Trump, que prometeu endurecer em relação ao regime de Kim Jong-un, que no ano passado testou mísseis nucleares e balísticos violando resoluções da ONU.
Um membro da equipe do governo dos Estados Unidos informou que o ato "não é uma surpresa" e sim uma "provocação" da Coreia do Norte, algo que já era “esperado” depois da posse de Donald Trump. "O líder norte-coreano gosta de chamar a atenção para momentos como este ", afirmou o funcionário americano.
Ele declarou ainda que a Casa Branca vai estudar diferentes possíveis reações ao lançamento do míssil, mas que a resposta deverá ser gradual para evitar uma escalada nuclear, uma vez que, segundo o Pentágono, o projétil era um míssil de “alcance médio ou intermediário” e não um verdadeiro ICBM, a sigla que determina mísseis balísticos intercontinentais.
Sanções
As resoluções da ONU proíbem a Coreia do Norte de implementar programas nucleares ou balísticos. Desde o primeiro teste, em 2006, o regime já foi alvo de seis rodadas de sanções que não alteraram os planos do regime em abandonar suas ambições militares. Em 2016, a Coreia do Norte fez dois testes nucleares e lançou cerca de vinte mísseis balísticos.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/280051/Coreia-do-Norte-lan%C3%A7a-novo-m%C3%ADssil;-Conselho-de-Seguran%C3%A7a-da-ONU-se-re%C3%BAne.htm

FRANK-WALTER STEINMEIER É ELEITO PRESIDENTE DA ALEMANHA

Da Agência Ansa
O ex-ministro das Relações Exteriores da Alemanha Frank-Walter Steinmeier, de 61 anos, foi eleito neste domingo (12) como novo presidente da República.
Em pleito realizado pela Assembleia Federal - órgão cuja única função é escolher o chefe de Estado e é formado pelos 630 deputados do Parlamento e por 630 representantes estaduais - Steinmeier recebeu 931 votos e sucederá o atual presidente Joachim Gauck. As informações são da agência italiana ANSA.
O ex-ministro havia sido indicado ao cargo pela chanceler da Alemanha, Angela Merkel, e contou com o apoio de todos os partidos que formam a base aliada.
Steinmeier pertence ao Partido Social-Democrata, que, sob a liderança do ex-presidente do Parlamento Europeu Martin Schulz, apareceu recentemente à frente da União Democrata-Cristã, comandada por Merkel, nas pesquisas de intenção de voto para as eleições legislativas de setembro.
De perfil conciliador, o ex-ministro Steinmeier terá mandato de cinco anos como o 12º presidente da Alemanha. "Precisamos ter coragem. Quando os fundamentos da democracia vacilam em outros lugares, nós devemos permanecer firmes nesses fundamentos", disse o novo chefe de Estado em seu primeiro discurso.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/279965/Frank-Walter-Steinmeier-%C3%A9-eleito-presidente-da-Alemanha.htm

EIXO GEOPOLÍTICO DO MUNDO SE MOVE PARA EURÁSIA

Da Agência Sputinik
Em 10 de fevereiro de 2007, o presidente da Rússia Vladimir Putin, em um discurso pronunciado no âmbito da Conferência de Segurança de Munique, lançou as bases para a posição russa em relação ao mundo ocidental nos anos seguintes.
Em uma entrevista à Sputnik Mundo, Javier Colomo Ugarte, doutor espanhol em Geografia e História e analista internacional, examinou algumas das teses expostas no discurso do presidente russo, sublinhando a atualidade das palavras de Putin nos dias de hoje.
Expansão da OTAN
"A OTAN é um anacronismo da Guerra Fria que é utilizado com o objetivo de dominar o mundo", explicou o especialista.
Rússia se tornou no adversário principal da OTAN, e a Aliança o tem demonstrado com sua expansão nos últimos anos, sublinha Colomo.
Neste sentido, Putin teve razão dizendo que a expansão da OTAN "representa uma provocação séria que reduz o nível de confiança mútua".
"O que mudou de maneira mais negativa é que as pontes de diálogo [entre a OTAN e a Rússia] foram se quebrando e, embora não haja uma corrida armamentista, há cada vez mais desconfiança, o que obriga a Rússia a ter uma política defensiva mais forte", assinalou o acadêmico.
Mundo unipolar
Putin, de maneira visionária, antecipou o avanço do mundo multipolar, destaca Colomo. Hoje em dia, o mundo multipolar se constrói com base no crescimento da Rússia e da China, dado que o eixo econômico mundial, especialmente após a crise de 2008, começou se mudando para a região euroasiática, adianta o especialista.
Colomo assinalou que tanto a vitória de Donald Trump nas presidenciais norte-americanas, como o triunfo do Brexit no Reino Unido, são exemplos de uma mudança de rumo para este mundo multipolar.
Ações unilaterais
"As ações unilaterais e fora do âmbito legal não se mostraram capazes de solucionar qualquer problema. Mais que isso, elas geraram novas tragédias humanas e novos focos de tensão. Julguem por si mesmos: a quantidade de guerras, conflitos locais e regionais não diminuiu. (…) E nestes conflitos morrem não menos, mas mais pessoas que anteriormente. Muito mais, significativamente mais", disse Putin em 2007.
Explicando as palavras de Putin, o doutor espanhol ressaltou que "as intervenções dos EUA e da OTAN no Afeganistão e no Iraque, as tentativas de impor seus regimes através das chamadas revoluções coloridas ou com intervenções armadas, como na Líbia ou na Síria, provocaram a desestabilização na Europa".
Neste sentido, assinala o especialista, "as ações unilaterais somente criam caos, sofrimento e dor", e a única maneira de evitar este tipo de problemas é através do diálogo.
Legitimidade da ONU
No seu discurso, Putin destacou a importância da ONU como organismo regulador do uso da força indiscriminada por parte dos diferentes atores internacionais. "Não se pode substituir as Nações Unidas pela OTAN ou pela UE", explicou o chefe do Estado.
O acadêmico explica que "instrumentalizar ou anular a vigência das Nações Unidas como instrumento de paz entre nações levará o mundo ao desequilíbrio e ao caos". Neste sentido, as intenções do Ocidente de subjugar a Rússia e o Oriente Médio têm gerado uma situação de caos muito perigosa.
É degradante, diz o especialista, que se subestime a importância da Rússia como país independente e de suma importância como ator no palco internacional.
Nesse sentido, "com a intervenção na Síria, a pedido do governo de Bashar Assad, a Rússia demonstrou que é um país com presença internacional e capaz de solucionar problemas internacionais", concluiu.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/279939/Eixo-geopol%C3%ADtico-do-mundo-se-move-para-Eur%C3%A1sia.htm

ASSAD: AMERICANOS DEVEM RESPEITAR SOBERANIA DA SÍRIA

Da Agência Sputinik
Em uma longa entrevista concedida ao Yahoo News, o presidente da Síria, Bashar Assad, disse que tropas dos Estados Unidos seriam uma importante ajuda no combate ao Daesh (grupo terrorista conhecido como Estado Islâmico). Porém, seria necessário reconhecer a soberania do país "como faz a Rússia". O presidente também falou sobre renúncia e tortura.
O comentário segue a declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que pretende enviar tropas americanas e helicópteros Apalache à Síria no combate a terroristas.
"Se os americanos são genuínos [na intenção de ajudar], é claro, eles são bem-vindos, como qualquer outro país que quer derrotar e lutar com os terroristas", disse Assad.

JOSEPH EID/AFP
Assad: há terroristas deixando a Síria e vivendo como inocentes na Europa
O presidente sírio acrescentou que a aproximação com os Estados Unidos deve incluir o respeito à "soberania da Síria" e que a parceria entre os americanos e os russos na tentativa de derrotar o Daesh era "essencial". Mesmo assim, o presidente sírio rejeitou a ideia de Trump em criar zonas de segurança para refugiados sírios. Trump pretendia entrar em contato com aliados para criar corredores humanitários.
"Não é uma ideia realística, de forma alguma […]. É muito mais viável, muito mais prático e menos dispendioso ter estabilidade do que criar zonas seguras", afirmou.
A ideia também é descartada pelas Nações Unidas, que consideram o cenário sírio — com múltiplas batalhas por vários campos militares e ideológicos diferentes — não é adequado para a promoção de zonas do tipo.
Renúncia
Provocado pela reportagem do Yahoo, Bashar Assad disse que não teria problemas em renunciar ao posto de presidente do país. Ele ressaltou, porém, que antes quer "derrotar os terroristas" e criar um "governo de unidade nacional".

© REUTERS/ SANA
Assad: 'Deixe-me ser franco, não houve nenhuma operação dos EUA contra os terroristas'
Assad, que foi eleito em 2014 para um mandato de sete anos (seu terceiro) após eleições realizadas em áreas da Síria ainda controladas por forças governistas, disse que deveria haver consenso público sobre sua saída para que uma renúncia aconteça.
O presidente também comentou sobre as denúncias de torturas e abusos aos direitos humanos em seu governo. Ao ser confrontado com fotos de supostos torturados pelo exército sírio, Assad disse que se tratava de "propaganda" e "notícia falsa".
Ele chega a mencionar as violações cometidas pelo reino da Arábia Saudita, ao que o jornalista Michael Iskoff o interrompe: "Tudo bem, mas não estou entrevistando o rei saudita agora, estou entrevistando você. Eu estou perguntando a você sobre relatórios que apontam casos de tortura em suas prisões, em seu país". Assad então rebate: "Você domina as perguntas e eu domino as respostas, então esta é a minha resposta. Quando você se perguntar sobre as relações [entre os Estados Unidos e a] Arábia Saudita, você pode questionar sobre isso".
Enquanto isso, a ofensiva militar contra os terroristas do Daesh continua. Com o apoio de forças aéreas da Rússia, o Exército Sírio finalmente destruiu um bastião terrorista na longa jornada para livrar Al-Bab dos jihadistas.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/279905/Assad-americanos-devem-respeitar-soberania-da-S%C3%ADria.htm

EUA BLOQUEIAM INDICAÇÃO DE PALESTINO ÀS NAÇÕES UNIDAS

Da Agência Sputinik
Os EUA rejeitaram a candidatura do ex-premiê palestino proposta pelo secretário-geral da ONU para o cargo de enviado especial das Nações Unidas à Líbia, já que a eventual nomeação de Salam Fayyad foi considerada por Washington como contrária ao plano de melhorar as relações bilaterais com Israel.
Anteriormente foi comunicado que o secretário-geral da ONU, António Guterres, enviou uma carta ao Conselho de Segurança, informando-o sobre o seu intuito de nomear Salam Fayyad, chefe do governo da Autoridade Nacional Palestina entre 2007 e 2013, como novo enviado especial da organização para a Líbia.
"Os EUA estão desiludidos com a carta na qual se comunica a intenção de nomear o ex-premiê palestino como chefe da missão principal da ONU na Líbia. A ONU tem cedido à Palestina por demasiado tempo em detrimento dos nossos aliados israelenses", diz-se no comunicado de Nikki Haley, atual representante permanente dos Estados Unidos junto à ONU.
A diplomata fez lembrar que os EUA não reconhecem o Estado da Palestina e, deste modo, "não apoiam o sinal que poderia ser enviado através desta nomeação".
Entretanto, a delegação norte-americana assegurou que se manifesta a favor de um diálogo direto entre as duas partes a fim de solucionar o conflito árabe-israelense.
Haley, por sua vez, afirmou que "para apoiar seus aliados, os EUA vão atuar e não só falar".
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/279846/EUA-bloqueiam-indica%C3%A7%C3%A3o-de-palestino-%C3%A0s-Na%C3%A7%C3%B5es-Unidas.htm

PERU PEDE AJUDA MUNDIAL PARA ENCONTRAR EX-PRESIDENTE

Por Mitra Taj
LIMA (Reuters) - O Peru colocou o ex-presidente Alejandro Toledo em sua lista de criminosos mais procurados nesta sexta-feira depois que um juiz emitiu uma mandado internacional devido às alegações de que ele recebeu 20 milhões de dólares em propinas da empreiteira brasileira Odebrecht.
O Ministério do Interior ofereceu o equivalente a 30 mil dólares por qualquer informação que leve à sua captura e pediu à Interpol para emitir um alerta vermelho rapidamente para ajudar a localizá-lo.
"Qualquer pessoa do mundo que puder nos ajudar a encontrá-lo pode reivindicar a recompensa", disse o ministro do Interior peruano, Carlos Basombrio, à rede de televisão local Canal N.
"O Peru não merece ver outro presidente fugir da justiça", acrescentou Basombrio.
Toledo chegou ao poder denunciando a corrupção generalizada no governo de seu antecessor, Alberto Fujimori, que fugiu para o Japão em meio a um escândalo de corrupção de grande repercussão em 2000. Fujimori está cumprindo uma pena de 25 anos de prisão no Peru por corrupção e abusos de direitos humanos cometidos durante uma década de autoritarismo no comando do país.
Toledo não foi condenado por nenhum crime, mas na quinta-feira um juiz determinou que os indícios descobertos até o momento justificam prendê-lo por até 18 meses enquanto acusações de tráfico de influência e lavagem de dinheiro são preparadas contra ele.
O ex-mandatário negou qualquer ilegalidade, e seu último paradeiro conhecido foi a França, que tem um tratado de extradição com Lima.
O advogado de Toledo, Heriberto Benítez, negou que seu cliente esteja foragido e disse à Reuters que estava esperando os resultados de um recurso. Benítez se recusou a dizer onde está Toledo, citando um acordo de confidencialidade entre ambos.
Depois da decisão do juiz, tomada no final de quinta-feira, Benítez disse que iria recomendar a Toledo que não volte ao Peru por causa do sistema de justiça, que classificou de "vingativo".
A ministra da Justiça, Marisol Perez Tello, garantiu que Toledo terá um julgamento justo.
Alguns peruanos vêm especulando que Toledo pode ter viajado para Israel, onde se acredita que um amigo de longa data, o empresário israelense Yosef Maiman, mora.
Israel não assinou um tratado de extradição com o Peru.
Os procuradores alegam que Toledo fez um pacto com a Odebrecht para ajudar a construtora a obter dois contratos de rodovia lucrativos em troca de subornos, que pediu para serem depositados em contas de empresas em paraísos fiscais controladas por Maiman. Cerca de 10 milhões de dólares em transferências da Odebrecht para as companhias de Maiman foram localizados.
Maiman não respondeu a pedidos de comentários.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/279820/Peru-pede-ajuda-mundial-para-encontrar-ex-presidente.htm

VENEZUELA DETONA SERRA: ALÉM DE GOLPISTA, CORRUPTO

– A Venezuela praticamente rompeu relações diplomáticas com o Brasil, depois que o chanceler José Serra recebeu, em Brasília, o presidente da Assembleia Nacional venezuelana, Julio Borges, que pretende também levar adiante um golpe parlamentar contra o governo eleito de Nicolás Maduro.
"O chanceler de facto é acusado de graves delitos de corrupção e se intromete em assuntos internos da Venezuela. Golpistas não poderão com nosso povo!", disse a chanceler Delcy Rodriguez. Ela avalia que Michel Temer, o argentino Mauricio Macri e o paraguaio Horacio Cartes formam a "tríplice aliança golpista", que afastou a Venezuela do comando do Mercosul.
Serra é um dos principais políticos delatados pela Odebrecht, por ter recebido R$ 23 milhões por meio de uma conta na Suíça, em nome do tesoureiro Ronaldo Cezar Coelho.
A pedido da procuradoria-geral da República, a conta foi bloqueada e Serra deve ser alvo de inquérito assim que for levantado o sigilo das delações.
O Itamaraty ainda não se pronunciou a respeito das declarações da chanceler venezuelana.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/279678/Venezuela-detona-Serra-al%C3%A9m-de-golpista-corrupto.htm

"Modernização militar: Irã apresenta novas armas"

O Ministério da Defesa do Irã apresentou na segunda-feira (06) os novos avanços na produção de armamentos. Segundo o site do Ministério da Defesa do Irã, durante uma exposição militar foram apresentados mísseis Fajr-5, o sistema de defesa aérea Misagh-3, um novo lança-granadas e uma pistola.
"Os avanços que foram apresentados hoje vão melhorar nossas capacidades militares", comunicou o ministro da Defesa do Irã, Hossein Dehghan. No fim do janeiro, o Irã realizou testes do seu míssil balístico, provocando críticas por parte da nova administração dos EUA e a imposição das novas sanções contra o país. Teerã, por seu lado, negou as acusações feitas e acrescentando que o desenvolvimento de mísseis não viola o acordo do programa nuclear ou as regras da ONU.
https://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/2017/02/modernizacao-militar-ira-apresenta.html#!/2017/02/modernizacao-militar-ira-apresenta.html

"Forças no Golfo Pérsico colocadas em prontidão após tensões com Irã"

As forças norte-americanas no Golfo Pérsico estão em "estado de prontidão" mais elevado, às tensões crescentes com o Irã e das preocupações com o preparo geral das tropas e dos equipamentos, informou à Sputnik um funcionário do Departamento da Defesa."Todas as forças desdobradas no Golfo Árabe [Persa] estão no mais alto estado de prontidão", disse o oficial do Departamento de Defesa nesta terça-feira.Na semana passada, o assessor de Segurança Nacional da Casa Branca, Michael Flynn, disse que os Estados Unidos "alertaram oficialmente" o Irã " das possíveis consequências dos testes com mísseis balísticos de médio alcance, realizados em 29 de janeiro.

https://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/2017/02/forcas-no-golfo-persico-colocadas-em.html#!/2017/02/forcas-no-golfo-persico-colocadas-em.html

O exército anti-Trump comandado por Obama

Sabotagem: Obama está comandando um exército de 30 mil ativistas anti-Trump de sua casa a 2 milhas da Casa Branca

Michael Snyder
The American Dream
13 de fevereiro de 2017
Ao longo da história americana, a maioria dos ex-presidentes escolheu afastar-se de Washington D. C. uma vez que seus mandatos terminaram, e a maioria vasta deles tentou muito duramente não interferir com seus sucessores.
Infelizmente, Barack Obama optou pela abordagem exatamente oposta. Sua nova casa está a menos de duas milhas da Casa Branca, e deste "centro de comando" ele estará dirigindo as atividades de um exército de mais de 30 mil ativistas anti-Trump. Na verdade, como você verá abaixo, este exército já foi fortemente envolvido em muitos dos protestos e tumultos que têm surgido em todo o país nos últimos dias. "Sabotagem" é uma palavra muito forte, mas está ficando evidente que Obama pretende fazer tudo o que puder para sabotar o governo Trump, e isso é uma péssima notícia para o povo americano.
No sábado, o New York Post publicou um excelente artigo do autor Paul Sperry intitulado "Como Obama planeja sabotar a presidência de Trump". Nessa peça, Sperry realmente acusa Obama de criar "um governo de sombra" para se opor Trump ...
Quando o ex-presidente Barack Obama disse que estava "animado" por protestos anti-Trump, ele estava enviando uma mensagem de aprovação para suas tropas. Tropas? Sim, Obama tem um exército de agitadores - mais de 30.000 - que lutará seu sucessor republicano em cada turno de sua presidência histórica. E Obama os comandará de um bunker a menos de três quilômetros da Casa Branca.
No que está se configurando para ser uma pós-presidência altamente incomum, Obama não está apenas ficando para trás em Washington. Ele está trabalhando nos bastidores para criar o que efetivamente será um governo de sombra, não só para proteger seu legado ameaçado, mas para sabotar o governo entrante e sua popular agenda "America First".
O "exército de agitadores" de que Sperry está falando é na verdade uma rede nacional de "organizadores comunitários" conhecida como "Organização da Ação".
Se você vai ao Web site oficial de organizar para a ação, você verá que há uma imagem grande do direito de Obama no fundo da página inicial. Organizar para a ação "cresceu fora da primeira campanha presidencial de Barack Obama", e reivindica ter 250 capítulos locais em torno da nação.
Se Hillary Clinton tivesse vencido as eleições, Organizing for Action teria quase desaparecido dos holofotes, mas agora que Trump está na Casa Branca eles estão rapidamente levantando dinheiro e preparando-se para a guerra.
E uma das primeiras coisas que a organização está tentando fazer é salvar o Obamacare. O seguinte vem da NBC News ...
Para defender o Obamacare, o grupo diz que planejou 400 eventos centrados nos cuidados de saúde em 42 estados este ano com parceiros que incluem grupos liberais principais, como o Center for American Progress e Planned Parenthood, bem como da ala progressiva, como MoveOn. Org.
OFA diz que 20.000 pessoas usaram sua ferramenta para chamar os escritórios de senadores para exortá-los a não revogar Obamacare e diz que um milhão de apoiadores já tomaram medidas com a OFA.
O objetivo é dificultar ainda mais o impulso já estancado em torno de revogar o Ato de Cuidados Acessíveis.
Mas organizar-se para a ação não é apenas sobre a ação política calma. Na verdade, de acordo com Sperry algumas das marchas anti-Trump que Organizing for Action ajudou a montar, na verdade, "se transformou em motins" ...
Longe de ficarem mal-humorados, os ativistas da OFA ajudaram a organizar marchas anti-Trump em cidades americanas, algumas das quais se transformaram em motins. Depois que Trump emitiu uma proibição temporária de imigração de sete nações muçulmanas propensas ao terror, os manifestantes bloquearam aeroportos, cantando: "Nenhuma proibição, nenhuma muralha, santuário para todos!"
Funcionados por antigos assessores de Obama e trabalhadores de campanha, os registros de impostos federais mostram "não partidários" OFA marshals 32.525 voluntários em todo o país. Registrado como um 501 (c) (4), não tem que divulgar seus doadores, mas eles foram generosos. OFA arrecadou mais de US $ 40 milhões em contribuições e subsídios desde que evoluiu da organização de campanha de Obama Obama para a América em 2013.
Muitas pessoas têm apontado o dedo para George Soros para o financiamento e a organização de ativistas anti-Trump, mas a verdade é que Organizing for Action é talvez ainda mais envolvido do que Soros.
E Barack Obama está guiando e dirigindo a organização para a ação de seu composto novo a menos de duas milhas da casa branca.
A coisa irônica sobre tudo isso é que Obama está construindo uma parede de tijolos muito altos em torno de seu complexo, enquanto ao mesmo tempo, seu exército de ativistas está criticando muito Trump por querer construir uma barreira para proteger os Estados Unidos de intrusos indesejados.
Se Obama não gosta de paredes, ele deve derrubar sua própria parede primeiro.
Outra forma de sabotagem contra o governo Trump está vindo de leais de Obama que ainda estão embutidos dentro de várias agências governamentais.
De acordo com Trump, esses lealistas são responsáveis ​​pelos vazamentos muito perturbadores que têm acontecido ...
O presidente Donald Trump apontou o dedo para os resquícios da administração Obama na Casa Branca e no Conselho de Segurança Nacional por ter vazado informações sobre conversas telefônicas privadas que teve com líderes da Austrália e do México.
"É uma vergonha que vazaram porque é muito contra o nosso país", disse Trump à Fox News no domingo, acusando "Obama pessoas" em cargos de serviço civil para os vazamentos. "É uma coisa muito perigosa para este país", acrescentou ele, observando que esses indivíduos ainda estavam sendo procurados e substituídos.
Escusado será dizer que, depois de oito anos sob Obama muitas agências governamentais estão absolutamente rastejando com pessoas que ainda são muito leais a ele. Trump precisa fazer uma grande limpeza, e que vai levar algum tempo.
O que está acontecendo entre Obama e Trump é um microcosmo do que está acontecendo com a sociedade como um todo.
Obama e seus partidários têm totalmente comprado na agenda progressista radical da elite global, e Donald Trump e seus seguidores estão muito contra ela.
Não sei se é possível haver muitos compromissos entre os dois lados, o que significa que há mais conflitos à frente.
A eleição de Donald Trump disparou a esquerda radical como nunca antes, e acredito que os protestos e revoltas que vimos até agora são apenas o começo.
E se as coisas correrem muito mal sob Trump, é muito fácil imaginar uma onda de desordem civil espalhada por toda a nação.
Infelizmente, ao longo de tudo isso vamos ter um ex-presidente sentado a menos de duas milhas da Casa Branca guiando e dirigindo as forças anti-Trump a cada passo do caminho.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia dará armas de altíssima precisão à Síria de Assad

DEBKAfile Exclusive Report 8 Fevereiro , 2017, 6:53 PM (IDT)

Moscou sinalizou na quarta-feira, 8 de fevereiro que começou - ou está prestes a começar - um fornecimento maciço de armas de precisão para os militares sírios, a fim de aumentar as suas capacidades contra a organização Estado Islâmico.
Ele veio em um anúncio feito por Ilyas Umakhanov, vice-presidente do Conselho da Federação Russa, que disse: "A Rússia vai continuar uma resposta assimétrica (contra o terrorismo) na Síria, que pode incluir o reagrupamento de forças e meios ... e, claro, o fornecimento de armas de alta precisão para o governo sírio aliado ".
Que eu adicionei "É impossível para derrotar o terrorismo só por um os esforços dos países da. terrorismo assumida tem um carácter global e, Tendo vitória óbvia Realizado em um só lugar, não há nenhuma razão para criar vácuos adicionais Onde pode retomar terroristas operações militares. "
É claro Umakhanov e issofoi há dois principais tópicos referentes a:
1. A cooperação militar por os EUA, Rússia, Síria e Turquia na guerra contra o ISIS, com os primeiros sinais já visíveis nas frentes no norte e leste da Síria.
2. estimativa russa da necessidade de abastecer os militares na Síria com as armas mais avançadas a rampa até capacidades para o seu mesmo nível que os outros militares Aqueles de tomar parte na guerra contra o ISIS, na Síria.
De acordo com relatos da mídia russa, em 8 de fevereiro, o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu disse que mais recentemente do que 160 tipos de armas avançadas foram testadas no decorrer da intervenção militar de Moscou na Síria, que começou em Setembro de 2015. Os relatórios não especificou onde ou quando Shoigu fez o comentário.
fontes militares e de inteligência da DEBKAfile revelar os tipos de armas dos russos que decidiram enviar o exército sírio.
Eles incluem pequenos drones armados com bombas de precisão; , antitanque e antiaéreos mísseis guiados por laser disparados do ombro; "munições Loitering", que seguem seus alvos após uma queda de planos; pequenos veículos não tripulados para limpar túneis; avançados equipamentos de visão noturna; a laser e infravermelho mira; sistemas de inteligência para localizar alvos; e rifles de precisão de longo alcance.
munições ócio combinar as características de mísseis, drones e bombas. Eles são caiu de um avião e, em seguida, um controlado por um soldado no chão ou no ar. Eles podem voar por muitas horas, enquanto eles têm o suficiente de combustível e eletricidade. As munições de usar o sistema de GPS para mostrar o seu local desejado, e são geralmente equipados com uma câmera de vídeo que mostra alvos em tempo real, em alta resolução, mesmo em más condições de tempo ou à noite, via controle remoto.
Assim que o alvo é identificado, a bomba é dirigido alvo con sus ,: tais como a janela de um edifício, um veículo blindado ou um grupo de combatentes. Além da meta, todos os sensores da bomba são destruídos quando a bomba explode.
anúncio feito pela Rússia foi uma surpresa completa para os mais altos níveis do governo israelense e militar. Durante os seis anos da guerra civil síria, o IDF, SEUS particularmente órgãos de inteligência e sua força aérea, fez grandes esforços para impedir o fluxo de armas para a precisão Tal militar síria e as forças iranianas e do Hezbollah na Síria.
Mas agora os russos que anunciaram que fornecerão essas armas para os militares sírios, é óbvio que algumas das armas são obrigadas a cair nas mãos dos iranianos e Hezbollah.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

10 nações que nem existir mais daqui 100 anos

UND: Creio que nessa lista, deveriam entrar outras nações, inclusive pelo jeito que andam as coisas por aqui, também corremos riscos de não termos o Brasil como o conhecemos em 100 anos.

10 nações que não existirão em 100 anos...

Algumas listas indicam que muitas nações estabelecidas do mundo, incluindo a China - que tem em torno de mais de 4.000 anos - estão à beira do colapso e podem desaparecer dentro de algumas décadas. Países europeus, incluindo a Espanha e a Bélgica, também são apontados como tendo seu futuro arruinado. Também apresentam de maneira polêmica o Estado Islâmico (ISIS) como um país, embora o termo jihadista não seja reconhecido como tal por qualquer nação, governo ou organização internacional no planeta.

Obviamente, a presença dos países nesta lista não significa que eles irão necessariamente entrar em colapso, mas estão em maior risco do que outros, devido ao clima político e demais razões governamentais, entre outras. Aqui vamos lhes apresentar os 10 países que supostamente desaparecerão do mapa do mundo nas próximas décadas e como isso vai acontecer. Não perca porque é muito interessante!

10. Espanha

A Espanha, um país unificado há mais de 600 anos, está "à beira do colapso" devido a uma esmagadora crise econômica e aos movimentos secessionistas. As regiões do Euskadi e Catalunha, juntamente com sua segunda maior cidade, Barcelona, querem maior autonomia do governo central, em Madrid, com o objetivo final de se tornarem estados autônomos. Contudo, a Espanha também enfrenta uma horrenda depressão econômica, com um quarto dos jovens sem trabalho e muitos outros com pobreza cada vez maior.

9. Coreia do Norte

O brutal ditador Kim Jong-Un será forçado a afrouxar seu controle sobre o poder nas próximas duas décadas, porque seu país está ficando para trás em função dos avanços tecnológicos. Acredita-se que o Estado fechado "simplesmente não tem recursos suficientes dentro de suas fronteiras para sobreviver ao século XXI", e terá que se abrir para o comércio com a China e com o Ocidente como resultado disso. "Quando a Coreia do Norte, finalmente, abrir as suas fronteiras para o mundo, é provável que o regime de Kim não sobreviva." No entanto, não há nenhuma evidência de que isso irá acontecer. Nos últimos anos, ele agiu de maneira cada vez mais errática e violenta em relação ao oeste, purgando os oponentes de seu Partido dos Trabalhadores para consolidar sua permanência no poder.

8. Bélgica

A Bélgica pode desmoronar porque os seus cidadãos são "profundamente divididos segundo linhas étnicas". Sua duas regiões distintas, Flandres e Valônia, têm culturas muito díspares e até mesmo falam línguas diferentes. Há alguns, em ambos os lados do debate, que querem que a Bélgica se divida em dois países e, em 2013, o país gastou 589 dias sem governo porque os políticos de oposição não conseguiam concordar em formar uma coalizão. "Nos próximos 20 anos, a Bélgica pode se quebrar, criando-se dois novos países na Europa, Flandres e Valônia.” O líder do UKIP, Partido da Independência do Reino Unido, Nigel Farage, causou polêmica ao chamar Bélgica "nenhum país" e prever sua dissolução.

7. China

O autor admite abertamente que a presença da China, que surgiu como um país unificado no ano de 2070 a.C., nesta lista é a mais surpreendente de todas. Acredita-se que os graves problemas ambientais na China, tais como poluição e água contaminada, poderiam levar a uma revolução contra o entrincheirado governo comunista. Metade dos rios da China estão muito poluídos, sua água não é potável mesmo após o tratamento, ao mesmo tempo que 250.000 pessoas morrem prematuramente devido à poluição atmosférica, de acordo com o Banco Mundial. A China não tem história de movimentos separatistas, exceto em áreas que conquistaram, como o Tibete, portanto não fica claro em que linhas se crê na possibilidade de sua divisão. "Apesar de ter o maior exército do mundo e uma das economias mais poderosas, a China tem profundos problemas a serem abordados para que possa sobreviver ao século XXI. O desastre pode estar virar se a esquina ".

6. Iraque

Pode ser que o Iraque nunca mais volte a ser um país unificado. Os jihadistas do ISIS controlam grande parte do oeste do país e os curdos se mantêm no norte, deixando o governo internacionalmente reconhecido entrincheirado em seus redutos do sul. O Iraque terminará se dividindo em três países separados, baseados em suas linhas tribais, como era antes da unificação da nação ter sido criada pelos britânicos "sem nenhum respeito pelas divisões culturais da região. Saddam Hussein foi capaz de manter o Iraque unido pela opressão e pela força bruta, mas agora o país está rapidamente se desintegrando. É difícil que os sunitas, curdos e xiitas concordem em viver sob uma mesma nação. "

5. Líbia

A Líbia, como o Iraque, é uma "criação artificial de uma era colonial". A antiga colonia italiana foi mantida unida pelo implacável ditador Muammar Kadhafi antes de David Cameron decidir ajudar a eliminá-lo, provocando uma sangrenta guerra civil. O Estado norte-Africano está caindo aos pedaços, com os combatentes retornando aos seus instintos tribais, o que poderia levar a Líbia a unir-se com o Iraque, em nome de uma quebra em três nações diferentes. "A segunda guerra civil na Líbia está em curso, mas é provável que uma Líbia unificada não sobreviva ao conflito".

4. Estado Islâmico

Isso é um pouco controverso, já que o Estado Islâmico não é um país reconhecido internacionalmente. Acredita-se que a lista crescente de inimigos que combatem os jihadistas e os bombardeios aéreos dão conta de que seja muito improvável que o seu chamado califado não sobreviva por muito mais tempo. "Para o Estado Islâmico poder sobreviver, ele deve derrotar ou fazer as pazes com o Iraque, o Curdistão, o governo sírio, o Exército Sírio Livre, a Arábia Saudita, o Irã e a coalizão liderada pelos Estados Unidos. Até o momento, a sobrevivência de E.I está sob ameaça constante.

3. Reino Unido

Acredita-se que a independência do ano passado e os movimentos nacionais crescentes no País de Gales e na Irlanda do Norte sejam motivos de preocupação em relação ao futuro do Reino Unido. Os escoceses, que votaram entre 55% e 45% para permanecer na união "não abandonarão tão facilmente sua busca pela independência." Diz-se também que "existem movimentos borbulhando" no País de Gales e na Irlanda do Norte, que têm seus próprios parlamentos, e que podem, eventualmente, levantar a bandeira da autonomia. "Se qualquer uma dessas regiões ganhar a independência do Reino Unido, é possível que a unificação se desintegre."

2. Estados Unidos

Parece que a nação mais poderosa do mundo poderia se quebrar nos próximos 20, anos, especialmente com a nova eleição de Donald Trump. Além disso, a profunda divisão norte-sul entre os seus diferentes estados, que foi consolidada desde a guerra civil que levou à unificação do país, também poderia ser uma das razões. O Alasca e o Texas são os estados mais poderosos propensos a deixar a União, mas podem não ser os únicos. "Muitas das divisões que causaram a guerra civil nos Estados Unidos ainda existem até hoje. Se estas profundas diferenças políticas e culturais dentro os EUA não forem corrigidas, é possível que alguns estados possam se separar nos próximos 20 anos ".

1. Maldivas

Os cientistas há muito alertaram que o paradisíaco estado insular - um destino turístico popular para os britânicos - em breve será engolido pelos oceanos devido ao aumento dos níveis do mar causado pelo aquecimento global. O ex-presidente da nação predominantemente muçulmana ainda tentou comprar terras em seu vizinho, sul da Ásia, para mover seu povo quando o inevitável chegasse, quando a iminente destruição do país acontecesse. A nação insular das Maldivas corre risco extremo de afundamento devido à subida do nível do mar. Você achou interessante? Compartilhe esse artigo com todos e deixe um Like em nossa página no Facebook!
Fonte: express.co

https://www.paraoscuriosos.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Sobre as violações do Cessar-fogo no leste da Ucrânia

Missão da OSCE registra 550 explosões em Donbass no passado dia

8 Fevereiro

A Missão Especial de Vigilância da OSCE na Ucrânia (SMM) afirmou em seu relatório diário que o número de violações do cessar-fogo diminuiu em relação ao período anterior

© EPA/SERGEY DOLZHENKO
VIENA, 8 de fevereiro / TASS /. A Missão Especial de Monitoramento da OSCE na Ucrânia (SMM) relatou menos violações do cessar-fogo no leste da Ucrânia, com 550 explosões registradas nas últimas 24 horas, informou a missão em um relatório.
"O SMM registrou menos violações do cessar-fogo na região de Donetsk, com cerca de 550 explosões, em comparação com o período anterior de 24 horas", diz o relatório publicado na noite de terça-feira.
De acordo com os observadores, em violação das respectivas linhas de retirada, o SMM observou o seguinte em áreas controladas pelo governo: seis obuses rebocados (D-30, 122mm), dois dos quais estavam ligados a caminhões e 11 obuses automotores (2S3 Akatsiya, 152mm) perto da vila de Bogoyavlenka. A mini SMM UAV avistou dois sistemas de lançamento de foguetes múltiplos (MLRS, BM-21 Grad, 122mm) perto do assentamento controlado pelo governo de Aslanove, a 85 km ao sul de Donetsk.
Nas áreas controladas pelas autoproclamadas repúblicas, a missão da OSCE registrou um obus (D-20, 152mm) rebocado por um caminhão e um tanque T-64.
O SMM observou armas que não puderam ser verificadas como retiradas, já que seu armazenamento não está de acordo com os critérios previamente estabelecidos. Em áreas controladas pelo governo, o SMM observou: 17 obuses auto-propelidos (2S1 Gvozdika, 122mm) e quatro sistemas de mísseis superfície-ar (9K35 Strela-10, 120mm). O SMM continuou a observar como ausentes 23 obuses auto-propelidos (11 2S3 e 12 2S1).
Os monitores revisitaram locais de armazenamento permanente em áreas controladas pelo governo, cujas localizações correspondiam às linhas de retirada, e notaram que um total de sete tanques estavam faltando em um deles.
Apesar da declaração conjunta de 1 de Fevereiro dos membros do Grupo de Contacto Trilateral, o SMM não recebeu qualquer informação sobre a retirada de armas da zona entre o aeroporto de Donetsk, Avdeyevka e Yasinovataya.
Em 1 de Fevereiro, os membros do Grupo de Contacto sobre a resolução do conflito no leste da Ucrânia realizaram uma reunião na capital bielorrussa de Minsk, exigindo que as hostilidades em Donbass fossem interrompidas, as armas e o material militar fossem retirados da área de contacto até 5 de Fevereiro. , De acordo com o Comando Operacional DPR, em vez de retirar armas, Kiev tem implantado mais hardware militar para a linha de contato.
http://tass.com/world/92961
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/