Sábado, 25 de fevereiro de 2017 9h08
BY BRIAN
CLOUGHLEY // STRATEGIC-CULTURE.ORG
A guerra de propaganda que está sendo travada pelos bem-alimentados
mainstream mídia ocidental recebeu um impulso desde que ficou claro que o
presidente Trump conselheiros-chefe e associados são quase sem exceção
implacavelmente anti-russo. Seu recém-nomeado Assessor de Segurança Nacional,
General HR McMaster, foi apontado pela Reuters como acreditar que Moscou seria
"um adversário ao invés de um parceiro em potencial".
No período que antecedeu a eleição presidencial, os partidários do
comércio internacional, fronteiras sólidas e confiança mútua esperavam que o Sr.
Trump continuasse sua política de amizade guardada com a Rússia. Ninguém
esperava que na sua entrada na Casa Branca uma varinha mágica fosse acenada que
anulasse a atitude insultante e totalmente contraproducente da administração
Obama ao presidente Putin e estabelecesse relações equilibradas; Mas certamente
esperava-se que o senso comum e o realismo superassem a maldade cega.
Isso não aconteceu e Trump empacotou sua equipe com militares cuja
antipatia para com a Rússia está encapsulada pela alegação do general McMaster
de que o objetivo da Rússia é "derrubar a ordem de segurança, econômica e
política pós-Guerra Fria na Europa e substituir essa ordem por Algo que é mais
simpático aos interesses russos ".
Tal como acontece com a maioria das afirmações feitas por sabre-rattlers
em Washington, Londres e Bruxelas, a contenção McMaster foi muito divulgado na
mídia ocidental que não dá qualquer coisa como a mesma cobertura para
declarações que transmitem o fato de que a guerra seria loucura e que a Rússia
não tem Intenção de tomar qualquer medida que pudesse constituir uma desculpa
para o Pentágono eo seu sub-escritório de Bruxelas justificarem o conflito.
No dia 19 de fevereiro, a CNBC informou que Craig Caffrey, da IHS Jane, o
respeitado grupo de análise de defesa, afirmou que "esperamos que o orçamento de
defesa russo caia novamente no próximo ano e se situará abaixo da França em
sétima posição em 2020, , Com um orçamento de defesa total de US $ 41,4 bilhões
", enquanto os gastos militares dos EUA estão previstos para subir para US $ 622
bilhões, o que de acordo com IHS Jane é cerca de 40 por cento do total da defesa
do mundo despesas.
Para além das considerações práticas do desejo de fronteiras sem
problemas, da expansão do comércio e da melhoria social dos seus cidadãos, é
absurdo imaginar que a Rússia, com um orçamento de defesa de um décimo dos
Estados Unidos, vá a guerra. Nem mesmo os propagandistas mais comprometidos
podem afirmar que uma redução nos gastos com a defesa é um sinal de que um país
está se preparando para iniciar um grande conflito.
No ano passado, o presidente Putin disse ao jornal italiano Corriere della
Sera que "apenas uma pessoa insana e apenas em sonhos pode imaginar que a Rússia
atacaria de repente a OTAN". Ele ressaltou que o número de exercícios militares
russos em suas próprias fronteiras aumentou em resposta Para a expansão da OTAN
em toda a região. Estes exercícios internos foram relatados com críticas agudas
nos meios ocidentais, mas a expansão agressiva da OTAN para as fronteiras de
Rússia, no desdobramento das tropas e das aeronaves de combate e dos navios ao
longo das fronteiras de Rússia, é concedida a aprovação unquestioning.
A revista US Newsweek nunca foi uma fonte confiável de notícias, mas tem
um público bastante amplo, que tenta persuadir que a Rússia é uma grande ameaça
para a América, o país com um orçamento militar uma dúzia de vezes que a da
Rússia.
Uma parte recente da Newsweek envolveu alegações de que os "russos, assim
chamados, vôos de patrulha, envolvendo incursões sem aviso prévio ao redor e em
direção ao espaço aéreo europeu com transponders off, aumentaram desde 2014."
Esta foi uma intrigante peça de propaganda amadora que convence os leitores de
que a Red Menace Cresceu em capacidade e intenção, ignorando o simples fato de
que cada país tem o direito de mover suas aeronaves no espaço aéreo
internacional. A descrição da revista de um incidente recente, quando ele
ofegante headlined que "jatos NATO interceptou um skein de aviões de combate
russos, voando ao lado aviões russos bombardeiro acima do Mar Báltico", seria
divertido se não distorcida e malicioso. (A palavra "skein" nos leva de volta
aos velhos tempos de Time e Newsweek, quando eles experimentaram divertida com
palavras e frases.Ele significa "um bando de gansos selvagens ou cisnes em
fuga", mas neste caso, a figura menos dramática " 2 '.)
A Newsweek informou que "de acordo com o Ministério da Defesa da Lituânia,
que atualmente hospeda a missão policial multinacional de jatos da Otan [grifo
nosso] que ajuda na prevenção de incursões no espaço aéreo do país, jatos russos
se aproximaram do espaço aéreo aliado 14 e 16 de fevereiro. Escoltar uma
formação semelhante ambas as vezes - um bombardeiro Il-22, atado por dois
lutadores Su-27. Os vôos pareciam ser uma viagem de ida e volta da Rússia
continental para seu enclave de Kaliningrado e de volta. Em ambos os casos,
apenas o Il-22 tinha seu transponder ligado. Apenas um dos vôos, o segundo,
seguiu um plano de vôo enviado, que apenas detalhou o movimento de um dos três
aviões. "
À primeira vista, este relatório pode parecer razoável, mas infelizmente
para a dignidade do jornalismo é um misto de minúsculas meias-verdades. A
manchete afirma que havia "bombardeiros" - no plural. Mas o texto deixa claro
que havia um único Il-22. A declaração de que a aeronave russa "aproximou-se do
espaço aéreo aliado" pretende transmitir que a aeronave voou deliberadamente
para o espaço aéreo controlado pela aliança EUA-OTAN e que isso era de alguma
forma uma ameaça. O resto do texto, no entanto, registra que o vôo foi
simplesmente uma viagem de ida e volta sobre o Báltico de uma parte da Rússia
para outra.
O objetivo da peça era persuadir seus leitores de que a Ameaça de Moscou
está constantemente implantando "aviões de combate russos, voando ao lado de
aviões bombardeiros russos" para intimidar inocentes lituanos e cidadãos de
outros países bálticos, embora nunca seja registrado que nenhum avião russo
violou Espaço aéreo estrangeiro ao redor do Báltico ou em qualquer outro
lugar.
O relatório era típico (sem o fantástico "skein") de mídia ocidental
comentário sobre a Rússia que se destina a criar alarme, onde nenhum é
remotamente justificado. Dizem-nos repetidamente que os novos gerentes gerais em
Washington são intelectuais e historiadores militares. Que eles tenham em mente
as palavras de Eisenhower, seu próprio grande presidente, que declarou que
"odeio a guerra como só um soldado que viveu pode, apenas como alguém que viu
sua brutalidade, sua futilidade, sua estupidez. Cada arma que é feita, cada
navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa no sentido final, um
roubo daqueles que têm fome e não são alimentados, aqueles que são frios e não
estão vestidos. Este mundo em armas não é gastar dinheiro sozinho. É gastar o
suor de seus trabalhadores, o gênio de seus cientistas, as esperanças de seus
filhos. Este não é um modo de vida em todos os verdadeiros sentidos. Sob as
nuvens da guerra, é a humanidade pendurada numa cruz de ferro ".
Depois, eles devem refletir sobre a declaração do presidente Putin sobre a
guerra no sentido de que "as pessoas com algum senso comum nem sequer podem
imaginar um conflito militar tão grande hoje. Temos outras coisas em que pensar,
garanto-lhe.
Esperemos que o Presidente Trump tenha outras coisas em que pensar,
também. Ou os seus generais o obrigam a entrar em guerra?
http://www.strategic-culture.org/news/2017/02/25/will-trump-forced-into-war-with-russia.html
http://www.strategic-culture.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário