quarta-feira, 31 de março de 2021

Tempos difíceis para os brasileiros

     por Jacinto Pereira

     Tantas notícias ruins acontecendo ao mesmo tempo que fazem aumentar o desanimo e diminuir as esperanças.

     Temos um presidente que tem quatro filhos investigados pela Justiça e sendo protegidos por forças governamentais, isso faz nosso povo ‘perder o crédito em nossos governantes.

     Temos um presidente que mais mente no mundo, já passam de 2000 declarações falsas em dois anos de mandato, conforme  está divulgado no site: https://www.aosfatos.org .

     Temos um presidente que não comanda as ações de combate a pandemia e age de forma a se acreditar que ele quer que morra mais gente a cada dia e olhe que já passamos de 3.600 mortos por dia.

     Temos um presidente que demitiu os comandantes das Forças Armadas que combatiam a pandemia nos quartéis, como o general Paulo Sérgio, responsável pelo RH do Exército, que tomou medidas que reduziram  em vinte vezes as mortes num contingente de 700.000 soldados, se comparado ao que acontece no resto do país.

    Temos um presidente que diz que defende a Democracia e defende e festeja um golpe militar que retirou os Direitos e Garantias dos brasileiros em 1964. O pior é que ele comemora em 31 de março, sendo que o golpe foi implantado no primeiro de abril.

     Nunca tivemos um presidente no Brasil tão detestado por lideranças mundiais como temos agora, prejudicando as relações políticas e econômica desse grande país tão respeitado até dez anos atrás. Essa antipatia do governo prejudicaram e em muito a aquisição de vacinas internacionais e insumos para a fabricação delas aqui.

    Temos um governo federal que em vez de se unir aos Estados nas medidas de controle da pandemia, trabalha contra.

     É triste ver um governo que faz corpo mole nas políticas de saúde, mas faz o possível e o impossível para armar as pessoas, quando se sabe que arma é como o coronavíros, só serve para matar.

 

quinta-feira, 25 de março de 2021

Brasil estaria melhor na pandemia se não tivesse negligenciado sua participação no BRICS

por Jacinto Pereira

Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, formaram um bloco fortíssimo na Geopolítica e na Geoeconomia. Esse bloco passou a disputar com os EUA e União Europeia em ações globais. Uma das cúpulas mais importante desse bloco, aconteceu em Fortaleza-CE, quando anunciada a criação do Banco do BRICS, com o propósito de competir com o Banco Mundial. Foi nesse bloco que surgiram as primeiras vacinas e a maior quantidade de insumos para a fabricação em outros países. que são: China e Rússia. Se esse governo tivesse continuado a trabalhar integrado nesse bloco, além de ter tido prioridade para adquirir vacinas, teria a  sua disposição os insumos para produzir em nossos laboratórios as vacinas para imunização dos brasileiros e também para atender as demandas de nossos vizinhos da América do Sul. Ao invés disso,esse governo resolveu se indispor com a China e a Rússia, só para agradar aos americanos estadunidenses em detrimento do Povo Brasileiro. Por causa de sua “necropolítica”, já perdemos mais de trezentos mil pessoas para a pandemia. Como consequência disso, o Brasil passou a ser visto como um país párea na Geopolítica, onde todo  mundo quer distância. Esta situação ficou muito pior com suas falhas na política sanitária, que levou a atual calamidade, onde um em cada quatro mortos pela COVID19 no mumdo é brasileiro.

 

DENÚNClA GRAVÍSSlMA ACABA DE EXPL0DIR!!! DESC0BERTO MAIS UM PLANO DO DES...

quarta-feira, 24 de março de 2021

A nova geopolítica do Século XXI


Bem-vindo à Geopolítica do Século 21 “Chocada e Apavorada”. Um “momento real de mudança de jogo

Com um triplo tapa na hegemonia Rússia-China-Irã, agora temos um novo tabuleiro de xadrez geopolítico

By Pepe Escobar

Demorou 18 anos depois que Choque e Pavor foram desencadeados no Iraque para o Hegemon ser impiedosamente chocado e intimidado por uma dupla diplomática Rússia-China virtualmente simultânea.

Como este é um momento de mudança de jogo real não pode ser enfatizado o suficiente; A geopolítica do século 21 nunca mais será a mesma.

No entanto, foi o Hegemon quem primeiro cruzou o Rubicão diplomático. Os manipuladores por trás do holograma Joe "Eu farei o que você quiser, Nance" Biden sussurrou em seu fone de ouvido para marcar o presidente russo Vladimir Putin como um "assassino" sem alma no meio de uma entrevista de softball.

Nem mesmo no auge da Guerra Fria as superpotências recorreram a ataques ad hominem. O resultado de tal erro surpreendente foi regimentar praticamente toda a população russa por trás de Putin - porque isso foi percebido como um ataque contra o estado russo.

Em For Leviathan, está tão frio no Alasca, previmos o que poderia acontecer no cume 2 + 2 EUA-China em um hotel pobre em Anchorage, com tigelas baratas de macarrão instantâneo como bônus extra.

Então veio a resposta fria, calma, controlada - e bastante diplomática de Putin, que precisa ser cuidadosamente ponderada. Essas palavras afiadas como uma adaga são, sem dúvida, os cinco minutos mais devastadoramente poderosos na história das relações internacionais pós-verdade.

No entanto, era totalmente previsível que um bando de americanos amadores, sem tato e sem noção quebrassem essas regras diplomáticas básicas para mostrar "força" à sua torcida, destilando a proverbial ladainha sobre Taiwan, Hong Kong, Mar da China Meridional, "genocídio" dos uigures .

O protocolo diplomático milenar da China estabelece que as discussões começam em torno de um terreno comum - que é então exaltado como sendo mais importante do que desacordos entre as partes em negociação. Esse é o cerne do conceito de "nenhuma perda de rosto". Só depois as partes discutem suas diferenças.

Oh céus. Não havia um único Departamento de Estado hackeado com conhecimento mínimo do Leste Asiático para alertar os amadores de que você não mexa com o formidável chefe da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do PCCh, Yang Jiechi, impunemente.

Os Estados Unidos não estão qualificados para falar com a China de maneira condescendente. O povo chinês não aceitará isso. Deve ser baseado no respeito mútuo para lidar com a China, e a história provará que aqueles que pretendem estrangular a China sofrerão no final.

Visivelmente surpreso, mas controlando sua exasperação, Yang Jiechi revidou. E os tiros retóricos foram ouvidos em todo o Sul Global.

Eles tiveram que incluir uma lição básica de boas maneiras: “Se você quer lidar conosco da maneira adequada, vamos ter um pouco de respeito mútuo e fazer as coisas da maneira certa”. Mas o que se destacou foi um diagnóstico contundente e conciso que mesclou história e política:

E tudo isso traduzido em tempo real pelo jovem, atraente e ultra-habilidoso Zhang Jing - que inevitavelmente se tornou um superastro da noite para o dia na China, colhendo mais de 400 milhões de acessos no Weibo.

Um processo histórico inevitável

A incompetência do braço “diplomático” do governo Biden-Harris é inacreditável. Usando uma manobra Sun Tzu básica, Yang Jiechi virou a mesa e expressou o sentimento predominante da maioria esmagadora do planeta. Reúna sua “ordem baseada em regras” unilateral. Nós, as nações do mundo, privilegiamos a Carta da ONU e a primazia do direito internacional.

Então foi isso que a dupla Rússia-China conseguiu quase instantaneamente: de agora em diante, o Hegemon deve ser tratado, em todo o Sul Global, com, na melhor das hipóteses, desdém.

Pré-Alasca, os americanos iniciaram uma charmosa ofensiva no Japão e na Coréia do Sul para “consultas”. Isso é irrelevante. O que importa é o pós-Alasca e a reunião crucial de Ministros das Relações Exteriores Sergey Lavrov-Wang Yi em Guilin.

Lavrov, sempre imperturbável, esclareceu em entrevista à mídia chinesa como a parceria estratégica Rússia-China vê o atual desastre do trem diplomático dos EUA:

Na verdade, eles perderam em grande parte a habilidade da diplomacia clássica. Diplomacia diz respeito às relações entre as pessoas, a capacidade de ouvir uns aos outros, de ouvir uns aos outros e de encontrar um equilíbrio entre interesses conflitantes. Esses são exatamente os valores que a Rússia e a China estão promovendo na diplomacia.

A conseqüência inevitável é que a Rússia-China deve “consolidar nossa independência:“ Os Estados Unidos declararam como meta limitar o avanço da tecnologia na Rússia e na China. Portanto, devemos reduzir nossa exposição a sanções, fortalecendo nossa independência tecnológica e mudando para liquidações em moedas nacionais e internacionais diferentes do dólar. Precisamos deixar de usar sistemas de pagamentos internacionais controlados pelo Ocidente. ”

Como uma apresentação nítida de um "processo histórico" inevitável, não fica mais claro do que isso. E, previsivelmente, não demorou para que os "parceiros ocidentais" recaíssem - no que mais - seu velho saco de truques de sanção.

A Rússia e a China identificaram claramente, como Lavrov apontou, como os “parceiros ocidentais” estão “promovendo sua agenda orientada pela ideologia com o objetivo de preservar seu domínio, impedindo o progresso em outros países. Suas políticas vão contra os desdobramentos internacionais objetivos e, como costumavam dizer em algum momento, estão do lado errado da história. O processo histórico virá por si, não importa o que aconteça. ”

Missão (quase) cumprida: diplomatas de Bruxelas me disseram que o Parlamento da UE está quase pronto para se recusar a ratificar o acordo comercial China-UE cuidadosamente negociado por Merkel e Macron. As consequências serão imensas.

Aqui vamos nós de novo: uma "aliança" dos EUA, Reino Unido, UE e Canadá sancionando autoridades chinesas selecionadas porque, nas palavras de Blinken, "a RPC [República Popular da China] continua a cometer genocídio e crimes contra a humanidade em Xinjiang."

A UE, o Reino Unido e o Canadá não tiveram coragem de sancionar um jogador-chave: o chefe do partido de Xinjiang, Chen Quanguo, que é membro do Politburo. A resposta chinesa teria sido - economicamente - devastadora.

Ainda assim, Pequim contra-atacou com suas próprias sanções - visando, de forma crucial, o fanático evangélico de extrema direita alemão se passando por “acadêmico” que produziu a maior parte da “prova” completamente desmascarada de um milhão de uigures mantidos em campos de concentração.

No entanto, agora os “parceiros ocidentais” estão tão mortificados pela situação dos muçulmanos na China Ocidental.

Mais uma vez, os “parceiros ocidentais” são impermeáveis ​​à lógica. Somando-se ao já terrível estado das relações UE-Rússia, Bruxelas opta por também antagonizar a China com base em um único dossiê falso, entrando direto na agenda não exatamente secreta de Hegemon Divide and Rule.

Portanto, Blinken terá motivos para se alegrar quando se encontrar com diversos eurocratas e burocratas da Otan nesta semana, antes da cúpula da Otan.

É preciso aplaudir a ousadia dos “parceiros ocidentais”. Já se passaram 18 anos desde Choque e Pavor - o início do bombardeio, invasão e destruição do Iraque. Já se passaram 10 anos desde o início da destruição total da Líbia pela OTAN e seus asseclas do GCC, com Obama-Biden “liderando por trás”. Já se passaram 10 anos desde o início da destruição selvagem da Síria por procuração - completa com jihadistas disfarçados de "rebeldes moderados".

Pelo menos existem algumas rachaduras dentro do circo ilusionista da UE. Na semana passada, o Círculo de Reflexão Conjunta das Forças Armadas francesas (CRI) - na verdade um think tank independente de ex-altos oficiais - escreveu uma carta aberta surpreendente para o secretário-geral da OTAN de papelão, Stoltenberg, acusando-o de fato de se comportar como um fantoche americano com a implementação do plano OTAN 2030. Os oficiais franceses chegaram à conclusão correta: a combinação EUA / OTAN é a principal causa das relações terríveis com a Rússia. Estes idos de março Enquanto isso, a histeria das sanções avança como um trem em fuga. Biden-Harris já ameaçou impor sanções extras às importações de petróleo do Irã pela China. E há mais a caminho - na fabricação, tecnologia, 5G, cadeias de suprimentos, semicondutores. E, no entanto, ninguém está tremendo em suas botas. Bem na hora com a Rússia-China, o Irã intensificou o jogo, com o aiatolá Khamenei emitindo as diretrizes para o retorno de Teerã ao JCPOA. 1. O regime dos EUA não está em posição de fazer novas demandas ou mudanças em relação ao acordo nuclear. 2. Os EUA estão mais fracos hoje do que quando o JCPOA foi assinado. 3. O Irã está em uma posição mais forte agora. Se alguém pode impor novas demandas, é o Irã e não os EUA. E com isso temos uma bofetada tripla Rússia-China-Irã no Hegemon. Em nossa última conversa / entrevista, a ser lançada em breve em um pacote de vídeo + transcrição, Michael Hudson - indiscutivelmente o maior economista do mundo - atingiu o cerne da questão: A luta contra a China, o medo da China é que você não pode fazer com a China, o que você fez com a Rússia. A América adoraria que houvesse uma figura de Yeltsin na China para dizer, vamos apenas dar todas as ferrovias que você construiu, a ferrovia de alta velocidade, vamos dar a riqueza, vamos dar todas as fábricas para indivíduos e deixar os indivíduos gerimos tudo e, então, vamos emprestar o dinheiro a eles, ou vamos comprá-los e então podemos controlá-los financeiramente. E a China não está deixando isso acontecer. E a Rússia impediu que isso acontecesse. E a fúria no Ocidente é que, de alguma forma, o sistema financeiro americano é incapaz de controlar os recursos estrangeiros, a agricultura estrangeira. Resta apenas meios militares para capturá-los, como vemos no Oriente próximo. E você está vendo na Ucrânia agora. Continua. Do jeito que está, todos devemos nos certificar de que os idos de março - a versão de 2021 - já configuraram um novo tabuleiro de xadrez geopolítico. A dupla hélice Rússia-China em trem de alta velocidade deixou a estação - e não há como voltar atrás. * Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc. Este artigo foi publicado originalmente no Asia Times. Pepe Escobar, nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture em Moscou. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan - How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: Um Instantâneo de Bagdá durante o Surge. Ele foi editor colaborador de The Empire e The Crescent and Tutto em Vendita, na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à European Academy of Geopolitics, com sede em Paris. Quando não está na estrada, ele mora entre Paris e Bangkok. Ele é um colaborador frequente da Global Research. Imagem em destaque: Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov (L) encontra-se com o Ministro das Relações Exteriores da China Wang Yi (R) em Pequim, China, em 23 de março de 2021. Foto: Ministério das Relações Exteriores da Rússia / Folheto / Agência Anadolu

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

 

terça-feira, 23 de março de 2021

Kit covid de Bolsonaro pode ter matado três em São Paulo e um em Porto Alegre; 5 precisam de transplante de fígado


Mortes e doenças graves que levam à necessidade de transplante de fígado são duas consequências do “kit covid” de Bolsonaro e Pazuello que começam a se fazer sentir no sistema de saúde.

23 de março de 2021, 07:43 h Atualizado em 23 de março de 2021, 08:08

Bolsonaro e seu "kit covid" Bolsonaro e seu "kit covid" (Foto: Reprodução | Agência Brasília)


247 - Os efeitos do chamado “kit covid” bolsonarista propagandeado por Jair Bolsonaro e o general-ministro Eduardo Pazuello começam a se fazer sentir. O kit de Bolsonaro-Pazuello é apontado como causa de mortes e destruição do fígado de pacientes. De acordo com médicos ouvidos pelo jornal O Estado de S.Paulo, três pessoas morreram por hepatite em São Paulo, uma em Porto Alegre e cinco estão na fila do transplante de fígado, também em São Paulo.

Hemorragias, insuficiência renal e arritmias também estão sendo observadas por profissionais de saúde entre pessoas que fizeram uso desse grupo de drogas, que incluem hidroxicloroquina, azitromicina, ivermectina e anticoagulantes. Um dos remédios com efeitos mais nefastos é a ivermectina.

Números do Conselho Federal de Farmácia (CFF) mostram que o total de unidades vendidas de ivermectina, por exemplo, subiu 557% em 2020 em comparação com 2019, sendo dezembro o mês recordista de vendas da droga. O remédio, indicado para tratar sarna e piolho, não teve sua eficácia contra a covid comprovada. Seu uso contra o coronavírus foi desaconselhado pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e pelo próprio fabricante do produto, a Merck.

O produto é um dos que foram utilizados pelos cinco pacientes que entraram na fila de transplante de fígado. Todos eles haviam tido, semanas antes, diagnóstico de covid e receberam a prescrição do chamado “tratamento precoce”.

Quatro deles foram atendidos no Hospital das Clínicas da USP e o outro no HC da Unicamp. “Eles chegam com pele amarelada e com histórico de uso de ivermectina e antibióticos. Quando fazemos os exames no fígado, vemos lesões compatíveis com hepatite medicamentosa. Vemos que esses remédios destruíram os dutos biliares, que é por onde a bile passa para ser eliminada no intestino”, disse Luiz Carneiro D’Albuquerque, chefe de transplantes de órgãos abdominais do HC-USP e professor da universidade ao Estadão. “O nível normal de bilirrubina é de 0,8 a 1. Um dos pacientes está com mais de 40”, informou ele.

D’Albuquerque conta que, dos quatro pacientes colocados na fila do transplante no HC, dois tiveram doença aguda e morreram antes da operação.

Aas biópsias do fígado desses pacientes evidenciam que os casos são de origem medicamentosa e não complicações do próprio coronavírus. “A covid pode atacar o órgão, mas de uma forma diferente. Ela causa pequenos trombos (coágulos) nos vasos. Esse padrão que encontramos é de lesão por medicamentos”, disse Ilka Boin, professora da Unidade de Transplantes Hepáticos do Hospital das Clínicas da Unicamp.

Além de duas mortes de pacientes em São Paulo, um óbito por doença hepática aguda foi registrado em uma unidade particular de Porto Alegre, relata a neurologista Verena Subtil Viuniski: “Era um paciente com quadro psiquiátrico que estava agitado e confuso e marcou um encaixe no ambulatório. As enzimas do fígado estavam 30 vezes mais altas do que o normal. Dez dias antes, ele tinha tido covid e tomado remédios do kit.”

Fonte: https://www.brasil247.com/coronavirus/kit-covid-de-bolsonaro-pode-ter-matado-tres-em-sao-paulo-e-um-em-porto-alegre-5-precisam-de-transplante-de-figado

 

sábado, 20 de março de 2021

Pandemia agrava miséria e segurança alimentar no Brasil fica em 'situação de pré-colapso'


Em São Paulo, moradores da favela de Paraisópolis recebem mil cestas básicas em ação organizada pelo grupo G10 das favelas contra efeitos sociais da pandemia da COVID-19, em 22 de outubro de 2020

© Folhapress / Alice Vergueiro

Análise

22:09 19.03.2021(atualizado 07:13 20.03.2021) URL curta

Por Serguey Monin

Tema:

Situação com coronavírus no Brasil em meados de março de 2021 (108)

6100

Nos siga no

Enquanto o Brasil vem batendo recordes seguidos de mortes pela COVID-19, a crise sanitária desencadeia inúmeras crises para além da saúde nas comunidades mais pobres e escancara desigualdade social no país.

Uma pesquisa realizada pela Central Única das Favelas (CUFA), realizada com pessoas de 76 favelas do país, mostrou que cerca de 68% dos moradores não têm dinheiro para comprar comida. De acordo com o estudo, o agravamento da fome nas favelas tem como causa o alto índice de desemprego nestas comunidades.

Em entrevista à Sputnik Brasil, o diretor executivo da ONG Ação da Cidadania, Kiko Afonso, afirmou que a pandemia da COVID-19 gera um impacto nas favelas "absolutamente assustador" e criticou a falta de uma coordenação nacional no combate à crise sanitária.

De acordo com ele, tem crescido significativamente o número de pessoas saindo da formalidade "e isso tem aumentado a pobreza cada vez mais" nas regiões mais carentes. "Quando veio a COVID-19 isso foi muito mais devastador", acrescentou.

Comércio fechado na região central de São Paulo em meio à pandemia da COVID-19.

© Foto / Rovena Rosa/Agência Brasil

Comércio fechado na região central de São Paulo em meio à pandemia da COVID-19.

A pesquisa da Central Única de Favelas mostrou que o número de refeições diárias das famílias que moram em favelas caiu para 1,9 por dia. Em agosto de 2020, o índice de refeições por dia era de 2,4 nessas comunidades.

"O processo de lockdown, de vacina, tinha que ter sido feita de forma coordenada, pensando em todos os aspectos, através de uma articulação nacional. E quando isso não é feito, cada um tenta fazer à sua maneira; os governadores e prefeitos querem fazer lockdown porque está aumentando o número de pessoas se internando e morrendo, mas como vai dizer isso para uma pessoa que não tem dinheiro para comer?", afirmou o especialista.

Kiko Afonso destacou que o trabalho informal e a necessidade de combater a fome é a realidade de muitas pessoas das classes mais baixas da população e "não se ofereceu nenhuma alternativa". Para ele, o "breve respiro" que se deu foi durante o fornecimento do auxílio emergencial no ano passado, quando o governo conseguiu entregar um auxílio emergencial de R$ 600.

Movimentação em agência da Caixa Econômica Federal, no centro de São Paulo, para saque da última parcela do auxílio emergencial

© Folhapress / Renato S. Cerqueira/Futura Press

Movimentação em agência da Caixa Econômica Federal, no centro de São Paulo, para saque da última parcela do auxílio emergencial

"Isso conseguiu reduzir a quantidade de pessoas [em situação de pobreza], conseguiu dar um alento a essas famílias para se manter em casa, porque não dá simplesmente pedir para uma pessoa que não tem o que comer 'olha, você vai ter que ficar em casa durante um mês'. Essa pessoa morre", disse o diretor da ONG.

"O impacto é gravíssimo, porque as pessoas dessas comunidades não têm alternativa, elas precisam se locomover, elas precisam trabalhar para sobreviver sem auxílio. E agora com esse auxílio ridículo que foi oferecido, nada vai mudar", acrescentou.

O diretor-executivo da Ação da Cidadania, entidade de combate à fome no Brasil, observou que a questão da segurança alimentar já vinha se agravando nos últimos anos e a pandemia da COVID-19 "só piora uma situação que já estava em descendente".

Em 2014, o Brasil saiu oficialmente do Mapa da Fome, uma lista de países que têm 5% ou mais da população em segurança alimentar grave. Em setembro de 2020, o IBGE divulgou uma pesquisa que mostrava que o Brasil já havia entrado de volta ao Mapa da Fome em 2018.

"A pesquisa mostra que 85 milhões de brasileiros em algum grau de insegurança alimentar no Brasil em 2018 [...] É óbvio que esse agravamento da crise sanitária após o auxílio emergencial no final do ano vai ser muito grave. A gente já estima tranquilamente que a gente vai passar dos 100 milhões de brasileiros em algum grau de insegurança alimentar em 2021", afirmou Kiko Afonso.

​De acordo com o diretor-executivo da ONG Ação da Cidadania, para combater o avanço da pobreza e da fome no Brasil, é necessário que o governo federal adote uma ação coordenada para lidar com a pandemia, através do investimento no SUS, do fornecimento de um auxílio emergencial mais robusto. Ele ressaltou, no entanto, que essas medidas devem considerar as disparidades sociais existentes no Brasil.

"É preciso que todo mundo fique em casa, é preciso investir no SUS, mas é preciso dar condições para as famílias mais humildes para elas poderem ficar em casa, porque elas não têm essa condição de trabalhar de home office, elas não conseguem sobreviver", afirmou o diretor-executivo da Ação da Cidadania.

"E a situação vai piorar antes de começar a melhorar, porque o auxílio é muito pouco, as doações da sociedade civil diminuíram muito, e o governo não está ajudando; no ano passado teve um esforço muito grande da sociedade civil e do setor privado para ajudar. Esse ano já não tem mais esse fôlego [...] A gente está literalmente em uma situação de pré-colapso. A gente não vê em um curto prazo nenhuma solução", completou.

Fonte:  https://br.sputniknews.com/opiniao/2021031917165258-pandemia-agrava-miseria-e-seguranca-alimentar-no-brasil-fica-em-situacao-de-pre-colapso--/

 

quarta-feira, 10 de março de 2021

Lula fala ao Brasil - Entrevista coletiva (Giro das 11) - 10.3.21

PT vota contra a admissibilidade da PEC Emergencial e denuncia chantagem do governo


Depois de cerca de oito horas de obstrução e com o voto contrário do PT, a Câmara aprovou, por 366 votos a 118, a admissibilidade da PEC Emergencial (proposta de emenda à Constituição 186), do Senado, que impõe mais rigidez na aplicação de medidas de contenção fiscal, controle de despesas com pessoal e redução de incentivos tributários. Também autoriza governo federal pagar uma nova rodada de auxílio emergencial em razão da Covid-19, com um teto de R$ 44 bilhões. A proposta, no entanto, não detalha nem valor nem a duração do benefício. O líder do PT, deputado Bohn Gass (RS) denunciou a chantagem que o governo Bolsonaro fez com o Parlamento, vinculando o auxílio emergencial à proposta fiscal.

“O que o Brasil precisa nesse momento de grave pandemia não é uma emergência fiscal. O País precisa é de uma emergência social” afirmou o líder, enfatizando que a PEC 186 é de emergência fiscal. “Não é a PEC emergencial, sequer está nela o valor anunciado pelo governo de R$ 250, durante 4 meses, e para menos pessoas do que no ano passado. Isso não está nessa proposta”, denunciou.

Bohn Gass reforçou que é uma chantagem o que o governo faz para aprovar o regime fiscal, que também vai estender o teto de gastos para prefeituras e municípios; que não vai permitir mais nenhum avanço para servidor na sua progressão de carreira em qualquer área público; que vai congelar salários; que não haverá mais concurso público; e que até o salário mínimo vai ficar congelado, porque não vai poder ser ajustado mais acima da inflação.

“Ou seja, nós vamos impor um ajuste fiscal permanente, esse é o problema – permanente – para apenas depois o presidente mandar a proposta de uma renda emergencial. Esse benefício emergencial terminou em dezembro. Passamos janeiro, fevereiro, e o Bolsonaro já podia ter mandado para cá uma medida provisória, mas não mandou. E manda essa chantagem. Então, não é essa a PEC da renda emergencial, é a do ajuste fiscal”, protestou.

Bohn Gass propôs separar e votar apenas a renda emergencial sobre o valor que está posto na PEC, estabelecido em R$ 44 bilhões.

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

Oposição quer auxílio emergencial

O líder da Minoria, deputado José Guimarães (PT-CE), afirmou que o PT e os partidos da Oposição queriam votar o auxílio emergencial e propôs que o governo editasse, ainda hoje, uma medida provisória exclusivamente sobre benefício e que a Câmara votasse essa medida amanhã. A chamada PEC Emergencial, defendeu o deputado, iria para a CCJ e para a comissão especial porque se trata de uma proposta de mudança na Constituição ampla, geral e irrestrita. “Ela mexe com a estrutura do Estado brasileiro”, alertou.

O deputado Guimarães citou três absurdos cometidos pelo governo Bolsonaro em relação ao auxílio emergencial: primeiramente, reduz o valor de R$ 300 que ele tinha pago até dezembro para R$ 250; tirou e reduziu em média 30 milhões de pessoas que recebiam o auxílio e têm direito de recebê-lo e indica que só pode pagar durante 4 meses, independentemente do que vai acontecer com a pandemia.

Segundo Guimarães, o governo faz essa “chantagem, essa imoralidade política ao dizer que só vai dar a migalha de R$ 250 se nós aprovarmos a PEC emergencial”. O deputado afirmou ainda que essa PEC é a tentativa do Paulo Guedes, “um ministro da Economia incompetente, que não tem qualquer compromisso com o desenvolvimento do País, de querer constitucionalizar essa ideia de Estado mínimo que só serve para atender as orientações do mercado e deixar de ser um Estado protetor, indutor, planejador, para servir a outros interesses e não proteger o País.

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

Crueldade

Guimarães explicou o que propõe a PEC. “Vejam que crueldade que este governo faz, primeira delas é desconstitucionalizar, desvincular os fundos setoriais. Ele está acabando com o fundo da cultura, com o fundo do meio ambiente, com o fundo das telecomunicações, da criança e do adolesceste. É isso o que estão fazendo”, lamentou. O líder denunciou ainda que a PEC é contra o Nordeste pois acabaram com os incentivos fiscais, estão deixando só os incentivos fiscais da Região Norte, estão punindo o Nordeste e o Centro-Oeste. Este governo não tem compromisso com as regiões mais pobres do País!”, protestou.

O deputado Henrique Fontana (PT-RS) considerou uma desumanidade, um desatino econômico ter cortado o auxílio emergencial, em meio a maior crise sanitária e econômica da história recente do nosso País. “O presidente Bolsonaro é frio e calculista. É desumano. Estamos há 2 meses e meio com o agravamento da pandemia, com mais gente desempregada, com o País em recessão, com brasileiros passando fome e vendo parte dos seus amigos e familiares morrendo sem vacina, sem tratamento e ele (Bolsonaro) cortou o auxílio emergencial”.

Fontana reforçou que a PEC emergencial é uma chantagem do governo, que poderia ter editado uma medida provisória, desde 1º de janeiro, para garantir o auxílio emergencial em janeiro, fevereiro e março.

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

Regimento descumprido

O deputado Rogério Correia (PT-MG), que chegou a apresentar questão de ordem para que se respeitasse o regimento da Casa, iniciando a PEC pela CCJ, afirmou que na verdade a “tal da PEC emergencial, que está há muito tempo no Senado – e que veio agora para a Câmara – não tem nada de urgência, não tem nada de fato emergencial. “É o velho ajuste fiscal neoliberal do ministro Paulo Guedes (Economia) e de Bolsonaro. É a promessa dele de destruir o serviço público. O auxílio emergencial, que é o que o povo precisa, não está na PEC, é só ilusão. O que há é uma restrição de apenas R$ 44 bilhões, muito inferior ao necessário”, afirmou.

Segundo Correia, a emergência grande é para o povo brasileiro, que precisa de R$ 600 para comer e viver. “Mas nessa emenda constitucional vem agregado — aliás, é o principal dela — um ajuste fiscal terrível, que vai retirar investimentos de saúde, educação, arrochar estados, municípios e serviço público”, criticou.

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

Ajuste fiscal

O líder da Minoria no Congresso, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), afirmou que a PEC é um verdadeiro ajuste fiscal violento, que retira recursos de fundos para pagar a dívida interna e que faz um arrocho veemente sobre o funcionalismo público. “E o governo a utiliza, espertamente, para servir como uma transportadora do auxílio emergencial, quer colocar um micro auxílio para justificar a maldade do ajuste fiscal. Isso é um verdadeiro absurdo. O governo quer fazer com que este Congresso engula as maldades em troca do auxílio emergencial, que, na proposta deles é de apenas R$ 44 bilhões, quando, no ano passado, gastou-se mais de R$ 300 bilhões”, protestou.

Zarattini alertou que PEC coloca na Constituição o congelamento do salário dos servidores, acaba com o concurso público e retira dinheiro das políticas públicas essenciais para a sobrevivência do povo brasileiro. “O povo precisa, sim, do auxílio emergencial, mas precisa também de saúde, de educação, de segurança pública.”

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

O deputado Afonso Florence (PT-BA) também denunciou que não se tratava de uma proposta de auxílio emergencial. “Esta é a PEC do ajuste fiscal durante a pandemia, que está no pico. Ela não cria o auxílio emergencial, ao contrário, cria um teto de gastos para o auxílio emergencial de R$ 44 bilhões”, denunciou.

A PEC, explicou Florence, “não diz que haverá auxílio, que o valor dele será, por exemplo R$ 600, aliás, nós sabemos que o presidente Bolsonaro e os parlamentares da sua base não querem um auxílio de R$ 600 — valor da proposta do Partido dos Trabalhadores, que tem projeto para isso”. Florence reforçou que não é preciso PEC para criar auxílio emergencial. Essa é uma prova de que, agora, não é preciso uma PEC para se criar o auxílio emergencial. Basta uma medida provisória.

Florence enfatizou que essa é a PEC do arrocho salarial do serviço público federal, estadual e municipal. “Essa PEC autoriza que o governo federal contrate Regime Especial de Direito Administrativo durante este período e permite majoração salarial dos contratados, os apaniguados do governo Bolsonaro, mas os servidores de carreira não poderão ter reajuste salarial. Essa PEC não propõe ajuste que não seja arrocho, desmonte do Estado brasileiro. Com essa PEC estão desmontando o SUS nesse momento em que faltam respiradores, que faltam UTIs, estão inviabilizando a educação pública”, denunciou.

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

O deputado Reginaldo Lopes (PT-MG) também se posicionou contra a criação de mais um instrumento fiscal dentro da política pública no Brasil. “Nós já temos a regra de ouro, temos o absurdo da PEC do fim do mundo, do teto dos gastos públicos no Brasil, e agora vamos colocar no nosso sistema orçamentário a PEC emergencial. Ela, na verdade, cria um subteto. Ela, na verdade, busca desmontar o Estado brasileiro e retirar dos gestores eleitos democraticamente, legítimos, para implementar seus programas, todos os instrumentos da política de governo, das políticas públicas, porque, de fato, será ingovernável este País, porque enfraquece cada vez mais o papel do Estado no enfrentamento das desigualdades sociais, no enfrentamento do desemprego”.

Também enfraquece as atuais e as futuras políticas sociais deste País, e não garante sequer uma renda básica universal, ou melhor, neste momento, um auxílio financeiro capaz de garantir ao povo brasileiro uma travessia no enfrentamento à pandemia.

Fotos: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

Os deputados petistas Alencar Santana Braga (SP); Carlos Veras (PE); Célio Moura (TO); Erika Kokay (DF); Jorge Solla (BA); Joseildo Ramos (BA); Leo de Brito (AC); Maria do Rosário (RS); Pedro Uczai (SC); Professora Rosa Neide (MT); Rubens Otoni (GO); Valmir Assunção (BA) e Zé Neto (BA) também se manifestaram contrário ao ajuste fiscal imposto pela equipe econômica do governo Bolsonaro e defenderam um auxílio emergencial de R$ 600.

Vânia Rodrigues

 Fonte: https://www.blogger.com/blog/post/edit/712009256119215276/3819424443284926701