Campanha de Desinformação da mídia sobre a Ucrânia: "Não existem neonazistas no Governo Provisório"
UND:Kkkk imaginem se tivesse.... kkkk. Só há políticos "super democráticos" no poder em Kiev. É assim que os senhores do mundo querem que todos acreditem mesmo sendo os mais tiranos que estejam no poder, mas que os vejam como uma doçura dos céus.
Pelo Professor John Ryana
Desde a derrubada do governo Yanukovych na Ucrânia, no final de fevereiro de 2014, a mídia em massa tentou encobrir a natureza do atual governo ucraniano. Isso tem ocorrido mesmo em algumas publicações progressistas e sites, por exemplo , uma recente série de duas partes em Rabble.ca .Assim que este governo assumiu, o New York Times se referiu a ele como uma nova onda de democracia , e este , em seguida, definir o tom para a mídia no Ocidente. Embora aqui e ali, às vezes é mencionado que Svoboda , um membro do governo de coalizão ", uma vez que tinha algumas inclinações quase- fascistas ", que é até onde ele vai. Tudo o mais sobre Svoboda e os paramilitares setor direita tem sido efetivamente varridos em buraco da memória de Orwell .Isso não quer dizer que ninguém na Internet comentou sobre a verdadeira natureza do Svoboda . Para seu crédito uma série de observadores bem qualificados não tiveram problema soletrando que 
Bandera teve a idéia delirante que se Ucranianos ajudou os nazistas a lutar contra as forças soviéticas e que se os nazistas ganharam a guerra e conquistou a URSS , Bandera , de alguma forma conseguem estabelecer uma " Ucrânia livre , " independente do regime nazista. Esta foi uma ilusão absoluta que desconsiderada objetivo Lebensraum de Hitler e ao fato de que os nazistas considerou todos eslavos para ser sub-humanos ( untermenschen ) .Apesar de tudo isso , o atual líder do Svoboda Oleh Tyahnybok permanece totalmente arrependido . Em 2004, em um discurso no túmulo local de um comandante do UPA , ele pediu ucranianos para lutar contra a "máfia moscovita -judeu " e elogiou a organização da Segunda Guerra Mundial dos Nacionalistas Ucranianos por ter lutado " moscovitas , alemães, judeus e outra escumalha que queriam tirar o nosso estado ucraniano . " vice de Tyahnybok , Yuri Mikhalchishin , um ideólogo Svoboda , foi fundado um think tank chamado o Centro de Pesquisa política Joseph Goebbels . Ele também traduziu e artigos do regime de Hitler "clássicos" publicado e nomeou o Holocausto como um "período base" na história europeia.É digno de nota que o que separa a Alemanha de os nacionalistas Bandera na Ucrânia é que a Alemanha assumiu a responsabilidade pelas atrocidades que cometeram. Compare isso com Lviv , na Ucrânia, onde os membros sobreviventes da 2 ª Guerra Mundial galego SS , participantes dispostos em genocídio , ainda desfile em feriados , exibindo orgulhosamente medalhas dado a eles pelo Terceiro Reich alemão. Em julho de 2013, o partido Svoboda organizou uma reunião para marcar o 70 º aniversário da fundação da Divisão SS 14thWaffen . E em 1 de Janeiro de 2014 para comemorar o 105 º aniversário de Bandera, cerca de 15.000 apoiantes Svoboda marcharam através Kyiv , alguns vestidos com uniformes do exército nazista Waffen SS .É por causa desses fatos incontestáveis que o Parlamento Europeu tomou o passo incomum para aprovar uma resolução de preocupação com a natureza alarmante de Svoboda . Recentemente, uma publicação mainstream americano , Política Externa, afirmou:" A verdade incômoda é que uma parte considerável da atual governo e os manifestantes de Kiev , que levaram ao poder - são , na verdade, fascistas . . . . O líder do Partido OlehTyahnybok está no registro reclamando que seu país é controlada por uma ' máfia moscovita -judeu ", enquanto seu vice ridicularizou a estrela de cinema ucraniano nascido Mila Kunis como uma" judia suja. " Aos olhos de Svoboda , os gays são pervertidos e negros impróprio para representar a nação na Eurovisão , para que os telespectadores sair pensando Ucrânia está em algum lugar além de Uganda. " Yuri Syrotyuk , falando em nome de Svoboda , fez mais um comentário racista : " Milhões de pessoas que estarão assistindo vai ver que a Ucrânia é representado por uma pessoa que não pertence a nossa raça " .Não somente a mídia não conseguem lidar com as crenças fascistas subjacentes de Svoboda , mais ampliam o encobrimento por levianamente apontando que os partidos de direita existe em vários países europeus , pelo que esta não é grande coisa . Ao dizer isso, eles cuidadosamente evitam revelar que em todos esses países, os partidos de direita são totalmente excluídos de qualquer papel no governo, mas este não é o caso agora na Ucrânia. Pela primeira vez desde a era nazista , um movimento basicamente fascista entrou em um governo europeu e detém posições-chave de poder. Curiosamente, até agora não houve um pio sobre isso a partir do Parlamento Europeu, que muito recentemente ( como citado acima) pediu o ucraniano Rada "para não associar , endossa ou formar coligações com esta festa. "
Dmitry Yaroch (centro) , líder do setor direito
Embora muitos na mídia demitir o setor direito ( Pravy Sektor ) como insignificante , este corpo foi formada em 2013 como uma organização guarda-chuva que inclui vários grupos paramilitares , incluindo o ucraniano National Assembly- ucraniano National Self Defense ( UNA- UNSO ), cujos membros se vestem em uniformes inspirado no de Hitler Waffen SS e têm lutado Rússia durante anos , inclusive na Chechênia.A partir de 22 de março de 2014 , todos esses grupos individuais se uniram para o setor direito e declararam-se a ser um partido político oficial, com Dmytro Yarosh como seu candidato à presidência nas próximas eleições . Enquanto isso , a Rússia colocou Yarosh em uma lista de procurados internacionais e acusou de incitar o terrorismo depois que ele pediu checheno Doku Umarov líder terrorista para lançar ataques contra a Rússia sobre o conflito ucraniano. Yaroshhas também ameaçou destruir gasodutos russos em território ucraniano .Na tentativa de minimizar a importância eo papel da Svoboda eo setor direito , a mídia geralmente apontam que Svoboda tem apenas 8 por cento dos assentos na Rada e de que o setor direito não tem nenhum membros eleitos , assim fazendo com que pareça que esses partidos são de pouca importância. O fato surpreendente é que não revelou Svoboda tem sete membros dentro do gabinete de 21 membros do governo , de modo que eles compõem um terço do gabinete - todos nas posições mais importantes e poderosas. Além disso, o setor direito tem um papel no governo , bem como, seu líder DmytroYarosh está a cargo da polícia como o Secretário Adjunto do Ministro da Segurança Nacional .Como tal, estes dois partidos neo- nazistas foram confiados com posições-chave que lhes concedem o controle de facto sobre as Forças Armadas, Polícia e Segurança Nacional. Certamente esta informação é de extrema importância - mas praticamente nunca é mencionado nos meios de comunicação . Por que isso? Essencialmente , os relatórios deste tipo coloca diante de uma imagem muito favorável propaganda do governo provisório . Na realidade, em pôr adiante propaganda, o que não é dito muitas vezes é tão importante quanto o que é dito. Pelo menos esta é prejudicial desinformação.Porque a questão do papel da Svoboda no governo da Ucrânia é tão fundamentalmente importante , vamos dar uma olhada na adesão gabinete.Oleksandr Sych - vice-primeiro- ministro , um parlamentar Svoboda , chefe ideólogo do partido, e um ativista anti- aborto virulentaIhorTenyukh - O ministro da Defesa , membro do conselho político do Svoboda , e anteriormente comandante da navybut da Ucrânia foi demitido de seu cargo , quando ele tentou ajudar a Geórgia depois de seu ataque militar contra a Ossétia do Sul , que a Rússia rapidamente repelidos.AndriyParubiy - Secretário do Comitê de Segurança Nacional e Defesa Nacional ( RNBOU ), co- fundador do Partido Social - Nacional da Ucrânia ( Svoboda ) . Esta é uma posição chave que supervisiona o Ministério da Defesa , as Forças Armadas , a aplicação da lei , segurança nacional e inteligência . O RNBOU é órgão de decisão central. Embora seja formalmente dirigida pelo presidente, que é executado pela Secretaria com uma equipe de 180 pessoas, incluindo defesa , inteligência e especialistas em segurança nacional. Parubiy era o chefe " Comandante " de forças Setor MaidanRight e dirigiu os homens armados e mascarados que combateram a polícia.OlehMakhnitsky - Procurador - geral, membro Svoboda do parlamento. Com esta nomeação Svoboda irá controlar o processo judicial.Ihor Shvaika - O ministro da Agricultura, um agro- oligarca e membro da Svoboda . Como um dos homens mais ricos do país , seus maciços investimentos na agricultura parece indicar um ligeiro conflito de interesses.AndriyMoknyk - O ministro da Ecologia , Vice-Presidente do partido Svoboda e um membro do seu Conselho Político , e tem sido enviado de Svoboda a outros partidos fascistas europeus .SerhiyKvit - Ministro da Educação, um dos principais membros Svoboda , conhecido por seus esforços para glorificar aqueles que inspiredthe fascistas Bandera na Segunda Guerra Mundial .DmytroYarosh - chefe adjunto do Conselho de Segurança Nacional , de estar no comando da polícia. Yarosh é o fundador -líder do paramilitar " setor direito ", e em conjunto com Parubiy dirigiram as manifestações em Maiden.Years atrás, Yorash lutou ao lado de islamitas chechenos , e orgulhosamente afirma que ele, pessoalmente, matou um grande número de soldados russos .Assim, embora Svoboda tem apenas 8 por cento dos membros do parlamento ucraniano , eles , juntamente com o setor direito , compõem mais de um terço do gabinete do governo , incluindo algumas das posições-chave. Portanto, têm uma participação totalmente desproporcional de poder, e para agravar o problema , Svoboda não têm membros eleitos de toda a parte sudeste da Ucrânia, que tem mais de metade da população da Ucrânia.Um outro problema é que parece que há poucos ou nenhum membro , da Ucrânia sudeste em todo o gabinete . Como tal , mais da metade da população do país tem pouca ou nenhuma representação no gabinete do governo interino , por isso apenas nesta base que carece de legitimidade.Como uma indicação de como este governo fascista inspirado funcionaria , um dia depois que chegou ao poder a sua primeira ação foi passar um projeto de lei para revogar lei da língua multicultural muito tolerante da Ucrânia . Com efeito, a lei proibiu o uso de russo , húngaro , moldavos e romenos , a qualquer título oficial. O projeto também inclui uma disposição de banir todos os meios de língua russa na Ucrânia. Imediatamente depois, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução exortando novo regime da Ucrânia de respeitar os direitos ( e línguas ) de sua população minoritária. Seguindo esse clamor e condenação, presidente interino OleksandrTurchynov vetou projeto de lei e pediu que fosse reescrito para ser mais aceitável.Mas o estrago estava feito e esta ação mesquinha alertado todos os grupos minoritários para que o futuro iria segurar , especialmente porque alguns membros Svoboda ameaçaram proibir a língua russa completamente e até mesmo tirar a cidadania ucraniana de falantes de russo da nação. Além disso, um novo projeto de lei tem sido avançado que iria derrubar uma lei que proíbe a " negar ou desculpar os crimes do fascismo " . Tudo isso é certamente Assign de uma eventual discriminação futuro contra grupos minoritários.Para colocar esta questão em perspectiva para os canadenses , imaginem se um governo recém-instalado em Ottawa de repente proibir o uso do francês como língua oficial , no Canadá. Quanto tempo levaria para Quebec para pedir um referendo e , em seguida, proceder à secessão do Canadá? Na realidade , é exatamente isso o que aconteceu na Crimeia, onde a maior parte das pessoas que falam russo . Eles pediram um referendo e , em 16 de março, com uma participação de mais de 80 por cento , houve uma votação de 97 por cento de se separar da Ucrânia. Desde russos étnicos formam apenas 58 por cento da população , isso significa que a maior parte dos ucranianos e tártaros na Criméia também votou pela secessão da Ucrânia.Na Ucrânia cerca de 8,3 milhões de pessoas, quase um quinto da população, se descreveram no último censo do país como os russos étnicos . No entanto, o idioma russo é falado por pelo menos um quarto da população e, talvez, por tanto como 40 por cento. Falantes de russo se concentram especialmente nas partes do sul e do leste da Ucrânia. Com relação à prevalência de língua russa , Dr. VitalyChernetsky , professor de línguas eslavas na Universidade de Kansas, observou , se olharmos para uma banca de jornal média ucraniano , um vai achar que cerca de 90 por cento das publicações são em russo , mesmo em áreas onde a maioria da população fala ucraniano . " O idioma russo também domina o rádio ", disse ele . " O único segmento da mídia onde a língua ucraniana predomina são os canais de televisão a nível nacional . " Daí para este novo governo a colocar restrições drásticas na mídia russa ea língua é um curso bizarro fanática de ação.Voltando à forma como este novo governo foi formado , é invariavelmente feito isso para parecer que tinha havido uma transferência legítima de poder , no final de fevereiro. É geralmente apontou que Victor Yanukovych foi cassado pelo voto unânime dos 328-0 , ou em 73 por cento dos deputados da Verkhovna Rada da Ucrânia . O que raramente é revelado é que a Constituição da Ucrânia prevê que exige uma votação de 75 por cento dos membros da Rada de impeachment de um presidente legitimamente . Diante disso, apesar de Yanukovych foi afastado do cargo , foi feito em violação da Constituição da Ucrânia, e , como tal, este não era um impeachment legal - era pura e simplesmente um golpe de Estado . Além disso, o que precedeu esta votação foi uma semi -motim na Rada provocada por uma invasão de manifestantes Setor armedRight . É por isso que mais de um quarto dos membros da Rada fugiu, temendo por suas vidas - daí o número insuficiente no momento da votação do impeachment .Uma questão que raramente é mencionado é o acordo de 21 de fevereiro de intermediado pela Alemanha , França e Polônia , entre o governo Yanukovych e os manifestantes ao fim de três meses longo confronto. O acordo foi assinado pelo presidente Yanukovych e os três líderes dos partidos da oposição Arseny Yatsenyuk , Vitalty Klitchko e Oleh Tyahnybok . O acordo estabelecia que as eleições parlamentares e presidenciais antecipadas , o retorno da constituição de 2004, ea formação de um governo provisório de unidade nacional. Se eleições antecipadas foram realizadas era certo que o governo Yanukovych teria sido derrotado .Quando o acordo foi anunciado para os manifestantes em Maiden Square, os líderes da armada paramilitar setor direito rejeitado imediatamente uma solução pacífica , e estavam determinados a continuar com seu protesto armado. Apesar disso, o Yanukovych desajeitado inexplicavelmente ordenou à polícia para retirar guardando o parlamento e prédios do governo , e ele mesmo voou para um encontro previamente combinado na cidade de Kharkov . Como tal, o acordo de compromisso para uma solução pacífica não durou um único dia - em 22 de fevereiro os mobs armados setor direito invadiram os prédios do governo e deram um golpe no parlamento . E o resto é história , como dizem.Estranhamente , não houve protestos por parte dos governos da Alemanha , França e Polônia em nome de seus emissários que tinha organizado para uma transição pacífica de poder na Ucrânia. Em vez disso, o óbvio golpe de Estado nunca foi reconhecido eo governo golpista tem sido aceita como legal , ea inclusão de elementos fascistas em um governo europeu pela primeira vez desde que Hitler deixou a cena é aparentemente há motivo para alarme . Tanto para os avisos do Parlamento Europeu " não se associar com , endossa ou formulário coligações com esta festa ( Svoboda .) ", E parece que até mesmo o setor direito . . . está tudo certo.Fiel à forma, muitos na mídia ridicularizar a idéia de que os EUA tiveram qualquer papel em ajudar a fomentar as manifestações que resultaram na derrubada de um governo corrupto , mas , no entanto, legalmente eleito . Como Diana Johnstone em um artigo recente , declarou :" O subsecretário de Estado dos EUA para a Europa e Eurásia , Victoria Nuland , tem abertamente se gabava de que os Estados Unidos gastaram cinco bilhões de dólares para ganhar influência na Ucrânia - na realidade , a fim de chamar a Ucrânia fora da Rússia e para a aliança militar dos EUA. "Na verdade, a grande mídia tem sido tão eficaz que, como Ms Johnstone diz" Grande parte da opinião pública parece aceitar a noção de que o vilão dessa história é o presidente russo , que é acusado de envolvimento em agressão não provocada contra Crimea - . Mesmo que ele estava respondendo a uma das provocações mais flagrantes da história "Na época da dissolução da URSS , os EUA assegurou Gorbachev que a OTAN nunca iria se estender para qualquer um dos estados que fazem fronteira com a Rússia tampão . Esta promessa foi violada quase imediatamente e NATO expandiu-se em todos esses estados fazem fronteira , excepto na medida em Ucrânia.Seria extremamente ingênuo supor que a Revolução Laranja de 2004 eo recente jogada EUA liderada por Victoria Nuland não visava trazer Ucrânia, incluindo a principal base naval russa em Sebastopol, na órbita da NATO. Isto é, apesar do fato de que as pesquisas na Ucrânia como um show inteiro que about70 por cento da população é contra a adesão à NATO . A função estratégica de colocar mísseis na Ucrânia seria fornecer os Estados Unidos com um primeiro ataque nuclear capacidade hipotética contra a Rússia. Putin não é bobo e é por isso que ele se aproveitou do desejo esmagador de thepeople da Crimeia se separar da Ucrânia.A questão das mortes de atirador em Maidan Square foi subestimado pela mídia - com exceção do Guardianand o canal de televisão RT houve inicialmente nenhuma menção da conversa do telefone interceptado entre o ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia e da chefe de Relações Exteriores da UE. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia relatou que ele havia sido informado de que os atiradores responsáveis pelo assassinato de policiais e civis em Kiev no mês passado foram provocadores movimento de protesto ao invés de apoiantes do então presidente Viktor Yanukovych . Esta é uma informação extremamente importante , mas de alguma forma isso foi ignorado pela mídia americana inteira. Foi só depois que a Rússia fez apelos à União Europeia para investigar quem foi o responsável pelas mortes (que incluiu a polícia e os manifestantes ) que o novo governo ucraniano fez um movimento para iniciar uma investigação. Até agora nada chegou desta , exceto para a conta original que esta tinha sido ordenada por Yanukovych , com o mais recente sugestão de que este foi o trabalho de agentes russos .Este assunto levanta a questão cui bono ? Os assassinatos ocorreram em 21 de fevereiro, o mesmo dia em que os emissários europeus estavam tentando descobrir uma solução pacífica para o movimento de protesto de três meses . Por que Yanukovych ou a Rússia quer afundar a possibilidade de uma resolução pacífica ? Por outro lado, a última coisa que o fascista setor direito turba paramilitar incondicional fortemente armados queria era uma solução pacífica - eles continuaram exigindo a derrubada do governo . Além disso , estas foram as pessoas que brandiam rifles de assalto e eles ocupadas e controladas a maioria dos prédios altos ao redor da praça - edifícios de onde os tiros foram disparados . Como poderia ser possível para a polícia de Yanukovych ou agentes russos , armados com fuzis de assalto , para passar despercebido por entre a multidão de manifestantes e entre os edifícios ocupados pelos manifestantes ?Os assassinatos de sniper mudou o tom inteiro do movimento de protesto . Se os protestos haviam sido violento antes, após os assassinatos de sniper a violência aumentou . Foi neste ponto que os líderes parlamentares anunciou à multidão enfurecida que tinham chegado a um acordo com o governo para ter eleições antecipadas e que o protesto deve terminar. Esses líderes foram vaiados e DmytroYarosh , o chefe do Setor de Direito , prometeu continuar até que o governo foi derrotado . No dia seguinte, com a não mais polícia na cena, o grupo armado que assumiu todos os edifícios do governo e do parlamento. E o resto nós sabemos - um governo legalmente eleito ( não importa o que ele era corrupto ) foi deposto por meio de um golpe de Estado. Mas a palavra " golpe de Estado " é verboten em todos os nossos meios de comunicação, com a única exceção da RT , que é preparado para chamar os bois pelos nomes .Quanto à investigação sobre os assassinatos de sniper , ironicamente, Dmytro Yarosh , o líder e fundador do Setor de Direito é agora um vice-ministro . . . a cargo da polícia ! AndriyParubiy era o " Comandante " oficial das forças setor direito e da pessoa encarregada de todos os edifícios altos ocupados em torno da Praça Maidan . . . mas ele é agora o headNational Segurança e Aplicação da Lei . Mas é claro que haverá uma investigação completa sobre as mortes sniper. . .Com a Ucrânia tendo agora primeiro governo da Europa desde a época de Hitler para incluir fascistas em cargos ministeriais de alto nível , pode- se perguntar como sua presença afeta o funcionamento do governo. No primeiro dia em que este governo " impeachment " Yanukovych (legalmente inválido porque a Rada faltava o quorum adequado para fazê-lo) , este vídeo mostra a Brutalidade e intimidação que ocorreu no parlamento da Ucrânia naquele momento. Um outro vídeo mostra o decoro eo comportamento deste novo elemento nas operações do governo . Em um parlamento regional não identificado um " executor " setor direito entrou com uma Kalashnikov e lecionou os membros , dizendo: " Quem quer tirar a minha metralhadora, a pistola , minhas facas ? " A cena foi filmada eo vídeo se tornou viral , acumulando mais de 50.000 visualizações nos primeiros três dias.Outro vídeo setor direito mostra um de seus membros , Olexandr Muzychko , como ele invadiu o escritório de um procurador no Rovno Oblast e começou a ameaçar e áspero o oficial, muito na linha de camisas pardas de Hitler em uma era diferente .Uma figura de destaque na Svoboda , Muzychko prometeu publicamente para lutar " contra os judeus , comunistas e escória russa" durante o tempo que ele vive . E, finalmente, e igualmente sinistro, em 18 de março vários membros Svoboda do Parlamento , incluindo o vice-chefe do comitê da Ucrânia sobre a liberdade de expressão, invadiram o seu caminho para os escritórios do presidente da Companhia Nacional de Televisão da Ucrânia e depois de bater o funcionário que o obrigou a renunciar.Eles estavam furiosos e chamou-lhe traidor que a TV nacional companyshowed presidente russo Putin assinar um projeto de lei para tornar Crimea parte da Rússia . Isso seria o equivalente a deputados canadenses forçando o presidente da CBC a renunciar. Em vez de protestar contra este comportamento fascista , do Canadá o primeiro-ministro Harper visitou Kiev recentemente para oferecer total apoio do Canadá para um regime que inclui neo-nazis .Há muitas outras questões importantes que a grande mídia tem ignorado . Para colocar estas questões sob uma perspectiva melhor , aqui estão alguns pontos importantes de Katrina vandenHeuvel , editor da The Nation :"A decisão da Yanukovych adiar acordo de associação da UE não era irracional . Ele teria forçado a Ucrânia para decidir entre a Rússia ea UE , categoricamente rejeitar oferta de um acordo tripartido que permitiria ao país para sustentar os seus laços com a Rússia de Putin . Para além da oferta de dezembro de resgate financeiro de Putin , a Ucrânia é muito dependente economicamente para a Rússia, que fornece e subsidia grande parte da sua energia e é seu maior parceiro comercial . A UE e os Estados Unidos, por toda a sua arrogância , não está prestes a substituir essa conexão profunda com a ajuda ocidental e do comércio. . . . Mesmo enquanto ele procura laços mais estreitos com a Europa , a Ucrânia não pode dar ao luxo de virar as costas para o seu gigantesco vizinho oriental. Para começar, ele recebe mais do que a metade do seu gás natural da Rússia . A UE não pode ajudar muito se Moscou fechou a torneira , mas é improvável que o faça , uma vez que o gás navios Rússia para a Europa Ocidental através de gasodutos ucranianos. A UE também não podem absorver de repente os US $ 15 bilhões em ferro, aço, grãos e outros produtos que a Ucrânia vende anualmente a Rússia, seu maior parceiro comercial. E para toda a retórica anti- Moscou ouvido durante os protestos recentes , os dois países têm profundos laços históricos e culturais. "É importante notar que alguns dos principais ministros do governo interino também foram ministros nos governos anteriores e eram participantes de políticas que criaram caso perdido econômica atual do país. Durante todos esses anos, eles não conseguiram conter a corrupção desenfreada ou enfrentar a ineficiência econômica. Na verdade, a UE forneceu Ucrânia, com 19,1 bilhões dólares americanos em doações e empréstimos desde 1991, e, juntamente com o FMI e outros auxílios que empurra o total de mais de US $ 30 bilhões. E apesar da retórica antagônica atual da Ucrânia , o país recebeu ajuda maciça da Rússia na forma de desconto de gás natural subsídio totalizando US $ 200 bilhões para 300,000 milhões dólares desde 1991. Então, de onde vem todo esse dinheiro? " Para os bolsos de uma elite política extremamente corrupta e oligarcas ", diz Emily Holanda, um especialista em política energética no Conselho Europeu de Relações Exteriores em Berlin.And com todo o bafafá sobre a corrupção, o movimento de protesto , o novo fascista contaminado regime nomeou alguns dos piores oligarcas para digitar mensagens do governo regional no leste da Ucrânia . Então, quais são as perspectivas realistas para este estado essencialmente falhou ?Na base da turbulência política contínua no país é o fato de que a Ucrânia é constituída por duas regiões fundamentalmente diferentes - a sua parte oriental e sua parte ocidental . Uma possível solução seria a criação de uma confederação com duas regiões autónomas . Uma região autónoma estaria livre para se tornar economicamente mais conectado com a União Europeia , enquanto o outro com a Rússia. Além de outros proponentes para uma solução tão sensível, ironicamente, esta proposta foi colocar diante de ministro das Relações Exteriores , Sergei Lavrov, byRussian , que em 20 de março , disse :" . . . uma reforma constitucional deve ser realizada , de modo que os interesses de todos os cidadãos e regiões ucranianas são respeitados. Esta é a única base para formar autoridades legítimas , legislativo e executivo , centrais e regionais . . . estamos convencidos de que thesituation no país pode ser estabilizada apenas através tornando Ucrânia um estado federal. "Um comentário final a propósito sobre este assunto complexo são as palavras de Katrina vandenHeuvel :"O presidente [ EUA ] seriam bem aconselhados para investigar se a União Europeia, a Rússia e os Estados Unidos podem se unir para preservar a unidade territorial da Ucrânia ; para apoiar a realização de novas eleições livres; e concorda em permitir que a Ucrânia para fazer parte tanto da União Europeia e da União Aduaneira da Rússia , reafirmando o compromisso de que a OTAN não vai estender-se para a Ucrânia . É hora de reduzir as tensões e criar possibilidade , não flexionar os músculos com retóricas e atiçar as chamas da loucura . "
John Ryan , Ph.D. , Professor aposentado de Geografia e Senior Scholar da Universidade de Winnipeg. Ao estudar para o doutorado na McGill , Dr. Ryan especializada na geografia econômica e política da URSS. Em seguida, ele ministrou cursos sobre a URSS por mais de 30 anos na Universidade de Winnipeg. Ele pode ser contatado pelo jryan13@mymts.net
Nenhum comentário:
Postar um comentário