EUA em busca de uma guerra com a China no Pacífico

Washington está à procura de um "Confronto no Pacífico". Relatório da Marinha dos EUA prevê guerra com a China

By Ulson Gunnar
New Eastern Outlook 28 de Fev 2017

O Oceano Pacífico é grande. Desde a Segunda Guerra Mundial, os sistemas de armas que operam neste teatro exigiram disposições especiais relativas ao alcance extensivo, ao desempenho de longa duração e à auto-suficiência relativa durante as operações.
Dos submarinos da classe Gato da América e dos barcos voadores PBY Catalina usados ​​para lutar contra os japoneses e reafirmar a hegemonia americana na Ásia-Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial, à presença contínua dos Estados Unidos no Japão, Coreia do Sul e ilhas em toda a região, Passou por então e agora para permanecer "engajados" no Pacífico.
Mais recentemente, um relatório do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias (CSBA), encomendado pela Marinha dos EUA, intitulado "Restaurando o Poder naval Americano: Uma Nova Arquitetura de Frota para a Marinha dos Estados Unidos", obsessiona não como defender as costas americanas, mas como permanecer envolvido na Ásia-Pacífico, apesar das imensas distâncias entre lá e América.
A introdução do relatório inclui:
Grandes concorrentes de poder, como China e Rússia, aumentaram suas capacidades militares nas últimas duas décadas e agora parecem dispostos a desafiar a ordem internacional.
Entretanto, o relatório nunca endereça forças chinesas ou russas que aterram em costas americanas, ou mesmo ameaçando fazer assim. Em vez disso, o relatório gira em torno da manutenção da hegemonia dentro de esferas de influência muito mais apropriadamente (e provavelmente inevitavelmente) chinês ou russo.
O relatório usa um termo "negar e punir" para descrever o uso do poder dos EUA no exterior para "parar a agressão", não em defesa da própria América, mas em "teatros adjacentes". Ironicamente, o relatório cita o Iraque como um exemplo , Uma nação que os EUA, não a China nem a Rússia, invadiram, ocuparam e destruíram com "agressão" considerável e incontestável.
Um ponto mais específico no relatório de 162 páginas escolhido pelo The National Interest em um artigo intitulado "Como garantir as aeronaves da América pode lutar contra a China em uma guerra", envolve saídas aéreas de longo alcance de até 2.000 milhas.
O artigo elabora:
... uma missão de 2000 milhas estenderia a resistência humana e uma faixa não refractada de mais de 10 horas exigiria uma enorme aeronave que poderia não caber em um convés de vôo da transportadora. Assim, a proposta da CSBA exige uma aeronave mais pequena que seria apoiada por um petroleiro.
Em outras palavras, para que os EUA possam projetar força considerável além de suas próprias fronteiras, no Oceano Pacífico e dentro da esfera lógica e proximal da China, precisa não só de aeronaves com capacidade de 10 horas, mas também de drones para Reabastecer.
Os empreiteiros de defesa certamente congratulam-se com as conclusões do relatório, uma vez que vai exigir o desenvolvimento de um veículo novo porta-aviões, mas dois, incluindo o petroleiro.
O relatório da CSBA conclui afirmando:
Para ser dissuadido na década de 2030, os agressores devem ser apresentados com a possibilidade de que seus objetivos serão negados ou que os custos imediatos para persegui-los serão proibitivamente elevados.
Na realidade, a "agressão" que os Estados Unidos temem não é a injusta invasão de outras nações inocentes, mas sim a aniquilação de cada aspecto de sua própria ordem global, reunida pedaço por pedaço por meio de tal agressão. É uma ordem construída não dentro de qualquer esfera de influência racional dos EUA, em vez disso, uma abrangendo o globo, tão longe das costas americanas pilotos de combate falta a resistência para voar as saídas necessárias para "impedir" outras nações de inverter o aperto da América sobre ele.
Os Estados Unidos buscam "impedir a agressão" que possa potencialmente diminuir ou extinguir inteiramente a sistemática e abrangente violação da política chinesa "One China" em relação a Hong Kong e Taiwan, as reivindicações da China no Mar da China Meridional ou os regimes que os EUA colocam no poder ao longo Periferias da China para confessar confundir a estabilidade regional às custas de Pequim,
Os estudantes da história reconhecerão muito disso como uma continuação moderna da colonização européia em toda a Ásia, onde um poder militar sofisticado e arrogante foi usado para cercar a China e seus vizinhos em toda a região, dividi-los e conquistá-los, Rolando para trás qualquer dos ganhos expansão colonial dotado Europa e eventualmente América no final do século XIX.
O relatório da CSBA é apenas um dos muitos documentos de política dos EUA que abertamente e repetidamente admite que a China não é uma ameaça aos Estados Unidos como uma nação, mas uma ameaça à ordem hegemônica que essa nação tenta manter globalmente bem no século XXI.
E enquanto os EUA buscam forças drone para superar as vastas distâncias entre o território americano e o território que pretende continuar a dominar, a China e a Rússia estão igualmente a desenvolver um sistema de armas para tornar ainda mais vastas essas distâncias. Embora o relatório do CSBA imponha um imperativo urgente na prevenção da influência da China ou da Rússia em seu próprio território ou ao longo de suas periferias imediatas, a conclusão final desta nova corrida armamentista em sistemas de armas de longo alcance pode forçar os EUA a aceitarem uma realidade na qual a Apenas a região que domina é o próprio EUA. Mas a pergunta óbvia permanece, porque não é que já é o caso?
Ulson Gunnar, um analista e escritor geopolítico baseado em Nova York, especialmente para a revista on-line“New Eastern Outlook”.
Este artigo original de New Eastern Outlook
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Hezbollah se preparando para o próximo embate com Israel

A próxima guerra: túneis do Hezbollah, drones de bolso
DEBKAfile Relatório exclusivo 27 de fevereiro de 2017, 12h50 (IDT)



Fugas de relatório do Controlador do Estado, que devem ser divulgadas na terça-feira, 28 de fevereiro, provocaram uma tempestade de recriminações entre os políticos e generais que lideraram a operação de 2014, que terminou quase uma década de constante incêndio palestino no sul de Israel. O argumento centra-se na forma como o gabinete de segurança liderado pelo primeiro-ministro Binyamin Netanyahu e os militares, liderado pelo ministro da Defesa, Moshe Yaalon, e ex-chefe do Estado-Maior General Benny Gantz, preparou-se para a ameaça de túneis de terror. Um membro do gabinete, o ministro da educação hawkish, Naftali Bennett, os acusa de cair no trabalho. Eles acusam-no de ir atrás do capital político.
As fontes militares de DEBKAfile tomam a exceção ao foco furioso em uma guerra passada - o post mortem de todo o conflito escolherá sempre em falhas - quando as ameaças novas que olham Israel na cara devem estar na vanguarda do discurso nacional.
Alguns dos exemplos mais marcantes são observados aqui:
1. O Presidente Bashar Assad acaba de informar o Irã que está disposto a colocar o território sírio à disposição dos Guardas Revolucionários e do Hezbollah por terem disparado mísseis contra Israel.
A política israelense de não-intervenção na guerra civil de seis anos na Síria tornou-se um boomerang. O Hezbollah foi autorizado a transferir um segundo arsenal de mísseis estratégicos para as Montanhas Qalamoun na Síria, depois de adquirir sistemas avançados de armas do Irã e ganhar habilidades de combate no campo de batalha sírio. O grupo terrorista xiita aprendeu a lutar ao lado de uma força militar regular de grande poder, como o exército russo.
Portanto, não é surpreendente ouvir o líder do Hizballah, Hassan Nasrallah, orgulhoso de sua capacidade de vencer Israel.
Então, o que Israel está fazendo para combater esse perigo? Não muito. De vez em quando, o IDF monta um ataque aéreo contra um arsenal de armas ou depósito de mísseis na Síria. Isso tem tanto efeito sobre a ameaça militar que se acumula na Síria como os ataques aéreos contra o Hamas na Faixa de Gaza.
Como o Hezbollah conseguiu atingir a capacidade de disparar milhares de foguetes por dia em cidades israelenses de dois países? Por que os ataques aéreos contra a Síria não foram dirigidos contra os depósitos de foguetes do Hezbollah no Líbano?
Muitas palavras foram derramadas sobre os túneis do Hamas da Faixa de Gaza., Mas e os túneis do Hezbollah do Líbano? Depois de anos de negação, o IDF está agora pronto para admitir que o Hezbollah construiu dois tipos de túnel correndo do Líbano sob a fronteira para Israel. Um tipo serve como um caminho para os comandos da Hezbolah Radwan Force se infiltrarem no norte de Israel e apoderarem-se das aldeias da Galileia, em uma área até a cidade mediterrânea de Nahariya. O outro tipo será abarrotado com centenas de quilos de explosivos para detonação remota.
Como os estrategistas do exército de Israel estão lidando com essa ameaça?
Uma resposta veio há poucos dias do General de Divisão Yoel Strick, comandante do comando em casa, que está prestes a entrar em sua nova nomeação como Comando OC do Norte.
Ele recentemente divulgou um plano para evacuar locais inteiros que estão potencialmente na linha da frente de um conflito com o Hezbollah. Ele está ciente do efeito de choque sobre o país, que obedece ao ethos nacional de nunca recuar diante de um inimigo. Mas ele também argumenta que a única maneira a IDF pode efetivamente combater invasores do Hezbollah e expulsá-los do solo israelense é manter os civis fora do caminho da batalha.
4. Na quinta-feira, 23 de fevereiro, um lutador da Força Aérea israelense derrubou um objeto voador em miniatura sobre a costa mediterrânea da Faixa de Gaza. Já é óbvio que drones de um tipo ou de outro, incluindo o drone de bolso barato e facilmente disponível, servirão ao inimigo em qualquer guerra futura, em grande número.
Quando dezenas de drones de bolso carregados de explosivos são lançados, alguns podem ser abatidos por aviões de guerra israelenses e sistemas de defesa aérea, mas alguns escaparão e cairão no alvo, porque são muito pequenos para serem detectados pelo radar de sistemas de defesa aérea como o Ferro Cúpula e soprado do céu.
No entanto, Israel pode enfrentar esses perigos, desde que seus generais abraçam uma grande mudança de estratégia ou doutrina. É dever das IDF descartar a doutrina que sustenta que as guerras modernas nunca podem terminar em uma vitória ou derrota direta. Este preconceito governou o pensamento de generais israelenses nos 11 anos desde a guerra de 2006 no Líbano, embora seja alheio ao ambiente de conflito no Oriente Médio.
Tomemos, por exemplo, a guerra civil síria. Os exércitos russo, sírio, iraniano e do Hezbollah ganharam claramente aquela guerra e preservaram um Assad vitorioso no poder.
No Iêmen, também, o exército saudita e seus aliados no Golfo estão lutando para vencer a guerra contra os rebeldes Houthi, mas ficando aquém da vitória, apesar de seus melhores armamentos ocidentais.
Em 2014, o Estado islâmico venceu o exército iraquiano e capturou vastas áreas do Iraque e da Síria. Os jihadistas ainda mantêm a maior parte desse território - mesmo contra esforços militares apoiados pelos EUA três anos depois. Eles o farão até que sejam derrotados no campo de batalha.
Para Israel, esta doutrina sem vencedores, sem perdedores, salvou o Hamas radical palestino de nunca ter que erguer uma bandeira branca. Isso causou as duas guerras anti-terroristas de Gaza, que aconteceram entre dezembro de 2008 e janeiro. 2009 e julho-agosto. 2006 para ser interrompido até a metade. As tropas foram deixadas para esfriar seus calcanhares até que o governo decidiu como proceder. Em ambos os conflitos, as tropas foram ordenadas a parar de lutar em meados de operação e puxar para trás a fronteira. Embora a segunda operação tenha conseguido parar o longo ataque com foguete do Hamas na Faixa de Gaza e permitir que os israelenses vivam dentro de uma vida normal, o Hamas foi deixado em modo beligerante.
Devido a essa doutrina, o Hezbollah, como o Hamas, se sente livre para construir seu arsenal pronto para a próxima guerra. Provedor libanês do Irã observa a ação de retenção das FDI por conter seu acúmulo. Certos de que os generais israelenses não estarão lutando pela vitória, o Hezbollah e o Hamas sempre sentiram que não estavam em perigo de serem eliminados.
O Hamas, portanto, escolheu a tática de infligir o máximo de danos e baixas a Israel, sem medo de grandes represálias. Assim, no início da década de 2000, os terroristas palestinos que governavam Gaza começaram a disparar foguetes primitivos Qassam em locais civis israelenses, avançando ao longo dos anos para mísseis mais avançados, seguidos de túneis de terror e agora construindo uma força aérea de explosivos.
Se o Comandante do Estado Joseph Shapiro tivesse abordado as ameaças presentes e futuras quando expôs a manipulação incorreta dos túneis de 2014, seu relatório teria servido a um importante objetivo nacional e de segurança. Mas uma vez que ele se limitou a determinar quem disse o que a quem - e por que - o seu relatório é apenas uma plataforma para brigas políticas.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Oceano Pacífico advertido de "Se Tornar em sangue ", depois do Desastre nuclear no Japão por abrir as "portas do inferno"

Um artigo de investigação verdadeiramente alarmante que escrito por médicos-cientistas do Ministério de Serviço Federal de Hidrometeorologia e Monitoramento Ambiental (ROSGIDROMET) adverte que a região inteira do Oceano Pacífico (que compreende um terço da superfície da Terra) está em perigo de sendo subsumidos por duas espécies marinhas de algas vermelhas que está exponencial crescendo e foi agora "acelerada" devido a uma nunca antes conhecida "atmosfera interna do planeta" que está sendo lançado como resultado do desastre na Usina Nuclear no Japão de Fukushima Daiichi em 11 de março de 2011 , e isso se não for atenuado, fará com que este corpo de água enorme para virar um"vermelho-sangue",a matar tudo dentro dela, e torná-lo inavegável.

De acordo com este artigo, ROSGIDROMET médicos-cientistas são os especialistas da Federação sobre hidrometeorologia [um ramo de estudos de Meteorologia e Hidrologia que a transferência de água e energia entre a superfície da terra e da atmosfera inferior] cuja "principal / central" foco de estudo está em que são chamados de "rios atmosféricos", isto que eles descrevem como corredores estreitos da umidade concentrada na atmosfera que são normalmente vários milhares de quilómetros de comprimento e apenas algumas centenas de quilômetros de largura.
Projetos de investigação passados para o benefício da Federação das ROSGIDROMET, este artigo explica, tem sido na "orientação / controle" desses "rios atmosféricos", em um esforço para efetuar controlos positivos (precipitação) sobre determinados territórios e oblasts (regiões) sofrendo com a seca. (Por exemplo, a semeação de nuvens, a manipulação do tempo)

Trabalhando em estreita colaboração com o Ministério da Defesa (MoD) em seus esforços de mitigação da seca, este artigo continua, em 2011, logo após o desastre nuclear japonesa de Fukushima, ROSGIDROMET médicos-cientistas tiveram acesso a dados Luch-class satélite do MoD sobre o Pacífico região do oceano a fim de "", a faixa de bordo / monitorar a propagação da radiação de mais particularmente, como esta radiação "iria / poderia" afetar "rios atmosféricos".
Em 31 de janeiro, no entanto, este artigo notas, dados de satélite recebidos por ROSGIDROMENT médicos-cientistas começaram a gravar níveis anormalmente elevados de enxofre radioactivos provenientes de Fukushima, e seguiu Isso foi dois dias depois, em 2 de fevereiro, com as Autoridades japonesas relatando que dois dos sua radiação "protegido" robôs tinham sido destruídos, e até mesmo amoras relativas, sua descoberta de um misterioso buraco medindo 2 metros de diâmetro dentro da grade de metal na parte inferior do vaso de contenção no reator número 2 desta central nuclear.

Embora estes anormalmente elevada leituras radioativos de enxofre que emana de Fukushima foram de "grande / pesada" preocupação dos ROSGIDROMENT médicos-cientistas, este artigo estados, o que se seguiu esta semana passado, em 23 de fevereiro, aumentou para um nível sem precedentes Estas preocupações quando Estas leituras "explodiu fora das paradas ", mas com as autoridades japonesas apenas admitindo que um misterioso incêndio irrompeu nesta planta nuclear aleijado, e lhes dando nenhuma informação adicional sobre.
Ao descrever os níveis de enxofre radioativo sendo expelido por Fukushima e começando a circundar o globo, este artigo diz, ROSCIDROMENT médicos-cientistas só poderia explicá-lo como "as portas do inferno que está sendo abertas", como nenhuma literatura científica moderna já teorizou sobre tais enorme níveis de enxofre estar presente nas partes mais profundas da Terra e levando um desses médicos-cientistas a sugerir que um evento de "Síndrome da China" havia ocorrido quando o material nuclear de Fukishima tinha derretido para baixo para um depósito antigo de "enxofre atmosférico" nunca conheci aproximadamente antes.

Para os perigos de tais níveis catastróficos de enxofre radioativo sendo vomitado na atmosfera, este artigo adverte, é de dois a natureza transportado por via aérea de algas mais perigosamente em espécies marinhas de algas vermelhas descobertas no Japão, em 2014, chamado de "Congracilaria babae" que quando expostas à radiação tem crescimento explosivo como todas as outras espécies de algas marinhas a prosperar em enxofre.
Pior ainda, este artigo diz, foi que, em 2010, foi feita uma descoberta que mostra que, em espécies marinhas de algas vermelhas chamado de "Plocamiocolax Puvinata" tinha perdido um gene chave para impedi-lo de rapidamente-replicante e, ainda, que foi descoberto, também, em das espécies marinhas de algas vermelhas chamado de "Plocamium pacificum".

Crítica à nota sobre as espécies marinhas "Plocamium pacificum" de algas vermelhas, este artigo continua, é que é uma alga marinha intertidal e subtidal encontrados ao longo das costas ocidentais da América do Norte em meados da década de zonas entremarés baixos e sub-tidalis a profundidades de que 40 metros, o que significa que à medida que cresce e se espalha, destruindo os níveis de oxigênio e matando tudo em seu caminho, ele permanece escondido, mas cujos efeitos foram começando a ser sentidos em 2015 com o colapso desta indústria pesqueira inteira em duas regiões para uma mortandade em massa , e muitas outras anomalias que ocorrem são estranhas também.

Saiba mais Aqui .
Mas, para os maiores temores dos médicos-cientistas da ROSCIDROMENT, este artigo explica, é a combinação das espécies marinhas japonesas de algas vermelhas "Congracilaria babae" com as Norte Americanas da costa oeste com DNA-irmão "Plocamium pacificum" -e isso caso aconteça, especialmente com "rios atmosféricos" do Oceano Pacífico a ser inundados com grandes quantidades de enxofre radioativos de recém-abertas "portas do inferno" do Japão, um evento catastrófico de algas vermelhas ocorrerá virando todas as águas que tocar em "sangue vermelho" e zonas da morte que não afetaria apenas o oceano, mas, mesmo em zonas do interior onde estes "rios atmosféricos" em fluxo e precipitando como chuva e neve.
E como se este artigo de pesquisa da ROSCIDROMENT não é assustador o suficiente e estes médicos-cientistas tornam ainda mais assustadores (apocalípticos na verdade) por ter o Departamento de Relações Externas (DECR) a escrever um adendo sobre seus resultados, a fim de descobrir se houve quaisquer contrapartidas histórico-religiosas que poderia ser examinadas para que mais "clareza / insight" pode ser adquirida.

The DECR, é claro, obrigado a estes médicos-cientistas da ROSCIDROMENT e nas suas mais de 300 páginas de adendo a este artigo de investigação científica observou que as Sagradas Escrituras que, de fato, prever um tempo futuro quando um terço das águas do mundo seriam transformadas em "sangue vermelho" -e que citam com a Sua evidência duas passagens das revelações do livro: "e a terceira parte das criaturas viventes que havia no mar, e tinha vida, morreu; e a terceira parte dos navios foram destruídos "e-" O terceiro anjo derramou a sua taça nos rios e nas fontes das águas.; e se tornaram em sangue. "”

DECR especialistas religiosos neste adendo observam ainda que as palavras da Sagrada Escritura "fontes de água", usadas neste Livro de aviso de revelações são compostas dos antigos palavras gregas "phgh" (πηγάζω) e "udwr" (ὕδωρ) -e que, quando combinados , formam o significado de "água do dilúvio" de onde esta água "sangue vermelho" virá e que coincide com os relatos históricos do dilúvio de Noé, onde choveu por 40 dias e 40 noites inundando o mundo e toda cuja água veio pelo que sabemos agora como "rios atmosféricos". [Nota: A qualquer momento, a atmosfera contém uma espantosa 37,5 milhões de bilhões de litros de água, na fase de vapor invisível.]

Quanto ao previamente desconhecido para a existência da ciência moderna de uma "atmosfera interna do planeta " de enxofre, DECR especialistas religiosos em sua adenda à presente de pesquisas artigo que esta tem sido desde há muito conhecida, e por escrito, sobre por todos as mais antiga pessoas na Terra e no cristianismo é um reino subterrâneo profundo chamado inferno, Sheol e / ou inferno,

Este artigo pesquisa da ROSGIDROMET conclui com estas médicos-cientistas não dando qualquer previsão para quando os seus piores receios poderão ser efetivados, e aparentemente tão repetido por especialistas DECR em sua adenda que simplesmente observa a cada dia que Deus nos espera ficar atentos a estas coisas- que, pelo menos para nós, soa como um bom conselho.

WhatDoesItMean.Com.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Iraque ataca ISIS na Síria - com a Rússia, sem ajuda dos EUA

DEBKAfile Relatório exclusivo 25 de fevereiro de 2017, 16h29 (IDT)
A força aérea iraquiana, sexta-feira, 24 de fevereiro, realizou seu primeiro bombardeio ao Estado Islâmico na Síria. O alvo era a cidade do sudeste sírio de Abu Kemal perto da fronteira iraquiana, a que ISIS removeu a maioria de seus centros de comando de sua fortaleza principal de Syrian em Raqqa. O porta-voz do Ministério da Defesa iraquiano, Brig. O general Tahseen Ibrahim afirmou que Bagdá coordenou o ataque com Moscou, Damasco e Teerã usando inteligência compartilhada.
Quando lhe perguntaram se o exército estadunidense estava envolvido, ele disse que não sabia.
Do mesmo modo, ao referir-se ao ataque de Abu Kemal, o primeiro-ministro iraquiano, Haydar al-Abadi, disse: "Estamos determinados a seguir o terrorismo que está a tentar matar os nossos filhos e os nossos cidadãos em todos os lugares". O apoio contínuo dos EUA à longa ofensiva do exército iraquiano para retomar Mosul do ISIS.
Esta omissão é de importância crucial para o futuro da guerra contra o Estado islâmico eo envolvimento da América nessa campanha.
Se de fato o presidente Donald Trump deu um aceno silencioso à parceria militar russo-irano-sírio-iraquiana para combater este inimigo, significaria o início da cooperação russo-americana para a guerra contra o terrorismo islâmico no Oriente Médio e significaria Que as duas potências estavam executando as forças locais de mãos dadas.
Mas se os iraquianos optarem por trabalhar em conjunto com Moscou e Teerã, cortando Ameica, isso é uma questão completamente diferente. Isso indicaria que o presidente Vladimir Putin, tendo notado as dificuldades de Trump em alinhar sua equipe para um acordo com Moscou - e a oposição a esse acordo que enfrenta de suas agências de inteligência - tinha desistido da opção dos EUA e estava indo para a frente na Síria e Iraque com Teerã.
As ações do primeiro-ministro iraquiano nesse sentido devem ter sido críticas. Ele pode estar jogando um jogo duplo - trabalhando com o comandante dos EUA no Iraque e na Síria, Tenente General Stephen Townsend, para a captura de Mosul dos jihadis, enquanto ao mesmo tempo, usando parceiros russos e iranianos em outras frentes anti-ISIS .
As fontes militares e antiterroristas do DEBKAfile dizem que, em qualquer caso, o ataque aéreo iraquiano apresentou uma grande afronta à determinação declarada do presidente Donald Trump de combater o terror radical islâmico até o fim. Seu calendário é infeliz: o secretário de Defesa, o general James Mattis, e o chefe da Junta de Estado-Maior, Joseph Dunford, devem apresentar a revisão que o presidente encomendou ao Pentágono sobre o planejamento das políticas para a Síria e a guerra contra o terrorismo. O discurso de Trump sobre política externa ao Congresso está agendado para o dia seguinte.
Se as recomendações do Pentágono dependerem do alistamento da força militar regional para a campanha contra o ISIS, então Moscou será visto como tendo arrebatado a iniciativa em primeiro lugar.
Há mais sinais de que a guerra ao ISIS pode estar fugindo de Washington. A administração Trump deixou claro que se opõe a qualquer papel para o exército turco na ofensiva para capturar Raqqa do ISIS. No entanto, no sábado, o ministro turco dos Negócios Estrangeiros, Mevlut Cavusoglu, depois de anunciar a vitória do exército turco sobre ISIS na cidade de Al-Bab, no norte da Síria, anunciou que a Turquia planejava liderar uma operação para a recuperação de Raqqa ... França, Grã-Bretanha e Alemanha, após consultas com seus representantes. América não foi mencionada.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Trump será forçado a entrar em guerra com a Rússia?

Sábado, 25 de fevereiro de 2017 9h08
BY BRIAN CLOUGHLEY // STRATEGIC-CULTURE.ORG
A guerra de propaganda que está sendo travada pelos bem-alimentados mainstream mídia ocidental recebeu um impulso desde que ficou claro que o presidente Trump conselheiros-chefe e associados são quase sem exceção implacavelmente anti-russo. Seu recém-nomeado Assessor de Segurança Nacional, General HR McMaster, foi apontado pela Reuters como acreditar que Moscou seria "um adversário ao invés de um parceiro em potencial".
No período que antecedeu a eleição presidencial, os partidários do comércio internacional, fronteiras sólidas e confiança mútua esperavam que o Sr. Trump continuasse sua política de amizade guardada com a Rússia. Ninguém esperava que na sua entrada na Casa Branca uma varinha mágica fosse acenada que anulasse a atitude insultante e totalmente contraproducente da administração Obama ao presidente Putin e estabelecesse relações equilibradas; Mas certamente esperava-se que o senso comum e o realismo superassem a maldade cega.
Isso não aconteceu e Trump empacotou sua equipe com militares cuja antipatia para com a Rússia está encapsulada pela alegação do general McMaster de que o objetivo da Rússia é "derrubar a ordem de segurança, econômica e política pós-Guerra Fria na Europa e substituir essa ordem por Algo que é mais simpático aos interesses russos ".
Tal como acontece com a maioria das afirmações feitas por sabre-rattlers em Washington, Londres e Bruxelas, a contenção McMaster foi muito divulgado na mídia ocidental que não dá qualquer coisa como a mesma cobertura para declarações que transmitem o fato de que a guerra seria loucura e que a Rússia não tem Intenção de tomar qualquer medida que pudesse constituir uma desculpa para o Pentágono eo seu sub-escritório de Bruxelas justificarem o conflito.
No dia 19 de fevereiro, a CNBC informou que Craig Caffrey, da IHS Jane, o respeitado grupo de análise de defesa, afirmou que "esperamos que o orçamento de defesa russo caia novamente no próximo ano e se situará abaixo da França em sétima posição em 2020, , Com um orçamento de defesa total de US $ 41,4 bilhões ", enquanto os gastos militares dos EUA estão previstos para subir para US $ 622 bilhões, o que de acordo com IHS Jane é cerca de 40 por cento do total da defesa do mundo despesas.
Para além das considerações práticas do desejo de fronteiras sem problemas, da expansão do comércio e da melhoria social dos seus cidadãos, é absurdo imaginar que a Rússia, com um orçamento de defesa de um décimo dos Estados Unidos, vá a guerra. Nem mesmo os propagandistas mais comprometidos podem afirmar que uma redução nos gastos com a defesa é um sinal de que um país está se preparando para iniciar um grande conflito.
No ano passado, o presidente Putin disse ao jornal italiano Corriere della Sera que "apenas uma pessoa insana e apenas em sonhos pode imaginar que a Rússia atacaria de repente a OTAN". Ele ressaltou que o número de exercícios militares russos em suas próprias fronteiras aumentou em resposta Para a expansão da OTAN em toda a região. Estes exercícios internos foram relatados com críticas agudas nos meios ocidentais, mas a expansão agressiva da OTAN para as fronteiras de Rússia, no desdobramento das tropas e das aeronaves de combate e dos navios ao longo das fronteiras de Rússia, é concedida a aprovação unquestioning.
A revista US Newsweek nunca foi uma fonte confiável de notícias, mas tem um público bastante amplo, que tenta persuadir que a Rússia é uma grande ameaça para a América, o país com um orçamento militar uma dúzia de vezes que a da Rússia.
Uma parte recente da Newsweek envolveu alegações de que os "russos, assim chamados, vôos de patrulha, envolvendo incursões sem aviso prévio ao redor e em direção ao espaço aéreo europeu com transponders off, aumentaram desde 2014." Esta foi uma intrigante peça de propaganda amadora que convence os leitores de que a Red Menace Cresceu em capacidade e intenção, ignorando o simples fato de que cada país tem o direito de mover suas aeronaves no espaço aéreo internacional. A descrição da revista de um incidente recente, quando ele ofegante headlined que "jatos NATO interceptou um skein de aviões de combate russos, voando ao lado aviões russos bombardeiro acima do Mar Báltico", seria divertido se não distorcida e malicioso. (A palavra "skein" nos leva de volta aos velhos tempos de Time e Newsweek, quando eles experimentaram divertida com palavras e frases.Ele significa "um bando de gansos selvagens ou cisnes em fuga", mas neste caso, a figura menos dramática " 2 '.)
A Newsweek informou que "de acordo com o Ministério da Defesa da Lituânia, que atualmente hospeda a missão policial multinacional de jatos da Otan [grifo nosso] que ajuda na prevenção de incursões no espaço aéreo do país, jatos russos se aproximaram do espaço aéreo aliado 14 e 16 de fevereiro. Escoltar uma formação semelhante ambas as vezes - um bombardeiro Il-22, atado por dois lutadores Su-27. Os vôos pareciam ser uma viagem de ida e volta da Rússia continental para seu enclave de Kaliningrado e de volta. Em ambos os casos, apenas o Il-22 tinha seu transponder ligado. Apenas um dos vôos, o segundo, seguiu um plano de vôo enviado, que apenas detalhou o movimento de um dos três aviões. "
À primeira vista, este relatório pode parecer razoável, mas infelizmente para a dignidade do jornalismo é um misto de minúsculas meias-verdades. A manchete afirma que havia "bombardeiros" - no plural. Mas o texto deixa claro que havia um único Il-22. A declaração de que a aeronave russa "aproximou-se do espaço aéreo aliado" pretende transmitir que a aeronave voou deliberadamente para o espaço aéreo controlado pela aliança EUA-OTAN e que isso era de alguma forma uma ameaça. O resto do texto, no entanto, registra que o vôo foi simplesmente uma viagem de ida e volta sobre o Báltico de uma parte da Rússia para outra.
O objetivo da peça era persuadir seus leitores de que a Ameaça de Moscou está constantemente implantando "aviões de combate russos, voando ao lado de aviões bombardeiros russos" para intimidar inocentes lituanos e cidadãos de outros países bálticos, embora nunca seja registrado que nenhum avião russo violou Espaço aéreo estrangeiro ao redor do Báltico ou em qualquer outro lugar.
O relatório era típico (sem o fantástico "skein") de mídia ocidental comentário sobre a Rússia que se destina a criar alarme, onde nenhum é remotamente justificado. Dizem-nos repetidamente que os novos gerentes gerais em Washington são intelectuais e historiadores militares. Que eles tenham em mente as palavras de Eisenhower, seu próprio grande presidente, que declarou que "odeio a guerra como só um soldado que viveu pode, apenas como alguém que viu sua brutalidade, sua futilidade, sua estupidez. Cada arma que é feita, cada navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa no sentido final, um roubo daqueles que têm fome e não são alimentados, aqueles que são frios e não estão vestidos. Este mundo em armas não é gastar dinheiro sozinho. É gastar o suor de seus trabalhadores, o gênio de seus cientistas, as esperanças de seus filhos. Este não é um modo de vida em todos os verdadeiros sentidos. Sob as nuvens da guerra, é a humanidade pendurada numa cruz de ferro ".
Depois, eles devem refletir sobre a declaração do presidente Putin sobre a guerra no sentido de que "as pessoas com algum senso comum nem sequer podem imaginar um conflito militar tão grande hoje. Temos outras coisas em que pensar, garanto-lhe.
Esperemos que o Presidente Trump tenha outras coisas em que pensar, também. Ou os seus generais o obrigam a entrar em guerra?




http://www.strategic-culture.org/news/2017/02/25/will-trump-forced-into-war-with-russia.html
http://www.strategic-culture.org

A futura guerra mundial pela Água

25 de fevereiro de 2017
Como Trump se prepara para se juntar à Commonwealth britânica, o Papa adverte da III Guerra Mundial
Um novo relatório do Ministério dos Negócios Estrangeiros que circula no Kremlin afirma hoje que o Presidente Donald Trump acabou de revelar o seu "plano diretor" para derrotar as forças globalistas alinhadas contra ele ao unir-se os Estados Unidos com a Royal Commonwealth britânica - e que então levou o Papa Francisco, em seu conhecimento da vasta riqueza de água que esta nova aliança vai agora controlar, para advertir amargamente: "Eu me pergunto se nesta guerra fragmentada do terceiro mundo que estamos vivendo, não estamos indo para uma grande Guerra mundial pela água? ". [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]

De acordo com este relatório, a confirmação do atrevido "plano mestre" do Presidente Trump para derrotar seus inimigos globalistas foi confirmada ontem quando a Royal Commonwealth Society (RCS) reconheceu que estava abrindo um novo escritório nos Estados Unidos para trazer os Estados Unidos para o grupo. E que o diretor do RCS, Michael Lake, declarou dizendo "o Reino Unido deixou esse tesouro no sótão e esqueceu-o porque as pessoas estavam tão grudadas em Bruxelas" - e que a Casa Branca de Trump expressou sua Alegria em ser convidado a participar.
Com esta nova aliança sendo favorecida tanto pelo Presidente Trump e a Rainha Elizabeth II, este relatório explica, The Royal Commonwealth foi criada em 1949 como uma associação de estados soberanos livres e iguais que tinham sido parte do Império Britânico, e que agora compreende 52 Países membros com uma população combinada de 2,2 bilhões (30% da população mundial) - e ainda mais criticamente, com os Estados Unidos agora se juntando também, vai controlar mais de 12.000 quilômetros cúbicos de recursos hídricos renováveis.
Combinado com a quantidade surpreendente de recursos hídricos renováveis, este relatório continua, e pelos Estados Unidos agora se juntando à Royal Commonwealth, esta aliança também controlará metade da água disponível do mundo disponível em reservatórios submarinos (aqüíferos) subjacentes aos seus afiliados na América do Norte, África e Austrália.

Com as Nações Unidas já terem previsto um déficit mundial em água até 2030, o relatório detalha que o alinhamento dos Estados Unidos com o The Royal Commonwealth está sendo estimulado pelo relatório secreto do Pentágono, divulgado em 2004, Próximos 20 anos poderia resultar em uma catástrofe global custando milhões de vidas em guerras e desastres naturais devido à escassez de água e alimentos.
Como os cientistas advertiram no ano passado que a crise global da água é pior do que eles pensavam originalmente, este relatório continua, as massas do povo americano ainda não conseguem entender por que o presidente Trump nomeou inúmeros generais superiores como seus assessores mais próximos e está começando a erguer Um muro gigante ao longo da fronteira sul dos Estados Unidos - e como o Pentágono havia advertido em 2004, poderia ver dezenas de milhões de refugiados que buscam atravessar nos próximos anos.

Em pé de encontro ao Presidente Trump em seu alinhamento dos Estados Unidos com a Royal Commonwealth, este relatório observa, é o Papa Francisco, que em 2015 advertindo que "poderosos da terra vão enfrentar a ira de Deus" e afirma que "todas as pessoas têm direito pelaa água potável "- mas quem é contrariado pelos Estados Unidos que afirma que a água não é um direito humano.
Este relatório conclui observando que, com o Presidente Trump agora se juntando aos Estados Unidos com a Royal Commonwealth, assegurando assim a suas nações a longo prazo a água e a segurança alimentar, o risco de guerra entre a Federação e o Ocidente tem diminuído ligeiramente - e embora o Ocidente tenha há muito tempo cobiçado a vasta riqueza de água da Rússia, Trump parece não estar disposto a arriscar a guerra nuclear em condições de aproveitá-la como seus inimigos globalistas há muito tempo procuram fazer.

Click HERE.
WhatDoesItMean.Com.

A guerra contra o dinheiro físico está se intensificando

Taiwan adere à guerra global ao dinheiro: planos para proibir compras de casas, carros e jóias

by Tyler Durden
O vírus canceroso das proibições de dinheiro físico que destrói a liberdade em todo o mundo - em nome da luta contra o terrorismo - chegou a Taiwan nesta semana. Com o objetivo de "prevenir o branqueamento de capitais", Taiwan pode proibir compras em dinheiro de propriedades e bens de luxo, com base numa reportagem do Taipei Economic Daily News reports, citando funcionário não identificado no Ministério da Justiça.

Como observamos anteriormente, a Guerra contra o Dinheiro não é meramente continuação, ela está se intensificando.
Começou no Ocidente, com violações relativamente menores em nosso direito de usar a moeda de nossa própria nação. A guerra agora mudou para a Índia, foi radicalmente aumentada e infligida a uma população de 1,2 bilhões de pessoas, onde 68% das transações foram realizadas com dinheiro. E agora, como The Economic Daily News relatórios (via Google Translate), para Taiwan ...
Com o objetivo de fortalecer a prevenção eo controle do branqueamento de capitais, o Ministério da Justiça de Taiwan planeja promover transações em grande escala sem dinheiro. A primeira onda pode bloquear imóveis, carros de luxo e transações de jóias.
De acordo com as disposições da lei de controle de lavagem de dinheiro, que atualmente controla o uso de instrumentos de pagamento em dinheiro, o Ministério da Justiça para discutir o plano com outros reguladores no segundo semestre do ano.
Uma vez finalizado, a venda de imóveis, carros e jóias não será possível usando dinheiro; Apenas instrumentos de pagamento não em dinheiro, como cartões de crédito, cartões financeiros, cheques, pagamentos eletrônicos ou remessas.
Regulamentos atuais exigem a manutenção de registros e relatórios de qualquer transcações mais de 500.000 Yuan (cerca de US $ 72.000), sem limite sobre a quantidade de dinheiro que pode ser usado.
Quanto à questão de saber se um limite inferior será definido, não está claro; Mas a partir de indicações, para a venda de imóveis, carros de luxo ou jóias o limite será zero - e apenas não em dinheiro permitido.
Funcionários disseram que, além de mudanças no conceito da maioria dos empresários normais não devem ser afetados, mas para alguns com crédito ruim, que não pode solicitar um cartão de crédito ou conta bancária, admitiu a nova lei pode causar inconveniente.
Naturalmente, a desculpa para toda esta proibição do cah é simples -
Os dados internos do Ministério da Justiça mostram que a alocação de ativos do grupo criminoso é especialmente pesada em ouro, diamantes e imóveis. As transacções imobiliárias são consideradas operações de branqueamento de capitais de alto risco.
Como observamos anteriormente, à primeira vista, esta "guerra contra o dinheiro" cheira a teoria da conspiração, mas certamente, todos os governos se beneficiariam com esse controle e provavelmente irão embarcar. Na verdade, pode vir a ser a única maneira de sair de seus problemas econômicos atuais.
Então, como seria jogar fora? Aqui está aproximadamente como eu vi Fase I:
Vincular a livre circulação de dinheiro ao terrorismo (Criar uma consciência de que qualquer movimento de grandes somas sugere atividade criminosa.);
Estabelecer limites máximos sobre o montante de dinheiro que pode ser movido sem relatar a alguma agência de investigação do governo;
Reduzir periodicamente esses limites;
Acostumar as pessoas a fazer todas as compras, por mais pequenas ou grandes, através de um cartão bancário;
Crie uma consciência de que a mera possessão de dinheiro é suspeita, já que ela não é mais "necessária".
Quando escrevi pela primeira vez sobre o assunto, houve críticas consideráveis ​​quanto à possibilidade de que tal programa fosse tentado, e muito menos de ser bem-sucedido. E, concedido, era tão orwelliano que era compreensivelmente visto como uma idéia maluca. Mas desde então, o programa vem se desenvolvendo muito rapidamente. Nos últimos seis meses sozinho, tornou-se assim visível que tem mesmo garnered um nome - "a guerra no dinheiro".
Foram feitas referências na mídia de que grupos terroristas financiam seus ataques com dinheiro. Dezenas de países estabeleceram limites para a quantidade máxima de dinheiro que pode ser movida sem informar. Alguns, nomeadamente a França, já começaram a baixar os seus limites. Os bancos em alguns países, notadamente a Suécia, já estão considerando todas as transações em dinheiro como suspeitas. A Fase I, anteriormente teórica, está agora bem encaminhada.
Parece que Taiwan está se juntando ao resto do mundo nesta guerra em dinheiro. Há três grandes atores envolvidos na guerra contra o dinheiro:
1. Os Iniciadores
Quem? Governos, bancos centrais.
Por quê? A eliminação de dinheiro facilitará o rastreamento de todos os tipos de transações - incluindo as feitas por criminosos.
2. O Inimigo
Quem? Criminosos, terroristas
Por quê? Grandes denominações de notas de banco tornam as transações ilegais mais fáceis de executar e aumentam o anonimato.
3. O fogo cruzado
Quem? Cidadãos
Por quê? A eliminação coerciva do dinheiro físico terá potenciais repercussões sobre a economia e as liberdades sociais.
Os tiros disparados pelos governos para combater sua guerra contra o dinheiro podem ter várias baixas não intencionais:
1. Privacidade
As transações sem dinheiro sempre incluem algum intermediário ou terceiro.
Aumento do acesso do governo às transações e registros pessoais.
Certos tipos de transacções (jogos de azar, etc.) podem ser proibidos ou congelados pelos governos.
A criptocorrência descentralizada pode ser uma alternativa para tais transações
2. Poupança

• Os salvadores não podiam mais ter a liberdade individual de armazenar riqueza "fora" do sistema.
• A eliminação do caixa faz com que as taxas de juros negativas (NIRP) sejam uma opção viável para os formuladores de políticas.
• Uma sociedade sem dinheiro também significa que todos os poupadores estariam "presos" aos cenários de fiança bancária.
• Savers teria habilidades limitadas para reagir a eventos monetários extremos como deflação ou inflação.
• 3. Direitos Humanos
• A desmonetização rápida violou os direitos das pessoas à vida e aos alimentos.
• Na Índia, a remoção das notas de 500 e 1.000 rupias causou várias tragédias humanas, incluindo pacientes sendo negado tratamento e pessoas não podendo pagar comida.
• A desmonetização também prejudica as pessoas e as pequenas empresas que fazem seu sustento nos setores informais da economia.
• 4. Segurança cibernética
• Com todas as riquezas armazenadas digitalmente, aumenta o risco potencial e o impacto da cibercriminalidade.
• Hacking ou roubo de identidade poderia destruir a vida das pessoas poupança inteira.
• O custo das violações de dados on-line já deve chegar a US $ 2,1 trilhões até 2019, de acordo com a Juniper Research.
• Esse problema se expandiu mais rapidamente do que esperávamos. Claramente, os governos que estão forçando-o a ser estão ficando sem tempo. Só pode haver uma razão pela qual se apressar um programa que normalmente seria dado mais tempo para as pessoas aceitarem, e que é que eles vêem um acidente antes que eles possam começar Fase II do programa em andamento.
• 
  

www.zerohedge.com
Veja também em:
Europa diz que quer confiscar o dinheiro , Metais preciosos, Moedas criptografadas e Cartões pré-pagos para combater o Terrorismo
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/2017/02/a-caminho-do-fim-do-papel-moeda.html
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/2017/01/guerra-grana.html
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

China continua se preparando para uma guerra com os EUA

Relatório: PLA chinês "Fazendo preparativos" para a guerra com os EUA

Pequim responde a USS Vinson patrulhando o Mar da China Meridional

Paul Joseph Watson

PrisonPlanet.com

24de fevereiro de 2017

O porta-voz do Partido Comunista Chinês, o Global Times, alertou a administração conservadora Trump que o Exército Popular de Libertação está "preparando" uma guerra após o desdobramento do USS Carl Vinson para patrulhar o Mar da China Meridional.
Um editorial do Global Times, que é amplamente considerado como a voz do governo chinês, faz referência a avaliações de inteligência dos EUA de que a China "quase terminou de construir quase duas dúzias de estruturas militares em ilhas artificiais no Mar da China Meridional" com Mísseis de superfície-ar de longo alcance.
O artigo também destaca os comentários do Vice-Almirante Joseph Aucoin, comandante da 7ª Frota dos Estados Unidos, de que os Estados Unidos estão inequivocamente "preparados para lutar, se necessário", questionando por que os EUA estão fazendo "ameaças militares diretas" contra a China.
No entanto, essas ameaças são devolvidas em espécie, com Pequim insistindo em que vai acelerar o seu acúmulo militar se funcionários dos EUA continuam a fazer "condescendente" comentários.
"Se os militares dos EUA insistem em mostrar que são capazes de domar o Dragão da China, eles serão obrigados a ver todos os tipos de armas avançadas chinesas, bem como outros desdobramentos militares nas ilhas", afirma a peça.
"Os generais americanos disseram que estão prontos para lutar quando necessário. O Exército Popular de Libertação também está fazendo preparativos ".
Mais cedo hoje autoridades chinesas também deixaram bem claro que eles se opõem ao desdobramento do USS Vinson, afirmando que o navio está na região para realizar vigilância.
No mês passado, Beijing reagiu aos comentários do secretário de Estado Rex Tillerson de que o governo Obama tinha sido fraco ao permitir que a China expandisse suas operações no Mar da China Meridional alegando que seus comentários poderão levar a um "choque militar".
*********************
Paul Joseph Watson é o editor de Infowars.com e Prison Planet.com.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

DELATADO PELA ODEBRECHT, SERRA PEDE DEMISSÃO

247 - O ministro das Relações Exteriores, José Serra, pediu demissão do governo Michel Temer nesta quarta-feira 22. Primeiro tucano a integrar a equipe de Temer, Serra alegou motivos de saúde na carta em que pediu sua exoneração.
"Faço-o com tristeza, mas em razão de problemas de saúde que são do conhecimento de Vossa Excelência, os quais me impedem de manter o ritmo de viagens internacionais inerentes à função de chanceler", diz Serra.
Segundo o tucano, o tempo para sua recuperação, de acordo com os médicos, é de quatro meses. "Para mim, foi motivo de orgulho integrar sua equipe", afirma.
Serra é acusado pela Odebrecht, em delação premiada no âmbito da Operação Lava Jato, de ter recebido R$ 23 milhões em propina na Suíça.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/281769/Delatado-pela-Odebrecht-Serra-pede-demiss%C3%A3o.htm

O LEGADO DE SERRA: BRIGAS NA AMÉRICA LATINA E DESPREZO DOS EUA

Por Mariana Serafini, no Portal Vermelho – Na noite desta quarta-feira (22) o senador pelo PSDB de São Paulo enviou uma carta ao presidente Michel Temer para solicitar sua saída do ministério. No documento ele alegou problemas de saúde e se disse “honrado” em desempenhar este papel, mesmo que por curto período.
Na visão do professor de Relações Internacionais da PUC-SP Reginaldo Nasser, a atuação de Serra no ministério foi um completo fracasso. “Ele apostou tudo quando entrou, mas não tem política externa nenhuma. Fez uma série de discursos para agradar um público de direita, falou mal do Foro de São Paulo, da Venezuela, mas nunca teve nada, não elaborou nada.”
Serra deixa o ministério depois de fracassar em sua investida contra a Venezuela no Mercosul, não conquistar a aproximação desejada com os Estados Unidos, ainda mais sob o comando de Donald Trump, e perder o protagonismo no Brics.
Na questão da Venezuela, Serra mostrou que não tem habilidade diplomática ao ser o pivô de um complô mal feito. Depois de uma série de investidas ruins, conquistou o voto dos demais países do bloco para expulsar Caracas. Porém, nesta semana, o Parlamento do Mercosul rejeitou, por unanimidade, a proposta dos chanceleres e vai recorrer junto ao Tribunal competente para manter o país de Nicolás Maduro.
Após protagonizar o processo de entrega da exploração do pré-sal ao mercado externo, o ex-ministro também não conseguiu manter a prometida aproximação com os Estados Unidos. E na América Latina, conquistou parceria apenas com a Argentina, sua aliada ideológica.
Se o objetivo do tucano, no ministério, era fazer palanque, também não foi bem-sucedido. Depois de uma série de discursos exagerados, sem base para execução, perdeu a atenção da imprensa e dos aliados políticos. “Talvez ele tenha pensado que teria mais fôlego para fazer do Ministério das Relações Exteriores um palanque, criar factoides em torno da questão da esquerda na América Latina, mas são discursos que não têm durabilidade. Ele não tem um projeto e cometeu muitas gafes, foi um fracasso”, diz o professor.
O ex-chanceler Celso Amorim também não vê com bons olhos a atuação de Serra. Para ele, a política ativa e altiva do Brasil foi desmontada rapidamente após o golpe contra Dilma Rousseff. “O Brasil se isolou, só tem aproximação com países de semelhança ideológica, como a Argentina, mas não tem mais uma presença na América Latina, nem no mundo.” Ele destaca que o Brasil foi protagonista da integração continental e teve atuação fundamental no Brics, mas agora perdeu espaço.
Para Nasser, a atuação de Serra no ministério está muito ligada à má administração do governo de Temer. “A perda de protagonismo do Brasil é um fracasso do governo Temer. O Serra é um dos representantes disso. Mas não significa que se entrar uma pessoa mais articulada vai mudar o cenário agora, depende do governo.”
Se o objetivo de Serra era trilhar um caminho para o executivo nas eleições de 2018, certamente o Ministério das Relações Exteriores não lhe proporcionou o espaço necessário depois deste isolamento político. “É o perfil do Serra sempre olhar para a frente do lugar onde ele está. E [no ministério] ele não apresentou nada. Só fez discursos e gafes.”
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/281992/O-legado-de-Serra-brigas-na-Am%C3%A9rica-Latina-e-desprezo-dos-EUA.htm

S-400 russo é o melhor sistema de defesa antiaérea até hoje

© Sputnik/ Valeriy Melnikov
Defesa
13:42 21.02.2017(atualizado 13:50 21.02.2017) URL curta
172221217

O chefe da empresa estatal Rostec Sergei Chemezov disse que a Turquia manifestou interesse em sistemas de defesa antimísseis russos S-400.

"A Turquia está interessada em S-400, as conversações estão em processo, surgiu a questão do financiamento", disse Chemezov na exposição internacional de armas e equipamento militar IDEX 2017.

© Sputnik/ Valery Melnikov
Rússia e Turquia estão negociando vendas de S-400
O major-general turco aposentado Nejat Eslen comentou em uma entrevista à Sputnik Turquia a possível compra de sistemas de mísseis russos pela parte turca. Como ele observou, a ausência de sistemas de defesa antiaérea turcos cria sérios problemas para a sua segurança. Falando sobre das capacidades dos mísseis balísticos que possuem os países vizinhos, Eslen salientou que para a Turquia é obrigatório possuir sistemas de defesa antiaérea.
"A Turquia não tem um sistema de defesa antiaérea com a detecção de alvos a grande e média altitude. Este é um problema grave para a segurança da Turquia, porque se olhar para os países vizinhos na região, há aqueles quem tenha mísseis balísticos. Entretanto, eles também têm sistemas de defesa antiaérea. Além disso, na região há o sistema de defesa antiaérea de Israel. Por sua vez, no território turco de Kurecik há um sistema de radar que faz parte do sistema de defesa antiaérea dos EUA. Isto nos prova que a Turquia está numa região problemática em termos de segurança e que certamente deve ter seu próprio sistema de defesa antiaérea."

© Sputnik.
Proteção segura: quinto grupo de novos S-400 entra em serviço na região de Moscou
No ano passado, por iniciativa dos EUA e da OTAN, Ancara foi forçada a cancelar, imediatamente antes da cimeira dos líderes do G20, os resultados do concurso para um sistema de mísseis de longo alcance que ela planejava comprar à China. Como observa Eslen, essa pressão pode ser exercida em relação aos sistemas de defesa antiaérea que o lado turco planeja comprar à Rússia.
"Anteriormente, nós estabelecemos relações com a China sobre esta questão. A oferta praticamente teve que ser dada à China, mas depois recusamos. Na minha opinião, esta situação, do ponto de vista da segurança turca, criou sérios problemas com a China. E agora podemos novamente ficar cara a cara com a pressão do Ocidente. Eles podem nos dizer assim: ‘Vocês são membros da OTAN, o vosso sistema de defesa antiaéreo deve ser integrado na OTAN. Sendo importado da Rússia, o sistema de defesa antiaérea não pode permitir essa integração', eles podem usar isso como desculpa", disse o analista.
Falando sobre a importância para a Turquia de ter um sistema de defesa antiaérea independente, Eslen disse que é necessário avaliar o sistema que irá proteger o território da Turquia dentro da OTAN. Além disso, Eslen salientou a importância da transferência de tecnologia e recordou que a Grécia compra sistemas de defesa antiaérea à OTAN, mas também à Rússia.
Referindo que o raio de alcance do sistema Patriot é pequeno, Eslen disse que os mísseis S-400 são os melhores sistemas de defesa antiaérea de hoje.
"Sabemos que os mísseis S-400 são os mais modernos e eficientes. Seja qual for o sistema, é impossível garantir 100 por cento de segurança. Em locais onde a situação é crítica, ela pode ser alcançada através da instalação do sistema de defesa antiaérea. Sabemos como são inúteis os sistemas Patriot temporariamente colocados na Turquia. O território que eles podem proteger é extremamente limitado. O sistema de defesa antiaérea S-400 é um dos melhores dos sistemas hoje existentes", disse o especialista.
"Temos boas relações com a Rússia, e isso não se aplica apenas à questão dos sistemas de defesa antiaérea, mas também a uma série de questões relativas à agenda política. Hoje, como no Oriente Médio há uma tentativa para restaurar o equilíbrio de forças, as relações turco-russas, turco-americanas e russo-americanas têm uma influência muito forte umas sobre as outras. O equilíbrio destas interações deve ser muito bem afinado. Se o equilíbrio não for atingido, teremos que pagar um preço muito alto", concluiu.
https://br.sputniknews.com/defesa/201702217736783-s400-melhor-sistema-defesa-antiaerea/

Pequim obriga submarinos estrangeiros a emergirem e hastearem bandeira nacional

© flickr.com/ Gonzalo Alonso
Defesa
13:16 17.02.2017(atualizado 13:17 17.02.2017) URL curta
204895450

A China está considerando várias emendas à lei de navegação marítima com o fim de limitar a passagem de submarinos estrangeiros por suas águas territoriais, o que cria um motivo de preocupação, levando em conta as tensões acerca do estatuto do mar do Sul da China.

Os legisladores chineses planejam obrigar todos os submarinos de outros países que navegam por suas águas territoriais a emergirem para se apresentarem às autoridades chinesas e as informar sobre suas movimentações.

© Foto: US Navy / David Mercil
Imprudência da China e EUA pode provocar confrontação no mar do Sul da China
Alguns especialistas assinalam que o caso do drone submarino, capturado no mar do Sul da China e devolvido a Washington em dezembro de 2016, poderá ter provocado tal iniciativa por parte de Pequim.
Embora nestas emendas não se mencionem as disputas marítimas nas quais a China está envolvida e o comunicado oficial também não aluda ao mar do Sul da China, os especialistas insistem que este fato está estreitamente relacionado com as discordâncias entre a China e os outros países da região apoiados por Washington na respectiva disputa.
"Os submarinos estrangeiros que navegam por águas territoriais da República Popular da China devem emergir à superfície hasteando sua bandeira nacional e informar a administração marítima chinesa", comunicou a CNS, Serviço de Notícias da China, citado pela Reuters.
https://br.sputniknews.com/defesa/201702177707115-submarino-china-mar-sul-eua-marinha/

Rússia e Bolívia definem acordos para construção de centro nuclear

© Sputnik/ Pavel Lisitsyn

Mundo
16:53 22.02.2017(atualizado 17:16 22.02.2017) URL curta
368280

Executivos da empresa russa Rosatom se reúnem em La Paz nesta quarta-feira (22) com o ministro da Energia boliviano Rafael Alarcon para definir detalhes do contrato para a construção do Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Nuclear de El Alto, segundo informou o embaixador da Rússia na Bolívia, Alexei Sazonov.

"Em La Paz se encontra uma delegação da Rosatom que tem uma reunião com o novo ministro da Energia, vamos esperar resultados do encontro deles", disse o diplomata, citado pela Agência Boliviana de Informação.

© Sputnik/ Aleksey Nikolsky
Bolívia comemora cooperação com a Rússia e espera visita de Putin em 2017
As negociações "vão em bom ritmo e queremos acelerar esse projeto", acrescentou.
De acordo com Sazonov, entre quarta e quinta-feira os executivos da Rosatom e o governo do país andino vão definir os detalhes finais para o início das obras em El Alto.
O embaixador ressaltou que a Rússia vai apoiar o desenvolvimento do projeto nuclear da Bolívia para fins pacíficos, com a formação e capacitação de profissionais na área.
"A Rússia contribui com a sua moderna tecnologia avançada na capacitação de bolivianos. Para este ano, estamos planejando 20 bolsas estatais para a formar jovens bolivianos na área nuclear", disse o representante de Moscou.
O Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Nuclear de El Alto será localizado no 8º distrito da cidade homônima e será construído em uma área de aproximadamente 150.000 metros quadrados, com um investimento de 300 milhões de dólares.
Prevê-se que até o final de 2019 as obras estejam concluídas. O centro irá se focar no desenvolvimento da pesquisa nuclear para fins pacíficos, na detecção e tratamento oportunos do câncer e no tratamento de produtos agrícolas para preservação.
https://br.sputniknews.com/mundo/201702227746047-russia-bolivia-centro-nuclear-el-alto/

CHINA FINALIZA INSTALAÇÕES NO MAR DO SUL QUE PODEM ABRIGAR MÍSSEIS

Reuters - A China praticamente finalizou a construção de quase duas dezenas de estruturas em ilhas artificiais no Mar do Sul da China que parecem projetadas para abrigar mísseis terra-ar de longa distância, disseram duas autoridades dos Estados Unidos à Reuters, o que foi considerado um teste precoce ao presidente norte-americano, Donald Trump.
O acontecimento deve levar muitos a questionarem se e como os EUA irão reagir, dadas suas promessas de endurecer com Pequim em relação ao Mar do Sul da China.
A China reivindica quase todas as águas, pelas quais circula um terço do comércio marítimo mundial. Brunei, Malásia, Filipinas, Taiwan e Vietnã também têm reivindicações no local. O governo Trump classificou a construção de ilhas chinesas no Mar do Sul da China como ilegal.
Construir as estruturas de concreto com tetos retráteis nos recifes de Subi, Mischief e Fiery Cross, parte da cadeia de Ilhas Spratly, onde a China já instalou pistas de voo de uso militar, pode ser considerado uma escalada militar, disseram as autoridades dos EUA nos últimos dias, falando sob condição de anonimato.
"Não é típico dos chineses construir nada no Mar do Sul da China só por construir, e estas estruturas lembram outras que abrigam baterias SAM, então a conclusão lógica é que são para isso", disse um funcionário de inteligência norte-americano, referindo-se a mísseis terra-ar.
Outro funcionário disse que as edificações parecem ter 20 metros de comprimento por 10 metros de altura.
O porta-voz do Pentágono disse que os EUA continuam comprometidos com a "não-militarização do Mar do Sul da China" e pediu a todos os envolvidos que adotem ações consistentes com a lei internacional.
Em Pequim, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Geng Shuang, disse nesta quarta-feira que está a par do relato, embora não tenha dito se a China planeja instalar mísseis nos recifes.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/281653/China-finaliza-instala%C3%A7%C3%B5es-no-Mar-do-Sul-que-podem-abrigar-m%C3%ADsseis.htm

A quem interessa a destruição do Brasil?

Em poucos meses ficou claro que o governo surgido do golpe só tem agenda negativa: a destruição do patrimônio público – da Petrobras e do pré-sal em primeiro lugar, mas também dos bancos públicos -, dos recursos para políticas sociais, dos direitos dos trabalhadores e da soberania na política externa do Brasil. Faz isso com extremo afinco, como se tivesse recebido delegação popular para isso. No entanto, aplica um programa extremamente antipopular, derrotado sucessivamente nas urnas, contando com um apoio irrisório de pessoas, mas não se importando com isso.
Assumiu o objetivo histórico de interromper os governos do PT, que tinham caminhado na direção oposta: fortalecimento das empresas estatais, da Petrobras, mas também dos bancos públicos; o maior processo de democratização social da história do país, com a construção de um mercado interno de consumo popular, com a inclusão social de dezenas de milhões de pessoas; a promoção do poder aquisitivo dos trabalhadores de forma permanente; a projeção do país no mundo mediante uma política externa soberana.
Os governos desde 2003 demonstraram como é possível, mesmo na contramão do que acontece no mundo, diminuir a desigualdade social, terminar com a fome e a miséria. Como é possível o Brasil priorizar as políticas de integração regional ao invés dos Tratados de Livre Comércio com os EUA; como a integração com os Brics é o caminho alternativo a um mundo em recessão.
Contra tudo isso que se erige o governo do golpe. Antes de tudo, no plano interno, desarticular o modelo de crescimento econômico, favorecendo a consolidação da hegemonia do capital financeiro, em detrimento dos investimentos produtivos. Concomitantemente, elevar o desemprego, enfraquecendo a capacidade de negociação dos sindicatos, barateando ainda mais a força de trabalho e elevando a superexploração dos trabalhadores e os super lucros dos patrões.
No plano externo, enfraquecer os Brics, isolar o Brasil desse eixo fundamental de criação de um mundo multipolar e favorecer os interesses dos EUA de abaixar o perfil do país na América Latina e no mundo.
Quem perde com essas desarticulações? Em primeiro lugar o povo brasileiro, a grande maioria da população, beneficiária das políticas sociais e dos reajustes dos salários acima da inflação. Aumentam o desemprego, o abandono, as populações de rua, a precariedade do trabalho, aumenta a concentração de renda e a exclusão social.
Em segundo lugar, perde o projeto de um Brasil produtivo, que cresce e gera empregos e renda para todos. Perde a imagem do Brasil na América Latina e no mundo. Perde a possibilidade de voltar a demonstrar que é possível um projeto de desenvolvimento com distribuição de renda, que esta é funcional e alimenta a expansão econômica.
Em terceiro lugar, perdem o Brasil no mundo, a América Latina e o Sul do mundo, que tinham no nosso país uma referência fundamental. Perdem os que acreditam na construção de um mundo menos desigual, com menos concentração de renda e de poder.
Em quarto lugar, perde a democracia que se construía no Brasil, com grandes esforços, incluindo a toda a população, deixando nas mãos do povo a escolha sobre quem deveria governar o país.
Perde, finalmente, a esperança, a confiança no Brasil, o orgulho de ser brasileiro, a possibilidade de construção de um país solidário, baseado na igualdade e na justiça.
A reconstrução do Brasil interessa assim à grande maioria da sua população, a todos os que acreditam na democracia, os que confiam que a projeção de um Brasil líder na região e no Sul do mundo seja bom para nós e para a grande maioria dos países do mundo.
http://www.brasil247.com/pt/blog/emirsader/281462/A-quem-interessa-a-destrui%C3%A7%C3%A3o-do-Brasil.htm

Aviso importante

Na próxima sexta feira 24, não haverá reunião do Centro Sobralense de Pesquisa Ufológica, pelo fato de eu estar fora de Sobral nessa data. Portanto, este mês ficaremos sem nossa reunião plenária. Só estaremos reunidos novamente no dia 24 de março. Com certeza teremos muitas novidades ufológicas para apresentar nessa data. Muito obrigado pela compreensão. Um grande abraço a todos.

Jacinto Pereira de Souza, Presidente do CSPU.

ADVERTÊNCIA DE PUTIN: A Rússia mostra ameaça de veículo anfíbio depois da OTAN desdobrar tropas

O Kremlin mostrou a habilidade da Rússia para realizar desembarques anfíbios de praia como um aparente disparo de advertência no Ocidente em meio a um enorme desdobramento militar da Otan.
Por JOE BARNES
15 de fevereiro de 2017
By JOE BARNES
As forças de Vladimir Putin postaram um vídeo on-line mostrando dois tanques ameaçadores atacando uma brecha, que se acredita estar na Ucrânia, em uma demonstração de força, em um momento de intensas tensões na fronteira da Rússia com a Europa.
O vídeo, divulgado pelo Ministério da Defesa russo, mostra os tanques de alta tecnologia descendo na praia de um navio a mais de 100 metros da costa durante o exercício de treinamento realizado pelas tropas da Frota do Báltico.
Os tanques podem ser vistos dirigindo na água antes de emergir na terra seca apenas momentos depois.
Ao lado das imagens ameaçadoras, o ministério escreveu: "As tripulações da embarcação de desembarque da Báltica levaram a cabo disparos de metralhadoras KPVT em alvos marítimos e aéreos e desembarcaram seis marines armados em Hmelevka".
SG
Vladimir Putin enviou um sinal de alerta aparente para o Ocidente depois que as tropas da OTAN

As tripulações da embarcação de desembarque da Frota Báltica realizaram o disparo vivo de canhões KPVT em alvos marítimos e aéreos
Ministério da Defesa da Rússia

Poucos dias antes, o presidente russo, Putin, lançou um teste sobre as forças aeroespaciais do país, a fim de "avaliar a prontidão" para o combate.
O temido líder já ordenou à Força Aérea que se preparasse para um "tempo de guerra".
A mostra russa de força militar vem como um aviso aparente para o Ocidente ea Otan, que o Kremlin acusou de cercar a Rússia.
Um exercício militar conjunto entre a Rússia e a Bielorrússia com o nome de código "Zapad-2017" ou "West-2017", verá dezenas de milhares de soldados estacionados ao longo dos Estados Bálticos.
Acredita-se que o presidente Putin esteja estacionando até 100 mil soldados na região, com o ex-chefe da Otan, Phillip Mark Breedlove, temendo que os jogos de guerra possam ser direcionados diretamente para o Ocidente.
A ministra da Defesa da Lituânia, Raimundas Karoblis, afirmou: "É claro que a Rússia quer restabelecer o seu domínio e mudar o sistema de defesa em toda a Europa.
"Este é um perigo para a Europa central, especialmente para os Estados bálticos".
A posição oficial em Moscou afirma que a Rússia está se preparando para afastar a agressão estrangeira, mas com os recentes acontecimentos na Ucrânia, os especialistas acreditam que os cenários hostis estão secretamente em jogo.
Em julho de 2016, os membros da OTAN concordaram com o "maior reforço desde a Guerra Fria", destacando quatro batalhões multinacionais para a Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia. Como parte da operação, em janeiro, 2.800 peças de hardware militar dos EUA, e artilharia Paladin, e 4.000 soldados chegaram na Europa.
O enorme reforço continua com dezenas de helicópteros dos EUA Chinook, Apache e Black Hawk sendo enviados para a cidade portuária alemã de Bremerhaven, como parte do esforço da Otan na Europa Oriental para combater a "ameaça russa".
Na semana passada, o presidente da Lituânia, um dos ex-estados soviéticos que se sentiu vulnerável após a anexação da Criméia pela Rússia, disse estar confiante no apoio dos EUA às fronteiras orientais da Europa.
Delia Grybauskaite disse: "Nós confiamos no governo dos EUA. Acreditamos que todas as obrigações serão cumpridas e teremos o mesmo parceiro e aliado confiável da Otan como antes.
"Isso já está feito. Temos tropas americanas em nosso solo ".
http://www.express.co.uk
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Fora da Questão: 'Criméia não pode ser objeto de negociação entre a Rússia e os EUA'

Após a afirmação de que o presidente dos Estados Unidos, Trump, espera que Moscou volte da Criméia a Kiev, um legislador russo disse que a península é parte integrante da Rússia e não pode ser "objeto de negociação" entre a Rússia e os Estados Unidos.




MOSCOU (Sputnik) - A Criméia é e será sempre parte da Rússia, a questão não é negociável em nenhuma circunstância, disse Viktor Ozerov, presidente da comissão de defesa na câmara superior russa do parlamento, a Sputnik na terça-feira.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, disse na terça-feira que o presidente dos EUA, Donald Trump, espera que a Rússia desacelere a situação em Donbass e volte a Crimeia para a Ucrânia.


"A questão do retorno da Criméia é absolutamente clara - é parte da Rússia e não pode ser objeto de negociação entre a Rússia e os Estados Unidos, não importa o que está em jogo", sublinhou Ozerov.


O legislador acrescentou que a demanda para retornar à Criméia poderia ser comparada à Rússia exigindo dos EUA para retornar ao Alasca, "o que é absolutamente impossível".


Ozerov sugeriu que a declaração de Spicer poderia ter sido uma tentativa de neutralizar a tensão em torno de Trump e de sinalizar ao establishment dos EUA que o presidente não era tão indulgente com a Rússia quanto poderia parecer.
Na segunda-feira, o conselheiro de Segurança Nacional de Trump, Michael Flynn, anunciou sua decisão de renunciar em meio à crescente controvérsia sobre os vazamentos na mídia sobre o conteúdo de sua conversa com o embaixador russo nos Estados Unidos, Sergey Kislyak, em dezembro de 2016.


https://sputniknews.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Adoeça ou Cure : O Chefe do Pentágono Mattis insta os Aliados da OTAN a aumentar as despesas

O chefe do Pentágono James "Cachorro bravo" Mattis disse que os membros da OTAN devem aumentar os gastos de defesa até o final do ano.

"Não pode mais o contribuinte americano ter uma participação desproporcional na defesa dos valores ocidentais", disse Mattis, citado pela AFP em declarações preparadas aos seus homólogos na sede da OTAN em Bruxelas.
"Se suas nações não querem ver a América moderar seu compromisso com esta aliança, cada uma de suas capitais precisa mostrar apoio para a nossa defesa comum".
No início do dia, o secretário de Defesa norte-americano, James Mattis, disse que a Otan continua sendo "um alicerce fundamental" para Washington e para a comunidade transatlântica.
A aliança continua a ser um alicerce fundamental para os Estados Unidos e para toda a comunidade transatlântica, unida como estamos juntos. Como afirmou o presidente [Donald] Trump, ele tem um forte apoio à OTAN ", disse Mattis em conferência de imprensa.
Durante a sua campanha eleitoral presidencial, Trump declarou repetidamente que a OTAN se tornou obsoleta e ameaçou diminuir o apoio dos Estados europeus da OTAN, que não cumprem suas obrigações como parte da aliança militar, particularmente na esfera de gastos com defesa.
A primeira-ministra do Reino Unido, a Theresa May, conseguiu garantir o compromisso de Donald Trump de apoiar plenamente a OTAN.
Durante uma conferência de imprensa realizada em 27 de janeiro, quando o primeiro-ministro do Reino Unido visitou Trump na Casa Branca, conseguiu que o presidente dos EUA apoiasse a aliança militar, o que contradiz sua visão de que a OTAN é "obsoleta" Que ele expressou na véspera das eleições nos EUA.
Os aliados da OTAN deveriam levar sua parte proporcional do custo para a defesa da aliança, disse o secretário de defesa dos EUA.
"É uma exigência justa que todos os que se beneficiam da melhor defesa do mundo carregam sua parte proporcional do custo necessário para defender a liberdade e nunca devemos esquecer que, em última análise, é a liberdade que defendemos aqui na OTAN", disse Mattis a repórteres.
https://sputniknews.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia implementa míssil, viola Tratado e passa a desafiar Trump

Presidente Vladimir V. Putin da Rússia na semana passada. A divulgação da Rússia de um novo tipo de míssil representa outro desafio para suas relações com os Estados Unidos. Crédito foto por Alexander Zemlianichenko
A Rússia lançou um novo míssil de cruzeiro que, segundo as autoridades americanas, viola um tratado de controle de armas, o que representa um grande teste para o presidente trunfo, uma vez que seu governo enfrenta uma crise sobre seus laços com Moscou.
O novo posto de mísseis russos também vem quando o governo Trump está lutando para preencher posições-chave no Departamento de Estado e no Pentágono - e se instalar em substituição permanente de Michael T. Flynn, o conselheiro de segurança nacional que renunciou na segunda-feira. Flynn desistiu depois de revelar que havia induzido o vice-presidente e outros funcionários a conversar com o embaixador de Moscou em Washington.
O míssil de cruzeiro lançado no solo no centro das preocupações americanas é aquele que a administração Obama disse em 2014 tinha sido testado em violação de um tratado de 1987 que proíbe os mísseis de alcance intermediário americanos e russos baseados em terra.
O governo Obama tentou persuadir os russos a corrigirem a violação enquanto o míssil ainda estava em fase de teste. Em vez disso, os russos avançaram com o sistema, implantando uma unidade totalmente operacional. Funcionários da administração disseram que os russos agora têm dois batalhões do míssil de cruzeiro proibido. Um ainda está localizado no local de testes de mísseis da Rússia em Kapustin Yar, no sul da Rússia, perto de Volgograd. O outro foi deslocado em dezembro daquele local de teste para uma base operacional em outro lugar do país, de acordo com um alto funcionário que não forneceu mais detalhes e pediu anonimato para discutir relatórios de inteligência recentes sobre o míssil.
Funcionários americanos haviam chamado o míssil de cruzeiro SSC-X-8. Mas o "X" foi removido dos relatórios de inteligência, indicando que os oficiais de inteligência americanos consideram o míssil operacional e não mais um sistema em desenvolvimento.
O programa de mísseis tem sido uma grande preocupação para o Pentágono, que desenvolveu opções de como responder, incluindo a implantação de novas defesas de mísseis na Europa ou o desenvolvimento de mísseis de cruzeiro aéreos ou marítimos.


As ações da Rússia também são politicamente significativas.


É muito improvável que o Senado, que já está cético com as intenções do presidente Vladimir Putin, concordaria em ratificar um novo acordo estratégico de controle de armas, a menos que a alegada violação do tratado de alcance intermediário seja corrigida. Trump disse que os Estados Unidos deveriam "fortalecer e expandir sua capacidade nuclear". Mas, ao mesmo tempo, falou de chegar a um novo acordo de armamento com Moscou que reduziria armas "muito substancialmente".


A implantação do sistema também poderia aumentar substancialmente a ameaça militar para as nações da OTAN, dependendo de onde o sistema altamente móvel é baseado e quantas baterias mais serão implantadas no futuro. Jim Mattis, secretário de Defesa dos Estados Unidos, está programado para se reunir com ministros de defesa aliados em Bruxelas na quarta-feira.
Chegar a uma solução de controle de armas não seria fácil. Acredita-se que cada batalhão de mísseis tenha quatro lançadores móveis com cerca de meia dúzia de mísseis com propulsão nuclear alocados a cada um dos lançadores. O lançador móvel para o míssil de cruzeiro, no entanto, se assemelha muito ao lançador móvel usado para o Iskander, um sistema de curto alcance nuclear-derrubado que é permitido por tratados. Antes de deixar seu cargo no ano passado como comandante da OTAN e aposentado das forças armadas , O general Philip M. Breedlove advertiu que a implantação do míssil de cruzeiro seria um desenvolvimento militarmente significativo que "não pode ficar sem resposta".
"Isso fará com que localização e verificação sejam realmente difíceis", disse o general Breedlove em entrevista.
Embora altos funcionários do governo Trump não tenham dito onde a nova unidade está baseada, tem havido especulação em relatos de imprensa que um sistema de mísseis com características semelhantes é implantado na Rússia central.
Americanas e russas estavam em melhor situação em dezembro de 1987, quando o presidente Ronald Reagan e Mikhail S. Gorbachev, o líder soviético, assinaram um acordo de armas, conhecido formalmente como o Tratado de Forças Nucleares de Intermediário e comumente chamado de I.N.F. tratado.
Como resultado do acordo, a Rússia e os Estados Unidos destruíram 2.692 mísseis. Os mísseis que os russos destruíram incluíam o SS-20. Os americanos destruíram seus mísseis balísticos Pershing II e mísseis de cruzeiro lançados pelo solo, baseados na Europa Ocidental.
"Só podemos esperar que este acordo histórico não seja um fim em si mesmo, mas o início de uma relação de trabalho que nos permita abordar as outras questões urgentes que temos diante de nós", disse Reagan na época.
Mas os russos desenvolveram o remorso do comprador. Durante o governo de George W. Bush, Sergei B. Ivanov, ministro russo da defesa, sugeriu que o tratado fosse abandonado porque a Rússia ainda enfrentava ameaças de nações em sua periferia, incluindo a China.
A administração Bush, no entanto, estava relutante em pôr fim a um tratado que as nações da OTAN valorizavam e cuja revogação teria permitido à Rússia construir forças que poderiam potencialmente ser dirigidas aos aliados dos Estados Unidos na Ásia.
Em junho de 2013, Putin reclamou que "quase todos os nossos vizinhos estão desenvolvendo esses tipos de sistemas de armas" e descreveu a decisão da União Soviética de concluir o I.N.F. Tratado como "discutível para dizer o mínimo".
A Rússia começou a testar o míssil de cruzeiro já em 2008. Rose Gottemoeller, que era oficial de controle de armas do Departamento de Estado durante a administração Obama e agora é vice-secretário-geral da OTAN, levantou a suposta violação com autoridades russas em 2013.
Mas a Rússia negou ter violado o tratado e respondeu com suas próprias alegações de violações americanas, que os americanos afirmam eram espúrias. Após anos de frustração, os Estados Unidos convocaram uma reunião de novembro de 2016 em Genebra de uma comissão especial de verificação estabelecida no tratado para Questões de conformidade. Foi a primeira reunião em 13 anos da comissão, cujos membros incluem os Estados Unidos, a Rússia e três ex-repúblicas soviéticas que também são parte no acordo: Bielorrússia, Cazaquistão e Ucrânia.
O governo Obama argumentou que era do interesse dos Estados Unidos preservar o tratado. Alguns especialistas militares dizem que os Estados Unidos precisam aumentar a pressão anunciando planos para expandir as defesas de mísseis na Europa e implantar mísseis nucleares aéreos ou aéreos.
"Temos ferramentas fortes como defesa de mísseis e contra-ataque, e não devemos tirar nenhuma delas da mesa", disse o general Breedlove.
Franklin C. Miller, antigo funcionário do Pentágono que serviu no Conselho de Segurança Nacional sob Bush, disse que os militares russos podem ver o míssil de cruzeiro como uma maneira de expandir sua cobertura de alvo na Europa e na China para liberar suas forças nucleares estratégicas Concentrar-se em metas nos Estados Unidos.
"Claramente, os militares russos pensam que este sistema é muito importante, importante o suficiente para quebrar o tratado", disse Miller.
Mas ele advertiu contra a resposta em espécie, procurando implantar novos mísseis nucleares americanos de alcance intermediário na Europa.
"A última coisa que a OTAN precisa é de um debate contundente como fizemos no final dos anos 70 e começo dos anos 80 sobre novos desdobramentos de mísseis na Europa", acrescentou Miller. "Os Estados Unidos devem construir sua defesa antimísseis na Europa. Mas se os Estados Unidos querem implementar uma resposta militar, ela deve ser baseada no mar ".
Jon Wolfsthal, que serviu como especialista em armas nucleares no Conselho de Segurança Nacional durante o governo Obama, disse que os Estados Unidos, seus aliados da OTAN, Japão e Coréia do Sul precisavam trabalhar juntos para pressionar a Rússia para corrigir a violação. A resposta, ele escreveu no Twitter, deve ser tomada pela "aliança como um todo".
https://www.nytimes.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/