Cartografia da repressão estatal mostra que ela se dá
contra a classe que muitos dos chamados “progressistas” de hoje
desprezam, temem ou ignoram
Por Marco D´Eramo*, em A Terra é Redonda
Quando os distúrbios eclodiram na França, no final de junho,
a polícia levou pouco menos de uma semana para fazer mais de 3 mil
prisões.
Os confrontos nas ruas de Paris e Marselha evocaram outros
confrontos recentes com as forças de repressão estatal: pense nas 22 mil
prisões feitas pela polícia iraniana no outono passado, ou nas dez mil
detidas nos Estados Unidos durante o verão do Black Lives Matter.
O que essas três revoltas, em três continentes diferentes, têm em comum?
Para começar, a idade e a classe social dos manifestantes.
As pessoas detidas tinham quase na totalidade menos de 30 anos e uma
parte desproporcionada eram NEET (pessoas que não estudavam, trabalhavam
ou não tinham formação).
Na França e nos EUA, isso estava ligado à sua condição de minorias racializadas: 26% da população jovem nas zonas “urbaines sensible”
são NEET, em comparação com a média nacional de 13%, e os
afro-americanos compreendem quase 14% da população geral, mas 20,5% dos
NEETs.
No Irã, por sua vez, o fator decisivo foi a idade: os jovens viveram a vida inteira sob as sanções dos EUA.
Dados recentes mostram que cerca de 77% dos iranianos entre
15 e 24 anos se enquadram nessa categoria – contra cerca de 31% em 2020.
O segundo fator comum é ainda mais marcante. Nos três casos,
os protestos eclodiram após um assassinato cometido pela polícia:
George Floyd, um afro-americano, foi morto em Minneapolis em 25 de maio
de 2020; a curda Mahsa Amini, de 22 anos, em Teerã, em 16 de setembro de
2022; e Nahel Merzouk, de 17 anos, de ascendência argelina, em
Nanterre, em 27 de junho.
No rescaldo destas mortes, os holofotes mediáticos foram
postos nos “vândalos”, “bandidos”, “hooligans” e “criminosos” que saíram
à rua, mas raramente na própria aplicação da lei.
No Irã, a identidade do policial que causou a morte de Amini
sequer é conhecida. Em França, o porta-voz de Éric Zemmour lançou uma
campanha para angariar fundos online com o objetivo de apoiar o policial
que matou Nahel; ele arrecadou mais de 1,6 milhões de euros antes de
ser retirado.
Uma terceira característica conecta tais protestos e sua repressão à agitação em outros países: a repetição monótona.
Há sempre a mesma cena recorrente: vitrines quebradas,
carros incendiados, alguns supermercados saqueados, gás lacrimogêneo e
disparos de bala ocasionais da polícia.
No Ocidente, a mesma fórmula existe há décadas: a polícia
mata um jovem de uma comunidade marginalizada; os jovens desta
comunidade se levantam; destroem algumas coisas e entram em confronto
com a polícia; eles estão presos.
O clima volta a uma espécie de tranquilidade precária, até que a polícia decide assassinar alguém novamente.
(Os protestos do Irã no ano passado foram o primeiro grande
levante contra a violência policial no país – um sinal de que até mesmo a
terra dos aiatolás está abrindo caminho para a “modernidade
ocidental”.)
A França tem uma longa história de incidentes desse tipo. Para dar apenas alguns exemplos indicativos:
–em 1990, um jovem paralisado chamado Thomas Claudio é morto nos subúrbios de Lyon por um carro da polícia;
— em 1991, um policial atira e mata Djamel Chettouh, de 18 anos, em um “banlieue” de Paris;
— em 1992, novamente em Lyon, a gendarmaria atirou e matou
Mohamed Bahri, de 18 anos, por tentar fugir de uma parada de trânsito;
— no mesmo ano, na mesma cidade, Mourad Tchier, de 20 anos, é morto por um brigadeiro-comandante da gendarmaria;
— em Toulon, em 1994, Faouzi Benraïs sai para comprar um hambúrguer e é morto pela polícia;
— em 1995, Djamel Benakka é espancado até a morte por um policial na delegacia de Laval.
Avançando: os motins de 2005 foram uma resposta à morte de
dois adolescentes, Zyed Benna (17) e Bouna Traoré (15); os de 2007
buscaram reparação pela morte de mais dois, Moushin Sehhouli (15) e
Laramy Samoura (16), cuja motocicleta colidiu com um carro da polícia.
A ladainha é insuportável: bastaria lembrar a morte de
Aboubacar Fofana (22) em 2018, morto pela polícia em Nantes durante uma
checagem de identidade.
Observe como os nomes das vítimas são impressionantemente
gauleses: Aboubakar, Bouna, Djamel, Fauzi, Larami, Mahaed, Mourad,
Moushin, Zyed…
A mesma dinâmica pode ser encontrada do outro lado do Atlântico.
Miami, 1980: quatro policiais brancos são acusados de
espancar até a morte um motociclista negro, Arthur McDuffie, depois que
ele passou um sinal vermelho.
Eles são absolvidos, precipitando uma onda de tumulto que abala Liberty City, resultando em 18 mortes e mais de 300 feridos.
Los Angeles, 1991: quatro policiais brancos espancam outro motociclista negro, Rodney King.
Os distúrbios subsequentes causam pelo menos 59 mortes e mais de 2.300 feridos. O “rioting” se espalha para Atlanta, Las Vegas, Nova York, São Francisco e San Jose.
Cincinnati, 2001: um policial branco mata um homem negro,
Timothy Thomas, de 19 anos, e 70 pessoas ficam feridas nos protestos que
se seguiram.
Ferguson, 2014: um policial branco mata Michael Brown, um jovem negro de 18 anos; motins, 61 presos, 14 feridos.
Baltimore, 2015: um homem negro de 25 anos morre de vários
ferimentos sofridos enquanto é detido em uma van da polícia; confrontos
deixam 113 policiais feridos; duas pessoas são baleadas, 485 presas, e
um toque de recolher é imposto com a Guarda Nacional intervindo.
Charlotte, 2016: polícia atira no afro-americano Keith
Lamont Scott, de 43 anos; motins, toque de recolher, mobilização da
Guarda Nacional.
Um manifestante é morto durante manifestações, Justin Carr,
de 26 anos; 31 estão feridos. Finalmente chegamos a George Floyd; o
cenário se repete.
A polícia britânica não tem razões para se sentir inferior
aos seus homólogos transatlânticos, nem aos seus vizinhos do outro lado
do Canal da Mancha.
Aqui alguns exemplos entre muitos: Brixton, 1981:
brutalidade policial constante e questões de assédio em protestos e
motins entre a comunidade negra; 279 polícias e 45 civis estão feridos
(os manifestantes evitam hospitais por medo), 82 detenções, mais de cem
veículos queimados, 150 edifícios danificados, um terço dos quais
incendiados.
A reviravolta se estende a Liverpool, Birmingham e Leeds.
Brixton, 1985: a polícia vasculha a casa de um suspeito e atira em sua mãe, Cherry Groce.
Um fotojornalista é morto, 43 civis e 10 policiais ficam
feridos, 55 carros são incendiados e um prédio é completamente destruído
após três dias de tumultos (Cherry Groce sobrevive aos ferimentos, mas
permanece paralisada).
Tottenham, 1985: uma mulher negra, Cynthia Jarrett, morre de
parada cardíaca durante uma busca domiciliar realizada pela polícia, e
um policial é morto por multidões nos distúrbios resultantes.
Brixton, 1995: protestos após um homem negro de 26 anos morrer sob custódia; 22 prisões.
Tottenham, 2011: polícia atira e mata Mark Duggan; tumultos
eclodem, estendendo-se a outras áreas de Londres e depois a outras
cidades.
Nos seis dias seguintes, cinco pessoas morreram, 189 policiais ficaram feridos e 2.185 prédios foram danificados.
Beckton, 2017: um português negro de 25 anos, Edson da
Costa, morre asfixiado após ser parado pela polícia. Nos protestos
subsequentes em frente à delegacia, quatro são presos e 14 policiais
ficam feridos.
Imagino que essa lista foi tão exasperante de ler quanto enfurecedora de escrever.
Nesse ponto, a violência policial não pode ser considerada uma “bavure”, como dizem os franceses, mas uma característica persistente e transnacional do capitalismo contemporâneo.
(Aqui pode-se lembrar de Bertolt Brecht, que, diante da
reação do governo da Alemanha Oriental ao protesto popular em 1953,
perguntou: “Não seria mais simples se o governo dissolvesse o povo para eleger um novo?“).
O que é espantoso é que, depois de cada uma dessas
reviravoltas, milhares de urbanistas, sociólogos, criminologistas,
profissionais de saúde, instituições de caridade e ONGs se voltem, em
sua contrição, para as profundas causas sociais, culturais e
comportamentais de tais “violências”, “excessos”, “explosões” e
“vandalismos”.
A polícia, no entanto, não é considerada digna da mesma
atenção. A violência policial é frequentemente descrita, mas raramente
escrutinada.
Nem mesmo Foucault aguçou nossa compreensão sobre isso,
concentrando-se em locais específicos onde a aplicação da lei é
organizada e institucionalizada.
O policiamento evoluiu claramente ao longo dos séculos:
subdividiu-se em corpos especializados (trânsito, polícias urbanas, de
fronteira, militares e internacionais) e suas ferramentas foram
aperfeiçoadas (escutas telefônicas, rastreamento, vigilância
eletrônica).
Mas manteve-se idêntico tanto na sua opacidade como na sua
irreformabilidade. Os Estados mencionados acima nunca colocaram uma
reforma policial significativa na agenda.
Nenhum de seus governos jamais pressionou por uma
alternativa – por que um regime gostaria de mexer em seu mecanismo
disciplinar mais eficaz? Nem tumultos, tumultos e agitações conseguiram
provocar mudanças.
Parece, inversamente, que a raiva popular é um fator
estabilizador, uma válvula de segurança para a panela de pressão social.
Enfim, solidifica a imagem que os poderosos têm da população.
Nas Histórias de Heródoto, escritas no século 5 a.C., o nobre persa Megabyzus afirma:
“Não há nada tão vazio de entendimento, nada tão cheio de
desfaçatez, como a ralé. Eis que era loucura não suportar a dominação.
Os homens, quando procuravam escapar da devassidão de um tirano,
entregavam-se à mesquinhez de uma turba rude e desenfreada. O tirano, em
todos os seus feitos, pelo menos sabe do que se trata, mas uma turba é
completamente desprovida de conhecimento; pois como pode haver
conhecimento em uma ralé, que não foi ensinada e que não possui um senso
natural do que é certo e adequado? Corre descontroladamente contra as
instituições do Estado com toda a fúria de um riacho inchado no inverno –
e confunde tudo”.
Do ponto de vista do regime, é bem possível que os motins
sejam bem-vindos, pois garantem a renormalização, permitem que os
“bantustões” sociais permaneçam assim e esvaziam os descontentamentos
que, de outra forma, poderiam ser perigosos.
Naturalmente, para que desempenhem essa função
estabilizadora, devem estar sujeitos à condenação externa: o vandalismo
deve ser denunciado, a violência deve provocar indignação, os saques
devem causar nojo.
Tais reações justificam a crueldade da repressão, que se
torna o único meio de vencer a maré da barbárie. É nessas condições que
os motins servem para ossificar a hierarquia social.
Não podemos deixar de recordar as revoltas populares que periodicamente abalavam o “ancien régime”
e eram regular e impiedosamente reprimidas: a Grande Jacquerie de 1358
(que deu origem ao nome comum para todas as revoltas camponesas
subsequentes), a Revolta de Tuchin em Languedoc (1363-84), a Revolta de
Ciompi em Florença (1378), a Rebelião de Wat Tyler (1381), a Guerra
Camponesa na Alemanha (1524-6), o Carnaval em Romanos (1580) e a Revolta
de Masianello em Nápoles (1647).
O historiador Samuel Cohn contou mais de 200 desses casos na França, Flandres e Itália de 1245 a 1424.
Mas foi o grande historiador Marc Bloch quem observou como o sistema feudal precisava dessas revoltas para se sustentar:
“Um sistema social não se caracteriza apenas pela sua
estrutura interna, mas também pelas reações que provoca: um sistema
fundado em mandamentos pode, em certos momentos, implicar deveres
recíprocos de ajuda realizados honestamente, como também pode levar a
explosões brutais de hostilidade. Aos olhos do historiador, que deve
apenas observar e explicar as relações entre os fenômenos, a revolta
agrária aparece como inseparável do regime senhorial como, por exemplo, a
greve está para a grande empresa capitalista”.
A reflexão de Bloch nos leva à seguinte questão: se a “jacquerie”
é inseparável do feudalismo e a greve do capitalismo fordista, então a
que sistema de dominação corresponde o tumulto dos NEETs?
Só há uma resposta: um sistema – o neoliberalismo – em que a plebe foi reconstituída.
Quem são esses novos plebeus? São os NEETs dos arranha-céus
dos EUA e os bairros do sul de Teerã, os subproletários das zonas
sensíveis.
Eles são a classe que muitos dos chamados “progressistas” de hoje desprezam, temem ou, na melhor das hipóteses, ignoram.
*Marco D’Eramo é jornalista. Autor, entre outros livros, de The Pig and the Skyscraper (Verso).
Tradução: Eleutério F. S. Prado.
Publicado originalmente no blog Sidecar.
Fonte: https://www.viomundo.com.br/politica/marco-deramo-o-que-tem-em-comum-estes-tres-protestos-reprimidos-pela-policia-nos-eua-ira-e-franca.html
Lula no Congresso da UNE (Foto: Ricardo Stuckert/PR)
PGR em Brasília (Foto: José Cruz/Agência Brasil)
João Cezar de Castro Rocha, Lula e militares (Foto: Ricardo Stuckert | Divulgação)
(Foto: Alesp)
(Foto: ABr | Felipe L. Gonçalves/Brasil247)
(Foto: Cristina Índio do Brasil/Agência Brasil)
Sede da Otan em Bruxelas (Foto: REUTERS/Yves Herman/)
Jair Bolsonaro (Foto: Ueslei Marcelino/Reuters)