EUA continuam construindo poderio militar massivo
A "volta interna" dos americanos é, de fato, uma invenção do mainstream.
Por Shane Quinn
By Shane Quinn
Menos de um ano em seu segundo mandato como presidente, Barack Obama afirmou a nação dizendo que "durante quase sete décadas, os Estados Unidos tem sido a âncora da segurança global". Entre suas primeiras palavras, Obama destacou a Síria e "onde vamos daqui ... contra o regime repressivo de Bashar al-Assad".
Obama acusou (com uma série de provas) o governo Assad de ter "gaseado até morrer mais de mil pessoas", lamentando "a terrível natureza das armas químicas" que são "um crime contra a humanidade". Obama desprezou mencionar como, 25 anos antes, as políticas americanas possibilitaram o ataque de gás mais destrutivo do período pós-Segunda Guerra Mundial - o assalto de Saddam Hussein aos curdos de Halabja, no norte do Iraque, que matou pelo menos 5.000 pessoas.
Em março de 1988, Halabja - a apenas nove milhas da fronteira do Irã - foi alvo do exército iraquiano patrocinado pelos EUA, porque a cidade estava sob o controle de guerrilheiros curdos aliados de Teerã. A administração Reagan estava apoiando fortemente Hussein durante a Guerra Irã-Iraque (1980-1988). Os nacionalistas iranianos derrubaram anteriormente a ditadura do Shah em 1979, que estava na raiz da guerra que se seguiu entre os vizinhos.
Os americanos já conheciam em 1983 que o déspota iraquiano estava utilizando guerra química e biológica sobre o Irã. Continuou por anos. Rick Francona, um coronel aposentado da Força Aérea dos Estados Unidos, disse mais tarde que
"Os iraquianos nunca nos disseram que pretendiam usar gás nervoso. Eles não precisavam. Nós já conhecemos ".
Apesar desse conhecimento, os EUA continuaram a fornecer ajuda militar significativa à ditadura iraquiana.
Também não mencionado por Obama, os ataques químicos e biológicos da América contra Cuba, que duraram muitos anos. No início da década de 1960, durante a Operação Mongoose, a CIA infligiu doenças aos trabalhadores de cana-de-açúcar cubanos espalhando produtos químicos ao longo dos campos de cultivo. Durante o mesmo período, agentes americanos repetidamente contaminaram as exportações cubanas de açúcar, uma mercadoria chave da indústria da ilha caribenha.
Em 1971, os EUA introduziram a peste suína africana em Cuba, o primeiro desses surtos no hemisfério ocidental. Isso levou a que toda a população de suínos do país fosse derrubada, sendo a carne de porco uma fundamentação da dieta cubana, que depois não estava disponível por meses.
Uma década depois disso, uma forma virulenta de dengue foi transmitida a Cuba, resultando em 273 mil pessoas infectadas na ilha. A doença reivindicou 158 vidas, com mais de 100 daqueles que morreram sendo filhos. Outras doenças como a ferrugem da cana-de-açúcar, o molde de tabaco azul e a conjuntivite hemorrágica também foram introduzidas pelos EUA. No entanto, nenhuma dessas ações vem sob a "violação das leis da guerra" que Obama descreveu em seu discurso nacional.
Em outros lugares, a América utilizou armas químicas em massa durante seus ataques à Coréia na década de 1950, e mais tarde, durante a guerra contra o Vietnã e o resto da Indochina. Na Guerra da Coréia, os EUA liberaram mais de 32 mil toneladas de napalm, um líquido incendiário, em alvos disponíveis.
Durante as invasões do Vietnã, do Camboja e do Laos (nos anos 60 e 70), as aeronaves norte-americanas caíram mais de 20 milhões de galões de "agentes de laranja" - carcinógenos letais como a dioxina. Essa forma covarde de guerra só se tornou uma questão moral em casa, quando os líquidos venenosos foram acidentalmente pulverizados em dezenas de milhares de soldados americanos que operavam nas áreas.
Na verdade, muitas tropas dos EUA estavam na época inconscientes dos perigos que esses produtos químicos mortais representavam. Seriam os vietnamitas e seus vizinhos que sofrerão o maior sofrimento, no entanto. Como resultado da guerra química, as mortes continuam a crescer hoje nesta parte da Ásia - enquanto os defeitos congênitos e as crianças deformadas são outro efeito colateral.
Entre as "âncoras da segurança global" de Obama na Europa, a OTAN é a organização liderada pelos EUA. Na realidade, essa aliança militar agressiva está tendo o efeito oposto, pois desestabiliza regiões inteiras perto das fronteiras russas.
Já em 1960, James P. Warburg, antigo assessor financeiro do presidente Franklin D. Roosevelt, descreveu a OTAN como "um instrumento ultrapassado para a busca de interesses mundiais livres". Warburg, que escreveu vários livros sobre a política externa dos EUA, sentiu que a OTAN poderia ser usada apenas como "um balcão para um eventual acordo de paz na Europa". No entanto, o veterano da Primeira Guerra Mundial e o aclamado banqueiro sentiram que "pode ser muito tarde para usar a OTAN mesmo assim". Com a NATO há 11 anos, Warburg sentiu que tinha seguido o seu curso.
Nem estava ele sozinho em suas opiniões. Como primeiro comandante supremo da OTAN no início da década de 1950, Dwight D. Eisenhower, que não era uma pomba, já colocava um período de 10 anos na organização. Em seu discurso de despedida em 1961, depois de servir dois mandatos como presidente, Eisenhower disse
"Devemos nos proteger contra a influência injustificada, quer procurada ou não, pelo complexo militar-industrial".
Há pouco mais de 20 anos, sua neta, Susan Eisenhower, assinou uma carta aberta ao presidente Bill Clinton, juntamente com 49 líderes militares, políticos e acadêmicos. Eles protestavam contra os planos da OTAN para expandir, descrevendo ações como "um erro de política de proporções históricas". Para nenhum proveito.
No decorrer do tempo, outros 13 países se juntaram à OTAN, incluindo dois que estão situados nas fronteiras da Rússia (Estônia e Letônia). Montenegro, no sul da Europa, foi o último a se aliar à OTAN em junho de 2017, trazendo sua adesão a 29 estados.
Só poderia imaginar a reação americana se o Canadá e o México se juntassem ao Pacto de Varsóvia dominado pela URSS durante a Guerra Fria. O ex-embaixador e historiador dos EUA, George Kennan, escreveu em 1997 que
"A expansão da OTAN seria o erro mais fatídico da política americana na era pós-Guerra Fria", o que "impulsaria a política externa russa em direções decididamente não a nosso gosto".
Numa cimeira da Otan em Bucareste [Roménia], em Abril de 2008, ficou claro que a Geórgia e a Ucrânia "tornar-se-ão membros da OTAN". Isso não foi perdido nos russos. Muito para a indignação do Ocidente, a Rússia respondeu inevitavelmente a essas graves ameaças perto da sua porta.
A intervenção de Vladimir Putin em agosto de 2008 na Geórgia foi projetada para evitar que esse país ganhasse a adesão à OTAN. A Geórgia está, afinal, situada na fronteira da Rússia, ao longo do Cáucaso. A fronteira do norte da Geórgia fica a apenas 500 milhas de Stalingrado [hoje, Volgograd], e o que muitos consideram o ponto de viragem da Segunda Guerra Mundial à medida que as forças de elite dos nazistas estavam cercadas.
A Ucrânia também compartilha uma fronteira com a Rússia, o último se mostrando horrorizado à medida que as forças patrocinadas pelos EUA derrubaram ilegalmente o governo democrático de Viktor Yanukovych em 2014. No ano seguinte, o próprio Obama admitiu que os EUA haviam negociado um acordo na Ucrânia, que viu a Rússia intervir compreensivelmente no leste do país.
As palavras proféticas de Kennan de duas décadas atrás, em relação à mudança da Rússia em "direções decididamente não ao nosso gosto", falaram verdade. À medida que as políticas dos EUA / OTAN na Europa tornaram-se cada vez mais hostis, os russos emergiram mais fortes do outro lado. A Rússia está em uma posição muito mais importante do que há 20 anos, quando o alargamento da OTAN começou a acelerar.
No outro lado do mundo, as forças dos EUA estão tentando cercar e intimidar a China, seu outro inimigo. O estabelecimento de mais de 400 bases militares americanas - localizadas no Japão, Coréia do Sul e para a Índia - cercaram a China, cuja influência ainda continua a aumentar, mesmo na Europa. O "pivô para a Ásia" dos Estados Unidos não foi a iniciativa de Donald Trump, mas foi anunciado em 2011 pelo Obama, não supostamente intervencionista.
O mainstream relata amplamente que a América está "virando para dentro", enquanto simultaneamente a superpotência continua a maior acumulação de suas forças militares desde 1945, dirigida principalmente para a China. O desembolso militar americano para 2016 prejudicou qualquer outra nação, o que contradiz as afirmações de um país que se retira do mundo.
*
Shane Quinn obteve um diploma de jornalismo de honras. Ele está interessado em escrever principalmente em assuntos estrangeiros, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky.
Global Research
Postado por Um novo Despertar às 12:59 Nenhum comentário:
Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Marcadores: EUA
Trump apresenta a Netanyahu o plano dos EUA para frustrar a entrada do Irã na Síria
EUA com novo plano militar na Síria. O presidente Trump demostrou ao primeiro-ministro Netanyahu querer frustrar o esforço do general iraniano Qassem Soleimani por um ponto de apoio na Síria.
O primeiro-ministro israelense estava prestes a pedir ao presidente para reter as tropas dos EUA na Síria a leste do rio Eufrates como o baluarte mais eficaz contra a passagem de forças pró-iranianas para e para o Iraque. Ele foi antecipado. O presidente dos EUA o mostrou com um plano detalhado para o exército dos EUA fazer exatamente isso - em combinação com a Arábia Saudita e a Jordânia. O plano operacional de Trump, juntamente com seu programa para um papel militar dos EUA na Síria, é revelado.
https://www.debka.com
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
O presidente russo também observou que ele passou algum tempo conversando com Melania Trump quando se sentou ao lado dela durante um jantar oficial na cúpula do G-20, em Hamburgo, na Alemanha, em julho. O líder russo disse que contou a ela e a esposa do primeiro ministro italiano "sobre a Sibéria e o Kamchatka, sobre a pesca ... sobre os ursos sobre o Kamchatka e os tigres no Extremo Oriente".
Um documento de políticas dos EUA de 2012 certamente procurou "sangrar" o governo sírio, e com ele o povo sírio. Hoje, na Síria, as consequências da política externa depravada dos Estados Unidos estão sendo culpadas pelos interesses especiais ocidentais sobre as próprias vítimas que visou.