By Dr. Ali Kadri
17 Novembro , 2017
Enquanto o golpe orquestado está em andamento na Arábia Saudita, pouca atenção está sendo dada à potencial ruptura que tal fiasco pode acarrear para os mercados mundiais de petróleo. Na atual conjuntura, o estoque de poder dos EUA cresceu como resultado do aumento do poder de um príncipe saudita mais fiel aos EUA e obediente, Mohammad bin Salman (MBS) (imagem abaixo). Se o príncipe trágico consegue sobreviver, os EUA terão um gatilho alegre e obediente monarca anti-iraniano.
Se ele não ascende ao trono e a Arábia Saudita virar, a capital liderada pelos EUA ainda colherá lucros da indústria da guerra decorrentes dos destroços de guerra que ele deixa para trás. Contando com o grau e duração da violência em casos de guerra, seja através do estreito de Ormuz e ou por uma Arábia Saudita que desabou internamente, os níveis de abastecimento mundial de petróleo podem cair cronicamente abaixo da demanda. Parece que, não importa o que aconteça na Arábia Saudita como resultado do golpe, a China pode sofrer uma perda.
No entanto, a ascensão de um tal príncipe fantasma / US-marionete compensou as recentes perdas americanas, e as de seus aliados, na Síria, no Iraque e no Iémen? Além disso, não seria o caso que qualquer interrupção séria na Arábia Saudita, a nação protegida dos EUA que garanta a estabilidade no mercado mundial do petróleo, manteria um mundo cada vez mais rancoroso como refém da hegemonia global. As questões de retrocesso do poder americano e da briga imperialista vêm à mente, como deveriam.
Aliás também, se o MBS, o príncipe vingativo, pode retirá-lo - dado que ele corroeu muitas das fontes de legitimação sauditas - ou se a Arábia Saudita se fragmentará no caminho dos estados vizinhos, são questões que nublam a estabilidade de abastecimento mundial de petróleo. Este é um risco como nenhum outro na história moderna. Um conflito prolongado, tanto na Arábia Saudita como no Irã, diferente do bombardeio aéreo saudita em curso da população iemenita faminta, seria um primeiro na história registrada, especialmente porque pode causar insuficiências crônicas no fornecimento de petróleo. Embora o mercado de petróleo atual seja flutuante, em parte citando a incerteza política por trás dos preços mais altos, a "hipótese de mercados eficientes" sobrevalorada do mainstream não pode prever um cenário de déficits estratégicos na produção de petróleo. Dizem que tais cenários são incoerentes no tempo algébrico (o tempo de tempo estável que usamos para prever o futuro); esses eventos futuros estão entrelaçados com a incerteza da história, ou com a forma como as forças políticas dominantes sofrem uma volte-face. Em algum momento no meio do fluxo, as pessoas organizadas e em uma posição de poder de repente mudam de idéia e mudam a história do curso. Felizmente, os atuários do mainstream não podem lidar com eventos de tempo real ou social, caso contrário estes seriam contratados para prever e abortar o momento da próxima revolução; a esperança de bilhões em todo o planeta para a emancipação.
Jogar com recursos de petróleo é sinônimo de política de obstáculos. O petróleo é uma mercadoria estratégica por muitas razões, principalmente porque fornece grande parte da energia necessária para o crescimento da população mundial. Como o petróleo e a energia do petróleo para sustentar ou melhorar os níveis de produção caem abaixo do consumo por períodos que excedem a retirada de reservas estocadas, o impacto estratégico do petróleo fica muito claro para todos verem.
Pode ser também lembrar que a Arábia Saudita é peculiar no mundo da produção de petróleo. Ele fornece o que é chamado de "almofada de produção" por sua capacidade de bombear rapidamente o petróleo adicional (cerca de 2 milhões de bpd) para equilibrar a escassez de petróleo global abrupta. Pari passu, a instabilidade no estado saudita infunde um maior risco ao preço do petróleo, o que, de outra forma, não seria necessário. Escusado será dizer que um cenário que inclui uma ausência prolongada de uma válvula de segurança da almofada saudita e, possivelmente, uma diminuição nos suprimentos de petróleo saudita, causa desastre para a maioria dos estados dependentes do petróleo.
De todos os estados dependentes do petróleo, a China é o maior importador de petróleo do mundo. Em face disso, a China pode ser mais atingida. Em certo sentido, uma queda significativa nos suprimentos de petróleo saudita pode mais do que diminuir as altas taxas chinesas de crescimento (o efeito dos altos preços do petróleo), pode levar uma parcela significativa de sua capacidade de produção a uma parada (o efeito da escassez de petróleo ). Como já é bem conhecido, o aumento inexorável da China é um anátema para o império americano. Um império não é simplesmente um grande poder econômico. A China é um grande poder econômico, mas não é nem um império nem imperialista. Definir o imperialismo pela exploração do trabalho assalariado tornaria o supermercado ao lado imperialista. As mentes excessivamente analíticas do mainstream empregam essa lógica para definir a China como imperialista.
Mas, novamente, o mainstream é pago para exonerar a força imperialista ou dominante dominante e ideológica da história. O imperialismo é uma forma de exploração real e historicamente específica que desenha riqueza de nações inteiras por coerção e violência. O imperialismo na era do monopólio ainda é mais feroz porque extrai mais da riqueza dos povos conquistados ao mercantilizar suas vidas. A China, em particular, teve enormes perdas nas mãos de uma história inaugurada pelo imperialismo ocidental. Um império é algo como o império dos EUA, que é herdeiro dos séculos de pilhagem colonial e imperialista acumulada junto com, e este é um ponto crucial, a cultura das idéias que justifica a expansão do sangue frio.
A China, que até dois séculos atrás era a principal civilização do planeta, surgiu e cresceu. Todo o resto permanecendo constante, dentro de uma década ou mais e nas taxas atuais de crescimento, a China será ainda maior do que os EUA no PIB nominal em termos de dólares. Já é maior em termos de taxas de câmbio de paridade de poder de compra. Uma China maior anuncia uma ruptura material (uma ruptura com o passado no equilíbrio global do poder econômico); e à medida que a China se torna grande o suficiente, torna-se inevitável a seguir uma ruptura ideológica (uma ruptura com o passado conforme a ideologia dominante nos Estados Unidos muda).
A última ruptura, a destronação da cultura e da ideologia dominantes, dos modos de conhecimento e dos modos de organização social deve obedecer, quer por razões relacionadas a uma ideologia intrínseca crescente que seja peculiar da China, quer porque a fenda que a China cria deixa abrir o espaço para que novas formas de organização política e suas idéias novas correspondentes cresceriam. Em suma, haverá uma mudança de poder no topo da pirâmide global na divisão internacional do trabalho. O grau dessas alternâncias globais tem potencialmente a retomada civilizatória há muito aguardada: o dumping do "matar o terceiro mundo e chorar por ele ou seu" ethos do fardo do homem branco torna-se provável. De acordo com uma maneira de falar, "o vento do leste teria derrotado o vento ocidental", conforme Mao Zedong.
Enquanto isso, prender o avanço da China tornou-se uma obsessão americana. Para aqueles que enfatizam que a China é imperialista, eles prevêem uma distensão em que as duas potências imperialistas (China e os EUA) se juntariam para o leste em homenagem imperial - uma espécie de superimperialismo em que os EUA e a China coabitam e dividem os despojos da resto do mundo. Mesmo que essa hipótese fosse verdadeira, isto é, se a China fosse imperialista, também se lembra que a rivalidade inter-imperialista motiva a guerra, porque, sob o capitalismo, todas as partes predatórias tomam a sugestão de forças de mercado fetichistas que estão alienadas do controle social responsável - as pessoas são vítimas de forças externas do mercado, moldadas pela criação de lucros. Em tal mundo, circunstâncias objetivas que escapam do comando de pessoas razoáveis lideram sistematicamente o capital, a classe em controle sob o capitalismo, na guerra. Sempre houve guerras, mas sua freqüência, causas e modos de realização variam de acordo com os períodos históricos em que ocorrem. Mesmo sob a suposição dos dois imperialismos, os EUA e a China entrarão em colisão. No entanto, a realidade permanece que a China não é um poder imperialista por qualquer extensão da imaginação. A China ainda está perdendo os grilhões de anos de pilhagem colonial e guerras de despovoamento.
Pior ainda, a fixação neurótica do atual mainstream com o bloqueio da ascensão da China recomenda um ataque nuclear preventivo, quer dentro do termo intermediário (a janela de oportunidade), quer enquanto os EUA ainda gozam de "primado nuclear" como uma das ferramentas políticas viáveis em a disposição dos EUA. Com Trump no leme, há algo para refletir sombriamente sobre um presidente inquebrável que interpreta o papel de louco no auge de um império que contempla o uso de armas nucleares como uma primeira opção de ataque. No entanto, Trump não é uma exceção à série de presidentes dos EUA anteriores. No início da década de 1980, Bush Senior se confortava com o pensamento de que mais russos morreriam do que os americanos, caso os EUA tomassem a primeira União Soviética.
A teoria com a qual se pode explicar esse comportamento presidencial é chamada de teoria louca. Além de não ter nada a ver com a teoria, essa teoria tem pouco a ver com a personalidade do presidente em exercício; jogar louco é mais uma parte da descrição do cargo de todos os presidentes dos EUA na era nuclear. O que, além disso, é desconcertante, é que a inclinação liberal de todos esses presidentes, incluindo seus ambientes culturais globais, considera os direitos primários da burguesia e a "liberdade negativa" (defesa nacional e defesa de interesses em território estrangeiro) e apenas presta serviços aos sociais direitos ou vidas humanas. A prova disso é evidenciada ex post-fato nas centenas de milhões de mortes de guerra e relacionadas do século XX.
Como sempre, um fascismo social ocidental criando em um receptáculo democrático liberal ou burguês combinado com um primado da política ou, a premissa de que a agressão imperialista tem causas principalmente sociológicas, significa que nenhum cantor chinês de "uma maré levantar todos os barcos" pode escrever a perspectivas de confrontações definitivas ou de substituição com os EUA. Colocar a busca do poder para a estabilidade do governo capitalista antes dos ganhos econômicos instantâneos é o fundamento sociológico do imperialismo. Isso não quer dizer que a economia cai última; a economia é determinante no último momento ou depois de pessoas trabalhadoras terem sido coagidas ou mercantilizadas pela violência para extrair o maior valor por preço fora delas. Na maioria dos casos, esse processo, denominado lei de valor, envolve o despovoamento por guerra, fome ou austeridade severa.
Assim, a busca do poder de que se fala não é um capricho psicológico, é o poder que cimenta a regra do capital ou a relação social pela qual os ganhos privados se expandem pela commodificação-consumo do homem e do meio ambiente. Em uma ordem tão metabólica (o metabolismo como a criação de riqueza consome mais do homem e da natureza), a China não pode se livrar da ira dos EUA (a mercantilização de suas próprias pessoas) e, ao mesmo tempo, escalam a escada econômica global por sigilo . Como o principal poder capitalista da história, os EUA estão sendo liderados por suas próprias forças de mercado objetivas e alienígenas: necessariamente deve parar a China. O caso pode ser que é apenas a visão razoável de alguns estrategistas dos EUA que prevêem as perspectivas de qualquer desastre nuclear como destruição mutuamente assegurada (um inverno nuclear), o que mitiga a realização desse abominável primeiro cenário de ataque.
Com o confronto nuclear sendo remoto (mas ainda muito real), a expansão liderada pelo mercado da China continua a ser vulnerável na medida em que suas rotas comerciais se enquadram em áreas de guerras ou estados patrocinados ou instigados nos EUA sob o polegar de Tio Sam, como os estados do Golfo. Mais ao ponto, a segurança e circuitos energéticos da China são pontos fracos. O golpe recente do príncipe semelhante a Hamlet desestabiliza esse circuito em uma região que exporta um quinto dos suprimentos de petróleo globais, que atravessam o estreito de Hormuz diariamente. A Arábia Saudita produz quase um sexto do petróleo global. Por muito tempo, a demanda e o abastecimento de petróleo correm muito próximos uns dos outros, como devem. Então, para reafirmar o óbvio, o levantamento de mísseis no território saudita ou através das águas do Golfo prejudica todos os países dependentes do petróleo.
Embora a China possa incorrer em sérias faltas no curto ou médio prazo, outros países emergentes poderosos, como Índia ou Brasil, também perderão. Isso levanta a questão: os Estados Unidos podem regulamentar a sabotagem do fornecimento e produção de petróleo em todo o globo dependente do petróleo? Com os EUA sendo o terceiro maior exportador de petróleo e com a sua capacidade de aumentar rapidamente a produção através de métodos de perfuração não convencionais, pode ser seletivo na escolha das partes que deseja resgatar e as partes que querem deixar para trás para agonizar. Para o último grupo, seus recursos serão desengatados ou serão colocados para ganhar preços de venda de fogo, e seu capital poderia fluir para o Norte para a segurança dos mercados do dólar. Assim como toda recessão global foi até agora, uma guerra na Arábia ou com o Irã pode se tornar um acordo de reestruturação de riqueza e valor a favor do império dos EUA.
Para os EUA, é o impacto da escassez crônica de petróleo na segurança interna da China que importa. O calcanhar de Aquiles da China ainda pode ser o afrouxamento da atração centrípeta da autoridade de Pequim nos vastos trechos do estado sucessor ao reino celestial, como por qualquer leitura de caricatura da história chinesa. No entanto, a modernidade e suas armadilhas corromperam distâncias e tradições homogeneizadas. O reino celestial se tornou praticamente mundano com o mais rápido dos trens. O efeito do choque do petróleo pode não destruir a China, mas pode trazer sua população trabalhadora para suportar os efeitos da austeridade severa - até o derrame subversionário. Dito de outra forma, a escassez de petróleo combinada com um mercado de crédito chinês sobrecarregado (as enormes dívidas da China que desencadeiam um momento de Minsky) precipitam uma espiral descendente bastante íntima para impulsionar a China no tipo de terapia de choque e colapso interno que prejudicou as repúblicas soviéticas pós-socialistas ?
A resposta simples é não. Para tomar emprestado as frases da grande recessão: a China é muito grande para falhar. Também está crescendo na segurança de uma conta de capital regulada - Momentos de Minsky podem ser contidos. No intervalo presente, alguns se arriscam a perguntar o que aconteceria se a China decidisse impor sanções aos EUA. A China possui parcerias suficientes para o fornecimento de energia, capacidade produtiva e recursos financeiros para resistir ao choque e possivelmente aproveitar a oportunidade para recapitalizar com fontes alternativas de energia a uma taxa suficientemente rápida que possa se tornar um marco histórico. O mundo mudou. A China é o sistema líder mundial de acumulação de mercado auto-suficiente. À falta de ataque nuclear, o sistema chinês está enraizado no protecionismo da era socialista e é inviável. Enquanto isso, além da queda da participação de mercado no país (cerca de 15 por cento, enquanto a China é quase 20 por cento) e sua hegemonia recuada, contando as recentes perdas no Iraque, Síria e Iêmen e a prisão do Irã e da Turquia na fronteira norte do histórico A Palestina (cara a frente, os medos e os amorreus estão chegando), estes são os prodígios do crepúsculo imperial dos EUA.
Por muito tempo, não importa o quão insensato ou mal calculado o império dos EUA tenha aparecido, foi certo ou errado, o resultado de suas ações favoreceu seu status. Os EUA poderiam perder, mas sua própria perda seria uma vitória porque não havia outro poder desafiando sua hegemonia. A história era americana e na história não há certo e errado. O que era necessário para a história, que é necessário para atender a expansão da produção de commodities através de uma ordem metabólica reproduzindo automaticamente por destruição e criação de valor simultaneamente (resíduos, guerras, despovoamento e degradação ambiental também são produção), também foi confirmada pelo imediato política do escritório oval. Uma identidade ou uma completa reconciliação da necessidade histórica e do imediatismo na política, já que o acaso estava quase sempre em evidência. A utopia hegeliana ou um fim da história em que a necessidade tornou-se a chance materializada por um período após a queda da União Soviética. Por exemplo, em 2003, as Nações Unidas não autorizaram a invasão do Iraque, mas os EUA invadiram; enquanto não havia poder para desafiar a sua decisão, o nexo de guerra e a expansão financeira jogavam a seu favor. Contanto que não fosse contestada, ganhara se agitava com sobriedade ou tolice.
Essa ideia, a identidade da necessidade com a coincidência, já não é o caso. Os EUA tentaram em vão promulgar uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, mas foram vetados pela China e pela Rússia. Mais recentemente, as tentativas dos EUA de sacrificar os curdos no Iraque falharam. Seu golpe patrocinado pela saudação, um espetáculo fratricida despedaçado das páginas de uma peça de Shakespeare, provavelmente resultará porque o MBS enfrentou o poder público (a compreensão leninista do estado profundo), a estrutura burocrática e a ordem de parentesco e clientelismo reino. O golpe também falhará porque ninguém está convencido de que o golpe seja uma campanha anticorrupção, quando, de fato, o atual rei se opôs mais às investigações de corrupção no passado.
O golpe decididamente falhará porque, enquanto os EUA mantinham a Arábia Saudita em um estado de suspensão animada para controlar / usurpar seu petróleo, impôs a essa sociedade um estado de consciência imutável reeditado por um obscurantismo islâmico fabricado; Essa estase em que o assentamento colonial da Palestina permanecia imperdoável seria contraproducente se o gung-hoprince forçasse alegoricamente a bandeira sionista sobre Meca. A vida saudita antes do petróleo era das típicas estruturas camponesas ou nômades nas quais todos, homens e mulheres, trabalhavam e diziam nas decisões tomadas. Foi a combinação do imperialismo euro-americano que impôs uma identidade, que promove ociosidade e segregação. No entanto, a identidade muito reaccionária e a ideologia social erigidas pelo imperialismo, se notarão como antiimperialistas. Na Arábia Saudita, o credo do anti-sionismo foi descomprometido para competir com a popularidade do pan-arabismo. Mais importante ainda, a luta anti-sionista é contígua às lutas de libertação das pessoas na região como um todo. Tais legados instilados no nível popular são a garantia de que o putsch pro-sionista / imperialista falhará.
Claro, o esquismo de identidade sunita-xiita patrocinado pelo imperialismo criado pela invasão do Iraque e sua constituição de Bremer é um sumidouro no qual o Irã havia caído, sendo muitos outros na rubrica imperialista da mão sunita. Mas os ganhos recentes do exército sírio árabe sectário e a amarga vitória do Iêmen, um país que resiste a uma fome no processo, jogaram uma chave de macaco na trama imperialista. O retorno da derrota da aliança / golpe MBS-sionista vai ao lado da China. O que a China semeou no mundo árabe, especialmente o seu apoio de longa data aos direitos do povo palestino, vai se concretizar.
Embora o impacto a curto prazo da escassez de petróleo na China possa ser terrível, o efeito do boomerang sobre um império dos EUA auto-erosivo pela prática do racismo dentro e fora e a instigação da guerra para promover seu crescimento pela indústria de resíduos também pode ser terrível. No entanto, assim como existem armadilhas de identidade-política impostas pelo imperialismo, atenuando a unidade anti-imperialista popular na região árabe, também existem obstáculos semelhantes de identidade que substituem a unidade de classes no Norte. A vertente dominante do marxismo ocidental / liberal que aniquilava a necessidade de uma organização popular clássica como energia popular antidemocrática e desviadora em títulos universitários inúteis, não é um bom presságio para o resto do mundo. Os resultados continuam a ser vistos.
Dr. Ali Kadri é Senior Research Fellow, Middle East Institute (MEI), Universidade Nacional de Singapura. Ele já visitou o companheiro do Departamento de Desenvolvimento Internacional, London School of Economics and Political Science (LSE) e chefe da seção de Análise Econômica no escritório regional das Nações Unidas para a Ásia Ocidental.
[1] Ali Kadri is author of The Cordon Sanitaire: A Single Law Governing Development in East Asia and the Arab World, https://www.palgrave.com/de/book/9789811048210
Postado por Um novo Despertar
Eles são estranhos companheiros de cama, aliados de conveniência contra um adversário comum - o Irã pela independência soberana e oposição às suas ambições hegemônias.
(Arquivo) Vista da Basílica de São Pedro, no Vaticano 
No começo da manhã, 7 de novembro, as notícias israelenses do Canal 10 publicaram um cabo diplomático vazado que havia sido enviado a todos os embaixadores israelenses em todo o mundo sobre os eventos caóticos que se desenrolaram durante o fim de semana no Líbano e na Arábia Saudita, o que começou com o anúncio Inesperado do primeiro-ministro libanês, Saad Hariri renunciar depois que ele foi convocado por Riad por seus apoiantes sauditas, e levou os sauditas a anunciar que o Líbano "declarou guerra" contra o reino.
Os soldados de infantaria blindados correm na lama durante uma apresentação de mídia para o exercício anual de operação da terra do Bundeswehr alemão em Bergen, no norte da Alemanha. CRÉDITO: EPA
O ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Adel Al Jubeir, na segunda-feira, 6 de novembro, acusou o Irã de um "ato de guerra" em referência ao ataque com míssil iemenita apoiado pelo Irã no aeroporto de Riad no sábado.
