Garth Kant perguntou: "Será que a esquerda poderia realmente tentar uma
revolução violenta para derrubar o governo dos EUA e derrubar o estilo de vida
americano?" Douglas V. Gibbs, que apareceu como comentarista da Fox News e É um
apresentador de talk-show de rádio em Los Angeles respondeu dizendo não só
PODERIA eles, mas eles vão absolutamente tentar. Gibbs chegou mesmo a ir mais
longe quando disse:
"Eles [a extrema-esquerda] estão em plena preparação para o colapso social
e econômico, ou uma revolução violenta".
Esta semana, além de relatos confirmando que vários grupos comunistas
veteranos, incluindo o Partido Trabalhista Mundial e o Partido Comunista
Revolucionário (um grupo marxista-leninista violento) estarão presentes na
promoção do caos anti-Trump para o Dia de Inauguração, o porta-voz do #
DisruptJ20 O movimento veio para a direita para fora no público disse que alguns
dos objetivos declarados do grupo no dia da inauguração incluem:
"Bloqueando grandes rotas de transporte em toda a capital da nação";
"Crie uma paralisia em toda a cidade em um nível que Washington DC nunca
viu antes", e
"Para [literalmente] 'fechar' a posse ..."
Primeiro de tudo, considere o quão alarmante esses comentários são, e é
isso que eles estão dizendo publicamente. O que eles disseram em particular, é
uma situação muito mais assustadora. Em segundo lugar, para quem não vê a ironia
aqui, tudo o que ouvimos da extrema esquerda há semanas tem sido o quão perigoso
Vladimir Putin, mas ainda as mesmas pessoas que não se calaram sobre ele, agora
estão recebendo grupos comunistas radicais (Incluindo aqueles que endossam a
violência) a Washington DC, enquanto eles são anti-Trump?
Isso faz qualquer sentido para alguém? Claro que não, mas, novamente, o
extremo esquerdo raramente faz! No vídeo abaixo, eu reviso um artigo recente de
Mike Adams da Natural News, onde ele discute como a extrema-esquerda radical
neste país tem planos de tentar derrubar o governo dos EUA em 20 de janeiro.
Terão êxito? Claro que não, mas Mike resume a triste verdade quando diz:
"Eu estou aqui para lhe dizer que eles vão falhar miseravelmente. Isso não
significa que eles não vão prejudicar ou mesmo matar algumas pessoas ao longo do
caminho, mas eles não terão sucesso em derrubar o governo ou parar a tomada de
posse do Presidente Trump ".
Quantas pessoas não podem desnecessariamente colocar-se em perigo forma em
20 de janeiro, se a mídia main apenas iria fazer o seu trabalho maldito, e ser
honesto para uma mudança? Suponho que nunca saberemos, porque não contamos que a
mídia se torne honesta em breve. Eles estão muito ocupados inventando notícias
sobre Donald Trump para cobrir qualquer coisa que possa realmente acontecer
...
INSCREVA-SE PARA AS PRINCIPAIS HISTÓRIAS DA SEMANA NO NEWSLETTER AQUI
WWW.THELASTGREATSTAND.COM
PARA MAIS NOTÍCIAS POR VOZ DE RAZÃO CLIQUE AQUI!
Relatórios da NaturalNews:
De acordo com várias fontes que chegaram a mim - incluindo um indivíduo
que infiltrou grupos "revolucionários" de esquerda na Califórnia - a esquerda
radical tem-se convencido de que tem uma chance significativa de retirar alguma
variação de uma revolta / ocupação / revolução / Operação de golpe no Dia da
posse em (20 de janeiro).
É suposto começar como "protestos", então transformar-se-ão em "tumultos",
então escalando em uma espécie de "corrida louca" para ocupar edifícios federais
e, em seguida, declarar algum comitê de esquerda para ser o presidente
"legítimo" do Estados Unidos. Outra fonte disse-me durante uma entrevista
recente que alguns elementos da esquerda radical estão mesmo planejando lançar
bombas para maximizar o caos, ocupar os atendentes de emergência e até mesmo
enviar alguns oficiais federais para casa em sacos de corpo. (Tempo Underground
estilo, a obtê-lo?)
Os esquerdistas mentalmente doentes - um termo que agora parece cada vez
mais redundante - estão até mesmo fantasiando sobre uma "purga" do Dia de
Inauguração inspirada no filme de Hollywood de baixo orçamento The Purge. O
filme propõe que para um dia por ano, cada ato é legal e pode ser realizado sem
consequências, incluindo assassinato, estupros, pilhagem, incêndio, atentados e
agressão. Uma parcela recente da série de filmes chamada The Purge: Election Day
está servindo como um modelo para os esquerdistas violentos que estão tão
desapegados da realidade, eles realmente acreditam que 20 de janeiro é um dia de
"Purga" onde uma pessoa pode cometer qualquer violência que eles queiram.
Estou aqui para lhe dizer que, na minha análise, eles vão falhar
miseravelmente. Isso não significa que eles não vão prejudicar ou mesmo matar
algumas pessoas ao longo do caminho, mas eles não terão sucesso em derrubar o
governo ou parar a tomada de posse do Presidente Trump. Por quê? Porque haverá
aproximadamente 10.000 "soldados" totais na cena nesse dia, abrangendo
aproximadamente 1.000 fuzileiros navais dos EU, 5.000 tropas da guarda nacional,
3.000 oficiais federais e pelo menos 1.000+ oficiais de polícia de D.C.
Realisticamente, é provavelmente mais do que 15.000 no total, incluindo milhares
de agentes secretos de vários departamentos e agências de aplicação da lei,
tanto estaduais como federais, incluindo o FBI, o Serviço Secreto dos EUA, o
Departamento do Tesouro, o DHS , Etc.)
Os levantes comunistas não funcionam quando o resto dos cidadãos está
armado
O erro maciço que o desquiciado deixou está fazendo em tudo isso é não se
lembrar que em quase todos os levantamentos comunistas bem sucedidos na história
do mundo, os comunistas tinham a maioria das armas. Mas o esquerdista radical
americano tem medo de armas. O verdadeiro poder de fogo está nas mãos dos
militares, dos federais, dos policiais e de todos os milhões de cidadãos
pró-Segunda Emenda que estão prontos e dispostos a fazer sua parte para defender
a República, se necessário.
Para explicar tudo isso - incluindo a hilaridade dos desquiciados à
esquerda - eu gravei um podcast de 40 minutos que cobre minha análise completa,
o que minhas fontes me disseram que vai acontecer, por que a insurreição falhará
e por que eu acredito que 1.000 fuzileiros navais dos EUA Tudo por conta própria
poderia facilmente derrotar 100.000 zumbis esquerdistas touro apressando o
edifício do Capitólio.
Este podcast é um pouco língua-em-bochecha porque eu não posso parar de
rir do desarranjo mental e fragilidade psicológica da esquerda, por isso não
tome cada palavra deste podcast sério. Mas ele dá-lhe a minha opinião geral
sobre por que eu acho que 20 de janeiro de 2017 será um dia de derrota para a
esquerda desesperada, perturbada.
THELASTGREATSTAND.COM
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
sexta-feira, 13 de janeiro de 2017
Time de Trump visa o Irã
Sexta-feira, 13 de janeiro de 2017
A Arábia Saudita domina acima de todas as outras nações como um fornecedor de bombardeiros suicidas, e sua família real domina como o principal financiador mundial da Al Qaeda e de outros grupos jihadistas, mas o presidente entrante Donald Trump escolheu liderar sua equipe de segurança nacional. Que culpam o Irã e não a Arábia Saudita, como sendo a principal fonte de terrorismo internacional. Todas as quatro pessoas selecionadas pelo presidente eleito dos EUA, Donald Trump, para os principais cargos de segurança nacional dos EUA, estão empenhadas em substituir o alvo militar número 1 do presidente norte-americano Barack Obama, a Rússia, por um alvo militar diferente, o Irã. O Irã tem sido por muito tempo o alvo militar # 1 na vista de Michael Flynn, o conselheiro escolhido da segurança nacional do trunfo; E de James Mattis, o escolhido Trump Secretário de Defesa; E de Dan Coats, o Trump escolhido Diretor de Inteligência Nacional; E de Mike Pompeo, o diretor escolhido para CIA. A nomeação de Coats para se tornar o DNI na Administração Trump é uma clara indicação de que Trump pretende reorientar a política externa americana para longe da Rússia como sendo o inimigo nº 1 da América, e tornar o Irã como sendo isso. Como o Tenente General Michael Flynn, que será o Conselheiro de Segurança Nacional do Trump; E como Marine General James Mattis, que foi selecionado para ser o chefe do Departamento de Defesa; E como o próximo diretor da CIA, Mike Pompeo; Dan Coats considera o Irã xiita, um não "aliado dos Estados Unidos" (a iradamente raivosa anti-iraniana) Arábia Saudita, como sendo a fonte do 11 de setembro e outros atos terroristas contra os EUA e a Europa. (No entanto, na verdade, a Al-Qaeda é financiada principalmente pela família real sunita-fundamentalista saudita.) (A Al-Qaeda é uma força fundamentalista sunita, que condena os xiitas, é hostil ao Irã e não de forma alguma uma extensão do Irã .) E os quatro homens disseram que a América deveria, pelo menos no início, tentar trabalhar com a Rússia contra esses "terroristas" (o que significa principalmente contra o Irã, que Na verdade produz muito menos terroristas do que os "aliados" fundamentalistas sunitas da América). A Rússia tem se aliado há muito tempo com o Irã, e poderia fornecer ao governo dos EUA ajuda crucial para conquistar o Irã. A idéia é persuadir a Rússia a vender o Irã, em vez de a política externa de Trump começar, continuando a tratar a Rússia como o inimigo número um da América (como o presidente dos EUA, Barack Obama fez, apesar de Obama ter ridicularizado a Rússia, Este é, sem dúvida, o inimigo geopolítico número um da América "). Isso significa que o Presidente Trump pretende fazer um acordo com o presidente russo Putin, para que a Rússia se separe e se isole, permitindo assim que os militares da América (e / ou Israel) derrotem o Irã. (Invasões, afinal, pode ser extremamente lucrativo, para algumas pessoas.) Além disso, para Marine General James Mattis e todo o Corpo de Fuzileiros Navais, que há muito tempo desejava vingança contra o bombardeio suicida apoiado por iranianos do quartel dos EUA Marine no Líbano 1983, conquistar o Irã seria uma longa vitória doce adiada. (Esse ato terrorista foi contra o apoio dos Estados Unidos a Israel contra os palestinos, que foi um dos poucos actos jihadistas anti-ocidentais que eram xiitas fundamentalistas em vez de sunitas-fundamentalistas.) Esta política externa é baseada em suposições falsas, especialmente que os terroristas são fundamentalistas xiitas em vez de fundamentalistas sunitas - como eles realmente são. Todos os terroristas islâmicos, exceto contra Israel, são fundamentalistas sunitas, e isso é apenas um fato - mas que a aristocracia americana se recusa a reconhecer publicamente, porque a América A aristocracia é aliada com os sauditas e outras famílias árabes, fundamentalistas-sunitas, reais: os "aliados" da América financiam a Al Qaeda e outros grupos desse tipo.) Assim, esta não é uma política externa que é projetada realmente para superar a ameaça terrorista de encontro aos Estados Unidos (desde que o jihadism não vem de Irã mas vem dos aliados árabes de América), mas é uma política extrangeira que seja projetada continuar O pretexto para o excesso de gastos da América sobre os militares (muito rentável para a aristocracia dos EUA). Isso, mais do que qualquer outra coisa, é o que a aristocracia americana (que controla as firmas de "defesa", como Raytheon, etc.) exige dos seus agentes no Congresso dos Estados Unidos e na Casa Branca. Mesmo conquistar a Rússia (para levar seu petróleo e gás, etc.) não é tão importante para eles quanto manter o orçamento de "defesa" (ou seja, a agressão) astronômicamente alto. (O método de Obama de atender à exigência da aristocracia era aumentar as forças nucleares estratégicas contra a Rússia e afirmar que ele estava fazendo isso principalmente contra o Irã e não mantinha hostilidade contra a Rússia. Ele mentiu para esconder seu plano - um plano em cooperação com o Golfo Países árabes e Estados vassalos da América na Europa - para conquistar a Rússia.) Aqui [com os meus comentários entre parênteses] é de um discurso que o senador Coats, o recém-nomeado DNI, proferiu no Senado em 17 de novembro de 2015: Nós, os Estados Unidos, precisamos mostrar ao mundo que as ameaças às nossas principais liberdades são inteiramente inaceitáveis. Infelizmente, o presidente Obama continua a não fornecer ao povo americano a liderança de que tanto precisamos ... O presidente Obama, em um tom chocantemente desdenhoso, dobrou para baixo em sua estratégia assim chamada para tratar desta ameaça global. O que tem conseguido até agora? Bem, o ISIS [o mais fundamentalista de todas as seitas sunitas] se expandiu em mais de meia dúzia de países ... Uma e outra vez, o Presidente mostrou que simplesmente não entendeu. Em 2012, ele alardeou Al-Qaeda estava no caminho para a derrota. Em 2014, ele rejeitou o Estado Islâmico como a "equipe JV", dizendo que ISIS "não é uma ameaça direta para nós nem algo que temos que entrar". Na quinta-feira passada, ele disse: "Não creio que [o Estado islâmico] esteja ganhando força" e dizendo que "os temos contido". O que levará esse presidente a despertar e ver o que está acontecendo em todo o mundo como resultado da crescente ameaça do terrorismo da ISIS? Eu pedi um esforço diplomático para convencer a Arábia Saudita, a Turquia, o Catar [todos os três dos quais estavam aliados com os EUA em apoiar a Al Qaeda na Síria para derrubar e substituir o governo legítimo da Síria, aliado à Rússia, Sectário xiita Bashar al-Assad], e outras regiões [todos sunitas] se juntem a nós para resistir mais intensamente à agressão do ISIS. No ano passado, pedi ajuda de segurança muito maior para os nossos parceiros potenciais na luta contra o ISIS ... Eu disse que também precisávamos encontrar formas eficazes de apoiar e armar diretamente as tribos sunitas confiáveis e controladas e os líderes sunitas no Iraque que são parceiros essenciais no combate ISIS que, em última instância, é a maior ameaça do Islã sunita. [Isto é análogo a afirmar que os cristãos fundamentalistas dominionistas são "a maior ameaça do cristianismo" - a maior ameaça ao cristianismo. Poderíamos dizer que os judeus ortodoxos ou fundamentalistas são a maior ameaça ao judaísmo. Mas Coats é ele mesmo um cristão fundamentalista dominionista - um membro do super-secreto "The Family" grupo de Washington insiders que aspiram para os EUA para assumir o mundo para os cristãos. E ele não está dizendo que esses fundamentalistas cristãos são a "maior ameaça do cristianismo". Precisamos de seu envolvimento. Eles estão na mira de ISIS. Por que eles não intensificaram? [A razão pela qual é que os Saud empregam jihadistas para atacar e derrubar apenas outros governos, não os seus próprios; Mesmo para os Thanis que controlam o Qatar, e para todas as outras famílias reais árabes: derrubar apenas governos estrangeiros, não os seus próprios.] ... Como eu disse, também precisamos encontrar formas eficazes de apoiar as tribos sunitas e os líderes sunitas. [Ele quer apenas muçulmanos sunitas como aliados; Nenhum xiita - isso significa que a liderança no Irã e na Síria precisam ser derrubadas, não trabalhadas.] ... Eu chamei para o aumento da ação militar especializada por parte de nossas próprias Forças Armadas - inteligência, vigilância, reconhecimento e forças especiais - não um Invasão maciça. [Esta é exatamente a abordagem de Obama.] ... Nossa campanha de bombardeio - esta estratégia de bombardeio contra alvos do ISIS - está longe de ser adequada. [Ele quer a abordagem de Obama, mas é mais intenso.] ... Contraste esta campanha de bombardeio anêmica com a campanha de bombardeio antes da primeira Guerra do Golfo, que foi várias milhares de saídas por dia. [Ele quer que essas fábricas de bombas americanas zumbam novamente a plena capacidade Meu projeto de lei ... iria reconhecer a realidade que existe aqui em termos de abuso do Programa de Isenção de Visto ou a possibilidade de abuso e inserção de terroristas nos Estados Unidos ... Ao apresentar isso, eu me lembro da resposta: Oh, isso é muito difícil. Nada é muito difícil nos dias de hoje para manter os americanos seguros. ... Precisamos de um plano abrangente, realista e articulado se vamos destruir o ISIS, e a ação da OTAN deve ser parte desse plano ... Almirante Stavridis também sugere a possibilidade de formar algum tipo de coligação com a Rússia. Estamos vendo uma forte resposta russa hoje - na noite passada - uma vez que foi determinado e provado que o avião russo foi derrubado por uma bomba e pelo ISIS. [Ele engana aí: a Rússia sempre se opôs aos jihadistas e ao próprio islamismo fundamentalista; Apenas os EUA e seus aliados apoiaram o jihadismo, quando serve para derrotar a Rússia ou qualquer governo que seja amigável com a Rússia. Coats sabe isso.] ISIS tomou crédito por isso, e ISIS vai receber a ira dos militares russos como resultado [repetindo repetindo essa mentira sobre a Rússia], em contraste direto com o que temos feito para as tentativas de nosso próprio povo. Eu não sou um grande fã de Putin. Eu não sou um grande fã do atual governo da Rússia. Eu falei fortemente sobre a invasão da Rússia da Ucrânia ea anexação da Criméia, e defenderam fortemente o isolamento diplomático da Rússia. Na verdade, eu defendi tão fortemente que a Rússia me colocou em uma lista de sete pessoas que são proibidos de entrar na Rússia para a vida. Bem, eu fui para a Rússia, e eu não preciso voltar. Portanto, não é grande coisa. Aparentemente foi um grande negócio para eles. Mas agora estamos diante de uma situação de emergência. As forças russas são desdobradas na Síria. Os esforços russos precisam ser coordenados com os esforços da Otan, se formos a rota da OTAN. Já estamos coordenando em termos de alguns de nossos vôos. Como aprendemos em 1941, emergências nacionais podem criar estranhos companheiros de cama ... Em conclusão, deixe-me dizer isso. Em 2014, o líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, disse: Nossa última mensagem é para os americanos: Logo estaremos em confronto direto, e os filhos do Islã se prepararam para esse dia. Observe, pois estamos com você, observando. Este é o inimigo que estamos lidando. Esta não é uma ameaça vaga; Esta é uma ameaça direta. Vimos como eles realizam suas ameaças diretas, e nós estamos na mira. Não há provas de que o regime iraniano, ou qualquer outro xiita muçulmanos, participou, ou conscientemente assistiu, os ataques de 11 de setembro. Os atacantes do 11 de setembro eram 100% sunitas e quase inteiramente sauditas - e o Relatório da Comissão do 11 de setembro dedicava apenas duas de suas 585 páginas (240-241) ao tema "Assistência do Hezbollah e do Irã à Al Qaeda" Para encontrar qualquer coisa contra o Irã além das tentativas do regime iraniano antes do 11 de setembro de ter relações cordiais com a Al Qaeda e os Saud. (O governo dos Estados Unidos nunca procurou relações cordiais com o Irã, exceto quando o golpeado golpista norte-americano, o Shah brutal, infame por torturar todos os adversários, dirigiu o Irã.) Essas tentativas de aproximação com os Saud e seus agentes não deram frutos. Pelo contrário, os Saud, durante o regime de Obama nos EUA, aumentaram sua hostilidade contra o Irã. Depois do 11 de setembro, o Irã tomou partido com os EUA mesmo contra a Al Qaeda, mas o governo dos EUA até culpou o Irã por 9/11, enquanto encobrindo a evidência maciça de que os Saud tinham financiado os ataques do 11 de setembro. (Obama, mesmo com Hitler contra a Rússia e os russos - e até mesmo contra os judeus - Obama era tão depravado como um mentiroso como George W. Bush, mas dependia dos votos do Partido oposto de otários da aristocracia americana .) No que diz respeito a Mike Flynn, seu ponto de vista sobre os assuntos internacionais é bem resumido pelo comentarista anti-russo, mas ainda mais anti-iraniano e conservador, Michael J. Totten, escrevendo na revista neoconservadora World Affairs, intitulada "How Trump's General Mike Flynn See the World ", e é notavelmente semelhante aos pontos de vista que foram propostos lá por Dan Coats. Este é mais um neoconservatismo anti-iraniano, do que um neoconservatismo anti-russo (que apoia Hillary Clinton). Flynn é abertamente anti-muçulmano, mas isso é só porque ele erroneamente equipara o que é realmente fundamentalista - o Islã sunita, com o próprio Islã; E então ele atribui o islamismo xiita - e especialmente o Irã - àquela (alegada ameaça "muçulmana"), e ele assume que os jihadistas que ameaçam os americanos, os sunitas realmente fundamentalistas que são financiados pelos aliados da aristocracia norte-americana, os sauditas e outros fundamentalistas- As famílias de árabes reais sunitas, de alguma forma, poderão ser destruídas por uma aliança entre o governo dos EUA e aqueles que financiam os jihadistas (e talvez a Rússia, se Putin concordar em unir-se à guerra de Trump contra o Irã. É estúpido, mas aparentemente é sincero - não se destina apenas a fazer avançar a carreira de Flynn ao serviço da oligarquia dos EUA (que estão ainda mais obcecados em conquistar a Rússia, como Barack Obama e Hillary Clinton esperavam conseguir do que conquistar a Rússia). (Assim, a aristocracia dos Estados Unidos odeia as entranhas de Trump mesmo que ele próprio seja membro da aristocracia americana). O General Marinho James Mattis, a quem Trump escolheu dirigir o Departamento de Defesa, está igualmente focado contra o Irã eo Islã xiita (incluindo o Hezbollah) como a principal fonte do jihadismo e como o inimigo número um da América. Consequentemente, em 4 de dezembro de 2016, Mark Perry no Politico encabeçou o "Rancor de 33 anos contra o Irã" de James Mattis e atribuiu o ódio obsessivo de Mattis ao Irã ao bombardeio de 23 de outubro de 1983 do quartel dos EUA em Beirute, Durante a guerra civil libanesa - um evento que tinha transformado o Corpo de Fuzileiros Navais (a instituição inteira) irado contra o Irã. Perry escreveu que "Foi também esta obsessão do Irã que levou Obama a forçar a aposentadoria de Mattis em janeiro de 2013". Referindo-se à Estratégia Militar Nacional de Obama, Perry escreveu: "A ameaça mais grave para a América, de acordo com o documento, não é" Irã, Irã, Irã "(como Mattis insistiu), mas" Rússia, Rússia e Rússia ". Obama não manteria qualquer general que não compartilhasse seu ódio à Rússia. Na Fundação de Herança do Extremo-direito, em 13 de maio de 2015, Mattis fez uma palestra na qual afirmou que os jihadistas são principalmente iranianos ou xiitas (na verdade, eles são quase 100% fundamentalistas sunitas, não xiitas, e isso é uma das várias falsidades históricas em Palestra de Mattis). A única outra fonte importante que ele mesmo identificou lá foi "os irmãos muçulmanos no Cairo por um ano" - pelo qual ele se referiu ao governo temporário da Irmandade Muçulmana do Egito, de 30 de junho de 2013 a 3 de julho de 2013. Ele não Mencionar ali, por exemplo, a principal fonte sunita de jihad, Al Qaeda ou ISIS - ele deu como o principal exemplo sunita do que ele se referia como inimigo número um da América, ou "Islam político", o único exemplo em Que ele foi democraticamente eleito no poder (o que grupos jihadistas nunca são). Ele tratou esse "islamismo político" que ele identificou como o principal inimigo da América, como sendo uma ameaça que vem das massas de muçulmanos (o público sunita, por exemplo, que votou Mohamed Morsi na Presidência do Egito) e não da elite sunita. As famílias reais que possuem as nações árabes que estão aliadas com a aristocracia dos EUA). Ele mencionou os líderes sunitas apenas como aliados da América. Mattis tem como alvo apenas a aristocracia e o público iraniano, e seus partidários no exterior. Em relação ao próximo diretor da CIA, o republicano de casa Mike Pompeo, Ryan Costello, do Conselho Nacional Iraniano Americano, anunciado em 23 de novembro de 2016, ele escreveu: "Pompeo tem sido Um adversário ideológico feroz do acordo nuclear do Irã e saiu do seu caminho para trabalhar para reverter o acordo multilateral. Talvez mais desconcertante, Pompeo minimizou os custos de bombardear o Irã »e« lutou com dentes e unhas para impedir que o negócio fosse atingido ». O registro de Pompeo é claro que ele quer que os EUA invadam o Irã. Além disso, o último tweet de Pompeo antes de sua seleção como futuro diretor da CIA de Trump afirmou: "Estou ansioso para reverter esse desastroso acordo com o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo". Esta alegação comum do neoconservador - que o Irã, em vez da família real saudita, é "o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo" - contradiz as evidências maciças e convincentes, mas agora a CIA dos EUA terá a tarefa de documentar Vicioso, e sangrento perigoso, mentira. Mesmo o oponente de Donald Trump, o detestador da Rússia Hillary Clinton, disse em suas comunicações privadas: "Precisamos usar nossos recursos de inteligência diplomáticos e mais tradicionais para pressionar os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão fornecendo apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIL e a outros grupos sunitas radicais na região".
e, «Os doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento para os grupos terroristas sunitas em todo o mundo». Ela nunca mencionou que aqueles "doadores" - como Glenn Greenwald notou em 25 de agosto de 2016 - passaram a ter "doado entre US $ 10 milhões e US $ 25 milhões para a Fundação Clinton, com doações chegando até 2014, enquanto preparava sua presidência. Um grupo chamado "Amigos da Arábia Saudita", co-fundado por um príncipe saudita, "deu um montante adicional entre US $ 1 milhão e US $ 5 milhões". Aqueles mesmos povos que financiaram o Clintons e os arbustos financiaram também Osama bin Laden. E, a família Saud possui a Arábia Saudita: a família Saud eo governo da Arábia Saudita são a mesma entidade. Como disse o ex-mensageiro de Bin Laden: "Sem o dinheiro do - do saudita você não terá nada". A família Saud é inimiga do povo norte-americano, mas tanto para as administrações democratas como republicanas, a família Saud, o governo saudita, são os "aliados" dos Estados Unidos. Conseqüentemente, Donald Trump, como seu antecessor, Obama, culpa o Irã, e não a Arábia Saudita - e não os Saud reais, que são donos da Arábia Saudita - pelo terrorismo islâmico. Trump, aparentemente, compartilha o apoio 100% do presidente Obama à imunidade para o financiamento ditatorial da família real saudita aos ataques do 11 de setembro e por continuar financiando a Al Qaeda e outros grupos jihadistas. Obama disse que se os líderes da Arábia Saudita não estariam imunes por perpetrar o 11 de setembro, então os presidentes americanos poderiam ser processados por outras nações, talvez (por exemplo), como para o golpe sangrento de Obama derrubar os democraticamente eleitos e amistosos de Moscou Presidente em 2014. A mídia principal da América apoiou-o sobre essa imunidade para todos os líderes internacionais, e mesmo o liberal da Grã-Bretanha Guardian também relatou favoravelmente o apoio de Obama à imunidade soberana (o que coloca o Ocidente agora contra - por exemplo - os Tribunais de Nuremberg, "Justiça" aos olhos das aristocracias ocidentais de hoje). (Hitler estaria satisfeito.) Obama culpando o Irã por tais jihadistas, assim quase certamente será continuado pelo presidente Donald Trump, e não haverá "drenagem da responsabilidade do pântano", como Trump tinha feito campanha. Até mesmo o público americano aprova a presidência do presidente Obama; Assim, eles não são incomodados por ele ter constantemente mentiu para eles. As famílias de vítimas do 11 de setembro são, portanto, ignoradas de forma assustadora tanto pelo público americano como pela aristocracia americana (que de fato controla o governo). Trump não precisa se preocupar, contanto que suas palavras alimentem os mitos padrão (criados pela aristocracia), que Trump e Obama fazem de maneira muito eficaz. Talvez a única coisa boa que se possa razoavelmente dizer sobre Donald Trump como presidente dos EUA é que, ao contrário de sua oponente eleitoral Hillary Clinton, ele não está fortemente empenhado em forçar a Terceira Guerra Mundial. De fato, ao contrário dela (e do presidente Obama), ele não está (pelo menos ainda não) comprometido com a conquista da Rússia. Mas ainda assim, a aristocracia americana governa; Só agora eles estão com o objetivo de conquistar o Irã, em vez de conquistar a Rússia. Eles escolheram um alvo menos perigoso, mais vulnerável, por enquanto. Mas, no que diz respeito à destruição dos jihadistas, esse ainda não é o principal objetivo da política externa, nacional de "segurança". A conquista é. Ainda é um regime neoconservador, apenas uma variedade menos perigosa disso. O povo americano já foi conquistado pela aristocracia americana. Foi feito por mentiras, e pela tolerância do público de ser lied-to. Assim, as pessoas no Irã têm razão sólida agora para estarem muito preocupadas. http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/13/trump-team-targets-iran.html http://www.strategic-culture.org
BY ERIC ZUESSE / STRATEGIC-CULTURE.ORG
A Arábia Saudita domina acima de todas as outras nações como um fornecedor de bombardeiros suicidas, e sua família real domina como o principal financiador mundial da Al Qaeda e de outros grupos jihadistas, mas o presidente entrante Donald Trump escolheu liderar sua equipe de segurança nacional. Que culpam o Irã e não a Arábia Saudita, como sendo a principal fonte de terrorismo internacional. Todas as quatro pessoas selecionadas pelo presidente eleito dos EUA, Donald Trump, para os principais cargos de segurança nacional dos EUA, estão empenhadas em substituir o alvo militar número 1 do presidente norte-americano Barack Obama, a Rússia, por um alvo militar diferente, o Irã. O Irã tem sido por muito tempo o alvo militar # 1 na vista de Michael Flynn, o conselheiro escolhido da segurança nacional do trunfo; E de James Mattis, o escolhido Trump Secretário de Defesa; E de Dan Coats, o Trump escolhido Diretor de Inteligência Nacional; E de Mike Pompeo, o diretor escolhido para CIA. A nomeação de Coats para se tornar o DNI na Administração Trump é uma clara indicação de que Trump pretende reorientar a política externa americana para longe da Rússia como sendo o inimigo nº 1 da América, e tornar o Irã como sendo isso. Como o Tenente General Michael Flynn, que será o Conselheiro de Segurança Nacional do Trump; E como Marine General James Mattis, que foi selecionado para ser o chefe do Departamento de Defesa; E como o próximo diretor da CIA, Mike Pompeo; Dan Coats considera o Irã xiita, um não "aliado dos Estados Unidos" (a iradamente raivosa anti-iraniana) Arábia Saudita, como sendo a fonte do 11 de setembro e outros atos terroristas contra os EUA e a Europa. (No entanto, na verdade, a Al-Qaeda é financiada principalmente pela família real sunita-fundamentalista saudita.) (A Al-Qaeda é uma força fundamentalista sunita, que condena os xiitas, é hostil ao Irã e não de forma alguma uma extensão do Irã .) E os quatro homens disseram que a América deveria, pelo menos no início, tentar trabalhar com a Rússia contra esses "terroristas" (o que significa principalmente contra o Irã, que Na verdade produz muito menos terroristas do que os "aliados" fundamentalistas sunitas da América). A Rússia tem se aliado há muito tempo com o Irã, e poderia fornecer ao governo dos EUA ajuda crucial para conquistar o Irã. A idéia é persuadir a Rússia a vender o Irã, em vez de a política externa de Trump começar, continuando a tratar a Rússia como o inimigo número um da América (como o presidente dos EUA, Barack Obama fez, apesar de Obama ter ridicularizado a Rússia, Este é, sem dúvida, o inimigo geopolítico número um da América "). Isso significa que o Presidente Trump pretende fazer um acordo com o presidente russo Putin, para que a Rússia se separe e se isole, permitindo assim que os militares da América (e / ou Israel) derrotem o Irã. (Invasões, afinal, pode ser extremamente lucrativo, para algumas pessoas.) Além disso, para Marine General James Mattis e todo o Corpo de Fuzileiros Navais, que há muito tempo desejava vingança contra o bombardeio suicida apoiado por iranianos do quartel dos EUA Marine no Líbano 1983, conquistar o Irã seria uma longa vitória doce adiada. (Esse ato terrorista foi contra o apoio dos Estados Unidos a Israel contra os palestinos, que foi um dos poucos actos jihadistas anti-ocidentais que eram xiitas fundamentalistas em vez de sunitas-fundamentalistas.) Esta política externa é baseada em suposições falsas, especialmente que os terroristas são fundamentalistas xiitas em vez de fundamentalistas sunitas - como eles realmente são. Todos os terroristas islâmicos, exceto contra Israel, são fundamentalistas sunitas, e isso é apenas um fato - mas que a aristocracia americana se recusa a reconhecer publicamente, porque a América A aristocracia é aliada com os sauditas e outras famílias árabes, fundamentalistas-sunitas, reais: os "aliados" da América financiam a Al Qaeda e outros grupos desse tipo.) Assim, esta não é uma política externa que é projetada realmente para superar a ameaça terrorista de encontro aos Estados Unidos (desde que o jihadism não vem de Irã mas vem dos aliados árabes de América), mas é uma política extrangeira que seja projetada continuar O pretexto para o excesso de gastos da América sobre os militares (muito rentável para a aristocracia dos EUA). Isso, mais do que qualquer outra coisa, é o que a aristocracia americana (que controla as firmas de "defesa", como Raytheon, etc.) exige dos seus agentes no Congresso dos Estados Unidos e na Casa Branca. Mesmo conquistar a Rússia (para levar seu petróleo e gás, etc.) não é tão importante para eles quanto manter o orçamento de "defesa" (ou seja, a agressão) astronômicamente alto. (O método de Obama de atender à exigência da aristocracia era aumentar as forças nucleares estratégicas contra a Rússia e afirmar que ele estava fazendo isso principalmente contra o Irã e não mantinha hostilidade contra a Rússia. Ele mentiu para esconder seu plano - um plano em cooperação com o Golfo Países árabes e Estados vassalos da América na Europa - para conquistar a Rússia.) Aqui [com os meus comentários entre parênteses] é de um discurso que o senador Coats, o recém-nomeado DNI, proferiu no Senado em 17 de novembro de 2015: Nós, os Estados Unidos, precisamos mostrar ao mundo que as ameaças às nossas principais liberdades são inteiramente inaceitáveis. Infelizmente, o presidente Obama continua a não fornecer ao povo americano a liderança de que tanto precisamos ... O presidente Obama, em um tom chocantemente desdenhoso, dobrou para baixo em sua estratégia assim chamada para tratar desta ameaça global. O que tem conseguido até agora? Bem, o ISIS [o mais fundamentalista de todas as seitas sunitas] se expandiu em mais de meia dúzia de países ... Uma e outra vez, o Presidente mostrou que simplesmente não entendeu. Em 2012, ele alardeou Al-Qaeda estava no caminho para a derrota. Em 2014, ele rejeitou o Estado Islâmico como a "equipe JV", dizendo que ISIS "não é uma ameaça direta para nós nem algo que temos que entrar". Na quinta-feira passada, ele disse: "Não creio que [o Estado islâmico] esteja ganhando força" e dizendo que "os temos contido". O que levará esse presidente a despertar e ver o que está acontecendo em todo o mundo como resultado da crescente ameaça do terrorismo da ISIS? Eu pedi um esforço diplomático para convencer a Arábia Saudita, a Turquia, o Catar [todos os três dos quais estavam aliados com os EUA em apoiar a Al Qaeda na Síria para derrubar e substituir o governo legítimo da Síria, aliado à Rússia, Sectário xiita Bashar al-Assad], e outras regiões [todos sunitas] se juntem a nós para resistir mais intensamente à agressão do ISIS. No ano passado, pedi ajuda de segurança muito maior para os nossos parceiros potenciais na luta contra o ISIS ... Eu disse que também precisávamos encontrar formas eficazes de apoiar e armar diretamente as tribos sunitas confiáveis e controladas e os líderes sunitas no Iraque que são parceiros essenciais no combate ISIS que, em última instância, é a maior ameaça do Islã sunita. [Isto é análogo a afirmar que os cristãos fundamentalistas dominionistas são "a maior ameaça do cristianismo" - a maior ameaça ao cristianismo. Poderíamos dizer que os judeus ortodoxos ou fundamentalistas são a maior ameaça ao judaísmo. Mas Coats é ele mesmo um cristão fundamentalista dominionista - um membro do super-secreto "The Family" grupo de Washington insiders que aspiram para os EUA para assumir o mundo para os cristãos. E ele não está dizendo que esses fundamentalistas cristãos são a "maior ameaça do cristianismo". Precisamos de seu envolvimento. Eles estão na mira de ISIS. Por que eles não intensificaram? [A razão pela qual é que os Saud empregam jihadistas para atacar e derrubar apenas outros governos, não os seus próprios; Mesmo para os Thanis que controlam o Qatar, e para todas as outras famílias reais árabes: derrubar apenas governos estrangeiros, não os seus próprios.] ... Como eu disse, também precisamos encontrar formas eficazes de apoiar as tribos sunitas e os líderes sunitas. [Ele quer apenas muçulmanos sunitas como aliados; Nenhum xiita - isso significa que a liderança no Irã e na Síria precisam ser derrubadas, não trabalhadas.] ... Eu chamei para o aumento da ação militar especializada por parte de nossas próprias Forças Armadas - inteligência, vigilância, reconhecimento e forças especiais - não um Invasão maciça. [Esta é exatamente a abordagem de Obama.] ... Nossa campanha de bombardeio - esta estratégia de bombardeio contra alvos do ISIS - está longe de ser adequada. [Ele quer a abordagem de Obama, mas é mais intenso.] ... Contraste esta campanha de bombardeio anêmica com a campanha de bombardeio antes da primeira Guerra do Golfo, que foi várias milhares de saídas por dia. [Ele quer que essas fábricas de bombas americanas zumbam novamente a plena capacidade Meu projeto de lei ... iria reconhecer a realidade que existe aqui em termos de abuso do Programa de Isenção de Visto ou a possibilidade de abuso e inserção de terroristas nos Estados Unidos ... Ao apresentar isso, eu me lembro da resposta: Oh, isso é muito difícil. Nada é muito difícil nos dias de hoje para manter os americanos seguros. ... Precisamos de um plano abrangente, realista e articulado se vamos destruir o ISIS, e a ação da OTAN deve ser parte desse plano ... Almirante Stavridis também sugere a possibilidade de formar algum tipo de coligação com a Rússia. Estamos vendo uma forte resposta russa hoje - na noite passada - uma vez que foi determinado e provado que o avião russo foi derrubado por uma bomba e pelo ISIS. [Ele engana aí: a Rússia sempre se opôs aos jihadistas e ao próprio islamismo fundamentalista; Apenas os EUA e seus aliados apoiaram o jihadismo, quando serve para derrotar a Rússia ou qualquer governo que seja amigável com a Rússia. Coats sabe isso.] ISIS tomou crédito por isso, e ISIS vai receber a ira dos militares russos como resultado [repetindo repetindo essa mentira sobre a Rússia], em contraste direto com o que temos feito para as tentativas de nosso próprio povo. Eu não sou um grande fã de Putin. Eu não sou um grande fã do atual governo da Rússia. Eu falei fortemente sobre a invasão da Rússia da Ucrânia ea anexação da Criméia, e defenderam fortemente o isolamento diplomático da Rússia. Na verdade, eu defendi tão fortemente que a Rússia me colocou em uma lista de sete pessoas que são proibidos de entrar na Rússia para a vida. Bem, eu fui para a Rússia, e eu não preciso voltar. Portanto, não é grande coisa. Aparentemente foi um grande negócio para eles. Mas agora estamos diante de uma situação de emergência. As forças russas são desdobradas na Síria. Os esforços russos precisam ser coordenados com os esforços da Otan, se formos a rota da OTAN. Já estamos coordenando em termos de alguns de nossos vôos. Como aprendemos em 1941, emergências nacionais podem criar estranhos companheiros de cama ... Em conclusão, deixe-me dizer isso. Em 2014, o líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, disse: Nossa última mensagem é para os americanos: Logo estaremos em confronto direto, e os filhos do Islã se prepararam para esse dia. Observe, pois estamos com você, observando. Este é o inimigo que estamos lidando. Esta não é uma ameaça vaga; Esta é uma ameaça direta. Vimos como eles realizam suas ameaças diretas, e nós estamos na mira. Não há provas de que o regime iraniano, ou qualquer outro xiita muçulmanos, participou, ou conscientemente assistiu, os ataques de 11 de setembro. Os atacantes do 11 de setembro eram 100% sunitas e quase inteiramente sauditas - e o Relatório da Comissão do 11 de setembro dedicava apenas duas de suas 585 páginas (240-241) ao tema "Assistência do Hezbollah e do Irã à Al Qaeda" Para encontrar qualquer coisa contra o Irã além das tentativas do regime iraniano antes do 11 de setembro de ter relações cordiais com a Al Qaeda e os Saud. (O governo dos Estados Unidos nunca procurou relações cordiais com o Irã, exceto quando o golpeado golpista norte-americano, o Shah brutal, infame por torturar todos os adversários, dirigiu o Irã.) Essas tentativas de aproximação com os Saud e seus agentes não deram frutos. Pelo contrário, os Saud, durante o regime de Obama nos EUA, aumentaram sua hostilidade contra o Irã. Depois do 11 de setembro, o Irã tomou partido com os EUA mesmo contra a Al Qaeda, mas o governo dos EUA até culpou o Irã por 9/11, enquanto encobrindo a evidência maciça de que os Saud tinham financiado os ataques do 11 de setembro. (Obama, mesmo com Hitler contra a Rússia e os russos - e até mesmo contra os judeus - Obama era tão depravado como um mentiroso como George W. Bush, mas dependia dos votos do Partido oposto de otários da aristocracia americana .) No que diz respeito a Mike Flynn, seu ponto de vista sobre os assuntos internacionais é bem resumido pelo comentarista anti-russo, mas ainda mais anti-iraniano e conservador, Michael J. Totten, escrevendo na revista neoconservadora World Affairs, intitulada "How Trump's General Mike Flynn See the World ", e é notavelmente semelhante aos pontos de vista que foram propostos lá por Dan Coats. Este é mais um neoconservatismo anti-iraniano, do que um neoconservatismo anti-russo (que apoia Hillary Clinton). Flynn é abertamente anti-muçulmano, mas isso é só porque ele erroneamente equipara o que é realmente fundamentalista - o Islã sunita, com o próprio Islã; E então ele atribui o islamismo xiita - e especialmente o Irã - àquela (alegada ameaça "muçulmana"), e ele assume que os jihadistas que ameaçam os americanos, os sunitas realmente fundamentalistas que são financiados pelos aliados da aristocracia norte-americana, os sauditas e outros fundamentalistas- As famílias de árabes reais sunitas, de alguma forma, poderão ser destruídas por uma aliança entre o governo dos EUA e aqueles que financiam os jihadistas (e talvez a Rússia, se Putin concordar em unir-se à guerra de Trump contra o Irã. É estúpido, mas aparentemente é sincero - não se destina apenas a fazer avançar a carreira de Flynn ao serviço da oligarquia dos EUA (que estão ainda mais obcecados em conquistar a Rússia, como Barack Obama e Hillary Clinton esperavam conseguir do que conquistar a Rússia). (Assim, a aristocracia dos Estados Unidos odeia as entranhas de Trump mesmo que ele próprio seja membro da aristocracia americana). O General Marinho James Mattis, a quem Trump escolheu dirigir o Departamento de Defesa, está igualmente focado contra o Irã eo Islã xiita (incluindo o Hezbollah) como a principal fonte do jihadismo e como o inimigo número um da América. Consequentemente, em 4 de dezembro de 2016, Mark Perry no Politico encabeçou o "Rancor de 33 anos contra o Irã" de James Mattis e atribuiu o ódio obsessivo de Mattis ao Irã ao bombardeio de 23 de outubro de 1983 do quartel dos EUA em Beirute, Durante a guerra civil libanesa - um evento que tinha transformado o Corpo de Fuzileiros Navais (a instituição inteira) irado contra o Irã. Perry escreveu que "Foi também esta obsessão do Irã que levou Obama a forçar a aposentadoria de Mattis em janeiro de 2013". Referindo-se à Estratégia Militar Nacional de Obama, Perry escreveu: "A ameaça mais grave para a América, de acordo com o documento, não é" Irã, Irã, Irã "(como Mattis insistiu), mas" Rússia, Rússia e Rússia ". Obama não manteria qualquer general que não compartilhasse seu ódio à Rússia. Na Fundação de Herança do Extremo-direito, em 13 de maio de 2015, Mattis fez uma palestra na qual afirmou que os jihadistas são principalmente iranianos ou xiitas (na verdade, eles são quase 100% fundamentalistas sunitas, não xiitas, e isso é uma das várias falsidades históricas em Palestra de Mattis). A única outra fonte importante que ele mesmo identificou lá foi "os irmãos muçulmanos no Cairo por um ano" - pelo qual ele se referiu ao governo temporário da Irmandade Muçulmana do Egito, de 30 de junho de 2013 a 3 de julho de 2013. Ele não Mencionar ali, por exemplo, a principal fonte sunita de jihad, Al Qaeda ou ISIS - ele deu como o principal exemplo sunita do que ele se referia como inimigo número um da América, ou "Islam político", o único exemplo em Que ele foi democraticamente eleito no poder (o que grupos jihadistas nunca são). Ele tratou esse "islamismo político" que ele identificou como o principal inimigo da América, como sendo uma ameaça que vem das massas de muçulmanos (o público sunita, por exemplo, que votou Mohamed Morsi na Presidência do Egito) e não da elite sunita. As famílias reais que possuem as nações árabes que estão aliadas com a aristocracia dos EUA). Ele mencionou os líderes sunitas apenas como aliados da América. Mattis tem como alvo apenas a aristocracia e o público iraniano, e seus partidários no exterior. Em relação ao próximo diretor da CIA, o republicano de casa Mike Pompeo, Ryan Costello, do Conselho Nacional Iraniano Americano, anunciado em 23 de novembro de 2016, ele escreveu: "Pompeo tem sido Um adversário ideológico feroz do acordo nuclear do Irã e saiu do seu caminho para trabalhar para reverter o acordo multilateral. Talvez mais desconcertante, Pompeo minimizou os custos de bombardear o Irã »e« lutou com dentes e unhas para impedir que o negócio fosse atingido ». O registro de Pompeo é claro que ele quer que os EUA invadam o Irã. Além disso, o último tweet de Pompeo antes de sua seleção como futuro diretor da CIA de Trump afirmou: "Estou ansioso para reverter esse desastroso acordo com o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo". Esta alegação comum do neoconservador - que o Irã, em vez da família real saudita, é "o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo" - contradiz as evidências maciças e convincentes, mas agora a CIA dos EUA terá a tarefa de documentar Vicioso, e sangrento perigoso, mentira. Mesmo o oponente de Donald Trump, o detestador da Rússia Hillary Clinton, disse em suas comunicações privadas: "Precisamos usar nossos recursos de inteligência diplomáticos e mais tradicionais para pressionar os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão fornecendo apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIL e a outros grupos sunitas radicais na região".
e, «Os doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento para os grupos terroristas sunitas em todo o mundo». Ela nunca mencionou que aqueles "doadores" - como Glenn Greenwald notou em 25 de agosto de 2016 - passaram a ter "doado entre US $ 10 milhões e US $ 25 milhões para a Fundação Clinton, com doações chegando até 2014, enquanto preparava sua presidência. Um grupo chamado "Amigos da Arábia Saudita", co-fundado por um príncipe saudita, "deu um montante adicional entre US $ 1 milhão e US $ 5 milhões". Aqueles mesmos povos que financiaram o Clintons e os arbustos financiaram também Osama bin Laden. E, a família Saud possui a Arábia Saudita: a família Saud eo governo da Arábia Saudita são a mesma entidade. Como disse o ex-mensageiro de Bin Laden: "Sem o dinheiro do - do saudita você não terá nada". A família Saud é inimiga do povo norte-americano, mas tanto para as administrações democratas como republicanas, a família Saud, o governo saudita, são os "aliados" dos Estados Unidos. Conseqüentemente, Donald Trump, como seu antecessor, Obama, culpa o Irã, e não a Arábia Saudita - e não os Saud reais, que são donos da Arábia Saudita - pelo terrorismo islâmico. Trump, aparentemente, compartilha o apoio 100% do presidente Obama à imunidade para o financiamento ditatorial da família real saudita aos ataques do 11 de setembro e por continuar financiando a Al Qaeda e outros grupos jihadistas. Obama disse que se os líderes da Arábia Saudita não estariam imunes por perpetrar o 11 de setembro, então os presidentes americanos poderiam ser processados por outras nações, talvez (por exemplo), como para o golpe sangrento de Obama derrubar os democraticamente eleitos e amistosos de Moscou Presidente em 2014. A mídia principal da América apoiou-o sobre essa imunidade para todos os líderes internacionais, e mesmo o liberal da Grã-Bretanha Guardian também relatou favoravelmente o apoio de Obama à imunidade soberana (o que coloca o Ocidente agora contra - por exemplo - os Tribunais de Nuremberg, "Justiça" aos olhos das aristocracias ocidentais de hoje). (Hitler estaria satisfeito.) Obama culpando o Irã por tais jihadistas, assim quase certamente será continuado pelo presidente Donald Trump, e não haverá "drenagem da responsabilidade do pântano", como Trump tinha feito campanha. Até mesmo o público americano aprova a presidência do presidente Obama; Assim, eles não são incomodados por ele ter constantemente mentiu para eles. As famílias de vítimas do 11 de setembro são, portanto, ignoradas de forma assustadora tanto pelo público americano como pela aristocracia americana (que de fato controla o governo). Trump não precisa se preocupar, contanto que suas palavras alimentem os mitos padrão (criados pela aristocracia), que Trump e Obama fazem de maneira muito eficaz. Talvez a única coisa boa que se possa razoavelmente dizer sobre Donald Trump como presidente dos EUA é que, ao contrário de sua oponente eleitoral Hillary Clinton, ele não está fortemente empenhado em forçar a Terceira Guerra Mundial. De fato, ao contrário dela (e do presidente Obama), ele não está (pelo menos ainda não) comprometido com a conquista da Rússia. Mas ainda assim, a aristocracia americana governa; Só agora eles estão com o objetivo de conquistar o Irã, em vez de conquistar a Rússia. Eles escolheram um alvo menos perigoso, mais vulnerável, por enquanto. Mas, no que diz respeito à destruição dos jihadistas, esse ainda não é o principal objetivo da política externa, nacional de "segurança". A conquista é. Ainda é um regime neoconservador, apenas uma variedade menos perigosa disso. O povo americano já foi conquistado pela aristocracia americana. Foi feito por mentiras, e pela tolerância do público de ser lied-to. Assim, as pessoas no Irã têm razão sólida agora para estarem muito preocupadas. http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/13/trump-team-targets-iran.html http://www.strategic-culture.org
Nobel adverte de perigo de guerra nuclear devido as políticas anti-russas
EUA e OTAN 'em acúmulo de forças na fronteira com a Rússia podem levar à
guerra nuclear' - Adverte Prêmio Nobel
Sexta-feira, 13 de janeiro de 2017
Na quinta-feira, o secretário norte-americano de Defesa James Mattis disse a um comitê do Senado em audiências de confirmação que a Otan deve construir capacidade na Europa Oriental para dissuadir a agressão alegada da Rússia. Isso aconteceu um dia depois que o próximo secretário de Estado, Rex Tillerson, declarou que os Estados Unidos defenderão os Estados membros da Otan se a Rússia invadir. "Há pouca ou nenhuma evidência de que a Rússia está sendo agressiva em relação aos países da OTAN", disse Caldicott, co-vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 1985, ao Sputnik. "Essa é uma mentira que os Estados Unidos insistem em manter". Caldicott ressaltou, no entanto, que foram os Estados Unidos e a OTAN, e não a Rússia, que estão aumentando suas forças armadas a níveis sem precedentes na Europa Central e Oriental e exacerbando as tensões na região. "O acúmulo severamente provocativo de forças militares, sistemas e equipamentos ABM [anti-mísseis balísticos] na fronteira russa é pelo menos desnecessário e, no máximo, pode levar a uma guerra nuclear com a Rússia", alertou Caldicott. Longe de ameaçar a guerra nuclear, o governo russo e os meios de comunicação estavam alertando seu povo sobre os perigos do acúmulo militar da OTAN, afirmou Caldicott. "Na verdade, a imprensa russa e os principais políticos da Duma agora estão postulando que isso poderá muito bem ser uma realidade futura e estão incentivando a população russa a praticar exercícios para se protegerem da guerra nuclear", disse ela. O público americano e os políticos dos Estados Unidos também precisam levar a ameaça de uma guerra nuclear e as conseqüências de pesadelo a sério que fluirão dele muito mais seriamente, explicou Caldicott. No caso de qualquer conflito termonuclear entre a Rússia e os Estados Unidos e a OTAN "estamos todos condenados a morrer uma morte terrível de vaporização, queimaduras graves, doença de radiação aguda ou congelamento e fome à morte no inverno nuclear que se seguirá , "Caldicott admoestado. Embora o vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, elogiou o recorde do presidente cessante Barack Obama em reduzir a ameaça da guerra nuclear durante seus oito anos no cargo, Caldicott disse que as políticas anti-russas de Obama fizeram o perigo muito maior. "O que Obama, o ex-construtor de paz e Ashton Carter, pensam que estão fazendo, só Deus sabe se eles vão obedecerem aos ditames de seus mestres industriais militares, que precisam de nova guerra ou o risco de tal para sobreviver economicamente ", acrescentou Caldicott. Caldicott expressou a esperança de que o presidente eleito Donald Trump reverta a formação de forças dos EUA na Europa Oriental depois que ele assuma o cargo em 20 de janeiro. "Uma vez que Trump é empossado, espera-se que sua estreita relação com Vladimir Putin levará à rápida retirada dessas forças e uma remodelação da relação entre a Rússia e os Estados Unidos que pode garantir nossa sobrevivência", disse ele. Caldicott é autor de muitos livros, incluindo "O Novo Perigo Nuclear: Complexo Industrial Militar de George W. Bush" e "Guerra no Céu: A Corrida de Armas no Espaço Exterior". http://www.globalresearch.ca/us-nato-buildup-on-russian-border-could-lead-to-nuclear-war-nobel-laureate/5568246
Artigos by: Sputnik https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Sexta-feira, 13 de janeiro de 2017
By Sputnik / Sputnik / GlobalResearch.ca
Na quinta-feira, o secretário norte-americano de Defesa James Mattis disse a um comitê do Senado em audiências de confirmação que a Otan deve construir capacidade na Europa Oriental para dissuadir a agressão alegada da Rússia. Isso aconteceu um dia depois que o próximo secretário de Estado, Rex Tillerson, declarou que os Estados Unidos defenderão os Estados membros da Otan se a Rússia invadir. "Há pouca ou nenhuma evidência de que a Rússia está sendo agressiva em relação aos países da OTAN", disse Caldicott, co-vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 1985, ao Sputnik. "Essa é uma mentira que os Estados Unidos insistem em manter". Caldicott ressaltou, no entanto, que foram os Estados Unidos e a OTAN, e não a Rússia, que estão aumentando suas forças armadas a níveis sem precedentes na Europa Central e Oriental e exacerbando as tensões na região. "O acúmulo severamente provocativo de forças militares, sistemas e equipamentos ABM [anti-mísseis balísticos] na fronteira russa é pelo menos desnecessário e, no máximo, pode levar a uma guerra nuclear com a Rússia", alertou Caldicott. Longe de ameaçar a guerra nuclear, o governo russo e os meios de comunicação estavam alertando seu povo sobre os perigos do acúmulo militar da OTAN, afirmou Caldicott. "Na verdade, a imprensa russa e os principais políticos da Duma agora estão postulando que isso poderá muito bem ser uma realidade futura e estão incentivando a população russa a praticar exercícios para se protegerem da guerra nuclear", disse ela. O público americano e os políticos dos Estados Unidos também precisam levar a ameaça de uma guerra nuclear e as conseqüências de pesadelo a sério que fluirão dele muito mais seriamente, explicou Caldicott. No caso de qualquer conflito termonuclear entre a Rússia e os Estados Unidos e a OTAN "estamos todos condenados a morrer uma morte terrível de vaporização, queimaduras graves, doença de radiação aguda ou congelamento e fome à morte no inverno nuclear que se seguirá , "Caldicott admoestado. Embora o vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, elogiou o recorde do presidente cessante Barack Obama em reduzir a ameaça da guerra nuclear durante seus oito anos no cargo, Caldicott disse que as políticas anti-russas de Obama fizeram o perigo muito maior. "O que Obama, o ex-construtor de paz e Ashton Carter, pensam que estão fazendo, só Deus sabe se eles vão obedecerem aos ditames de seus mestres industriais militares, que precisam de nova guerra ou o risco de tal para sobreviver economicamente ", acrescentou Caldicott. Caldicott expressou a esperança de que o presidente eleito Donald Trump reverta a formação de forças dos EUA na Europa Oriental depois que ele assuma o cargo em 20 de janeiro. "Uma vez que Trump é empossado, espera-se que sua estreita relação com Vladimir Putin levará à rápida retirada dessas forças e uma remodelação da relação entre a Rússia e os Estados Unidos que pode garantir nossa sobrevivência", disse ele. Caldicott é autor de muitos livros, incluindo "O Novo Perigo Nuclear: Complexo Industrial Militar de George W. Bush" e "Guerra no Céu: A Corrida de Armas no Espaço Exterior". http://www.globalresearch.ca/us-nato-buildup-on-russian-border-could-lead-to-nuclear-war-nobel-laureate/5568246
Artigos by: Sputnik https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Dias perigosos
UND: Amigos, vamos unir esforços para pressionar contra a possibilidade de
que a Internet seja limitada a partir do Segundo Semestre de 2017, como ventilou
certo ministro deste atual governo. Se isso de fato ocorrer, eu adianto a todos,
que se a internet ficar inviável de se acessar com limites de dados, eu terei
que abandonar esse trabalho de divulgação de informação, pois cancelarei a
compra de serviços de operadora. Para mim essa medida de se limitar a internet,
que no Brasil é uma das piores do mundo e uma das mais caras,nada mais é que uma
palhaçada com o consumidor e uma modo de censura. Brasil em vez de melhorar os
serviços nesse setor, vai na contra-mão <<<<< dos demais países,
na busca pela tecnologia da informação. Então meus amigos brasileiros não
podemos deixar que isso se concretize. E vamos as informações....
Em uma das entrevistas mais impressionantes na história do The Common
Sense Show, eu entrevistei Paul Preston sobre um cenário de Red Dawn que está se
desenvolvendo enquanto escrevo essas palavras. É nossa forte convicção de que
isso será usado para tentar interromper a posse do Trump.
The Common Sense
Show
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Forças tipo Red Dawn se preparando para atacar a fronteira, dias longe de uma 3ª guerra mundial diz Paul Preston em entrevista
Sexta-feira, 13 de janeiro de 2017
Em uma das entrevistas mais impressionantes na história do The Common
Sense Show, eu entrevistei Paul Preston sobre um cenário de Red Dawn que está se
desenvolvendo enquanto escrevo essas palavras. É nossa forte convicção de que
isso será usado para tentar interromper a posse do Trump.
The Common Sense
Show
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Ataque cibernético misterioso que atingiu Washington D.C. foi rastreado e lava a sede da CIA
Um boletim de "ação urgente" divulgado no Kremlin pelo Serviço de
Inteligência Estrangeira (SVR) está relatando que o ataque cibernético maciço e
misterioso que atingiu Washington DC ontem teve origem em um local denominado
Edifício da Sede Original (OHB) que está sob o controle direto w "Comando e
controle" da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) e cuja "trilha
digital" foi "ricocheteada / rebatida" de um roteador de protocolo de gateway
fronteiriço controlado pela Federação (BGP) a "Desmascarar / descobrir" tais
"ações / intrusões" no ciberespaço russo. [Nota: Algumas palavras e / ou frases
que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras
/ frases russas que não têm contrapartida exata.]
Localização do Edifício Original da Sede da CIA (OHB), 2430 E St NW,
Washington, D.C.
De acordo com este boletim, o SVR criou e monitora muitos dispositivos de Internet chamados routers cujo tráfego BGP é "falso" para fazê-los parecer que eles estão transferindo informações de segurança e / ou comunicações digitais militares - mas são, de fato, Como uma defesa de "primeira barreira" contra atores estrangeiros que buscam prejudicar a Rússia. Ontem à tarde (horário de Moscou GMT +3), este boletim nota que um desses roteadores de "spoofing" SVR começou a receber tráfego digital de "nível intermediário" de negação de serviço (ataque DoS) do OHB da CIA em Washington DC - Federação de peritos cyber estado não é uma ocorrência incomum. Com este ataque DoS particular, no entanto, este boletim continua, um número de "estranho / misterioso" exceções foram observadas - mais estranhamente sendo que este CIA gerado cyber ataque estava sendo feito contra si mesmo como o tráfego digital de entrada para SVR "spoofing" roteador foi Em seguida, redirecionado de volta para o OHB da CIA, e mais preocupante era um código de computador ainda inexplicável enterrado neste "fluxo digital" que o ataque DoS foi "mascarar / esconder". Durante o tempo que a CIA estava conduzindo seu ataque DoS contra este roteador "spoofing" SVR, este boletim afirma, relatórios começaram a ser recebidos por especialistas de inteligência da Federação que Washington DC estava no meio de um ataque cibernético - com as ocorrências mais notáveis deste Cyber ataque sendo: 1.) O programa baseado na rede de televisão por cabo do MSNBC de Washington DC, Hard Ball, com Chris Matthews sendo atacado quando um de seus comentaristas disse que a palavra "Rússia" faz com que seja bizarramente repetida várias vezes. 2.) A rede de assuntos públicos por cabo (C-Span), com sede em Washington DC, foi atacada quando seu feed ao vivo da Câmara dos Representantes dos EUA foi misteriosamente substituído por 10 minutos por um feed da RT (Russia Today) depois que uma congressista disse A palavra "Rússia". 3.) A audiência do Senado dos EUA sobre a confirmação da escolha do presidente eleito Donald Trump controlada pela CIA foi atacada quando toda a sala teve sua eletricidade misteriosamente cortada quando o assunto se voltou para a "Rússia". O que é mais grave a respeito deste ataque cibernético dirigido pela CIA contra sua própria nação, este boletim alerta, é a sua vinda no meio da guerra que se irrompe entre o presidente eleito Trump e o "Estado Profundo" socialista norte-americano ao plano de assassinato pela CIA de Trump, em querer culpar a Rússia e ao esforço de buscar a guerra total - e que detalhamos em nosso relatório ontem intitulado Putin ordena alerta de combate após SVR advertir de complô da CIA para assassinar Presidente-eleito Trump. Embora muitos respeitados repórteres americanos estão advertindo os cidadãos de suas nações de que "a CIA não é confiável" e que "a CIA é uma agência doente e é hora de as cabeças rodarem", como sua guerra contra o presidente eleito Trump aumenta em ferocidade, Este boletim observa, o presidente Putin não está sob tais ilusões sobre estas agências de espionagem dos EUA de destrutivo poder oculto - assim, levando-o a assumir o combate completo defesas aéreas da Federação na Criméia e na Sibéria Ocidental - e que com as defesas aéreas ontem para Moscou e toda a região industrial central da Rússia sendo, da mesma forma, colocar em dever de combate completo também, significa, em essência, a Federação está agora preparada para uma guerra total com os Estados Unidos. Este boletim conclui observando que as explosões que estão sendo relatadas na cidade francesa de Marselha são outro exemplo dos temores que o Ocidente está vivendo devido a terroristas islâmicos radicais, mas na América agora ninguém notaria porque a CIA e sua mainstream " Falsa notícia ", os aliados da mídia de propaganda convenceram essas pessoas, uma vez sensatas, de que a Rússia está pronta para matá-las todas - e até levou ao ícone comunista esquerdista e a apoiante Obama-Clinton Rosie O'Donnell a clamar por lei marcial a ser imposta e Trump proibido de ser presidente antes que todos sejam condenados.
WhatDoesItMean.Com.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Localização do Edifício Original da Sede da CIA (OHB), 2430 E St NW,
Washington, D.C.
De acordo com este boletim, o SVR criou e monitora muitos dispositivos de Internet chamados routers cujo tráfego BGP é "falso" para fazê-los parecer que eles estão transferindo informações de segurança e / ou comunicações digitais militares - mas são, de fato, Como uma defesa de "primeira barreira" contra atores estrangeiros que buscam prejudicar a Rússia. Ontem à tarde (horário de Moscou GMT +3), este boletim nota que um desses roteadores de "spoofing" SVR começou a receber tráfego digital de "nível intermediário" de negação de serviço (ataque DoS) do OHB da CIA em Washington DC - Federação de peritos cyber estado não é uma ocorrência incomum. Com este ataque DoS particular, no entanto, este boletim continua, um número de "estranho / misterioso" exceções foram observadas - mais estranhamente sendo que este CIA gerado cyber ataque estava sendo feito contra si mesmo como o tráfego digital de entrada para SVR "spoofing" roteador foi Em seguida, redirecionado de volta para o OHB da CIA, e mais preocupante era um código de computador ainda inexplicável enterrado neste "fluxo digital" que o ataque DoS foi "mascarar / esconder". Durante o tempo que a CIA estava conduzindo seu ataque DoS contra este roteador "spoofing" SVR, este boletim afirma, relatórios começaram a ser recebidos por especialistas de inteligência da Federação que Washington DC estava no meio de um ataque cibernético - com as ocorrências mais notáveis deste Cyber ataque sendo: 1.) O programa baseado na rede de televisão por cabo do MSNBC de Washington DC, Hard Ball, com Chris Matthews sendo atacado quando um de seus comentaristas disse que a palavra "Rússia" faz com que seja bizarramente repetida várias vezes. 2.) A rede de assuntos públicos por cabo (C-Span), com sede em Washington DC, foi atacada quando seu feed ao vivo da Câmara dos Representantes dos EUA foi misteriosamente substituído por 10 minutos por um feed da RT (Russia Today) depois que uma congressista disse A palavra "Rússia". 3.) A audiência do Senado dos EUA sobre a confirmação da escolha do presidente eleito Donald Trump controlada pela CIA foi atacada quando toda a sala teve sua eletricidade misteriosamente cortada quando o assunto se voltou para a "Rússia". O que é mais grave a respeito deste ataque cibernético dirigido pela CIA contra sua própria nação, este boletim alerta, é a sua vinda no meio da guerra que se irrompe entre o presidente eleito Trump e o "Estado Profundo" socialista norte-americano ao plano de assassinato pela CIA de Trump, em querer culpar a Rússia e ao esforço de buscar a guerra total - e que detalhamos em nosso relatório ontem intitulado Putin ordena alerta de combate após SVR advertir de complô da CIA para assassinar Presidente-eleito Trump. Embora muitos respeitados repórteres americanos estão advertindo os cidadãos de suas nações de que "a CIA não é confiável" e que "a CIA é uma agência doente e é hora de as cabeças rodarem", como sua guerra contra o presidente eleito Trump aumenta em ferocidade, Este boletim observa, o presidente Putin não está sob tais ilusões sobre estas agências de espionagem dos EUA de destrutivo poder oculto - assim, levando-o a assumir o combate completo defesas aéreas da Federação na Criméia e na Sibéria Ocidental - e que com as defesas aéreas ontem para Moscou e toda a região industrial central da Rússia sendo, da mesma forma, colocar em dever de combate completo também, significa, em essência, a Federação está agora preparada para uma guerra total com os Estados Unidos. Este boletim conclui observando que as explosões que estão sendo relatadas na cidade francesa de Marselha são outro exemplo dos temores que o Ocidente está vivendo devido a terroristas islâmicos radicais, mas na América agora ninguém notaria porque a CIA e sua mainstream " Falsa notícia ", os aliados da mídia de propaganda convenceram essas pessoas, uma vez sensatas, de que a Rússia está pronta para matá-las todas - e até levou ao ícone comunista esquerdista e a apoiante Obama-Clinton Rosie O'Donnell a clamar por lei marcial a ser imposta e Trump proibido de ser presidente antes que todos sejam condenados.
WhatDoesItMean.Com.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
China adverte Trump para que se prepare para confronto militar
Jornal estatal reage a ameaça feita por Rex Tillerson de
bloquear acesso a ilhas disputadas
PEQUIM - Bloquear o acesso da China a ilhas no Mar do Sul da China exigirá
que os Estados Unidos “travem uma guerra”, afirmou um influente jornal chinês
nesta sexta-feira, após o indicado ao cargo de secretário de Estado dos EUA, Rex
Tillerson, ter sugerido essa estratégia na quarta-feira.
Se assim suceder, os Estados Unidos terao que "travar uma guerra de larga
escala" para evitar o acesso chinês a essas ilhas, advertiu o jornal chinês
"Global Times" em um editorial escrito em inglês.Tillerson disse em sua
audiência de confirmação perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado
americano que quis deixar claro na China de que o acesso não é disputado Mar do
Sul da China. Ele não deu mais detalhes sobre seu plano de ação.
O jornal, conhecido por suas palavras e editoriais nacionalistas, é publicado
pelo principal veículo do Partido Comunista, mas não reflete políticas chinesas.
"É bom que Tillerson tem uma empresa de engenharia nucleares e é capaz de
criar uma grande potência nuclear", acrescentou o tabloide.
O editorial também disse que Tillerson, ex-presidente da Exxon Mobil, era o
nome com mais possibilidade de ser vetado pelo Congresso entre os escolhidos
pelo presidente eleito Donald Trump para formar o primeiro escalão do governo.
"Suspeita-se que, mostrando uma postura dura em relação a China, ele ganhou
uma boa vontade dos senadores e aumentar suas chances de ser confirmado ao
cargo", acrescentou o editorial.
Um artigo também foi publicado em nenhum site no jornal chinês, que recebeu
milhares de acessos por dia.
QUESTÕES LEGAIS
Há também uma série de perguntas legais sobre as tentativas dos EUA de
bloquear a entrada na China e o texto, que também são importantes para o Vietnã
e as Filipinas teriam sua entrada negada.
A China reivindica a maior parte de Mar do Sul da China, por onde circulam
cerca de 5 trilhões de dólares em todos os anos. Os vizinhos Brunei, Malásia,
Taiwan e Vietnã são outras nações que reivindicam áreas desse mar.
Anteriormente, os EUA pediram que a China respeitasse como decisões tomadas
pela corte de abrandamento em Haia, que tinha decidido um favor das Filipinas em
detrimento da China em um território territorial não estratégico corredor
marítimo.
Durante sua gestão, o governo do presidente Barack Obama conduziu patrulhas
aéreas e navais não Mar do Sul da China com periodicidade, buscando reforçar o
direito de livre travessia na área. Essas ações irritaram Pequim, e um navio de
guerra recentemente capturou um drone subaquático americano, devolvendo-o alguns
dias depois.
Na primeira resposta aos comentários de Tillerson, o Ministério das Relações
Exteriores da China reforçou um valor de referência entre as nações e os EUA. Em
seu relatório de diário, o porta-voz do departamento, Lu Kang Lu, disse que as
relações entre os dois países estão baseadas nos princípios de
"não-confrontação, não conflitos e de benefício mútuo".
http://oglobo.globo.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
PEQUIM - Bloquear o acesso da China a ilhas no Mar do Sul da China exigirá
que os Estados Unidos “travem uma guerra”, afirmou um influente jornal chinês
nesta sexta-feira, após o indicado ao cargo de secretário de Estado dos EUA, Rex
Tillerson, ter sugerido essa estratégia na quarta-feira.
Se assim suceder, os Estados Unidos terao que "travar uma guerra de larga
escala" para evitar o acesso chinês a essas ilhas, advertiu o jornal chinês
"Global Times" em um editorial escrito em inglês.Tillerson disse em sua
audiência de confirmação perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado
americano que quis deixar claro na China de que o acesso não é disputado Mar do
Sul da China. Ele não deu mais detalhes sobre seu plano de ação.
O jornal, conhecido por suas palavras e editoriais nacionalistas, é publicado
pelo principal veículo do Partido Comunista, mas não reflete políticas chinesas.
"É bom que Tillerson tem uma empresa de engenharia nucleares e é capaz de
criar uma grande potência nuclear", acrescentou o tabloide.
O editorial também disse que Tillerson, ex-presidente da Exxon Mobil, era o
nome com mais possibilidade de ser vetado pelo Congresso entre os escolhidos
pelo presidente eleito Donald Trump para formar o primeiro escalão do governo.
"Suspeita-se que, mostrando uma postura dura em relação a China, ele ganhou
uma boa vontade dos senadores e aumentar suas chances de ser confirmado ao
cargo", acrescentou o editorial.
Um artigo também foi publicado em nenhum site no jornal chinês, que recebeu
milhares de acessos por dia.
QUESTÕES LEGAIS
Há também uma série de perguntas legais sobre as tentativas dos EUA de
bloquear a entrada na China e o texto, que também são importantes para o Vietnã
e as Filipinas teriam sua entrada negada.
A China reivindica a maior parte de Mar do Sul da China, por onde circulam
cerca de 5 trilhões de dólares em todos os anos. Os vizinhos Brunei, Malásia,
Taiwan e Vietnã são outras nações que reivindicam áreas desse mar.
Anteriormente, os EUA pediram que a China respeitasse como decisões tomadas
pela corte de abrandamento em Haia, que tinha decidido um favor das Filipinas em
detrimento da China em um território territorial não estratégico corredor
marítimo.
Durante sua gestão, o governo do presidente Barack Obama conduziu patrulhas
aéreas e navais não Mar do Sul da China com periodicidade, buscando reforçar o
direito de livre travessia na área. Essas ações irritaram Pequim, e um navio de
guerra recentemente capturou um drone subaquático americano, devolvendo-o alguns
dias depois.
Na primeira resposta aos comentários de Tillerson, o Ministério das Relações
Exteriores da China reforçou um valor de referência entre as nações e os EUA. Em
seu relatório de diário, o porta-voz do departamento, Lu Kang Lu, disse que as
relações entre os dois países estão baseadas nos princípios de
"não-confrontação, não conflitos e de benefício mútuo".
http://oglobo.globo.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
EUA PRECISARIAM DE "GUERRA" PARA BLOQUEAR ACESSO CHINÊS AO MAR DO SUL DA CHINA, DIZ JORNAL
Reuters - Bloquear o acesso da China a ilhas no Mar do Sul da China exigiria que os Estados Unidos "travassem uma guerra", afirmou um influente jornal chinês nesta sexta-feira, após o indicado ao cargo de secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, ter sugerido essa estratégia na quarta-feira. Tillerson disse em sua audiência de confirmação perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado norte-americano que queria enviar um sinal à China de que o acesso às ilhas no disputado Mar do Sul da China "não será permitido." Ele não deu detalhes. Se assim acontecer, os Estados Unidos teriam que "travar uma guerra de larga escala" para evitar o acesso chinês a essas ilhas, disse o jornal chinês Global Times em um editorial escrito em inglês. O jornal, conhecido por suas duras palavras e editoriais nacionalistas, é publicado pelo principal veículo do Partido Comunista, mas não reflete políticas chinesas. "É bom que Tillerson engrosse estratégias nucleares se quiser forçar uma grande potência nuclear a se retirar de seus próprios territórios", acrescentou o tabloide. O editorial também disse que Tillerson, ex-presidente da Exxon Mobil, era o nome com mais possibilidade de ser vetado pelo Congresso entre os escolhidos pelo presidente eleito Donald Trump para formar o primeiro escalão do governo. "Suspeita-se que ele meramente queira obter a graça de senadores e aumentar suas chances de ser confirmado ao intencionalmente mostrar uma postura dura sobre a China", acrescentou o editorial, sem dar muitos detalhes. Um artigo semelhante também foi publicado no site em chinês do jornal, que recebe milhares de acessos por dia. Há também questões legais sobre quaisquer tentativas dos EUA de bloquearem o acesso da China, disse o editorial, questionando se isso também significaria que Vietnã e Filipinas também teriam entrada negada. A China reivindica a maior parte do Mar do Sul da China, rico em energia e por onde circulam cerca de 5 trilhões de dólares em comércio todos os anos. Os vizinhos Brunei, Malásia, Taiwan e Vietnã também reivindicam áreas desse mar. Os EUA anteriormente pediram que a China respeitasse as conclusões de uma corte de arbitragem de Haia, a qual decidiu a favor das Filipinas, rejeitando as reivindicações territoriais de Pequim no estratégico corredor marítimo. http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274959/EUA-precisariam-de-guerra-para-bloquear-acesso-chin%C3%AAs-ao-Mar-do-Sul-da-China-diz-jornal.htm
DEPOIS DE PERDER A GUERRA, OBAMA IMPÕE SANÇÕES CONTRA EXÉRCITO SÍRIO
Da Agência Sputinik Os EUA impuseram sanções contra o Exército, a Marinha e a Força Aérea do país, bem como contra a Guarda Republicana. Como pretexto para as restrições, o Departamento do Tesouro dos EUA indica "o uso de armas químicas".
A Organização Síria para a Indústria Tecnológica também foi alvo de sanções do Departamento do Tesouro dos EUA. Além disso, Washington sancionou cidadãos sírios, militares e civis, acusados de participar dos alegados ataques com armas químicas. De acordo com o comunicado, essas medidas foram adotadas em resposta à informação da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), que afirma que o governo sírio usou cloro contra os seus cidadãos. É a primeira vez que o Departamento do Tesouro impôs restrições contra autoridades militares sírias alegando o uso de armas químicas. A Síria nega envolvimento em ataques químicos e "lamenta as acusações" da OPAQ. Damasco ressalta que a agência silencia os inúmeros casos de uso de armas químicas pela chamada "oposição moderada" da Síria, apoiada pelos países ocidentais, tanto como não presta atenção a ataques semelhantes perpetrados pelos grupos terroristas. Por sua vez, a Rússia assinala que o relatório da OPAQ não está completo e não tem base sólida para justificar a introdução de sanções. Moscou advertiu contra o uso das informações preliminares da agência para "politizar" a questão e desacreditar o governo sírio.
Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/americas/201701137415794-washington-sancoes-exercito-sirio/ http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274942/Depois-de-perder-a-guerra-Obama-imp%C3%B5e-san%C3%A7%C3%B5es-contra-ex%C3%A9rcito-s%C3%ADrio.htm
EX-VICE-MINISTRO DA COLÔMBIA É PRESO POR ESQUEMA COM ODEBRECHT
ANSA - O ex-vice-ministro dos Transportes da Colômbia Gabriel García Morales foi preso ontem (12) por suspeita de ter recebido US$ 6,5 milhões da empreiteira brasileira Odebrecht em um esquema de corrupção relacionada a uma obra no país em 2009. Com isso, García Morales se torna o primeiro político de alto escalão do país a cair diante do escândalo envolvendo a Odebrecht no Brasil e no exterior nos últimos 15 anos, período no qual a empreiteira teria desembolsado cerca de US$ 1 bilhão em 12 países para assumir projetos, entre eles em Angola, Argentina, Brasil, Colômbia, República Dominicana, Equador, Guatemala, México, Moçambique, panamá, Peru e Venezuela. Na Colômbia, a Odebrecht teria pago cerca de US$ 11 milhões em propinas a funcionários do governo para conseguir contratos de construção civil entre 2009 e 2014. "A Procuradoria tem evidências de que García exigiu o pagamento de US$ 6,5 milhões para garantir que a Odebrecht fosse a única empresa habilitada para a licitação do trecho dois da Rota do Sol, excluindo outros competidores", disse a acusação. Ele, que era responsável pelo Instituto Nacional de Concessões à época, deve ser denunciado por corrupção passiva, enriquecimento ilícito e prevaricação. Gabriel García Morales foi vice-ministro dos Transportes do governo do de Álvaro Uribe (2002-2010). A investigação ainda está na fase inicial e pode trazer à tona novos casos de corrupção com outros servidores do país que receberam pagamentos ilícitos da empreiteira brasileira. O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, pediu que o Ministério Público acelere as investigações sobre os eventuais subornos. "Necessito que investiguem se alguém do meu governo recebeu suborno para eu poder metê-lo na cadeia o mais rápido possível", disse o mandatário, que admitiu ter se encontrado com o presidente da Odebrecht, Marcelo Odebrecht, na Cúpula das Américas, em 2015, no Panamá, em uma reunião com investidores. (ANSA) http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274925/Ex-vice-ministro-da-Col%C3%B4mbia-%C3%A9-preso-por-esquema-com-Odebrecht.htm
SOLDADOS AMERICANOS CHEGAM À POLÔNIA E RÚSSIA CLASSIFICA AÇÃO COMO AMEAÇA
Da Sputnik Brasil Depois de exercícios militares feitos ao leste dos aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), veículos e soldados do exército dos Estados Unidos começaram hoje a chegar à cidade de Zagan, na Polônia, onde vão ficar baseados. A entrada de tropas americanas em território polonês foi o primeiro desdobramento na região feito por um aliado da Otan. A medida cumpre um antigo desejo polaco, que desde a queda do comunismo em 1989 tenta atrair tropas norte-americanas para seu território objetivando se proteger do poder militar russo. A chegada das tropas era uma promessa do presidente americano, Barack Obama desde a reintegração russa com a Crimeia. "Esta é a realização de um sonho. E isso não é uma presença simbólica, tem capacidade real", disse Michal Baranowski, diretor do instituto de pesquisa German Marshall Fund, em Varsóvia. Rússia A chegada, porém, não foi bem recebida em Moscou. O porta-voz do governo russo, Dmitry Peskov disse que o movimento militar foi entendido pelo país como uma ameaça. "Especialmente porque se trata de um (agente) terceiro reforçando a sua presença militar perto de nossas fronteiras. Nem sequer é um Estado europeu", disse Peskov em uma entrevista coletiva por telefone. A presença das tropas, porém, pode mudar drasticamente a partir do dia 20 de janeiro. Isso porque, além de próximo do presidente russo, Vladimir Putin, o presidente-eleito dos EUA, Donald Trump tem uma posição contrária à Otan. http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274912/Soldados-americanos-chegam-%C3%A0-Pol%C3%B4nia-e-R%C3%BAssia-classifica-a%C3%A7%C3%A3o-como-amea%C3%A7a.htm
FBI SERÁ INVESTIGADO POR CASO DE E-MAILS DE HILLARY CLINTON
Da Agência Ansa O Departamento de Justiça dos Estados Unidos (EUA) anunciou nessa quinta-feira (12) que abrirá investigação para verificar a sua atuação e a do FBI na véspera das eleições de novembro do ano passado, no chamado "E-mailgate", escândalo sobre o uso de e-mails privados pela então candidata democrata à presidência norte-americana, Hillary Clinton. Esta deve ser a última decisão de relevância da pasta nos poucos dias que restam do mandato do atual presidente do país, Barack Obama. A informação é da Agência Ansa. O inspetor-geral do Departamento de Justiça, Michael Horowitz, deverá avaliar como os dirigentes da agência federal cuidaram do caso e por que decidiram reabri-lo na véspera das eleições, descobrindo assim se a decisão foi gerada por motivações políticas ou se houve má condução do caso. A investigação também analisará as decisões do diretor do FBI, James Comey, que, poucos dias antes das eleições, enviou carta ao Congresso dos EUA comunicando que o caso contra Hillary seria reaberto, pois novos e-mails estavam sendo investigados. Os democratas culpam o diretor da agência de ter conduzido as investigações sobre a ex-candidata de maneira que teria causado sua derrota na corrida eleitoral. Esses novos e-mails pesquisados pelo FBI seriam os encontrados em um notebook de Anthony Weiner, marido de Huma Abedin, assessora de Hillary na época. No dia 6 de novembro do ano passado, a dois dias das eleições, Comey disse que as investigações dos e-mails não provavam nenhum outro delito cometido pela democrata. Além disso, também será alvo da investigação a declaração dada por Comey, em entrevista coletiva em julho do ano passado, de que Hillary e sua equipe foram "extremamente descuidados". A ex-candidata democrata foi acusada de fazer uso indevido de um servidor de e-mail privado para enviar mensagens oficiais no período em que era secretária de Estado de Obama, entre 2009 e 2013, colocando em risco a segurança nacional. http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274920/FBI-ser%C3%A1-investigado-por-caso-de-e-mails-de-Hillary-Clinton.htm
sábado, 7 de janeiro de 2017
EM SEU ÚLTIMO ANO, OBAMA LANÇOU MAIS DE 26 MIL BOMBAS EM SETE PAÍSES
Da Agência Sputinik Em 2016, os Estados Unidos lançaram 26.171 bombas em sete países, diz o especialista norte-americano em política externa e segurança nacional, Micah Zenko, no site oficial do Conselho de Relações Exteriores. Deste número, 12.191 bombas foram lançadas na Síria, 12.095 no Iraque, 1.337 no Afeganistão, 496 na Líbia, 34 no Iêmen, 12 na Somália e três no Paquistão. Zenko frisa que estas estatísticas, sem dúvida, não correspondem ao número real, que foi diminuído, já que os dados confiáveis são apenas os dos países do Paquistão, Iêmen, Somália e Líbia, ainda mais porque um ataque aéreo pode ser efetuado com várias bombas ao mesmo tempo. Segundo o especialista, no ano passado, os EUA lançaram 3.027 bombas a mais do que em 2015. Além disso, no ano em questão, a Líbia não fazia parte da lista. "À medida que Obama dá início às últimas semanas de presidência, haverá avaliações de larga escala quanto a sua abordagem da política externa, focada na redução das tropas de combate terrestres norte-americanas (com exceção do aumento marcante [da presença militar] no Afeganistão), apoiando os aliados locais na área de segurança e autorizando uso vasto da força aérea", diz-se no relatório publicado no portal do Conselho de Relações Exteriores dos EUA. Quanto aos dados relevantes à Síria e ao Iraque, Zenko e seu colega Jennifer Wilson os recolheram com ajuda de relatórios do Pentágono e arquivos on-line. Eles revelaram que, em 2016, os EUA participaram de 79% de todos os ataques aéreos da coalizão internacional contra as posições do Daesh no âmbito da operação Resolução Inerente. Deste modo, apesar de uma das promessas da campanha eleitoral de Obama estar relacionada ao fim do envolvimento norte-americano no conflito afegão, o presidente aprovou o aumento do contingente e lançamento de 1.337 bombas, ou seja, cerca de 400 a mais do que no ano de 2015. No início de dezembro, a coalizão publicou um comunicado de imprensa onde reconheceu a morte de 173 civis no decorrer da respectiva operação.
Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/mundo/201701077368019-bombas-obama-siria-afeganistao-2016-ataques-aereos/ http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274036/Em-seu-%C3%BAltimo-ano-Obama-lan%C3%A7ou-mais-de-26-mil-bombas-em-sete-pa%C3%ADses.htm
EDITORA-CHEFE DA SPUTNIK CONTA SOBRE SEU 'CONTATO' COM KREMLIN
Sputnik Brasil - Margarita Simonyan, editora-chefe da Sputnik e do canal russo Russia Today (RT), avaliou o relatório publicado pela Inteligência Nacional dos EUA, publicado em 6 de janeiro. Na sua página do site LiveJournal, Simonyan criticou fortemente o relatório, chamando-o de insatisfatório e apontando que o tema do documento americano não é detalhado e as fontes não foram especificadas. A editora-chefe da Sputnik recomendou à inteligência norte-americana realizar "um trabalho de correção de erros", cometidos no relatório. Simonyan contou que em 2001, aos 21 anos de idade, realizou a cobertura das eleições na Crimeia e que lá, como sempre, havia fortes atitudes pró-russas. Após a cobertura de duas semanas na Crimeia, as atitudes não enfraqueceram. De acordo com a editora-chefe, as agências Sputnik nos territórios da antiga União Soviética são coordenadas por seu ex-marido Andrei Blagodyrenko. Graças ao trabalho realizado por ele, os escritórios da Sputnik assumiram a liderança pela abrangência do auditório nos seus países. Além disso, a editora-chefe revelou que se encontrou com Julian Assange várias vezes. Segundo Simonyan, "câmeras de vigilância instaladas na entrada da Embaixada do Equador podem confirmar", bem como postagens no Twitter que ela própria fez: "As reuniões foram realizadas em Londres. London is the capital of Great Britain. Tirem suas próprias conclusões", afirma Simonyan, ironicamente. Trump depois de encontrar representantes da inteligência: hackers não afetaram as eleições De acordo com ela, o canal RT obteve um bilhão de visualizações no YouTube, assumindo a primeira posição entre todos os canais da TV ainda em 2013. Simonyan contou que realmente está "em contato" frequente com alto representante no Kremlin, Aleksei Gromov, que ocupa o cargo de primeiro vice-chefe da administração do presidente russo. Além disso, a editora-chefe contou ter recebido pessoalmente um representante do Departamento de Estado dos EUA. Para finalizar, Simonyan recordou que, há um ano, o canal RT, em um vídeo, mostrou que quando o presidente norte-americano, Barack Obama, e o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, se aposentarem, os dois vão ficar em casa assistindo o Russia Today e chorando: "Esse vídeo tem acesso livre na Internet. Basta digitar o site na barra de endereço em alfabeto latino ou clicar, ou seja, apertar com o mouse neste link aqui. Tirem suas próprias conclusões", recomenda Simonyan. CNN usa imagens de videogame para retratar hackers russos (VÍDEO) Na sexta-feira (06), a inteligência norte-americana publicou um relatório sobre a "intervenção russa" nas eleições presidenciais, onde quase a metade das informações foram dedicadas à agência Sputnik e ao canal da TV Russia Today (RT). Na opinião dos autores do documento, a RT "realiza comunicações estratégicas para o governo russo" e "produz conteúdo on-line pró-Kremlin em vários idiomas mundiais para público internacional". Uma grande parte do relatório se refere à editora-chefe do RT e da Sputnik, Margarita Simonyan, e às declarações feitas por ela, repletas de ilustrações, inclusive uma charge onde a jornalista passa por cima da Casa Branca. http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274082/Editora-chefe-da-Sputnik-conta-sobre-seu-'contato'-com-Kremlin.htm
EX-PRESIDENTE PORTUGUÊS MÁRIO SOARES MORRE AOS 92 ANOS
Da Agência Lusa
O ex-presidente português Mário Soares morreu hoje aos 92 anos, informou o Hospital da Cruz Vermelha, em Lisboa. Mário Soares encontrava-se internado desde 13 de dezembro, tendo sido transferido no dia 22 da unidade de terapia intensiva (UTI) para a unidade de internação em regime reservado, depois de sinais de melhora no estado de saúde. No entanto, no dia 24, um agravamento súbito da situação clínica obrigou o antigo chefe de Estado português a retornar à UTI. Em 31 de dezembro, dia da última atualização feita pelo hospital sobre o seu estado de saúde, Mário Soares continuava em "coma profundo", mas "estável e com parâmetros vitais normais". Mário Soares desempenhou os mais altos cargos no país e a sua vida confunde-se com a própria história da democracia portuguesa: combateu a ditadura, foi fundador do Partido Socialista e presidente da República. Nascido em 7 de dezembro de 1924, em Lisboa, Mário Alberto Nobre Lopes Soares foi fundador e primeiro líder do Partido Socialista português e ministro dos Negócios Estrangeiros após a revolução de 25 de abril de 1974. Primeiro-ministro entre 1976 e 1978 e entre 1983 e 1985, Soares pediu a adesão de Portugal à Comunidade Econômica Europeia (CEE), em 1977, e a assinar o respetivo tratado, em 1985. Posteriormente, a CEE tornou-se a União Europeia. Em 1986, Soares ganhou as eleições presidenciais e foi presidente da República durante dois mandatos, até 1996. http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/274071/Ex-presidente-portugu%C3%AAs-M%C3%A1rio-Soares-morre-aos-92-anos.htm
Estados Unidos enfrentando um colapso financeiro total nesta geração - Previsão final, aviso aos americanos
Estados Unidos enfrenta um colapso financeiro total
Os Estados Unidos estão enfrentando um colapso financeiro total nesta geração? O poderoso dólar americano está prestes a ser esmagado pela fria realidade econômica?
A verdade pode ser muito mais assustadora do que você jamais imaginou.
A realidade é que qualquer moeda importante não apoiada por ouro na história do mundo acabou fracassando, e as ações atualmente sendo tomadas pelo governo dos EUA e do Federal Reserve estão acelerando o dia em que o dólar vai totalmente colapso também.
Às vezes, as palavras não são suficientes para descrever uma situação realmente ruim. Esperemos que o gráfico no topo deste artigo lhe dará uma idéia do que está acontecendo com o dólar. Este gráfico originalmente vem do próprio Federal Reserve. O gráfico mostra a base monetária dos EUA desde 1960 até hoje. De 1960 até cerca de 1980, a quantidade de moeda em circulação estava aumentando, mas era bastante estável. De 1980 a meados desta década, a quantidade de moeda em circulação apenas explodiu, mas a pior notícia é encontrada no final do gráfico.
Se você olhar para o que está acontecendo hoje, a quantidade de dólares em circulação é absolutamente tiro através do telhado. Nesse ponto, grande parte do dinheiro que o governo dos EUA e o Fed injetou na economia ainda não chegou às mãos da pessoa na rua, então os EUA ainda estão experimentando o início de uma depressão deflacionária. Mas, eventualmente, todo o dinheiro que injetaram vai chegar lá na economia geral.Quando isso acontece, haverá muito mais dólares em circulação do que antes, mas sobre o mesmo número de bens e serviços. Você sabe o que acontece quando essa situação existe?
Inflação.
A realidade é que, por causa do que o governo dos EUA eo Fed estão fazendo para o dólar, vamos estar enfrentando a inflação rip-roaring de um tipo que os americanos nunca souberam.
E isso afetará todos.
Por exemplo, talvez você ganhe um bom dinheiro agora, mas até que ponto seu salário se estenderá quando um pedaço de pão custar dez dólares? Talvez você gastou décadas que colam o dinheiro em uma conta bancária para a aposentadoria. Bem, a dura verdade é que a inflação funciona como um imposto maciço. Quando você acorda e sua conta bancária só compra metade do que poderia comprar no ano anterior, como você vai se sentir? Não há outra maneira para esta situação econômica atual jogar para fora. O governo dos EUA eo Fed decidiram gastar sua maneira fora desta crise econômica atual cranking acima da espiral da dívida mais uma vez e desvalorizando o dólar. Assim, a América verá inflação maciça - é apenas uma questão de quão rápido ele vai bater e quão ruim vai ser. O que você deveria fazer? Compre o que você vai precisar (comida e suprimentos) agora enquanto seus dólares ainda têm algum valor. Seus dólares nunca serão mais valiosos do que são agora. Se você está confiando em uma grande conta bancária para ser o seu cobertor de segurança no futuro, então você vai ficar muito desapontado como o dólar desmorona e suas riquezas rapidamente desaparecer. Você vê, o governo dos EUA estabeleceu uma política de empréstimos e gastos de governo maciço para tentar transformar a economia. Esta política terá dois efeitos gerais.
# 1) Haverá um impulso de curto prazo para a economia dos EUA. Alguns analistas vão chamá-lo de uma recuperação. Mas isso só vai durar um pouco.
# 2) Os problemas econômicos de longo prazo será muito piorado por todo esse empréstimo. Foi toda a dívida que causou essa confusão em primeiro lugar e agora o governo dos EUA multiplicou o eventual desastre econômico que a América enfrentará. O dólar vai cair dramaticamente em valor ea inflação vai voar através do telhado.
Levou muitos anos para chegar a este ponto, mas em vez de aprender lições do passado, o governo dos EUA decidiu que a única solução econômica é pressionar o pedal da dívida até o final. Barack Obama recentemente teve seu primeiro orçamento aprovado pelo Senado, e é um monstro. O orçamento de Obama foi reduzido apenas ligeiramente para um gritante 3,5 trilhões de dólares, e contém um surpreendente US $ 1,2 trilhões de dólares projetados déficit federal que seria o maior da história de longe. A era do grande governo definitivamente estava de volta sob os presidentes Bill Clinton e George W. Bush.
Agora estamos entrando na era do governo REALMENTE REALMENTE grande. Desastre financeiro. E isso é exatamente o que está acontecendo com o governo dos Estados Unidos agora. A realidade é que os Estados Unidos estão agora bem mais de 10 trilhões de dólares em dívida. 10.000.000.000.000 dólares em dívida! Será que a atual geração de americanos nunca pagar isso? Não, a geração atual parece determinada a ir muito mais fundo na dívida. Então, isso significa que os americanos estão despejando essa dívida para seus filhos e netos e para gerações além disso.
Quão imoral é isso?
O que a América tem feito é que eles venderam seus filhos e netos para a escravidão econômica para sempre. Como você se sentiria se você fosse uma criança pequena e você descobriu que seus pais tinham deixado você com uma dívida que você nunca poderia pagar, e que você estaria fazendo pagamentos de juros para o resto de sua vida? Filhos e netos da América vai todos estar trabalhando toda a sua vida para pagar juros sobre esta dívida ridícula. Seu trabalho vai servir os proprietários desta dívida, e não há escapatória. O objetivo deve ser passar um mundo melhor para as crianças da América. Quão imoral é passar tal dívida para as gerações futuras? Imagine se seus pais vieram até você e entregou-lhe uma conta de cartão de crédito de milhões de dólares que eles tinham acumulado e que estava agora em seu nome e você teve que fazer pagamentos para o resto de sua vida? América teve o maior partido de todos os tempos e alimentou o partido em grandes quantidades de dívida, mas há más notícias ... ..
A festa está quase terminada.
As reservas dos bancos locais da América desapareceram. As instituições financeiras pediram emprestado uma quantidade insana de dinheiro do Federal Reserve este ano apenas para permanecer à tona. O sistema financeiro americano nunca experimentou uma crise dessa magnitude nos tempos modernos. A maior bolha de dívida da história do mundo está começando a explodir. Durante décadas, os americanos viveram como reis e rainhas ... ... desfrutando da maior festa que o mundo já conheceu ... ..mas financiada com cada vez mais dívidas. Era uma vez, os Estados Unidos era o maior credor do mundo. Mas esses dias já se foram. Agora, a América é a maior nação devedora que existe na Terra. A América era a nação mais rica do mundo, mas isso nunca foi suficiente. Os americanos sempre tiveram que ter um carro maior, uma casa maior e um suprimento sem fim de "coisas". Assim, o governo americano acumulou dívidas, as empresas americanas se alimentaram de dívidas e os americanos fizeram com que os cartões de crédito fossem um passatempo nacional. Se você incluir as responsabilidades futuras que o governo da América já comprometeu com futuros pagamentos de Seguro Social e Medicare, então a dívida total do governo federal é mais de 65 trilhões de dólares. 65 trilhões de dólares! Agora que muitos dos trabalhos da América foram para o exterior, o preço da gasolina está disparando através do telhado, e toneladas de pessoas estão perdendo suas casas, descobrimos que os americanos estão aprendendo sua lição?
Não. Em vez disso, os americanos estão espremendo tudo o que podem de seus cartões de crédito. A dívida total de cartões de crédito na América é agora superior a 790 mil milhões de dólares, e está a aumentar a um ritmo quatro vezes mais rápido do que no início desta década. Em vez de mostrar restrição, os americanos bloquearam o acelerador para o chão. E você sabia que os americanos realmente têm uma taxa de poupança NEGATIVA? Você sabe a última vez quando isso aconteceu? A grande Depressão.
Os preços estão aumentando dramaticamente enquanto os salários não são. Empregos estão sendo terceirizados e fábricas estão sendo fechadas. Os maiores bancos e instituições financeiras dos Estados Unidos estão ficando à beira do fracasso. Casas estão sendo encerradas em taxas de registro. Falências pessoais recentemente atingiu um recorde histórico. E qual é a resposta que os políticos dão à América? Desperdiçando ainda mais dinheiro e nos deixando ainda mais endividados.
A América está realmente colhendo o que semearam. As Escrituras falam sobre aqueles que trariam riquezas nos últimos dias. Em vez de alimentar os pobres e cuidar daqueles que não podiam cuidar de si mesmos, os americanos gastaram seu dinheiro em mini-mansões, SUVs de luxo e tanto entretenimento como eles poderiam embalar em nossas vidas. Agora os americanos sofrerão as conseqüências exatamente como as Escrituras dizem em Tiago 5: 1-5 ... .. "Agora ouçam, vocês ricos, chorem e lamentam por causa da miséria que está vindo sobre vocês. Sua riqueza apodreceu, e as mariposas comeram suas roupas. Seu ouro e prata estão corroídos. Sua corrosão testemunhará contra você e comerá sua carne como fogo. Você acumulou riqueza nos últimos dias. Veja! Os salários que você deixou de pagar aos trabalhadores que segaram seus campos estão clamando contra você. Os gritos dos ceifeiros chegaram aos ouvidos do Senhor Todo-Poderoso. Você viveu na terra em luxo e auto-indulgência. Vocês se engordaram no dia da matança. "(Fonte)
Esperança para o melhor, mas se preparar para o pior.
Este é um bom lema para viver, apesar de como você pensa sobre as
coisas.
Indivíduos ainda podem esperar o melhor (que as coisas podem e
eventualmente funcionará), mas o que é bom a sua prosperidade vai fazer se você
não tem nada para comer ou um lugar seguro para sair por um longo período de
tempo?
Por que não preparar enquanto você ainda pode - quando as coisas estão
prontamente disponíveis e ainda pode ser comprado a preços baratos? A próxima
hiper-inflação fará com que essas compras pareçam muito inteligentes ...
Para se preparar para o pior, você precisa de um plano. Por que a maioria
das pessoas está tão contra fazer preparativos básicos que poderiam ser a
diferença em como eles sobrevivem - ou se eles sobrevivem?
História mostra uma e outra vez que aqueles que se preparam sempre melhor
do que aqueles que não.
Ter um plano e estar determinado a agir nesse plano sempre será a melhor
maneira de lidar com quaisquer contingências, caso ocorram.
Após o desastre, sua mente vai estar correndo como um carro em uma pista
de corrida. Pre planejamento e ter um conjunto escrito de medidas a tomar vai
fazer a vida de alguém ir muito mais suave quando o SHTF.
Fonte :
http://www.prepperfortress.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Fazendo sentido de Donald Trump. Criando uma divisão entre a Rússia e a China
By Soraya
Sepahpour-Ulrich
Global
Research, 07 Janeiro , 2017
Este artigo foi publicado pela primeira vez por GR em 16 de dezembro de 2016
Um mês se passou desde que Donald Trump foi declarado presidente eleito logo
para ser o 45º presidente dos Estados Unidos. Desde a sua vitória,
especialistas, analistas e especialistas continuam a debater a vitória - uma
surpresa para a maioria. Enquanto a razão / s para esta vitória depende da
perspectiva de cada um, a maioria concorda com uma coisa: Trump é imprevisível.
Mas ele está realmente?
Há uma indicação clara de que a política externa dos EUA não mudará de rumo
sob uma administração Trump - simplesmente mudará de tática. Aqueles que
continuam a acreditar que as relações com a Rússia estão indo para um reset são
mais otimistas do que analíticos. Os EUA podem desviar-se do caminho previamente
pisado, mas ainda é dirigido para a mesma meta / s.
Trump assemelha-se a Loki - um personagem colorido na mitologia nórdica.
Semelhante a Loki, o que é pensado e dito sobre Trump depende da fonte. E
semelhante a Loki, Trump é um trickster, um shifter de forma (shifter política).
Então, para compreendê-lo melhor, devemos nos concentrar no que sabemos - sua
equipe.
Julgando por suas escolhas, Trump considera o Islã como o inimigo número um,
seguido pelo Irã, China e Rússia. A ideologia daqueles que ele escolheu para
servir em sua administração são partidários dessa continuidade na política
externa dos Estados Unidos e, contradiz seu slogan de campanha de
"não-interferência". Numerosos artigos analisando as escolhas de Trump apontam
para a mentalidade de sua equipe (clique em nomes para ler artigos relevantes),
incluindo Mike Pence, General Flynn, James Mattis e John Bolton, (ver nota de
rodapé para links adicionais)
Além disso, o domínio de Israel sobre a política dos Estados Unidos nunca foi
tão evidente. Décadas antes, muitos consideravam diferente da Palestina ocupada
"... a Casa Branca ocupava o território". Donald Trump provou que estavam
certos. Seu genro Jared Kushner terá um escritório na Ala Oeste da Casa Branca.
Kushner financiou assentamentos ilegais e judaicos em terras palestinas.
A informação acima indicada é o óbvio - o que atende o olho. O que é mais
crucial é ofuscado. Embora Trump tenha feito sua posição vis-à-vis a China, o
Irã, e o "islão radical" abundante claramente, os meios nos conduziram em um
trajeto diferente onde Rússia se ocupe. Como tal, alguém poderia ser perdoado
por pensar que Trump irá redefinir o botão com a Rússia. Na verdade, no esquema
das coisas, Trump está tentando desmamar a Rússia longe da China, do Irã e da
Síria, a fim de continuar e realizar os objetivos dos EUA: Domínio total,
impedir a Rússia de re-emergir, conter a China, .
É importante para Trump equipe para enfraquecer tanto a Rússia e a China,
criando uma divisão entre eles - favorecendo um sobre o outro. Trump defende a
Rússia contra alegações de hackers. Para o olho inocente, ele nomeou um
aparentemente "Rússia amigável" Secretário de Estado, Rex Tillerson (embora, sem
dúvida, o sub-secretário hawkish do Estado John Bolton estará atrás do volante).
Embora sob estreito escrutínio, Tillerson como Secretário de Estado não é
certamente uma "oferta" para Putin, embora, mas ele pode muito bem ser um cavalo
de Tróia.
O que nos é dito dele é o fato de que ele é o CEO da Exxon Mobil Corporation.
Que ele conhece Putin; E que opôs sanções contra a Rússia. O que não nos é dito
é que ele também é um administrador no Centro de Estudos Estratégicos e
Internacionais (CSIS) - um think tank neoconservador. (Clique AQUI para a
descrição completa do CSIS). Henry Kissinger, Richard Armitage e Zbigniew
Brzezinski são alguns de seus colegas de confiança no CSIS.
Além disso, enquanto Tillerson / Exxon tem laços com a Rússia, também tem
laços com a Ucrânia. Em 2010, a CIA / Departamento de Estado da propaganda voz,
Radio Free Europe, anunciou que
"A Ucrânia tem sido o alvo de bases democráticas para a promoção da
democracia, como o National Endowment for Democracy (NED), por um quarto de
século".
A contraparte da NED na Inglaterra, a Fundação Westminster para a Democracia
financiada pelo Reino Unido, foi um parceiro ativo no empreendimento. Foi a
Fundação Westminster que cooptou a "Fundação Ucraniana para a Democracia" - The
People's First Foundation que mais tarde no mesmo ano se tornaria um membro do
U.S.-Ucrânia Business Council (USUBC).
Conselheiros seniores do USUBC vieram de grupos de reflexão pró-Israel, como
a Heritage Foundation e Brookings, e executivos do Conselho de Administração
selecionados de jogadores poderosos como Raytheon e Boeing. A Exxon se juntou à
USUBC em 2010.
Por que a mídia deixou de lado esse fato contencioso? E essa censura é dirigida ao Ocidente ou à Rússia? Vale a pena mencionar que a Exxon recentemente assinou acordos para a exploração de petróleo no Iraque e em desafio ao governo iraquiano que pediu ao presidente Obama para interromper a exploração por medo de que causaria instabilidade. De nota, a Turquia é uma parte deste negócio! O petróleo iraquiano foi exportado para Israel pelos curdos e Israel considera que o petróleo da Erbil do Iraque é lucrativo para Israel. Conscientes da dominação israelense de Washington, os curdos iraquianos estão ligados a Israel e têm solicitado sua ajuda para estabelecer a independência. Como com todas as outras administrações antes dele, a administração Trump servirá a Israel. Servir Israel virá à custa da região, e da Rússia. Sempre houve um conflito entre Israel e os interesses russos (ver, por exemplo, o caso da Ucrânia AQUI). Netanyahu, exuberante com uma vitória Trump e Kushner na Casa Branca, esta semana embarcou em uma visita a dois estados vitalmente importados: Azerbaijão e Cazaquistão. Esses dois países estão no radar de Israel há mais de uma década. Uma vez que o Azerbaijão e o Cazaquistão não são membros da OPEP, e que ambos produzem um volume elevado de petróleo, o controlo destes irá diminuir o poder da OPEP. A promoção da administração norte-americana do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan tem sido a de contornar o Irã ea Rússia. Netanyahu pretende promover negócios com o Cazaquistão - um membro fundador da Shanghai Corporation Organization (SCO). A importação da SCO para combater as ambições lideradas pelos norte-americanos não pode ser adequadamente enfatizada. Sem dúvida, é esse significado que renovou o interesse de Israel e levou Netanyahu para lá - dividir, corromper e enfraquecer. Um compromisso semelhante foi tomado com relação aos BRICS. O Azerbaijão tem um valor especial para Israel. Israel considera o Azerbaijão como um aliado contra o Irã ea Rússia. Conforme relatado pela JTA em 2002: Havia muitas semelhanças entre Israel e Azerbaijão. "Medo do Irã e do Islã radical; Suspeita da Rússia; Amizade com a Turquia e desejo de fazer parte do Ocidente ". Espera-se também que o Azerbaijão possa inflamar a hostilidade e provocar o descontentamento entre a população de Azari no Irã. À medida que a Administração entrante continua a tomar forma, e estamos sendo distraídos com "notícias", linhas de batalha estão sendo elaboradas. Talvez a coisa mais importante para se lembrar e acreditar em Trump é sua paixão por "surpresas". Soraya Sepahpour-Ulrich é pesquisadora independente e escritora com foco na política externa dos EUA e o papel dos grupos de pressão na influência da política externa dos EUA. Global Research https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Este artigo foi publicado pela primeira vez por GR em 16 de dezembro de 2016
Um mês se passou desde que Donald Trump foi declarado presidente eleito logo
para ser o 45º presidente dos Estados Unidos. Desde a sua vitória,
especialistas, analistas e especialistas continuam a debater a vitória - uma
surpresa para a maioria. Enquanto a razão / s para esta vitória depende da
perspectiva de cada um, a maioria concorda com uma coisa: Trump é imprevisível.
Mas ele está realmente?
Há uma indicação clara de que a política externa dos EUA não mudará de rumo
sob uma administração Trump - simplesmente mudará de tática. Aqueles que
continuam a acreditar que as relações com a Rússia estão indo para um reset são
mais otimistas do que analíticos. Os EUA podem desviar-se do caminho previamente
pisado, mas ainda é dirigido para a mesma meta / s.
Trump assemelha-se a Loki - um personagem colorido na mitologia nórdica.
Semelhante a Loki, o que é pensado e dito sobre Trump depende da fonte. E
semelhante a Loki, Trump é um trickster, um shifter de forma (shifter política).
Então, para compreendê-lo melhor, devemos nos concentrar no que sabemos - sua
equipe.
Julgando por suas escolhas, Trump considera o Islã como o inimigo número um,
seguido pelo Irã, China e Rússia. A ideologia daqueles que ele escolheu para
servir em sua administração são partidários dessa continuidade na política
externa dos Estados Unidos e, contradiz seu slogan de campanha de
"não-interferência". Numerosos artigos analisando as escolhas de Trump apontam
para a mentalidade de sua equipe (clique em nomes para ler artigos relevantes),
incluindo Mike Pence, General Flynn, James Mattis e John Bolton, (ver nota de
rodapé para links adicionais)
Além disso, o domínio de Israel sobre a política dos Estados Unidos nunca foi
tão evidente. Décadas antes, muitos consideravam diferente da Palestina ocupada
"... a Casa Branca ocupava o território". Donald Trump provou que estavam
certos. Seu genro Jared Kushner terá um escritório na Ala Oeste da Casa Branca.
Kushner financiou assentamentos ilegais e judaicos em terras palestinas.
A informação acima indicada é o óbvio - o que atende o olho. O que é mais
crucial é ofuscado. Embora Trump tenha feito sua posição vis-à-vis a China, o
Irã, e o "islão radical" abundante claramente, os meios nos conduziram em um
trajeto diferente onde Rússia se ocupe. Como tal, alguém poderia ser perdoado
por pensar que Trump irá redefinir o botão com a Rússia. Na verdade, no esquema
das coisas, Trump está tentando desmamar a Rússia longe da China, do Irã e da
Síria, a fim de continuar e realizar os objetivos dos EUA: Domínio total,
impedir a Rússia de re-emergir, conter a China, .
É importante para Trump equipe para enfraquecer tanto a Rússia e a China,
criando uma divisão entre eles - favorecendo um sobre o outro. Trump defende a
Rússia contra alegações de hackers. Para o olho inocente, ele nomeou um
aparentemente "Rússia amigável" Secretário de Estado, Rex Tillerson (embora, sem
dúvida, o sub-secretário hawkish do Estado John Bolton estará atrás do volante).
Embora sob estreito escrutínio, Tillerson como Secretário de Estado não é
certamente uma "oferta" para Putin, embora, mas ele pode muito bem ser um cavalo
de Tróia.
O que nos é dito dele é o fato de que ele é o CEO da Exxon Mobil Corporation.
Que ele conhece Putin; E que opôs sanções contra a Rússia. O que não nos é dito
é que ele também é um administrador no Centro de Estudos Estratégicos e
Internacionais (CSIS) - um think tank neoconservador. (Clique AQUI para a
descrição completa do CSIS). Henry Kissinger, Richard Armitage e Zbigniew
Brzezinski são alguns de seus colegas de confiança no CSIS.
Além disso, enquanto Tillerson / Exxon tem laços com a Rússia, também tem
laços com a Ucrânia. Em 2010, a CIA / Departamento de Estado da propaganda voz,
Radio Free Europe, anunciou que
"A Ucrânia tem sido o alvo de bases democráticas para a promoção da
democracia, como o National Endowment for Democracy (NED), por um quarto de
século".
A contraparte da NED na Inglaterra, a Fundação Westminster para a Democracia
financiada pelo Reino Unido, foi um parceiro ativo no empreendimento. Foi a
Fundação Westminster que cooptou a "Fundação Ucraniana para a Democracia" - The
People's First Foundation que mais tarde no mesmo ano se tornaria um membro do
U.S.-Ucrânia Business Council (USUBC).
Conselheiros seniores do USUBC vieram de grupos de reflexão pró-Israel, como
a Heritage Foundation e Brookings, e executivos do Conselho de Administração
selecionados de jogadores poderosos como Raytheon e Boeing. A Exxon se juntou à
USUBC em 2010.
Por que a mídia deixou de lado esse fato contencioso? E essa censura é dirigida ao Ocidente ou à Rússia? Vale a pena mencionar que a Exxon recentemente assinou acordos para a exploração de petróleo no Iraque e em desafio ao governo iraquiano que pediu ao presidente Obama para interromper a exploração por medo de que causaria instabilidade. De nota, a Turquia é uma parte deste negócio! O petróleo iraquiano foi exportado para Israel pelos curdos e Israel considera que o petróleo da Erbil do Iraque é lucrativo para Israel. Conscientes da dominação israelense de Washington, os curdos iraquianos estão ligados a Israel e têm solicitado sua ajuda para estabelecer a independência. Como com todas as outras administrações antes dele, a administração Trump servirá a Israel. Servir Israel virá à custa da região, e da Rússia. Sempre houve um conflito entre Israel e os interesses russos (ver, por exemplo, o caso da Ucrânia AQUI). Netanyahu, exuberante com uma vitória Trump e Kushner na Casa Branca, esta semana embarcou em uma visita a dois estados vitalmente importados: Azerbaijão e Cazaquistão. Esses dois países estão no radar de Israel há mais de uma década. Uma vez que o Azerbaijão e o Cazaquistão não são membros da OPEP, e que ambos produzem um volume elevado de petróleo, o controlo destes irá diminuir o poder da OPEP. A promoção da administração norte-americana do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan tem sido a de contornar o Irã ea Rússia. Netanyahu pretende promover negócios com o Cazaquistão - um membro fundador da Shanghai Corporation Organization (SCO). A importação da SCO para combater as ambições lideradas pelos norte-americanos não pode ser adequadamente enfatizada. Sem dúvida, é esse significado que renovou o interesse de Israel e levou Netanyahu para lá - dividir, corromper e enfraquecer. Um compromisso semelhante foi tomado com relação aos BRICS. O Azerbaijão tem um valor especial para Israel. Israel considera o Azerbaijão como um aliado contra o Irã ea Rússia. Conforme relatado pela JTA em 2002: Havia muitas semelhanças entre Israel e Azerbaijão. "Medo do Irã e do Islã radical; Suspeita da Rússia; Amizade com a Turquia e desejo de fazer parte do Ocidente ". Espera-se também que o Azerbaijão possa inflamar a hostilidade e provocar o descontentamento entre a população de Azari no Irã. À medida que a Administração entrante continua a tomar forma, e estamos sendo distraídos com "notícias", linhas de batalha estão sendo elaboradas. Talvez a coisa mais importante para se lembrar e acreditar em Trump é sua paixão por "surpresas". Soraya Sepahpour-Ulrich é pesquisadora independente e escritora com foco na política externa dos EUA e o papel dos grupos de pressão na influência da política externa dos EUA. Global Research https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
A controvérsia sobre o suposto cyber ataque russo nas eleições 2016 nos EUA
"Orwelliano"Relatório sobre ataque de Obama a Trump sobre Hacking russo deixa
Kremlin sem palavras
Um interessante relatório do Conselho de Segurança (CS) circulando no Kremlin hoje parece mostrar que a liderança política da Rússia está em um dilema sobre como responder ao último ataque do Obama contra o presidente eleito Donald Trump contido em um documento de 25 páginas criado pelo Escritório dos EUA do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), intitulado "Avaliando Atividades e Intenções russas nas Eleições Recentes dos EUA", que diz que a Agência Central de Inteligência (CIA) e o Federal Bureau of Investigation (FBI) têm um nível de "alta confiança "Que a pirataria russa interferiu com a eleição presidencial americana de 2016 - mas ao mesmo tempo adverte os leitores perto do final deste documento de inteligência que:" Alta confiança geralmente indica que os julgamentos são baseados em informações de alta qualidade de várias fontes. A confiança elevada em um julgamento não implica que a avaliação é um fato ou uma certeza; Tais julgamentos podem estar errados. "[Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]
A única maneira que este documento ODNI pode, de fato, ser visto, este
relatório observa, é em termos "orwellianos" - que é um adjetivo descrevendo uma
situação, idéia ou condição social que George Orwell identificou como destrutivo
para o bem-estar de um Livre e aberto, e que este gov Obama chancela contra o
Presidente-eleito Trump claramente se destina a ser.
Como evidência da natureza "orwelliana" deste documento anti-Trump do
ODNI, continua este relatório, é a sua tese central de que o Presidente Putin
pessoalmente dirigiu a pirataria dos computadores do Comité Nacional Democrático
(DNC), a fim de assegurar a derrota de Hillary Clinton - mas seria impossível
para a CIA ou o FBI verificar se o DNC se recusou a dar esses computadores ao
FBI para que pudessem ser examinados, levando o próprio presidente-eleito Trump
a pedir a seus dezenas de milhões de seguidores do Twitter: O Comitê Nacional
Democrata não permitiria que o FBI estudasse ou veria suas informações de
computador depois que foi supostamente cortado pela Rússia. Então, como e por
que eles estão tão certos sobre hacking se eles nunca sequer solicitou um exame
dos servidores de computador? O que está acontecendo?"
Com a media mainstream "falsa notícia"dos EUA e meios de propaganda usando
este documento ODNI anti-Trump para gerar manchetes, como Putin
lidera Um Complexo de Cyber Attackck em um Esquema para Auxíliar Trump, Report
Finds, Declassified relatório diz Putin 'Ordenado' Esforço para minar a fé na
eleição dos EUA e Ajudar Trump e relatório de inteligência dos EUA diz que Putin
direcionou a eleição presidencial para 'prejudicar'as Chances de Hillary
Clinton, este relatório observa, nenhum desses aduladores do governo Obama vai
dizer a verdade que este documento não tem absolutamente nada a ver com russo
hackeamento, mas é, em vez disso, um assalto total contra a radiodifusora russa
RT (anteriormente Rússia Today ) que este documento dedica quase metade de suas
páginas para.
RT, explica este relatório, é uma organização autônoma sem fins
lucrativos, financiada publicamente, cuja rede de televisão internacional
multilingue fornece boletins de notícias, documentários, talk shows, debates,
notícias esportivas e programas culturais sobre a Rússia e atua anualmente
Orçamento de US $ 300 milhões (2016) - e que compete para os telespectadores
globais contra o massivo órgão federal dos Estados Unidos, o Broadcasting Board
of Governors (BBG), que financia as redes anti-russas da Radio Free Europe /
Radio Liberty e Voice of America (cujo orçamento anual a rede anti-russa
britânica BBC World Service (cujo orçamento anual é de US $ 375 milhões) e a
rede alemã anti-russa Deutsche Welle (cujo orçamento anual é de US $ 332
milhões).
Enfurecendo Obama e seus aliados britânicos e alemães sobre RT, entretanto,
este relatório diz, é que apesar de gastar quase $ 1.5 bilhões de seu dinheiro
dos contribuintes todos os anos para empurrar sua agenda anti-Russa e anti-Putin
(para não mencionar o Dezenas de bilhões gastos na propaganda russa pelas redes
comerciais), os povos do mundo ainda querem que a verdade lhes seja contada pela
RT, e como os fatos mostram claramente:
"Em 2014, a pesquisa da Nielsen descobriu que 2,8 milhões de pessoas em sete
grandes áreas urbanas dos EUA (Washington, Nova York, São Francisco, Los
Angeles, Chicago, Filadélfia e San Diego) assistem RT semanalmente. Isso é maior
do que o público da Euronews, da Deutsche Welle, da NHK ou da France 24.
De acordo com um estudo diferente de Nielsen em 2014, o canal de notícias em
língua árabe da RT tem uma audiência diária maior em seis países do MENA do que
a BBC Arabic e Sky News Arabia, a Al Hurr dos EUA ou a CCTV da China em árabe,
colocando-a entre as três principais Assistiu canais de notícias nos seis
estados pesquisados.
No Egito, Marrocos, Arábia Saudita, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e
Iraque, a RT Árabe é acompanhada por 6,7 milhões de espectadores todos os dias.
No Reino Unido, a RT tem mais de meio milhão de espectadores semanalmente, de
acordo com a BARB, mais de 3 vezes mais do que a audiência da Fox News e
aproximadamente o dobro da Euronews quando ainda era medida pelo BARB (janeiro
de 2014).
Quanto à razão (s) este anti-Trump ODNI russo hacking documento mentiu aos
seus leitores em dizer RT orçamento anual foi de apenas US $ 190 milhões,
quando, de fato, o seu verdadeiro orçamento 2016 de US $ 300 milhões é de
conhecimento público, continua este relatório, é Mas uma das muitas "ilusões
complexas" deixou de ser verificada - juntamente com os muitos "crimes", este
documento do regime Obama acusou a RT de cometer em ajudar Donald Trump ser
eleito e Hillary Clinton ser derrotado, e que incluem:
1.) RT sempre lançou o presidente eleito Trump como alvo de cobertura injusta
dos meios de comunicação tradicionais dos EUA que estavam subordinados a um
establishment político corrupto.
2.) RT dizendo que o presidente eleito Trump foi como um outsider vitimado
por um establishment político corrupto que visava impedir sua eleição por causa
de seu desejo de trabalhar com Moscou.
3.) RT consistentemente deu cobertura negativa a Hillary Clinton focando em
seus e-mails vazados, corrupção, saúde física e mental pobre e laços com o
extremismo islâmico.
4.) RT permitiu a terceiros candidatos presidenciais dos EUA (Gary Johnson /
Jill Stein) para realizar debates e deu cobertura a eles, porque a mídia US
mainstream não iria permitir.
5.) RT emitiu um documentário sobre o movimento Occupy Wall Street permitindo
que esses ativistas dizer que era uma luta contra a "classe dominante" do
sistema que foi corrupto e dominado por corporações.
6.) RT entrevistou americanos que caracterizaram os Estados Unidos como um
"estado de vigilância" e relataram violações generalizadas de liberdades civis,
brutalidade policial e uso de aviões não tripulados.
7.) RT permitiu que comentaristas americanos comparassem os Estados Unidos
com a Roma Imperial e que previram que a corrupção governamental e a "ganância
corporativa" levarão a um colapso financeiro dos EUA.
8.) RT transmitiu um filme sobre Wikileaks fundador Julian Assuage.
Por causa dos "crimes" da RT, este relatório assinala que este documento de
hacking russo anti-Trump da ODNI afirma que "a audiência televisiva em todo o
mundo está perdendo confiança nas transmissões e estações de TV tradicionais,
enquanto cresce a popularidade de" canais alternativos "como a RT Na verdade não
é surpreendente, porque as pessoas sempre preferiram ser dito a verdade.
E a muitos "crimes" acusados contra RT neste ODNI anti-Trump russo hacking
documento, este relatório observa, os analistas do Conselho de Segurança estão
em uma perda para explicar como cada um desses Obama regime "evidências"
envolvem RT apenas relatar o que os próprios americanos estavam dizendo sobre
suas eleições presidenciais, para incluir:
1.) O presidente eleito Trump, não RT, dizendo que sua cobertura na mídia era
injusta.
2.) O presidente eleito Trump, não RT, dizendo que ele estava sendo vitimado
por um sistema político corrupto que foi "manipulado" contra ele.
Hillary Clinton foi retratada e relatada pela mídia americana como sendo
corrupta, com problemas de saúde, tendo problemas de e-mail e vinculada ao
extremismo islâmico pelo próprio Trump - NÃO RT.
4.) Os candidatos presidenciais dos EUA George Johnson e Jill Stein foram
excluídos da cobertura da mídia, e com a afirmação dos americanos de que queriam
ouvir, a RT ouviu.
5.) O movimento Occupy Wall Street, não RT, disse que os EUA estavam
corrompidos e ameaçados por bancos e corporações.
6.) A própria mídia dos EUA, e não a RT, descreveu seu país como um "estado
de vigilância" em muitos artigos para contar, e que a Wikipedia documenta bem.
7.) O Obama-Clinton que apoia o site progressivo / liberal Salon.com, não RT,
comparou os EU a Roma Imperial que prediz seu colapso devido à ganância e à
corrupção-RT apenas relataram-na.
8.) A empresa americana Dartmouth Films, NOT RT, fez o documentário sobre o
fundador do Wikileaks, Julian Assuage-RT, apenas ter informado sobre isso.
Embora o Conselho de Segurança afirma que é incapaz de formular uma resposta
a este Obama regime anti-Trump russo hacking documento porque realmente não sabe
por onde começar, este relatório conclui, a resposta da RT pode ter de ser
suficiente por enquanto - e Que disse: "ODNI aparentemente implica que criticar
o governo dos EUA não é aceitável. Tanto para o direito da Primeira Emenda à
liberdade de expressão e liberdade de imprensa. "
Quer saber mais é? Clique aqui em HERE.
WhatDoesItMean.Com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Um interessante relatório do Conselho de Segurança (CS) circulando no Kremlin hoje parece mostrar que a liderança política da Rússia está em um dilema sobre como responder ao último ataque do Obama contra o presidente eleito Donald Trump contido em um documento de 25 páginas criado pelo Escritório dos EUA do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), intitulado "Avaliando Atividades e Intenções russas nas Eleições Recentes dos EUA", que diz que a Agência Central de Inteligência (CIA) e o Federal Bureau of Investigation (FBI) têm um nível de "alta confiança "Que a pirataria russa interferiu com a eleição presidencial americana de 2016 - mas ao mesmo tempo adverte os leitores perto do final deste documento de inteligência que:" Alta confiança geralmente indica que os julgamentos são baseados em informações de alta qualidade de várias fontes. A confiança elevada em um julgamento não implica que a avaliação é um fato ou uma certeza; Tais julgamentos podem estar errados. "[Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]
A única maneira que este documento ODNI pode, de fato, ser visto, este
relatório observa, é em termos "orwellianos" - que é um adjetivo descrevendo uma
situação, idéia ou condição social que George Orwell identificou como destrutivo
para o bem-estar de um Livre e aberto, e que este gov Obama chancela contra o
Presidente-eleito Trump claramente se destina a ser.
Como evidência da natureza "orwelliana" deste documento anti-Trump do
ODNI, continua este relatório, é a sua tese central de que o Presidente Putin
pessoalmente dirigiu a pirataria dos computadores do Comité Nacional Democrático
(DNC), a fim de assegurar a derrota de Hillary Clinton - mas seria impossível
para a CIA ou o FBI verificar se o DNC se recusou a dar esses computadores ao
FBI para que pudessem ser examinados, levando o próprio presidente-eleito Trump
a pedir a seus dezenas de milhões de seguidores do Twitter: O Comitê Nacional
Democrata não permitiria que o FBI estudasse ou veria suas informações de
computador depois que foi supostamente cortado pela Rússia. Então, como e por
que eles estão tão certos sobre hacking se eles nunca sequer solicitou um exame
dos servidores de computador? O que está acontecendo?"
Com a media mainstream "falsa notícia"dos EUA e meios de propaganda usando
este documento ODNI anti-Trump para gerar manchetes, como Putin
lidera Um Complexo de Cyber Attackck em um Esquema para Auxíliar Trump, Report
Finds, Declassified relatório diz Putin 'Ordenado' Esforço para minar a fé na
eleição dos EUA e Ajudar Trump e relatório de inteligência dos EUA diz que Putin
direcionou a eleição presidencial para 'prejudicar'as Chances de Hillary
Clinton, este relatório observa, nenhum desses aduladores do governo Obama vai
dizer a verdade que este documento não tem absolutamente nada a ver com russo
hackeamento, mas é, em vez disso, um assalto total contra a radiodifusora russa
RT (anteriormente Rússia Today ) que este documento dedica quase metade de suas
páginas para.
RT, explica este relatório, é uma organização autônoma sem fins
lucrativos, financiada publicamente, cuja rede de televisão internacional
multilingue fornece boletins de notícias, documentários, talk shows, debates,
notícias esportivas e programas culturais sobre a Rússia e atua anualmente
Orçamento de US $ 300 milhões (2016) - e que compete para os telespectadores
globais contra o massivo órgão federal dos Estados Unidos, o Broadcasting Board
of Governors (BBG), que financia as redes anti-russas da Radio Free Europe /
Radio Liberty e Voice of America (cujo orçamento anual a rede anti-russa
britânica BBC World Service (cujo orçamento anual é de US $ 375 milhões) e a
rede alemã anti-russa Deutsche Welle (cujo orçamento anual é de US $ 332
milhões).
Enfurecendo Obama e seus aliados britânicos e alemães sobre RT, entretanto,
este relatório diz, é que apesar de gastar quase $ 1.5 bilhões de seu dinheiro
dos contribuintes todos os anos para empurrar sua agenda anti-Russa e anti-Putin
(para não mencionar o Dezenas de bilhões gastos na propaganda russa pelas redes
comerciais), os povos do mundo ainda querem que a verdade lhes seja contada pela
RT, e como os fatos mostram claramente:
"Em 2014, a pesquisa da Nielsen descobriu que 2,8 milhões de pessoas em sete
grandes áreas urbanas dos EUA (Washington, Nova York, São Francisco, Los
Angeles, Chicago, Filadélfia e San Diego) assistem RT semanalmente. Isso é maior
do que o público da Euronews, da Deutsche Welle, da NHK ou da France 24.
De acordo com um estudo diferente de Nielsen em 2014, o canal de notícias em
língua árabe da RT tem uma audiência diária maior em seis países do MENA do que
a BBC Arabic e Sky News Arabia, a Al Hurr dos EUA ou a CCTV da China em árabe,
colocando-a entre as três principais Assistiu canais de notícias nos seis
estados pesquisados.
No Egito, Marrocos, Arábia Saudita, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e
Iraque, a RT Árabe é acompanhada por 6,7 milhões de espectadores todos os dias.
No Reino Unido, a RT tem mais de meio milhão de espectadores semanalmente, de
acordo com a BARB, mais de 3 vezes mais do que a audiência da Fox News e
aproximadamente o dobro da Euronews quando ainda era medida pelo BARB (janeiro
de 2014).
Quanto à razão (s) este anti-Trump ODNI russo hacking documento mentiu aos
seus leitores em dizer RT orçamento anual foi de apenas US $ 190 milhões,
quando, de fato, o seu verdadeiro orçamento 2016 de US $ 300 milhões é de
conhecimento público, continua este relatório, é Mas uma das muitas "ilusões
complexas" deixou de ser verificada - juntamente com os muitos "crimes", este
documento do regime Obama acusou a RT de cometer em ajudar Donald Trump ser
eleito e Hillary Clinton ser derrotado, e que incluem:
1.) RT sempre lançou o presidente eleito Trump como alvo de cobertura injusta
dos meios de comunicação tradicionais dos EUA que estavam subordinados a um
establishment político corrupto.
2.) RT dizendo que o presidente eleito Trump foi como um outsider vitimado
por um establishment político corrupto que visava impedir sua eleição por causa
de seu desejo de trabalhar com Moscou.
3.) RT consistentemente deu cobertura negativa a Hillary Clinton focando em
seus e-mails vazados, corrupção, saúde física e mental pobre e laços com o
extremismo islâmico.
4.) RT permitiu a terceiros candidatos presidenciais dos EUA (Gary Johnson /
Jill Stein) para realizar debates e deu cobertura a eles, porque a mídia US
mainstream não iria permitir.
5.) RT emitiu um documentário sobre o movimento Occupy Wall Street permitindo
que esses ativistas dizer que era uma luta contra a "classe dominante" do
sistema que foi corrupto e dominado por corporações.
6.) RT entrevistou americanos que caracterizaram os Estados Unidos como um
"estado de vigilância" e relataram violações generalizadas de liberdades civis,
brutalidade policial e uso de aviões não tripulados.
7.) RT permitiu que comentaristas americanos comparassem os Estados Unidos
com a Roma Imperial e que previram que a corrupção governamental e a "ganância
corporativa" levarão a um colapso financeiro dos EUA.
8.) RT transmitiu um filme sobre Wikileaks fundador Julian Assuage.
Por causa dos "crimes" da RT, este relatório assinala que este documento de
hacking russo anti-Trump da ODNI afirma que "a audiência televisiva em todo o
mundo está perdendo confiança nas transmissões e estações de TV tradicionais,
enquanto cresce a popularidade de" canais alternativos "como a RT Na verdade não
é surpreendente, porque as pessoas sempre preferiram ser dito a verdade.
E a muitos "crimes" acusados contra RT neste ODNI anti-Trump russo hacking
documento, este relatório observa, os analistas do Conselho de Segurança estão
em uma perda para explicar como cada um desses Obama regime "evidências"
envolvem RT apenas relatar o que os próprios americanos estavam dizendo sobre
suas eleições presidenciais, para incluir:
1.) O presidente eleito Trump, não RT, dizendo que sua cobertura na mídia era
injusta.
2.) O presidente eleito Trump, não RT, dizendo que ele estava sendo vitimado
por um sistema político corrupto que foi "manipulado" contra ele.
Hillary Clinton foi retratada e relatada pela mídia americana como sendo
corrupta, com problemas de saúde, tendo problemas de e-mail e vinculada ao
extremismo islâmico pelo próprio Trump - NÃO RT.
4.) Os candidatos presidenciais dos EUA George Johnson e Jill Stein foram
excluídos da cobertura da mídia, e com a afirmação dos americanos de que queriam
ouvir, a RT ouviu.
5.) O movimento Occupy Wall Street, não RT, disse que os EUA estavam
corrompidos e ameaçados por bancos e corporações.
6.) A própria mídia dos EUA, e não a RT, descreveu seu país como um "estado
de vigilância" em muitos artigos para contar, e que a Wikipedia documenta bem.
7.) O Obama-Clinton que apoia o site progressivo / liberal Salon.com, não RT,
comparou os EU a Roma Imperial que prediz seu colapso devido à ganância e à
corrupção-RT apenas relataram-na.
8.) A empresa americana Dartmouth Films, NOT RT, fez o documentário sobre o
fundador do Wikileaks, Julian Assuage-RT, apenas ter informado sobre isso.
Embora o Conselho de Segurança afirma que é incapaz de formular uma resposta
a este Obama regime anti-Trump russo hacking documento porque realmente não sabe
por onde começar, este relatório conclui, a resposta da RT pode ter de ser
suficiente por enquanto - e Que disse: "ODNI aparentemente implica que criticar
o governo dos EUA não é aceitável. Tanto para o direito da Primeira Emenda à
liberdade de expressão e liberdade de imprensa. "
Quer saber mais é? Clique aqui em HERE.
WhatDoesItMean.Com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Assinar:
Comentários (Atom)