Por JULIE HIRSCHFELD DAVIS e DAVID E. SANGERDEC. 16 Dez, 2016
WASHINGTON (Reuters) - O presidente Obama disse na quinta-feira que os
Estados Unidos retaliarão os esforços da Rússia para influenciar as eleições
presidenciais, afirmando que "precisamos agir" e "vamos fazer".
Os comentários, em uma entrevista com NPR, indicam que Obama, em suas semanas restantes no escritório, perseguirá ou sanções econômicas de encontro a Rússia ou talvez algum tipo da resposta no Cyberspace. Obama disse que o presidente eleito Donald J. Trump na quinta-feira se recusou a aceitar a culpabilidade de Moscou, perguntando no Twitter por que o governo esperava "tanto tempo para agir" se a Rússia "ou alguma outra entidade" tivesse realizado ataques cibernéticos. O presidente discutiu o potencial de retaliação americana com Steve Inskeep da NPR para uma entrevista ao ar na manhã de sexta-feira. "Acho que não há dúvida de que, quando qualquer governo estrangeiro tentar impactar a integridade de nossa eleição", disse Obama, "precisamos agir. E nós iremos - no momento e lugar de nossa escolha. Na sexta-feira de manhã, o porta-voz do Kremlin, Dmitri S. Peskov, afastou a advertência. "É necessário ou parar de falar sobre isso, ou finalmente produzir algumas provas", disse ele à agência de notícias Interfax. "Caso contrário, tudo começa a parecer bastante indecoroso." A Casa Branca sugeriu fortemente antes das eleições que Obama usaria a autoridade de sanções para ataques cibernéticos que ele havia dado a si mesmo por ordem executiva. Mas ele não o fez, em parte por preocupação de que a ação antes da eleição poderia levar a um conflito crescente. Se Obama invocar sanções contra indivíduos ou organizações russas, o Sr. Trump poderia reverter as mesmas. Mas isso seria politicamente difícil, como seus críticos argumentam que ele está cego ao comportamento russo. Na quinta-feira, a pressão cresceu sobre o Sr. Trump no Congresso para ele reconhecer as conclusões das agências de inteligência de que a Rússia estava por trás do hacking. Mas assessores disseram que isso era quase impossível antes do Colégio Eleitoral se reunir na segunda-feira para formalizar sua vitória. O Sr. Trump disse em particular nos últimos dias que ele acredita que há pessoas no C.I.A. Que estão prontos para derrubá-loe estão trabalhando para deslegitimar sua presidência, de acordo com pessoas informadas sobre as conversas que os descreveu sob a condição de anonimato. As suspeitas do presidente eleito foram estimuladas pelos esforços de um grupo de eleitores democratas, bem como um republicano, que convocou esta semana para uma reunião de inteligência sobre o russo hacking, levantando a perspectiva de que os votos no Colégio Eleitoral pode agora ser alterado. Em seu Twitter postagem na quinta-feira, o Sr. Trump sugeriu que as conclusões do governo sobre a pirataria russa foram um caso de uvas verdes por Obama. O presidente eleito afirmou falsamente que Obama esperou até depois da eleição para levantar a questão. "Por que eles só reclamam depois que Hillary perdeu?", Perguntou Trump, embora o diretor de inteligência nacional, James R. Clapper Jr., culpasse oficialmente a Rússia no dia 7 de outubro por ciberataques no Comitê Nacional Democrata e outras organizações. Em setembro, em reunião privada na China com o presidente Vladimir V. Putin da Rússia, Obama não só reclamou, mas também advertiu-o sobre as conseqüências se a atividade russa não parar. Entre os de seu próprio partido, a recusa do Sr. Trump de aceitar a evidência de que a Rússia era o perpetrador estava levantando preocupações crescentes, com o senador Lindsey Graham da Carolina do Sul dizendo que ele não votaria em Rex W. Tillerson, candidato de Trump para secretário de Estado, a menos que Tillerson se dirigisse ao papel da Rússia durante suas audiências de confirmação. Resta saber se as dúvidas de Trump sobre o envolvimento da Rússia desaparecerão após a eleição do Colégio Eleitoral de segunda-feira. Ele e seus aliados têm se preocupado com o fato de que os relatos de hackers russos têm a intenção de retirar votos dele, embora nem mesmo os democratas tenham chegado a dizer que a eleição era ilegítima. "Atualmente, certos elementos da mídia, certos elementos da comunidade de inteligência e certos políticos estão realmente fazendo o trabalho dos russos - eles estão criando essa incerteza sobre a eleição", o representante Peter T. King, republicano de Nova York, Disse a repórteres na quinta-feira após reunião com o Sr. Trump. Mas muitos outros republicanos, incluindo o senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da maioria, eo senador John McCain do Arizona, argumentaram publicamente que a evidência leva diretamente para a Rússia. Eles pediram uma investigação completa, e a senadora Dianne Feinstein, democrata da Califórnia, que se senta no Comitê de Inteligência do Senado, pediu a Obama na quinta-feira para concluir uma revisão da administração rapidamente. O post de Twitter do Sr. Trump foi a sua mais recente tentativa de acusar as agências de inteligência que ele logo controlará de agir com uma agenda política e de contestar a bem documentada conclusão de que Moscou realizou uma série de ataques meticulosamente planejados e divulgação de informações para interferir no processo. corrida presidencial. Mas ao repetir suas dúvidas, o Sr. Trump aproveitou as questões emergentes sobre a resposta do governo Obama: Por que demorou meses depois de as violações terem sido descobertas para a administração nomear Moscou publicamente como o culpado? E por que Obama optou inicialmente por não retaliar abertamente, por meio de sanções ou outras medidas? Funcionários da Casa Branca disseram que a advertência ao Sr. Putin na reunião de cúpula de setembro na China constituiu a principal resposta americana até agora. Quando a administração decidiu publicar sua conclusão um mês depois, o fez em uma declaração do diretor de inteligência nacional e do secretário de Segurança Interna, não em uma aparição presidencial proeminente. Funcionários disseram estar preocupados com o fato de que qualquer resposta maior do público teria levantado dúvidas sobre a integridade da eleição, algo que o Sr. Trump já estava procurando fazer durante a campanha, quando insistiu que a eleição foi "fraudada". Josh Earnest, secretário de imprensa da Casa Branca, criticou o Sr. Trump na quinta-feira por questionar se a Rússia estava por trás dos ataques, referindo-se à chamada de Trump durante a campanha para que Moscou hacke os e-mails de Hillary Clinton. gracejo. "Não acho que ninguém na Casa Branca pense que seja engraçado que um adversário dos Estados Unidos tenha praticado cibercriticidade maliciosa para desestabilizar nossa democracia - isso não é brincadeira", disse o Sr. Earnest. "Talvez seja hora de não atacar a comunidade de inteligência, mas sim de apoiar uma investigação completa, transparente, rigorosa e não política sobre o que exatamente aconteceu". Enquanto ele se recusava a confirmar notícias de que Putin estava pessoalmente envolvido na direção dos ataques cibernéticos, o Sr. Earnest lê claramente uma parte da declaração de 7 de outubro segundo a qual os oficiais de inteligência acreditavam que "somente os altos funcionários russos poderiam ter autorizado essas atividades. " Ele disse que a linguagem "me levaria a concluir que com base na minha leitura pessoal e não baseado em qualquer conhecimento que eu tenho que pode ser classificado ou não, era bastante óbvio que eles estavam se referindo ao mais alto funcionário do governo na Rússia. " Em uma teleconferência com repórteres na quinta-feira, os assessores se recusaram a explicar a posição do Sr. Trump sobre se a Rússia foi responsável pelas violações ou a descrever o que ele faria sobre a questão como presidente. Jason Miller, um porta-voz, disse que deixaria os "tweets" do Sr. Trump falarem por si mesmos e acrescentou que aqueles que levantavam questões sobre o hacker estavam se recusando a aceitar sua vitória. "Em um certo ponto você tem que perceber que a eleição do mês passado vai ficar", disse Miller. Maggie Haberman contribuiu com reportagem de Nova York e Ivan Nechepurenko de Moscou. http://www.nytimes.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
As forças do Estado islâmico empurraram seu assalto para
a frente para retomar a cidade síria central de Palmyra segunda-feira, 12 de
dezembro. À noite, eles tinham entrado na grande base aérea russo-síria de T-4
fora da cidade, levando quantidades substanciais de armamentos russos. Relatando
isso, as fontes militares do DEBKAfile acrescentam que o saque que arrebataram
incluiu diferentes tipos de mísseis terra-terra, bem como foguetes anti-tanque e
anti-ar.
As forças russas que servem a base foram rapidamente evacuadas de Palmyra
e da base T-4, após a pior derrota que as forças armadas russas tiveram nas mãos
do ISIS na Síria. Os círculos militares de Moscou comentaram sombriamente que o
exército russo havia sofrido "uma grande desgraça" em Palmyra.
De acordo com nossas fontes, longos comboios de combatentes ISIS apoiados
por tanques saqueados do exército sírio, forçaram primeiro a 11ª Divisão Síria
de Tanques a abandonar a Estrada Estratégica de Jhar. Depois disso, o caminho
estava claro para a coluna dos jihadis alcançar a base T-4.
De acordo com este relatório, os analistas do SVR durante a última quinzena
ficaram "intrigados / preocupados" depois que o FBI começou a relocalizar 13 de
suas 14 equipes de Armas e Táticas Especiais Reforçadas (SWAT) de todo os
Estados Unidos para a Base Aérea de MacDill (MAFB) , Na Flórida, onde foram
todos colocados sob uma estrutura de comando conjunta com o Comando Conjunto de
Operações Especiais dos EUA (JSOC).
Estas equipes do FBI SWAT funcionam como uma organização de comando nacional
de alto nível em situações extremamente sensíveis ou perigosas e que no passado
se uniram secretamente com suas contrapartes das Forças Especiais dos EUA no
JSOC.
O relatório continua a ser "aberto / transparente" no dia 6 de dezembro,
quando o General John "Mad Dog" Mattis (escolha do presidente eleito Trump para
ser o próximo secretário dos EUA Da Defesa) realizou uma reunião "privada /
secreta" com o Presidente Obama na base da Força Aérea de MacDill - após o que
Obama chocantemente disse a um grupo de soldados dos EUA que eles "têm a
liberdade de questionar a autoridade que inclui o direito de criticar qualquer
presidente em exercício".
Dentro de 72 horas após o Presidente Obama declarar aos soldados americanos
que eles poderiam, em essência, desobedecer as ordens de seus comandantes
militares e / ou presidente, os analistas do SVR neste relatório, em 9 de
dezembro, a Casa Branca de Obama anunciou que tinha iniciado uma investigação
sobre a suposta interferência da Rússia nas eleições presidenciais de 2016 - e
isso foi previsivelmente seguido 3 horas depois pelo The Washington Post
publicando um artigo "bombástico" afirmando que a Rússia estava diretamente
envolvida na manipulação dessas eleições para que Trump pudesse vencer.
O Washington Post é uma das principais propagandas da CIA, de "mídia falsa",
que foi comprada pelo sombrio bilionário americano Jeff Bezos ( O fundador da
Amazon.com) 3 meses depois que a CIA lhe deu um contrato secreto de US $ 600
milhões - e que há poucas semanas colocou 200 sites de mídia alternativa
americana em uma lista de "propaganda russa conhecida", mas teve que se retrair
dessa espúria Reivindicação como sendo "falso" depois de ser exposto para os
charlatães eles realmente são.
Imediatamente após a publicação do Washington Post desta "notícia falsa"
alegação de que a Rússia estava de qualquer maneira envolvida na eleição
presidencial de 2016 EUA, este relatório continua, o analista da CIA Bob Baer (o
porta-voz não oficial de mídia para o Estado Profundo americano) uma nova
eleição para ser realizada - e isso levou Alex Jones, um dos principais líderes
de notícias alternativas da América e principal confidente de Trump, a alertar
que o presidente eleito Trump está agora em perigo de ser assassinado.
Não sendo informado ao povo americano sobre a afirmação do "envolvimento da
Rússia na eleição presidencial de 2016", segundo o relatório, o FBI afirmou
anteriormente que essas falsas alegações não eram verdadeiras - e que, em uma
reunião secreta do Comitê de Inteligência da Casa dos EUA, foram informados pelo
alto funcionário do FBI que ele não poderia confirmar conclusivamente a conluio
russo por trás da vitória do Trump, contrariamente às alegações da CIA.
Segundo Craig Murray, o ex-embaixador do Reino Unido na ex.Rep.soviética do
Uzbequistão, que há poucas horas atrás chamou essas acusações da CIA de
"besteira", acrescentando: "Eles estão fazendo isso absolutamente. Eu sei quem
vazou isso, eu conheci a pessoa que vazou- e eles certamente não são russos e é
um insider. É um vazamento, não um hack; Os dois são coisas diferentes. Se o que
a CIA está dizendo é verdade, e a declaração da CIA se refere a pessoas que são
conhecidas por estarem ligadas ao estado russo, elas teriam prendido alguém se
fosse alguém dentro dos Estados Unidos. A América não tem sido tímida sobre a
captura de denunciantes e não tem sido tímida sobre a extradição de hackers.
Eles claramente não têm conhecimento algum ".
O embaixador Murray, de acordo com o relatório, é o embaixador
norte-americano John Bolton que, há poucas horas atrás, afirmou que a CIA está
conduzindo uma operação de "bandeira falsa" para derrubar o presidente eleito
Trump.
No entanto, os analistas do SVR neste relatório afirmam, com a "notícia
falsa" que os órgãos de propaganda mainstream apoiam Hillary Clinton e não dizem
ao povo americano a verdade sobre o "golpe silencioso" da CIA contra o
presidente eleito Trump. 19 de dezembro Eleição Eleitoral votação para instalar
Trump como o próximo presidente deve ser interrompido até "interferência russa"
é totalmente investigado e que Trump já violou o seu juramento de cargo por não
proteger e defender os Estados Unidos, porque ele se recusa a acreditar a CIA.
É surpreendente constatar também a eleição presidencial dos Estados Unidos em
2016, segundo o relatório, que esses mesmos órgãos de propaganda que apoiam
Hillary Clinton eram os "verdadeiros" perpetradores de "notícias falsas", e não
a Rússia - Falsas notícias ", Mark Chacon, na criação de centenas de" notícias
falsas " de artigos sobre Trump que foram divulgados pelos meios de comunicação
popular livremente admitidos e, em seguida, que apreciou em sua fraude do povo
americano, afirmando:" É fácil enganar na internet ".
Com os principais critérios usados pela CIA e Hillary Clinton em seu "golpe
silencioso" contra o presidente eleito Trump, quem quer que a paz no nosso mundo
seja agora um "agente russo", conclui o relatório, a verdadeira razão para a CIA
tentar Derrubar Trump está em seus temores de que a Alemanha está, de igual
modo, pronta para se voltar contra esses globalistas satânicos também - e que
foram todos horrorizados e atordoados depois do que aconteceu na semana passada
quando os canais de TV alemães conduzem uma transmissão ao vivo do discurso do
presidente Putin ao parlamento russo , Enquanto ao mesmo tempo estavam
realizando uma pesquisa de opinião por telefone, mostrou que 81 por cento dos
entrevistados acabaram declarando que confiavam em Putin, com os resultados
sendo imediatamente retirados do ar.
Não deva-se surpreender. Desde a deplorável co-presidência de Clinton, a
América tem estado em um declive escorregadio em direção à tirania total -
notavelmente pós-9/11 mãe de todas as bandeiras falsas.
Ele foi seguido por uma série de leis estaduais da polícia, novas leis
recentemente promulgadas, violações constitucionais flagrantes, canalhas da
mídia silenciosas sobre um abuso de poder sem precedentes.
McCarthyism está de volta em esteróides. Verdade-dizendo agora é
considerado falsa notícia e / ou pró-russo. Estamos perigosamente perto de
criminalizar o conteúdo ou a defesa de qualquer coisa que se oponha à paupérrima
agenda da América, às suas guerras imperiais, aos seus altos crimes contra a
humanidade no país e no estrangeiro.
Talvez eu e outros, como eu, sejam considerados agentes do Kremlin por
apoiarem a agenda anti-guerra, antiimperial, anti-uni-polaridade de Putin, um
líder que apóie os princípios do Estado de direito e a cooperação mútua entre
todas as nações.
É polar oposto a como a América opera, um estado desonestos como nenhum
outro mais cedo, ameaçando a sobrevivência da humanidade como nunca antes, uma
realidade aterrorizante que poucas pessoas percebem.
Agora há um plano em andamento para negar Trump seu triunfo eleitoral - os
Clinton, seus apoiantes e outras forças escuras por trás dele. É seu objetivo
transformar América em um estado ilegítimo do putschist como Ucrânia, instalado
por Obama?
De acordo com Politico, o principal assessor político de Hillary, John
Podesta, quer um briefing de inteligência sobre falsas acusações de corte de
eleições na Rússia, dado os membros do Colégio Eleitoral antes de votarem em 19
de dezembro.
"Os eleitores têm uma responsabilidade solene sob a Constituição ... (O)
ur campanha denunciou a interferência da Rússia na nossa campanha e seu objetivo
evidente de prejudicar a nossa campanha para ajudar Donald Trump".
"Apesar de nossos protestos, este assunto não recebeu a atenção que
merecia a mídia na campanha. Sabemos agora que a CIA determinou a interferência
da Rússia em nossas eleições foi com a finalidade de eleger Donald Trump. Isso
deve angustiar todos os americanos. "
Fontes independentes confiáveis desmascararam a alegação fabricada. Nem
um pingo de evidência o suporta. Nenhum existe. Até mesmo o Escritório do
Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) se recusa a endossá-lo "por falta de
provas conclusivas". O mesmo acontece com o FBI pela mesma razão.
Em novembro de depoimento do Congresso, o chefe do DNI, James Clapper,
disse que as agências de inteligência dos EUA não têm provas que apontem para a
pirataria de eleições nos EUA.
Qualquer pessoa pensante pode acreditar que a Rússia custa Hillary à
eleição? Desafia a lógica. É um absurdo em seu rosto, uma vergonhosa Grande
mentira e uma afronta à sensibilidade de todos.
As partes que tentam reverter o resultado eleitoral de novembro devem
enfrentar acusações de sedição ou traição. Sua tentativa confirma o estado
deplorável da América mais do que nunca.
A nação nunca foi uma democracia desde o início. Agora é um estado
policial fascista, travando uma guerra permanente contra a humanidade, excedendo
qualquer coisa antes na história do mundo - princípios do estado de direito fora
da janela inteiramente.
Daesh está novamente no caminho da guerra, desta vez fazendo outra
tentativa de aproveitar a histórica e simbólica cidade de Palmyra. Os detalhes
precisos sobre o curso da batalha e o futuro imediato da cidade não são claros,
mas o que é mais fácil de avaliar são as implicações por trás deste último
assalto.
A primeira coisa é que o ataque não veio completamente por surpresa, como
Daesh estava fazendo avanços incrementais ao redor dos subúrbios da cidade ao
longo das últimas duas semanas. O que mudou o equilíbrio, no entanto, é que isso
ocorreu na mesma época em que a Rússia e a Síria estavam concentradas no laser
na libertação de Aleppo, o que deu aos terroristas alguma margem de manobra
tática enquanto seus oponentes estavam mais preocupados em outros lugares.
Embora as Forças Aeroespaciais russas tenham respondido ao ataque, o fato
de não terem sido preventivas ao detê-lo em primeiro lugar pode significar
algumas coisas inter-relacionadas. A primeira é que a Rússia estava tão
concentrada na operação de Aleppo (tanto militar como humanitária) que
simplesmente não tinha recursos suficientes para dedicar aos eventos de
monitoramento em torno de Palmyra. Isto aponta para problemas maiores, o que
sugere que o tamanho da presença militar russa na Síria não é adequado para a
missão que se espera dela e deve, consequentemente, ser aumentada o mais
rapidamente possível.
Esta observação ganha credibilidade quando se consideram os relatórios de
que a ofensiva de Palmyra foi permitida pelas reservas de Daesh sendo
redirecionadas de Raqqa e Mosul, o que se verdadeiro, significaria que alguns
milhares de terroristas e todo o seu armamento pesado foram capazes de fazer o
longo curso através O deserto (e no caso de Mosul, mesmo através da fronteira
internacional) sem ser detectado e / ou bombardeado preventivamente.
Parece provável que a Rússia tenha alguma indicação sobre a ameaça
iminente que está sendo colocada a Palmyra, mas não tem suficiente inteligência
sobre sua verdadeira escala ou tem que fazer a difícil escolha de comprometer
suas forças limitadas no país a Aleppo, às custas possíveis de Palmyra.
Entendendo estas presunções como sendo as mais lógicas, a questão mais uma vez
se resume ao tamanho das Forças Aeroespaciais russas dentro da Síria, o que
levanta questões sobre a vontade política da liderança russa de aumentá-las.
Não se conclui que o presidente Putin "esgotou" ou "traiu" a Síria (como
alguns "super patriotas"), mas apenas que a Rússia evidentemente não o tem
acusado, "Jogou todo o exército" contra Daesh, possivelmente por causa de uma
superabundância de cautela ao ser empurrado para o "deslize da missão". Sinta-se
como se pode sobre a sabedoria desta decisão, não é a intenção do autor de fazer
julgamento subjetivo sobre ele, mas apenas para tornar sua existência objetiva
conhecida. Os cálculos estratégicos de Moscou a este respeito podem mudar após
os últimos desenvolvimentos, mas neste momento, não há como negar a evidência do
que está na frente dos olhos de todos na exibição cheia e dolorosa.
Nota do autor: Este artigo não constitui um endosso de Donald Trump. Muito
pelo contrário. O foco está em uma crise constitucional que se desenrola.
Enquanto Trump montou um gabinete de direita de "reacionários" que em
grande parte se conforma ao pilar do Partido Republicano, a bi-partidária
"entente cordiale" está em crise. Os poderosos interesses corporativos que
apoiaram a candidatura de Clinton continuam com a intenção de minar a adesão de
Trump à Casa Branca.
O capitalismo global não é de modo algum monolítico. O que está em jogo
são as rivalidades fundamentais dentro do establishment norte-americano marcadas
pelo choque entre facções corporativas concorrentes, cada uma das quais tem a
intenção de exercer controle sobre a futura presidência dos EUA. A este
respeito, Trump não está inteiramente no bolso dos grupos do lobby. Como membro
do estabelecimento, ele tem seus próprios patrocinadores corporativos. Sua
agenda de política externa declarada, incluindo seu compromisso de revisar o
relacionamento de Washington com Moscou, não está totalmente de acordo com os
interesses dos contratados da defesa.
Em contraste, Hillary recebe suas instruções de uma panóplia de grupos de
lobby corporativos, incluindo o establishment da defesa, os conglomerados de
petróleo, fundos de hedge de Wall Street, etc, para não mencionar a
Monsanto-Bayer, que tem generosamente financiado sua campanha eleitoral.
É inverno adiantado e uma névoa grossa, grimy, preto e branco tingido com
cinza, pendura sobre Delhi ao longo do dia. Manhã a visibilidade é ruim, limpa
um pouco com um sol maçante à tarde, antes de escuridão desce novamente sobre a
cidade.
Um mês após o primeiro-ministro Narendra Modi anunciar sua política de
desmonetização, o clima sombrio na capital nacional descreve muito bem o humor
das pessoas aqui. Mal-humorado mas não irritado, preocupado, mas ainda não em
pânico, desconfortável sobre o futuro, mas focado para o presente na resolução
de problemas diários.
E no entanto, em algum lugar no fundo, há um sentimento crescente de que
estamos presenciando o crepúsculo da República Indiana - pelo menos como o
conhecemos há mais de seis décadas - uma nação soberana, federal e democrática,
que com todas as suas falhas, tropeça intacta . Poucos compreendem completamente
as implicações reais de 86% da moeda indiana que desaparece durante a noite mas
há pressentimento é um mau sinal de muitos mais eventos drásticos por vir.
Se algo tão fundamental como o dinheiro em um sistema pode ser tão
casualmente derrubado que garantia existe que você ou sua família estará a salvo
amanhã? Por que algumas das várias regiões e estados da Índia deveriam tomar as
ordens de Delhi e do seu Sultão da Sofisticação?
A cada dia que passa, embora o desastre causado na economia e as vidas dos
cidadãos comuns pela desmonetização esteja se tornando claramente evidente. As
indústrias, o comércio, as explorações agrícolas e o consumo diário de bens
essenciais estão em colapso devido à falta de dinheiro suficiente para realizar
as operações mais simples.
As filas nos bancos só estão ficando mais longas e mais frustrantes com um
aumento de incidentes violentos como o apoio inicial para a auto-proclamada
"guerra contra o dinheiro negro" do governo desaparece. Afinal de contas não são
os ricos e poderosos que estão alinhando dia após dia para trocar suas antigas
notas ou tentar retirar um mesquinho 2000 Rupees dos poucos caixas eletrônicos
que trabalham aqui e ali.
Enquanto isso, os idosos e os fracos morrem na espera como só eles podem,
cansados e sem fôlego com a Falta de coração em tudo. Quanto mais sofrimento
está na loja e quantas vidas desnecessárias perdeu a este desastre sintético -
ninguém sabe realmente.
Há muito pouca conversa agora do governo de qualquer ganho inesperado para as
receitas do Estado devido à desmonetização, como quase todo o "dinheiro negro"
em torno encontra o seu caminho de volta para o sistema bancário. Há zero
medidas para enfrentar o problema muito maior da "riqueza negra", na forma de
ouro, propriedades, contas externas revelando a natureza fundamentalmente
duvidosa desta "guerra contra a corrupção".
Um regime desesperado auxilia essa conversão com penalidades marginalmente
mais rígidas sobre o dinheiro não registrado que entra nos bancos, tornando a
cruzada atual apenas uma continuação de esquemas de divulgação voluntária
anteriores para evasores de impostos. Cálculos feitos por respeitáveis
instituições de pesquisa mostram que os custos para a economia indiana de
desmonetização excederão em muito os benefícios que ela traz.
A retórica, em vez disso, já se voltou para o mundo do cuco de uma "economia
sem dinheiro", onde todos viverão felizmente ligados a uma rede digital,
administrada pelo governo de mãos dadas com bancos, gateways de pagamento,
empresas de comércio eletrônico e outros vendedores ambulantes de produtos
sedutores Programas. Tudo que você precisa é de uma identidade segura, o cartão
Aadhar, o número impresso em que vai abrir ou fechar portas, dependendo do seu
rating de crédito. (Se os cartões Aadhaar forem fabricados em grande escala -
como talvez já sejam - os poderes que estarão insistirão em um selo especial com
tinta indelével na testa para certificar que você tem permissão para existir
neste planeta!)
Tudo seria muito risível se não fosse pelas implicações cruéis em um país
onde a maioria ainda luta para comer, não pode ler ou escrever e sobreviver
diariamente sem poder ou água. É apenas uma geração atrás que os pobres
aprenderam a negociar dinheiro - um conceito complicado - e aqui eles estão
sendo informados para abruptamente tornar digital. É como se a Terra abrisse uma
manhã e os engolisse por atacado.
Junto com os pobres, o alvo real da desmonetização são milhares de pequenas e
médias empresas que só prosperam nas transações em dinheiro e sustentam a
própria democracia indiana através de sua própria diversidade e capacidade de
ganhar e viver independentemente do apoio do Estado. Uma vez que sejam
dizimados, será muito mais fácil estabelecer um controle total sobre a economia
indiana por um punhado de grandes monopólios empresariais, o que também
facilitará a ditadura política.
Claro, as empresas informais evitam dar impostos, mas então o que exatamente
o estado indiano dar-lhes em troca se tornarem compatíveis - boas escolas,
infra-estrutura, cuidados de saúde de qualidade, pensões? Por que alguém deveria
pagar imposto a um governo que parece usar essas receitas para engordar as
contas bancárias de políticos, burocratas e capitalistas de amigos?
As classes urbanas instruídas são as únicas aplaudindo Modi agora, como vêem
na economia digital uma consolidação de seu poder tradicional - depois de todo o
feudalismo também era um sistema "sem dinheiro" - nem sequer uma assinatura era
necessária para fazer as coisas. Uma mera onda da mão foi suficiente para obter
ordens ou mesmo ordenanças executadas em Ram Rajya. "E-Brahmanismo" seria de
fato ser uma maneira mais apropriada de descrever uma sociedade sem dinheiro
físico!
É realmente possível impor um "Código Comercial Uniforme" semelhante numa
economia tão vasta e heterogénea como a Índia sem provocar uma revolta? Não é o
regime Modi e a cabala de corporações brincando com fogo, empurrando esta
reforma 'Big Bang'?
Quando o ex-primeiro-ministro Manmohan Singh descreveu a desmonetização como
um "fracasso monumental na administração", ele estava essencialmente alertando
Modi para não morder mais do que ele pode mastigar. Ele deve saber, tendo sido o
arquiteto do "Big Bang" original de liberalização, privatização e globalização
há mais de duas décadas. Foram as forças tectônicas que ele desencadeou sobre a
economia e a sociedade indianas que deram ímpeto a Hindutva, ajudaram o BJP a
subir ao poder eo fenômeno do próprio Narendra Modi - todos os quais engoliram o
próprio partido do Congresso.
Claro que haverá blowback e muito depois que a Índia se recupera das
terríveis conseqüências da aventura monetária de Narendra Modi, os futuros
historiadores vão realmente se perguntar o que levou um governante, no auge de
seu poder, a tentar harakiri dessa maneira? Pois não é difícil realmente ver o
que aconteceu - o homem está caindo na frente de nossos olhos em sua própria
espada de arrogância - a arma impetuosa que humilhou muitos um imperador
auto-denominado antes dele.
Tentando entender os motivos que muitos apelidaram de Narendra Modi, um novo
Mohammad bin Tughlaq, governante de Deli, do século XIV, cujo reino entrou em
colapso devido a experiências tolas com moeda nova e mal cunhada. Há alguma
verdade nisso, é claro, como visões grandiosas que a falta de atenção aos
detalhes e esquemas apressados prejudicados pela baixa qualidade de
implementação, de fato, tem sido a sua marca até agora.
Seus críticos mais duros compararam Modi ao notório Mir Jafar, que devido à
ganância e à ambição apertaram as mãos com a astuta Companhia das Índias
Orientais apenas para perder tanto o braço como o país.
Modi, um pracharak ordinário que se levantou para transformar-se primeiro
ministro, um chaiwallah que friccione ombros com perucas incorporados,
represente a busca ardente de Mir Jafar para o poder em todo o custo.
A arrecadação coletiva de 1,2 bilhão de pessoas em uma "economia sem
dinheiro" também é nada menos do que o retorno da Companhia Raj com perda de
controle sobre vidas e meios de subsistência para o povo indiano. Mastercard,
Visa, Facebook, Google, Paytm são os novos Robert Clives dos nossos tempos,
manipulando intrigas no palácio do Nawab para assumir o controle.
Há ainda um Jagat Seth em torno, financiador Mir Jafar, sob a forma de
ninguém menos que Mukesh Ambani, cujos interesses comerciais estão dispostos a
beneficiar mais da natureza e calendário da política de desmonetização. Lançando
o "Jio Money", um empreendimento de gateway de pagamento, na primeira semana de
dezembro, Ambani elogiou a desmonetização no mesmo sentido que um traficante de
armas exaltando os méritos da guerra.
Voltando a Modi e os paralelos com Tughlaq e Mir Jafar, eles indicam o modo
como ele pensa e se comporta, mas não capta completamente o que ele é. A fim de
obter realmente uma imagem mais precisa do homem, existem dois outros
ingredientes essenciais que precisam ser adicionados. Uma é a personalidade de
um prostituto da cidade pequena de quem nosso caro líder tem mais do que uma
dose pesada de e que é o que lhe empresta a cor e explica sua popularidade
difundida.
O homem dândi de óculos escuros, vestido com um terno branco com a flor
saindo do bolso, emboscando chefes de estado estrangeiros para um abraço ou
posando como um turista para selfies em torno de monumentos antigos - que é o
que mostra amaigável ele para as massas. Todos embelezados pela lenda que ele é
alguém de origens humildes que fez grande - algo que todo pobre homem e mulher
admira e sonha.
O outro componente de seu caráter e aquele que o torna imensamente perigoso,
porém, é aquele de megalomaníaco com a mente de um criminoso astuto. Nada menos
que um padrinho aspirante. Alguém, que está disposto a fazer ou dizer qualquer
coisa para obter o seu caminho. Sem lealdade a ninguém, exceto a si mesmo e seus
benfeitores imediatos - no caso atual, os empresários que financiaram sua
ascensão ao poder.
Isso o faz assustar mesmo aqueles que o ajudaram a chegar onde ele chegou
hoje - um homem untethered a qualquer princípio, pessoa ou mesmo o partido
político que ele conduz. Lembra de Haren Pandya? A única consulta que Modi
parece ter feito antes de embarcar no experimento drástico de "notebandi" talvez
estivesse diante de um espelho consigo mesmo - pois não acontece que nenhum dos
líderes seniores do BJP ou mesmo do RSS tivesse uma pista sobre o que Ele estava
pronto - embora todos eles estão se alinhando para elogiar sua política
"brilhante" por medo hoje.
A razão pela qual Modi é capaz de montar algo desprezível sobre seu próprio
partido fiel é porque ele tem cultivado um apoio financeiro e popular fora da
base tradicional da organização. Se pequenos e médios comerciantes desaparecem
com a economia digital, que assim seja - o futuro pertence às grandes
corporações de qualquer maneira. Se a extrema direita hindu está chateada com
ele, como isso realmente importa quando ele pode vencer as eleições com o apoio
da propaganda financiada pelas corporações?
Nada mais -, mas essa compreensão de Modi como uma mistura de Tughlaq, Mir
Jafar, petrificado e gângster - explica a indiferença às consequências com as
quais todo o exercício de desmonetização foi pensado e implementado. Nada mais
explica também a arrogância que Modi continua a exibir sobre suas próprias
habilidades como um "visionário" e a completa falta de remorso para as imensas
dificuldades que ele tem submetido a população indiana.
O que temos obtido do primeiro-ministro até agora em resposta a críticas ou
queixas é uma anedota sobre um mendigo em algum lugar com uma máquina de cartão
de furto. Este é suposto ser o novo modelo de aspiração para o país - cidadãos
desempregados pedindo migalhas em moeda digital?
E, claro, aquela declaração casual de 'Robin Hood' também, pedindo aos
cidadãos mais pobres com contas de Jan Dhan que não devolvessem nenhum dos
depósitos não contabilizados depositados em seus nomes por aqueles que tentavam
converter seu dinheiro negro em branco.
Uau! Ele realmente quis dizer isso? Se ele fez, então bom para ele! Estou
apenas esperando pelo dia em que as massas descobrem que todo o "dinheiro
branco" neste país é somente assim porque sucessivos regimes têm ajudado a
"lavá-lo" através de leis convenientes. Quando isso finalmente acontece -
tomando a sugestão de Modi sobre a redistribuição de riqueza - não haverá uma
única loja Ambani ou Adani deixada em qualquer lugar do país!
É claro que até mesmo os padrões grosseiros do desdém histórico da elite
indiana pelo destino do discurso de Narendra Modi, marginalizado da nação, em
torno do impacto de sua política de desmonetização, são obscenos, além da
crença. Em qualquer outro país, muito menos pobre do que a Índia, já haveria uma
guerra de classes - um cenário da Revolução Francesa completo com guilhotinas e
cabeças rodando na avenida em torno da Porta da Índia.
Isso é um exagero, é claro, mas pelo menos haveria protestos em massa em
torno da nação pedindo a renúncia do regime Modi, o saque do governador RBI,
para a restauração dos antigos Rs.500 notas e outras medidas que podem aliviar a
miséria imediata Causada pela desmonetização. Em vez disso, sinto muito pelo
estado de nossos partidos de oposição - exceto pelo bravo Mamata Banerjee - que,
em vez de bater nas ruas, tudo o que querem é uma declaração do
primeiro-ministro no Parlamento!
Dada a realidade de que não há oposição organizada à dispensa governante
fora, um cenário mais provável é talvez um golpe de palácio contra Modi de
dentro. Não há dúvida, enquanto Modi está tentando esconder suas feridas e
exploda seu caminho através da bagunça que ele criou, é apenas uma questão de
tempo antes, não apenas o público indiano, mas também seu próprio partido
político e os fãs virá-lo viciosamente .
Liderando este plano serão os Peshwas que dirigem o RSS - infeliz com Modi
ficando grande demais para suas botas e ansioso para consolidar o poder antes de
ele fritters-lo. Nesse caso, podemos até ver a ascensão de uma nova versão, mais
rígida e raivoso de Modi nos dias à frente como seus próprios partidários
abandoná-lo e passar para o próximo nível de seu projeto para estabelecer o Pad
Paddhi hindu no país.
A triste verdade de tudo isso é que, se você achava que Modi era ruim, há
personagens ainda piores escondidos nas sombras, esperando para assumir o
controle.
Advertência: Narendra Modi é apenas incidental para o grunhido da República
indiana pelas poderosas forças de finanças globais. Ele acontece de ser o homem
certo no momento certo para fazer a sua licitação. Não há dúvida nenhuma
dispensação futura virá sob pressão similar de fora para entregar as chaves ou
senhas criptografadas para o tesouro do reino.
Vai demorar muito mais do que falso "nacionalismo hindu" do RSS Peshwas para
resistir à tentação de vender soberania indiana e independência para alguns
soberanos brilhando mais. Talvez seja tempo para aqueles interessados em
salvar a República Indiana para revisitar 1857 para pistas sobre o que precisa
ser feito em seguida. Não, eu não estou comparando Mamata Banerjee ao Rani de
Jhansi ou Kejriwal a Tatya Tope!
