Crise constitucional, movimento para minar a chegada do presidente eleito Donald Trump à casa branca?
By Prof Michel Chossudovsky Global Research, 20 Dezembro , 2016
Nota do autor: Este artigo não constitui um endosso de Donald Trump. Muito
pelo contrário. O foco está em uma crise constitucional que se desenrola.
Enquanto Trump montou um gabinete de direita de "reacionários" que em
grande parte se conforma ao pilar do Partido Republicano, a bi-partidária
"entente cordiale" está em crise. Os poderosos interesses corporativos que
apoiaram a candidatura de Clinton continuam com a intenção de minar a adesão de
Trump à Casa Branca.
O capitalismo global não é de modo algum monolítico. O que está em jogo
são as rivalidades fundamentais dentro do establishment norte-americano marcadas
pelo choque entre facções corporativas concorrentes, cada uma das quais tem a
intenção de exercer controle sobre a futura presidência dos EUA. A este
respeito, Trump não está inteiramente no bolso dos grupos do lobby. Como membro
do estabelecimento, ele tem seus próprios patrocinadores corporativos. Sua
agenda de política externa declarada, incluindo seu compromisso de revisar o
relacionamento de Washington com Moscou, não está totalmente de acordo com os
interesses dos contratados da defesa.
Em contraste, Hillary recebe suas instruções de uma panóplia de grupos de
lobby corporativos, incluindo o establishment da defesa, os conglomerados de
petróleo, fundos de hedge de Wall Street, etc, para não mencionar a
Monsanto-Bayer, que tem generosamente financiado sua campanha eleitoral.
Divisões dentro da Mídia Corporativa
Além disso, apesar da campanha de mídia contra Trump liderada por grandes cadeias de notícias dos EUA (WP, NYT, LA Times, etc), bem como rede de TV, o presidente eleito tem o apoio de um conglomerado de mídia concorrido controlado por Rupert Murdoch que inclui a Wall Street Journal, Fox News e do New York Post. Escusado será dizer que o povo americano é as vítimas não ditas deste choque entre facções capitalistas rivais. Trump e Clinton estão servindo em grande parte os interesses das elites em detrimento do eleitorado dos EUA. Por sua vez, uma significativa oposição de base à agenda de política social racista de direita de Trump foi "seqüestrada" por um movimento de protesto dirigido financiado e controlado por poderosos interesses econômicos.
Propaganda
Está em curso uma operação cuidadosamente coordenada. O plano de propaganda que emana do governo Obama de saída e da facção pró-Clinton da mídia corporativa consiste em acusar Moscou de ter interferido na campanha eleitoral em nome de Donald Trump. Esta iniciativa é apoiada por grandes grupos de lobby corporativo (incluindo empreiteiros de defesa e conglomerados petrolíferos) que estão por trás da agenda hawkish de Hillary política externa. No auge da campanha eleitoral Trump foi retratado pelos meios de comunicação dos EUA como "um agente" do Kremlin, um candidato moderno da Manchúria. A administração Obama acusou oficialmente a Rússia de tentar interferir nas eleições de 2016, incluindo a pirataria de computadores do Comitê Nacional Democrata e de outras organizações políticas. A denúncia, feita pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional e pelo Departamento de Segurança Interna, surgiu à medida que a pressão crescia dentro da administração e alguns legisladores para nomear publicamente Moscou e responsabilizá-lo por ações aparentemente destinadas a semear discórdia em torno da eleição . "A Comunidade de Inteligência dos EUA está confiante de que o governo russo dirigiu os compromissos recentes de e-mails de pessoas e instituições dos EUA, incluindo de organizações políticas dos EUA", disse uma declaração conjunta das duas agências. ". . . Esses roubos e divulgações têm a intenção de interferir no processo de eleição dos EUA. "(WP, 7 de outubro de 2016)
O ex-secretário de Defesa e diretor da CIA Leo Panetta informou que Trump é uma ameaça à Segurança Nacional.
Vanity Fair November 1 2016
O Atlântico 8 de outubro de 2016
Trump está "na cama com o inimigo"? Trata-se de acusações sérias supostamente
apoiadas por informações dos EUA que não podem ser eliminadas.
Serão apenas esquecidos quando Trump aderir à Casa Branca?
Na esteira da eleição de 8 de novembro, a mídia atenuou seu discurso russo
agente candidato Manchúria. No entanto, continuou acusando Moscou de ter
interferido nas eleições dos EUA a favor de Trump, para não mencionar a campanha
contra "Fake News" dirigida contra a suposta mídia pró-russa independente.
O projeto subjacente para interromper a presidência Trump consiste em vários
processos coordenados e inter-relacionados, incluindo:
A campanha de difamação de mídia contra Trump,
O movimento de protesto anti-Trump projetado em todo os EUA, coordenado com a
cobertura da mídia, petições, com o objetivo de perturbar;
A contagem de votos em três estados de balanço,
A passagem de H.R 6393: Lei de Autorização de Inteligência para o ano fiscal
de 2017, que inclui uma seção dirigida contra a chamada "mídia pró-Moscou
independente", em resposta à alegada interferência de Moscou nas eleições dos
EUA em apoio a Donald Trump;
O Colégio Eleitoral vota em 19 de dezembro, que inclui um processo de
cooptação de eleitores republicanos com o objetivo de desencadear a adesão de
Hillary Clinton à Casa Branca.
Se a Votação do Colégio Eleitoral não conseguir impedir a eleição de Trump,
protestos contínuos e manchas de mídia contra o Trump terão lugar nos meses
seguintes à sua adesão à Casa Branca.
A interrupção da Cerimônia de Inauguração Presidencial de 20 de janeiro de
2017 também está prevista
A possibilidade de um processo de impeachment poderia ser contemplada durante
o primeiro ano de seu mandato.
Esta iniciativa consiste em destacar a suposta intervenção de Moscovo nas
eleições dos EUA através da pirataria do CDC do partido democrata. Enquanto
Moscou não estava envolvido no hacking, o lançamento de e-mails de CDC por
Wikileaks revelou fraude extensa na condução das primárias democratas pelo CDC
contra Bernie Sanders e em favor da candidatura de Clinton.
Esta operação dos meios que descreve Trump como um stooge Russian em toda a
probabilidade emana dos setores da inteligência de ESTADOS UNIDOS que são de
suporte da claque de Clinton que actua em nome dos interesses corporativos
poderosos. O que está em jogo é o conflito entre duas facções concorrentes do
estabelecimento corporativo.
O MSM desempenha um papel fundamental de propaganda. Proporciona uma
cobertura pro-Hillary da recontagem de eleições, que sugere que os eleitores
eleitos republicanos devem, no interesse da democracia, não votar por um
candidato que tenha ligações com o Kremlin. O que esta campanha sugere é que o
suposto relacionamento de Trump com Moscou consiste em um ato de traição.
E Lady Gaga aplaude.
Meanwhile, ” Treason” has become a talking point on social
media, a petition has been launched by California Sen Barbara Boxers on
Change.org, one of the organizations involved in engineering the protest
movement:
Heavy.com
Trata-se de alegações graves, que envolvem um dos vários resultados
possíveis:
1. A campanha de propaganda, juntamente com os outros componentes desta
operação (recontrolo de votos, Colégio de Eleitores, movimento de protesto,
petições anti-Trump) são usados como um meio para desacreditar Trump e tentar
desviar seu acesso à Casa Branca.
Embora a contagem de votos em andamento não seja susceptível de alterar o
resultado (veja abaixo), a facção de Hillary tem a intenção de mudar o Grande
Voto de Eleitores.
2. Se esta última estratégia falhar e o voto do colégio eleitoral confirmar a
eleição de Trump, será que a campanha que o retrata como um instrumento da
Rússia continua após a sua adesão à presidência?
Ou a campanha é revogada e esquecida ou o presidente é acusado de acusação de
traição.
Em outras palavras, a facção de elite dominante que apoia Hillary tem a
intenção de descarrilar a inauguração de Donald Trump antes de 20 de janeiro ou
iniciar um processo de impeachment em uma etapa posterior.
3. Simultaneamente, um movimento de protesto dirigido e coordenado contra o
Trump está em curso desde 8 de novembro. Na verdade, começou na noite de 8 de
novembro antes do anúncio dos resultados das eleições. Os organizadores deste
movimento estão agindo em nome de poderosos interesses de elite. As pessoas são
enganadas: os protestos não foram conduzidos em nome das verdadeiras
preocupações dos americanos que se opõem à agenda racista de direita de Trump.
Os protestos têm todas as aparências de uma "revolução colorida" estilo op em
apoio da candidatura de Hillary. A mídia também fornece uma cobertura
tendenciosa do movimento de protesto engenharia. Os organizadores e recrutadores
estão servindo os interesses de grupos de lobby corporativos poderosos,
incluindo os contratados de defesa que colocaram suas apostas na agenda de
política externa de Hillary.
O Catch Frase é "Disrupt". O Objetivo é "Interromper"
Por sua vez, o site Disruptj20.org está pedindo a interrupção da inauguração
de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017:
# DisruptJ20 é apoiado pelo trabalho do CC Welcoming Committee, um coletivo
de ativistas locais experientes e coveiros fora do trabalho agindo com apoio
nacional. Estamos construindo o quadro necessário para os protestos em massa
para encerrar a inauguração de Donald Trump e planejar ações diretas
generalizadas para que isso aconteça. Também estamos prestando serviços como
moradia, alimentação e até assistência legal a quem quiser se juntar a nós.
A Recontagem do Voto
Com relação à contagem de votos na Pensilvânia, o procedimento está em um impasse legal com a líder do Partido Verde, Jill Stein. Além disso, com uma vantagem de 71.000 votos, é altamente improvável que a recontagem mude o resultado. Os últimos números após uma recontagem parcial dão Trump uma vantagem de 44.000 na Pensilvânia. Em Wisconsin e Michigan, as margens são muito menores, mas no caso de uma recontagem em favor de Hillary, o número de grandes eleitores seria insuficiente para mudar o resultado do voto a favor de Hillary. Os últimos relatórios confirmam que a Estratégia de Reconhecimento do Voto não modificará de forma alguma o resultado da eleição. A Votação do Colégio Eleitoral em 19 de dezembro é, portanto, crucial:
Hillary precisaria de 38 eleitores republicanos para ganhar a Casa Branca.
O Partido Democrata e seus advogados já estão planejando um procedimento de
engenharia envolvendo a cooptação dos Grandes Eleitores.
Um grupo upstart de eleitores do círculo eleitoral formaram uma
organização política sem fins lucrativos para financiar uma campanha para negar
Donald Trump a presidência.
A documentação arquivada na terça-feira com o Escritório do Secretário de
Estado do Colorado cria um grupo "527", que pode levantar doações ilimitadas de
indivíduos, corporações e sindicatos para atividades políticas. (Denver Post, 30
de novembro de 2016)
Petições foram lançadas, os protestos são previstos com ampla cobertura da
mídia: A petição Change.org, solicita o "Eleitores do Colégio Eleitoral" para
votar em 19 de dezembro para Clinton porque "Sr. Trump é incapaz de servir ...
Secretária Clinton VENCEU O VOTO POPULAR [sic] e deve ser Presidente. "
No entanto, prevalece uma aura de sigilo sobre o que está sendo planejado
a portas fechadas. A facção Trump também está elaborando estratégias. A mídia
tem sido silenciosa sobre o assunto.
No entanto, estamos lidando com um sistema político corrupto. As apostas
são altas.
Os eleitores estão sendo cooptados? Eles estão sendo subornados?
Vários democratas concordaram em romper com a tradição e votar contra
Donald Trump quando o Colégio Eleitoral se reunir em 19 de dezembro em uma
tentativa improvável de bloquear sua presidência.
Pelo menos meia dúzia de eleitores democratas estão se preparando para
pressionar os eleitores em outros estados na tentativa de manter o republicano
fora da Casa Branca, mas, mais significativamente, também para minar a
legitimidade da instituição.
Os eleitores, que são na sua maioria ex-partidários de Bernie Sanders do
estado de Washington e Colorado, estão pressionando para que outros eleitores
ignorem seus juramentos votando contra o Sr. Trump. (Independente, 22 de
novembro de 2016)
A mídia está pedindo que o Colégio Eleitoral impeça Trump de chegar à Casa Branca: "Nós, como americanos, podemos usar os próprios procedimentos incorporados ao nosso sistema constitucional para evitar a inauguração de um homem que provou desde o dia da eleição que é incapaz de ser presidente dos Estados Unidos." (Huffington Post, 26 de novembro de 2016) Rumo a uma profunda crise constitucional? É difícil prever o resultado: Tanto o Trump como as facções Clinton estão supervisionando o voto do Colégio Eleitoral. O que pode ser dito com certeza é que a facção Clinton tem a intenção de interromper a adesão de Trump à Casa Branca. Terão sucesso? Qualquer que seja o resultado "antes" ou "depois" da Cerimônia de Assunção, em 20 de janeiro de 2017, a América está se preparando para uma profunda crise constitucional. Ambos os candidatos são disfuncionais. Tanto Trump como Clinton poderiam ser objeto de processos de impeachment. Se Hillary aderisse à Casa Branca, ela seria assombrada por seu registro criminal, ela também provavelmente seria o alvo de um processo de impeachment. É a tendência (em alguma data futura) para a adoção da lei marcial e a suspensão do governo constitucional? A fonte original deste artigo é Global Research https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
É inverno adiantado e uma névoa grossa, grimy, preto e branco tingido com
cinza, pendura sobre Delhi ao longo do dia. Manhã a visibilidade é ruim, limpa
um pouco com um sol maçante à tarde, antes de escuridão desce novamente sobre a
cidade.
Um mês após o primeiro-ministro Narendra Modi anunciar sua política de
desmonetização, o clima sombrio na capital nacional descreve muito bem o humor
das pessoas aqui. Mal-humorado mas não irritado, preocupado, mas ainda não em
pânico, desconfortável sobre o futuro, mas focado para o presente na resolução
de problemas diários.
E no entanto, em algum lugar no fundo, há um sentimento crescente de que
estamos presenciando o crepúsculo da República Indiana - pelo menos como o
conhecemos há mais de seis décadas - uma nação soberana, federal e democrática,
que com todas as suas falhas, tropeça intacta . Poucos compreendem completamente
as implicações reais de 86% da moeda indiana que desaparece durante a noite mas
há pressentimento é um mau sinal de muitos mais eventos drásticos por vir.
Se algo tão fundamental como o dinheiro em um sistema pode ser tão
casualmente derrubado que garantia existe que você ou sua família estará a salvo
amanhã? Por que algumas das várias regiões e estados da Índia deveriam tomar as
ordens de Delhi e do seu Sultão da Sofisticação?
A cada dia que passa, embora o desastre causado na economia e as vidas dos
cidadãos comuns pela desmonetização esteja se tornando claramente evidente. As
indústrias, o comércio, as explorações agrícolas e o consumo diário de bens
essenciais estão em colapso devido à falta de dinheiro suficiente para realizar
as operações mais simples.
As filas nos bancos só estão ficando mais longas e mais frustrantes com um
aumento de incidentes violentos como o apoio inicial para a auto-proclamada
"guerra contra o dinheiro negro" do governo desaparece. Afinal de contas não são
os ricos e poderosos que estão alinhando dia após dia para trocar suas antigas
notas ou tentar retirar um mesquinho 2000 Rupees dos poucos caixas eletrônicos
que trabalham aqui e ali.
Enquanto isso, os idosos e os fracos morrem na espera como só eles podem,
cansados e sem fôlego com a Falta de coração em tudo. Quanto mais sofrimento
está na loja e quantas vidas desnecessárias perdeu a este desastre sintético -
ninguém sabe realmente.
Há muito pouca conversa agora do governo de qualquer ganho inesperado para as
receitas do Estado devido à desmonetização, como quase todo o "dinheiro negro"
em torno encontra o seu caminho de volta para o sistema bancário. Há zero
medidas para enfrentar o problema muito maior da "riqueza negra", na forma de
ouro, propriedades, contas externas revelando a natureza fundamentalmente
duvidosa desta "guerra contra a corrupção".
Um regime desesperado auxilia essa conversão com penalidades marginalmente
mais rígidas sobre o dinheiro não registrado que entra nos bancos, tornando a
cruzada atual apenas uma continuação de esquemas de divulgação voluntária
anteriores para evasores de impostos. Cálculos feitos por respeitáveis
instituições de pesquisa mostram que os custos para a economia indiana de
desmonetização excederão em muito os benefícios que ela traz.
A retórica, em vez disso, já se voltou para o mundo do cuco de uma "economia
sem dinheiro", onde todos viverão felizmente ligados a uma rede digital,
administrada pelo governo de mãos dadas com bancos, gateways de pagamento,
empresas de comércio eletrônico e outros vendedores ambulantes de produtos
sedutores Programas. Tudo que você precisa é de uma identidade segura, o cartão
Aadhar, o número impresso em que vai abrir ou fechar portas, dependendo do seu
rating de crédito. (Se os cartões Aadhaar forem fabricados em grande escala -
como talvez já sejam - os poderes que estarão insistirão em um selo especial com
tinta indelével na testa para certificar que você tem permissão para existir
neste planeta!)
Tudo seria muito risível se não fosse pelas implicações cruéis em um país
onde a maioria ainda luta para comer, não pode ler ou escrever e sobreviver
diariamente sem poder ou água. É apenas uma geração atrás que os pobres
aprenderam a negociar dinheiro - um conceito complicado - e aqui eles estão
sendo informados para abruptamente tornar digital. É como se a Terra abrisse uma
manhã e os engolisse por atacado.
Junto com os pobres, o alvo real da desmonetização são milhares de pequenas e
médias empresas que só prosperam nas transações em dinheiro e sustentam a
própria democracia indiana através de sua própria diversidade e capacidade de
ganhar e viver independentemente do apoio do Estado. Uma vez que sejam
dizimados, será muito mais fácil estabelecer um controle total sobre a economia
indiana por um punhado de grandes monopólios empresariais, o que também
facilitará a ditadura política.
Claro, as empresas informais evitam dar impostos, mas então o que exatamente
o estado indiano dar-lhes em troca se tornarem compatíveis - boas escolas,
infra-estrutura, cuidados de saúde de qualidade, pensões? Por que alguém deveria
pagar imposto a um governo que parece usar essas receitas para engordar as
contas bancárias de políticos, burocratas e capitalistas de amigos?
As classes urbanas instruídas são as únicas aplaudindo Modi agora, como vêem
na economia digital uma consolidação de seu poder tradicional - depois de todo o
feudalismo também era um sistema "sem dinheiro" - nem sequer uma assinatura era
necessária para fazer as coisas. Uma mera onda da mão foi suficiente para obter
ordens ou mesmo ordenanças executadas em Ram Rajya. "E-Brahmanismo" seria de
fato ser uma maneira mais apropriada de descrever uma sociedade sem dinheiro
físico!
É realmente possível impor um "Código Comercial Uniforme" semelhante numa
economia tão vasta e heterogénea como a Índia sem provocar uma revolta? Não é o
regime Modi e a cabala de corporações brincando com fogo, empurrando esta
reforma 'Big Bang'?
Quando o ex-primeiro-ministro Manmohan Singh descreveu a desmonetização como
um "fracasso monumental na administração", ele estava essencialmente alertando
Modi para não morder mais do que ele pode mastigar. Ele deve saber, tendo sido o
arquiteto do "Big Bang" original de liberalização, privatização e globalização
há mais de duas décadas. Foram as forças tectônicas que ele desencadeou sobre a
economia e a sociedade indianas que deram ímpeto a Hindutva, ajudaram o BJP a
subir ao poder eo fenômeno do próprio Narendra Modi - todos os quais engoliram o
próprio partido do Congresso.
Claro que haverá blowback e muito depois que a Índia se recupera das
terríveis conseqüências da aventura monetária de Narendra Modi, os futuros
historiadores vão realmente se perguntar o que levou um governante, no auge de
seu poder, a tentar harakiri dessa maneira? Pois não é difícil realmente ver o
que aconteceu - o homem está caindo na frente de nossos olhos em sua própria
espada de arrogância - a arma impetuosa que humilhou muitos um imperador
auto-denominado antes dele.
Tentando entender os motivos que muitos apelidaram de Narendra Modi, um novo
Mohammad bin Tughlaq, governante de Deli, do século XIV, cujo reino entrou em
colapso devido a experiências tolas com moeda nova e mal cunhada. Há alguma
verdade nisso, é claro, como visões grandiosas que a falta de atenção aos
detalhes e esquemas apressados prejudicados pela baixa qualidade de
implementação, de fato, tem sido a sua marca até agora.
Seus críticos mais duros compararam Modi ao notório Mir Jafar, que devido à
ganância e à ambição apertaram as mãos com a astuta Companhia das Índias
Orientais apenas para perder tanto o braço como o país.
Modi, um pracharak ordinário que se levantou para transformar-se primeiro
ministro, um chaiwallah que friccione ombros com perucas incorporados,
represente a busca ardente de Mir Jafar para o poder em todo o custo.
A arrecadação coletiva de 1,2 bilhão de pessoas em uma "economia sem
dinheiro" também é nada menos do que o retorno da Companhia Raj com perda de
controle sobre vidas e meios de subsistência para o povo indiano. Mastercard,
Visa, Facebook, Google, Paytm são os novos Robert Clives dos nossos tempos,
manipulando intrigas no palácio do Nawab para assumir o controle.
Há ainda um Jagat Seth em torno, financiador Mir Jafar, sob a forma de
ninguém menos que Mukesh Ambani, cujos interesses comerciais estão dispostos a
beneficiar mais da natureza e calendário da política de desmonetização. Lançando
o "Jio Money", um empreendimento de gateway de pagamento, na primeira semana de
dezembro, Ambani elogiou a desmonetização no mesmo sentido que um traficante de
armas exaltando os méritos da guerra.
Voltando a Modi e os paralelos com Tughlaq e Mir Jafar, eles indicam o modo
como ele pensa e se comporta, mas não capta completamente o que ele é. A fim de
obter realmente uma imagem mais precisa do homem, existem dois outros
ingredientes essenciais que precisam ser adicionados. Uma é a personalidade de
um prostituto da cidade pequena de quem nosso caro líder tem mais do que uma
dose pesada de e que é o que lhe empresta a cor e explica sua popularidade
difundida.
O homem dândi de óculos escuros, vestido com um terno branco com a flor
saindo do bolso, emboscando chefes de estado estrangeiros para um abraço ou
posando como um turista para selfies em torno de monumentos antigos - que é o
que mostra amaigável ele para as massas. Todos embelezados pela lenda que ele é
alguém de origens humildes que fez grande - algo que todo pobre homem e mulher
admira e sonha.
O outro componente de seu caráter e aquele que o torna imensamente perigoso,
porém, é aquele de megalomaníaco com a mente de um criminoso astuto. Nada menos
que um padrinho aspirante. Alguém, que está disposto a fazer ou dizer qualquer
coisa para obter o seu caminho. Sem lealdade a ninguém, exceto a si mesmo e seus
benfeitores imediatos - no caso atual, os empresários que financiaram sua
ascensão ao poder.
Isso o faz assustar mesmo aqueles que o ajudaram a chegar onde ele chegou
hoje - um homem untethered a qualquer princípio, pessoa ou mesmo o partido
político que ele conduz. Lembra de Haren Pandya? A única consulta que Modi
parece ter feito antes de embarcar no experimento drástico de "notebandi" talvez
estivesse diante de um espelho consigo mesmo - pois não acontece que nenhum dos
líderes seniores do BJP ou mesmo do RSS tivesse uma pista sobre o que Ele estava
pronto - embora todos eles estão se alinhando para elogiar sua política
"brilhante" por medo hoje.
A razão pela qual Modi é capaz de montar algo desprezível sobre seu próprio
partido fiel é porque ele tem cultivado um apoio financeiro e popular fora da
base tradicional da organização. Se pequenos e médios comerciantes desaparecem
com a economia digital, que assim seja - o futuro pertence às grandes
corporações de qualquer maneira. Se a extrema direita hindu está chateada com
ele, como isso realmente importa quando ele pode vencer as eleições com o apoio
da propaganda financiada pelas corporações?
Nada mais -, mas essa compreensão de Modi como uma mistura de Tughlaq, Mir
Jafar, petrificado e gângster - explica a indiferença às consequências com as
quais todo o exercício de desmonetização foi pensado e implementado. Nada mais
explica também a arrogância que Modi continua a exibir sobre suas próprias
habilidades como um "visionário" e a completa falta de remorso para as imensas
dificuldades que ele tem submetido a população indiana.
O que temos obtido do primeiro-ministro até agora em resposta a críticas ou
queixas é uma anedota sobre um mendigo em algum lugar com uma máquina de cartão
de furto. Este é suposto ser o novo modelo de aspiração para o país - cidadãos
desempregados pedindo migalhas em moeda digital?
E, claro, aquela declaração casual de 'Robin Hood' também, pedindo aos
cidadãos mais pobres com contas de Jan Dhan que não devolvessem nenhum dos
depósitos não contabilizados depositados em seus nomes por aqueles que tentavam
converter seu dinheiro negro em branco.
Uau! Ele realmente quis dizer isso? Se ele fez, então bom para ele! Estou
apenas esperando pelo dia em que as massas descobrem que todo o "dinheiro
branco" neste país é somente assim porque sucessivos regimes têm ajudado a
"lavá-lo" através de leis convenientes. Quando isso finalmente acontece -
tomando a sugestão de Modi sobre a redistribuição de riqueza - não haverá uma
única loja Ambani ou Adani deixada em qualquer lugar do país!
É claro que até mesmo os padrões grosseiros do desdém histórico da elite
indiana pelo destino do discurso de Narendra Modi, marginalizado da nação, em
torno do impacto de sua política de desmonetização, são obscenos, além da
crença. Em qualquer outro país, muito menos pobre do que a Índia, já haveria uma
guerra de classes - um cenário da Revolução Francesa completo com guilhotinas e
cabeças rodando na avenida em torno da Porta da Índia.
Isso é um exagero, é claro, mas pelo menos haveria protestos em massa em
torno da nação pedindo a renúncia do regime Modi, o saque do governador RBI,
para a restauração dos antigos Rs.500 notas e outras medidas que podem aliviar a
miséria imediata Causada pela desmonetização. Em vez disso, sinto muito pelo
estado de nossos partidos de oposição - exceto pelo bravo Mamata Banerjee - que,
em vez de bater nas ruas, tudo o que querem é uma declaração do
primeiro-ministro no Parlamento!
Dada a realidade de que não há oposição organizada à dispensa governante
fora, um cenário mais provável é talvez um golpe de palácio contra Modi de
dentro. Não há dúvida, enquanto Modi está tentando esconder suas feridas e
exploda seu caminho através da bagunça que ele criou, é apenas uma questão de
tempo antes, não apenas o público indiano, mas também seu próprio partido
político e os fãs virá-lo viciosamente .
Liderando este plano serão os Peshwas que dirigem o RSS - infeliz com Modi
ficando grande demais para suas botas e ansioso para consolidar o poder antes de
ele fritters-lo. Nesse caso, podemos até ver a ascensão de uma nova versão, mais
rígida e raivoso de Modi nos dias à frente como seus próprios partidários
abandoná-lo e passar para o próximo nível de seu projeto para estabelecer o Pad
Paddhi hindu no país.
A triste verdade de tudo isso é que, se você achava que Modi era ruim, há
personagens ainda piores escondidos nas sombras, esperando para assumir o
controle.
Advertência: Narendra Modi é apenas incidental para o grunhido da República
indiana pelas poderosas forças de finanças globais. Ele acontece de ser o homem
certo no momento certo para fazer a sua licitação. Não há dúvida nenhuma
dispensação futura virá sob pressão similar de fora para entregar as chaves ou
senhas criptografadas para o tesouro do reino.
Vai demorar muito mais do que falso "nacionalismo hindu" do RSS Peshwas para
resistir à tentação de vender soberania indiana e independência para alguns
soberanos brilhando mais. Talvez seja tempo para aqueles interessados em
salvar a República Indiana para revisitar 1857 para pistas sobre o que precisa
ser feito em seguida. Não, eu não estou comparando Mamata Banerjee ao Rani de
Jhansi ou Kejriwal a Tatya Tope!
Muitos cientistas acreditam que a Terra pode estar vivenciando uma nova
extinção em massa, mesmo que a maioria das pessoas não perceba o que está
acontecendo. Seria a sexta vez que nosso planeta vivencia este fenômeno. As
informações são do The Washington Post.
Terra está nos primeiros dias de um novo evento de extinção em massa, alertam
pesquisadores.
Cientistas classificam cinco perdas de vida animal em grande escala como 
Sistema permite observar áreas remotas e antes inacessíveis dos oceanos
Foto:Vitáli Ankov/RIA Nôvosti
O Ministério da Defesa da Rússia começou a implantar o sistema de
monitoramento acústico em águas profundas “Harmonia”, segundo o jornal
“Izvêstia”.
Depois de instalar por completo o novo equipamento em 2020, os militares
poderão visualizar o que acontece nas áreas mais remotas e antes inacessíveis
dos oceanos do mundo, incluindo os movimentos de navios e submarinos
estrangeiros.
A empreiteira encarregada pelo Ministério da Defesa, Spetsstroi, está
construindo um novo posto de comando para gerir o sistema no arquipélago Novaia
Zemlia, situado no Ártico. Além disso uma fábrica especial será construída na
cidade fechada de Severomorsk, na região de Murmansk, para produzir os
componentes do “Harmonia”.
Segundo dados levantados pelo “Izvêstia”, foram alocados quase 7 bilhões de
rublos (US$ 108 milhões) para o desenvolvimento do projeto.
Robôs subaquáticos
O sistema “Harmonia” é formado por uma rede de estações robotizadas dispostas
no leito oceânico que podem operar autonomamente a temperaturas entre 10ºC
negativos e 45ºC positivos. Tal estabilidade é obtida graças a baterias
especiais de polímero de lítio que contêm um sistema automático de controle de
consumo de energia.
Para conduzir a monitoração acústica dos oceanos, o “Harmonia” usará sondas:
ao detectar um objeto, o sistema enviará um sinal via cabo para uma boia
flutuante, que, por sua vez, transmitirá os dados para o posto de comando
através de um satélite.
Se necessário, a estação será capaz de fechar por si só e, em seguida,
capturada por um submarino nas proximidades.
Segundo os militares envolvidos no projeto, o sistema possibilitará controle
quase total das águas a centenas de quilômetros de distância.
Competição oceânica
“Estamos interessados em áreas onde os EUA, o Reino Unido e a França
posicionam seus submarinos estratégicos no oceano global, no Pacífico, no
Atlântico e no Ártico”, explicou à Gazeta Russa uma fonte da indústria
russa de defesa.
A Rússia agirá de acordo com a Convenção das Nações Unidas Sobre o Direito do
Mar e não vai se intrometer ou realizar atividades militares em águas
pertencentes a outros países, garantiu a fonte.
“Os Estados Unidos estão implantando sistemas de reconhecimento semelhantes
no mar da Noruega e no de Barents, bem como no mar do Japão. Eles monitoram
nossos submarinos com a ajuda de sistemas marítimos, mas também com satélites.”
Para Víktor Litóvkin, especialista militar da agência de notícias TASS, a
implantação do novo sistema de monitoramento marítimo é parte da crescente
competição militar entre a Rússia e os EUA, que estaria “resultando em uma
corrida armamentista”.
“Embora a Rússia esteja tentando não se envolver nessa corrida e se limite ao
que considera ‘necessário e suficiente’, a evolução dos assuntos militares exige
que o país gaste pesado em novas tecnologias e serviços técnicos”, diz Litóvkin.
Submarinos
Dmítri Kornev, editor do projeto de internet “Rússia militar”, conta que o
primeiro transportador do “Harmonia” foi o submarino elétrico a diesel B-90
Sarov, que se tornou parte da frota no início de 2008.
No entanto, os submarinos nucleares parecem ser uma base mais adequada para
este sistema, acreditam os especialistas. Os modelos Khabarovsk e Belgorod, que
passarão a integrar a Marinha Russa antes de 2020, seriam mais adequados para a
função.
O Belgorod, por exemplo, está programado para entrar na água já no final
deste ano ou início de 2017. “Assim, a Marinha russa poderá começar a usar
parcialmente o ‘Harmonia’ em um futuro próximo”, diz o historiador militar
Dmítri Boltenkov.
Gostaria de receber as principais notícias sobre a Rússia em seu
e-mail?
Aumento, favorecido por queda do rublo, é de 9% ao ano desde 2003 Foto:Artiom
Gueodakian/TASS
Em novembro passado, as principais universidades da Rússia participaram do
Dia do Graduando, que reuniu formandos na Rússia de diversas partes do mundo,
com o intuito de aumentar o fluxo de estudantes estrangeiros.
Entre os organizadores do evento, cuja iniciativa partiu do Ministério da
Educação e Ciência, estiveram presentes instituições de Moscou, como a
Universidade Russa da Amizade dos Povos e a Escola Superior de Economia da
Estatal de Moscou.
Atualmente, de acordo com a pasta da Educação, há mais de um milhão de
graduados procedentes de 160 países, e a ideia do programa é fomentar os
vínculos entre a Rússia e os licenciados em universidades do país.
Um dos fatores que têm contribuído para ampliar o número de estudantes
estrangeiros (não só dos países mais distantes, mas também das ex-repúblicas
soviéticas) é a queda do rublo em relação ao euro e ao dólar norte-americano.
Segundo dados coletados pela Academia Presidencial Russa de Economia Nacional
e Administração Pública, nos últimos dez anos, o número de estrangeiros que
cursam universidade na Rússia praticamente triplicou.
De 100.900 estudantes estrangeiros matriculados em cursos acadêmicos no ano
letivo de 2004-2005 (presenciais ou à distância), esse índice saltou para
282.900 em 2015. O aumento registrado se refletiu também na arrecadação geral
das universidades russas, que subiu quatro vezes: de US$ 356 milhões para 1,46
bilhões no mesmo período.
Total de estudantes
No ano letivo de 2014-2015, o número de estudantes estrangeiros em cursos
presenciais na Rússia cresceu 17,2% em relação ao ano anterior; já nos cursos de
ensino à distância, o aumento foi de 6,1%.
Segundo Gulnara Krasnova, que leciona no Centro de Economia de Formação
Continuada da Academia Presidencial Russa, o crescimento anual do número de
estudantes estrangeiros em cursos presenciais desde 2003 beira aos 9%.
Entre as universidades com maior fluxo de alunos de fora são a Universidade
da Amizade dos Povos, a Universidade Estatal de São Petersburgo, a Universidade
Politécnica Pedro, o Grande, a Universidade Federal da Crimeia e a Universidade
Estatal de Moscou Lomonossov, destaca Krasnova.
Embora a maioria desses estudantes (53%) sejam oriundos de ex-repúblicas da
URSS, a situação também vem mudando nos últimos anos.
O reitor do Instituto de Energia de Moscou, Vladímir Zamolodtchikov, acredita
que a movimento se deva à mudança de perspectiva do Ministério da Educação e
Ciência russo, que, desde 2012, começou a acompanhar as universidades a partir
do ponto de vista de sua internacionalização, incluindo o número de estrangeiros
matriculados.
“Em 1946 havia apenas duas universidades em Moscou que atraíam um grande
número de estudantes de outros países: a Universidade Estatal de Moscou e o
Instituto de Energia de Moscou”, diz Zamolodtchikov.
Para a maioria das universidades russas, porém, a captação de estudantes
estrangeiros é um tipo relativamente novo de atividade. “Na época da queda da
URSS, quase nenhuma universidade russa tinha experiência na seleção de
estudantes estrangeiros nem contato com eles”, diz Krasnova.
Durante o regime soviético, o processo seletivo para alunos de fora era
realizado pelo Ministério da Educação Especial Superior e Secundária da URSS e
mais tarde pelo Comitê Estatal da URSS para educação popular.
Verba extra
Segundo Krasnova, 61,6% dos estrangeiros são alunos pagantes. Traduzindo em
números, em torno de 113 mil pessoas geraram US$ 215 milhões às universidades do
país durante o ano letivo de 2014-2015.
O impacto desse montante no orçamento das instituições de ensino superior
russas não é, entretanto, significativo considerados os custos.
Em 2016, o portal de consultoria financeira ValuePenguin.com publicou um
ranking de universidades conforme os valores cobrados de estudantes
estrangeiros. A Rússia ocupou a 15ª posição entre os países com menor taxa de
matrícula.
“Cerca de 15.000 bolsas são concedidas por ano na Rússia, e ultimamente esse
parâmetro triplicou”, diz Zamolodtchikov.
Gostaria de receber as principais notícias sobre a Rússia em seu
e-mail?
De acordo com este relatório, o estabelecimento do presidente eleito Trump
como o próximo líder da América está correndo em direção a um prazo de 13 de
dezembro mandatado pelo Título 3, US Code, Seção 5 que cada um dos Estados
Americanos individuais deve ter concluído todas as controvérsias relacionadas à
sua votação e Submeter seus eleitores para o voto da colagem eleitoral de 19 de
dezembro.
Bloqueando o caminho para que esses eleitores votem, entretanto, este
relatório continua, são dois Juízes do Distrito Federal dos EUA - o Bush nomeou
o juiz Paul Diamond para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito
Leste da Pensilvânia e o Obama nomeou o juiz Mark Goldsmith do Tribunal de
distrito dos Estados Unidos para o distrito oriental de Michigan.
O poder legal que permite que estes dois juízes federais dos EUA para
derrubar a Eleição Presidencial de 2016, este relatório observa, foi-lhes
fornecido por ações movidas pela candidata do Partido Verde Jill Stein buscando
uma recontagem dos votos nos Estados de Wisconsin, Michigan e Pensilvânia que o
Presidente -eleito Trump ganhou-e que está sendo apoiado em seus esforços por
Hillary Clinton, e cujos apoiadores levantaram mais de US $ 7,2 milhões em apoio
a este "golpe silencioso".
Para as maquinações que estão sendo usadas por Bush-Obama, os juízes federais
norte-americanos para forçar a eleição presidencial de 2016 para a Suprema Corte
dos EUA, este relatório explica, foi o juiz Goldsmith anulando o Estado de
Michigan Tribunal de Apelação 3-0 opinião declarando o Conselho de Estado de os
avaliadores nunca deveriam ter permitido que a recontagem de Stein prosseguisse,
e o juiz Federal Diamond dos EUA agendou uma audiência de 9 de dezembro sobre o
esforço de recontagem de Stein na Pensilvânia e cuja decisão não chegará em
tempo suficiente para certificar seus eleitores em 13 de dezembro.
Com uma recontagem de 2016 eleição presidencial votos já concluída na
fortaleza da Filadélfia Hillary Clinton ganhando apenas 5 votos adicionais, e da
mesma forma Hillary Clinton fortaleza de Detroit informando que metade de seus
votos podem ser inelegíveis para uma recontagem, este relatório observa, o
presidente -eleito Trump e suas vitórias nos Estados da Pensilvânia e de
Michigan foram asseguradas - mas com estas duas decisões dos Juízes Federais dos
EUA significa que seus eleitores não podem ser certificados até 13 de dezembro.
Em preparação, portanto, destes juízes federais Bush-Obama, dos EUA a
empurrar a eleição presidencial de 2016 para a Suprema Corte dos EUA, este
relatório explica, este "golpe silencioso" seu principal objetivo é semear o
caos no Colégio Eleitoral impedindo o presidente eleito Trump de assumir o
poder.
O "golpe silencioso" de Hillary Clinton contra o presidente eleito Trump,
continua diz este relatório, é o poderoso órgão de propaganda da mídia americana
conhecido como The Washington Post - que nas últimas 24 horas defendeu que todos
os 232 eleitores de Hillary Clinton fossem "liberados" para votar por outros
republicanos como Mitt Romney e John Kasich (que se recusou a fazer parte deste
complô), e ter descaradamente escrito que "Se há 37 republicanos entre eles com
a coragem de cumprir o seu dever moral e proteger a nação de m talentoso mas
perigoso presidente eleito, uma nova história de heroísmo terá de ser escrita ".
Também "em jogo" neste "golpe silencioso" contra o presidente eleito Trump
com estes dois Juízes Federais de Obama-Bush empurrando a eleição presidencial
de 2016 para um confronto na Suprema Corte dos EUA, especialistas MoFA neste
relatório explicam que está o US Federal Tribunal distrital no Colorado
preparando-se para ouvir uma ação judicial de eleitores de Hillary Clinton que
procuram desqualificar os eleitores em todos os 50 estados e um grupo de
poderosos advogados do Partido Democrata que prepararam um processo judicial
federal nos EUA afirmando que todo o sistema de colégio eleitoral é
inconstitucional E deve ser imediatamente proscrito e Hillary Clinton declarada
presidente.
Como existe uma "chance zero" de que qualquer uma dessas ações do Tribunal
Federal dos EUA para colocar Hillary Clinton no poder tenha sido resolvida pelo
prazo de 13 de dezembro para certificar eleitores para a eleição presidencial de
19 de dezembro, este relatório conclui, "Contra o presidente eleito Trump é,
certamente, dirigir-se à Suprema Corte dos EUA para um" confronto "em 12 de
dezembro que determinará se os Estados Unidos serão governados por seus
oligarcas de elite ou pelo povo dessa nação.
A OTAN vai realizar uma reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros em
6-7 de Dezembro, a fim de discutir os desafios de segurança que o bloco
enfrenta.
O ministro russo das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, disse que os
militantes que se recusam a deixar Aleppo da Síria no acordo entre os EUA e a
Rússia serão eliminados.
"De qualquer forma, se alguém se recusar a sair [Aleppo] em boas condições,
ele será eliminado como eu entendo. Não há outra saída", disse Lavrov.
O ministro russo dos Negócios Estrangeiros disse que o acordo Rússia-EUA
sobre a retirada de militantes de Aleppo ainda não foi formalizado.
"Em primeiro lugar, o fato de os militantes terem recusado não diz nada, já
que não há nada que eles possam recusar, mas o acordo russo-americano ainda não
foi formalizado". Lavrov disse que os EUA retiraram suas propostas sobre Aleppo
e prometeu fazer novas. "De repente, ontem à noite recebemos deles [os Estados
Unidos] uma mensagem de que eles, infelizmente, não poderão se encontrar amanhã
[na quarta-feira em Genebra], porque mudaram de opinião, o documento foi
retirado e agora eles têm um Novo documento, que ... muda tudo de volta, e
novamente parece uma tentativa de ganhar tempo para permitir que os militantes
reabasteçam suprimentos e tomem fôlego ". Washington informou a Rússia de que as
consultas sobre Aleppo não podem começar quarta-feira. A atual administração dos
EUA não consegue "conversas sérias" sobre Aleppo. "Nós temos um entendimento de
que ter uma conversa séria com nossos parceiros americanos não funciona." O
mesmo aconteceu com nossos acordos com Kerry em 9 de setembro, que já foram
alcançados e entraram em vigor, e então os Estados Unidos começaram a procurar
Desculpas para abandoná-lo e, eventualmente, encontrar um pretexto, e anunciaram
que estão fora desses acordos Agora vemos uma situação muito semelhante: o que
foi proposto pelos americanos sobre o papel, eo que tem sido apoiado
publicamente por nós agora é Não é adequado.É difícil entender quem decide lá
[em Washington], mas aparentemente, há muitas pessoas que querem minar a
credibilidade e ações de John Kerry ".
Na segunda-feira, Lavrov disse que os rebeldes que se recusam a deixar Aleppo
oriental serão equiparados a terroristas.
Em 3 de dezembro, o ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov,
disse que Moscou estava pronto para enviar especialistas a Genebra o mais rápido
possível para concordar com colegas americanos sobre ações conjuntas que
permitirão a todos os militantes sem exceção deixar Aleppo oriental e permitir
partos humanitários não interrompidos . Nos últimos meses, Aleppo tornou-se um
importante campo de batalha na Síria, envolvendo forças governamentais,
jihadistas e numerosos grupos de oposição. O leste de Aleppo está atualmente
cercado por tropas do governo, e os combates afetaram milhares de civis ainda
presos na cidade. Os cessar-fogos precedentes mediados internacionalmente
entraram em colapso enquanto os militantes continuaram ataques e a oposição não
expulsou a Frente al-Nusra , que é sabida agora como Jabhat Fatah al Sham e
ilegal pela Rússia.
O fracasso da ofensiva do exército iraquiano apoiado pelos EUA para
libertar Mosul - nove semanas depois de ter começado - já não podia ser negado
quando uma delegação de chefes do ISIS chegou lá no domingo, 4 de dezembro,
viajando sem impedimentos de Raqqa, na Síria.
As fontes militares e de inteligência de DEBKAfile relatam que chegaram
para discutir como sincronizar as operações dos dois bastiões jihadistas, depois
que os líderes islâmicos que ocuparam Mosul mudaram de rumo para deixar a cidade
e decidiram ficar de pé.
Esta decisão seguiu sua avaliação que o exército iraquiano e seus aliados
americanos eram incapazes de levar sua ofensiva a uma conclusão bem sucedida.
Também era evidente em Washington que os comandantes dos EUA no campo não seriam
capazes de cumprir a diretriz presidencial de Barack Obama para capturar Mosul
até o final de dezembro, para que ele pudesse sair da Casa Branca no próximo mês
com uma campanha de Mosul bem-sucedida .
Ao todo, 54 mil soldados iraquianos e 5 mil soldados norte-americanos -
apoiados por 90 aviões de guerra e 150 peças de artilharia pesada - foram
investidos na campanha de Mosul quando foi lançado em outubro. Eles se mostraram
incapazes de vencer 9.000 jihadistas.
As forças iraquianas não ganharam mais do que um décimo do território que
lhes foi atribuído. Essa falta de progresso amorteceu seu ímpeto inicial e minou
seu moral. Enquanto Bagdá continua a divulgar relatórios de bons progressos e
novas frentes abrindo, o exército iraquiano chegou a um paralisação virtual e
não faz nada mais do que trocar o fogo com os lutadores ISIS.
Diz que Conferência Heart of Asia não deve ser usada para
pontuação ; Se a Rússia não se queixa da cooperação Índia-EUA, então por que
reclamar sobre a cooperação russo-paquistanesa
AMRITSAR: A Rússia, no domingo, elogiou a posição do Paquistão na Conferência
do Coração da Ásia e disse que a agenda da conferência não foi seqüestrada.
Dirigindo-se à Conferência do Coração da Ásia em Amritsar no domingo, o
enviado russo Zamir Kabulov rejeitou as críticas indianas e afegãs sobre o
Paquistão e disse que o discurso de Sartaj Aziz na conferência foi amigável e
construtivo. Ele disse que é errado criticar o Paquistão.
O enviado russo disse que o Afeganistão é o pivô da Conferência do Coração da
Ásia ea agenda da conferência não foi seqüestrada. Ele disse que sendo amigos e
apoiantes, devemos evitar o jogo da culpa e trabalhar em conjunto.Ele disse que
todas as partes envolvidas na reconstrução do país devastado pela guerra devem
trabalhar em conjunto e que o Coração da Ásia não era a plataforma para a Índia
e Paquistão para pontuação Brownie pontos .
Diminuindo o exercício militar da Rússia com o Paquistão realizada há dois
meses, Zamir Kabulov, que no exterior o compromisso da Rússia no Afeganistão,
referiu-se à crescente cooperação da Índia com os EUA.
"O HoA não deve ser usado pela Índia e pelo Paquistão para marcar pontos",
disse ele a repórteres. Ele disse que as questões bilaterais não devem abafar
fóruns como o Coração da Ásia.
Kabulov representou a Rússia na Conferência do Coração da Ásia, onde
articulou a posição de Moscou sobre a transição do Afeganistão. Disse que todos
os jogadores principais devem estender todo o possível apoio ao Afeganistão em
sua transição.
"A Índia tem uma estreita cooperação com os EUA, Moscou se queixar? Então por
que se queixar de um nível muito menor de cooperação com o Paquistão ", ele
perguntou quando se referiu ao exercício militar Rússia-Paquistão.
A Índia tem uma parceria estratégica com o Afeganistão e está implementando
projetos no valor de US $ 2 bilhões para ajudar a reconstruir a infra-estrutura
do país. O Processo Coração de Ásia-Istambul foi lançado em 2011 e os países
participantes incluem Paquistão, Afeganistão, Azerbaijão, China, Índia, Irã,
Cazaquistão, Quirguistão, Rússia, Arábia Saudita, Tajiquistão, Turquia,
Turquemenistão e Emirados Árabes Unidos.
De acordo com este relatório, o Gabinete do Chefe do Protocolo do
Departamento de Estado dos Estados Unidos organiza a participação do Corpo
Diplomático em eventos especiais e eventos públicos oficiais, tais como sessões
conjuntas do Congresso, inaugurações, funerais e outras cerimónias. O presidente
dos EUA envia um documento oficial de convite à posse para o Ministério (e
outras nações também) questionando a quem dos diplomatas da Federação
(funcionários do Ministério de Relações Exteriores, embaixadores, etc.) estarão
presentes.
Com o presidente eleito Donald Trump ganhando a presidência dos EUA em vez
de Hillary Clinton, este relatório continua, os diplomatas do MoFA que receberam
este documento de convite de posse nos EUA entraram em contato com o embaixador
Peter Selfridge, que chefia o Escritório do Chefe do Protocolo, que o Embaixador
Selfridge respondeu que o título deste documento de convite de posse oficial
nomeando Hillary Clinton como a próxima presidente dos EUA foi nada mais do que
um "erro não intencional".
Embaixador Peter Selfridge (à direita) com top Hillary Clinton "payoff"
operário Governador Terry McAuliffe (à esquerda)
A explicação / desculpa do embaixador Selfridge, no entanto, para o envio
deste altamente oficialmente inflamatório documento de nomeação de Hillary
Clinton como a próxima presidente dos EUA, segundo este relatório, não é aceito
como "verdadeiro / real" pelos diplomatas do MoFA como Selfridge tinha
anteriormente implicado no tratamento surpreendentemente cruel do presidente
George W. Bush sobre sua transição para a presidência dos EUA do presidente Bill
Clinton em 2001.
O embaixador Selfridge, de acordo com este relatório, era o Diretor de
Correspondência de Agendamento e Diretor Adjunto do Escritório de Agendamento e
Avanço, no escritório de agendamento do presidente Bill Clinton, de 1995 a 1997
e durante a amarga eleição presidencial dos EUA de 2000 (cuja finalidade foi
decidida por O Supremo Tribunal dos EUA), ele foi o Coordenador de Logística de
Mídia da campanha Gore-Lieberman.
Por estar "amargurado / zangado" com a perda do vice-presidente Al Gore ao
presidente Bush, este relatório continua, Selfridge liderou uma equipe de
funcionários e agentes do governo Clinton-Gore que destruíram a Casa Branca
antes de Bush e sua família se mudarem - Criança com birra "contra a mais
honrada e reverenciada construção americana do New York Times descrita ao
afirmar:
O Escritório Geral de Contabilidade, um braço investigativo do Congresso,
disse hoje que "danos, roubos, vandalismo e brincadeiras ocorreram no complexo
da Casa Branca" na transição presidencial de Bill Clinton para George W.
Bush.
A agência colocou o custo em $ 13.000 a $ 14.000, incluindo $ 4.850 para
substituir teclados de computador, muitos com chaves W danificadas ou
faltantes.
Alguns dos danos, disse, eram claramente intencionais. Cola foi manchada
em gavetas de mesa. Mensagens que desacreditavam o presidente Bush ficaram em
cartazes e em mensagens de voz por telefone. Algumas das mensagens usavam
linguagem obscena ou profana.
"Um relatório do Serviço Secreto documentou o roubo de um selo
presidencial de 12 polegadas de diâmetro do Eisenhower Executive Office
Building", próximo à Casa Branca, em 19 de janeiro de 2001, disse o escritório
de contabilidade.
Seis empregados da Casa Branca disseram aos investigadores que viram
graffiti derrogatórios para Bush na parede de uma barraca num quarto de homens.
Outros empregados da Casa Branca viram um adesivo em um arquivo que dizia:
"Encarcerar ao ladrão", o que implica que Bush havia roubado a eleição de 2000
".
Want to know more? Click 
Want to know more? Click 
Other reportagens nesta série incluem:
A forma como a América foi levada a esse abismo atual, explica este
relatório, começou no verão de 2013, quando forças "roubadas / subversivas"
leais a Hillary Clinton na Agência Central de Inteligência (CIA) fizeram uma
"partida radical" de todos os precedentes precedentes Na concessão de um
assombroso contrato de US $ 600 milhões para o sombrio bilionário americano Jeff
Bezos, que fundou a gigante da internet 
Ainda hoje, os especialistas do MoFA neste relatório afirmam que o Washington
Post, sob o controle / orientação de Bezos-Clinton-CIA, começou a silenciar
todas as notícias sobre seu "golpe silencioso" contra o presidente eleito Donald
Trump com este " Tendo esta semana passada publicado um artigo afirmando
falsamente que 200 sites de notícias alternativos americanos são propaganda
russa - e isso foi rapidamente seguido pelo Congresso dos EUA em silêncio
aprovando uma lei chamada "HR 6393, Lei de Autorização de Inteligência para o
ano fiscal de 2017 ", que pretende destruir todos esses sites de notícias
alternativas para sempre e prender seus repórteres.
No que diz respeito aos "mecanismos de funcionamento" deste "golpe
silencioso" contra o Presidente eleito Donald Trump pelas forças leais a Hillary
Clinton, este relatório continua, envolve a corrupção da certificação de 13 de
dezembro dos Eleitores dos Estados de Wisconsin, Michigan e Pensilvânia - e que
a Pensilvânia chocante lançou os nomes de ontem para que os eleitores em seu
Estado poderiam ser aterrorizados, a fim de mantê-los de votar em Trump em 19 de
dezembro.
Com todos os eleitores do presidente eleito Trump agora recebendo ameaças de
morte das forças leais a Hillary Clinton e com o provável evento ocorrendo que
nos estados de Wisconsin, Michigan e Pensilvânia eles não serão capazes de
cumprir seu prazo de 13 de dezembro para certificar seus Eleitores, este
relatório observa, toda a eleição presidencial dos EUA de 8 de novembro será
anulada - deixando assim o Congresso dos EUA para decidir quem será o próximo
presidente.
É importante ressaltar também que o Congresso dos EUA deve decidir quem será
o próximo presidente, segundo o relatório, é que a escolha de quem votar será
determinada pelo voto da Coligação Eleitoral de 19 de dezembro - e se houver um
"protesto" Para um terceiro candidato, uma pessoa nem mesmo agora sendo pensado
para o próximo líder da América poderia realmente ser escolhido como o próximo
presidente dos EUA.
Com o presidente eleito Donald Trump tendo vencido o voto do Colégio
Eleitoral em 306 para Hillary Clinton 232, mas Hillary Clinton ganhando 48,2% do
voto popular em comparação com Donald Trump's 46,3%, os analistas de
inteligência MoFA neste relatório afirmam que por todas as "medidas e /
aparências ", parece que o Congresso dos Estados Unidos vai, de fato, eleger
outra pessoa além de Trump e Clinton no que eles chamam de" voto de consenso
"sobre um candidato supostamente neutro inserido por um voto eleitoral de"
protesto "em 19 de dezembro - mas quem vai realmente Ser um defensor da "mão
oculta" dos governos Clinton-Bush-Obama que temem a descoberta de Trump de seus
muitos crimes.
Para tornar este presidente da "mão oculta" aceitável para o povo americano,
o relatório diz que todas as forças poderosas que apoiam os governos
Clinton-Bush-Obama agora se combinaram para derrotar o presidente eleito Trump
neste "golpe silencioso árdil" E que agora inclui Richard Painter, o
ex-presidente de ética da Casa Branca do presidente George W. Bush, que ontem
chocantemente convocou todos os eleitores a não votar em Trump.
Como parte deste "golpe silencioso" contra o presidente eleito Trump também,
este relatório afirma, é o início de um ataque total de contra ele pelos meios
de comunicação da propaganda americana tentando influenciar os eleitores,
alertando que ele é perigoso e ser tolos dizendo que ele trouxe os Estados
Unidos perto de guerra aberta com a China - e isso foi devido a Trump ter uma
conversa telefônica pré-estabelecida com a presidente Tsai Ing-wen de Taiwan.
Os especialistas do MoFA neste relatório observam que o chamado do presidente
eleito Trump com a líder de Taiwan foi realmente um "tiro na cara" contra os
líderes comunistas da China que não fizeram nada para deter as ambições
nucleares de seu estado cliente, a Coréia do Norte. Que todos os principais
líderes militares da América alertaram é a maior ameaça atual dos Estados
Unidos.
E, à medida que os principais líderes militares dos Estados Unidos viram
continuamente suas sérias advertências sobre a Coréia do Norte ser ignorada
pelos governos Clinton-Bush-Obama, este relatório conclui que eles se tornaram
os mais fervorosos apoiadores do presidente eleito contra esse "golpe
silencioso" Cujo poder incomparável parece estar agora "em vigor", à medida que
se preparam não apenas para defender seu novo Comandante-em-Chefe, mas também a
própria sobrevivência dos Estados Unidos.
Just 10 days now await for America’s survival to be determined, and as the
entire world holds its breath.
O que quer saber mais ? Click 
