Caos pós Eleição , Presidência Trump sob cerco: Anarquia guiada e "A Revolução Púrpura "

By Larry Chin
Global Research, 24 Novembro , 2016

Os Estados Unidos nunca enfrentaram o caos desta natureza nos tempos modernos: o terrorismo político doméstico fabricado disfarçado de agitação civil, mascarando um golpe.
Este contínuo "golpe pós-eleitoral", marcado por "movimentos de protesto" e propaganda de mídia corporativa, constitui um ataque direto traidor à democracia americana guiada por operários do Partido Democrata e várias frentes corporativas influentes apoiando Hillary Clinton.


Os objetivos parecem ser imediatos e de longo prazo:


1. Chicotear histeria anti-Donald Trump


2. Inverter a vitória eleitoral de Trump?


3. Instale Hillary Clinton ou enfrente a violência?


4. Ameaçar e destruir Trump e seu governo proactivamente e presumidamente


5. Intimidar os apoiantes do Trump, os progressistas de Bernie Sanders, os partidários de terceiros e os não-partidários


6. Podem prever-se factos de bandeira falsa e actos de falsa bandeira. A violência exercida por operários neoliberais é atribuída aos apoiadores do Trump, de modo que eles se tornam alvos de mais violência


7. Eventualmente empurre para o impeachment de Trump se ele consegue tomar posse


8. Disparar conflitos sociais / divisões políticas (guerra civil) e caos explorável


Assim como a "guerra ao terrorismo" global é a traição disfarçada de "luta pela liberdade" e "defesa da liberdade", esta guerra contra Trump, o "novo Hitler" e seu fascismo / racismo / misoginia / xenofobia disfarçam uma agenda doméstica de terrorismo. Os protagonistas da Nova Ordem Mundial, que estão aplicando técnicas reminiscentes do Terceiro Reich, desde a violência do tipo Brownshirt até a propaganda insidiosa e o controle maciço da mente.
As metas são alcançadas através da armamento e mobilização de massas adoutrinadas, lavadas e enganadas, a criação de exércitos de bandidos autoritários controlados pela mente e ativadores delirantes.
A multidão emitiu uma lista de demandas. Esta extorsão em grande escala tem como objetivo devastar os Estados Unidos de dentro, deixar a nação em ruínas se as demandas não forem cumpridas. Uma nação já profundamente dividida e confusa com um tecido social triturado será queimada ao chão.

Screenshot: CNN, November 15, 2016
A anarquia está se espalhando rapidamente. A principal mídia corporativa, os engenheiros da ilusão e manipulação da propaganda, está descartando. A cobertura de notícias mostra os protestos como uma resposta natural e justa.
Os apologistas estão empurrando a noção que se o trunfo tivesse perdido a eleição, os suportes do trunfo seriam também aqueles que tomam às ruas. Este é um arenque vermelho.
O que está acontecendo não é simples protestos dos partidários de uma facção política perdedora, mas uma operação de terrorismo nacional planejada e executada pela maioria do Estabelecimento - apoiada pela Clinton neoliberal e pelos republicanos neoconservadores - em defesa de seu sistema contra a ameaça existencial percebida de anti - Movimentos de estabelecimento. A violência da multidão é uma arma da Oligarquia.
Esta verdadeira ameaça de segurança interna está sendo permitida a acontecer.
Ninguém do aparelho de Clinton pronunciou uma palavra pedindo contenção. Na verdade, o contrário. O presidente Barack Obama está abertamente encorajando as turbas, pressionando-as a continuarem "se expressando".
"Revolução Roxa"
A violência organizada orquestrada começou em 8 de novembro de 2016, na noite em que Donald Trump venceu a eleição presidencial, que, além de ser uma expressão genuína de anti-globalismo populista e oposição a Hillary Clinton e a criminalidade da Nova Ordem Mundial, Atrás dos bastidores contra-golpe que frustraram o roubo da presidência.
Os protestos violentos em cidades em toda a América começaram mesmo antes de Trump foi declarado o vencedor. As forças de Clinton não se renderam. Quase duas semanas se passaram, e os protestos violentos não pararam. O ruído e o ódio aumentaram de fato.
Os principais geradores de violência são operários do Partido Democrático, bem como várias ONGs financiadas por fundações corporativas, incluindo a Open Society Foundation (OSF).
A revolução roxa na América foi declarada.
É uma coincidência que os Clintons usassem trajes roxos incomuns para o discurso de Hillary Clinton sobre concessão alegado em 9 de novembro de 2016?

Screen shot, November 9, 2016
Apesar do retrato da cor roxa como sinal da unificação (azul do Partido Democrata com vermelho republicano), não era concessional. Pelo contrário. Mais provável, era um sinal "vai" aos agitadores. E um cuspo de veneno de Hillary Clinton para todos os seus inimigos, prometendo vingança.
O OSF, bem como o National endowment for Democracy (NED) apoia a revolução da cor em todo o mundo, incluindo o derrube da Ucrânia ea instalação de um governo integrado por dois partidos neonazistas, as operações na Turquia ea desestabilização da Síria. O OSF também fornece suporte para várias frentes domésticas americanas, incluindo MoveOn.org, Black Lives Matter, Change.org, Occupy e agitação de corrida, como os motins Ferguson.
Esses vários grupos estão agora combinados em um aparelho de agitação anti-Trump?

Apesar do retrato da coroa como sinal da unificação, não era concessional. Pelo contrário. Mais provável, era um sinal "vai" aos agitadores. E um cuspo de veneno de Hillary Clinton para todos os seus inimigos, prometendo vingança.
O OSF, bem como o Fundo Nacional para a Democracia (NED) apoia uma revolução do mundo todo, incluindo o derrube da Ucrânia e uma instalação de um governo integrado por dois partidos neonazistas, como operações na Turquia e desestabilização da Síria. O OSF também tem suporte para várias frases domésticas americanas, incluindo MoveOn.org, Black Lives Matter, Change.org, Ocupar e agitação de corrida, como os motins Ferguson.
Esses vários grupos estão agora combinados em um aparelho de agitação anti-Trump?


Screen shot Vanguard 14, November 13, 2016
Anarquistas e agitadores recebem pagamento por sua participação. Protestors são oferecidos $ 1500 pagamento semanal através de anúncios de Craigslist. Os manifestantes são transportados dentro e fora de eventos encenados. Nos motins de Portland, 60% eram de fora do estado e não votaram.
Há anarquistas mascarados que vandalizam, intimidam e destroem por prazer, bem como para qualquer agenda política. E há notórios agentes políticos profissionais que aparecem em vários eventos, disfarçados de "manifestantes civis".
Os apoiantes do Trump em todo o país foram alvo, ameaçados, atacados, espancados e ameaçados de morte:
Apoiadores de Trump mal batido, carro roubado por manifestantes pró Clinton
Apoiadores de Trump atacaram em New York e em Connecticut
Anti-Trump protesto socos Trump apoiador
Trump manifestantes bloqueiam ambulância, pai de 4 anos morre
Mulher desabrigada espancada por defender Trump
Viciosas mensagens de ódio vomitam em toda a mídia social.
Os anti-graffiti anti-Trump cheios de ódio são deixados na propriedade, ao mesmo tempo em que o falso flag vandalismo (pro-Trump, suposto graffiti nazista, etc.) é atribuído aos partidários do Trump. O ódio e a violência reais dos eleitores de Trump foram mínimos na melhor das hipóteses.
A violência é para os níveis locais, afetando a vida dos americanos comuns. As pessoas estão sendo intimidadas, ameaçadas e espancadas, e até despedidas de empregos, por terem uma visão política diferente. Mesmo as crianças estão sendo atacadas.
Onze anos de idade com muletas batidas por apoiar Trump
Máfia do ensino médio bate 15 anos de idade Trump apoiador
Mãe, abusos, seu, 9-year, velho, criança, segurando, trump, sinal
Menino espancado por apoiar Trump
Alabama 8o grader remou para apoiar Trump
Mesmo o local de trabalho americano tornou-se hostil. O CEO Matt Maloney, do serviço de entrega de alimentos GrubHub, pediu a todos os funcionários que votaram em Trump que renunciassem. Um repórter foi demitido por votar em Trump. Outra mulher foi despedida de seu trabalho simplesmente por estar feliz com a vitória de Trump.
Os políticos do Partido Democrata do nível nacional ao estadual e local estão aumentando a histeria. Em um ultimo suspiro, a senadora Barbara Boxer (Clintonista, cuja filha é casada com Tony Rodham, irmão de Hillary Clinton) procura abolir o colégio eleitoral. Tão militante é o ódio contra Trump, tão zangado com o resultado das eleições, que eles estão dispostos a privar a maioria dos Estados Unidos e destruir a Constituição.


Representantes da Califórnia e Oregon ameaçam se separar dos Estados Unidos

Screenshot: IB Times. november 12, 2016
Coçar e arranhar para reversão eleitoral


À medida que seus mobs causam estragos nas ruas, e à medida que seus funcionários da rede de mídia corporativa continuam a espalhar propaganda, as forças Clinton estão buscando reverter a vitória de Trump. Há três datas específicas para "ação", e há tempo suficiente para travessuras.
Em 19 de dezembro de 2016, os eleitores do estado votaram oficialmente. Os operários do Partido Democrata estão sendo pressionados a tornarem-se "infiéis", e destituir Trump ao lançar suas cédulas para Clinton. Os eleitores estão sendo intimidados em muitos estados. Anti-Trump manifestantes ameaçaram "colocar uma bala no cérebro" do eleitor de Michigan se ele não entregar o estado para Clinton.


Em 6 de janeiro de 2017, o novo Congresso se reunirá em sessão conjunta para contar oficialmente os votos eleitorais. Não há dúvida de que os democratas do Congresso estão se preparando para um assalto final para parar Trump com retórica inflamatória e pressão.


Finalmente, os protestos em massa e a violência da multidão no Dia de Inauguração, 20 de janeiro de 2017, certamente estão sendo planejados.

Ameaças de morte ao Trump
Trump continua a receber ameaças de morte em todas as formas.
Um apoiador de Ohio Hillary Zachary Benson postou on-line que seu objetivo de vida foi assassinar Trump
O CEO Matt Harrigan, da empresa de segurança cibernética da CIA, PacketSled, emitiu várias ameaças para assassinar o Trump em detalhes específicos.
Trump ameaças de morte são galopante em toda a mídia social em todo o mundo. Veja também aqui.
Proteger Trump será o maior desafio que o Serviço Secreto já enfrentou.
Lavagem cerebral e psicose em mídia de massa
A mídia corporativa mainstream controlada por Clinton, que foi rudemente humilhada e enfurecida pela vitória de Trump, continua a empurrar a histeria "Trump as Hitler". Isto tomou a forma de peças de grande sucesso, bem como contínua anti-Trump "droga caindo", juntamente com a desinformação usual e meias verdades que constituem conteúdo.
A histeria anti-Trump é ampliada do nível nacional para o local, com órgãos de mídia mais pequenos repetindo a propaganda do ponto de conversa alimentada a ele, através da Associated Press, do New York Times, etc.
O grau, profundidade e escala da lavagem cerebral é surpreendente, e é evidenciado pela ilusão, histeria e ignorância de "Hillarybots". Essas pessoas estão armadas, tendo sido doutrinadas nos últimos oito anos de Obama para abraçar uma mentalidade específica, uma agenda política e cultural específica, e reagir com a violência assassina a qualquer ameaça percebida a sua ilusão.
As narrativas políticas e culturais da Nova Ordem Mundial são ainda reforçadas por celebridades de entretenimento e esportes. As celebridades de Hollywood são elas mesmas delirantes e armadas, e empurrando a violência anti-Trump em massa.
É claro que as celebridades têm tanto (se não mais) influência sobre as opiniões políticas de grandes faixas de lemmings que não se preocupam em estudar qualquer coisa "real", que gostam de ter suas próprias mentes e pensamento pré-fabricados e entregues a eles , Tão irrefletidamente como eles ordem entrega de alimentos através de aplicativos em seus dispositivos portáteis.
Os artistas e seu produto - o nexo do neoliberal e o que é "popular" - são um componente-chave do adoctrinamento em massa da cultura política neoliberal, além de atuar como proteção para seus queridos como Hillary Clinton.
Intimidação do pensamento e das idéias
A violência da multidão e as ameaças autoritárias não se limitam às ruas. O próprio pensamento está sob ataque.
O ódio é tão difundido e generalizado que os partidários de Trump e opositores da Nova Ordem Mundial não podem se expressar sem ameaça de represálias.
Oprah Winfrey, orgulhoso partidário do Partido Democrata, foi atacado por emitir uma declaração esperançosa sobre Trump e o futuro. Nem mesmo Oprah Winfrey é "permitido" falar se a declaração é off-message.
Em coordenação com o resto da tentativa de desestabilização e golpe de Estado, uma campanha agressiva para tomar o controle da informação está ocorrendo. O jornalismo baseado na Web ea liberdade de expressão são atacados pelas principais redes corporativas que atuam em nome da Nova Ordem Mundial. As fontes (web sites, publicações), bem como o conteúdo, e os indivíduos que criam esse conteúdo, estão sendo ameaçados.
Lista de fontes de "falsas notícias" do professor liberal
Ataques em meios alternativos como "notícia falsa", quando em fato amargo, mainstream mídia corporativa reportagem é provado ser falso: propaganda e relações públicas, Nova Ordem Mundial aprovado conteúdo obtido através de conluio entre os órgãos de notícias e políticos.
Conforme exposto em inúmeros Wikileaks, os agentes de Clintons e do Partido Democrata conluíram com jornalistas e especialistas de todas as principais redes de mídia e publicação, foram alimentados com respostas de debate antes dos debates, ajudaram Hillary a enganar os debates e organizaram entrevistas "falsas" em seu nome . Os jornalistas também enviaram conteúdo para a campanha de Clinton para aprovação antes da publicação.
A alegada nova campanha contra o "discurso de ódio" e "conteúdo de ódio" rotula qualquer e todo material anti-Clinton, anti-Nova Ordem Mundial aprovado como "ódio". O ataque é tão abrangente que redes inteiras são de direita ou de direita, quando na verdade muitos não são de direita e muitos não são partidários.
A Internet e as mídias sociais, os últimos bastiões da razão, expressão racional, pensamento independente e compartilhamento de informações estão sob ataque. Facebook, Twitter, YouTube, Google, entre outros, estão envolvidos em campanhas de censura e controle, incluindo policiamento de conteúdo, desmonetização e suspensão de sites, controle de conteúdos políticos e censura absoluta por meio de exclusão.
Loucura orwelliana em esteróides
A América está se tornando cada vez mais distópica.
Mesmo quando as multidões do Partido Democrata / Clinton cometeram a violência e se engajaram em crimes de ódio, os partidários do Trump são culpados pela violência e crimes de ódio.
Trump é vilipendiado como um nazista / fascista / racista / misógino, o símbolo da tirania, enquanto a evidência exaustiva da criminalidade e do verdadeiro potencial de Clinton e da tirania da Nova Ordem Mundial "não existe". A evidência exaustiva revelada por Wikileaks é ignorada e descartada.
A vitória de Trump provavelmente evitou a 3ª Guerra Mundial. Mas ele é considerado o louco psicótico, o precursor da 3ª Guerra Mundial, enquanto a belicista militar Clinton violenta é ignorado, sua parceria duradoura com os Bush e neoconservadores também é ignorada. O racismo de Hillary, o tratamento odioso das mulheres e os transtornos de personalidade e temperamento violento.
Os "Hillarybots" neoliberais e progressistas que defendem a tolerância e a justiça social, "Love Trumps Hate", estão agora envolvidos fervorosamente em crimes de ódio e violência e extrema intolerância, atacando todos os que discordam, atacando a liberdade de expressão e as eleições livres.
Os "Guerreiros de Justiça Social" neoliberais exigem "lugares seguros" para a expressão política pessoal, ao mesmo tempo que negam militantemente a mesma coisa àqueles com quem discordam.
Trump é uma ameaça de fim de mundo por causa da retórica belicosa. Ele disse "coisas ruins". Mas Clinton (e Bush, etc.) são criminosos de guerra, responsáveis ​​pela morte de milhares. Eles fizeram carreiras de assassinato em massa, corrupção e guerra. Isso é ignorado.
A lista continua e continua. A mídia corporativa ataca "notícias falsas", enquanto continua a espalhar notícias falsas. As pessoas inteligentes são "mudas". Pessoas sãs são "loucas".
A violência da multidão é nobre e heróica.
Infligir violência é necessário e divertido.
Medos de Trump imaginário e real
De todos os ângulos, a presidência de Trump está sitiada.
Mesmo sem a anarquia, toda a agenda de Trump poderia facilmente se desintegrar por vontade própria, de dentro.
As reuniões de transição de Trump elevam alarmes para aqueles que esperam mudanças e uma "drenagem do pântano". Não só o pântano ainda está cheio, mas Trump parece estar entrando nela. Trump nomeou neocon / hard liners para posições-chave: Jeff Sessions como procurador-geral, Mike Pompeo como diretor da CIA, e Michael Flynn como conselheiro de segurança nacional. Ele continua em negociação com pessoas como Rudy Giuliani, John Bolton, Newt Gingrich e outros republicanos alinhados com Bush da "mentalidade de 11 de setembro" para outros cargos do gabinete. Ele ainda fez as pazes com Mitt Romney, que meses atrás era um inimigo amargo.
Google Tradutor para empresas:Google Toolkit de tradução para appsTradutor de sitesGlobal Market Finder

Para uma pessoa, as escolhas de Trump foram representantes de direita da Nova Ordem Mundial que são tão tóxicos, perigosos e criminosos como seus homólogos neoliberais. O único padrão até agora é que as escolhas são intencionalmente anti-Clinton, evidenciado pelas picaretas de Sessões, Pompeo e Flynn (imagem à esquerda).
Mas ser anti-Clinton não é necessariamente anti-Nova Ordem Mundial, ou anti-guerra, anti-globalismo, anti-Wall Street, etc. Na verdade, os duros querem simplesmente uma guerra "melhor". Trump tem se encontrado com Henry Kissinger, o arqui-criminoso e líder da Nova Ordem Mundial. Kissinger, um dos mentores e manipuladores dos Clintons, pode já ter sua mão fria em torno da garganta proverbial de Trump. Essas sutilezas são perdidas para os protestantes Hillarybots, bem como os ardentes verdadeiros Trumps, que podem deixar de discernir o jogo que está sendo jogado.
A linha de fundo é que a combinação do Hillary / Partido Democrata chamas táticas de terra eo potencial ameaçador de neocons e republicanos cooptando a agenda Trump com promessa de turbulências sem precedentes.
Sem fim à vista
Trump enfrenta um cenário de não-ganha.
A mídia corporativa mainstream continuará a espalhar propaganda e notícias falsas contra ele.
Se Trump sobrevive a certos desafios eleitorais, e chegar à presidência, e ele tomar medidas para abafar insurreições, ele será acusado de ser o tirano como retratado pela propaganda. Isso aumenta a violência da multidão dirigida contra ele.
Se Trump é macio com os anarquistas, os agitadores apenas continuarão o que estão fazendo.
Se a maioria pro-Trump leva para a rua para se defender, é a guerra civil.
Trump é apoiado em um canto pelo medo que tem sido gerado. Cada ação que ele toma, grande ou pequeno, será questionada e atacada.
A mídia alternativa, que forneceu a única aparência de conteúdo informativo racional e informação, é o processo de ser sistematicamente cooptado e fechado.
Não há fim à vista da anarquia manufaturada, a menos que haja detenções e perseguições não só dos agitadores nas ruas, mas também das elites que financiam a violência e a descartam. Quando Trump tomar posse, será tarde demais?
Os agitadores estão prometendo que a violência em curso é "apenas um gosto do que está por vir".
A fonte original deste artigo é Global Research
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Brasil é candidato mais adequado ao Conselho da ONU, diz senador russo

Reunião sobre Síria com representantes de países do conselho Foto:ONU/Manuel Elias
Embora esteja disposta a discutir todas as opções para a reforma do Conselho de Segurança da ONU, a Rússia incentiva a realizar mudanças no conselho por consenso internacional, declarou o chefe da Comissão para Assuntos Internacionais do Conselho da Federação (Senado russo), Konstantin Kosatchov.
Em uma reunião com os jovens representantes de círculos políticos, públicos e meios de comunicação de países da América Latina e Espanha, na quinta-feira (6), Kosatchov ressaltou a existência de “várias escolas de pensamento”, além de inúmeras sugestões sobre “como remodelar o Conselho de Segurança”.
“A Rússia está aberta a discussão e não exclui qualquer uma dessas ideias e escolas de pensamento”, disse o senador, salientando, porém, que a questão deve ser abordada de forma cautelosa.

Reuniões na ONU apontam América Latina como prioridade russa
“A atual estrutura do Conselho de Segurança da ONU não deve ser demolida, se não tivermos certeza de que a nova estrutura será melhor.”
Ainda segundo Kosatchov, a Rússia coopera ativamente com todos os defensores da reforma do órgão. Em sua opinião, o Brasil seria o candidato mais adequado e digno a ser incluído no Conselho de Segurança da ONU renovado “quando a comunidade mundial chega a um consenso sobre isso”, continuou o senador.
Antes de concluir, Kosatchov criticou as diversas violações à Carta da ONU, incluindo as “as atividades específicas dos Estados Unidos na Síria”, às quais, segundo o russo, as Nações Unidas teriam sido incapazes de se opor.
Com a agência de notícias TASS
Quer receber as principais notícias sobre a Rússia em seu e-mail?
Clique aqui para assinar nossa newsletter.
http://gazetarussa.com.br/politica/2016/10/07/brasil-e-candidato-mais-adequado-ao-conselho-da-onu-diz-senador-russo_636801

Comitê da ONU aprova resolução que condena glorificação do nazismo

18 de novembro de 2016Ígor Rôzin, Gazeta Russa
Documento, de coautoria da Rússia e outros 54 Estados, foi aprovado após 131 votos a favor e três contra, entre eles da Ucrânia e dos Estados Unidos.
onu, nazismo
Resolução será debatida perante a Assembleia Geral em dezembro Foto:AP
Um comitê da Assembleia Geral da ONU aprovou, com maioria esmagadora de votos, uma resolução que condena a glorificação de nazistas. Ucrânia, EUA e Palau, pequena nação no Pacífico, foram os únicos Estados que votaram contra a medida.
O documento foi aprovado pelo comitê Social, Humanitário e Cultural das Nações Unidas no final desta quinta-feira (17) com 131 votos a favor e 48 abstenções, sobretudo de membros da União Europeia.
Durante a sessão, o diretor do departamento para Cooperação Humanitária e Direitos Humanos do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Anatóli Viktorov, criticou os países que vem “travando guerra contra os monumentos daqueles que combateram os nazistas” e tentando transformar as forças pró-nazismo em “heróis nacionais”.
A resolução, de coautoria da Rússia com 54 outros Estados, será debatida perante a Assembleia Geral da ONU em dezembro.
O documento expressa “profunda preocupação pela glorificação, de qualquer forma, do movimento nazista, neonazista e ex-membros da organização Waffen SS”, incluindo monumentos e memoriais e a realização de manifestações públicas.
Com a agência de notícias Tass
Gostaria de receber as principais notícias sobre a Rússia em seu e-mail?
Clique aqui para assinar nossa newsletter.
http://gazetarussa.com.br/politica/2016/11/18/comite-da-onu-aprova-resolucao-que-condena-glorificacao-do-nazismo_648941

Para Washington, destruir a Síria é uma agenda bipartidária

By Tony Cartalucci

New Eastern Outlook 21 Novembro 2014

Com um novo presidente entrando no cargo, as esperanças de uma ruptura no conflito sírio são abundantes. No entanto, essas esperanças são provavelmente equivocadas. Os recentes desenhos dos EUA para a destruição da Síria começaram a se desenrolar, não durante a administração do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, mas na verdade durante a presidência de George Bush, e foram meramente continuados e claramente expandidos sob o presidente Obama.
Públicos e políticos, tanto na "esquerda" como na "direita" do espectro político ocidental, fizeram argumentos para a continuada e mesmo expandida guerra dos EUA contra a Síria, simplesmente atrás da cortina de fumaça de diferentes narrativas partidárias. No final, no entanto, a derrubada da nação do Oriente Médio - e, na falta dela - sua divisão e destruição sistemática e gradual, continua a ser o último jogo final de Washington.

Presidente-Eleito Trump é cercado por Warmongers ansiosos


A campanha do presidente eleito Donald Trump nos últimos dois anos foi abertamente guiada por elementos do establishment político de Washington, muitas vezes chamados de neo-conservadores. Isso inclui o ex-diretor da Agência Central de Inteligência (CIA) durante o governo de Bill Clinton, James Woolsey, um ávido defensor da guerra dos EUA com o Irã, que serviu como conselheiro de Trump sobre segurança nacional, defesa e inteligência.
Juntamente com Woolsey, Trump convidou ou convidou outros membros do chamado establishment neo-conservador, incluindo o ex-embaixador dos EUA na ONU, John Bolton, o ex-prefeito da cidade de Nova York, Rudy Giuliani, e ex-presidente da Câmara dos Estados Unidos da América. Representantes, Newt Gingrich.
Juntando-se a personalidade da mídia Steven Bannon de Breitbart News, a "capa direita" do estabelecimento retrenched dentro do que é de outra forma a mídia alternativa independente e cada vez mais influente.
Woolsey, Bolton, Giuliani e Gingrich têm pressionado durante anos como defensores da guerra com o Irã, incluindo lobbying direto para a organização terrorista estrangeira Mujahedeen-e-Khalq (MEK), listada no Departamento de Estado dos Estados Unidos, como um meio de sustentar uma organização capaz, Armado e fanático com o qual indiretamente fazer a guerra ao Irã, assim como os EUA estão usando atualmente a Arábia Saudita, o Qatar, a Turquia, e grupos proxy como Jabhat Al Nusra eo auto-proclamado "Estado Islâmico" (ISIS) Guerra contra a Síria.
A destruição da Síria sob Bush, levada a cabo sob Obama, um pré-requisito para a guerra com o Irã ...
Na verdade, a guerra com a Síria tem sido há muito determinada pelos políticos dos EUA como um pré-requisito essencial antes de travar a guerra contra o Irã. A inclusão da Síria no "Eixo do Mal", de Bush, foi de fato anunciada pelo trunfo John Bolton sob a administração Bush em 2002.
A BBC em um artigo de 2002 intitulado, "EU Expands 'Axis of Evil", iria reportar que:
Os Estados Unidos adicionaram Cuba, a Líbia e a Síria às nações que, segundo afirma, procuram deliberadamente obter armas químicas ou biológicas.
Em um discurso intitulado "Além do Eixo do Mal", o subsecretário de Estado norte-americano, John Bolton, disse que as três nações poderiam ser agrupadas com outros "Estados mal-intencionados" - Iraque, Irã e Coréia do Norte - tentando ativamente desenvolver armas de destruição em massa.


Ele também alertou que os EUA iriam agir.


E os Estados Unidos de fato tomarão medidas, destruindo totalmente a Líbia e se estabelecendo sobre a Síria, mas não durante o mandato de oito anos de Bush, mas sob o governo de seu sucessor, a partir de 2011.
E enquanto a guerra de proxy dos EUA com a Síria começou em 2011 sob Obama, o estágio já estava sendo definido já em 2007 sob Bush. No artigo de 2007 do jornalista Seymour Hersh, premiado com o Pulitzer, "O redirecionamento: a nova política do governo beneficia nossos inimigos na guerra contra o terrorismo?", Seria explicitamente afirmado que:
Para minar o Irã, que é predominantemente xiita, o governo Bush decidiu, de fato, reconfigurar suas prioridades no Oriente Médio. No Líbano, a administração cooperou com o governo da Arábia Saudita, que é sunita, em operações clandestinas que visam enfraquecer o Hezbollah, a organização xiita apoiada pelo Irã. Os EUA também tomaram parte em operações clandestinas destinadas ao Irã e seu aliado Síria. Um subproduto dessas atividades tem sido o reforço de grupos extremistas sunitas que defendem uma visão militante do Islã e são hostis à América e simpatizantes da Al Qaeda.
Hersh, em seu relatório de 9 páginas, enumeraria como o apoio financeiro, político e material já estava beneficiando organizações extremistas associadas a essa conspiração em expansão, organizações que em breve seriam diretamente envolvidas no conflito sírio de 2011, incluindo a Irmandade Muçulmana e grupos armados militantes Alinhado com a Al Qaeda.
Os grupos de reflexão sobre políticas financeiras financiadas por corporações americanas, incluindo a Brookings Institution, já em 2009, também revelariam que a coerção ou a derrubada do governo sírio, bem como a neutralização do Hezbollah seriam pré-requisitos essenciais para o eventual ataque e derrubada do Governo iraniano, como afirmado em seu relatório extensivamente detalhado, "Qual Caminho para a Persia ?: Opções para uma nova estratégia americana para o Irã."
A transição de Trump inclui a reinicialização da narrativa sírio-iraniana "Eixo do Mal"
Deve-se notar que os aliados políticos de Trump entre a quadrilha neo-conservadora de Washington, têm feito lobby para terroristas MEK tão recentemente quanto julho deste ano. Em Paris, França, Bolton, Gingrich e Giuliani foram ombro a ombro com a família real saudita pedindo "mudança de regime" em Teerã.
Observando que a eliminação da Síria e do Hezbollah são pré-requisitos essenciais para esta "mudança de regime", deve despertar a preocupação com a entrada da administração do presidente eleito Trump. Com a firme intervenção da Rússia na Síria, a pedido de Damasco, e com o resultado positivo do conflito sírio para Moscou, chave para a segurança nacional russa, é improvável que uma verdadeira aproximação entre os EUA e a Rússia possa ser feita.
A esperança de Trump de aliar os Estados Unidos com a Rússia deve ser interpretada como uma manobra política não muito diferente da agora obviamente falso "reset" Hillary Clinton mesma presidiu como Secretário de Estado dos EUA em 2009. Como Secretária Clinton posou para fotos com russo Sergei Lavrov mantendo um botão de parada de emergência com "reset" escrito sobre ele, os políticos dos EUA já estavam profundamente envolvidos no planejamento não só de agitação política dentro da própria Rússia através do uso de grupos de oposição financiados pelos EUA, mas planejando totalmente a liquidação da Rússia tradicional Aliados em toda a região do Oriente Médio e Norte da África (MENA), Europa Oriental e Ásia Central através da próxima "Primavera árabe" conflagração.
Com Trump agora entrando como presidente dos EUA, a mídia ocidental está tentando capitalizar sobre as promessas de campanha feitas pelo próprio Trump sobre "zonas seguras" na Síria ea exploração da crise de refugiados desencadeada por intervenções dos EUA em toda a região da MENA.
Um artigo da CNN, escrito pela Sarah Sarah "SE" Cupp, intitulado "Syria: A questão que não podemos mais ignorar", re-empacota os pontos de conversação da era Obama para se unirem às promessas da campanha de Trump. Dizendo, os estados do op-ed (ênfase adicionada):
Trump deixou claro durante o curso da eleição que ele não aceitaria nenhum refugiado sírio. Embora essa não seja a posição que eu gostaria que ele tomasse, eu posso viver com isso, porque manter os refugiados fora questões para ele, e presumivelmente seus muitos apoiantes. E, finalmente, a solução humana e prática é garantir uma zona segura dentro da Síria para que outros países, inclusive o nosso, não tenham uma crise de refugiados em primeiro lugar. Na verdade, uma das coisas mais simples que podemos fazer - e a mais significativa - é dar aos sírios uma maneira segura de voltar para casa. É também algo que Trump e um Congresso liderado por republicanos poderiam concordar.
No entanto, "zonas seguras" não são uma idéia nova. Também não têm nada a ver com a resolução do desastre humanitário que se desenrola na Síria. Eles foram introduzidos pelos próprios engenheiros do conflito sírio entre os círculos de política externa dos EUA e foram projetados para não ajudar a acabar com a guerra ou proteger os refugiados, mas para "sangrar a Síria" até morrer como um Estado-nação funcionando ao prolongar intencionalmente a luta por tanto tempo que possível.
Já em 2012, a Brookings Institution em um documento intitulado "Middle East Memo # 21: Salvando a Síria: Avaliando Opções para Mudança de Regime", os políticos dos EUA declarariam abertamente suas intenções de criar tais "zonas seguras" afirmando:
Uma alternativa é que os esforços diplomáticos se concentrem primeiro em como acabar com a violência e como obter acesso humanitário, como está sendo feito sob a liderança de Annan. Isso pode levar à criação de portos seguros e corredores humanitários, que teriam de ser apoiados por um poder militar limitado. Isso, obviamente, ficaria aquém dos objetivos dos EUA para a Síria e poderia preservar Asad no poder. A partir desse ponto de partida, entretanto, é possível que uma ampla coalizão com o mandato internacional apropriado possa agregar mais ação coercitiva a seus esforços.
O documento admitiria então abertamente que - falhando em derrubar o governo sírio - sangrando a nação seria uma alternativa aceitável, alegando (ênfase adicionada):
Os Estados Unidos ainda podem armar a oposição mesmo sabendo que provavelmente nunca terão poder suficiente, por conta própria, para desalojar a rede Asad. Washington pode optar por fazê-lo simplesmente na crença de que, pelo menos, proporcionar um povo oprimido com alguma capacidade de resistir a seus opressores é melhor do que não fazer absolutamente nada, mesmo que o apoio oferecido tenha pouca chance de transformar a derrota em vitória. Alternativamente, os Estados Unidos podem calcular que ainda vale a pena fixar o regime de Asad e sangra-lo, mantendo um adversário regional fraco, evitando os custos da intervenção direta.
Se parece que os discursos da campanha de Trump, sua equipe da campanha e da transição, assim como sua administração presidencial prevista parecem vestidos inteiramente em preservar uma continuidade da agenda que até agora, claramente transcendeu o termo de 8 anos de Bush e de 8 anos subseqüentes de Obama, isso é porque é.
O "otimismo" russo em relação ao presidente entrante norte-americano é provavelmente nada mais do que um gesto diplomático de boa vontade. E assim como o ministro das Relações Exteriores, Lavrov, humorou a farsa de "restabelecer" a secretária Clinton, antecipando totalmente a traição, a Rússia e seus aliados sírios devem preparar-se novamente para a traição americana - de uma administração que carrega o DNA distinto dos círculos políticos, Axis of Evil "em primeiro lugar, e desde então trabalhou incessantemente para miná-lo e seus aliados por mais de uma década.
Tony Cartalucci, pesquisador geopolítico e escritor baseado em Bangkok, especialmente para a revista on-line "New Eastern Outlook".
A fonte original deste artigo é New Eastern Outlook
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Os defensores da guerra ad eternum

John Bolton: Trump precisará enfrentar a Rússia, a China, o Irã, a Coréia do Norte e abraçar a guerra para sempre

By Kurt Nimmo
Another Day in the Empire 21 November 2016

Porque Donald Trump tem nada em política externa, ele vai delegar esse trabalho para seu novo secretário de Estado. Com cada dia que passa, parece que a pessoa para preencher esse trabalho será John Bolton, um neocon obstinado.
No sábado, Bolton explicou o que considera ser as prioridades de política externa da nova administração.
Bolton escreve a principal preocupação para a América na frente da política externa são "as ameaças estreitamente relacionadas do terrorismo islâmico radical e o caos espalhando do Oriente Médio".
A América que elege #Trump era um repúdio claro de # Obama falhou a política extrangeira. Os eleitores querem restaurar a liderança americana no mundo.


- John Bolton (@AmbJohnBolton) 10 de novembro de 2016
Isto é seguido por "proliferação nuclear" pelo Irã, um país que não tem um programa de armas nucleares.
Trump pode dizer que quer fazer a paz com a Rússia, mas isso não está na agenda de Bolton. "A Rússia de Vladimir Putin está à espreita na Europa Oriental e no Oriente Médio de maneiras sem precedentes desde a Guerra Fria", escreve ele.
O vice-presidente da Trump, Mike Pence, tem pensamentos semelhantes sobre a Rússia.
Bolton esquece que a Rússia não estava "à espreita" antes que os EUA colocassem baterias de mísseis na fronteira na Polônia, ou antes que o Departamento de Estado planeasse a derrubada do governo na Ucrânia.
Ele também quer Trump para enfrentar a China nos mares do Sul e do Leste da China. "A continuação do fracasso em lidar firmemente com o aventureirismo e a intransigência chineses resultará em mais estados asiáticos caindo sob o controle de Pequim, como as Filipinas parecem estar fazendo, simplesmente aceitando seu destino como vassalos do Império Médio".
No domingo, Bolton levou as páginas do New York Post. "O Irã está agora no caminho para entregar armas nucleares, legitimado pelo maldito acordo de Obama, que está fornecendo incontáveis ​​benefícios econômicos a Teerã por meio de ativos não-congelados e renovação do comércio e do investimento, especialmente da Europa. O apoio do Irã ao terrorismo continua inabalável, e seu provocador comportamento internacional só tem piorado desde o acordo nuclear. A influência da Rússia na região é maior do que em qualquer outro momento desde a década de 1970 ", escreve ele.
Minha última coluna no @nypost, "Trump precisa reverter o negócio do Irã e afirmar nossos interesses" https://t.co/lWQC6tqAgu


- John Bolton (@AmbJohnBolton) 15 de novembro de 2016
Bolton empurrou a destruição criativa e a ordem fora do caos, a aproximação favorecida de neocons. "Ou um novo estado deve ser criado a partir dos destroços da Síria e do Iraque, ou alguma outra abordagem durável deve ser encontrada", escreve ele.
"Eu ainda acho que a decisão de derrubar Saddam estava correta", disse Bolton no ano passado durante um esforço fracassado para concorrer à nomeação. "Acho que as decisões tomadas depois da decisão foram erradas, embora eu acho que a pior decisão tomada depois disso foi a decisão de 2011 de retirar forças dos EUA e da coalizão".
Ele também quer forçar a Rússia para fora da Síria. "Além disso, a nova base aérea russa em Latakia, Síria, mudou dramaticamente o ambiente estratégico no Mediterrâneo Oriental e além.
"Infelizmente, a base não pode ser feita para desaparecer simplesmente por reverter as políticas erradas de Obama."
De acordo com Bolton, "Israel e os amigos árabes da América estão desesperadamente à espera de um presidente americano forte que entenda quem são seus amigos".
Israel e seu bem organizado e financiado esforço de lobbying nos Estados Unidos determinaram há muito tempo a política externa dos EUA no Oriente Médio.
Quanto aos nossos "amigos árabes", esta é uma referência à Arábia Saudita, ao Catar e aos Emirados do Golfo, as mesmas pessoas responsáveis ​​pelo islamismo wahabita fanático abraçado pela Al-Qaeda, al-Nusra e pelo Estado Islâmico.
Nenhum desses grupos psicopáticos existiria se a CIA não tivesse construído os Mujahideen no Afeganistão durante sua guerra secreta contra os soviéticos. Os sauditas, a CIA e o Pentágono são diretamente responsáveis ​​pelo câncer que está crescendo no Oriente Médio, e não no Irã.
Na terça-feira, o senador Rand Paul de Kentucky indicou a hipocrisia de um governo de Trump que escolha Bolton como o secretário de estado.
A guerra às vezes é necessária, mas como um país devemos resistir a qualquer líder que quer bombardear agora e pensar mais tarde https://t.co/fNiS1ATXQ4
- Dr. Rand Paul (@RandPaul) 15 de novembro de 2016
"Bolton é um membro de longa data da elite falhade Washington que Trump jurou opor-se, repelindo virtualmente cada erro de política extrangeira que os Estados Unidos fizeram nos últimos 15 anos - particularmente aqueles que Trump prometeu evitar como presidente", escreve Paul.
O ex-prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, também está sendo considerado o secretário de Estado de Trump. Ele também abraça o ethos neocon.
A fonte original deste artigo é Another Day in the Empire
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Índia: Existe uma emergência nacional não declarada?

By Ram Puniyani
21 de Novembro , 2016
Citizen.in

A decisão de colocar uma proibição de um dia em Hindi NDTV, desde que retido, veio como uma grande sacudida para o país. Um canal importante foi solicitado a parar a transmissão. A acusação era que sua transmissão em Pathannkot revelou a informação sensível a respeito da segurança nacional. Na mesma questão Pathankot, este governo permitiu que as autoridades paquistanesas viessem ao mesmo aeroporto. O canal (Hindi NDTV) alegou que seu programa era muito equilibrado e nada relacionado à segurança nacional foi retransmitido que não estava no domínio público através de outros meios de comunicação.
É claro que NDTV Hindi, em particular, tem debatido questões que são desconfortáveis ​​para este Governo. Aparentemente, a pressão de todos os protestos redondos forçou o governo a manter sua decisão por tempo. A questão de Bharat mata ki jai, o nacionalismo, as questões relacionadas com a JNU e a Universidade Central de Hyderabad (HCU), Una em particular, foram debatidas de forma crítica do partido no poder.
Desde que esta dispensação, Modi Sarkar, chegou ao poder, há uma mudança qualitativa no cenário político. Logo no começo testemunhamos muitos ataques às igrejas. Vimos a interferência nas instituições de importância nacional como FTII, IITs, JNU e HCU, entre outros. As pessoas incompetentes com inclinação de "direita" estavam instaladas e foram trazidas para a maioria delas.
Os locais de aprendizagem são um alvo especial. A JNU foi alvo de rotulá-lo como o antro de anti nacionais. Um vídeo cozinhado foi usado para difamar os líderes estudantis da JNU, na HCU Rohith Vemula teve que cometer suicídio. A crescente intolerância levou ao retorno dos prêmios por luminares de nossa sociedade. A questão da carne foi explodida até o céu; As emotivas projeções histéricas foram apoiadas levando à morte de Mohammad Akhlaq, muitos outros comerciantes e mais tarde o ataque dastardly no dalits em Una em Gujarat. Muitas seções de mídia têm sido sobrancelhas batendo os liberais e elementos seculares, dando uma corrida livre para os nacionalistas hindus.
É neste contexto que o encontro de Bhopal aconteceu onde oito jovens muçulmanos alegadamente terroristas foram mortos de uma forma extrajudicial. O incidente como foi apresentado claramente mostra que a versão da polícia tem muitos buracos. Em JNU novamente um estudante Najeeb está desaparecido há três semanas e sua mãe foi maltratada pela polícia. É mera emergência, onde tais violações flagrantes dos direitos humanos e democráticos estão ocorrendo? A emergência era um regime autoritário condenável, onde de cima uma ditadura foi imposta. A censura da imprensa foi trazida dentro Certamente os tempos atuais estão tendo muita diferença.
Para começar com o domínio das empresas e afastando os direitos dos trabalhadores e agricultores juntamente com minar os regimes como MNREGA, direito à alimentação, direito à saúde e direito à educação mostram que a orientação deste governo é aliar-se com o grande capital . A parte complementar deste fenômeno é a promoção do nacionalismo hindu. Direito da palavra vá; A frase, "Eu sou nacionalista e sou nascido em uma família hindu" por Modi definir o tom de forma das coisas por vir. Com isso a alocação de minorias, sobre a questão do Código Civil Uniforme e carne bovina está lá. O ultra-nacionalismo se manifesta no manejo de Caxemira e nas relações com o Paquistão em particular.
O uso de Uri e conseqüente ataque cirúrgico para inchar o peito desta dispensação política está muito no ar. A permissão de milhares de ONGs trabalhando no setor social foi interrompida por motivos frívolos. O ataque a artistas paquistaneses é outro exemplo em que o nacionalismo sectário está tendo uma marcha impenitente. É para ser lembrado que temos um comércio bilateral para a melodia de milhares de crores com o Paquistão. Com a China sentimentos semelhantes foram mostrados por falar sobre o boicote de produtos chineses, apesar do fato de que o contrato de proposta Saradar Patel estátua executando em milhares de crores foi dado à China. Os sentimentos populares estão sendo guiados para a negatividade e ódio para com os países vizinhos, as minorias religiosas e os ativistas de direitos humanos.
O sufocamento das liberdades democráticas, o bem-estar dos pobres, a intimidação das minorias e dos defensores dos direitos humanos está paralelo à criação da histeria em massa e à mobilização das massas para defender a agenda do partido no poder.
Aqueles que questionam o Estado estão sendo colocados no banco dos réus. Em uma democracia, o Estado é responsável perante o povo. Agora, esta fórmula está sendo revertida. Na democracia, questionar as autoridades é o alicerce da Constituição. Então, algo está seriamente errado, algo que é mais sinistro do que a emergência. Algo que tem pressentimentos mais profundos para a democracia está sendo legitimado e glorificado pelo partido no poder e pela organização-mãe do partido no poder.
Então, como caracterizá-lo não é assunto meramente acadêmico. Recentemente, Prakash Karat, líder do CPM, declarou que a dispensa atual é meramente autoritária e não fascista. A distinção entre dois tem sido uma questão de debate histórico. As principais características do fascismo tem sido a centralidade do Estado sobre as pessoas, liderança dominante, o domínio das empresas, eliminando os direitos dos pobres, visando as minorias, o ultra-nacionalismo e políticas agressivas para com os vizinhos. O ponto crucial para aqueles que querem preservar a democracia e a Constituição indiana é construir alianças sociais e políticas, independentemente de algumas diferenças, para lutar contra esta política furiosa de ódio, a política de nacionalismo sectário.
Durante a década de 1990, BJP se projetou como um "Partido com uma Diferença", e isso é muito verdadeiro. É o único partido cuja agenda é guiada pelo RSS nacionalista hindu, que rejeita a democracia eo secularismo como importações ocidentais e quer se ater às leis das Sagradas Escrituras hindus. Essas escrituras são as mesmas, uma das quais foi queimada por Ambedkar como uma marca de protesto contra seus valores de hierarquia de castas e gênero, valores do braminismo. Debates podem continuar, mas a política para defender a Constituição indiana não pode esperar!
A fonte original deste artigo éCitizen.in
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

O que esperar de 2017

2017 Previsões para MSM, Mercados, Ouro -Gerald Celente & Vídeo de Greg Hunter

Domingo, 20 de novembro de 2016 8:56

BIN NOTA: Se até agora você não descobriu erque o Facebook eo Google estão em cahoots com o governo corrupto, então eu sinto por você, mas para aqueles que estão bem conscientes das questões é hora de você mudar para Seen.life. É um site que é semelhante ao Facebook, mas sem toda a censura.

By Greg Hunter’s USAWatchdog.com

O pesquisador de tendências Gerald Celente começou a prever em maio de 2016 que Trump iria ganhar. Ele estava no local. Quais são as grandes tendências e previsões para 2017? O Sr. Celente nos dá três de suas principais previsões na entrevista. Começamos com os principais meios de comunicação social (MSM) que foram tudo para Hillary Clinton com ações relacionadas com propaganda e não notícias. O que vai acontecer com o MSM em 2017? Celente, que é editora do The Trends Journal, diz: "Foi-se embora, e essa é a história de topo que sai no próximo Trends Journal também. . . . Estamos prevendo que este é o fim dos jornais semanais. Eles vão descer a alguns dias por semana. O flipside é mais povos a USAWatchdog.com e a outra mídia. Nós não somos meios alternativos. Eles são a mídia alternativa. Eles são a mídia que só promove o estabelecimento. O estabelecimento é Hollywood para a Casa Branca para a mídia, e as pessoas estão enojadas com ele. Isso é maior do que um movimento populista. "
O MSM está agora tão desacreditado que está além do ponto de não retorno. Celente continua a dizer, "Eu estava dizendo até recentemente sobre a mídia mainstream que eles ainda têm a influência para definir o tom. Agora, eles não. Olhe quantos jornais apoiaram Hillary Clinton em editoriais, todos os principais jornais, e isso não equivalia a nada. Os fatos estão lá, e novamente olhar para os números. A linha inferior é que eles estão caindo de rentabilidade, e eles não podem sustentar-se. Essa é a linha inferior. News Corp., e um após o outro, seu negócio é 20% para baixo. Você não pode manter um negócio indo assim. "
Sobre a economia, Celente diz que um acidente está chegando, e ouro está piscando um sinal de alerta no exterior. Celente afirma: "Quase aconteceu este ano com a Brexit, mas novamente você está olhando para o mundo do papel e do mundo real, e eles continuam a manipulá-lo. Como você vê os preços do ouro vai para baixo, alguém está falando sobre o que está acontecendo na Índia? Eles só puxaram as rúpias altas. Há pânico acontecendo lá. Eles estão comprando ouro, e eles são um dos maiores compradores de ouro do mundo, e adicionar a China. Ninguém está falando sobre isso, e há barulho acontecendo agora. Eles estão dizendo que querem parar o mercado negro, então as pessoas estão comprando ouro, mas eles estão encurtando o mercado com shorts nus no fim commodities para diminuir os preços porque quando os preços sobem, ele mostra o que uma fraude todo o sistema é. Assim, agora, de nossos contatos lá, os compradores do ouro em India estão comprando acima tanto ouro como podem. "
Celente continua a prever: "Estamos prevendo que a economia não vai se recuperar com as propostas econômicas que estão em vigor agora. . . . A situação global criou um ambiente para o pânico financeiro. As condições de pânico financeiro estão em vigor há bastante tempo. O que a vitória de Trump fez é jogado fora por um pouco possivelmente, mas no lado negativo, você ainda tem a dívida e taxas de juros subindo ea dívida que tem de ser pago. No ouro, acreditamos que agora está perto de seu fundo. "
Junte-se a Greg Hunter como ele vai One-on-One com o previsor tendências Gerald Celente, editor do The Trends Journal.


(Há muito mais na entrevista em vídeo.)
Após a Entrevista:


Há informação gratuita sobre o site TrendsResearch.com Gerald Celente. Se você quiser se inscrever para sua conferência em Colonial Kingston, Nova York, que irá entregar e discutir uma extensa lista de previsões e tendências em 2017, por favor clique here.
BIN NOTA: Se até agora você não descobriu que o Facebook eo Google estão em cahoots com o governo corrupto, então eu sinto por você, mas para aqueles que estão bem conscientes das questões é hora de mudar para Seen.life . É um site que é semelhante ao Facebook, mas sem toda a censura.
http://usawatchdog.com/2017-predictions-for-msm-markets-and-gold-gerald-celente/
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Trump e sua Política externa de contradições

Paz com a Rússia e a China, e mais guerras no Oriente Médio? As contradições da política externa de Trump

By Timothy Alexander Guzman
Silent Crow News 20 November 2016

Quem substituirá o atual Secretário de Estado John Kerry quando o Presidente eleito Donald Trump assumir a Casa Branca em janeiro? Será sem dúvida uma das decisões mais importantes quando se trata da política externa de Trump.
O secretário de Estado definirá a política externa de Trump nos seus primeiros quatro anos no cargo, se o mundo testemunhará mais guerras ou uma paz duradoura. Em sua busca pelo Secretário de Estado, mais guerras parecem inevitáveis ​​com os vários nomes mencionados do establishment político como possibilidades. Mas um dos desenvolvimentos mais recentes e surpreendentes sobre a busca de Trump é a reunião que ele está tendo com o ex-candidato republicano Mitt Romney neste fim de semana como relatado pela CNN:
O presidente eleito Donald Trump vai se encontrar neste fim de semana com um de seus críticos mais ferozes: o candidato republicano de 2012, Mitt Romney, uma discussão que poderia incluir a posição de secretário de Estado
O ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e o extremista neocon John Bolton, que ocupou vários cargos em várias administrações republicanas também foram mencionados. Bob Corker, o senador do Tennessee que apoiou a guerra no Iraque e liderou o esforço para fornecer armas letais à Ucrânia para a guerra em Donbass também é uma possibilidade. Republicano e ex-presidente da Câmara dos Deputados dos EUA, Newt Gingrich, estava na lista, mas ele confirmou que não estará no gabinete de Trump. CNN também informou que Trump vai se reunir em breve com vários outros políticos e um almirante da Marinha para o cargo:
O governador da Carolina do Sul, Nikki Haley, está sob consideração pelo presidente eleito Donald Trump para secretário de Estado e outros cargos no gabinete, disse uma fonte de transição à CNN na quarta-feira, apesar de sua história rochosa.
Trump vai se encontrar com Haley, o ex-secretário de Estado Henry Kissinger, o governador da Flórida Rick Scott, o prefeito de Cincinnati Ken Blackwell, o almirante Mike Rogers e o deputado Jeb Hensarling na quinta-feira, segundo o diretor de comunicação do Trump, Jason Miller, e o porta- Spicer
O governador da Carolina do Sul, Nikki Haley, é o político que assinou um projeto de lei para impedir que seu estado faça negócios com qualquer empresa que boicoteia Israel sob o que é conhecido como o movimento de boicote, desinvestimento e sanções. A história em 2015 "Carolina do Sul se torna o primeiro estado dos EUA a tomar medidas contra boicotes anti-Israel", que disse o seguinte:
O governador da Carolina do Sul assinou um projeto de lei para impedir os esforços para boicotar, alienar e sancionar Israel na tarde de quinta-feira, em uma primeira para a nação em nível estadual. O projeto de lei não faz menção de Israel diretamente, mas impede que entidades públicas contratantes com empresas envolvidas no "boicote de uma pessoa ou uma entidade com base ou fazer negócios com uma jurisdição com quem a Carolina do Sul pode desfrutar de comércio aberto". É que o movimento de boicote, desinvestimento e sanções, coloquialmente conhecido como BDS, discrimina contra o povo de Israel e enfraquece a economia da Carolina do Sul
CNN também mencionou que o criminoso de guerra e advogado pró-Israel Henry Kissinger também é considerado para o trabalho. Nomear Henry Kissinger seria uma bofetada na cara para os adeptos de Trump. Se Trump decidiu nomear Henry Kissinger para executar a política externa dos EUA, uma guerra será, sem dúvida, no horizonte. O Almirante da Marinha dos Estados Unidos Michael S. Rogers, que serve como Comandante do Comando Cibernético dos EUA, Diretor da Agência de Segurança Nacional (NSA) e Chefe do Serviço Central de Segurança também será entrevistado para o cargo. De acordo com o The Times de Israel Rogers se reuniu secretamente com autoridades israelenses no início deste ano:
O diretor da Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos, o almirante Michael Rogers, teria feito uma visita secreta a Israel na semana passada para discutir a cooperação em defesa cibernética, em particular para combater os ataques do Irã e do Hezbollah
Uma coisa em comum com todos os candidatos a Secretário de Estado é que todos eles parecem ser pró-Israel, que deve ser uma preocupação séria para o Oriente Médio. Trump disse que gostaria de orquestrar um acordo de paz entre palestinos e israelenses, mas, pelo contrário, o ministro da Educação israelense, Naftali Bennett, declarou que a "era do Estado palestino acabou" quando Trump foi declarado vencedor das eleições. Essa declaração não é encorajadora para os palestinos que apoiam uma solução de dois Estados. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu chamou Trump de "verdadeiro amigo de Israel". Então, o que os israelenses sabem que não sabemos sobre a política externa de Trump no Oriente Médio?
Trump Confundindo Políticas Estrangeiras com a Rússia ea China
Trump quer melhores relações com a Rússia para lutar contra o Estado islâmico. Trump também quer relações melhores e acordos comerciais com a China, mas chama o Irã (um aliado da Rússia e da China), o "maior patrocinador do terrorismo em todo o mundo". Então, o que devemos pensar sobre a política externa de Trump quando se trata do Oriente Médio Leste? Com certeza o "elemento de surpresa" de Trump certamente virá logo que ele anunciará seu Secretário de Estado. Com isso dito, o presidente russo, Vladimir Putin, chegou ao presidente eleito para "oferecer seus parabéns por ganhar uma eleição histórica". O Los Angeles Times relatou o que a conversa entre Putin e Trump tinha implicado:
O comunicado diz que os dois homens discutiram "uma série de questões, incluindo as ameaças e desafios enfrentados pelos Estados Unidos e pela Rússia, questões econômicas estratégicas ea relação histórica entre os EUA e a Rússia que remontam a mais de 200 anos" e que Trump espera "um forte E duradoura relação com a Rússia e o povo da Rússia "
Reuters informou sobre a conversa que teve lugar entre Trump eo presidente da China Xi Jinping. Xi havia dito a Trump que "os fatos provam que a cooperação é a única escolha correta para a China e os Estados Unidos", segundo a China Central Television (CCTV), citada por Xi. "A Reuters também publicou o que o The Global Times havia dito se Trump avançou Com seu plano de cobrar à China "tarifas pesadas" por suas exportações para os EUA:
O Global Times, um tablóide nacionalista publicado pelo diário popular People's Daily, do Partido Comunista, disse que se Trump derrotou a China com tarifas pesadas, "paralisaria" o comércio bilateral. "Quando chegar a hora, grandes encomendas de aviões Boeing mudariam para a Europa, as vendas de automóveis dos EUA na China enfrentariam retrocessos, os telefones da Apple seriam essencialmente excluídos e a soja e o milho dos EUA seriam erradicados da China", disse o jornal em um comunicado. comentário
Há uma possibilidade real de uma guerra comercial se aproximando entre os EUA ea China. Mas o que mais preocupa com a política externa norte-americana de Trump até agora não é que ele quer uma relação diplomática e pacífica com a Rússia e renegociar acordos comerciais e construir um melhor relacionamento com a China, é sua retórica perigosa contra o Irã e seus aliados no meio Leste. Então vamos dar uma olhada no que Trump disse sobre o Irã durante sua campanha. Aqui está um trecho do discurso do AIPAC de Trump no passado mês de março:
Em Gaza, o Irã está apoiando o Hamas ea jihad islâmica. E na Cisjordânia, eles estão oferecendo abertamente aos palestinos $ 7.000 por ataque terrorista e $ 30.000 para cada casa de terrorista palestino que foi destruída. Uma situação deplorável, deplorável. O Irã está financiando forças militares em todo o Oriente Médio e é absolutamente incrível que lhes entregamos mais de US $ 150 bilhões para fazer ainda mais para os muitos horríveis atos de terror. Em segundo lugar, vamos desmantelar totalmente a rede terrorista global do Irã, que é grande e poderosa, mas não poderosa como nós. O Irã semeou grupos terroristas em todo o mundo. Durante os últimos cinco anos, o Irã perpetuou ataques terroristas em 25 países diferentes nos cinco continentes. Eles têm células terroristas em toda parte, inclusive no Hemisfério Ocidental, muito perto de casa. O Irã é o maior patrocinador do terrorismo em todo o mundo. E vamos trabalhar para desmantelar esse alcance, acredite, acredite em mim.
Os comentários de Trump de que "o Irã é o maior patrocinador do terrorismo" aumentarão as tensões com Teerã, já que mais evidências apontam para o fato de que Trump provavelmente nomeará um secretário de Estado pró-Israel e anti-Irã.
Haverá guerra ou paz? Relações EUA-Irã sob uma Presidência Trump
Aqueles que apoiaram Trump durante a campanha receberão uma posição na Casa Branca, incluindo Rudy Giuliani, ex-prefeito de Nova York, que foi um crítico vocal contra o acordo nuclear do Irã:
"Devemos nos comprometer com a vitória incondicional contra eles [terroristas]", disse Giuliani. "Isso inclui desfazer um dos piores acordos já feitos - o acordo nuclear de Obama com o Irã que acabará por deixá-los se tornar uma potência nuclear e está colocando bilhões de dólares de volta em um país que é o maior partidário do terrorismo do mundo.
"Estamos realmente dando-lhes o dinheiro para encontrar os terroristas que estão matando nós e nossos aliados. Estamos dando-lhes o dinheiro - estamos loucos? Donald Trump assegurará que qualquer acordo com o Irã atenda aos objetivos originais da ONU e de nossos aliados - um Irã não nuclear "
Em 12 de outubro, a CBS informou o que o vice-presidente Mike Pence havia dito sobre o acordo nuclear do Irã em uma reunião de campanha em Raleigh, na Carolina do Norte, quando ele disse que "um governo Trump iria arrancar o acordo com o Irã". Para o Irã, após os recentes incidentes ocorridos entre a Marinha dos EUA eo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Um dos incidentes ocorreu em 24 de agosto, quando navios de guerra norte-americanos (USS Nitze e USS Mason) e navios iranianos do IRGC se confrontaram no Estreito de Ormuz, o que poderia facilmente ter levado a um conflito. "Comentando o incidente, o ministro iraniano da Defesa, Hossein Dehghan, disse que as forças da nação patrulham a área para proteger suas águas territoriais", de acordo com um relatório da RT News. O relatório também mencionou outro incidente que ocorreu em 4 de setembro envolvendo o USS Firebolt patrulha costeira barco e um navio iraniano no Golfo Pérsico:
Um navio de patrulha norte-americano teve que mudar de rumo no Golfo Pérsico depois que um navio militar iraniano chegou a 100 metros (90 metros) e não respondeu às tentativas de entrar em contato com ele. O incidente aconteceu em 4 de setembro, segundo a agência de notícias, que cita dois funcionários do Departamento de Defesa dos EUA. O barco de patrulha costeira USS Firebolt teve que mudar de rumo depois que um navio da Guarda Revolucionária do Irã navegou diretamente em seu caminho
O Washington Post publicou um artigo no dia 9 de setembro intitulado "Trump: Barcos iranianos que fazem gestos impróprios" serão tirados da água "sobre o que Donald Trump havia dito durante a campanha em Pensacola, Flórida, sobre os incidentes envolvendo ambas as marinhas :
"E, a propósito, com o Irã, quando eles cercam nossos belos destruidores com seus barcos pequenos, e eles fazem gestos em nosso povo, que eles não devem ser autorizados a fazer, eles serão disparados fora da água", Trump disse com aplausos estrondosos. Logo a multidão começou a cantar: "EUA! EUA! EUA!"
A postura de Trump em relação ao Irã e seus aliados próximos, incluindo o Hezbollah, parece ser uma confrontação. Um outro problema que enfrenta o Oriente Médio é a posição de Trump sobre Jerusalém tornar-se a capital de Israel, que é extremamente controversa e perigosa. Em uma declaração provocativa, Trump disse que mudaria a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, o que provocaria um conflito entre palestinos e israelenses. Trump disse: "Eu disse em numerosas ocasiões que, em uma Administração Trunfo, os Estados Unidos reconhecerão Jerusalém como a única verdadeira capital de Israel". Como o conselheiro de Trump, David Friedman, disse ao The Jerusalem Post no artigo intitulado "Trump adviser to 'JPost' Presidente eleito será o melhor amigo que Israel jamais teve "de que os" israelenses vão ter um amigo no presidente eleito Donald Trump "nunca visto antes" pelo Estado de Israel "após o discurso de vitória de Trump na cidade de Nova York. O Jerusalem Post continuou:
"O nível de amizade entre os Estados Unidos e Israel vai crescer como nunca antes, e será melhor do que nunca, mesmo que fosse no governo republicano no passado", disse ele ao Post. Friedman é considerado um candidato líder para se tornar o novo embaixador dos EUA em Israel
Ele disse que uma das primeiras medidas do governo seria cumprir uma promessa de campanha que a filha de Trump, Ivanka, fez no mês passado, de acordo com a qual seu pai transferiria a embaixada dos Estados Unidos de Tel Aviv para Jerusalém. "Foi uma promessa de campanha, e há toda a intenção de mantê-la", disse Friedman. "Vamos ver uma relação muito diferente entre América e Israel de uma forma positiva"
Segundo The Jerusalem Post, "uma mudança que ele insinuou foi a remoção da restrição a Israel para não pedir aos EUA dinheiro adicional". O que isso significa é que há uma possibilidade de que a administração Trump irá remover uma das restrições sobre a 10 anos de ajuda militar de US $ 38 bilhões que restringe o governo israelense a pedir a Washington mais dinheiro dos contribuintes dos EUA. Em outras palavras, sob uma administração Trump, Israel receberia mais fundos se eles pedissem. Uma outra questão que vai preocupar os palestinos é a expansão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia e outros territórios palestinos. O Wall Street Journal publicou um artigo intitulado "Trump Adviser: Israeli Settlement Building Not Impediment to Peace" sobre assentamentos judeus na Cisjordânia, como contou o co-presidente de Trump do Comitê de Política de Israel durante a campanha presidencial, Jason Greenblatt:

Jason Greenblatt, who Mr. Trump named co-chair of an Israel policy committee during his campaign in July, on Thursday played down any risk from the building activity to peace prospects.
“Mr. Trump does not view the settlements as being an obstacle for peace,” Mr. Greenblatt told Israel’s Army Radio. “The two sides are going to have to decide how to deal with that region, but it’s certainly not Mr. Trump’s view that settlement activity should be condemned and that it is an obstacle to peace. It is not the obstacle to peace”

Trump chamou as políticas estrangeiras de Obama e Clinton no Oriente Médio (Iraque e Síria) e na África do Norte (Líbia) de "desastres", mas as políticas de Trump estão seguindo os mesmos passos de administrações anteriores. Embora Trump tenha sugerido que se opõe a atacar Bashar al-Assad e ao governo sírio e enfatizou atacar o Estado Islâmico com a Rússia, as declarações de Trump contra o Irã são provocativas. Trump foi chamado um anti-establishment candidato, mas é eying vários republicanos neoconservadores e Washington insiders de administrações anteriores. Se Trump escolher John Bolton, um falcão neoconservador da administração Bush que percebe o Irã, a Rússia e a China como inimigos dos Estados Unidos, o mundo assistirá a um aumento das tensões ou mesmo a uma possível guerra contra o Irã. Trump acredita que o acordo nuclear iraniano permitirá ao governo iraniano desenvolver armas nucleares que eventualmente serão usadas contra os Estados Unidos, Israel ou Europa.
A Rússia é um dos maiores parceiros comerciais do Irã. A Rússia e o Irã também têm laços econômicos extensivos e estão trabalhando em conjunto em vários projetos no setor de energia, instalações portuárias, hidrocarbonetos e ferrovias. Eles também têm acordos em um programa conjunto de intercâmbio de petróleo, agricultura e telecomunicações. Grandes empresas petrolíferas russas, como a Gazprom ea Lukoil, vêm desenvolvendo vários projetos de petróleo e gás iranianos. RT Newsreportou em agosto que "o presidente russo, Vladimir Putin, elogiou a bem-sucedida cooperação entre Moscou e Teerã e expressou a esperança de que uma zona de livre comércio possa ser estabelecida em breve entre o Irã e a União Econômica Eurasiana liderada pela Rússia". Segundo o relatório, Putin havia dito:
"O Irã é o parceiro de longa data da Rússia. Acreditamos que as relações bilaterais se beneficiarão com a redução das tensões em torno do Irã após o acordo abrangente sobre o programa nuclear iraniano ", disse Putin em uma grande entrevista com a agência estatal azerbaijana Azertac, divulgada nesta sexta-feira. Ele acrescentou que os líderes iranianos compartilharam sua abordagem
A China também tem laços econômicos, políticos e sociais com o Irã desde a década de 1950. A Press TV informou recentemente que tanto a China como o Irã assinaram um acordo para elevar a cooperação militar e combater o flagelo do terrorismo:
O acordo foi assinado pelo ministro da Defesa iraniano, general de brigada Hossein Dehqan, e seu homólogo chinês, Chang Wanquan, em Teerã, na segunda-feira, no final de uma reunião anterior entre os dois lados.
"O desenvolvimento das relações de longo prazo de defesa-militar e cooperação com a China está entre as principais prioridades da diplomacia de defesa da República Islâmica do Irã", disse Dehqan na reunião. Acrescentou que a cooperação militar-defesa dos dois países garantiria a paz e a segurança regionais e internacionais
Assim, a perspectiva de paz no Oriente Médio parece uma pequena chance sob uma presidência Trump, embora ele quer a paz com a Rússia e a um ponto de paz e cooperação econômica com a China. Será que Trump ou seu recém-nomeado Secretário de Estado perceberão que a guerra contra o Irã significa guerra contra a Rússia ea China?
Silent Crow News
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

" China e Irã estreitam laços para confirmar influência crescente no Oriente Médio "

O estreitamento dos laços militares entre a China e o Irã ajuda-os a resolver tarefas geopolíticas. Tal comentário foi dito por especialistas russos à Sputnik China após visita do membro do Conselho de Estado da China e ministro da Defesa, Chang Wanjuan, ao Irã.O militar chinês foi recebido pelo presidente iraniano, Hassan Rouhani. Observadores avaliaram isso como o sinal de que os contatos na área militar são uma prioridade no reforço da confiança política. A assinatura de acordo sobre o aperfeiçoamento dos laços entre os dois países na área militar só comprova isso. O chefe do Estado-Maior iraniano, major-general Mohammed Bageri, propôs ao ministro chinês a realização de exercícios militares conjuntos.
Teerã joga "carta chinesa" para receber ajuda através de contatos militares, considera a especialista do Centro de problemas conjuntos do Oriente contemporâneo, Maria Pakhomova."A China tem um grande potencial militar, em especial a Marinha. Partindo deste ponto, o Irã está interessado no desenvolvimento da cooperação militar com a China, inclusive na realização de exercícios militares conjuntos no Golfo Pérsico, uma série dos quais já foi realizada em 2014", disse ela à Sputnik China, acrescentando que a China está observando atenciosamente a região, que pode ser utilizada como canal importante de transporte de recursos energéticos para a nação chinesa.O pesquisador do Centro de estudos iranianos da Universidade de Sudoeste da China, Ji Kaiyun, está seguro de que a visita de Chang Wanjuan ao Irã contribuiu para o progresso das relações sino-iranianas, mas não tenciona exagerar a importância deste evento. Afirmou que os contatos militares entre a China e o Irã desenvolvem-se de forma permanente. Respeitam o princípio da "diplomacia global". As relações podem ser consideradas estratégicas, mas as partes não se enxergam como aliados, afirmou Kaiyun.

"A troca de visitas dos ministros da Defesa dos dois países não significa que a China eleva contatos militares com o Irã a um elevado nível e não significa que a China dê grande importância aos laços militares com o Irã", disse. Segundo ele, o desenvolvimento dos laços entre o Irã e a China não é muito diferente da interação chinesa com outros países na área militar. O parceiro principal do Irã nos assuntos militares permanece sendo a Rússia.
"A meta do desenvolvimento da cooperação com o Irã será um ponto importante para o reforço da China na região em geral. A China é muito cautelosa, não está incorporada em nenhuma aliança militar estratégica, mas, mesmo assim, inicia-se a confirmação de forma mais e mais ativa do seu papel como o maior ator global", disse.O estreitamento das relações sino-iranianas é impulsionado pelo fato de o Irã ser uma parte importante na Rota da Seda, fazendo com que a China busque a estabilidade dos contatos com a região para que, assim, o grandioso projeto seja realizado com sucesso, sublinhou.Especialistas russos afirmam que, provavelmente, foi discutida a crise síria entre o ministro da Defesa da China e o seu homólogo iraniano. De acordo com Kaiyun, a China vem intensificando suas atividades nesta direção. O representante especial chinês nos assuntos sírios, Xia Xiaoyan, foi nomeado para contribuir com a regularização da crise e cooperar da melhor forma possível com as partes do conflito. Anteriormente, Xiaoyan trabalhou como embaixador no Irã. A nomeação só comprova que a China vê o Irã como peça fundamental no jogo do Oriente Médio, concluiu.
https://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/

GOOGLE E IMPRENSA CORPORATIVA LANÇAM ATAQUE AOS MEIOS ALTERNATIVOS

UND: Então meus leitores, daqui algum tempo só Rede Podre de Desinformação e outras a serviço dos senhores do mundo é quem vão dar as notícias " VERDADEIRAS" das quais precisam saber . E segundo os mais absurdos critérios do que seja falso ou verdadeiro, para que todos saibam que devidos fatos ' mesmo que sejam mentirosos, sejam verdadeiros e os verdadeiros creio que nem se quer poderão ser vistos como mentirosos, pois a censura será tanta que nem espaço pra saber sobre isso darão.

BY BRANDON TURBEVILLE

Em 15 de novembro, a US News and World Report publicou um artigo de Rachel Dicker fornecendo uma lista de "sites falsos" para "evitar a todo custo". Na lista, o Activist Post foi destacado como sendo "falso" ou, mais precisamente O ponto do artigo, um site de "propaganda".
Este artigo vem logo depois de um anúncio pelo Google que estaria proibindo "falsos" e "sem representatividade" sites de usar seu programa "Adsense". A empresa declarou à Reuters que,
"Em frente, restringiremos a veiculação de anúncios em páginas que deturpem, distorcem ou escondem informações sobre o editor, o conteúdo do editor ou o objetivo principal da propriedade da web. Esta política inclui falsos sites de notícias, confirmou o porta-voz. O Google já impede que seu programa AdSense seja usado por sites que promovem vídeos e imagens violentos, pornografia e discurso de ódio.
E, claro, a definição do orwelliano chamado "discurso de ódio", violência, deturpação e "notícia falsa" será tudo determinado pelo Facebook e Google. Guerra, por exemplo, é extremamente violento, mas há uma necessidade de cobri-lo e até mesmo produzir imagens do campo de batalha no processo. Os tiroteios policiais e outras formas de violência contra os cidadãos também são violentos, mas uma questão necessária para cobrir. O "discurso do ódio" é incrivelmente subjetivo e, em 2016, o discurso chegou a ser rotulado como "ódio" mesmo quando meramente discordou respeitosamente com um grupo de identidade protegido.
Mas a nova política do Google e a intenção de remover o que é para muitos sites uma fonte principal de receita tem implicações políticas óbvias e é muito mais do que um desejo de impedir que imagens, violência e ódio desagradáveis ​​sejam mostrados aos a todos . Ou seja, é óbvio que a intenção do Google é privar a fonte de receita para a mídia alternativa, travando assim a mídia alternativa como um concorrente para os principais pontos de venda e eliminando quaisquer fontes de pensamento crítico e narrativas concorrentes.
A mídia mainstream é uma instituição moribunda. Isso está muito claro. Cada vez mais pessoas estão parando de ir prestando atenção na CNN, FOX, nos EUA News and World Report, e no resto da imprensa corporativa, enquanto mais e mais pessoas estão se sintonizando em emissões independentes e alternativas e visitando sites de mídia alternativa. Isso representa uma grande ameaça não só para a própria sobrevivência da notícia corporativa, mas também para as narrativas que são vendidas pelo Departamento de Estado dos EUA, Wall Street, e América Corporativa através de seus boletins de mídia. O gato está saindo do saco para a oligarquia dos EU ea única maneira de pô-la para trás é assegurar-se de que os meios alternativos desapareçam e que o povo americano somente consiga consumir a merda empurrada para fora por corporações principais daqui sobre Fora.
Mas de volta ao artigo de Dicker. Devemos notar que a categorização dos sites sinalizados é realmente interessante. Os sites de "notícias falsas" são listados em três grupos - sátira, embuste e propaganda. Como o Post Aivist apontou, a sátira é uma forma legítima de literatura. Talvez os escritores e editores de organizações de mídia abafado e irrelevante como US News e World Report não tenham conhecimento da arte do sarcasmo ou da ironia, o que é evidente pelo fato de que a US News and World Report tem a audácia de chamar outra saída de "site de propaganda . "
Dicker também menciona sites de hoax. Devo confessar muita irritação sobre constantemente vendo sites de notícias falsos reais freqüentemente listados até como sátira, mas que são, na realidade, hoaxes, flutuando em torno da internet e mídia social e sendo compartilhado por pessoas bem intencionadas que não podem tomar o tempo para investigar seus próprios fonte de informação. Sites com manchetes como "Hillary Clinton Filhotes Puppy After Elelection Loss" ou "Donald Trump Vomits Demon no primeiro-ministro israelense" estão, infelizmente, entupindo os trabalhos para as organizações de notícias legítimas (e por isso quero dizer muitas lojas alternativas), mas tal é o risco em Uma sociedade livre onde as pessoas são livres para escolher o que lêem e pensam.
Dito isto, pergunto-me quantas vidas teriam sido perdidas como resultado de um número de americanos acreditando que Hillary Clinton atirou em um filhote de cachorro ou Donald Trump é possuído versus acreditar que o Iraque tinha armas de destruição em massa? Eu acho que nunca vamos saber as estatísticas para o primeiro, mas talvez devêssemos pedir aos editores do "confiável" New York Times, CNN, CBS, e sua ilk para os números sobre o último.
Na verdade, para as Notícias dos EUA e Relatório Mundial para rotular Activist Post como propaganda, enquanto a divulgação de alegações não comprovadas e óbvia propaganda pró-guerra é hipócrita, para dizer o mínimo.
Lembre-se, foram U.S. News and World Report que publicaram "O Caso Liberal de Intervenção na Síria", que foi uma patética tentativa de justificar mais uma guerra americana de agressão contra um país que não fez nada aos EUA nem representou qualquer ameaça a ele. O autor, Eric Schnurer, tentou fazer o caso que invadir a Síria e matar civis diretamente (ao contrário do método de proxy que está sendo usado atualmente) era realmente a coisa moral a fazer. Ou talvez devamos mencionar as inúmeras entrevistas com o complexo militar-industrial "Think Tanks" e "empresas de estratégia de relações estrangeiras" que são consistentemente promovidos pelo US News And World Report (USNAWR), a fim de adicionar ao círculo enorme jerk de pró- Guerra / anti-Rússia, concebidos para criar um falso consenso, ou seja, que os "especialistas" todos concordam que Assad é um "ditador brutal matando seu próprio povo" e que Putin "quer controlar o mundo". Constante braying sobre "armas químicas" sendo usado na Síria, sendo culpado em Assad, enquanto essas organizações de notícias estão cientes de que não há praticamente nenhuma evidência para apoiar suas reivindicações.
A USNAWR até considerou oportuno publicar um editorial de um indivíduo alegando que as armas de destruição maciça foram encontradas no Iraque e que "Bush estava certo" o tempo todo, uma separação da realidade, se alguma vez houve uma.
A parte mais triste sobre a qualidade jornalística de USNAWR é que, mau como seus artigos são frequentemente, os realmente maus são realmente os mais interessantes. Olhando para o site da USNAWR, a corporação parece ser nada mais do que uma versão maior desses sites "ranking" anunciados sob tantos artigos de notícias. Você sabe os que eu estou falando sobre com manchetes como "atletas 10 mais quentes" e "30 atores que são realmente Gay." A diferença, no entanto, é que USNAWR lança em vários artigos para dar aos seus leitores a falsa impressão de que visitar o site Não é uma incrível perda de tempo.
Os próprios artigos de Rachel Dickers são evidências da irrelevância da USNAWR. Dê uma olhada em sua história e você vai ver artigos cheios de incrível journalistic sleuthing - um Faisão Dourado que se parece com Donald Trump, o que está tendendo em mídia social chinesa, uma carta escrita por um criador de um programa de televisão e, claro, um Desempenho musical por Jon Stewart e Stephen Colbert. Rebocando coisas.
Curiosamente, Dickers não mencionou o New York Times e sua cobertura das armas de destruição maciça inexistentes no Iraque. Essa organização não deveria ser rotulada propaganda? Não só isso, as informações do NYT conseguiram matar um milhão de iraquianos e mais de 3.000 soldados americanos. Nem mesmo uma menção honrosa?
Também não houve menção da CNN para seu infame fiasco "Syria Danny", onde a corporação foi pega em flagrante, fazendo um vídeo de propaganda contra o governo sírio e, em última instância, atrair os americanos para ter sentimentos pró-guerra apesar do cansaço de aventuras estrangeiras habilitado Por organizações de notícias "reais" como o New York Times ea CNN. Esta mentira foi exposta pela mídia alternativa, destacando a razão pela qual as organizações de notícias corporativas, Wall Street, eo complexo industrial militar quer a mídia alternativa silenciosa.
Do mesmo modo, Dickers não mencionou NPR e sua provação "Garota Gay em Damasco", onde a organização promoveu um enredo projetado para demonizar o governo sírio apesar do fato de que a "Garota Gay em Damasco" não era gay, nem uma menina, nem mesmo em Damasco.
Na verdade, podemos fazer muitas listas de muitas coisas diferentes ao discutir a mídia mainstream e alternativa, mas eu sugiro que comecemos por fazer listas das conseqüências reais de seu trabalho. Talvez uma lista dos mortos civis que foram mortos em conseqüência do malfeasance e do engano dos meios incorporados fosse um lugar a começar. Talvez uma lista de militares mortos também fizesse uma lista interessante. Mas enquanto CNN se preocupa com Beyonce e EUA News And World Report deve primeiro relatório sobre aves que se parecem com Trump, a mídia alternativa continuará a cobrir notícias reais que, é claro, inclui a falha épica da imprensa corporativa.
Enquanto Zuckerberg e Schmidt tentam lidar com um golpe letal para a imprensa alternativa, a certeza de que adsense não será o fim dos meios alternativos. Os dorks favoritos da América podem dar um soco decente a muitos pontos de venda, mas, no final, os meios alternativos e os sites de "propaganda" que Dickers está tão preocupada terão a oportunidade de assistir à decadência da imprensa corporativa e desaparecerem no lixo da história.


Brandon Turbeville - artigo do arquivo aqui - é o autor de sete livros, Codex Alimentarius - o fim da liberdade da saúde, 7 conspirações reais, cinco soluções do sentido e despachos de um dissidente, volume 1 e volume 2, a estrada a Damasco: O anglo-americano Assalto à Síria, ea diferença que faz: 36 razões pelas quais Hillary Clinton nunca deve ser presidente. Turbeville publicou mais de 850 artigos sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo saúde, economia, corrupção do governo, e as liberdades civis. radio show Verdade de Brandon Turbeville sobre as faixas podem ser encontrados a cada segunda-feira 21:00 EST no UCYTV. Seu site é BrandonTurbeville.com Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Entre em contato com activistpost (at) gmail.com.

http://www.blacklistednews.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia implementa míssil "Demon" em resposta a massivo movimentos de guerra ocidental

Menos de um mês depois que a Federação revelou seu aterrorizante míssil nuclear "Satan 2" tão poderoso que pode destruir uma nação inteira e "criar o inferno na Terra", um novo relatório do Ministério da Defesa (MoD) circulando no Kremlin hoje declara que o presidente Putin autorizou o desdobramento imediato do míssil "Demon", ainda mais temido, cuja capacidade e poder destrutivo são acreditados por muitos como tendo sido criado e usando a "tecnologia antiga" recentemente descoberta - mas para a qual o tenente-general Mikhail Matveyevsky só admitirá publicamente a sua baseados em "novos princípios físicos". [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]

Importante notar: Embora este relatório MoD não descreva o processo de desenvolvimento envolvido na criação do sistema de armas de mísseis "Demon", é mais do que curioso para notar que este projeto foi iniciado no ano passado no complexo subterrâneo top Yamantau segredo na Ural Montanhas após a descoberta, em Labinsk, do que na época era descrito como microchip de 250 milhões de anos - mas que depois o Serviço de Inteligência Estrangeira (SVR) ordenou que fosse "descrito / detalhado" como um "fóssil do lírio do mar".

Mysterious 250-million year old microchip discovered in Russia in 2015
Segundo o relatório, o presidente Putin autorizou a implantação imediata do sistema de armas de mísseis "Demon" contra as forças da OTAN, devido ao maior envio de armas individuais da Europa para a Europa Oriental em mais de 20 anos na semana passada - e ao qual o presidente Putin respondeu contra isso "hoje, afirmando que" nosso objetivo é efetivamente neutralizar quaisquer ameaças militares à segurança nacional russa "e advertindo o Obama de que" continuaremos fazendo tudo o necessário para preservar o equilíbrio estratégico de poder ".
Os analistas do Ministério da Defesa neste relatório observam ainda que a propaganda de guerra do Ocidente contra a Federação também acelerou "além de todos os limites normais" com novos gritos histéricos feitos por esses belicistas de que a Rússia está se preparando para iniciar a Terceira Guerra na Letônia e que os cidadãos na Estônia estão se preparando para transformar sua nação no próximo Afeganistão quando eles também sejam invadidos.
Quanto ao porquê da Federação querer invadir qualquer outra nação, este relatório continua, ninguém no Ocidente vai mesmo descrever para os seus cidadãos - ao mesmo tempo não informar seus povos que a Rússia é o país mais rico do mundo em recursos naturais tendo um valor de mais de US $ 75 trilhões e não precisa invadir ou ocupar ninguém.
Com o presidente Obama, ontem, pedindo ao presidente eleito Donald Trump que permaneça hostil à Rússia, este relatório diz que o verdadeiro "objetivo / meta" desses ocidentais se tornou "conhecida / aberta" em seus temores de que a - Ferroviária e super-rodovia que Putin quer para conectar a Europa e a América romperá para sempre o controle dos globalistas - e que a Federação já começou sua parte com a alocação de uma incrível soma de US $ 65 bilhões para iniciar este projeto maciço. [Nota: Para entender melhor as implicações históricas da aliança Putin-Trump contra os globalistas leia o nosso relatório O "Futuro da Humanidade" Você não está autorizado a saber.]
Igualmente aterrorizante para as elites ocidentais ao presidente Putin e do presidente eleito Trump de alinhar suas forças, este relatório continua, foi a liberação chocante e deslumbrante na semana passada de um segredo de Hillary Clinton contendo uma foto criptografada que quando decifrada revelou a existência de uma rede de sex criminal com crianças liderada pelos Clinton's.

Código escondido descoberto na foto anexada ao e-mail secreto de Hillary Clinton


Censura
O relatório diz que a misteriosa morte no Haiti da semana passada da especialista americana em tráfico de seres humanos Monica Peterson, que estava investigando esses crimes dos Clintons contra a humanidade e cuja morte (por suicídio?)e agitou a comunidade alternativa de notícias nos EUA - e à qual as elites americanas responderam declarando todos os sites de notícias alternativos como "notícias falsas".
Além disso, este relatório continua, gigantes da tecnologia americana declararam guerra em todos os sites de notícias alternativas dos EUA para manter os crimes de Hillary Clinton em segredo com o Twitter suspendendo todas as suas contas, o Google parou todas as vendas de anúncios para destruí-los, e Facebook, preparando um ataque a eles também.

Click HERE to see full list of targeted American alternative news websites
O mais interessante (pelo menos para nós) é o relatório deste MoD, em sua conclusão, observando que o nosso site de notícias alternativas, WhatDoesItMean.com [e o Times da UE que reedita relatórios deste site , ainda não foram rotulados por esses globalistas da elite como "notícia falsa" - e que o Mint Press News Service parece estar chateado com a sua escrita hoje que "Esta altamente promovida Lista não inclui mesmo os locais de desinformação enorme como WhatDoesItMean.com e o EUtimes. "
[Nota: Muitos governos e seus serviços de inteligência lutam ativamente contra as informações encontradas nesses relatórios para não alarmar seus cidadãos sobre as muitas mudanças catastróficas da Terra e eventos futuros, uma posição que as Irmãs de Sorcha Faal discordam fortemente em acreditar que Todos os seres humanos têm o direito de conhecer a verdade. Devido aos nossos conflitos de missões com o dos governos, as respostas dos seus "agentes" tem sido uma longa desinformação / direção errada campanha concebida para desacreditar-nos, e outros como nós, que é exemplificado em vários lugares, incluindo HERE.] .]

[Nota: O site WhatDoesItMean.com foi criado e doado para as Irmãs de Sorcha Faal em 2003 por um pequeno grupo de especialistas em computação norte-americanos liderado pelo falecido tecnólogo global Wayne Green (1922-2013) para combater a propaganda usada pelo Ocidente para promover sua ilegal invasão do Iraque em 2003.]


[Nota: A palavra Kremlin (fortaleza dentro de uma cidade), usada neste relatório, refere-se a cidadelas russas, incluindo Moscou, tendo catedrais onde residem monges femininas Schema (freiras ortodoxas), muitos da quais dedicadas à missão das Irmãs de Sorcha Faal.]




WhatDoesItMean.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Prefeito mexicano preso após centenas de massacrados e cozidos em rede de fornos, conforme Breitbart Report

Breitbart Texas/Cartel Chronicles
by ILDEFONSO ORTIZ17 Nov 2016

Autoridades mexicanas prenderam o ex-prefeito de uma comunidade rural no estado fronteiriço de Coahuila em conexão com o seqüestro, assassinato e incineração de centenas de vítimas através de uma rede de fornos nas mãos do cartel Los Zetas. A prisão ocorre depois que Breitbart Texas expôs não só os horrores do extermínio em massa, mas também o encobrimento ea cumplicidade do governo mexicano.
Na manhã de quinta-feira, autoridades estaduais de Coahuila prenderam Sergio Alonzo Rodriguez, ex-prefeito de Allende, Coahuila, sob acusação de seqüestro agravado, revelou a informação fornecida ao governo de Coahuila por Breitbart Texas. Rodriguez foi o prefeito de Allende, Coahuila, em março de 2011, quando um comando de Los Zetas sequestrou dezenas de pessoas que foram assassinadas e incineradas.
No início deste ano, a Breitbart Texas publicou os resultados de uma investigação de três meses sobre como Los Zetas conseguiu seqüestrar, torturar, executar e incinerar cerca de 300 vítimas - incluindo mulheres e crianças - entre 2011 e 2013. Aproximadamente 150 das vítimas foram levadas Para a prisão do estado de Piedras Negras, onde os membros do cartel usaram tambores de 55 galões para incinerar os restos humanos.

Os documentos do tribunal mexicano obtidos pelo Breitbart Texas revelaram que a onda de terror desencadeada por Los Zetas começou como uma cuspa interna entre Los Zetas, resultando na liderança ordenando o assassinato de cada indivíduo relacionado, ligado ou associado a dois ex-membros. A lista de matar incluiu mulheres e crianças. Documentos do Tribunal e testemunhos de familiares de vítimas revelaram que, embora os seqüestros tenham começado em 2011, eles continuaram bem em 2013, quando os crimes foram interrompidos temporariamente.
Apesar da magnitude, os meios de comunicação nos EUA e no México ignoraram largamente a história enquanto os cartéis continuavam a reinar naquele país com impunidade. Depois da exposição de Breitbart Texas, as autoridades acusaram um punhado de membros de Los Zetas em conexão com as incinerações dentro da prisão, mas funcionários públicos conseguiram escapar ao escrutínio.
O governador no momento do massacre, Humberto Moreira, foi acusado e posteriormente libertado na Espanha por ter sido um substituto do cartel de Los Zetas - no entanto, ele também conseguiu evitar enfrentar um juiz no México. Moreira tinha vários bens apreendidos pelos tribunais norte-americanos.
A prisão do ex-prefeito chega apenas um dia depois que Jake Tapper da CNN twittou a exposição de Breitbart Texas sobre a incineração de centenas de vítimas em Allende. O tweet de Tapper desencadeou uma tempestade de mídia social entre jornalistas norte-americanos que ignoraram em grande parte os horrores cometidos pelos cartéis no México.

Follow
Jake Tapper
✔@jaketapper
Shocking story by @brandondarby about a cartel that used a network of ovens to cover-up mass murder in Coahuila.https://www.google.com/amp/www.breitbart.com/texas/2016/02/08/los-zetas-cartel-used-network-of-ovens-to-hide-mass-extermination/amp/?client=safari …
8:46 PM - 15 Nov 2016

Los Zetas Cartel Used Network of Ovens to Hide Mass Extermination in Mexico's Coahuila - Breitbart

Los Zetas Cartel Used Network of Ovens to Hide Mass Extermination in Mexico's Coahuila
breitbart.com

• 396396 Retweets
• 269269 likes

“J.M. Martinez” from the Cartel Chronicles project contributed to this report.
http://www.breitbart.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

A Rússia vai se opor a qualquer tentativa de romper o equilíbrio estratégico global, inclusive o Sistema de mísseis da OTAN

A Rússia vai se opor às tentativas de perturbar o equilíbrio estratégico em todo o mundo, como o sistema global de defesa anti-mísseis balísticos da Otan, disse o presidente russo, Vladimir Putin.
"Nosso objetivo é neutralizar eficazmente todas as ameaças militares à segurança russa, incluindo as do sistema estratégico de defesa anti-míssil balístico da OTAN, o conceito de greve global e a guerra da informação", disse Putin aos militares russos.
"Continuaremos a fazer tudo o necessário para preservar o equilíbrio estratégico de poder", disse ele, acrescentando que o equilíbrio foi o que impediu um grande conflito militar entre os campos adversários durante a Guerra Fria.
Putin estava falando aos generais russos e capitães da indústria de defesa em Sochi na sexta-feira, concluindo uma série de reuniões relacionadas à defesa. Ele disse que a Rússia vai continuar a desenvolver tecnologia militar avançada para se proteger.
"As principais potências mundiais estão atualmente a utilizar os conhecimentos científicos mais avançados para o desenvolvimento de armas. Inclui tecnologias de laser, tecnologias de hypersound e robótica. A Rússia está conduzindo essa pesquisa também ", disse o presidente.
"À medida que criamos sistemas avançados de armas, seguimos rigorosamente as obrigações internacionais que a Rússia assumiu. Mas algumas outras nações, como todos sabemos, cancelam acordos anteriores. Como foi o caso da defesa anti-mísseis balísticos ", disse Putin, referindo-se à retirada do Tratado ABM em 2002 pela administração do então presidente dos EUA, George W. Bush.
Moscou acusa os EUA e seus parceiros da Otan de comprometerem a segurança nacional russa, desenvolvendo meios para combater a dissuasão nuclear da Rússia, expandindo a aliança para as fronteiras russas e desenvolvendo avançadas tecnologias de greves convencionais que podem ser usadas para um grande ataque.
https://www.rt.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Guerra no Dinheiro se intensifica: Citibank para parar de aceitar dinheiro em algumas filiais

Menos de uma semana depois de a surpresa da Índia ter se desfeito com seus títulos em dinheiro de alta denominação, outra frente na Guerra contra o Dinheiro se intensificou na Austrália.
Ontem, o gigante bancário UBS propôs que a eliminação das faturas de US $ 100 e US $ 50 da Austrália seria "boa para a economia e boa para os bancos".
(Como é conveniente que um banco propor algo que é bom para os bancos!)
Esta não é a primeira vez que o estabelecimento financeiro empurrou para uma sociedade cashless na Austrália (ou em qualquer outro lugar).
Em setembro de 2015, o banco australiano Westpac publicou seu "Cash Free Report", sugerindo que o país ficaria sem caixa até 2022.
Em julho de 2016, a empresa de pagamentos australiana Tyro publicou um post de blog enorme e egoísta, divulgando os benefícios de uma sociedade sem dinheiro e dizendo: "é apenas uma questão de tempo".
Mais notavelmente, há dois dias, Citibank (sim, que o Citibank) anunciou que estava indo sem dinheiro em algumas de suas filiais australianas.
Os meios de comunicação e os estabelecimentos políticos também intervieram.
Em fevereiro deste ano, o Sydney Morning Herald lançou uma série de artigos, alguns dos quais foram escritos por funcionários do Departamento do Tesouro australiano, sugerindo que a eliminação de dinheiro "economizará bilhões" e que "mudar para uma sociedade sem dinheiro é o Próximo passo para o dólar australiano ".


É assim que funciona.
O governo, os meios de comunicação, os bancos e até mesmo o mundo acadêmico formaram um coro único e unificado para levar essa idéia aos consumidores que "sem dinheiro" é bom para todos.
E está acontecendo em todo o planeta, da Austrália à Índia, à Europa, à América do Norte.


Eles estão parcialmente certos.


Ir cashless provavelmente vai economizar muito dinheiro; Papel moeda é caro para o transporte em grandes quantidades devido à necessidade de segurança.
Também é preciso sugerir que o dinheiro sem dinheiro será "bom para os bancos".
Como o UBS apontou ontem, a "desmonetria" das faturas de US $ 50 e US $ 100 da Austrália forçaria qualquer pessoa detentora dessas notas a depositá-las de volta no sistema bancário.
Os depósitos bancários aumentariam em conseqüência e, conseqüentemente, os lucros bancários também.
Os governos se beneficiariam de uma sociedade sem dinheiro porque todas as poupanças estariam no sistema bancário e teriam um controle regulatório total sobre os bancos.
Isso significa que seus políticos teriam mais controle sobre suas economias e menos obstáculos para impor controles de capital ou se engajar na perda de ativos civis.
Mesmo academia wonk política teria uma rara oportunidade de tomar suas teorias péssimas e dissertações de doutorado para uma unidade de teste.
Todos beneficiam de uma sociedade sem dinheiro ... exceto para você.
Para os indivíduos, o dinheiro ainda tem muitas vantagens importantes.


O dinheiro é uma das poucas opções restantes para privacidade financeira que não cria um registro permanente de cada compra ou transação que você faz.
É também uma maneira fácil de reduzir sua exposição aos riscos no sistema financeiro mais amplo.
Pense nisso - o sistema bancário está cheio de instituições que nunca perdem uma oportunidade de demonstrar que não se pode confiar em nosso dinheiro.
Dificilmente passa um mês sem algum grande escândalo bancário; Eles são pegos em concordância com as taxas de câmbio, manipulando as taxas de juros, fraudulentamente estabelecendo contas falsas sem o consentimento do cliente (e, em seguida, cobrando-nos taxas em cima disso).
É uma vergonha.
Além disso, a segurança bancária está longe de ser certa.
Em muitos sistemas bancários em todo o mundo (especialmente na Europa neste momento), os bancos têm precariamente baixos níveis de capital e já estão sofrendo os efeitos das taxas de juros negativas.
Mesmo nos Estados Unidos, os bancos rotineiramente empregam truques de contabilidade muito inteligentes para ocultar sua verdadeira condição financeira.
Há também o fato de que, no momento em que você faz um depósito em um banco, não é mais seu dinheiro. Torna-se o dinheiro do banco.
E eles podem fazer com ele como quiserem, se está congelando você fora de sua conta ou fazendo investimentos idiota com reservas mínimas.
Você não tem nada a dizer.
Como um depositante do banco, você não é nada mais do que um credor quirográfico de uma instituição financeira que pode ou não permitir que você retire suas próprias economias.
Se você não acredita em mim, fazer uma viagem até o seu banco e pedir para retirar US $ 25.000. Veja como eles rapidamente o tratam como um criminoso terrorista.
Bottom line, operação bancária convencional não é livre de risco. E segurar dinheiro é uma maneira de reduzir esse risco.
Cash essencialmente elimina o intermediário entre você e sua poupança ... pelo menos, a parte de sua poupança que pode ser facilmente trocado por bens e serviços na economia.
O dinheiro é uma loja lamentável de valor a longo prazo. Metais preciosos e outros ativos reais são alternativas muito melhores.
Mas nós ainda não podemos entrar em Starbucks e pagar por uma xícara de café com uma moeda de prata de um quarto de onça.
Então, até esse dia chegar, o dinheiro continua a ser um ativo que você vai querer segurar.
Apenas certifique-se de não ir ao mar. A guerra ao dinheiro é muito real. Portanto, se você tem mais do que um par de meses de gastos de vida, você está assumindo riscos desnecessários.
Além disso, mantenha as denominações baixas.
Como o caso da Índia mostra (ver foto), os governos não têm remorsos sobre a violação da confiança pública com efeito imediato e sem aviso prévio.
Portanto, se você estiver nos EUA, não manter uma montanha de US $ 100 contas no seu cofre. Mantenha 10s, 20s e 50s.
Se você estiver na Europa, definitivamente evitar as notas de 500 e 200 euros, optar por 20s e 50s.
Você tem um Plano B?
Se você vive, trabalha, deposita, investe, possui um negócio e mantém seus ativos em apenas um país, você está colocando todos os seus ovos em uma cesta.
Você está fazendo uma aposta de alto risco que tudo vai ficar bem naquele país - para sempre.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Tudo o que precisaria é que a economia fosse destruída, que um desastre natural fosse atingido ou que o sistema político entraria em turbulência e que você poderia perder tudo - seu dinheiro, seus bens e, possivelmente, sua liberdade.
Felizmente, há uma série de passos simples e lógicos que você pode tomar para se proteger desses riscos óbvios:
https://www.sovereignman.com