By Christopher Black
Global Research, 9 October , 2017
"O armamento competitivo não é uma forma de prevenir a guerra. Cada passo nessa direção nos aproxima da catástrofe. A corrida de armamento é o pior método para evitar conflitos abertos.
Pelo contrário, a paz real não pode ser alcançada sem o desarmamento sistemático em uma escala supranacional. Repito, o armamento não é proteção contra a guerra, mas leva inevitavelmente à guerra ".
Estas palavras do Dr. Einstein, tão claras porque afirmam um fato tão simples, são palavras ignoradas por todas as nações do mundo e os resultados são como ele e a lógica predisseram. Hoje, os povos do mundo enfrentam a ameaça da aniquilação nuclear, não porque as disputas entre as nações não sejam resolvíveis através de negociações, porque cada disputa pode ser resolvida se a vontade existe, mas porque a própria existência de armas nucleares cria a demanda política de que elas sejam usado, diretamente ou através de intimidação, para forçar a vontade de uma nação em outra.
Tendo em mente as palavras de Einstein, eu me pergunto o que aconteceria se amanhã a liderança da República Popular Democrática da Coréia declarasse que eles pensaram sobre o que Einstein disse e decidiram eliminar suas armas nucleares sem sequer pedir qualquer reciprocidade em troca, apenas para dar um exemplo, fazer o que é certo, preparar a paz em vez da guerra. Você pode imaginar a consternação nas capitais das potências nucleares? em Washington, Londres, Moscou, Pequim, Paris, Berlim, Roma, Tel Aviv, Islamabad, Nova Deli, as sobrancelhas levantadas, os olhares confusos, voltando-esperançosamente para sorrisos em Moscou e Pequim, mas o desgosto em Washington, Londres e Tel Aviv ?
Algum deles seguiria o exemplo? Levariam a guerra econômica contra a RPDC? Algum deles se sentiria envergonhado pelo ato nobre de uma pequena nação que acabou de resistir ao mundo com a ameaça de paz em vez da ameaça de guerra? Algum deles se apressaria em assinar o novo Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares e então seguir o exemplo da RPDC e começar a eliminar seus arsenais nucleares? Acho que a resposta é óbvia. Eles não. Mas porque não?
Não há nenhuma razão racional para nos oferecer, uma vez que a posse e o uso dessas armas é um crime de guerra. As armas nucleares são indiscriminadas e têm consequências catastróficas para toda a humanidade. Em vez disso, o motivo irracional oferecido por todas as potências nucleares para justificar o injustificável é que as armas nucleares garantem a segurança nacional, o mesmo motivo agora oferecido pela RPDC. Mas apenas a RPDC está sujeita à guerra econômica e às ameaças do Armagedon nuclear por ter e testar essas armas. No entanto, a RPDC é a única das potências nucleares que, em 2016, votou em apoio à resolução da ONU para iniciar negociações sobre um tratado de proibição de armas nucleares. Isso pode surpreender o público mundial saber. Todo cidadão pode muito bem perguntar aos seus líderes nacionais: "Se a RPDC quisesse apoiar a proibição de armas nucleares há apenas um ano, por que você e todas as outras potências nucleares se recusaram a apoiar a proibição?"
E novamente, eles receberão o mesmo argumento circular que "eles têm isso, então devemos tê-lo", embora este argumento não seja permitido à RPDC. Claro que o início do círculo são os Estados Unidos da América que primeiro desenvolveram, testaram e usaram essas armas. E deve-se lembrar que os Estados Unidos não os usaram em alvos militares, mas em civis japoneses, um ato de terror mundial que nunca pode ser esquecido. É esse terror americano ao qual a URSS reagiu em legítima defesa e construiu suas armas nucleares, assim como a China. Grã-Bretanha e França construíram o deles para levar algum peso em Washington, para manter alguma dominação no mundo e para adicionar ao arsenal da OTAN visando a URSS, agora a Rússia.
Seu exemplo encorajou a Índia e o Paquistão a construí-los, a que fim ninguém pode determinar porque não podem ser usados no subcontinente sem matar todos. Israel tem que intimidar o Oriente Médio com o mesmo resultado. Mesmo os poderes da OTAN europeus têm acesso a bombas nucleares fornecidas pelos EUA. E sobre isso vai.
Se, para continuar o nosso experimento de pensamento, o presidente Trump experimentou uma epifania milagrosa e amanhã de manhã anunciou que os Estados Unidos não temiam a ninguém e estavam revendo sua política de agressão e expansão imperial de dois séculos de antigüidade e, portanto, iria destruir todas as suas armas nucleares, Alguma das potências nucleares remanescentes manterá seus arsenais diante da opinião pública que varreria o mundo em apoio à ação americana pela paz e pelo desarmamento? Eu acho que não. A prisão nuclear em que todos vivemos pode ser destrancada, mas a chave para a porta do desarmamento está no bolso dos Estados Unidos. Só tem que agir.
Mas a ação exige vontade e desejo. A liderança dos Estados Unidos, a falência de quaisquer soluções positivas e progressivas para o declínio econômico e social de sua sociedade pode pensar em apenas uma solução; saqueando o planeta. Por conseguinte, recusa-se a desistir da sua ambição de dominação mundial e, em consequência, os militaristas insistem em manter a ameaça nuclear como o principal factor da sua política externa.
A ameaça que eles mantêm é tão assustadora que mesmo a Rússia e a China, que a lógica ditaria, deveriam apoiar a RPDC contra as ameaças nucleares dos EUA, preferem separar o princípio e espremer as pessoas da RPDC, a fim de evitar uma guerra nuclear geral, O que eles temem a guerra na Coréia vai levar. Mas este é um caminho semeado com minas que podem explodir em qualquer momento porque as autoridades americanas, incluindo Trump e a mídia controlada, estão usando o apoio russo e chinês de sanções contra a RPDC como evidência de que os EUA estão corretos e justificados na sua agressão contra a RPDC. E, "assim acontece", como Billy Pilgrim gosta de dizer no matadouro 5, o relato de Kurt Vonnegut Jr. sobre o massacre em massa de civis na tempestade criada por bombas Aliadas na cidade de Dresden em 1945.
Para a Rússia e a China, a questão central expressa na península coreana é a ameaça da guerra nuclear geral. Mas esse não é o problema para os Estados Unidos. Essa é a sua propaganda. A principal questão para os Estados Unidos é que a RPDC insiste no direito soberano de seu povo de se governar como eles escolherem. Ele se recusa a aceitar o domínio dos Estados Unidos sobre a Coréia. Esta independência mina a dominação dos EUA no Japão, Coreia do Sul e Ásia Oriental em geral. Os russos e os chineses sabem disso muito bem e estão tentando sinceramente levar os Estados Unidos a uma posição de negociação e insistir constantemente na aplicação do requisito obrigatório nas resoluções da ONU de que os Estados Unidos buscam uma resolução pacífica de todas as questões. Mas os americanos nunca se referem a essa obrigação em sua propaganda. Na verdade, apenas nesta primeira semana de outubro, o presidente Trump atacou seu próprio ministro dos Negócios Estrangeiros, Rex Tillerson, por apenas ter afirmado ter contato com funcionários da RPDC.
Os Estados Unidos até conseguiram inserir sua propaganda anti-socialista inflamatória nas resoluções. A Resolução 2375, de 11 de setembro de 2017, contém uma linguagem política muito preocupante. Nas seções 24 e 25 sob a subposição "Político", o poder dos grandes poderes
"Sua profunda preocupação com a grave dificuldade que o povo da RPDC está sujeita, condena a RPDC por buscar armas nucleares e armas balísticas em vez do bem-estar de seu povo, enquanto as pessoas na RPDC têm grandes necessidades insatisfeitas e enfatiza a necessidade de a RPDC respeitando o bem-estar e a dignidade inerente às pessoas na RPDC ".
Este é um claro ataque à RPDC como um estado socialista. É também um ataque composto de uma série de mentiras, porque a RPDC é um dos poucos países na palavra que realmente se preocupa com o bem-estar de seu povo, já que todo observador neutro que esteve lá reportou uma e outra vez.
Que os Estados Unidos possam redigir tal parágrafo quando é a nação que gasta mais impostos de seus povos sobre armas nucleares, mísseis e forças armadas do que qualquer outra e pouco para o bem-estar de seus cidadãos, só pode ser explicada por suas lideranças " hipocrisia patológica. Como a Rússia e a China podem apoiar essa linguagem quando eles também fazem as mesmas despesas em armas inúteis à custa do bem-estar de suas pessoas, só elas podem responder. Mas, novamente, sugiro que isso possa ser explicado pelo seu profundo medo de uma guerra nuclear lançada pelos Estados Unidos. E por aí vai."
Comecei com o Dr. Einstein e assim vai fechar com ele. Em resposta a uma pergunta sobre a Rádio das Nações Unidas em 16 de junho de 1950, "podemos evitar a guerra?", Ele respondeu:
"Há uma resposta muito simples. Se tivermos a coragem de nos decidir pela paz, teremos paz. ... Nós não estamos envolvidos em uma peça de teatro, mas em uma condição de maior perigo para a existência. Se você não está decidido a resolver as coisas de forma pacífica, nunca irá chegar a uma solução pacífica ".
A fonte original deste artigo éOne Voyce of the World
Nenhum comentário:
Postar um comentário