'Crimeia é Rússia', embaixada russa responde a Washington sobre abertura da ponte

© Sputnik / Aleksei Malgavko

Rússia

06:11 16.05.2018(atualizado 06:47 16.05.2018) URL curta

28833

Os comentários dos Estados Unidos sobre a Ponte da Crimeia, que passa através do estreito de Kerch, são previsíveis e Moscou não está pedindo autorização a ninguém para construir projetos de infraestrutura em seu território, afirmou a embaixada da Rússia nos EUA em comunicado.

O Departamento de Estado dos EUA disse anteriormente que a ponte impede a navegação e a entrega de mercadorias na área e, portanto, os Estados Unidos estão acompanhando de perto a situação.

"Como já se poderia prever, Washington não está feliz com isso. Mas a Crimeia é a Rússia", disse a embaixada em comunicado divulgado na terça-feira (15).

"Não vamos pedir permissão a ninguém para construir infraestrutura de transporte para o bem da população das regiões russas", acrescentou.

Desde 2014, as relações entre Moscou e Washington se deterioraram devido à crise na Ucrânia e à reunificação da Crimeia à Rússia após referendo. Os Estados Unidos e seus aliados não reconhecem os resultados do referendo, mas a Rússia sustenta que o plebiscito foi realizado em plena conformidade com o direito internacional.

Na terça-feira (15), o presidente russo Vladimir Putin abriu as estradas para carros e ônibus da ponte da Crimeia, ligando, assim, a península da Crimeia à região russa de Krasnodar. Trata-se da ponte mais extensa da Rússia, tendo comprimento de 19 quilômetros. A inauguração estava marcada para dezembro de 2018, mas os construtores concluíram trabalhos com antecedência.

A ponte já abriu o tráfego de carros da cidade de Kerch, relatou um correspondente da Sputnik nesta quarta-feira (16).

O tráfego de carros também foi iniciado na península de Taman, no sul da Rússia, na parte europeia do país.

Fonte: https://br.sputniknews.com/russia/2018051611228740-resposta-crimeia-ponte-eua-russia/

Armas russas fluindo para a Síria

Lançadores de foguetes russos pesados Golan-1000 para Assad, mísseis de cruzeiro Kalibr off shore

A luz foi acesa na quarta-feira, 16 de maio, sobre as misteriosas intenções da Rússia após sua intrigante não-interferência nos confrontos entre israelenses e iranianos na Síria. O presidente Vladimir Putin informou a reunião do alto comando supremo russo em Sochi de duas decisões: "Nossos navios que transportam mísseis de cruzeiro Kalbr serão permanentemente instalados no Mar Mediterrâneo", informou ele. Eles tomarão posição em frente às costas da Síria, Líbano e próximas de Israel. As fontes militares do DEBKAfile tomam esta medida para significar que o comando do exército russo acredita que o confronto militar entre Israel e Irã na Síria não acabou e que mais confrontos mais violentos ainda estão por vir.

Também foi revelado por fontes militares em Moscou que a 4ª Divisão Blindada do regime de Assad recebeu da Rússia lançadores de foguetes deliberadamente apelidados de Golan-1000, de 500mm de calibre, que pode entregar três foguetes carregados com 500kg de munição de fragmentação altamente explosiva. Eles têm um alcance de até 6 km e são poderosos o suficiente para derrubar as fortificações da IDF no Golã. Essas bases fortificadas permaneceram incólumes na barragem de 20 mísseis iranianos Al Qods em 9 de maio. Então, o que está por trás das manobras de Putin na Síria entre o Irã, Israel e o regime de Assad? A próxima edição da DEBKA Weekly, na sexta-feira, 18 de maio, desvenda este enigma, além de lançar luz sobre as mudanças militares fundamentais na paisagem do Oriente Médio.

https://www.debka.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Jogos estratégicos

16 de maio de 2018

A Europa retalia contra a América, rejeitando o dólar dos EUA no comércio de petróleo, enquanto a China lança chip de pôquer da Coreia do Norte para a mesa de jogos de guerra do comércio global

Um novo e interessante relatório do Conselho de Segurança (CS) circulando hoje diz que os Estados Unidos receberam dois "golpes duros na cara" nas últimas 24 horas com o ataque unido Europeu primeiro declarando que não usará mais o dólar americano em seu comércio de petróleo com o Irã - com a China rapidamente seguindo jogando seu chip de pôquer da Coréia do Norte na mesa de negociações do comércio global quando começou a negociar com os EUA - e viu o Estado vassalo da China afirmando que, a menos que os Estados Unidos tentem se render, a planejada cúpula de 12 de junho entre Kim Jung-un e o presidente Donald Trump será cancelado. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases em russo que não possuem uma correspondência exata.]

De acordo com este relatório, o que, sem dúvida, entrará para a história como a maior falha dos meios de propaganda dos EUA foi sua falha abismal para explicar aos americanos que a eleição de 2016 do presidente Trump não tinha absolutamente nada a ver com “esquerda-direita "Ideologia política - mas foi, ao contrário, o maior realinhamento do poder global desde o fim da Segunda Guerra Mundial - com o maior segredo não revelado sendo mantido do povo dos Estados Unidos sendo o fato de que sua nação não precisa do comércio global como pode fazer quase tudo que precisa para si mesmo.

Sendo liderado pela mídia de propaganda dos EUA para acreditar que o presidente Trump foi eleito por uma “onda populista” de cidadãos comuns se rebelando contra um governo que não responde às suas necessidades, este relatório continua, nada poderia estar mais longe da verdade - como Trump foi colocado em poder para garantir a sobrevivência das corporações legadas mais poderosas da América - que atualmente estão envolvidas em uma batalha existencial pela sobrevivência contra uma crescente classe comunista-socialista determinada a tirar essas corporações de sua riqueza - e como apenas examinada pela cidade do “inferno socialista” Seattle batendo um imposto vergonhoso em suas maiores corporações (incluindo a gigantesca tecnologia global da Amazon) forçando essas empresas a pagar um imposto especial para cada pessoa que empregam.

Fervor comunista varre a América ao terror dos capitalistas

Se a tributação em massa de corporações e bilionários realmente levasse à eliminação da pobreza, como afirmam os socialistas comunistas, este relatório observa, os Estados Unidos, na década de 1950, teriam se tornado a primeira nação do mundo a fazê-lo, já que seu imposto A taxa era tão alta quanto 90% - mas quem rapidamente aprendeu, como todas as nações lideradas pelos socialistas comunistas na história, que a taxação massiva e a redistribuição da riqueza não fazem nada além de destruir todos os países que já a experimentaram.

Não intimidados por esse fato, no entanto, este relatório detalha, e embora as corporações mais poderosas da América olhassem na ignorância míope, os radicais comunista-socialistas infiltraram-se em quase todas as escolas dos EUA, desde os primeiros anos das crianças até os das universidades, e cujos esforços levaram a um chocante 40% da população nos Estados Unidos, favorecendo agora o socialismo comunista sobre o capitalismo.

Na tentativa de apaziguar o crescente movimento comunista-socialista na América, este relatório diz que, durante décadas, os líderes americanos permitiram que essa ameaça despojasse sua nação de sua riqueza para equalizar um mundo atolado na pobreza, estagnação econômica - mas cuja conseqüência de ter visto o evisceração industrial por atacado dos Estados Unidos, custando dezenas de milhões de empregos - enquanto, ao mesmo tempo, essa riqueza roubada do povo americano fez nada mais do que criar mais inimigos globais para os EUA.

Por incrível que pareça, o saque comunista-socialista da América foi, segundo o relatório, que entre os anos de 1950-2018, os Estados Unidos perderam mais de US $ 14 trilhões apenas em seus déficits comerciais globais - com o seu posterior apocalíptico. dívida nacional de mais de US $ 21 trilhões e mais de US $ 113 trilhões em passivos não financiados não tem dinheiro para pagar - o que significa que cada homem, mulher e criança dos EUA agora está sobrecarregado com uma dívida de mais de US $ 932.000.

Sabendo que esta casa de cartas econômica comunista-socialista logo entraria em colapso e derrubaria todos os Estados Unidos com ela, este relatório continua, o presidente Trump assumiu o poder com um portfólio capitalista entregue a ele pelos poderes de elite corporativos e endinheirados da América. os EUA tudo o que podia - e cuja agenda incluía tudo, desde a supressão de regulamentações sufocantes impostas às empresas dos EUA para forçar seu movimento no exterior, reduzindo a carga tributária individual e corporativa dos EUA a uma das mais baixas do mundo e, mais importante, renegociando a América. acordos comerciais para garantir que os EUA estivessem recebendo mais dinheiro que estava enviando.

Os países e os principais blocos nacionais responsáveis ​​pela atual crise econômica na qual os Estados Unidos agora se vê, segundo o relatório, são a China comunista, a União Européia comunista-socialista e as nações socialistas e comunistas do Canadá e do México - todas de quem o presidente Trump foi para uma guerra econômica total e total - todos, quando combinados, estão saqueando dos Estados Unidos uma surpreendente quantia de quase US $ 1 trilhão por ano.

A respeito de como a guerra comercial do presidente Trump está se saindo, detalhes deste relatório, seu acordo comercial do NAFTA com o Canadá e o México estão perto de um prazo em poucos dias que parece estar fadado a perder uma data-chave e ele acabou de negociar com a China. que foram precedidos pelo presidente chinês Xi, declarando que "a China pode sair da guerra comercial em melhor forma que os EUA" - com boa medida, o presidente Xi também bateu na cabeça o presidente Trump com novas ameaças da Coréia do Norte que a China controla as ações de - e alguns acreditam que Trump está desmoronando agora.

A maior ameaça de guerra comercial do presidente Trump, no entanto, explica o relatório, permanece contra a União Européia, a quem ele tem um desdém particular por ter favorecido Hillary Clinton em sua eleição presidencial de 2016 - com Trump disfarçando seu golpe de martelo contra a UE por sua terminando seu acordo nuclear com o Irã na semana passada e impondo novas sanções - mas cujas principais vítimas são as milhares de empresas da UE, empregando centenas de milhares de trabalhadores - especialmente a Alemanha, que sozinha possui quase 5.000 empresas que serão destruídas.

Com a chanceler alemã, Merkel, declarando que a Europa não pode mais confiar nos Estados Unidos e deve "tomar seu destino em suas próprias mãos", e o presidente da Comissão Européia, Jean-Claude Juncker, está na hora de assumir o papel de liderança e "substituir os EUA". Estados Unidos ”, observa este relatório, os europeus estão agora colocando suas palavras em ação preparando-se para dispensar o dólar dos EUA em pagamentos pelo petróleo iraniano em retaliação pelas ações da guerra comercial do presidente Trump contra eles disfarçadas de sanções ao Irã - e isso coloca outro prego o caixão do sistema de petrodólares dos Estados Unidos, rapidamente em colapso, do qual a América atualmente obtém toda a sua energia.

Incerto, é claro, pelo furor da guerra comercial do presidente Trump ao redor do mundo, conclui o relatório, é a Rússia - com Trump continuando a pôr fim às sanções contra as empresas russas assim que as impõe e permitindo que a Rússia substitua seus diplomatas nos EUA. imediatamente depois de serem expulsos - com a Rússia, também sendo favorecida mais na UE do que os EUA por causa de sua estabilidade nas relações exteriores - sem mencionar o aumento vertiginoso do petróleo devido à instabilidade de guerra dos EUA em todo o mundo milhões de dólares para a economia da Rússia todos os dias - e, portanto, explica por que o presidente Trump continua sendo o líder estrangeiro mais popular na Rússia - e, enquanto ele ainda tenta fazer "a América Grande Outra Vez", está tornando a Rússia grande novamente e, apenas talvez, levando a uma época em que Trump e Putin podem tornar o mundo grande novamente - e como as duas maiores cristianizações do mundo devem fazer.

WhatDoesItMean.Com.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Coréia do Norte cancelando reuniões com C.do Sul e EUA

Coreia do Norte ameaça cancelar reunião com Trump

Nesta imagem tirada do vídeo, o líder norte-coreano Kim Jong-un participa de um evento para marcar o segundo aniversário da morte de seu pai, o ex-líder Kim Jong Il, em Pyongyang, na Coréia do Norte, em 17 de dezembro de 2013. (AP Foto / KRT via vídeo AP) TV OUT, NORTH KOREA OUT

A Associated Press informa que a Coréia do Norte está cancelando uma reunião de alto nível com os Estados Unidos e está ameaçando também cancelar a reunião do presidente Donald J. Trump com o ditador Kim Jong-un da Coréia do Norte "devido aos exercícios militares entre os EUA e a Coréia do Sul , Que começou sexta-feira.

As Coréias do Norte e do Sul realizaram uma reunião na quarta-feira em um vilarejo fronteiriço para discutir a criação de conversações militares e da Cruz Vermelha para reduzir a tensão na fronteira e reiniciar as reuniões entre famílias separadas pela Guerra da Coréia.

De acordo com a Associated Press, a Agência Coreana de Notícias da Coréia do Norte informou que a reunião de quarta-feira foi cancelada e que Pyongyang estava questionando se a cúpula do próximo mês entre Kim Jong-un da Coréia do Norte e o presidente Donald Trump também pode ocorrer como planejado.

O exercício militar norte-americano e sul-coreano está programado para durar duas semanas.

O post : Coréia do Norte ameaça cancelar Trump Summit apareceu em primeiro lugar RedState.

2.

Coreia do Norte cancela reunião com a Coreia do Sul

Parece que Kim está ficando com medo do que ele pode ter que desistir.

Dan Spencer postou na Coreia do Norte ameaçando cancelar a cimeira com Trump. Agora, a Coréia do Norte cancelou uma reunião de alto nível que estava marcada para amanhã com a Coréia do Sul.

Coreia do Norte cancela conversas de alto nível com a Coréia do Sul, ameaça anular a cúpula dos EUA https://t.co/WCEUaAVCjI

- Dr. Mark P. Barry (@DrMarkPBarry) 15 de maio de 2018

Coréia do Norte adia as conversações com a Coréia do Sul; Decisão é surpresa - por Choe Sang-hun @nytimeshttps: //t.co/QKndqVqFPP

- CSIS Korea Chair (@CSISKoreaChair) 15 de maio de 2018

De acordo com a análise da Yonhap 1) A suspensão das negociações poderia ser devida ao fato de o Norte tentar desacelerar o ritmo em meio a múltiplos projetos conjuntos com o Sul,

https://t.co/BThOAq3Jg8

- Ku Minseon (@minseon_ku) 15 de maio de 2018

2) A cúpula de Trump-Kim provavelmente não será cancelada desde que o North divulgou datas para o desmantelamento do site nuclear, embora esteja ciente dos exercícios do Max Thunder. /fim

- Ku Minseon (@minseon_ku) 15 de maio de 2018

Trump manteve as expectativas baixas na cúpula norte-coreana.

Com boas razões - não há visibilidade do regime.

- ian bremmer (@ianbremmer) 15 de maio de 2018

Se Trump espera que o N Korea Summit saia, agora é um bom momento para evitar o twitter.

- ian bremmer (@ianbremmer) 15 de maio de 2018

O post. Coreia do Norte cancela encontro com a Coreia do Sul aparece em primeiro lugar RedState.

Fonte: https://www.redstate.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

A guerra ao Dólar

Petro-yuan da China "trovejando em ação" enquanto o Irã abandona o dólar americano no comércio de petróleo

As novas sanções de Washington a Teerã apóiam futuros de petróleo recém-estabelecidos na China, dizem analistas. As sanções podem tornar o yuan uma moeda mais preferível do que o dólar no mercado de petróleo.

Desde o seu lançamento em maio, o interesse nos contratos de petróleo apoiados pelo renminbi tem subido constantemente. Os volumes diários negociados atingiram o recorde de 250.000 lotes na última quarta-feira, e a participação dos contratos do yuan no comércio global saltou para 12 por cento, ante 8 por cento em março.

O contrato está entrando em ação ”, disse Stephen Innes, diretor de negociações para a Ásia / Pacífico da corretora de futuros OANDA em Cingapura, conforme citado pela Reuters. "Faz sentido para o Irã começar a vender petróleo sob contratos denominados em yuan em vez de dólares."

A China é o maior consumidor de petróleo do mundo e também compra mais do Irã, um grande produtor da Opep. Pequim compra 25% das exportações de petróleo iranianas, o que representa oito por cento de suas necessidades.

"As sanções ... podem potencialmente acelerar esse processo de estabelecer um terceiro marco (de petróleo)", disse o vice-presidente sênior de derivativos em Cingapura da empresa de serviços financeiros INTL FCStone, Barry White.

Ao usar mais yuan no comércio de petróleo, Pequim economiza os custos da troca de dólares e promove o renminbi como moeda global, dizem os analistas. Na semana passada, os futuros de Xangai subiram para um recorde de alta de US $ 75,40 por barril, crescendo mais rápido do que os benchmarks Brent e WTI.

https://www.rt.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Irã sendo controlado em seus ímpetos nos O.Médio pela Rússia

A Rússia já está "equilibrando" o Irã no Oriente Médio

A posição predominante da Rússia na Síria e no Curdistão iraquiano coloca Moscou bem no meio do "Crescente Xiita" enganosamente caracterizado e permite ao Kremlin "equilibrar" a influência iraniana no Oriente Médio melhor do que qualquer outro país jamais poderia.

É impossível ignorar a realidade geopolítica de que a facção “progressista” das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes da Rússia (“estado profundo”) foi muito bem-sucedida em posicionar seu país como a força suprema de “equilíbrio” na geopolítica euro-asiática do século XXI. , especialmente no Oriente Médio, e isso se tornou visivelmente óbvio após a Cúpula Putin-Netanyahu em Moscou durante a celebração do Dia da Vitória na semana passada. É evidente que o presidente Putin "deu a luz verde" a "Israel" para realizar seu maior bombardeio na Síria desde a guerra de 1973, porque esse ataque dramático ocorreu apenas algumas horas depois de Netanyahu ter deixado a capital russa e a única razão pela qual a Rússia Isso acontece porque se esforça para restaurar o equilíbrio na região após o aumento da influência iraniana nos últimos dois anos. Ironicamente, a própria Rússia ajudou a tornar isso uma realidade, mas essa pode ter sido uma das conseqüências geopolíticas pretendidas de sua intervenção antiterrorista na Síria, que então permitiria "equilibrar" esse desenvolvimento subsequente através de uma aliança recém-fortalecida com " Israel".

Os princípios do "equilíbrio"

Para explicar, a essência da estratégia de "balanceamento" da Rússia é que Moscou geralmente ajudará a parte mais fraca em qualquer disputa a fim de restabelecer a "paridade" antes de propor uma "solução diplomática" que pretenda mediar. Na época em que começou sua missão antiterrorista, o Irã era relativamente mais fraco do que “Israel”, mas os dois anos e meio que passaram desde então viram o “equilíbrio” regional mudar decididamente em favor de Teerã ao ponto em que o islâmico A República agora possui mais poder assimétrico do que o autoproclamado “Estado Judeu”. Este resultado foi previsto por muitos analistas no início da intervenção da Rússia na Síria, mas agora tem sido habilmente usado pelos "progressistas" do "estado profundo" do país para conquistar sua aliada procurada com "Israel" e, portanto, solidificar o papel de Moscou como o “balanceador” regional através de uma série interconectada de parcerias com todos os atores relevantes do Oriente Médio. É precisamente isso que o próprio presidente Putin vem planejando meticulosamente há anos, revelado pelo que disse em setembro de 2001, próximo ao início de seu primeiro mandato:

“E entendemos que toda a experiência positiva acumulada ao longo dos anos nas relações entre a Rússia e os países árabes e o que emergiu recentemente entre a Rússia e Israel, toda essa experiência positiva pode ser usada para resolver essa situação complicada. Estamos prontos para colocá-lo à disposição das partes negociadoras. ”- Entrevista com o German Magazine Focus, 19 de setembro de 2001

Mais de meio ano depois, ele elaborou essa grande estratégia, acrescentando em abril de 2002 que:

“[Os israelenses] devem ver que a Rússia assume uma posição imparcial e segue uma política destinada a resolver o conflito e garantir os interesses de todas as pessoas que vivem naquela região, incluindo os interesses de Israel.” - Trechos de uma conversa com Mídia alemã e russa, 7 de abril de 2002

Em outras palavras, as intenções geopolíticas de longo prazo da intervenção antiterrorista da Rússia na Síria de 2015 foram para cumprir os planos do presidente Putin de posicionar seu país como a força final de “equilíbrio” no Oriente Médio, que indiretamente “dá uma mãozinha” para a parte presumivelmente mais fraca e, em seguida, aproveita o status quo modificado que ajudou a criar, a fim de mediar uma paz formal ou "fria" entre os dois ou mais atores conflitantes. Agora que o Irã de repente cresceu tanto em um curto período de tempo, os esforços de “equilíbrio” da Rússia agora estão direcionados para ajudar a entidade política recém-enfraquecida - que neste caso é “Israel”, um fato “politicamente inconveniente” O público ocidental que a mídia iraniana ainda relatou com precisão - restabelece a “paridade”, que já está acontecendo por meio da “aceitação passiva” dos ataques maciços de “Israel” contra os locais militares suspeitos do partido mais forte (Irã) na Síria. Mas isso não é tudo, já que a Rússia também está preparada para desempenhar um papel crucial de "equilíbrio" por meio de sua posição predominante no Curdistão iraquiano, que dá à sua presença na Síria um significado totalmente novo.

Controlando o “Crescente Xiita”

É incontestável que a Rússia é a força mais poderosa na Síria hoje, não apenas em virtude de seus militares controlarem o espaço aéreo da República Árabe (e, portanto, indiretamente facilitar as incursões de “Israel” por meio da coordenação do “mecanismo de desconexão” entre os dois), mas também acordos de energia que foi possível concluir com um governo agradecido que deve sua sobrevivência à decisiva intervenção antiterrorista de Moscou, mas o que a maioria do público global não notou é que a Rússia possui um poder igualmente forte no Curdistão iraquiano, embora não expressa através da forma militar de manchete que é na Síria. Para seu crédito, a Reuters informou em setembro de 2017 que a Rússia se tornou o principal investidor nesta região por meio de um acordo de energia de US $ 4 bilhões que selou com o governo autônomo e publicou uma análise de acompanhamento sobre as implicações políticas desse desenvolvimento em abril. . O autor também escreveu sobre isso em profundidade em uma peça de agosto de 2017 sobre o "caleidoscópio curdo" e um de fevereiro perguntando se é possível "trair" os curdos.

O ponto principal que está sendo elaborado em ambas as análises é que a Rússia concebe estrategicamente o Curdistão iraquiano como sendo uma “quinta força” bem no meio do coração quadri-nacional do Oriente Médio, tornando-se assim um parceiro irresistivelmente tentador para cooptar sua “ambição progressista” de “equilibrar” a região. Juntas, a inigualável influência militar da Rússia na Síria combina perfeitamente com sua igualmente inigualável contrapartida energética no Curdistão iraquiano, estabelecendo poderosos “fatos concretos” que fazem de Moscou o mais importante participante do chamado “Crescente Xiita”, que é chamado erroneamente. é o corredor transnacional que os inimigos do Irã temem mais que tentar construir uma conexão entre a República Islâmica e o Líbano. A Rússia não tem intenção de desempenhar um papel disruptivo a este respeito, mas a sua presença “gatekeeper” no meio do projeto geopolítico existente no Irã, que é regularmente negado, é obviamente um fator chave que sua liderança deve incorporar em todas as suas estratégias regionais. daqui para frente, especialmente depois que ficou óbvio que a Rússia está indiretamente “equilibrando” sua influência através de uma aliança com “Israel”.

O nicho necessário

A Rússia esculpiu com sucesso um nicho necessário para si própria na geopolítica do Oriente Médio, tornando-se a melhor corretora de assuntos regionais, com todos os tipos de entidades políticas buscando seus “serviços” de equilíbrio em um momento ou outro nos últimos dois anos. meio ano. A princípio, o Irã precisava que a Rússia fizesse o que não podia, o que é uma intervenção convencional anti-terrorista militar contra o Daesh, a fim de salvar o único aliado árabe de Teerã. Ao longo desta campanha e após a fracassada tentativa de golpe pró-EUA contra o Presidente Erdogan (que o Presidente Putin supostamente o alertou no último minuto e salvou sua vida), a Turquia procurou ter a Rússia salvaguardando sua "esfera de influência". Na Síria como um quid-pro-quo informal para o pivô eurasiano de Ancara. Depois que a Turquia cumpriu sua meta de esmagar o separatismo curdo, a Rússia apoiou a comunidade enfraquecida da demografia no norte do Iraque a fim de restabelecer um certo "equilíbrio", após o que a Arábia Saudita tomou nota da magistral diplomacia multifacetada de Moscou e entrou em jejum. Reaproximação em movimento com isso.

Israel", apertado em seu canto ocupado do Oriente Médio e vendo este ato de "equilíbrio" sem precedentes se desdobrar de uma posição de total impotência depois de não participar de qualquer coisa, percebeu que também poderia fazer uso estratégico dos "serviços" da Rússia e corretamente Apostou que Moscou poderia assumir o orgulho do soft power de fazer algo que valesse a pena para o principal aliado dos Estados Unidos, que o próprio Washington não é capaz de fazer. Conseqüentemente, a aliança russo-israelense - originalmente formalizada através do estabelecimento de seu “mecanismo de desconexão” em setembro de 2015, pouco antes do início da intervenção militar antiterrorista de Moscou na Síria - foi ativada com pleno impacto e com impacto impressionante A Grande Potência Eurasiana facilita passivamente as “greves cirúrgicas” do “Estado Judeu” contra o que Tel Aviv alegou serem os locais militares da República Islâmica na Síria, o que inevitavelmente chamou a atenção dos estrategistas americanos que perceberam que a Rússia poderia conter o Irã. por suas próprias razões, principalmente por querer torná-lo ainda mais estrategicamente dependente de Moscou do que já é.

Ilusões perigosas: a Síria não vai libertar a Palestina em breve nem a Rússia está se voltando contra "Israel"

Ao todo, o ato de “balanceamento” da Rússia deu um círculo completo no sentido de que foi originalmente promulgado para melhorar a posição regional do Irã, mas agora está sendo usado para indiretamente neutralizá-lo, tendo preenchido um nicho necessário para todos os atores relevantes do Oriente Médio em um momento ou outro em o breve período de apenas dois anos e meio até agora. Os EUA estão indubitavelmente balançando a cenoura de uma "Nova Détente" antes da Rússia, levando-a a acreditar que desempenhar um papel de "equilíbrio" mais robusto poderia colher a "recompensa" da pressão internacional menos multidimensional contra ela, que por sua vez permitiria ao Presidente Putin concentrar-se mais plenamente na resolução dos muitos problemas internos do seu país e cumprir as promessas que ele fez aos seus cidadãos. Não está claro se a Rússia chegará a “conter” o Irã ativamente no Oriente Médio, mas ainda assim tem capacidade estratégica na Síria e no Curdistão iraquiano para fazê-lo se decidir que essa aposta valeria o risco, embora em todos Na realidade, provavelmente continuará a perseguir esse resultado indiretamente.

Pensamentos Finais

Por “certo” ou por “errado”, e desconsiderando argumentos “morais” / “éticos” que são irrelevantes para determinar o comportamento dos estados no paradigma do “Grande Poder do Xadrez do século XIX” Hiper-Realista através do qual eles estão atualmente operando A Rússia veio para preencher o nicho geopolítico necessário para se tornar a força final de “equilíbrio” no Oriente Médio. O Presidente Putin cumpriu sua promessa de 2002 a “Israel” em provar ao mundo que seu país tem uma “posição imparcial” em todos os conflitos regionais, sendo isso visto mais claramente do que o complicado ato de “equilíbrio” que a Rússia está conduzindo atualmente. em multi-gestão das várias forças rivais que participam na guerra por procuração síria. Pelo menos por enquanto, a Rússia está trabalhando com Israel para mitigar indiretamente a influência militar pós-Daesh do Irã e seus aliados do Hezbollah na República Árabe, embora tenha o potencial de levar isso ainda mais longe na zona iraquiana de Israel. competição envolvendo os aliados curdos históricos de Tel Aviv também, embora isso ainda não tenha acontecido e permaneça no reino da previsão de cenário por enquanto.

De qualquer forma, os atuais esforços de “balanceamento” da Rússia vis-à-vis o Irã não devem ser interpretados como algo maliciosamente “pessoal” contra a República Islâmica, já que essa estratégia é realmente motivada por nada mais que geopolítica, o que significa que poderia teoricamente mudança em favor de Teerã desde que seja novamente considerado o ator relativamente mais fraco no arranjo regional maior. Por mais difícil que seja para alguns observadores aceitarem, a Rússia está apenas "equilibrando" o Irã, porque o último é tão forte agora, mas poderia flexivelmente reverter para "balancear" "Israel" ou qualquer outro rival regional do Irã no futuro. se eles acabarem se tornando muito poderosos no momento em que tudo é dito e feito, assim como o Irã acabou sendo o resultado do esforço original de “equilíbrio” da Rússia em 2015, que levou à situação atual. Isso não vai acontecer imediatamente, apenas porque a influência iraniana está realmente em ascensão neste momento, e é por isso que a realidade da Rússia “equilibrando” o Irã provavelmente continuará a ser um dos pilares da geopolítica do Oriente Médio.

*

Este artigo foi originalmente publicado no Eurasia Future.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

A fonte original deste artigo é Global Research

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Israel x Gaza

Forças especiais israelenses voam para o sul de helicóptero enquanto as revoltas de Gaza aumentam

.

As forças especiais israelenses foram levadas de helicóptero na tarde de segunda-feira, 14 de maio, para a região fronteiriça israelense-egípcia, para impedir os planos palestinos de seqüestrar soldados e civis. O Egito também colocou sua fronteira em Gaza em alerta máximo, depois que as IDF mataram três palestinos armados quando foram pegos ao plantar um artefato explosivo na cerca de fronteira em Rafah, no extremo sul da Faixa de Gaza, na fronteira com o Egito.

As forças da IDF que protegiam a cerca da fronteira de Gaza, aumentaram para 12 batalhões, continuam a afastar tentativas de palestinianos em espiral de romperem ataques terroristas e tentam roubar reféns. Também se teme que os túneis de terror do Hamas, que ainda não foram descobertos, também possam depositar terroristas dentro das comunidades israelenses. Pela primeira vez no ataque de oito semanas do Hamas na fronteira entre Gaza e Israel, um avião israelense disparou contra uma posição armada do Hamas perto da cidade de Jebalia, em Gaza, em represália por disparos de armas contra as tropas israelenses.

Com o passar do dia, as massas revoltas ao longo da fronteira israelense aumentaram em número para cerca de 40.000, concentradas em 12 pontos de encontro na cerca. Gangues estão lançando dispositivos explosivos e queimando contêineres nas tropas israelenses. No início da tarde, os palestinos relataram 44 mortos por tiros israelenses e centenas de feridos. O chefe do Estado-Maior, tenente-general Gady Eisenkot, está em contato constante com os comandantes de campo.

https://www.debka.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

A crise entre EUA e Paquistão

13 de maio de 2018

Som de  Alarme Global toca  depois que o Paquistão Armado com  Armas Nucleares toma como  Reféns da CIA, em seguida, ameaça a vida de todos os diplomatas americanos no país

Um relatório muito preocupante do Conselho de Segurança (CS) circulando hoje no Kremlin afirma que os "alarmes" estão soando em todo o mundo hoje, depois que a nação nuclear da República Islâmica do Paquistão efetivamente tomou como refém um dos principais oficiais da Inteligência Central. A Agência (CIA) que opera sob a imunidade diplomática cobre a identidade do Coronel Joseph Emanuel Hall, adido de Defesa e Ar na Embaixada dos EUA - com a total intenção do Paquistão de mantê-lo no país até que sua imunidade diplomática expire no final deste mês, depois do qual ele será preso,  julgado e executado por homicídio - e cuja "gravidade da crise" atingiu profundezas tão desastrosas, o Paquistão colocou em risco de morte todos os diplomatas dos EUA em sua nação, ordenando-lhes que já não usam vidros fumados nos seus veículos oficiais, expondo-os assim a ataques terroristas. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases em russo que não possuem uma correspondência exata.]

As potências nucleares  do Paquistão e os Estados Unidos estão à beira do precipício pelo destino do alto oficial da CIA, Coronel Joseph Emanuel Hall.

De acordo com este relatório, enquanto o povo americano este ano foi inundado com histórias cheias de medo e histeria sobre o "talvez" programa nuclear do Irã, e o programa nuclear da Coreia do Norte, em 1º de janeiro de 2018, o presidente Donald Trump não fez nada para disfarçar a quem estava alvejando para a guerra, a nação do Paquistão, cujo programa nuclear "desenvolvido e real" possui pelo menos 130 armas atômicas de múltiplos megatoneladas, junto com os sistemas de ICBM capazes de entregá-los aos seus alvos - com as palavras exatas de Trump: “Os Estados Unidos deram ao Paquistão, de maneira tola, mais de 33 bilhões de dólares em ajuda nos últimos 15 anos, e eles não nos deram nada além de mentiras e enganos. Eles dão abrigo aos terroristas que caçamos no Afeganistão, com pouca ajuda. Não mais!"

Movendo rapidamente suas palavras de advertência para o Paquistão em ação, este relatório continua, dois dias depois, em 3 de janeiro de 2018, o presidente Trump cortou quase US $ 2 bilhões em ajuda de segurança para o Paquistão - que adicionou ao já impressionante declínio de 62% na ajuda americana para o Paquistão, que quase destruiu sua capacidade de combater o terrorismo islâmico - e que o Paquistão retaliou, terminando toda a partilha de inteligência com os americanos.

Ao enfrentar a crescente hostilidade da guerra em relação aos Estados Unidos, o relatório detalha, o Paquistão pediu ajuda à China - que respondeu injetando bilhões de dólares na economia paquistanesa - com a China prometendo ainda mais ao Paquistão US $ 57 bilhões em investimentos econômicos. investimento através do One Belt One Road.

Ao empurrar o Paquistão para os braços da China, este relatório detalha mais, os Estados Unidos mudaram ainda mais para refazer o paradigma existente no Oriente Médio, forçando a Arábia Saudita a entrar na esfera de Israel - e destruindo a Tríade Paquistão-Arábia Saudita-Irã. que impediu que essa região volátil explodisse em um mundo total que certamente engolfaria a Rússia e a China também - e uma de suas primeiras grandes conseqüências foi que o Paquistão se recusou a enviar suas tropas para ajudar a Arábia Saudita em sua guerra no Iêmen.

Com o Paquistão sendo a segunda maior nação islâmica do mundo, depois da Indonésia, este relatório quase totaliza a população muçulmana sunita há muito tempo como aliada natural da nação árabe sunita da Arábia Saudita - mas com o Paquistão compartilhando uma fronteira comum com a Arábia Saudita. A nação muçulmana xiita do Irã, e com uma população muçulmana xiita entre 5 e 20%, também manteve relações pacíficas com o Irã - e todos mantinham uma posição comum e ódio contra Israel - que é até o fim. mês em que a Arábia Saudita reconheceu o direito de Israel de existir.

Confrontado com os Estados Unidos cortando quase toda a sua ajuda, ea Arábia Saudita formando uma aliança "profana" com Israel, este relatório continua, o Paquistão, na semana passada, foi literalmente empurrado para o limite quando o Presidente Trump terminou suas nações multinacionais. acordo com o Irã sobre seu programa de armas nucleares - e que o inspetor-chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Tero Varjoranta, renunciou imediatamente ao cargo, pois o mundo inteiro sabe que essa vitória americana sobre o Irã mostra que os EUA optaram por um caminho que só pode levar à guerra.

Seguindo o antigo provérbio que diz que "o inimigo do meu inimigo é meu amigo", diz o relatório, os Estados Unidos conseguiram, pela primeira vez na história registrada, unir uma grande nação muçulmana sunita, o Paquistão, e uma importante A nação xiita, o Irã, unida em uma causa comum - tornou-se ainda mais potencialmente catastrófica, já que a Rússia apóia o Irã e a Chinasupports Paquistão - não deixando ninguém indiferente às conseqüências caso os EUA ataquem o Paquistão ou o Irã.

Movendo-se rapidamente para consolidar sua nova aliança com o Irã, este relatório continua, o Paquistão está se aproximando de um acordo de troca de moeda com os iranianos que cortarão o dólar de seu comércio bilateral, concluíram recentemente um acordo judicial paquistanês-irã fortalecendo os laços com suas nações e também retomaram as conversas sobre o projeto do gasoduto Irã-Paquistão, que fornecerá aos paquistaneses suprimentos energéticos quase ilimitados e baratos por décadas.

Líderes iranianos e paquistaneses celebram formação de nova aliança contra a América

Movendo-se rapidamente contra essa crescente aliança Paquistão-Irã, os Estados Unidos divulgaram na semana passada uma esmagadora proibição de viagens a todos os diplomatas paquistaneses, suas esposas e filhos, na América, impedindo-os de viajar mais de 40 quilômetros de distância. embaixadas e consulados - e que o Paquistão violentamente retaliou, igualmente, restringindo os diplomatas americanos e suas famílias, em seu país, de viajarem também - mas com a proibição do Paquistão contra os americanos em seu país sendo uma "ameaça à vida" porque proíbe os EUA de proteger seu povo usando janelas escurecidas para manter suas identidades escondidas de terroristas, proíbe-os de usar matrículas diplomáticas em seus veículos particulares e os impede de poder usar entradas de aeroporto seguras, expondo-as assim a visão pública e ataque.

Com as ações do americano contra o Paquistão comparadas aos Estados Unidos despejando “gasolina no chão” de todo o Oriente Médio, conclui o relatório, a história há muito mostra que tudo o que é preciso para “acender uma tempestade” é uma “faísca” inesperada. o mais improvável dos lugares - e que os próprios Estados Unidos forneceram inesperadamente quando o oficial da CIA, coronel Joseph Emanuel Hall, ficou bêbado, depois dirigiu seu veículo na embaixada americana através de um sinal vermelho matando três inocentes civis paquistaneses e matando um jovem de 22 anos. e quem o Paquistão nunca permitirá sair até que seja condenado à morte por seu crime vil - mas que os EUA nunca permitirão que aconteça.

WhatDoesItMean.Com.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Irã ampliando sua influência em países importantes no O.Médio

Ao vencer a votação em Bagdá, o Irã poderá recuperar as perdas de espancamentos EUA-Israel

Mas uma derrota eleitoral por seu peão iraquiano no sábado, 12 de maio, causaria mais infortúnio em Teerã depois dos golpes em série dos EUA e de Israel. Os iranianos esperam que o resultado da eleição iraquiana reverta suas fortunas após os golpes em sua cabeça desde que o presidente Donald Trump anunciou a retirada dos EUA do pacto nuclear em 8 de maio. As sanções dos EUA estão sendo direcionadas à Guarda Revolucionária, aos bancos e suas exportações de petróleo. Os ataques aéreos israelenses estão, entretanto, acabando com seus recursos militares em Damasco e no sul da Síria. Os líderes do Irã assistirão com consternação a dedicação triunfante da embaixada dos EUA em Jerusalém na segunda-feira, 14 de maio, enquanto esperam impacientemente que a roda retorne a seu favor quando os resultados das eleições gerais do Iraque forem publicados no dia seguinte. Uma vitória do grupo xiita pró-iraniano de milícias iraquianas chefiadas por Hadi al Amiri será saudada em tons de toque como a conquista politica de Bagdá pelo Irã e um contra-golpe para o triunfo americano-israelense em Jerusalém.

O primeiro passo de um governo liderado por pró iraniano Amiri seria o anúncio, no novo parlamento,  que de uma ordem para a evacuação imediata das forças dos EUA do solo iraquiano, segundo relatório da DEBKAfile. Ele foi fornecido com um cronograma detalhado para a retirada dos EUA. Nossas fontes acrescentam que o colapso da presença militar dos EUA no Iraque colocará em sério risco a posição militar americana no norte e no leste da Síria. Também pode, aliás, fornecer ao governante norte-coreano Kim Jong-un uma forte carta para exigir a evacuação das forças dos EUA da Coréia, quando ele se encontrar com o presidente Trump em Cingapura em 12 de junho.

Em suma, a tomada do Irã por Bagdá através de uma forte procuração militar abalaria seriamente a estratégia de Trump para conter o Irã, bem como a campanha militar de Israel para demolir a plataforma de agressão de Teerã na Síria. Enquanto a força dos EUA perderá seu apoio iraquiano, a iniciativa síria de Teerã ganhará forte apoio de um governo e exército iraquiano pró-iraniano.

Washington e Teerã, portanto, têm fortes interesses conflitantes nas eleições iraquianas. EUA, Israel, Jordânia e Arábia Saudita estremecem diante da perspectiva de serem cercados pelo peão iraniano Al-Amiri em Bagdá e através da fronteira a oeste, a Síria nas garras do comandante do Qods o Gen. Qassem Soleimani e do Líbano agora controlado por outro peão iraniano, Hassan Nasrallah.

Na semana passada, a administração Trump e agentes sauditas gastaram milhões de dólares para ganhar líderes locais da maioria xiita do Iraque e seus votos - seja para o partido da vitória do primeiro-ministro Haydar al-Abadi ou para o outro desafiante de Al Amiri, o popular Aliança do clérigo xiita Moqtada Sadr. Pouco antes da votação, estimava-se que Al-Abadi estivesse se adiantando, mas não seria a primeira vez que previsões bem-feitas seriam erradas.

https://www.debka.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Força Aérea chinesa usa caça russo Su-35 pela 1ª vez em Taiwan

© Foto: Sukhoi Company

Ásia e Oceania

01:43 12.05.2018URL curta

3100

A Força Aérea do Exército de Libertação do Povo da China (ELP) realizou na sexta-feira (11) uma missão de patrulhamento sobre Taiwan usando caças Su-35 pela primeira vez, segundo informou a agência de notícias chinesa Xinhua.

Os jatos participaram da missão em formação com os bombardeiros H-6K, informou a agência de notícias Xinhua, citando Shen Jinke, porta-voz da Força Aérea do ELP.

Os jatos de combate J-11 e os aviões de alerta antecipado KJ-2000 também participaram das manobras chinesas, acrescentou o veículo.

© REUTERS / Carlos Barria

Aproximando Irã, Rússia e China: saída dos EUA do acordo nuclear cria uma nova aliança

Shen disse que as aeronaves chinesas continuarão patrulhando missões no futuro, segundo a agência de notícias.

Depois que as forças nacionalistas chinesas foram derrotadas pelos comunistas de Mao Tsé-Tung, o governo nacionalista mudou-se para Taiwan, em 1949. Desde então, Pequim considerou a ilha autogovernada e democrática como uma província separatista.

Taiwan não é reconhecida como um Estado independente por Pequim, que reivindica soberania sobre a ilha. A China realizou repetidamente exercícios militares e missões de patrulhamento no território.

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/2018051211199154-china-taiwan-su-35-aviacao-militar/

OTAN constata 'recuperação notável' do exército russo

© Sputnik / Aleksei Kudenko

Defesa

03:38 12.05.2018(atualizado 03:46 12.05.2018) URL curta

190

De acordo com o novo relatório preparado por um analista de um centro de estudos da OTAN, as Forças Armadas da Rússia atingiram um "nível notável" de recuperação, enquanto nos últimos anos uma série de países da Aliança Atlântica têm perdido capacidades de planejamento e realização de grandes manobras.

"Desde 2009, tem sido cada vez mais evidente que as Forças Armadas da Rússia se têm recuperado rapidamente após quase duas décadas de decadência e atenção insuficiente no período pós-Guerra Fria. Ao longo da última década a escala desta recuperação é notável", se lê no relatório de Diego Ruiz Palmer publicado pelo Colégio de Defesa da OTAN.

Entretanto, o especialista, que ainda na época da Guerra Fria analisava o potencial militar soviético, assinalou que hoje em dia a Rússia é o "único país na Europa" capaz de levar a cabo manobras repentinas e envolver nelas até 60 mil militares.

CC0 / U.S. Army Europe Images

Inimigo fictício nas manobras da OTAN se parece muito com Rússia, diz mídia

Segundo Diego Ruiz Palmer, os integrantes da OTAN, por sua vez, na época pós-Guerra Fria se focaram na reação a crises, fazendo com que "a nível nacional, a maioria dos aliados tenha abdicado do potencial de planejamento quanto à preparação e realização de manobras em uma escala superior ao nível tático".

Para o analista, a experiência das missões na Síria "criou uma nova base para acumulação de experiência operacional, bem como para o potencial de retaguarda dos militares russos".

Depois de em 2012 Sergei Shoigu ter tomado posse como ministro da Defesa, em 2013 o ministério reiniciou a prática de inspeções inesperadas ao exército russo, permitindo avaliar o nível de preparação para combate das Forças Armadas e projetar soluções para os problemas existentes, ressaltou o especialista.

Nos últimos anos, a Rússia vem denunciando a atividade sem precedentes da OTAN perto de suas fronteiras ocidentais. A OTAN tem alargado as iniciativas, qualificando-as como "contenção da agressão russa". O porta-voz do presidente russo, Dmitry Peskov, afirmou que a Rússia não representa ameaça para ninguém, contudo, o país não deixará sem atenção as ações potencialmente perigosas para os seus interesses.

Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/2018051211199444-russia-otan-potencial-comparacao/

'EUA e Israel de fato começaram guerra em duas frentes contra Irã'

© AFP 2018/ LOUAI BESHARA

Análise

07:35 11.05.2018URL curta

Tema:

EUA se retiram do acordo nuclear com Irã (23)

12316

Analistas turcos comentam, em entrevista à Sputnik Turquia, a escalada das tensões entre os EUA e Israel por um lado, e o Irã por outro, que aconteceu depois da saída dos EUA do acordo nuclear iraniano, bem como as possíveis consequências deste processo para a Turquia.

O cientista político Ozdemir Akbal aponta que, pelos vistos, o período de "degelo" nas relações americano-iranianas verificado durante a luta contra o Daesh (organização terrorista proibida na Rússia), acabou e os EUA, com o apoio de Israel e da Arábia Saudita, passaram a ações diretas em relação a Teerã.

© Sputnik / Sergei Mamontov

Irã afirma que não irá discutir nenhuma disposição do acordo nuclear

"Desde a chegada no poder de Donald Trump nos EUA, o acordo iraniano se tornou um dos temas mais criticados pelo líder estadunidense. No decorrer da luta contra os islamistas, os EUA, a Rússia e o Irã atingiram um acordo informal, segundo o qual a prioridade era a luta contra o Daesh, que representava uma ameaça séria aos três países", notou o analista em entrevista à Sputnik Turquia.

Ozdemir Akbal lembrou que, nesse período, as relações entre Washington e Teerã melhoraram um pouco. Mas, depois de a ameaça no norte da Síria por parte dos islamistas ter diminuído, o Ocidente colocou na agenda o problema do afastamento de Assad do poder, que era o objetivo principal dos EUA.

Nestas circunstâncias, ressalta o especialista, os EUA tinham que envidar alguns passos para reforçar as suas posições, já que a influência da coalizão regional liderada pelos norte-americanos é inferior à aliança russo-iraniana. "Como se sabe, os interesses dos aliados tradicionais dos EUA na região — Israel e Arábia Saudita — entram em conflito com a ideia de reforço do poder de Assad na Síria e reconhecimento da influência do Irã, que demonstra uma crescente presença política no Mediterrâneo", explicou.

Por sua vez, outro especialista em questões de estratégia militar, Naim Baburoglu, general de brigada aposentado das Forças Armadas da Turquia, assinalou que as ações atuais de Washington e Tel Aviv significam que os EUA e Israel de fato começaram a guerra contra o Irã, que futuramente será travada em duas frentes principais — na Síria e no Líbano.

© Sputnik / Kirill Kallinikov

Se o Irã adquirir a bomba nuclear, nós também a teremos, diz a Arábia Saudita

"Os EUA têm por objetivo provocar abalos sociais no Irã, usando para isso sanções econômicas mais duras e limitações em outras esferas. Ou seja, os EUA vão tentar enfraquecer o Irã por dentro. Onde ficará a frente desta guerra? Israel e os EUA não vão atacar o Irã diretamente, vão tentar enfraquecer o país por meio de ataques regulares contra as posições iranianas na Síria e Hezbollah no Líbano. Como resultado, tentarão pôr fim à presença do Irã na Síria e Iraque", esclareceu Baburoglu.

O segundo objetivo é cortar os laços entre o Irã e o Líbano para "impedir o apoio ao Hezbollah".

"Além do mais, o analista apontou a ameaça que a escalada das tensões entre os EUA, Israel e o Irã representa para a Turquia, que tem fronteira comum com o Irã e apoia uma cooperação estreita com as autoridades iranianas sobre uma série de assuntos importantes na região.

"O conflito ao redor do Irã pode provocar uma nova onda de migrantes, o que vai afetar negativamente a Turquia no sentido demográfico, cultural, social e econômico. E essa ameaça é maior em uma situação em que a Turquia, além do mais, enfrenta um anel de fogo na sua fronteira sul, de 911 quilômetros", disse Naim Baburoglu.

© AP Photo / Ebrahim Noroozi

'Acordo nuclear está morto': qual a chance de EUA visarem mudança do governo iraniano?

Comentando a postura da Turquia sobre o problema, o especialista disse que o país deve transmitir à União Europeia, à OTAN e às organizações internacionais que tal decisão [de Trump] é errada. Para ele, Ancara tem que ficar ao lado do Iraque, do Irã, da Síria e da Rússia, já que assim poderá diminuir ou eliminar a ameaça dirigida contra ela. Caso contrário, esta situação pode influenciar muito negativamente o processo de solução do conflito sírio, as negociações em Astana e a situação na região em geral", resumiu.

Fonte: https://br.sputniknews.com/opiniao/2018051111193460-eua-israel-guerra-ira-duas-frentes/

Irã decide abandonar acordo nuclear e aumentar confrontação

Irã vai desistir do acordo nuclear, reiniciar o enriquecimento, aumentar a tensão militar

Exclusivo: Teerã vai desafiar os EUA reiniciando o enriquecimento de combustível nuclear e aumentando seu confronto militar com Israel. A liderança iraniana chegou a essas decisões na quinta-feira, 10 de maio, depois que aviões de guerra israelenses destruíram seus ativos militares na área de Damasco naquela manhã, informam fontes exclusivas de inteligência da DEBKAfile. Esses passos seguem os planos estratégicos que Teerã elaborou para a eventualidade de os EUA abandonarem o pacto nuclear de 2015. Nas próximas semanas, portanto, Teerã escolherá seu momento para abandonar o acordo nuclear e reiniciar o enriquecimento de urânio de alto nível, em face do aviso do presidente Donald Trump de que essa ação teria “conseqüências muito severas”. os EUA, depois de deixarem o acordo nuclear, pediram quinta-feira à agência nuclear da AIEA que continue as inspeções do programa nuclear iraniano. Washington pretende manter monitores independentes acessando as atividades nucleares do Irã pelo tempo que lhes for permitido.

As fontes do DEBKAfile descrevem os motivos por trás dos próximos passos do Irã:

Teerã não acredita que o ataque maciço de Israel contra bases iranianas, mísseis, centros logísticos e outros locais militares em Damasco e pontos ao sul na noite de quinta-feira - descrita como a maior operação aérea desde a Guerra do Yom Kippur - tenha sido provocado pela enxurrada de foguetes Qods. o Golan algumas horas antes. Os estrategistas iranianos estão convencidos de que isso foi planejado antecipadamente pelo governo Trump e pelo governo de Netanyahu como o primeiro ato de uma grande campanha conjunta.

Teerã descarta a capacidade européia de preservar o pacto nuclear sem os Estados Unidos. Em uma conversa por telefone na quinta-feira, a chanceler alemã Angela Merkel disse ao presidente do Irã, Hassan Rouhani, que era imperativo interromper o desenvolvimento e a produção de mísseis balísticos de seu país e controlar seu envolvimento militar na Síria e no Iêmen. Rouhani contra-atacou exigindo garantias de que nenhum membro da União Européia se juntaria às novas sanções do presidente Trump, direta ou indiretamente. E, de fato, enquanto eles falaram, novas sanções americanas foram reprimidas em seis pessoas e três empresas ligadas ao Corpo dos Guardiões da Revolução do Irã (IRGC). O secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, disse que as punições visavam aqueles que haviam canalizado milhões de dólares para o grupo, financiando sua "atividade maligna". O banco central do Irã ajudou o IRGC a acessar dólares americanos por meio de "uma rede de câmbio de larga escala", disse ele. O Departamento do Tesouro disse que todos os seis indivíduos eram iranianos. Esta ordem saiu de Washington algumas horas depois de Israel acusar Al Qods de lançar a barragem de 20 mísseis contra a Golã da Síria.

Os líderes do Irã não têm ilusões sobre a UE ser capaz de fornecer tais garantias e estão jogando junto com os líderes europeus em uma demonstração de diplomacia para ganhar tempo para se organizar para enfrentar as campanhas dos EUA e de Israel.

Teerã espera que as próximas rodadas de sanções dos EUA sejam excepcionalmente severas e abrangentes. Se a pressão forçar o Irã a concordar em negociar um novo acordo nuclear como exigido por Washington, seus líderes prefeririam não começar com a mão fraca que possuem atualmente. Eles acreditam que só podem melhorar as probabilidades a seu favor pela escalada militar. Quando Rouhani disse na quinta-feira que o Irã não quer "novas tensões" na região, ele está disputando tempo para o Irã conseguir seus próximos passos - a retomada do enriquecimento e do confronto armado - no lugar.

https://www.debka.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Aviso Final de Putin para os EUA e a OTAN antes de uma 3ª GM

 

By Amber William  /  My Daily Informer

A guerra nuclear seria o fim da civilização humana. Quão estúpidos somos nós?

Terceira guerra mundial; um espasmo apocalíptico da violência global que poderia pôr em perigo o futuro das espécies que o criaram.

A humanidade é obcecada pelo armagedon, é claro; Ele é a base de muitas de nossas religiões mundiais, informa muitas de nossas relações internacionais e inspirou muitas de nossas maiores obras de arte.

Mas se o sino tocar nossa espécie, qual será a nossa ruína?

Nada foi melhor em matar seres humanos do que os humanos, e a guerra nuclear é a fórmula clichê para como o mundo termina: um pequeno mal entendido envia repentinamente frotas de mísseis com ponta nuclear nas maiores cidades do mundo, e sobreviventes sobrevivem uma geração ou dois no planeta hiper-poluído que permanece. A música de 1983, 99 Luftballons, por exemplo, imaginou uma inocente nuvem de balões terminando o mundo acidentalmente acionando sensores de alerta antecipado. A música não estava longe de ser um evento da vida real: um incidente de 1995 em que a Rússia interpretou erroneamente um foguete de pesquisa norueguês como um novo ataque nuclear.

Para realmente encobrir o mundo no inverno nuclear, no entanto, a Terra precisaria de uma guerra termonuclear massiva e generalizada - um cenário que se tornou dramaticamente menos provável desde o final da Guerra Fria. Um conflito em grande escala com a Coréia do Norte, por exemplo, colocaria em risco a sobrevivência de cidades e países, mas não a continuação da raça humana. Ainda assim, os matemáticos advertem que os acidentes são possíveis e se tornam mais propensos a períodos de crise. “Uma fração significativa do risco total (guerra nuclear) durante os últimos 50 anos ocorreu durante os 13 dias da crise dos mísseis cubanos - um período que constituiu apenas 0,07% desse período de tempo”, diz um artigo de 2008 sobre o fenômeno.

O capítulo nuclear da história do inverno começou no final dos anos 1970, quando um grupo de cientistas entrou na briga nuclear. Não eram físicos nucleares nem especialistas em armas: eles estudavam as atmosferas da Terra e de outros planetas, incluindo tempestades de poeira em Marte e nuvens em Vênus.

Em 1980, o paleontólogo Luis Alvarez e seu pai, o físico Walter, apresentaram evidências de que um asteróide atingiu a Terra no final do período Cretáceo. Eles argumentaram que o impacto jogou tanta poeira e detritos no ar que a Terra foi coberta de sombra por um longo período, o suficiente para acabar com o último dos dinossauros que não são aves. Se for verdade, essa hipótese mostrou uma maneira pela qual uma catástrofe em um local poderia ter efeitos de longo prazo em todo o planeta.

Se os Estados Unidos conseguissem desarmar o arsenal soviético e lançar seu próprio ataque nuclear preventivo (ou vice-versa), escreveram, o mundo inteiro sofreria as conseqüências:

Quando combinada com a rápida destruição de explosões nucleares, incêndios e precipitação e o posterior aumento da radiação ultravioleta solar devido à destruição do ozônio, a exposição prolongada ao frio, ao escuro e à radioatividade pode representar uma séria ameaça aos sobreviventes humanos e outras espécies. … A possibilidade da extinção do Homo sapiens não pode ser excluída.

O jornal nuclear de inverno foi aceito para publicação na revista Science, onde foi destinado a atingir milhões de cientistas e influenciar décadas de pesquisas futuras. Conhecido coloquialmente pela sigla “TTAPS” após o sobrenome de seus autores, o artigo acadêmico seria publicado em 23 de dezembro de 1983.

O mundo seria ferido mas não destruído por um tiro longo…

Uma pequena análise com os fatos reais, você verá que todas as nações sobreviveriam. Menos de 10% da população mundial morreria com plena recuperação econômica em 10 anos.

Tendo feito uma lição de casa séria sobre esse assunto, percebi que as pessoas estão felizes em não saber a verdade e assumir o pior. Dificilmente alguém faz um esforço para entender as reais implicações e, em vez disso, elas se prendem ao hype como sua única verdade.

Medo e sensacionalismo vende e se você ouvir o suficiente, você começa a acreditar, sem necessidade de uma base de fato. Entre as infindáveis ​​reportagens sensacionais e os dramas épicos de Hollywood, abandonamos qualquer pensamento crítico e lógica para uma visão fictícia do apocalipse quando, na verdade, uma análise real diz o contrário.

Uma Guerra Nuclear de Todos os Níveis entre os EUA e a Rússia (os dois únicos que realmente importam em força destrutiva total e os dois únicos que provavelmente irão em frente).

A guerra não seria perceptível na vasta maioria do mundo, já que menos de metade de um por cento da massa terrestre estaria envolvida. Enquanto os danos causados ​​pelas armas nucleares são realmente severos, a ideia de um apocalipse é muito exagerada pela imprensa e perpetuada por pessoas que reagem sem fazer qualquer esforço para realmente entender.

Algumas coisas a considerar ...

1. Os arsenais nucleares do mundo são uma pequena fração do que eram nos anos 80. Mais de 50.000 armas nucleares foram desmanteladas e outras 7.000 estão esperando pelo desmantelamento total entre os EUA e a Rússia.
2. EUA e Rússia têm menos de 2.000 ogivas, que são consideradas armas estratégicas em alerta máximo. Essas armas são muito menores em rendimento do que eram nos anos 80. Armas multi megaton são obsoletas e não mais consideradas militares. Este é o resultado de sistemas de entrega de maior precisão e o uso de ogivas de penetração no solo, que são 30 vezes mais destrutivas do que uma explosão de superfície, de modo que os rendimentos maiores não são mais necessários.
3. Em um cenário de guerra, nem todas as armas estratégicas serão usadas. Talvez 2/3 de um primeiro ataque de guerra, o resto seria mantido em reserva.
4. Tanto os EUA como a Rússia têm políticas de não atacar civis e devido ao número de armas disponíveis e um excesso de oferta de alvos militares, que armas que seriam usadas seriam todas alvejadas em ativos militares. Você não pode ganhar uma guerra bombardeando civis. Não funcionou quando os alemães fizeram isso com a Grã-Bretanha e não funcionou quando a Grã-Bretanha (e em menor escala os EUA - mas os EUA tentaram limitar o bombardeio a alvos militares ... simplesmente não entregues com muita precisão) tentou fazê-lo Alemães, Não funcionou quando os EUA bombardearam o Japão (não foi a bomba atómica que pôs fim à guerra foi a URSS a declarar guerra ao Japão e a atacar as forças japonesas na Manchúria), não funcionou em lugares como o Vietname ou o Vietname. Médio Oriente. Você ganha guerras tirando a habilidade de seus oponentes de fazer guerra não visando seus civis. Tanto a Rússia quanto os EUA concordaram em caso de guerra, não para atacar civis e não para atacar coisas como usinas nucleares civis. Os detalhes estão disponíveis se você está motivado para encontrar a verdade.
5. Airburst deixa pouca radiação ... quase zero.
6. As rajadas de terra e os círculos de penetração de terra deixam a radiação que, depois de 2 a 3 semanas, é segura para permanecer e, após alguns meses, retorna aos níveis de radiação de fundo. O atol de biquíni, que levou um monte de bombas sujas, tem uma leitura de radiação menor hoje, então o que você leu nas rochas de granito encontradas no parque central de Nova York e também é menos do que a radiação de fundo que a cidade de Denver recebe. de fontes naturais. As armas nucleares modernas são projetadas para minimizar os efeitos colaterais radioativos mais duradouros. O acidente de Chernobyl liberou quase a mesma quantidade de radiação que todos os testes de armas nucleares acima do solo na história, mais de 500 bombas. Chernobyl, embora severa, não foi o fim do mundo ou até mesmo um efeito regional duradouro. A imprensa leva tudo fora de proporção porque o terror e a tragédia são vendidos.
7. A destruição de armas nucleares será concentrada em alvos estratégicos militares. A maior parte do país não será afetada, pois não há bombas suficientes para controlar a destruição em todo o país ... faça as contas. Se a Rússia lançou 1300 armas e cada arma tinha um diâmetro destrutivo de 10 milhas, a média de 100 quilômetros quadrados por bomba, que equivale a 130.000 milhas quadradas. Agora, direcionar recursos requer pelo menos duas ogivas enviadas para um alvo ... pelo menos. Então divida essa área pela metade. Então 65.000 milhas quadradas. Os EUA são 3,7 milhões de milhas quadradas. Isso significa que a área total de destruição nos EUA em uma guerra nuclear total é de 1,7% da área terrestre dos EUA. É isso aí! Dê um passo além e perceba que a maior parte dessa destruição será direcionada a ativos estratégicos em locais remotos ... nós os colocamos de propósito.
8. A Destruição Mútua Assegurada não existe em 2017. MAD é uma relíquia da década de 1980, não temos mais os ativos e nem a Rússia para garantir a destruição completa de qualquer um.
9. Os cálculos de inverno nuclear foram baseados em bombas com mais de 1 megatoneladas e cidades com carga pesada de materiais inflamáveis. Nenhuma existe hoje. As cidades modernas estão significativamente abaixo do carregamento mínimo de materiais inflamáveis ​​necessários para iniciar tempestades de fogo em massa, a premissa da teoria.

Notas sobre a história da segmentação civil

A opinião em 2016 dos advogados de direito militar é de que o direcionamento de contra-valor é ilegal sob a Lei de Conflito Armado (LOAC). Isso nem sempre foi o caso. No final dos anos 1940, os EUA não tinham uma doutrina nuclear declaratória. Em caso de guerra, os líderes militares presumiram que as poucas bombas no inventário nuclear seriam usadas contra um pequeno número de cidades inimigas, como eram em Hiroshima e Nagasaki. Em 1948, o Joint Chiefs of Staff (JCS) expandiu o conceito de Hiroshima para um plano de guerra para um único ataque aéreo estratégico contra as principais cidades soviéticas. Argumentou-se que isso impediria Moscou de começar uma guerra por medo da terrível destruição que as represálias americanas infligiriam à URSS.

Em 1949, a União Soviética explodiu sua primeira arma nuclear. O arsenal nuclear emergente da URSS levantou um novo e primordial requisito para a doutrina dos EUA. Embora o JCS continuasse planejando um ataque contra as cidades soviéticas, destruir as armas nucleares inimigas tornou-se a prioridade para as forças nucleares americanas e permanece assim até hoje. Ao mesmo tempo, os líderes dos EUA debateram seriamente se deveriam travar uma guerra preventiva para destruir as forças nucleares soviéticas antes que elas pudessem ser usadas. Em 1950, o presidente Truman rejeitou a guerra preventiva como inconsistente com os valores americanos.

Durante o governo Kennedy, o Secretário de Defesa McNamara desenvolveu planos que limitavam os ataques nucleares dos EUA a apenas uma ou duas das três categorias tradicionais de alvos: forças nucleares, outras militares e urbanas-industriais. Sob a doutrina declaratória revisada, conhecida como a doutrina “não cidades” ou “refém da cidade”, as forças americanas primeiro, no caso de agressão soviética, atingem alvos militares (categorias um e dois) e ameaçam simultaneamente as cidades atingidas (categoria três alvos), a fim de dissuadir Moscou de retaliar contra os centros populacionais americanos. A doutrina “não-cidades” representou uma mudança da retaliação massiva e uma resposta mais calibrada à agressão soviética. De fato, essa maior flexibilidade de alvos foi adotada pela Otan em 1967, quando aprovou formalmente a doutrina declaratória da resposta flexível. Sob esta doutrina declaratória, que permanece em vigor hoje,

Durante o início dos anos 1960, a dissuasão foi discutida em termos contrabalançados. Por exemplo, Jerome Wiesner, consultor científico do presidente John F. Kennedy e do presidente Lyndon B. Johnson, testemunhou perante o Congresso que os EUA poderiam estabelecer uma dissuasão baseada na ameaça de destruir seis das dez maiores cidades soviéticas. No entanto, em meados da década de 1980, autoridades dos EUA começaram a explicar publicamente que os EUA não tinham como alvo populações civis e, em vez disso, alvejaram recursos militares soviéticos, incluindo forças nucleares.

O comitê observa que, embora alguns cenários mostrem fatalidades substanciais induzidas por radiação nuclear, a orientação operacional militar é atacar alvos de modo a minimizar os efeitos colaterais. O número calculado de mortes a serem esperadas de um ataque a um HDBT pode ser reduzido por planejamento operacional e táticas de emprego. Assumindo que outras considerações estratégicas permitam, o comandante operacional poderia alertar sobre um ataque nuclear a um HDBT ou poderia marcar um ataque desse tipo para aproveitar as condições de vento que reduziriam as baixas esperadas dos efeitos agudos e latentes da precipitação por fatores de até 100, assumindo que as condições do vento eram bem conhecidas e eram estáveis ​​e que as defesas contra o ataque não podiam ser mobilizadas. No entanto, uma explosão de uma arma nuclear em um ambiente urbano densamente povoado sempre resultará em um grande número de vítimas

Depois da Guerra da Coréia, o Exército dos EUA revisou o manual de campo sobre a lei da guerra terrestre e introduziu uma nova declaração que expressava como doutrina a crescente importância da intenção. O manual revisado de 1956 dizia: "É uma regra geralmente reconhecida do direito internacional que os civis não devem ser objeto de ataques dirigidos exclusivamente contra eles". Manuais anteriores do Exército haviam deixado essa regra não expressa. Como subcultura, os profissionais militares podem ter colocado ainda mais ênfase em suas intenções de não prejudicar os não-combatentes, mesmo em face das mortes generalizadas de civis. Embora as fontes dificultem a avaliação dos sentimentos pessoais de oficiais e soldados sobre as baixas civis durante a Guerra da Coréia, não é difícil acreditar que muitos em particular não quisessem pensar em si mesmos como travando uma guerra contra civis indefesos.

Atual OPLAN 8010 de  Planos de ataque atuais Integram armas nucleares e convencionais para minimizar as baixas civis. A Revisão da Postura Nuclear do governo Bush ordenou que os militares integrassem armas nucleares e convencionais nos planos de greve, algumas dessas estratégias de segmentação da "Nova Tríade" começaram a parecer mais um contra-valor do que a contra-meta, exceto que as greves nas cidades não precisavam mais ser nucleares

Sim, muitos vão morrer e vai ser feio e muito confuso, mas vamos continuar vivendo. Não vai ser o fim do mundo ou mesmo esta nação, se isso acontecer.

Se você gostaria de contestar essas afirmações, faça-o em minha abrangente resposta sobre este assunto, que também inclui todas as referências citadas ao texto acima, que não vieram com a cópia. . Todas as opiniões são bem-vindas e dados factuais são muito apreciados. A resposta de Allen E Hall para quem ganharia em uma guerra entre a Rússia e os EUA?

A preparação para desastres recebeu muita atenção no passado recente. De fato, as pessoas que vivem em todos os cantos do mundo se preparam para vários desastres, como a fome e a guerra. Alguns deles até se preparam para ataque de  zumbis. É sempre melhor se preparar para enfrentar os desastres, pois eles podem nos atingir em momentos inesperados. No entanto, isso deve ser feito de acordo com um plano. É aí que The Lost Ways entra em cena. Este guia segue uma abordagem científica para ajudar as pessoas a se prepararem para desastres. De fato, permitiria que as pessoas soubessem sobre os métodos secretos seguidos pelos ancestrais para sobreviver a desastres. Eles incluem uma variedade de desastres como secas, doenças, crises financeiras, guerras, fome e tudo o mais que a vida lhes causou. Para mais informações sobre o guia de sobrevivência Lost Ways Click Aqui

http://www.mydailyinformer.com/putin-final-warning-to-us-and-nato-before-world-war-3/

http://www.mydailyinformer.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Irã ataca Israel a partir da Síria

© AP Photo / Ariel Schalit

Oriente Médio e África

19:06 09.05.2018(atualizado 20:59 09.05.2018) URL curta

716314

O exército israelense afirmou forças do Irã instaladas na Síria lançaram um ataque de mísseis contra as Colinas de Golã na madrugada desta quinta-feira (10). As sirenes de ataque aéreo foram ligadas e não há relatos de vítimas até o momento.

"Lançamentos de cerca de 20 mísseis foram registrados por volta da meia-noite em direção às posições de fronteira nas Colinas de Golã pelas forças al-Quds do Irã", afirmou porta-voz do Exército de Israel.

De acordo com o The Times of Israel, os moradores da região foram orientados a procurar abrigos e há relatos de que a população ouviu explosões barulhentas e repetidas.

© AP Photo / Oded Balilty

Ministro da Defesa de Israel diz que uma guerra com Irã é 'improvável'

A publicação afirmou que alguns dos mísseis foram interceptados pelo sistema de defesa Iron Dome e que Israel revidou atacando posições sírias nas proximidades com artilharia. 

O Exército de Israel afirmou que enxerga o episódio com "com grande severidade" e que está preparado para "uma ampla variedade de cenários".

O incidente ocorre na mesma semana em que a mídia síria culpou Israel por um ataque com mísseis ao sul de sua capital, Damasco, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou Washington do acordo nuclear do Irã.

Ainda nesta semana, Israel afirmou que havia notado atividades irregulares na região por parte das forças iranianas e colocou suas tropas em alerta máximo.

Fonte: https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2018050911183493-israel-colinas-gola-sirene-ataque-ira-siria/

Trump, Putin e Xi Jinping: quem é o mais poderoso do mundo segundo Forbes?

© AP Photo/ Jorge Silva

Mundo

07:21 09.05.2018URL curta

2120

A revista Forbes acaba de publicar a sua lista anual das pessoas mais poderosas do mundo. Desta vez, o ranking é liderado pelos líderes de três potências mundiais: China, Rússia e EUA.

A lista de 75 pessoas é preparada levando em conta quatro fatores: sobre quantas pessoas têm poder, recursos financeiros que controlam, influência em mais de um âmbito e quão efetivamente exercem o seu poder para mudar o mundo.

© Sputnik / Michael Klimentyev

Trump ainda disposto a conversar com Putin, garante a Casa Branca

A classificação anual da Forbes dos mais poderosos do mundo identifica uma de cada 100 milhões de pessoas, cujas ações têm grande peso.

O secretário-geral do Partido Comunista da China, Xi Jinping, obteve o primeiro lugar. O político ampliou a sua influência depois da emenda que adotou a Assembleia Nacional Popular da China para eliminar os limites do mandato presidencial.

"Desfruta de um culto de personalidade que não se tinha visto desde o presidente Mao", escreve a Forbes.

Por sua vez, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, retrocedeu um posto e perdeu o seu lugar como número um da lista, que ocupou durante quatro anos consecutivos, "algo sem precedentes".

© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Trump teria perguntado a Merkel como se comportar com Putin

"Putin governou a Rússia desde maio de 2000 e neste ano foi reeleito para o quarto mandato com quase 77% dos votos. Isso representa a maior margem de vitória de qualquer candidato ao cargo desde o colapso da União Soviética", explica a Forbes.

Trump também baixou posição, ocupando terceiro lugar. De acordo com a revista, apesar de nos EUA o político obter "êxito limitado ao promover a sua agenda através do Congresso controlado pelo seu próprio partido" e que de fato está sob a investigação, o líder norte-americano "ainda é chefe do maior poder econômico-militar do mundo".

A quarta pessoa mais poderosa do mundo é uma mulher — a chanceler alemã Angela Merkel.

Neste ano, a Forbes incluiu 17 novos nomes na lista. Dentre eles se encontram o príncipe da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman (número oito), o presidente da Reserva Federal dos EUA, Jerome Powell (11) e o presidente da Coreia do Sul, Moon Jae-in (54).

Fonte: https://br.sputniknews.com/mundo/2018050911176461-trump-putin-xi-jinping-lista-forbes/

EUA se retiram do acordo nuclear iraniano

© AP Photo / Carolyn Kaster

Mundo

15:38 08.05.2018(atualizado 16:19 08.05.2018) URL curta

30918

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, decidiu retirar o país do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA, na sigla em inglês), o acordo nuclear firmado entre o grupo do P5+1 e o Irã, país que o líder norte-americano acusou de ser o principal apoiador do terrorismo.

A medida já era esperada por boa parte dos analistas e da comunidade internacional em si. O anúncio foi feito na tarde desta terça-feira, 8 de maio, na Casa Branca.

"Estou anunciando hoje que os Estados Unidos irão se retirar do acordo nuclear iraniano", disse o presidente americano. "Dentro de momentos, eu vou assinar um memorando presidencial para começar a reinstaurar sanções nucleares dos EUA sobre o regime iraniano", acrescentou.

De acordo com Trump, as sanções contra Teerã serão poderosas e terão efeito completo. Segundo ele, se o Irã, que aproveitou o acordo para continuar enriquecendo urânio, mantiver suas ambições nucleares, o país terá problemas ainda piores.

"Os EUA não fazem mais ameaças vazias. Quando eu prometo, eu cumpro", afirmou. "Houve sofrimento, morte e destruição suficientes. Vamos terminar agora", disse ele, pouco antes de assinar o memorando presidencial retirando os EUA do JCPOA.

Ao receber a confirmação da retirada dos EUA, o presidente iraniano, Hassan Rouhani, afirmou que o atual chefe de Estado norte-americano tem um histórico de ações que minam tratados internacionais. Segundo ele, o seu país está pronto para retomar todas as atividades nucleares, dada a decisão dos EUA. Ainda assim, ele declarou que o Irã não pretende abandonar o acordo, já que outros cinco participantes permanecem nele.

Fonte: https://br.sputniknews.com/mundo/2018050811169576-eua-acordo-ira/

Irã Sob Ameaças Renovadas e Enormes

O ditador assassino do Irã, o Xá, foi repetidamente convidado para Washington e Londres.

De Shana Quinn

Um espectador neutro pode questionar por que o Irã não tem permissão para explorar as capacidades nucleares, especialmente porque o país está sob a sombra de um possível ataque. Basta examinar o destino de vítimas americanas passadas, como o Afeganistão, o Iraque e a Líbia, nenhuma das quais possuía armas nucleares como elemento de dissuasão contra a agressão.

Essa é a lição invocada pela política externa dos EUA. Isso foi considerado pelos líderes norte-coreanos que, observando uma intervenção americana após a outra, armaram-se com medo até os dentes. Por outro lado, os Estados Unidos e Israel possuem uma vasta gama de armas nucleares - enquanto a superpotência e seu braço direito, ao contrário do Irã, têm décadas de derramamento de sangue e destruição.

No entanto, é o Irã que permanece, de acordo com o New York Times, a principal “força desestabilizadora” do mundo, com a república islâmica, na realidade, representando uma ameaça ao poder dos EUA e de Israel no Oriente Médio. O presidente dos EUA, Donald Trump, insistiu que o Irã está alimentando os "fogos do conflito sectário e do terror", enquanto é "responsável por tanta instabilidade". Nenhuma dessas acusações é dirigida ao principal país da América, o ditador do petróleo e da Arábia Saudita, que, entre outros crimes, financia uma série de grupos terroristas.

No entanto, os sauditas constituem há muito uma "presença regional estabilizadora" (segundo os HSH), apesar de estarem entre os piores violadores dos direitos humanos do mundo, muito mais severos do que o Irã. Os EUA foram os maiores impulsionadores do “conflito e terror sectário” no Oriente Médio, com repetidas intervenções que datam da Guerra do Golfo no início dos anos 90. Um observador racional seria novamente tentado a perguntar por que Israel e seu patrocinador americano não estão sendo pressionados a rever seus próprios arsenais nucleares.

Ao contrário do Irã, Israel se recusa a assinar o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), nem permite qualquer inspeção de suas capacidades nucleares. Também com a garantia americana, Israel frustrou os pedidos por uma zona livre de armas nucleares em uma das regiões mais voláteis do mundo.

Após a Revolução Islâmica de 1979, o Irã permaneceu sob pressão externa significativa, em violação da Carta das Nações Unidas. Nos últimos dias, isso foi reiterado publicamente com Trump dizendo: “Se o Irã nos ameaçar de alguma forma, eles vão pagar um preço como poucos países já pagaram”.

O Ocidente tem uma longa história de intervenção nos assuntos iranianos - datando em memória viva até o início dos anos 1950, quando os EUA e a Grã-Bretanha derrubaram o governo parlamentar conservador do país, liderado pelo primeiro-ministro Mohammad Mossadegh. Ele estava tomando medidas para nacionalizar as enormes reservas de petróleo do Irã, colocando-as fora do alcance estrangeiro, uma perspectiva inaceitável. Ele foi derrubado sem cerimônia em agosto de 1953 e o xá pró-ocidental, Mohammad Reza Pahlavi, o substituiu.

Durante seu quarto de século de ditadura, o Xá compilaria um dos piores registros de direitos humanos na Terra (como observado pela Anistia Internacional). Nada disso importava, desde que a América e o novo parceiro júnior, a Grã-Bretanha, tivessem controle sobre o suprimento de petróleo do Irã.

Em agosto de 1962, o presidente John F. Kennedy resumiu em uma carta ao xá que,

Trump joga gato e rato com o Irã

"Os Estados Unidos apreciam muito a localização estratégica do Irã", alertando que o ditador deve permanecer "vigilante contra as pressões do comunismo internacional".

Dois anos mais tarde, o sucessor de Kennedy, Lyndon B. Johnson, insistiu que o Xá estava “realizando grandes programas destinados ao bem-estar de seu povo… Sua liderança tem sido um fator vital para manter o Irã livre e modernizar esta terra antiga”, descrevendo o tirano como "um monarca reformista do século XX".

Apesar do terrível registro do Xá, ele recebeu inúmeros pedidos para visitar o Ocidente. O Xá visitou a Casa Branca enquanto se encontrava, em diferentes ocasiões, com os presidentes Dwight D. Eisenhower, Kennedy, Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford e Jimmy Carter. Devolvendo o favor com viagens à capital iraniana Teerã estavam Eisenhower, Johnson, Nixon e Carter - enquanto o Xá também foi convocado para a América para participar dos funerais de ambos Kennedy e Eisenhower (em 1963 e 1969 respectivamente).

O déspota iraniano desfrutou ainda mais de convites para Londres, enfeitando os corredores do Palácio de Buckingham, onde conheceu a rainha Elizabeth II (ainda reinando hoje), vendo também Winston Churchill - Churchill foi ele mesmo um dos instigadores do golpe de 1953. Em março de 1961, a rainha aceitou o convite do xá com uma "viagem real ao Irã", acompanhada pelo marido, o príncipe Philip.

Em abril de 1978, o Xá também viu a primeira-ministra da Grã-Bretanha, Margaret Thatcher, em Teerã. Mais tarde, após sua expulsão, Thatcher disse que estava "profundamente infeliz" por não poder oferecer o refúgio do xá, que ela descreveu como "um amigo firme e prestativo para o Reino Unido".

Talvez essas reuniões não sejam terrivelmente surpreendentes. Por exemplo, o ditador indonésio General Haji Suharto, que supervisionou um dos maiores assassinatos em massa do século XX (como relatou a CIA), também foi convidado para o Palácio de Buckingham em novembro de 1979, onde saudou a rainha e o príncipe Philip. Anteriormente, em março de 1974, o monarca britânico havia se familiarizado com Suharto em Jacarta, capital da Indonésia.

Em abril de 1985, o primeiro-ministro Thatcher viu Suharto durante uma visita de Estado à Indonésia, dizendo que ela e o ditador "têm uma visão próxima de tantas coisas" e descrevendo-o como "um dos nossos melhores e mais valiosos amigos". (O governo de Thatcher estava apoiando o regime de Suharto com a venda de armas). Suharto também fez repetidas viagens à Casa Branca, sendo calorosamente recebido por vários presidentes dos EUA, de Nixon a Bill Clinton.

Mohammad Reza fala com Richard Nixon no Salão Oval (fonte: White House Photo Office)

Em outro lugar, no diálogo mainstream, o xá era conhecido como "um protetor da estabilidade do Oriente Médio", permitindo que empresas e bancos americanos acessassem as vastas riquezas do Irã. No fundo, a notória polícia secreta do Shah SAVAK matou milhares de pessoas, mutilando e torturando incontáveis ​​outras pessoas. A formação da SAVAK em 1957 foi possível graças à assistência da CIA, juntamente com o apoio da Mossad, agência de inteligência de Israel. Em operação há 22 anos, a SAVAK é hoje conhecida como “a instituição mais temida e odiada” da história iraniana.

No início de 1979, o Xá foi finalmente derrotado pela resistência popular - apesar do presidente Carter ter dito, meses antes, que ele era "uma administração progressista". Após a expulsão do Xá, os convites de Washington e Londres para o novo líder do Irã, Ruhollah Khomeini, não foram misteriosamente divulgados. Isto apesar do fato de que Khomeini, em comparação com seu antecessor, era uma espécie de figura santa. De fato, nenhum líder iraniano desde 1979 pode igualar o sangue derramado durante o governo do Xá.

Pode-se supor que as elites americanas e britânicas estão preocupadas apenas em ganhar controle sobre os principais recursos, ao mesmo tempo imune ao enorme sofrimento humano que as ditaduras de apoio acarretam. De fato, o Irã nunca foi perdoado por se libertar da tirania apoiada pelo Ocidente, desde que sofreu uma invasão patrocinada pelos EUA, sanções e ameaças sem fim.

Nos últimos anos, Tony Blair chegou a ponto de culpar o Irã pelos muitos problemas no Iraque (e em toda a região), após a invasão assassina de 2003 dos EUA e do Reino Unido. Blair, uma figura chave por trás do ataque ilegal ao Iraque, destacou "a contínua intervenção do Irã", enquanto clamava abertamente pela "mudança de regime em Teerã".

O tom de Blair em relação ao Irã pós-revolucionário é padrão em todo o Ocidente. Uma vez que o Irã escorregou da influência americana, ele se tornou "maligno", como a Coréia do Norte e o Iraque, como o presidente George W. Bush descreveu. Anteriormente, em 1982, o presidente Reagan retirou Saddam Hussein da lista de estados que patrocinam o terrorismo, para que ele pudesse fornecer ao ditador iraquiano extensa ajuda militar em sua guerra contra o Irã (1980-88). A longevidade do conflito, que matou centenas de milhares em ambos os lados, não teria sido possível sem o apoio dos EUA a Saddam.

Do ponto de vista imperial, o Irã é um prêmio ainda maior do que o vizinho Iraque. Na área terrestre, o Irã é quase quatro vezes maior, com uma população de 80 milhões, comparada aos 37 milhões do Iraque. O Irã possui uma força muito maior e influência internacional, contendo mais reservas de petróleo, juntamente com outros recursos, como minério de ferro e magnésio.

*

Shane Quinn obteve um diploma de jornalismo honorário. Ele está interessado em escrever principalmente sobre assuntos estrangeiros, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/