A verdadeira razão da Coréia do Norte pode começar uma guerra
Sexta-feira, 28 de julho de 2017
Doug Bandow
Se você ouvir a administração hoje, você pensaria que a América era um país pequeno, praticamente indefensado, ameaçado por um bando de grandes poderes hostis. A última crise de segurança nacional envolve o vasto e abrangente império mundial da Coréia do Norte. Diretor da Inteligência Nacional Daniel Coats declarou na NBC que o Norte "tornou-se uma potencial ameaça existencial para os Estados Unidos". Ele aparentemente vê as divisões blindadas de Pyongyang, porta-aviões, aviões e mísseis com pontas nucleares cercando os Estados Unidos atormentados.
Na verdade, a afirmação da Coats é surpreendente. No ano passado, os Estados Unidos tinham um PIB de quase US $ 19 trilhões, aproximadamente 650 vezes o PIB da República Popular Democrática da Coréia. O último é equivalente às economias de Portland, Maine; Anchorage, Alaska; El Paso, Texas; Ou Lexington, Kentucky. A população dos Estados Unidos é cerca de treze vezes maior que a da República Popular Democrática da Coréia.
Os militares dos EUA superam as forças armadas do Norte - gastando mais de cem vezes. A América estabelece o padrão tecnológico para o mundo, enquanto grande parte do material da Coréia do Norte é antigo e decrépito. Com o arsenal nuclear mais sofisticado do mundo e as ogivas 1411 (o pico era 31,255 há cerca de cinquenta anos), Washington poderia incinerar o Norte em um instante. Pyongyang é pensado para possuir cerca de vinte armas nucleares de produtividade incerta.
Quem representa uma ameaça existencial para quem?
A Coréia do Norte ameaça a América? Somente porque os Estados Unidos estão próximos há quase sete décadas, preparando-se para a guerra contra o Norte.
Mas Coats não é o único oficial de Washington preparado para correr gritando da sala quando a Coréia do Norte é mencionada. No mês passado, o secretário de Defesa, Jim Mattis, disse ao Comitê de Serviços Armados da Câmara que o Norte é a "ameaça mais urgente e perigosa" para a paz e a segurança mundiais. O programa nuclear da RPDC "é um perigo claro e presente para todos", acrescentou.
O general Joseph Dunford, presidente do Joint Chiefs of Staff, advertiu o mesmo comitê de que o comportamento da Coréia do Norte representava "uma ameaça crescente para os EUA e nossos aliados". De fato, o desenvolvimento de mísseis de longo alcance de Pyongyang "é especificamente destinado a ameaçar a Segurança da pátria e dos nossos Aliados no Pacífico ".
O povo americano parece estar ouvindo. Uma recente pesquisa da CNN descobriu que 37% dos americanos acreditam que a RPDC representa uma ameaça militar "imediata" para os Estados Unidos e 67% deles favorecem o envio de tropas dos EUA para defender a Coréia do Sul.
A ironia é que a última posição é em grande parte responsável pelo desafio anterior. Se o Norte representa uma ameaça para a América, é porque a América primeiro representou uma ameaça para o Norte.
Claro, não há nada de bom a dizer sobre a dinastia Kim, agora em sua terceira geração. O regime brutalizou a população da Coréia do Norte e assustou os vizinhos da RPDC. A maioria dos americanos adoraria consignar os atuais governantes de Pyongyang no cenoura da história.
Infelizmente, as elites norte-coreanas sabem disso. Afinal, os Estados Unidos intervieram para defender a República da Coréia após a invasão da RPDC de 1950 e teriam liberado toda a península se a China não tivesse intervindo. O general Douglas MacArthur defendeu o uso de armas nucleares, uma ameaça também empregada pela administração de Eisenhower para incentivar a conclusão de um armistício.
Uma vez que esse acordo foi alcançado, os Estados Unidos forjaram um tratado de defesa mútua com o Sul. Durante os anos seguintes, o governo americano manteve uma guarnição na Coréia do Sul e unidades adicionais nas proximidades, como Okinawa. Estacionava armas nucleares na península, realizava regularmente exercícios militares conjuntos com o Sul, enviou forças navais - incluindo porta-aviões - fora das costas do Norte e voou bombardeiros estratégicos sobre a Coréia do Norte. Também insistiu que "todas as opções estavam na mesa", o que significa ação militar.
Como Washington provavelmente queria, funcionários de Pyongyang notaram tais atividades e não as viram como amigáveis. Claro, a Coréia do Norte era perigosa, especialmente quando ainda possuía o apoio militar da República Popular da China e da União Soviética. Mas as medidas militares americanas representaram claramente uma ameaça existencial ao regime norte-coreano.
O perigo dos EUA foi exacerbado no final da Guerra Fria, quando o primeiro Moscou e depois Pequim abriram relações diplomáticas com a Coréia do Sul. Enquanto a República Popular da China hoje ajuda a manter o Norte a flote economicamente, o primeiro não apoiaria o último em uma guerra com a América. A RPDC está verdadeiramente sozinha, contra o seu vizinho do sul com recursos amplamente maiores apoiados pela única superpotência do globo. Essa é uma posição solitária.
Seria suficientemente grave se Washington simplesmente estivesse defendendo seus aliados. Mas o regime de Kim viu Estados Unidos intervir de forma promissora militarmente em todo o mundo. As administrações americanas usaram as forças armadas para promover mudanças de regime em Grenada, Panamá, Haiti, Afeganistão, Iraque e Líbia. O governo deste último era tão tolo quanto ao comércio de armas nucleares e mísseis, deixando-o vulnerável a intervenção externa. Os Estados Unidos também tentaram capturar um senhor da guerra dominante na Somália, intervieram para impedir a secessão na Bósnia, desmembraram a Sérvia e apoiaram os sauditas invasores no Iêmen.
Se alguma vez houve um caso de um estado paranóico com um inimigo real, é a Coréia do Norte.
As autoridades de Pyongyang apontam para essa realidade. Obviamente, qualquer coisa dita pelo governo da RPDC deve ser tomada com um grão ou dois de sal, mas há poucas razões para duvidar das preocupações que expressam sobre a ação militar americana nos EUA. Quando visitei o Norte no mês passado, funcionários da Coréia do Norte rejeitaram as críticas ao seu programa nuclear, apontando para a "política hostil" dos Estados Unidos, que foi destacada por "ameaças militares" e "ameaças nucleares", o que, em sua opinião, remonta Para a década de 1950.
Sem dúvida, um propósito das armas nucleares da RPDC é se defender contra tais "ameaças". As armas nucleares também têm outros usos, como o reforço da estatura internacional de Pyongyang, cimentando a lealdade dos militares ao regime e criando oportunidades para extorsão de vizinhança. Mas os mísseis de longo alcance têm apenas um uso: dissuadir a intervenção militar dos EUA contra a RPDC.
Para toda a conversa sobre a Coréia do Norte que ameaça "o mundo", Pyongyang nunca mostrou muito interesse em "o mundo". Os Kims passaram pouco tempo ameaçando incinerar a Rússia, Europa, África, América do Sul, Canadá, Oriente Médio ou Sul da Asia. O Norte sempre se concentrou na Coréia do Sul, no Japão e na superpotência que está por detrás deles, a América.
A retórica nunca-truculenta dos Kims reflete fraqueza, não força. Eles sempre queriam suas virgens neste mundo, e não o próximo; Nenhum deles intencionalmente lançaria um ataque suicida para a diversão. A RPDC quer evitar, não uma guerra salarial com a América.
Se os Estados Unidos não estivessem "lá", o curso mais seguro do Norte seria ignorar Washington. Criar armas capazes de atacar os Estados Unidos ganharia, inevitavelmente, a atenção dos EUA, criando o tipo de histeria que hoje parece ter varrido Washington e além. Por exemplo, o Hawaii está discutindo medidas de defesa civil contra um possível ataque nuclear da Coréia do Norte. Mas com a América já envolvida e ameaçadora a guerra, a única defesa segura de Pyongyang é a dissuasão, o que significa manter pelo menos algumas cidades dos EUA refém.
Naturalmente, os habitantes de Washington não podem imaginar um mundo em que não dominem e em que não possam agir com impunidade. Mas o Norte está se movendo para fazer o que nenhum outro adversário potencial, exceto a China e a Rússia, fez para excluir a ação militar dos Estados Unidos. Uma vez que o regime de Kim tem uma chance razoável de transformar pelo menos um par de grandes cidades americanas em "lagos de fogo", os Estados Unidos manterão o chamado guarda-chuva nuclear, arriscando Los Angeles para Seul? Caso a guerra convencional existisse, os Estados Unidos se atreveriam a marchar para o norte enquanto a vitória acenou para expulsar Kim e companhia? Washington ainda arriscaria intervir em um conflito convencional, já que a RPDC superestimada sentiria pressão para usar ou perder suas capacidades nucleares limitadas?
A Coats está preocupada com a iminente ameaça existencial do Norte, mas é melhor entendida como uma resposta à ameaça casual e constante de Washington de bombardear Pyongyang sempre que os Estados Unidos julgarem oportuno. O regime de Kim pode ser hostil, mas não quer guerra. Em vez disso, quer garantir que a América não comece um conflito com a RPDC.
A melhor resposta seria que Washington se afastasse de uma guerra, não precisava lutar. A Coréia do Sul tem tido os recursos necessários para sua própria defesa convencional. Embora suas vantagens não sejam tão ótimas quanto as da América - apenas 40-1 em economia e 2-1 em população - o fracasso da República da Coréia em se proteger demonstra como o Pentágono hoje se tornou uma agência de bem-estar internacional.
E, com o crescente interesse no sul sobre a construção de uma capacidade nuclear independente, Washington deve considerar as vantagens de dobrar seu guarda-chuva nuclear também, então a cidade em risco na defesa de Seul é, bem, Seul, em vez de Los Angeles ou qualquer outro americano metrópole. A não-proliferação tem valor, mas a segurança da pátria dos Estados Unidos é mais importante.
A Coréia do Norte ameaça a América? Somente porque os Estados Unidos estão próximos há quase sete décadas, preparando-se para a guerra contra o Norte. A política dos EUA no Nordeste da Ásia deve mudar para proteger a América acima de tudo.
Doug Bandow é um membro sênior do Instituto Cato e ex-assistente especial do presidente Ronald Reagan.
