China: ascensão, queda e reemergência como potência global
As lições da história
Global Research, 29 Julho , 2018
Publicado pela primeira vez em GR em março de 2012
O estudo do poder mundial foi arruinado por historiadores eurocêntricos que distorceram e ignoraram o papel dominante que a China desempenhou na economia mundial entre 1100 e 1800. O brilhante levantamento histórico de John Hobson sobre a economia mundial durante este período fornece uma abundância de dados empíricos. dados que justificam a superioridade econômica e tecnológica da China sobre a civilização ocidental durante a maior parte de um milênio antes de sua conquista e declínio no século XIX.
O ressurgimento da China como potência econômica mundial levanta questões importantes sobre o que podemos aprender com sua ascensão e queda anteriores e sobre as ameaças externas e internas que confrontam essa superpotência econômica emergente para o futuro imediato.
Primeiro, vamos delinear os principais contornos da ascensão histórica da China à superioridade econômica global sobre o Ocidente antes do século XIX, seguindo de perto o relato de John Hobson em The Eastern Origins of Western Civilization. Como a maioria dos historiadores econômicos ocidentais (liberais, conservadores e marxistas) apresentou a China histórica como uma sociedade estagnada, atrasada e paroquial, um "despotismo oriental", alguns corretivos detalhados serão necessários. É especialmente importante enfatizar como a China, o poder tecnológico mundial entre 1100 e 1800, tornou possível a emergência do Ocidente. Foi apenas emprestando e assimilando as inovações chinesas que o Ocidente conseguiu fazer a transição para as economias capitalistas e imperialistas modernas.
Na parte dois, analisaremos e discutiremos os fatores e circunstâncias que levaram ao declínio da China no século 19 e sua subseqüente dominação, exploração e pilhagem pelos países imperiais ocidentais, primeiro a Inglaterra e depois o resto da Europa, Japão e Estados Unidos. .
Na parte três, descreveremos brevemente os fatores que levam à emancipação da China do governo colonial e neocolonial e analisamos sua recente ascensão para se tornar a segunda maior potência econômica global.
Finalmente, examinaremos as ameaças passadas e presentes à ascensão da China ao poder econômico global, destacando as semelhanças entre o colonialismo britânico dos séculos 18 e 19 e as atuais estratégias imperiais dos EUA e enfocando as fraquezas e forças do passado e do presente chinês. respostas.
China: A Ascensão e Consolidação do Poder Global 1100 - 1800
Em um formato comparativo sistemático, John Hobson fornece uma riqueza de indicadores empíricos demonstrando a superioridade econômica global da China em relação ao Ocidente e, em particular, à Inglaterra. Estes são alguns fatos impressionantes:
Já em 1078, a China era o maior produtor mundial de aço (125.000 toneladas); enquanto a Grã-Bretanha em 1788 produziu 76.000 toneladas.
A China foi líder mundial em inovações técnicas na fabricação de têxteis, sete séculos antes da "revolução têxtil" do século XVIII da Grã-Bretanha.
A China era o principal país comercial, com o comércio de longa distância atingindo a maior parte do sul da Ásia, África, Oriente Médio e Europa. A "revolução agrícola" da China e a produtividade ultrapassaram o Ocidente até o século XVIII.
Suas inovações na produção de papel, impressão de livros, armas de fogo e ferramentas levaram a uma superpotência de fabricação cujos produtos foram transportados em todo o mundo pelo mais avançado sistema de navegação.
A China possuía os maiores navios comerciais do mundo. Em 1588, os maiores navios ingleses deslocaram 400 toneladas, as 3.000 toneladas da China. Mesmo no final do século XVIII, os mercadores da China empregavam 130.000 navios de transporte privados, várias vezes o da Grã-Bretanha. A China manteve essa posição proeminente na economia mundial até o início do século XIX.
Fabricantes britânicos e europeus seguiram a liderança da China, assimilando e tomando emprestado sua tecnologia mais avançada e estavam ansiosos para penetrar no mercado avançado e lucrativo da China.
O setor bancário, a economia estável do papel moeda, a manufatura e os altos rendimentos da agricultura resultaram em uma renda per capita da China igual à da Grã-Bretanha em 1750.
A posição global dominante da China foi desafiada pela ascensão do imperialismo britânico, que adotou as avançadas inovações tecnológicas, de navegação e de mercado da China e de outros países asiáticos, a fim de contornar os estágios iniciais de se tornar uma potência mundial [2].
Imperialismo Ocidental e o Declínio da China
A conquista imperial britânica e ocidental do Oriente baseou-se na natureza militarista do Estado imperial, nas suas relações económicas não recíprocas com os países mercantis ultramarinos e na ideologia imperial ocidental que motivou e justificou a conquista ultramarina.
Ao contrário da China, a revolução industrial da Grã-Bretanha e a expansão internacional foram impulsionadas por uma política militar. De acordo com Hobson, durante o período de 1688 a 1815, a Grã Bretanha estava engajada em guerras 52% do tempo [3]. Enquanto os chineses dependiam de seus mercados abertos e sua produção superior e sofisticadas habilidades comerciais e bancárias, os britânicos contavam com proteção tarifária, conquista militar, a destruição sistemática de empreendimentos competitivos no exterior, bem como a apropriação e pilhagem de recursos locais. O predomínio global da China foi baseado em "benefícios recíprocos" com seus parceiros comerciais, enquanto a Grã-Bretanha dependia de exércitos mercenários de ocupação, repressão selvagem e uma política de "dividir e conquistar" para fomentar rivalidades locais. Em face da resistência nativa, os britânicos (assim como outras potências imperiais ocidentais) não hesitaram em exterminar comunidades inteiras [4].
Incapaz de conquistar o mercado chinês através de uma maior competitividade econômica, a Grã-Bretanha confiou no poder militar bruto. Mobilizou, armou e liderou mercenários, retirados de suas colônias na Índia e em outros lugares para forçar suas exportações para a China e impor tratados desiguais para baixar as tarifas. Como resultado, a China foi inundada com o ópio britânico produzido em suas plantações na Índia - apesar das leis chinesas proibirem ou regularem a importação e a venda do narcótico. Os governantes da China, há muito acostumados à sua superioridade comercial e industrial, não estavam preparados para as "novas regras imperiais" para o poder global. A disposição do Ocidente de usar o poder militar para conquistar colônias, pilhar recursos e recrutar enormes exércitos mercenários comandados por oficiais europeus significava o fim da China como potência mundial.
A China baseara seu predomínio econômico na "não-interferência nos assuntos internos de seus parceiros comerciais". Em contraste, os imperialistas britânicos intervieram violentamente na Ásia, reorganizando as economias locais para atender às necessidades do império (eliminando competidores econômicos, incluindo fabricantes de algodão indianos mais eficientes) e tomando o controle do aparato político, econômico e administrativo local para estabelecer o estado colonial.
O império britânico foi construído com recursos retirados das colônias e através da massiva militarização de sua economia [5]. Foi assim capaz de assegurar a supremacia militar sobre a China. A política externa da China foi dificultada pela dependência excessiva de suas relações com as relações comerciais. As autoridades chinesas e as elites mercantis procuraram apaziguar os britânicos e convenceram o imperador a conceder concessões extraterritoriais devastadoras, abrindo mercados em detrimento dos fabricantes chineses, ao mesmo tempo em que renunciavam à soberania local. Como sempre, os britânicos precipitaram rivalidades internas e revoltas que desestabilizaram ainda mais o país.
A penetração ocidental e britânica e a colonização do mercado chinês criaram uma classe totalmente nova: o "comprador" chinês rico importou mercadorias britânicas e facilitou a aquisição de mercados e recursos locais. A pilhagem imperialista forçou uma maior exploração e tributação da grande massa de camponeses e trabalhadores chineses. Os governantes da China foram obrigados a pagar as dívidas de guerra e financiar os déficits comerciais impostos pelas potências imperiais do Ocidente, pressionando os camponeses. Isso levou os camponeses à fome e à revolta.
No início do século 20 (menos de um século depois das Guerras do Ópio), a China havia descido do poder econômico mundial para um país semi-colonial quebrado, com uma enorme população carente. Os principais portos eram controlados por oficiais imperiais ocidentais e o campo estava sujeito ao domínio de senhores da guerra corruptos e brutais. O ópio britânico escravizou milhões.
Acadêmicos britânicos: defensores eloqüentes da conquista imperial
Toda a profissão acadêmica ocidental - em primeiro lugar os historiadores imperiais britânicos - atribuiu o domínio imperial britânico da Ásia à "superioridade tecnológica" inglesa e à miséria e ao status colonial da China ao "atraso oriental", omitindo qualquer menção ao milênio do progresso comercial e técnico chinês. superioridade até o alvorecer do século XIX. No final da década de 1920, com a invasão imperial japonesa, a China deixou de existir como um país unificado. Sob a égide do governo imperial, centenas de milhões de chineses haviam morrido de fome ou foram destituídos ou massacrados, enquanto as potências ocidentais e o Japão saqueavam sua economia. Toda a elite compradora chinesa "colaboradora" foi desacreditada perante o povo chinês.
O que permaneceu na memória coletiva da grande massa do povo chinês - e o que estava totalmente ausente nas contas de acadêmicos americanos e britânicos de prestígio - foi o sentimento da China ter sido uma potência mundial próspera, dinâmica e líder. Comentaristas ocidentais rejeitaram essa lembrança coletiva da ascendência da China como pretensões tolas de senhores nostálgicos e da arrogância da realeza de Han.
China nasce das cinzas da pilhagem imperial e da humilhação: a revolução comunista chinesa
A ascensão da China moderna para se tornar a segunda maior economia do mundo só foi possível graças ao sucesso da revolução comunista chinesa em meados do século XX. O Exército Popular de Libertação do Povo derrotou primeiro o exército imperial japonês invasor e depois o comprador apoiado pelo imperialista norte-americano liderou o exército “nacionalista” do Kuomintang. Isso permitiu a reunificação da China como um estado soberano independente. O governo comunista aboliu os privilégios extraterritoriais dos imperialistas ocidentais, pôs fim aos feudos territoriais dos senhores da guerra regionais e bandidos e expulsou os milionários proprietários de bordéis, os traficantes de mulheres e drogas, bem como os outros “prestadores de serviços” para os Império Euro-Americano.
Em todos os sentidos da palavra, a revolução comunista forjou o estado chinês moderno. Os novos líderes então começaram a reconstruir uma economia devastada pelas guerras imperiais e saqueadas pelos capitalistas ocidentais e japoneses. Depois de mais de 150 anos de infâmia e humilhação, o povo chinês recuperou seu orgulho e dignidade nacional. Esses elementos sócio-psicológicos foram essenciais para motivar os chineses a defender seu país dos ataques, sabotagens, boicotes e bloqueios dos EUA, montados imediatamente após a libertação.
China: Reformadores e Compradores
Ao contrário dos economistas ocidentais e neoliberais chineses, o crescimento dinâmico da China não começou em 1980. Começou em 1950, quando a reforma agrária forneceu terra, infra-estrutura, créditos e assistência técnica a centenas de milhões de camponeses sem terra e sem terra e trabalhadores rurais sem terra. . Por meio do que hoje é chamado de “capital humano” e gigantesca mobilização social, os comunistas construíram estradas, aeroportos, pontes, canais e ferrovias, bem como as indústrias básicas, como carvão, ferro e aço, para formar a espinha dorsal da moderna economia chinesa. Os vastos sistemas educacionais e de saúde gratuitos da China comunista criaram uma força de trabalho saudável, alfabetizada e motivada. Seus militares altamente profissionais impediram os EUA de estender seu império militar por toda a península coreana até as fronteiras territoriais da China. Assim como acadêmicos e propagandistas ocidentais do passado fabricaram uma história de um império "estagnado e decadente" para justificar sua conquista destrutiva, seus correspondentes modernos também reescreveram os primeiros trinta anos da história comunista chinesa, negando o papel da revolução em desenvolver todos os elementos essenciais para uma economia moderna, estado e sociedade. É claro que o rápido crescimento econômico da China foi baseado no desenvolvimento de seu mercado interno, seu rápido crescimento de cientistas, técnicos qualificados e trabalhadores e a rede de segurança social que protegeu e promoveu a mobilidade da classe trabalhadora e camponesa foram produtos do planejamento comunista. e investimentos.
A ascensão da China ao poder global começou em 1949 com a remoção de todas as classes parasitárias financeiras, compradoras e especulativas que haviam servido como intermediários para os imperialistas europeus, japoneses e americanos que drenavam a China de sua grande riqueza.
Transição da China para o capitalismo
Começando em 1980, o governo chinês iniciou uma mudança dramática em sua estratégia econômica: nas três décadas seguintes, ele abriu o país para investimentos estrangeiros em larga escala; privatizou milhares de indústrias e pôs em marcha um processo de concentração de renda baseado em uma estratégia deliberada de recriar uma classe econômica dominante de bilionários ligados a capitalistas estrangeiros. A classe política governante da China adotou a idéia de "emprestar" know-how técnico e acesso a mercados estrangeiros de empresas estrangeiras em troca de fornecer mão-de-obra barata e abundante ao menor custo.
O Estado chinês redirecionou enormes subsídios públicos para promover o alto crescimento capitalista, desmantelando seu sistema nacional de educação pública gratuita e assistência médica. Eles acabaram com moradias públicas subsidiadas para centenas de milhões de camponeses e trabalhadores de fábricas urbanas e forneceram fundos para especuladores imobiliários para a construção de apartamentos privados de luxo e arranha-céus de escritórios. A nova estratégia capitalista da China, bem como seu crescimento de dois dígitos, baseou-se nas profundas mudanças estruturais e nos investimentos públicos maciços tornados possíveis pelo governo comunista anterior. O setor privado da China “decolar” baseou-se nos enormes gastos públicos feitos desde 1949.
A nova classe capitalista triunfante e seus colaboradores ocidentais reivindicaram todo o crédito por esse “milagre econômico” à medida que a China subiu para se tornar a segunda maior economia do mundo. Essa nova elite chinesa tem sido menos ansiosa em anunciar o status de classe mundial da China em termos de brutais desigualdades de classe, rivalizando apenas com os EUA.
China: da dependência imperial ao concorrente de classe mundial
O crescimento sustentado da China no setor manufatureiro foi resultado de investimentos públicos altamente concentrados, altos lucros, inovações tecnológicas e um mercado interno protegido. Embora o capital estrangeiro tenha lucrado, sempre esteve dentro da estrutura das prioridades e regulamentos do Estado chinês. A "estratégia de exportação" dinâmica do regime levou a enormes superávits comerciais, o que acabou fazendo da China um dos maiores credores do mundo, especialmente para a dívida dos EUA. A fim de manter suas indústrias dinâmicas, a China exigiu enormes influxos de matérias-primas, resultando em investimentos estrangeiros em larga escala e acordos comerciais com países exportadores de agro-minerais na África e na América Latina. Em 2010, a China substituiu os EUA e a Europa como o principal parceiro comercial em muitos países da Ásia, África e América Latina.
A ascensão da China moderna ao poder econômico mundial, como seu antecessor entre 1100-1800, baseia-se em sua gigantesca capacidade produtiva: o comércio e o investimento eram regidos por uma política de rígida não-interferência nas relações internas de seus parceiros comerciais. Ao contrário dos EUA, a China iniciou guerras brutais por petróleo; em vez disso, assinou contratos lucrativos. E a China não combate guerras no interesse de chineses no exterior, como os EUA fizeram no Oriente Médio para Israel.
O aparente desequilíbrio entre o poder econômico e militar chinês está em contraste com os EUA, onde um império militar inchado e parasítico continua a corroer sua própria presença econômica global.
O gasto militar dos EUA é doze vezes maior que o da China. Cada vez mais os militares dos EUA desempenham o papel fundamental que molda a política em Washington, na medida em que busca minar a ascensão da China ao poder global.
A ascensão da China ao poder mundial: a história se repetirá?
A China vem crescendo cerca de 9% ao ano e seus produtos e serviços estão aumentando rapidamente em qualidade e valor. Em contraste, os EUA e a Europa acumularam cerca de 0% de crescimento a partir de 2007-2012. O inovador estabelecimento técnico-científico da China rotineiramente assimila as últimas invenções do Ocidente (e do Japão) e as melhora, diminuindo assim o custo de produção. A China substituiu as “instituições financeiras internacionais” controladas pelos EUA e pela Europa (o FMI, o Banco Mundial, o Banco Interamericano de Desenvolvimento) como o principal credor na América Latina. A China continua a liderar como principal investidor em recursos energéticos e minerais africanos. A China substituiu os EUA como o principal mercado para o petróleo da Arábia Saudita, Sudão e Irã e em breve substituirá os EUA como o principal mercado para os produtos petrolíferos da Venezuela. Hoje, a China é o maior fabricante e exportador do mundo, dominando até o mercado dos EUA, enquanto desempenha o papel de linha da vida financeira, detendo mais de US $ 1,3 trilhão em notas do Tesouro dos EUA.
Sob crescente pressão de seus trabalhadores, agricultores e camponeses, os governantes da China vêm desenvolvendo o mercado interno aumentando os salários e os gastos sociais para reequilibrar a economia e evitar o espectro da instabilidade social. Em contraste, os salários, salários e serviços públicos vitais dos EUA caíram acentuadamente em termos absolutos e relativos.
Dadas as atuais tendências históricas, está claro que a China substituirá os EUA como a principal potência econômica mundial, na próxima década, se o império dos EUA não retroceder e se as profundas desigualdades de classe da China não levarem a uma grande revolução social. .
A ascensão da China moderna ao poder global enfrenta sérios desafios. Em contraste com a ascensão histórica da China no cenário mundial, o poder econômico global chinês moderno não é acompanhado por nenhum empreendimento imperialista. A China ficou seriamente atrasada em relação aos EUA e à Europa em capacidade de guerra agressiva. Isso pode ter permitido à China direcionar recursos públicos para maximizar o crescimento econômico, mas deixou a China vulnerável à superioridade militar dos EUA em termos de seu enorme arsenal, sua cadeia de bases avançadas e posições geo-militares estratégicas ao largo da costa chinesa e adjacentes. territórios.
No século XIX, o imperialismo britânico demoliu a posição global da China com sua superioridade militar, conquistando os portos da China - por causa da dependência da China da "superioridade mercantil".
A conquista da índia, da Birmânia e da maior parte da Ásia permitiu à Grã-Bretanha estabelecer bases coloniais e recrutar exércitos mercenários locais. Os britânicos e seus aliados mercenários cercaram e isolaram a China, preparando o terreno para a ruptura dos mercados da China e a imposição dos brutais termos de troca. A presença armada do Império Britânico ditava o que a China importava (com o ópio respondendo por mais de 50% das exportações britânicas na década de 1850), ao mesmo tempo em que minava as vantagens competitivas da China por meio de políticas tarifárias.
Hoje, os EUA estão seguindo políticas semelhantes: a frota naval dos EUA patrulha e controla as rotas comerciais marítimas da China e os recursos petrolíferos marítimos através de suas bases no exterior. A Casa Branca de Obama-Clinton está em processo de desenvolver uma resposta militar rápida envolvendo bases na Austrália, Filipinas e outros lugares da Ásia. Os EUA estão intensificando seus esforços para minar o acesso dos chineses ao exterior a recursos estratégicos, ao mesmo tempo em que apoiam separatistas de base e "insurgentes" no oeste da China, Tibete, Sudão, Birmânia, Irã, Líbia, Síria e outros lugares. Os acordos militares dos EUA com a Índia e a instalação de um regime fantoche no Paquistão avançaram sua estratégia de isolar a China. Embora a China defenda sua política de “desenvolvimento harmonioso” e “não ingerência nos assuntos internos de outros países”, ela se afastou à medida que o imperialismo militar dos EUA e Europa atacou uma série de parceiros comerciais chineses para reverter essencialmente a expansão comercial pacífica da China.
A falta de uma estratégia política e ideológica da China capaz de proteger seus interesses econômicos no exterior tem sido um convite para os EUA e a OTAN estabelecerem regimes hostis à China. O exemplo mais marcante é a Líbia, onde os EUA e a Otan intervieram para derrubar um governo independente liderado pelo presidente Gaddafi, com quem a China assinou acordos de comércio e investimentos multibilionários. O bombardeio de cidades, portos e instalações petrolíferas pela OTAN forçou os chineses a retirarem 35.000 engenheiros chineses de petróleo e trabalhadores da construção civil em questão de dias. A mesma coisa aconteceu no Sudão, onde a China investiu bilhões para desenvolver sua indústria petrolífera. Os EUA, Israel e a Europa armavam os rebeldes do Sudão do Sul para interromper o fluxo de petróleo e atacar os trabalhadores petrolíferos chineses [6]. Em ambos os casos, a China permitiu passivamente que os imperialistas militares dos EUA e da Europa atacassem seus parceiros comerciais e prejudicassem seus investimentos.
Sob Mao Tse Tung, a China tinha uma política ativa contra a agressão imperial: apoiava movimentos revolucionários e governos independentes do Terceiro Mundo. A China capitalista de hoje não tem uma política ativa de apoio a governos ou movimentos capazes de proteger os acordos bilaterais de comércio e investimento da China. A incapacidade da China de enfrentar a crescente onda de agressão militar dos EUA contra seus interesses econômicos deve-se a problemas estruturais profundos. A política externa da China é moldada por grandes interesses comerciais, financeiros e manufatureiros que confiam em sua "vantagem competitiva econômica" para ganhar participação de mercado e não ter compreensão dos fundamentos militares e de segurança do poder econômico global. A classe política da China é profundamente influenciada por uma nova classe de bilionários com fortes laços com os fundos de ações ocidentais e que absorveram sem críticas os valores culturais ocidentais. Isso é ilustrado por sua preferência por enviar seus próprios filhos para universidades de elite nos EUA e na Europa. Eles procuram “acomodação com o Ocidente” a qualquer preço.
Essa falta de qualquer entendimento estratégico de construção de império militar levou-os a responder de forma ineficaz e ad hoc a cada ação imperialista, prejudicando seu acesso a recursos e mercados. Embora a perspectiva de "primeiro negócio" da China possa ter funcionado quando era um ator menor na economia mundial e os construtores do império dos EUA viam a "abertura capitalista" como uma chance de facilmente tomar posse das empresas públicas da China e pilhar a economia. No entanto, quando a China (em contraste com a ex-URSS) decidiu manter controles de capital e desenvolver uma "política industrial" direcionada cuidadosamente ao Estado, direcionando o capital ocidental e a transferência de tecnologia para empresas estatais, que efetivamente penetraram nos mercados interno e externo dos EUA. Washington começou a reclamar e falou em retaliação.
Os enormes superávits comerciais da China com os EUA provocaram uma resposta dupla em Washington: ela vendeu quantidades maciças de títulos do Tesouro dos EUA para os chineses e começou a desenvolver uma estratégia global para bloquear o avanço da China. Como os EUA não tinham alavancagem econômica para reverter seu declínio, contavam com sua única “vantagem comparativa” - sua superioridade militar baseada em um sistema mundial de bases de ataque, uma rede de regimes de clientes no exterior, proxies militares, ONGs, intelectuais e mercenários armados. Washington recorreu ao seu aparato de segurança aberto e clandestino para minar os parceiros comerciais da China. Washington depende de seus laços de longa data com governantes corruptos, dissidentes, jornalistas e magnatas da mídia para fornecer a cobertura de propaganda poderosa, enquanto avança sua ofensiva militar contra os interesses da China no exterior.
A China não tem nada a comparar com o "aparato de segurança" dos EUA no exterior porque pratica uma política de "não-interferência". Dado o estado avançado da ofensiva imperial ocidental, a China tomou apenas algumas iniciativas diplomáticas, como o financiamento de veículos de mídia inglesa para apresentar sua perspectiva, usando seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU para se opor aos esforços dos EUA para derrubar o regime independente de Assad. na Síria e se opondo à imposição de sanções drásticas contra o Irã. Repeliu com firmeza o sarcástico questionamento da Secretária de Estado norte-americana Hilary Clinton sobre a "legitimidade" do Estado chinês quando votou contra a resolução dos EUA-ONU que prepara um ataque à Síria [7].
Os estrategistas militares chineses estão mais conscientes e alarmados com a crescente ameaça militar à China. Eles exigiram com sucesso um aumento anual de 19% nos gastos militares nos próximos cinco anos (2011-2015) [8]. Mesmo com este aumento, os gastos militares da China ainda serão menos de um quinto do orçamento militar dos EUA ea China não tem uma base militar no exterior em contraste com as mais de 750 instalações dos EUA no exterior. Operações de inteligência chinesas no exterior são mínimas e ineficazes. Suas embaixadas são administradas por e por estreitos interesses comerciais que falharam completamente em entender a brutal política de mudança de regime da Otan na Líbia e informar Pequim de sua importância para o Estado chinês.
Há duas outras fraquezas estruturais que minam a ascensão da China como potência mundial. Isso inclui a intelligentsia altamente "ocidentalizada", que engoliu sem crítica a doutrina econômica americana sobre os mercados livres, ignorando sua economia militarizada. Esses intelectuais chineses repetem a propaganda norte-americana sobre as "virtudes democráticas" das campanhas presidenciais de bilhões de dólares, ao mesmo tempo em que apoiam a desregulamentação financeira, o que levaria a uma aquisição de bancos e poupanças na China por Wall Street. Muitos consultores de negócios e acadêmicos chineses foram educados nos EUA e influenciados por seus laços com acadêmicos americanos e instituições financeiras internacionais diretamente ligadas a Wall Street e à cidade de Londres. Eles prosperaram como consultores altamente remunerados, recebendo cargos de prestígio em instituições chinesas. Eles identificam a "liberalização dos mercados financeiros" com as "economias avançadas" capazes de aprofundar os laços com os mercados globais, em vez de como uma importante fonte da atual crise financeira global. Esses "intelectuais ocidentalizados" são como seus pares compradores do século XIX, que subestimaram e rejeitaram as consequências a longo prazo da penetração imperial ocidental. Eles não entendem como a desregulamentação financeira nos EUA precipitou a crise atual e como a desregulamentação levaria a uma aquisição ocidental do sistema financeiro da China - cujas conseqüências realocariam as poupanças internas da China para atividades não produtivas (especulação imobiliária). ), precipitar a crise financeira e enfraquecer a posição global líder da China.
Esses yuppies chineses imitam o pior dos estilos de vida consumistas ocidentais e suas perspectivas políticas são impulsionadas por esses estilos de vida e identidades ocidentalizadas que impedem qualquer sentimento de solidariedade com sua própria classe trabalhadora.
Há uma base econômica para os sentimentos pró-ocidentais dos neo-compradores da China. Eles transferiram bilhões de dólares para contas em bancos estrangeiros, compraram casas e apartamentos de luxo em Londres, Toronto, Los Angeles, Manhattan, Paris, Hong Kong e Cingapura. Eles têm um pé na China (a fonte de sua riqueza) e o outro no Ocidente (onde consomem e escondem sua riqueza).
Os compradores ocidentalizados estão profundamente enraizados no sistema econômico da China, tendo laços familiares com a liderança política no aparato do partido e no Estado. Suas conexões são mais fracas nas forças armadas e nos crescentes movimentos sociais, embora alguns estudantes “dissidentes” e ativistas acadêmicos nos “movimentos democráticos” sejam apoiados por ONGs ocidentais imperiais. Na medida em que os compradores ganham influência, eles enfraquecem as instituições estatais econômicas fortes que dirigiram a ascensão da China ao poder global, assim como fizeram no século XIX agindo como intermediários para o Império Britânico. Proclamando o “liberalismo” do século XIX, o ópio britânico viciou mais de 50 milhões de chineses em menos de uma década. Proclamando “democracia e direitos humanos”, as canhoneiras dos EUA agora patrulham a costa da China. A ascensão da China ao poder econômico global gerou desigualdades monumentais entre milhares de novos bilionários e multimilionários no topo e centenas de milhões de trabalhadores, camponeses e trabalhadores migrantes empobrecidos na base.
A rápida acumulação de riqueza e capital da China foi possível graças à intensa exploração de seus trabalhadores, que foram privados de sua rede de segurança social anterior e das condições de trabalho regulamentadas garantidas pelo comunismo. Milhões de famílias chinesas estão sendo desapropriadas para promover promotores / especuladores imobiliários que constroem escritórios e apartamentos luxuosos para a elite nacional e estrangeira. Essas características brutais do ascendente capitalismo chinês criaram uma fusão entre a luta de massa no local de trabalho e no espaço vital que está crescendo a cada ano. O slogan dos desenvolvedores / especuladores "enriquecer é maravilhoso" perdeu o poder de enganar as pessoas. Em 2011, havia mais de 200.000 fábricas costeiras urbanas abrangentes e vilarejos rurais. O próximo passo, que certamente virá, será a unificação dessas lutas em novos movimentos sociais nacionais, com uma agenda de classes que exige a restauração dos serviços de saúde e educação dos comunistas, bem como uma maior participação da riqueza da China. As atuais demandas por maiores salários podem recorrer a demandas por maior democracia no local de trabalho. Para responder a essas demandas populares, os novos liberais comprobatores-ocidentalizados da China não podem apontar para seu "modelo" no império norte-americano, onde os trabalhadores americanos estão sendo privados dos benefícios que os trabalhadores chineses estão lutando para recuperar.
A China, dilacerada pelo aprofundamento do conflito de classe e político, não pode sustentar seu impulso em direção à liderança econômica global. A elite da China não pode enfrentar a crescente ameaça militar imperial global dos EUA com seus aliados compradores entre a elite liberal interna, enquanto o país é uma sociedade profundamente dividida, com uma classe trabalhadora cada vez mais hostil. O tempo de exploração desenfreada da mão-de-obra chinesa tem que acabar para enfrentar o cerco militar dos EUA à China e a perturbação econômica de seus mercados no exterior. A China possui enormes recursos. Com mais de US $ 1,5 trilhão de dólares em reservas, a China pode financiar um programa nacional abrangente de saúde e educação em todo o país.
A China pode dar-se ao luxo de buscar um "programa de habitação pública" intensivo para os 250 milhões de trabalhadores migrantes que vivem atualmente na miséria urbana. A China pode impor um sistema de impostos sobre o rendimento progressivo aos seus novos bilionários e milionários e financiar pequenas cooperativas de agricultores familiares e indústrias rurais para reequilibrar a economia. Seu programa de desenvolvimento de fontes alternativas de energia, como painéis solares e parques eólicos, é um começo promissor para enfrentar a grave poluição ambiental. Degradação do meio ambiente e problemas de saúde relacionados já envolvem a preocupação de dezenas de milhões. Em última análise, a melhor defesa da China contra as invasões imperiais é um regime estável baseado na justiça social para as centenas de milhões e uma política externa de apoio a movimentos e regimes antiimperialistas no exterior - cuja independência está no interesse vital da China. O que é necessário é uma política pró-ativa baseada em joint ventures mutuamente benéficas, incluindo a solidariedade militar e diplomática. Um grupo pequeno, mas influente, de intelectuais chineses já levantou a questão da crescente ameaça militar dos EUA e está "dizendo não à diplomacia da canhoneira". [9]
A China moderna tem muitos recursos e oportunidades, inacessíveis à China no século 19, quando foi subjugada pelo Império Britânico. Se os EUA continuarem a intensificar sua agressiva política militarista contra a China, Pequim poderá desencadear uma grave crise fiscal despejando algumas de suas centenas de bilhões de dólares em notas do Tesouro dos EUA. A China, uma potência nuclear, deveria chegar à Rússia, sua vizinha igualmente armada e ameaçada, para confrontar e confundir os comentários belicosos da secretária de Estado dos EUA, Hilary Clinton. O presidente russo Putin promete aumentar os gastos militares de 3% para 6% do PIB na próxima década para combater as bases de mísseis ofensivas de Washington nas fronteiras da Rússia e frustrar os programas de "mudança de regime" de Obama contra seus aliados, como a Síria [10]. ].
A China possui poderosas redes comerciais, financeiras e de investimento que cobrem o mundo, bem como poderosos parceiros econômicos. Esses vínculos se tornaram essenciais para o crescimento contínuo de muitos países em todo o mundo em desenvolvimento. Ao enfrentar a China, os EUA terão que enfrentar a oposição de muitas elites poderosas baseadas no mercado em todo o mundo. Poucos países ou elites vêem qualquer futuro em vincular suas fortunas a um império economicamente instável, baseado no militarismo e em ocupações coloniais destrutivas.
Em outras palavras, a China moderna, como potência mundial, é incomparavelmente mais forte do que era no início do século XVIII. Os EUA não têm a influência colonial que o ascendente Império Britânico possuía no período que antecedeu as Guerras do Ópio. Além disso, muitos intelectuais chineses e a grande maioria de seus cidadãos não têm a intenção de deixar seus atuais “compradores ocidentais” venderem o país. Nada aceleraria a polarização política na sociedade chinesa e apressaria a vinda de uma segunda revolução social chinesa mais do que uma liderança tímida se submetendo a uma nova era de pilhagem imperial ocidental.
Notas
[1] John Hobson, As origens orientais da civilização ocidental (Cambridge UK: Cambridge University Press 2004)
[2] Ibid, cap. 9 págs. 190 -218
[3] Ibid, Ch. 11, pp. 244-248
[4] Richard Gott, Império Britânico: Resistência, Repressão e Revolta (London: Verso 2011) para uma crônica histórica detalhada da selvageria que acompanha o império colonial da Grã-Bretanha.
[5] Hobson, pp. 253 - 256.
[6] Katrina Manson, “Sudão do Sul põe à prova as políticas de Pequim”, Financial Times, 21/2/12, p. 5
[7] Entrevista de Clinton NPR, 2/26/12.
[8] La Jornada, 15/2/12 (Cidade do México).
[9] China Daily (20/02/2012)
[10] Charles Clover, "Putin promete um enorme aumento nos gastos com defesa", Financial Times, 12/02/2012.
https://www.globalresearch.ca/
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/2018/07/o-imperio-chines.html
Israel saiu de sua operação de "larga escala" contra o terrorismo do Hamas na noite de sexta-feira, 20 de julho, deixando o Hamas com a iniciativa da próxima rodada de violência. A operação das FDI foi quase tão falsa quanto o “cessar-fogo” de Gaza. O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, o ministro da Defesa Avigdor Lieberman e o chefe do Estado-Maior IDF Gady Eisenkott organizaram um ritual familiar: as chamas da guerra foram apagadas Gaza e na frente norte por uma dupla intervenção militar-diplomática sem Israel conduzindo uma operação militar em grande escala. Um dia antes, Lieberman admitiu que a força de dissuasão de Israel havia sido seriamente corroída pelo fato de o Hamas ter escapado com mais de três meses de agressão. Ele responsabilizou o governo.
