EUA Considerando Novo Ataque ao Governo da Síria - Chefe de Inteligência Nacional
Sputnik
8 Mar , 2018
Uma possível decisão de Washington de tomar novas medidas militares contra Damasco marcaria a segunda greve norte-americana na Síria em menos de um ano.
A administração Trump está considerando novos ataques contra o governo sírio em resposta a relatórios de uso de armas químicas, informou na diretora de Direção Nacional de Inteligência Nacional (DNI) na terça-feira.
"Como você viu a resposta do presidente ao ataque no ano passado, isso é algo que está em discussão séria enquanto falamos, mas novamente, algo que precisa ser discutido em uma sessão classificada", disse Daniel Coats a um comitê do Senado, referindo-se ao lançamento de 59 mísseis Tomahawk em direção a uma base militar na Shairat da Síria.
Na semana passada, o presidente Donald Trump discutiu a possibilidade de "uma nova ação militar" contra o governo sírio como uma medida punitiva, citando o suposto uso de armas químicas de Damasco no Ghouta Oriental, disse o Washington Post citando funcionários anônimos americanos.
A discussão ocorreu pouco depois de os famosos Capacetes Brancos terem informado que três civis foram mortos e dezenas mais foram feridas em um suspeito de ataque com gás de cloro no Ghouta Oriental.
Apesar de o centro russo de reconciliação síria ter repetidamente avisado de que um residente local da Ghouta Oriental anunciou que os terroristas Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) e os Cascos brancos estavam se preparando para provocar uma provocação, envolvendo o uso de armas químicas em Idlib para culpar o governo pelo ataque a civis, essas advertências foram ignoradas pela coalizão internacional liderada pelos EUA.
Em 7 de abril de 2017, os EUA lançaram 59 mísseis Tomahawk no aeródromo da Síria em Ash Sha'irat, localizados a cerca de 40 quilômetros da cidade de Homs, em resposta à alegada usos de armas químicas no Idlib da Síria, que Washington culpou Governo sírio. As acusações foram negadas veementemente por Damasco. A Rússia descreveu o ataque como uma agressão contra um estado soberano.
Moscou como um corretor de energia regional credível no Oriente Médio
Dirigindo-se ao papel da Rússia no conflito, Daniel Coats escreveu em seu depoimento ao Comitê de Serviços Armados do Senado que os Estados Unidos não tinham certeza de que Moscou pudesse convencer Assad para fazer concessões.
"Moscou provavelmente não pode forçar o presidente Assad a concordar com um acordo político que ele acredita que o enfraquece significativamente, a menos que Moscovo esteja disposto a remover Assad pela força. Enquanto Assad pode se envolver em conversações de paz, é improvável que se negocie com o poder ou ofereça concessões significativas à oposição ", escreveu o diretor de inteligência nacional.
O tenente-general Robert Ashley, diretor da Agência de Inteligência de Defesa, também considerou o papel da Rússia em seu testemunho preparado ao Comitê.
"Na Síria, a intervenção militar da Rússia mudou a dinâmica do conflito, reforçando o regime de Assad e postando Moscou como um corretor de poder regional credível no Oriente Médio", diz o testemunho.
O conflito mudou decisivamente em favor de Damasco
Avaliando o conflito em si, Coats destacou o sucesso de Damasco, acrescentando que o nível de violência diminuiu:
"O conflito mudou decisivamente a favor do regime sírio, permitindo que a Rússia e o Irã continuassem se afogando dentro do país. A Síria é provável que experimente conflitos episódicos até 2018, mesmo que Damasco recupere a maior parte do terreno urbano e o nível geral de violência diminua ", ele escreveu, acrescentando:" A insurreição de sete anos da oposição da Síria provavelmente não é mais capaz de derrubar o presidente Bashar al -Assad ou superando uma crescente desvantagem militar. Rebeldes provavelmente reterão as fontes para sustentar o conflito pelo menos no próximo ano ".
Quanto a Daesh, ele ressaltou que "apesar das perdas territoriais, provavelmente possuía recursos suficientes e uma rede clandestina na Síria, para sustentar as operações de insurgência até 2018."
Um documento de políticas dos EUA de 2012 certamente procurou "sangrar" o governo sírio, e com ele o povo sírio. Hoje, na Síria, as consequências da política externa depravada dos Estados Unidos estão sendo culpadas pelos interesses especiais ocidentais sobre as próprias vítimas que visou.
Um artigo do Wall Street Journal de Juan Forero (13/3/18) correu com a manchete "Migração de combustíveis de miséria da Venezuela na Escala épica". O subtítulo afirmou: "Os residentes fogem da economia desmoronada em números que ecoam sírios para a Europa, Rohingya para Bangladesh. "
