quinta-feira, 30 de novembro de 2017

Sudão procura ajuda militar da Rússia. Encontro do presidente al-Bashir com Putin em Sochi


By Peter Korzun

Strategic Culture Foundation 29 November 2017


"Nós estamos sonhando com esta visita por um longo tempo", disse o presidente sudanês, Omar al-Bashir, quando ele foi recebido pelo presidente russo, Vladimir Putin, no dia 23 de novembro, na estância de Sochi, no Mar Negro. "Agradecemos a Rússia por sua posição na arena internacional, incluindo a posição da Rússia na proteção do Sudão", acrescentou. Esta é a primeira vez que o líder sudanês visitou a Rússia - o país onde ele espera grandes esperanças.

A agenda incluiu cooperação econômica e militar. O líder sudanês disse ter discutido a modernização das forças armadas sudanesas com o ministro russo da Defesa Sergei Shoigu antes de se encontrar com o presidente Putin.

"Concordamos com o ministro da Defesa que a Rússia vai oferecer assistência para isso", informou.

Os lados concordaram em aumentar o tamanho das equipes de adiantamentos de defesa.

Omar al-Bashir pediu ao presidente russo "proteção contra os atos agressivos dos Estados Unidos". Ele expressou sua preocupação com a situação no Mar Vermelho, onde ele vê a presença militar dos EUA como um problema, dizendo

"Gostaríamos de discutir a questão do ponto de vista do uso de bases no Mar Vermelho".

O líder sudanês acredita que o conflito na Síria é o resultado da interferência dos EUA. O país ficaria perdido se a Rússia não ajudasse. O sucesso na Síria aumenta a reputação de Moscou e faz com que outros países em desenvolvimento busquem sua amizade e cooperação.

Segundo o presidente al-Bashir, o Sudão poderia servir de porta de entrada para a África para a Rússia. Khartoum está ansioso pela cooperação com Moscou na exploração, transporte e agricultura de petróleo. Em 2015, a empresa russa Siberian for Mining encontrou grandes depósitos de ouro no Sudão com apenas reservas exploradas em 46 mil toneladas e assinaram o maior acordo de investimentos na história do país. Grandes depósitos de ouro foram descobertos em duas províncias: o Mar Vermelho e o rio Nilo. O valor de mercado do ouro é de US $ 298 bilhões.

Al-Bashir, que subiu ao poder em 1989, está na lista de desejos do Tribunal Penal Internacional (ICC) por alegadamente cometer crimes contra a humanidade, crimes de guerra e genocídio na região do Darfur no Sudão. Os procuradores do ICC emitiram dois mandados para a prisão de al-Bashir, em 2009 e 2010. O governo russo reconhece a al-Bashir como o legítimo presidente do país. Em 2016, Moscou formalmente retirou-se do ICC. O motivo foi o fracasso da ICC em "tornar-se um corpo de justiça internacional verdadeiramente independente e respeitado". Segundo Moscou, o órgão judicial é ineficaz e unilateral. Algumas disposições do Estatuto de Roma contradizem a constituição da Rússia, incluindo a transferência obrigatória de pessoas investigadas ao TPI, o direito de processar chefes de Estado e de estatutos, e o não cumprimento do princípio de que ninguém deve ser responsabilizado duas vezes pelo mesmo crime ("ne bis in idem").

A cimeira Rússia-Sudão é demonstração do crescente impacto de Moscou na África. A Rússia tem mais de 40 representações diplomáticas de pleno direito no continente e fixou missões comerciais especiais para ajudar a facilitar o comércio e o investimento em vários países africanos. A Rússia tem um relacionamento especial com a África do Sul. Ambos os países cooperam no âmbito dos BRICS. O Egito, um aliado tradicional dos EUA, mudou de lado e se aliou à Rússia desde que o presidente Sisi assumiu o poder. As relações da Rússia com os países do continente estão se aprofundando. Isso é facilitado pelas negociações ao mais alto nível. As relações se desenvolvem com as principais associações regionais, incluindo a União Africana.

Nos últimos dois anos, houve um aumento no comércio Rússia-África, com um volume de negócios agregado atingindo US $ 14,5 bilhões em 2016, um aumento de US $ 3,4 bilhões em relação ao mesmo período do ano anterior. A maior parte (US $ 10,1 bilhões) foi realizada por quatro países, incluindo Egito (US $ 4,16 bilhões), Argélia (US $ 3,98 bilhões), Marrocos (US $ 1,29 bilhão) e África do Sul (US $ 718 milhões).

28 das 55 nações africanas apresentam comércio crescente com a Rússia, com a Etiópia, Camarões, Angola, Sudão e o Zimbabwe liderando a tendência. De acordo com a Comissão Económica da Eurásia, a África foi a única região a ter expandido o seu volume de negócios com a Rússia em 2016 (ao contrário da UE, MERCOSUL, APEC e outros).

As opções de desenvolvimento de energia nuclear em África são agora um tema candente, com os acordos relevantes já assinados com o Sudão, Zâmbia, Marrocos, África do Sul e outros países. A África é um mercado promissor para máquinas agrícolas e grãos russas, com as exportações de trigo do país para Marrocos, África do Sul, Líbia, Quênia, Sudão, Nigéria e Egito. O Sudão, o Congo e o Senegal revelaram recentemente interesse em buscar projetos conjuntos de petróleo e gás. O negócio russo ocupa uma posição de liderança na exploração mineral (bauxita, ouro e cobre, cobalto e diamantes, e muito mais). A empresa russa de mineração de diamantes, ALROSA, atua na África do Sul, Serra Leoa, Namíbia e Angola (onde, segundo se informa, controla 60% de todos os diamantes extraídos). Um acordo com os parceiros africanos sobre a cooperação econômica e comercial para evitar a dupla tributação e a proteção da propriedade intelectual está na agenda.

A Rússia é um importante fornecedor de armas tanto na África do Norte como na África subsaariana. A Rússia continua ganhando terreno no norte da África, aumentando suas exportações militares para a Argélia e o Egito, enquanto fortalece os laços econômicos com Marrocos e Tunísia. As armas russas são uma alternativa cada vez mais popular para o armamento dos EUA. O comércio de armas historicamente forte de Moscou com países africanos tem crescido nos últimos anos, apesar da forte concorrência. A Rússia ocupa o primeiro lugar nas importações de armas para a África subsaariana, representando 30% de todos os estoques. Mísseis, artilharia, armas pequenas e aeronaves são itens de exportação da Rússia para a África, com os helicópteros assumindo uma participação cada vez mais importante.

Há algo mais para promover a aproximação Rússia-África. Eles têm um interesse comum na formação de uma ordem mundial justa e democrática, baseada na abordagem coletiva da resolução de problemas internacionais e da superioridade do direito internacional. Tanto a Rússia como a África, rejeitam o modelo unipolar, as tentativas de um país ou de um número limitado de países de impor sua vontade ao resto do mundo. O Sudão é um bom exemplo de um país africano se aproximando da Rússia em resposta à pressão do Ocidente. Ele busca novos parceiros para combater o diktat dos Estados Unidos. O desenvolvimento de laços com Moscou oferece essa oportunidade.

A imagem em destaque é do autor.

A fonte original deste artigo é Strategic Culture Foundation

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Washington foi instado por Israel a bombardear o Irã. John Kerry


Em 28 de novembro, falando em um Fórum de Washington DC sobre a ameaça nuclear em 2017 e esforços globais para reduzir a probabilidade de seu uso, John Kerry disse que Israel, os sauditas e o Egito pedisesdsaram o governo Obama a bombardear o Irã antes que o acordo nuclear da JCPOA fosse concluído .

Netanyahu estava "genuinamente agitado para a ação", Kerry sublinhou, dificilmente uma surpresa.

O Irã é um estado independente soberano que Washington não controla, querendo que seu governo seja substituído por um pró-ocidental.

A República Islâmica é o principal rival regional de Israel, querendo que ele seja neutralizado para avançar suas ambições hegemônicas - parte de seu plano de longa data (juntamente com a América) para redesenhar o mapa do Oriente Médio, incluindo balcanizar seus países para controle mais fácil.

Em 1982, o conselheiro sênior do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Oded Yinon, publicou um documento intitulado "O Plano sionista para o Oriente Médio".

Ele disse para Israel sobreviver, deve dominar a região e se tornar um poder mundial.

Alcançar seu objetivo exige dividir as nações árabes em pequenos estados - balcaneando-as ao longo de linhas étnicas e sectárias, controlando-as como satélites israelenses.

A idéia foi modelada após o sistema de painço do império otomano sob o qual as autoridades locais governavam as comunidades confessionais com identidades étnicas separadas.

A estratégia de Israel envolve guerras preventivas contra países alvo, enfraquecendo, fragmentando, dividindo e reconfigurando-os sob seu controle, envolvimento dos EUA vital para o sucesso, Israel incapaz de ir sozinho.

Image result for Israel Shahak

Israel Shahak (Source: Wikimedia Commons)

O falecido Israel Shahak (1933 - 2001) explicou

"(T) ele planeja seguir (ed) fielmente as idéias geopolíticas atuais na Alemanha de 1890-1933, que foram engolidas inteiramente por Hitler e o movimento nazista e determinaram seus objetivos para a Europa Oriental".

Yinon disse

"(T) a existência, a prosperidade e a firmeza de (Israel) dependem da sua capacidade de adotar um novo quadro para seus assuntos nacionais e estrangeiros".

"Todos os Estados árabes a leste de Israel são despedaçados, quebrados e cheios de conflitos internos ainda mais do que os do Magrebe (Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Mauritânia e Sara Ocidental)".

Todos os estados do Golfo são "construídos sobre uma delicada casa de areia em que há apenas o petróleo". Jordan é a Palestina, ele disse, Amman o mesmo que Ramallah.

A "degeneração" regional deve ser explorada para servir os interesses israelenses. "(I) oportunidades de mmense para transformar a (região), e isso devemos fazer (para) sobreviver como um estado".

Israel hoje opera pela mesma ideologia que Yinon defendeu. O Iraque sob Saddam Hussein foi eliminado como rival regional.

A Síria deveria ser a próxima. A intervenção da Rússia frustrou o objetivo de Israel junto com os de Washington. A mudança de regime ainda continua sendo seu objetivo, o mesmo para o Irã.

Israel é uma ameaça regional, comprometida em eliminar a independência soberana iraniana e a capacidade militar do Hezbollah.

Ele busca o apoio dos EUA no avanço de seus objetivos hegemônicos. Não está claro se Trump irá acompanhar, apesar de sua extrema hostilidade em relação à República Islâmica.

Se Hillary tenha triunfado em novembro passado, a guerra contra a Rússia e o Irã poderia ter seguido. Durante sua campanha presidencial de 2008, ela pediu "retaliação maciça" se o Irã atacar Israel, dizendo:

"Eu quero que os iranianos saibam que se eu for presidente, atacaremos o Irã. Nos próximos 10 anos, durante os quais eles podem ter tontos a considerar lançar um ataque contra Israel, poderemos obliterá-los totalmente ".

O Irã não atacou outro país em séculos. Não ameaça nenhum agora - não Israel ou nenhum outro.

No entanto, a guerra para eliminar a sua soberania continua a ser uma possibilidade ameaçadora, porque a força militar é essencial - para defesa, não ofensa.

VISITE MEU NOVO WEB SITE: stephenlendman.org (Home - Stephen Lendman). Entre em contato no lendmanstephen @ sbcglobal..net.

Meu novo livro como editor e colaborador é intitulado “Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks WW III.”

http://www.claritypress.com/LendmanIII.html

stephenlendman.org

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

China vai implantar tropas para lutar ao lado de Assad na Síria


China's Army ground troops [file photo]A China planeja enviar tropas para a Síria para ajudar as forças do presidente Bashar Al-Assad, de acordo com o New Khaleej.

De acordo com fontes informadas, o movimento ocorre quando a China se preocupa cada vez mais com a presença de militantes islâmicos na região do Turquestão Oriental, que foram avistados ajudando grupos da oposição na Síria.

Na semana passada, durante uma reunião com o assessor presidencial sírio Bouthaina Shaaban, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, elogiou os esforços do regime para combater os combatentes do Movimento Islâmico do Turquistão Oriental.

O regime sírio também afirmou que cerca de 5.000 combatentes de origem uigur, uma minoria muçulmana étnica que as autoridades chinesas acusam regularmente de terrorismo, chegaram na Síria, passando ilegalmente pelo Sudeste Asiático e Turquia.

As fontes disseram que o Ministério da Defesa da China pretende enviar duas unidades conhecidas como "Tigres da Sibéria" e os "Tigres da Noite" das Forças de Operações Especiais para ajudar as tropas do governo sírio.

Esta não é a primeira vez que as tropas chinesas cruzaram a Síria; em 2015, o regime sírio permitiu que cerca de 5.000 soldados entrassem no seu território como forças aliadas e os estacionassem na região ocidental de Latakia. Os conselheiros militares chineses também estavam entre a implantação, bem como recursos navais e aéreos.

A China é um dos cinco poderes de veto do Conselho de Segurança da ONU e, juntamente com a Rússia, usou seu poder em mais de uma ocasião para proteger os interesses do regime sírio.

O apoio russo deu ao governo uma vantagem na guerra civil de seis anos, especialmente quando a batalha contra Daesh chegou ao fim.

Acredita-se que mais de meio milhão de pessoas morreram desde 2011, a grande maioria do governo de Assad e as forças aliadas. O regime também usou armas químicas contra civis e impediu que a ajuda atingisse os afetados no chão. Os funcionários das Nações Unidas ainda estimam que cerca de dez milhões de pessoas foram deslocadas como resultado da luta.

https://www.middleeastmonitor.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Sudão procura ajuda militar da Rússia. Encontro do presidente al-Bashir com Putin em Sochi


By Peter Korzun

Strategic Culture Foundation 29 November 2017


"Nós estamos sonhando com esta visita por um longo tempo", disse o presidente sudanês, Omar al-Bashir, quando ele foi recebido pelo presidente russo, Vladimir Putin, no dia 23 de novembro, na estância de Sochi, no Mar Negro. "Agradecemos a Rússia por sua posição na arena internacional, incluindo a posição da Rússia na proteção do Sudão", acrescentou. Esta é a primeira vez que o líder sudanês visitou a Rússia - o país onde ele espera grandes esperanças.

A agenda incluiu cooperação econômica e militar. O líder sudanês disse ter discutido a modernização das forças armadas sudanesas com o ministro russo da Defesa Sergei Shoigu antes de se encontrar com o presidente Putin.

"Concordamos com o ministro da Defesa que a Rússia vai oferecer assistência para isso", informou.

Os lados concordaram em aumentar o tamanho das equipes de adiantamentos de defesa.

Omar al-Bashir pediu ao presidente russo "proteção contra os atos agressivos dos Estados Unidos". Ele expressou sua preocupação com a situação no Mar Vermelho, onde ele vê a presença militar dos EUA como um problema, dizendo

"Gostaríamos de discutir a questão do ponto de vista do uso de bases no Mar Vermelho".

O líder sudanês acredita que o conflito na Síria é o resultado da interferência dos EUA. O país ficaria perdido se a Rússia não ajudasse. O sucesso na Síria aumenta a reputação de Moscou e faz com que outros países em desenvolvimento busquem sua amizade e cooperação.

Segundo o presidente al-Bashir, o Sudão poderia servir de porta de entrada para a África para a Rússia. Khartoum está ansioso pela cooperação com Moscou na exploração, transporte e agricultura de petróleo. Em 2015, a empresa russa Siberian for Mining encontrou grandes depósitos de ouro no Sudão com apenas reservas exploradas em 46 mil toneladas e assinaram o maior acordo de investimentos na história do país. Grandes depósitos de ouro foram descobertos em duas províncias: o Mar Vermelho e o rio Nilo. O valor de mercado do ouro é de US $ 298 bilhões.

Al-Bashir, que subiu ao poder em 1989, está na lista de desejos do Tribunal Penal Internacional (ICC) por alegadamente cometer crimes contra a humanidade, crimes de guerra e genocídio na região do Darfur no Sudão. Os procuradores do ICC emitiram dois mandados para a prisão de al-Bashir, em 2009 e 2010. O governo russo reconhece a al-Bashir como o legítimo presidente do país. Em 2016, Moscou formalmente retirou-se do ICC. O motivo foi o fracasso da ICC em "tornar-se um corpo de justiça internacional verdadeiramente independente e respeitado". Segundo Moscou, o órgão judicial é ineficaz e unilateral. Algumas disposições do Estatuto de Roma contradizem a constituição da Rússia, incluindo a transferência obrigatória de pessoas investigadas ao TPI, o direito de processar chefes de Estado e de estatutos, e o não cumprimento do princípio de que ninguém deve ser responsabilizado duas vezes pelo mesmo crime ("ne bis in idem").

A cimeira Rússia-Sudão é demonstração do crescente impacto de Moscou na África. A Rússia tem mais de 40 representações diplomáticas de pleno direito no continente e fixou missões comerciais especiais para ajudar a facilitar o comércio e o investimento em vários países africanos. A Rússia tem um relacionamento especial com a África do Sul. Ambos os países cooperam no âmbito dos BRICS. O Egito, um aliado tradicional dos EUA, mudou de lado e se aliou à Rússia desde que o presidente Sisi assumiu o poder. As relações da Rússia com os países do continente estão se aprofundando. Isso é facilitado pelas negociações ao mais alto nível. As relações se desenvolvem com as principais associações regionais, incluindo a União Africana.

Nos últimos dois anos, houve um aumento no comércio Rússia-África, com um volume de negócios agregado atingindo US $ 14,5 bilhões em 2016, um aumento de US $ 3,4 bilhões em relação ao mesmo período do ano anterior. A maior parte (US $ 10,1 bilhões) foi realizada por quatro países, incluindo Egito (US $ 4,16 bilhões), Argélia (US $ 3,98 bilhões), Marrocos (US $ 1,29 bilhão) e África do Sul (US $ 718 milhões).

28 das 55 nações africanas apresentam comércio crescente com a Rússia, com a Etiópia, Camarões, Angola, Sudão e o Zimbabwe liderando a tendência. De acordo com a Comissão Económica da Eurásia, a África foi a única região a ter expandido o seu volume de negócios com a Rússia em 2016 (ao contrário da UE, MERCOSUL, APEC e outros).

As opções de desenvolvimento de energia nuclear em África são agora um tema candente, com os acordos relevantes já assinados com o Sudão, Zâmbia, Marrocos, África do Sul e outros países. A África é um mercado promissor para máquinas agrícolas e grãos russas, com as exportações de trigo do país para Marrocos, África do Sul, Líbia, Quênia, Sudão, Nigéria e Egito. O Sudão, o Congo e o Senegal revelaram recentemente interesse em buscar projetos conjuntos de petróleo e gás. O negócio russo ocupa uma posição de liderança na exploração mineral (bauxita, ouro e cobre, cobalto e diamantes, e muito mais). A empresa russa de mineração de diamantes, ALROSA, atua na África do Sul, Serra Leoa, Namíbia e Angola (onde, segundo se informa, controla 60% de todos os diamantes extraídos). Um acordo com os parceiros africanos sobre a cooperação econômica e comercial para evitar a dupla tributação e a proteção da propriedade intelectual está na agenda.

A Rússia é um importante fornecedor de armas tanto na África do Norte como na África subsaariana. A Rússia continua ganhando terreno no norte da África, aumentando suas exportações militares para a Argélia e o Egito, enquanto fortalece os laços econômicos com Marrocos e Tunísia. As armas russas são uma alternativa cada vez mais popular para o armamento dos EUA. O comércio de armas historicamente forte de Moscou com países africanos tem crescido nos últimos anos, apesar da forte concorrência. A Rússia ocupa o primeiro lugar nas importações de armas para a África subsaariana, representando 30% de todos os estoques. Mísseis, artilharia, armas pequenas e aeronaves são itens de exportação da Rússia para a África, com os helicópteros assumindo uma participação cada vez mais importante.

Há algo mais para promover a aproximação Rússia-África. Eles têm um interesse comum na formação de uma ordem mundial justa e democrática, baseada na abordagem coletiva da resolução de problemas internacionais e da superioridade do direito internacional. Tanto a Rússia como a África, rejeitam o modelo unipolar, as tentativas de um país ou de um número limitado de países de impor sua vontade ao resto do mundo. O Sudão é um bom exemplo de um país africano se aproximando da Rússia em resposta à pressão do Ocidente. Ele busca novos parceiros para combater o diktat dos Estados Unidos. O desenvolvimento de laços com Moscou oferece essa oportunidade.

A imagem em destaque é do autor.

A fonte original deste artigo é Strategic Culture Foundation

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

ICBM do norte-coreano capaz de atacar a América? Como evitar uma guerra nuclear catastrófica


A única maneira de desarmar as tensões e evitar a guerra catastrófica é através do alcance diplomático de Washington - uma opção que Trump e os generais de administração haxixe rejeitam.

stephenlendman.org


De acordo com a agência de notícias KCNA de Pyongyang, "(t) o sistema de armamento de tipo ICBM Hwasong-15 (testado na terça-feira) é um foguete balístico intercontinental com uma ogiva pesada super-grande que é capaz de atingir todo o continente dos EUA".

O míssil balístico testado excede a capacidade dos anteriores. Uma declaração da RPDC disse que é defender o país contra a "política de chantagem nuclear dos imperialistas dos EUA e ameaça nuclear".

Os seus militares ainda não demonstraram capacidade de re-entrada de tecnologia - a capacidade de um objeto no espaço para voltar a entrar na atmosfera da Terra sem incinerar.

Os especialistas acreditam que a RPDC está perto dessa experiência. Também é desconhecido se é capaz de miniaturizar uma ogiva nuclear o suficiente para montar em um míssil balístico.

Contudo, a prova de mísseis na terça-feira viajou cerca de 1.000 km, atingindo uma altitude de 4.475 km, potencialmente capaz de chegar às cidades dos EUA. A órbita internacional da estação espacial a 250 milhas acima da Terra.

O secretário de Defesa Mattis disse que o míssil era "mais alto ... do que qualquer tiro anterior que eles tomaram", afirmando que poderia atacar "em qualquer lugar do mundo".

Trump respondeu tersely, dizendo que "vamos cuidar disso". É uma situação que vamos lidar. "Separadamente, ele tingiu:

"Depois do lançamento de mísseis da Coréia do Norte, é mais importante do que nunca financiar nossos governos e militares!"

As únicas ameaças da América são inventadas. Se travasse a paz mundial em vez de guerras intermináveis, os gastos militares fora de controle não poderiam ser justificados.

Washington, Coreia do Sul e Japão pediram uma reunião emergente do Conselho de Segurança da ONU em resposta ao teste da RPDC.

Segundo o co-diretor da Union of Concerned Scientists de seu Programa de Segurança Global David Wright, um especialista em armas espaciais, se o lançamento de mísseis de terça-feira voasse em uma trajetória padrão em vez de um ângulo lofted, sua faixa excederia 8 mil milhas.

"Tal míssil teria alcance mais que suficiente para chegar a Washington DC e, na verdade, qualquer parte dos Estados Unidos continentais", explicou Wright.

A Coréia do Norte prometeu continuar a desenvolver suas capacidades nucleares e balísticas devido à ameaça de agressão dos EUA - essas armas consideraram sua dissuasão mais efetiva.

Durante a visita da Trump's Asia, uma declaração da RPDC disse

"(A) enquanto os EUA e seus marionetes se envolverem em atos hostis e tentativas invasivas contra nós, e enquanto o imperialismo, a raiz do mal e da injustiça, for deixado na Terra, fortaleceremos nossa energia nuclear".

A fraqueza imprudente dos Estados Unidos na península coreana, descartando a diplomacia, arrisca a guerra nuclear regional impensável.

A resposta de Pyongyang às ameaças de Trump, outros funcionários dos EUA e regionais é a maior determinação em desenvolver sua expertise em mísseis nucleares e balísticos.

A única maneira de desarmar as tensões e evitar a guerra catastrófica é através do alcance diplomático de Washington - uma opção que Trump e os generais de administração haxixe rejeitam.

A península coreana continua a ser uma tinderbox extremamente agressiva. A guerra nuclear continua a ser uma possibilidade ameaçadora, uma provável incerteza incontrolável quando lançada.

VISITE MEU NOVO WEB SITE: stephenlendman.org (Home - Stephen Lendman). Entre em contato no lendmanstephen @ sbcglobal..net.

Meu novo livro como editor e colaborador é intitulado“Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks WW III.”

http://www.claritypress.com/LendmanIII.html

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Donald no comando das armas nucleares: reconsiderando o "semi deus nuclear" chamado "Mr. Presidente



By John Mecklin

29 November 2017


A falta de inquietação provocada pela perspectiva de Donald Trump no comando das armas nucleares - inicialmente destacadas durante a campanha presidencial do ano passado - chegou a ferver na semana passada. Uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado sobre autoridade de uso nuclear incluiu expressões claras de preocupação, mais claramente do senador Chris Murphy, um democrata de Connecticut que disse que ele e outros estavam preocupados com "que o presidente dos Estados Unidos é tão instável, é tão volátil, tem um processo decisório que é tão quijotesco, que ele pode ordenar uma greve de armas nucleares que esteja desentendida com os interesses de segurança nacional dos EUA ". Mas a audiência do Senado não resultou em nenhum consenso imediato sobre as maneiras pelas quais um presidente é relativamente sem restrições a autoridade para lançar armas nucleares pode ser modificada sem levantar questões constitucionais importantes.

Na verdade, a audiência e uma ampla gama de comentários que se seguem ilustram a tensão que existe entre a posição constitucional do presidente como comandante-em-chefe, obrigada a proteger os Estados Unidos das ameaças estrangeiras e a delegação da constituição ao Congresso sobre o poder de declarar a guerra. Sob o sistema atual, um presidente é o único funcionário dos EUA que pode pedir um ataque nuclear. Com certeza, é improvável que tal decisão seja feita sem uma contribuição significativa de seus conselheiros de segurança nacional. Os comandantes militares poderiam teoricamente se recusar a executar uma ordem de ataque nuclear "ilegal", mas essas ordens são presumidas legais. Um presidente certamente pode consultar o Congresso antes de um ataque ou resposta nuclear. Mas, tendo em conta as restrições de tempo extremamente apertadas em que uma decisão de usar armas nucleares pode ser feita, a consulta não é necessariamente contemplada no atual sistema de comando e controle nuclear, e a única autoridade para decidir usar armas nucleares pertence ao presidente.

Talvez o mais matizado dos comentários para seguir a audiência do Senado veio de uma de suas testemunhas, o professor de Ciências Políticas de Duke, Peter Feaver. Como o testemunho e um artigo subseqüente na revista Foreign Policy atestam, a cadeia de comando precisa que resultaria no uso do arsenal nuclear dos EUA não é uma coisa simples de explicar em público, em parte porque muitos de seus detalhes são classificados. A linha de fundo de Feaver: uma revisão do Congresso sobre questões de comando e controle nucleares é justificada, uma vez que nenhuma revisão formal ocorreu há décadas, mas o Congresso deve evitar legislação precipitada que possa ter conseqüências não intencionais e altamente perigosas, talvez líderes adversários e aliados para questiona a capacidade dos Estados Unidos de responder rapidamente em uma situação de crise.

"[W] e deve ser cauteloso sobre as conseqüências de segunda e terceira ordem e, portanto, deve examinar as propostas [para mudar a autoridade de comando nuclear] com um olho tão icado como examinamos as reivindicações de operadores nucleares que sugerem" tudo está bem, nada a ver aqui ... "Feaver escreveu.

A discussão de Feaver sobre a dimensão sempre / nunca do comando e controle nuclear dos EUA - o sistema sempre deve responder com uma greve nuclear quando necessário, mas nunca permitir um uso acidental ou não autorizado de armas nucleares - vale a pena ler especialmente. E a sua explicação sobre as diferenças conceituais entre duas situações gerais de uso nuclear - uma em que os militares "acordam" o presidente e pede-lhe para responder a um ataque nuclear iminente ou real, e outro em que o presidente "acorda" o militares com uma ordem para usar as armas nucleares primeiro - ilumina a complexidade do mundo real da tomada de decisões nucleares. Todas as situações nucleares não são feitas iguais.

Em uma aparição no CSPAN, o historiador nuclear de Stevens Institute of Technology Alex Wellerstein explicou os contornos gerais da estrutura de comando nuclear dos EUA de uma maneira talvez mais acessível. Sua resposta à questão de saber se o Congresso poderia ou deveria colocar limites à capacidade de um presidente para ordenar uma greve nuclear vale a pena citar na íntegra:

Eu acho que o Congresso deve, pelo menos, ter algumas discussões muito francas sobre se o sistema atual é o melhor de todos os mundos possíveis, seja ou não o sistema atual é tão seguro quanto poderia ser com relação ao fato de que qualquer presidente- e não precisa ser Trump, [embora] Trump obviamente levantou muitas dessas preocupações - mas qualquer presidente é um ser humano único. Temos muitos exemplos de presidentes falíveis, presidente que sofria de doença mental, presidentes que eram viciados em vários tipos de substâncias. Se você passar pela história americana, é muito difícil sair com a idéia de que os presidentes estão de alguma forma acima de tudo. Poderia o Congresso fazê-lo? [Isso] entra em questões de direito constitucional bastante espinhosas. Não sinto que sabemos exatamente quais são as dimensões, a resposta a isso. O Congresso interveio com o War Powers Act em seu papel como um órgão que se entende na Constituição para declarar a guerra. O presidente é o comandante em chefe. Essas coisas estão um pouco em desacordo em nossa era moderna, onde a capacidade de usar as forças militares e a capacidade de declarar a guerra pode ser quase instantânea, em oposição a dizer no século 18, quando a Constituição foi redigida. Podem eles [membros do Congresso] fazê-lo? Talvez. Eles deveriam fazê-lo? Eu acho que eles deveriam olhar para ele.

O editor da London Review of Books, Adam Shatz, oferece uma visão mais afiada em uma longa peça que se concentra em grande medida na crescente concentração de poder que a presidência dos EUA adquiriu nas últimas décadas.

"Talvez a pergunta que devemos fazer", escreve Shatz, "não é se Trump pode ser interrompido, mas se o sistema como um todo pode ser revisado. "Nós elevamos o presidente ao cargo de semideus, e então, quando ele se torna Donald Trump, estamos chocados", disse o oficial de carreira do exército dos EUA, Andrew, Bacevich. "Mas, desde Roosevelt, aumentamos o poder e as prerrogativas exercidas pelo presidente, e sua capacidade de executar o plano de guerra nuclear é apenas parte do pacote. Por que confiamos esse indivíduo imperfeito com o poder de explodir o planeta? "

Nos últimos meses, um projeto de lei proposto pelo senador Ed Markey, de Massachusetts, e o deputado Ted Lieu da Califórnia - A Lei de Restringir o Primeiro Uso de Armas Nucleares de 2017 - ganhou muito conhecimento e o apoio significativo de especialistas e ativistas preocupados com as declarações do Presidente Trump sobre questões nucleares, especialmente no que diz respeito à sua ameaça em agosto para infligir "fogo e fúria" na Coréia do Norte. O projeto de lei proibiria o presidente "de usar as Forças Armadas para realizar uma greve nuclear de primeiro uso, a menos que tal greve seja conduzida de acordo com uma declaração de guerra do Congresso que autorize expressamente essa greve. "Greve nuclear de primeiro uso" significa um ataque de armas nucleares contra um inimigo que é conduzido sem que o presidente determine que o inimigo lançou um ataque nuclear contra os Estados Unidos ou um aliado americano ".

Em um turno interessante e talvez surpreendente, o conselho editorial do Los Angeles Times, que é essencialmente o jornal da cidade de Lieu e tende geralmente em uma direção liberal, saiu no domingo contra a conta de Lieu-Markey, dizendo:

"Nossa principal preocupação com este projeto de lei é que seria difícil para um presidente não usar apenas armas nucleares, mas também para dissuadir a agressão, deixando os adversários em dúvida sobre se e quando essas armas poderiam ser usadas".

Esta posição aponta o dilema: irrestrito, um presidente desqualificado poderia ordenar uma greve nuclear injustificada que leve a uma catástrofe global. Os controles sobre a capacidade do presidente de ordenar essa greve, no entanto, podem atrasar as respostas críticas à agressão ou encorajar inimigos.

O atual sistema de comando e controle dos EUA dá ao presidente uma autoridade tão completa sobre se um ataque nuclear é ordenado que Elaine Scarry da Universidade de Harvard chame esse sistema (em seu livro do mesmo nome) da Monarquia Termonuclear. Mas existem outros sistemas menos monárquicos, e a União de Cientistas Preocupados publicou uma admirável redação de informações de código aberto sobre como outros países com armas nucleares controlam seu uso.

"Em vez de confiar unicamente no julgamento de um único indivíduo para tomar uma decisão que poderia levar a uma devastação mundial, a maioria dos estados de armas nucleares colocaram sistemas que, pelo menos teoricamente, limitam a capacidade de qualquer indivíduo de forma independente um lançamento ", observa o relatório da UCS.

Pode-se esperar que os membros do Congresso de ambas as partes leiam o relatório e pensem longamente sobre se é razoável colocar o destino do mundo inteiro nas mãos de uma pessoa. Qualquer pessoa.

A fonte original deste artigo é

Bulletin of the Atomic Scientists

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Escudo antimíssil da Rússia é 'capaz de repelir ataque mais poderoso da Coreia do Norte'


Sistema de defesa costeira Bal, foto de arquivo

© Sputnik/ Vitaly Ankov

Ásia e Oceania

08:36 30.11.2017(atualizado 08:38 30.11.2017) URL curta

Tema:

Coreia do Norte lança mais um míssil (22)

496830

Os testes de mísseis balísticos efetuados por Pyongyang não representam perigo qualquer para a segurança da Rússia. E há, pelo menos, duas razões significativas para isso.

Tal opinião foi expressa pelo chefe do Comitê de Defesa e Segurança do Conselho da Federação da Rússia, senador Viktor Bondarev.

"Os testes norte-coreanos não ameaçam a segurança da Rússia, nossa defesa antiaérea é firme e capaz de repelir até mesmo o ataque mais poderoso", afirmou.

Ao mesmo tempo, o senador russo destacou que não existe nenhum confronto entre Rússia e Coreia do Norte, acrescentando que as relações entre as duas nações são "amistosas e construtivas".

"Não vejo razões que poderiam fazer a Coreia do Norte dirigir seu poder contra nós", confirmou.

Lançamento do míssil balístico intercontinental Hwasong-15 que teve lugar na noite de 28 para 29 de novembro

© REUTERS/ KCNA

Pyongyang divulga primeiras FOTOS do seu último lançamento de míssil

No entanto, ao falar sobre a situação nas relações internacionais corrente, Bondarev sublinhou que "não podemos [Rússia] permanecer indiferentes em meio às ações atuais".

De acordo com Pyongyang, o Hwasong é "significativamente" mais poderoso que os mísseis testados anteriormente e marca um feito "histórico". Ainda de acordo com os norte-coreanos, o projétil percorreu uma distância de 950 quilômetros em 53 minutos e atingiu uma altitude de 4.475 quilômetros.

Na noite de 28 para 29 de novembro de 2017, a Coreia do Norte lançou o seu primeiro míssil desde 15 de setembro do mesmo ano. O lançamento foi realizado a partir da cidade de Pyongsong, localizada a 20 km da capital norte-coreana, Pyongyang.

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201711309965220-coreia-norte-testes-missil-hwasong-russia-defesa-escudo-antimissil/

quarta-feira, 29 de novembro de 2017

Contra 'ameaças ocidentais', Rússia lançará 'internet independente' para países dos BRICS


Ilustração, código binário

© REUTERS/ Kacper Pempel

Rússia

21:49 28.11.2017URL curta

174445535

O Conselho de Segurança da Rússia pediu ao governo do país para desenvolver uma infraestrutura de internet independente para países dos BRICS, que continuaria a funcionar em caso de avarias globais na internet.

A iniciativa foi discutida na reunião de outubro do Conselho de Segurança, que é o principal órgão consultivo da Rússia sobre segurança nacional. O presidente Vladimir Putin estabeleceu pessoalmente um prazo de 1° de agosto de 2018 para a conclusão da tarefa, informou a mídia local.

Ao discutir a questão, os membros do conselho observaram que "o aumento das capacidades das nações ocidentais para realizar operações ofensivas no espaço informativo, bem como a maior disponibilidade para exercer essas capacidades representam uma séria ameaça para a segurança da Rússia".

Eles decidiram que o problema deveria ser resolvido criando um sistema de backup separado de Servidores de Nomes de Domínio (DNS), que não estaria sujeito ao controle de organizações internacionais. Este sistema seria usado por países do bloco BRICS — Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Barras de ouro

© Sputnik/ Oleg Lastochkin

BRICS discute criar sistema alternativo de comércio do ouro

A questão da dependência excessiva do DNS global já foi abordada pela Rússia. Em 2014, o Ministério das Comunicações da Rússia realizou um grande exercício em que simulou o "desligamento" dos serviços globais de internet e usou um sistema de backup russo para apoiar com sucesso as operações na web dentro do país.

No entanto, quando os repórteres perguntaram ao secretário de imprensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, se as autoridades do país estiveram considerando se desconectar da internet global em 2014, Peskov descartou essas alegações, citando-as como falsas.

"A desconexão da Rússia na internet global está, naturalmente, fora de questão", disse Peskov. No entanto, o funcionário também enfatizou que "recentemente, uma parte justa da imprevisibilidade está presente nas ações de nossos parceiros tanto nos EUA como na União Europeia (UE), e nós [a Rússia] devemos estar preparados para qualquer rumo de eventos".

"Todos sabemos quem é o administrador principal da internet global. E devido à sua volatilidade, temos que pensar sobre como garantir nossa segurança nacional", afirmou Peskov. Não se trata de desconectar a Rússia da rede mundial de computadores, acrescentou, mas de "protegê-la de possíveis influências externas".

Fonte: https://br.sputniknews.com/russia/201711289951848-russia-internet-independente-brics/

quinta-feira, 23 de novembro de 2017

Ações de combate em larga escala contra terroristas na Síria perto do fim - Putin


Os esforços da Rússia, do Irã e da Turquia ajudaram a evitar a dissolução da Síria, observou Putin

As ações de combate em grande escala contra os terroristas estão chegando ao fim e os esforços da Rússia, Irã e Turquia ajudaram a evitar a dissolução da Síria, disse o presidente da Rússia, Vladimir Putin, na quarta-feira, a abertura de uma reunião trilateral em Sochi.

"As ações de combate em larga escala contra grupos terroristas na Síria estão chegando ao fim", disse Putin. "Eu observo que os esforços da Rússia, do Irã e da Turquia ajudaram a evitar a dissolução da Síria, não permitem sua aquisição por terroristas internacionais e evitam uma crise humanitária".

O líder russo observou que um golpe decisivo foi tratado aos militantes na Síria, e "uma chance real surgiu para acabar com a guerra civil que há muitos anos".

Putin agradeceu a seus homólogos por aceitar o convite e chegar a Sochi para discutir mais esforços conjuntos na trilha síria.

O processo Astana

Putin apontou para um papel especial desempenhado pelos presidentes turco e iraniano Recep Tayyip Erdogan e Hassan Rouhani no processo Astana, um assentamento político na Síria seria impossível sem sua participação.

"Menos de um ano atrás, iniciamos o lançamento do compromisso do processo Astana para garantir a implementação dos acordos e promover o diálogo intra-sírio negociado pela ONU", disse Putin.

"Quero notar um papel especial desempenhado pelo presidente turco e pelo presidente iraniano. Se não fosse por sua posição, o processo de Astana não existia, não haveria cessação de hostilidades, sem cessar-fogo, sem zonas de escalação ", disse o líder russo.

Putin observou que representantes do governo e da oposição armada foram reunidos na mesa de negociações em Astana pela primeira vez. O líder russo acrescentou que algumas decisões fatais para a Síria foram feitas após sete rodadas de consultas. O alto-fogo está sendo observado e quatro zonas de desregulação foram configuradas e estão funcionando nas regiões-chave do país.

O Congresso de diálogo nacional sírio

Putin espera que a Rússia, o Irã e a Turquia exerçam os máximos esforços para tornar efetivo o Congresso de diálogo nacional sírio.

"O povo sírio deve moldar o seu futuro e concordar com os princípios de Estado", disse Putin. "É claro que o processo de reforma não será fácil. Isso exigirá compromissos e concessões de todos os participantes, incluindo o governo sírio, é claro. Espero que a Rússia, o Irã e o Peru tomem medidas concertadas para que isso funcione produtivo na máxima extensão ".

Ele lembrou que a idéia de convocar um Congresso de Diálogo Nacional, apoiado pela Rússia, Turquia e Irã, deveria lançar um amplo diálogo intra-sírio. O congresso será realizado em Sochi.

"Sugiro discutir os parâmetros deste fórum hoje", disse Putin.

O programa de reconstrução da Síria

Putin sugeriu que os três países deveriam pensar em desenvolver conjuntamente um plano abrangente para reconstruir a Síria.

"Considerando o enorme alcance da destruição, poderíamos pensar conjuntamente sobre a elaboração de um programa abrangente de longo prazo para reconstruir a Síria", disse o presidente russo.

Putin disse que estava confiante de que o sucesso das próximas transformações dependeria em grande parte da solução dos problemas sociais e econômicos da Síria e da restauração de seus sistemas de indústria, agricultura, infra-estrutura, saúde e educação.

Não menos importante é o aspecto humanitário, incluindo ajuda direcionada à população, remoção de minas em territórios liberados e assistência no retorno de refugiados, disse o presidente russo.

Putin observou que milhares de refugiados já haviam começado a voltar para suas casas depois que as zonas de desembarque foram instaladas na Síria.

Falando sobre a elaboração do programa abrangente de reconstrução da Síria, o líder russo disse que especialistas da Rússia, Turquia e Irã realizaram um tremendo trabalho preparatório para conversas substantivas.

"É por isso que estou confiante de que a discussão será detalhada e produtiva e os acordos alcançados contribuirão para restabelecer ainda mais a paz e a segurança na Síria, fortalecendo sua soberania, unidade e integridade territorial e ajudando a estabilizar a situação no Oriente Médio" disse o presidente russo.

Normalização a longo prazo na Síria

A Rússia, a Turquia e o Irã devem se unir para que a situação volte ao normal na Síria e para ajudar no desenvolvimento do país após a guerra, de acordo com Putin.

"Podemos afirmar com confiança que alcançamos um novo estágio que abre a porta para um processo político real", disse Putin. "Eu acredito que nossos esforços devem concentrar-se na normalização do longo prazo na Síria. Eu significo especialmente a solução política que visa finalizar as negociações no âmbito do processo de Genebra e ajudar a desenvolver o país no período pós-conflito".

O chefe de Estado russo sublinhou que a cimeira de quarta-feira deveria resolver esta tarefa. Os presidentes devem discutir suas futuras etapas conjuntas destinadas a fortalecer e promover mudanças positivas recentes na Síria.

Os três presidentes compartilharam pontos de vista sobre como dar o máximo impulso ao processo político baseando-se na Resolução 2254 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, acrescentou. O documento prevê um diálogo nacional na Síria envolvendo pessoas de todos os setores da vida, de todas as origens étnicas, confessionais e políticas, sem exceção.

http://tass.com/defense/976931

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

quarta-feira, 22 de novembro de 2017

Arsenal chinês terá perigosa adição: um míssil capaz de atingir qualquer parte do mundo


Desfile militar na China (foto de arquivo)


© AP Photo/ Pang Xinglei/Xinhua

ÁSIA E OCEANIA

00:22 21.11.2017URL curta

112488200

Já no primeiro semestre de 2018, o Exército de Libertação do Povo da China deverá encomendar um novo míssil balístico intercontinental, Dongfeng-41, capaz de atingir "qualquer lugar do mundo", informa o Global Times.

Falando antes de 2.300 delegados do Partido Comunista Chinês, o presidente Xi Jinping já tinha declarado que Pequim "se esforçaria para transformar completamente as forças armadas do povo em militares de classe mundial em meados do século 21", preocupando alguns dos vizinhos da China.

Soldado do Exército de Liberação Popular da China perto de um velho modelo de míssil balístico, Pequim, China, 1999 (foto de arquivo)

© AFP 2017/ STEPHEN SHAVER

Como seria um ataque nuclear da China contra EUA?

O Dongfeng-41 pode atingir velocidades até Mach 10 e usa alças falsas para eliminar os sistemas inimigos de defesa aérea.

O míssil foi testado oito vezes desde 2012, informou o Times da Índia, levando os analistas a acreditar que ele deve ter avançado consideravelmente se o Exército chinês estiver preparado para declará-lo operacionalmente capaz.

O oitavo teste ocorreu no início de novembro, disse o South China Morning Post, sem especificar um local nem data. Uma emissora de TV que anteriormente pertencia ao Exército disse que o míssil provavelmente já estava em serviço, uma vez que os testes só podem ser realizados depois que o projétil é formalmente encomendado.

De acordo com a Global Security, o míssil tem uma faixa de 10.000 a 12.000 quilômetros, usa propelente de combustível sólido, tem um comprimento estimado de 15 metros e um diâmetro de cerca de 2 metros e tem uma massa de aproximadamente 30 toneladas.

O míssil "transportará até 10 ogivas nucleares, cada uma das quais pode segmentar separadamente", informou o Global Times, mas acrescentou: "A China não tem uma agenda de corrida de armamentos e não competirá com nenhum país para tal".

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201711219887739-arsenal-chines-novo-missil/

segunda-feira, 20 de novembro de 2017

OTAN, uma instituição monstruosa



Por Karel van Wolferen


Sua ansiedade sobre o futuro da OTAN, recentemente em exibição completa novamente quando o presidente americano estava na Europa, não poderia ser melhorada como medida da incapacidade dos principais políticos da Europa de orientar seu continente e representar suas populações. Através de suas provocações de Moscou, a OTAN ajuda sistematicamente a aumentar o risco de um confronto militar. Ao sabotar o propósito declarado de servir a segurança coletiva para os países de ambos os lados do Atlântico, ele borra sua razão fundamental para o ser e o direito de existir.

Agarrar esses fatos deve ser suficiente para alimentar movimentos destinados a eliminar rapidamente a OTAN. Mas é terrível por razões mais e facilmente negligenciadas.

A sobrevivência da OTAN impede a entidade política que é a União Européia de se tornar uma presença global significativa por razões diferentes do seu peso econômico. Se você não pode ter uma política de defesa própria, você também se priva de uma política externa. Sem uma política externa substantiva, a Europa não mostra nada que alguém possa considerar "um rosto" para o mundo. Sem tal rosto para o exterior, o interior não pode chegar a um acordo sobre o que representa, e substitui platitudes sem sentido por respostas à questão de por que deveria existir em primeiro lugar.

A OTAN é um exemplo de uma instituição que ficou completamente fora de controle através da complacência européia, da preguiça intelectual e do oportunismo empresarial. Como uma aliança de segurança, ela exige uma ameaça. Quando aquilo que se acreditava existir durante a Guerra Fria desapareceu, um novo tinha que ser encontrado.

Forjado para a defesa contra o que antes se acreditava ser uma ameaça existencial, só começou a desdobrar o poder militar depois que essa ameaça havia desaparecido, pela guerra ilegal contra a Sérvia. Depois de ter saltado esse obstáculo, foi encorajado a continuar pulando em direção a ameaças globais imaginadas.

A sua história desde a extinção de seu adversário original tem sido deplorável, já que os Estados membros europeus fizeram parte dos crimes de guerra resultantes de ações a pedido de Washington por objetivos que fizeram uma carta morta do direito internacional. Transformou alguns governos europeus em mentirosos quando disseram às suas populações que o envio de tropas para o Afeganistão era para propósitos humanitários variados, como a reconstrução desse país, ao invés de combater uma guerra contra as forças talibãs que pretendiam reclamar o país da ocupação americana. O Afeganistão não, como foi previsto na época, se transformou no cemitério para que a OTAN recupere, ao lado do Império Britânico, da União Soviética e - mais adiante - Alexander o Grande.

Tendo sobrevivido ao Afeganistão, a OTAN continuou a desempenhar um papel significativo na destruição da Líbia de Gaddafi e na destruição de partes da Síria através da organização, financiamento e armamento secretos, e armar as forças de Isis com a finalidade de derrubar o governo Assad. E continua a servir de capa para os elementos de guerra na Grã-Bretanha e na França. O golpe da América na Ucrânia em 2014, que resultou em uma crise nas relações com a Rússia, deu à OTAN um novo contrato de vida, na medida em que ajudou a criar totalmente desnecessário o medo histérico da Rússia na Polônia e nos países bálticos.

A OTAN rejeita as coisas que nos diz respeito. É um agente de corrupção de pensamento e ação nos Estados Unidos e na Europa. Através de uma propaganda que distorce a realidade da situação nas áreas onde ela opera e o engano perene sobre seus verdadeiros objetivos, a OTAN substituiu uma imagem falsa agora amplamente compartilhada de eventos e desenvolvimentos geopolíticos por um que, mesmo que for casual, costumava ser reconstituído juntos por repórteres independentes para a mídia convencional, cuja própria tradição e editores incentivaram a descoberta de fatos. Esta propaganda depende em grande parte da repetição incessante por seu sucesso. Geralmente, ele não pode ser atribuído à OTAN como fonte de origem porque está sendo terceirizado para uma rede bem-financiada de profissionais de relações públicas.

O Conselho do Atlântico é a principal organização de RP da OTAN. Está ligado a uma rede de think tanks e ONG's espalhados por toda a Europa, e muito generoso para os jornalistas que devem lidar com um ambiente de emprego encolhido e inseguro. Esta entidade é bem-versada em truques de língua orwelliana, e por razões óbvias deve caracterizar erroneamente a própria OTAN como uma aliança em vez de um sistema de vassalagem. A aliança pressupõe propósitos compartilhados e não pode ser o objetivo da Europa ser controlado pelos Estados Unidos, a menos que agora aceitemos que uma elite financeira traidora européia deve determinar a última palavra sobre o futuro da Europa.

Uma influente ONG de deliberação política, conhecida como International Crisis Group (ICG), é uma das organizações ligadas ao Conselho Atlântico. Atua como uma roupa séria e estudiosa, com uma lista impressionante de nomes relativamente conhecidos de associados, que estuda áreas do mundo que abriga conflitos ou conflitos futuros que podem prejudicar a paz e a estabilidade mundiais. Às vezes, esse grupo oferece informações que são pertinentes a uma situação, mas seu objetivo tornou-se, de fato, tornar o público da mídia dominante a ver a situação no terreno na Síria, ou os prós e contras da Coréia do Norte, ou a suposta ditadura em Venezuela, e assim por diante, através dos globos oculares dos criadores de consenso na política externa americana.

A OTAN repudia a civilização política. É desastroso para a vida intelectual europeia, que condena os políticos europeus e o segmento de pensamento das populações em seus Estados membros a serem trancados no que pode ser descrito como jardim de infância político, onde a realidade é ensinada em termos da divisão maniqueu entre bandidos e Super-heróis. Enquanto os estudiosos da Europa, colunistas, programadores de televisão e comentaristas de negócios sofisticados raramente prestam atenção à OTAN como uma organização e, geralmente, são inconscientes da sua função de propaganda, o que ela produz condena-os a prestar serviços de lábios às fantasias geopolíticas mais tolas.

A OTAN não é apenas terrível para a Europa, é muito ruim para os Estados Unidos e para o mundo em geral, pois entregou às elites americanas ferramentas importantes que ajudam seu objetivo delirante de dominar completamente o planeta. Isso ocorre porque a OTAN fornece o suporte externo mais sólido para conjuntos de premissas que supostamente dão uma dimensão moral crucial para a guerra dos Estados Unidos. A OTAN não existe por causa da indispensável proeza militar européia, que pouco descreveu não foi impressionante. Existe como justificação legal para Washington manter armas nucleares e bases militares na Europa. Obviamente, também existe como suporte para o complexo militar e industrial da América. Mas o seu apoio moral deve ser considerado a contribuição mais significativa. Sem a OTAN, a estrutura conceitual de um "Oeste" com princípios e objetivos compartilhados entraria em colapso. A OTAN foi uma vez que a organização acreditava garantir a viabilidade contínua da parte ocidental, o que costumava ser conhecido como o "mundo livre". Tais conotações permanecem e se prestam à exploração política. O "mundo livre" desde que o desaparecimento da União Soviética não foi muito invocado. Mas "o Ocidente" ainda está forte, juntamente com a noção de valores ocidentais e princípios compartilhados, com "o bem" sob a forma de motivos benevolentes assumidos automaticamente por seu lado. Isso dá aos poderes que estão em Washington uma ótima reivindicação no domínio dos aspectos morais amplamente imaginados da realidade geopolítica. Eles herdaram o manto do líder do "mundo livre" e "o Ocidente", e como não houve uma pitada de dissensão sobre isso do outro lado do Atlântico, a reivindicação parece verdadeira e legítima aos olhos de o mundo e as partes interessadas.

Enquanto isso, a reivindicação americana anterior de falar e agir em nome do mundo livre foi ampliada e aparentemente despolitizada por uma reivindicação substitutiva de falar e agir em nome da "comunidade internacional". Naturalmente, não há tal coisa, mas isso não incomoda os editores que continuam invocando isso quando alguns países ou os bandidos que os executam fazem coisas que não são do gosto de Washington. Eliminar com a OTAN puxaria o tapete sob a "comunidade internacional". Tal desenvolvimento revelaria então os Estados Unidos, com seu sistema político atual e prioridades nos assuntos internacionais, como um poder criminal e a principal ameaça para a paz no mundo. Posso ouvir uma objeção de que, sem essa ressonância de reivindicações morais, as atividades que servem o objetivo de "dominância do espectro completo" teriam sido realizadas de qualquer maneira. Se você pensa assim, e se você puder continuar lendo de novo o que os neoconservadores produziram entre o 11 de setembro e a invasão do iraquiano em 2003, subtrair todas as referências à clareza moral e a necessidade de os Estados Unidos servirem de farol moral para o mundo a partir dessa literatura, e você verá que, pouco a pouco, o argumento resta para a guerra americana que se seguiu.

A infortúnia do político europeu médio aumentou o enorme encorajamento dos Estados Unidos em seu aventureiro militar pós-guerra fria. Com lembretes vigorosos da Europa sobre o que os verdadeiros princípios políticos alegadamente compartilhados defendiam, a retórica americana não poderia ter sido a mesma coisa. A forte condenação européia da destruição da Carta das Nações Unidas e o desmantelamento dos princípios adotados nos julgamentos de Nuremberga tornariam muito mais difícil o George W Bush, Dick Cheney e os neoconservadores para onde fanatismo e arrogância cegos, com imaginou vantagem econômica, levou-os. Talvez mais importante, talvez tenha dado a um movimento de protesto americano relativamente fraco a energia necessária necessária para aumentar o nível de eficácia, uma vez alcançado pelos ativistas anti-vietnamitas, quando se imprimiram na cultura política dos anos 60 e 70. A dissidência européia talvez não tenha parado, mas poderia ter retardado a transformação de grande parte da mídia dominante em ativos de propaganda do neocon.

Como está, a OTAN existe hoje em um domínio do discurso em que as condições e práticas liberais posteriores à Segunda Guerra Mundial continuam a existir. É um domínio apolítico e ahistórico determinado pela arrogância e autoconfiança mal colocada, na qual os poderes que alteraram completamente essas práticas e negaram seus aspectos positivos não são reconhecidos. É um domínio em que a condição patológica da América de exigir um inimigo como fonte de lucro eterno não é reconhecida. É um domínio em que os projetos fatuos de América para controle total sobre o mundo não são reconhecidos. É um campo de ilusões de política externa.

A OTAN deve proteger os valores ocidentais putativos que, nas observações punditry, têm algo a ver com o que o Iluminismo conferiu à cultura ocidental. Mas engana os fervorosos partidários da OTAN, que não conseguem contemplar a possibilidade de que o que há muito confiaram para ser um agente de proteção, de fato, se tornou uma força importante que destrói as mesmas qualidades e princípios.

Há uma outra razão política / jurídica mais tangível pela qual a OTAN é monstruosa. É dirigido por poderes não eleitos em Washington, mas não responde a entidades identificáveis ​​dentro do sistema militar americano. Não é responsável por nenhuma das instituições responsáveis ​​da União Europeia. O seu centro em Bruxelas existe efetivamente fora da lei. Suas relações com as "agências de inteligência" e suas operações secretas permanecem opacas. Quem está fazendo o quê e onde estão todas as perguntas às quais não é disponibilizada informação clara, legalmente acionável.

A OTAN tornou-se assim uma ferramenta de intimidação sem qualquer compatibilidade com a organização política democrática. Um autócrata que aspira a uma regra sem restrições com a qual operar em qualquer lugar do mundo encontraria na OTAN os arranjos institucionais ideais. Tudo isso deve ser de nossa maior preocupação. Porque tudo isso significa que a OTAN é agora uma das organizações mais horríveis do mundo que, ao mesmo tempo, tornou-se tão difícil de entender politicamente, aparentemente, que não há nenhum agente europeu com o suficiente para fazê-lo desaparecer.

O livro de Karel van Wolferen The Enigma of Japanese Power, que foi traduzido para doze línguas, é geralmente considerado como fornecendo o apoio intelectual mais elaborado do que foi chamado de visão "revisionista" do Japão. Sua análise é bem conhecida e apreciada entre os políticos reformistas mais proeminentes do Japão. Ele ganhou um grande número de leitores japoneses com cerca de dezesseis livros (com um total de mais de um milhão de cópias vendidas), sobre questões políticas, econômicas e históricas relacionadas ao Japão, bem como sobre problemas de mudança política e compatibilidade global entre os sistemas econômicos.

Karel van Wolferen é professor emérito da Universidade paraComparative Political and Economic Institutions at the University of Amsterdam.

Karel van Wolferen

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Reunião plenária com temas ufológicos em Sobral

Resultado de imagem para Alienígenas do passado

Na próxima sexta feira 24/11 estaremos realizando mais uma reunião plenária de Ufologia em Sobral. Mês passado eu não pude estar em Sobral a tempo de organizar, mas este mês estarei presente sim. Tenho acompanhado muito as matérias sobre os alienígenas do passado e tenho interesse em que façamos um debate sobre esse tema na próxima reunião (isto se os companheiros que comparecerem concordarem). Porém, se for apresentada outra pauta, eu estarei aberto ao diálogo. Portanto, teremos os nossos informes dos últimos dois meses, aguardo duas pessoas que pretendem relatar suas experiências de avistamentos e por fim, exposição e debate do temo escolhido. Como já falei, se não houver outro, desenvolveremos o tema dos "Alienígenas do Passado".
O local será o mesmo das reuniões anteriores, ou seja Rua Cel. Diogo Gomes 998, Centro, Sobral-CE. A partir das dezenove horas já estarei no local aguardando a presença de vocês ufólogos e simpatizantes da Ufologia

Resultado de imagem para Alienígenas do passado
Maiores informações pelos 88 999210172 e 88 988477189

U grande abraço a todos

Jacinto Pereira

China tira mais um 'trunfo' aos EUA criando catapultas eletromagnéticas para porta-aviões


Avião de combate chinês J-15 (foto de arquivo)


© AP Photo/ Xinhua, Zha Chunming

DEFESA

06:11 19.11.2017(atualizado 06:12 19.11.2017)URL curta

155469500

A China desenvolveu sua própria catapulta eletromagnética para os porta-aviões, sendo que anteriormente os EUA eram o único país que usava esse tipo de equipamento. Fazendo isso, o país asiático tem como objetivo melhorar a capacidade de combate dos seus grupos aeronavais.

Engenheiros chineses testaram o protótipo da catapulta eletromagnética de fabricação nacional com aviões de combate J-15, afirmou o contra-almirante chinês Yin Zhuo à edição China Daily. O alto responsável militar especificou que os aviões efetuaram "milhares de decolagens" usando a catapulta.

Aviação chinesa participa da parada militar em comemoração de 70 aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, Pequim, China, 3 de setembro de 2015

© SPUTNIK/ ANTON DENISOV

China testa seu novo helicóptero semelhante ao Black Hawk dos EUA

As catapultas dos porta-aviões são utilizadas para dar um impulso extra à aeronave (o que não é necessário se a aeronave decola do chão), devido à pequena pista de aterrissagem dos porta-aviões. Anteriormente, esse impulso era produzido por vapor.

O dispositivo eletromagnético usa um cabo de aço que liga o avião à catapulta e o faz decolar. De acordo com a mídia, o uso da catapulta foi conseguido devido ao sucesso na produção de geradores de energia chineses que permitiu alcançar a potência necessária para usar o dispositivo.

Yin Zhuo adiantou, ademais, que o país asiático poderia alcançar os Estados Unidos neste campo tecnológico, desenvolvendo um sistema que os especialistas militares consideravam como uma tecnologia revolucionária.

O oficial general sublinhou que a China já possui tecnologias aprovadas, tanto de catapultas a vapor, como eletromagnéticas.

Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201711199871485-china-eua-catapulta-eletromagnetica-porta-avioes/

domingo, 19 de novembro de 2017

China pode se tornar o primeiro país no mundo sem dinheiro vivo


Yuans n'água


© AFP 2017/ GREG BAKER

Economia

14:32 17.11.2017URL curta

42222183

Já faz quase 1.500 anos que a China inventou o papel-moeda. Hoje em dia, ela pode virar um pioneiro de novo, desta vez descartando o dinheiro vivo. No século VII, no reinado da dinastia Tang, os comerciantes começaram a fazer pagamentos entre si com recibos de papel, deixando as moedas de metal para serem guardadas por pessoas de confiança.

Supercomputador chinês Sunway TaihuLight

© AP Photo/ Li Xiang

EUA vs China: qual país produz mais supercomputadores?

Já no século X, sob a dinastia Song, surgiu a escassez de cobre para cunhar moedas. Na época, foi decidido emitir papel-moeda. Por mais estranho que pareça, hoje em dia a China continua sendo um país que proporciona ao mundo inovações financeiras. Bem pode acontecer que logo ela se torne no primeiro país a descartar o dinheiro vivo.

Nas grandes cidades chinesas sempre houve muitos mendigos. Eles andavam com latas que tinham alguns trocados. Ao fazer barulho com essas moedas, eles atraiam a atenção do público. Particularmente, eles gostavam de se dirigir aos estrangeiros, esperando que os ricaços ocidentais lhes botassem algum dinheiro em sobra.

Mas, de fato, a resposta costumava ser precisamente a contrária: o estrangeiro apanhava susto e, para se livrar do mendigo, dizia: "Desculpa, não tenho dinheiro vivo." Mas hoje em dia esse truque não passaria. Os mendigos levam ao pescoço um código QR impresso, ou às vezes o colam diretamente nessas latinhas. Por isso, qualquer um pode escanear esse código com seu celular e enviar qualquer valor através de serviços de pagamentos como Alipay ou Wechat pay.

O mercado de pagamentos por celular na China está se tornando cada vez maior. Em 2016, o volume conjunto dos pagamentos por celular somou 5,5 trilhões de dólares, o que é 50 vezes mais que no mercado semelhante nos EUA, que foi de 112 bilhões de dólares.

Yuan

© AFP 2017/ Stringer

Inteligência artificial poderá enriquecer chineses

Nas grandes cidades da China, como Pequim, Xangai, Guangzhou e Hangzhou, é quase em todo o lugar que se pode pagar através do celular. Mais de 80% dos supermercados aceitam pagamento com aplicativos Alipay ou Wechat pay, e a mesma porcentagem de pequenos comerciantes coloca em frente das bancas cartões com códigos QR, enquanto os taxistas se recusam a viajar com pagamento em dinheiro líquido. Com um pagamento via celular, até se pode enviar doações aos templos.

A edição South China Morning Post cita as palavras de um comerciante de legumes em um dos mercados de Guangzhou falando que sem pagamentos por celular seu negócio ficaria na bancarrota.

"Aqueles que parecem ter menos que 40 anos quase não costumam pagar em dinheiro", contou.

Ao mesmo tempo, o proprietário de uma loja esportiva em Guangzhou observa que o dinheiro líquido representa apenas 15% das receitas.

Ainda em 2006, a China estava atrasada nos volumes de pagamentos com cartão. O dinheiro líquido representava 13% do PIB, enquanto nos EUA era de 6,4% e no Reino Unido — apenas 3,5%. Entretanto, neste ano, segundo as estatísticas da KPMG, 84% dos chineses preferem pagar por celular. Ao mesmo tempo, nos EUA apenas 20% dos proprietários de smartphones os usam para comprar algo. Por que é que, então, este tipo de pagamento é tão popular na China?

Bitcoin, criptomoeda

© Sputnik/ Vladimir Astapkovich

Bitcoin está à beira de colapso? O que causará divisão do mercado de criptomoedas

A resposta pode parecer paradoxal: às vezes, o atraso técnico é uma coisa útil. Os países que não estão sobrecarregados com infraestruturas existentes podem desenvolver as tecnologias mais avançadas desde o nada. Para que fique claro, vale explicar recorrendo a um exemplo.

Nos EUA, já faz várias décadas que funcionam as áreas de estacionamento pagas. Elas existem em quase todas as cidades. Mas o problema é que a infraestrutura básica foi criada nos fins da década de 60 e início da década de 70. Em resultado, até hoje só se pode pagar nos terminais de estacionamento com moedas de 25 cêntimos. Ao mesmo tempo, os preços subiram devido à inflação. Ou seja, por 3 horas de estacionamento se deve alimentar a máquina com 60 moedas, sendo todas do mesmo valor. Onde a gente as poderá obter já é problema seu. Para comparar — na capital russa, Moscou, há áreas de estacionamento pagas há vários anos. Por isso, a tecnologia já pressupunha o pagamento com aplicativos desde o início, pois é rápido e cômodo.

A mesma situação acontece com a infraestrutura bancaria na China. Hoje em dia, as estatísticas indicam que cada quinto adulto não tem acesso aos serviços bancários tradicionais. Ao mesmo tempo, há apenas 55 caixas eletrônicas e 8 escritórios de bancos por cada 100 mil habitantes na China. Nos EUA, entretanto, há 222 e 28, respectivamente.

Nos EUA, as pessoas estão acostumadas a pagar com cartões de crédito e de débito. E é difícil e não faz sentido para elas passar para o novo sistema de pagamentos por celular.

Yuan chinês

© Sputnik/ Aleksadr Demyanchuk

Internalização do yuan continua

Já na China, o baixo desenvolvimento de tal infraestrutura ajudou a pular com um salto a época dos cartões bancários. Resulta que nas economias menos desenvolvidas as novas tecnologias pegam melhor, pois não há nada que o impeça ou concorra com elas, afirma o diretor do Centro do Setor Bancário da Universidade Central de Economia e Finanças da China, Guo Tianyong.

"Embora nos EUA existam serviços de pagamento por celular, tais como Applepay, mas na China eles são muito mais desenvolvidos. A coisa é que os serviços bancários estão menos desenvolvidos. Por exemplo, não é muito comum usar cartões bancários aqui, e isso nos ajuda. Primeiro, aquele que já se acostumou a usar cartões não vê nenhuma necessidade de mudar alguma coisa, já está confortável. Quanto à população chinesa, que sempre usou dinheiro líquido, isto é um verdadeiro avanço. Uma pessoa pode esquecer de levar um cartão bancário, mas o celular está sempre com você. Para os vendedores, os pagamentos por celular também são muito preferíveis. Para aceitar um cartão bancário, é preciso um equipamento caro, por exemplo, terminais tipo POS. Muitas vezes, os lojistas não podem se dar ao luxo de comprá-los. Quanto aos pagamentos por celular, o vendedor apenas precisa de criar uma carteira eletrônica grátis e imprimir seu código QR. Por isso, os pagamentos por celular na China acabaram por ser muito mais simples e cômodos para todos", explicou.

Cédulas de dólar e yuan

© REUTERS/ Jason Lee

Contratos futuros em yuanes desvalorizarão o dólar?

Os pequenos comerciantes ficaram entusiasmados com a oportunidade de aceitar pagamentos eletrônicos. Antigamente, eles eram frequentemente vítimas de assaltos. E não só eles. Os taxistas também estão contentes por deixarem de levar dinheiro líquido consigo, pois anteriormente o batedor de carteiras bem poderia lhes tirar toda a receita do dia. Evidentemente, os pagamentos eletrônicos são muito mais seguros.

Claro que, em teoria, os hackers podem também atacar uma carteira eletrônica. Mas o risco de fraude existe inclusive nas operações com cartões bancários, afirma Guo Tianyong.

"Houve fraudes tanto com cartões bancários, como nos pagamentos por celular. Nenhum modo de pagamento pode ser absolutamente seguro. Entretanto, o bem sempre derrota o mal, e as tecnologias chinesas de combate ao cibercrime também se estão desenvolvendo constantemente", frisou.

Entretanto, fica uma pergunta. Para criar uma carteira eletrônica e usar um serviço de pagamentos por celular, seja o Alipay ou Wechar pay, precisa ligar um cartão bancário a ela. E se a gente precisa de um cartão de qualquer maneira, para quê criar uma carteira eletrônica também? Porque não se pode apenas usar o cartão, como se faz nos países do Ocidente, bem como na Rússia?

Há uma peculiaridade aqui. Na China, é muito fácil obter um cartão de débito. Mas apenas 20% da população tem cartões de crédito. É muito complicado obtê-lo, pois os bancos chineses, tradicionalmente, são pouco inclinados a confiar e conceder créditos a pessoas físicas. Foi esse problema que fez o jogo da Alibaba e Tencent.

Tropas norte-americanas passam através Alemanha para Leste Europeu

© AP Photo/ Ingo Wagner

'O negócio da China é negócio. O negócio dos EUA é a guerra'

No início, a Alibaba era apenas a maior plataforma de comércio eletrônico. Já a Tencent possui o maior serviço de mensagens na China, o Wechat. Tendo uma base de clientes vasta, eles inventaram como se pode fazer as pessoas usarem suas ferramentas financeiras. Deste modo, em 2013, nas vésperas do Ano Novo chinês, o Wechat criou um serviço de envio de "envelopes vermelhos" virtuais aos amigos. Por tradição, na China se costuma presentear os parentes e os amigos com envelopes vermelhos com dinheiro.

O serviço obteve um sucesso fantástico e a empresa, desse modo, fez as pessoas ligarem seus cartões às carteiras eletrônicas.

A Alibaba, por sua vez, escolheu outro caminho. No mesmo ano de 2013, a empresa lançou o serviço online Yue bao. De início, aos clientes apenas foi proposto gerir suas finanças nas carteiras eletrônicas destinadas a pagar artigos na plataforma da Alibaba. Ao mesmo tempo, se oferecia uma porcentagem bem grande, muito mais vantajosa que colocar o dinheiro em depósito. Deste modo, nos primeiros 18 meses de funcionamento, o serviço atraiu 600 bilhões de yuans de mais de 185 milhões de depositantes.

Deste modo, recolhendo os depósitos "convencionais", as empresas começaram a propor um serviço inédito para todos os chineses — isto é, um pequeno crédito de consumo.

Assim, uma espécie de cartão de crédito ficou acessível a quase todos nas plataformas de pagamentos por celular.

Parece que é mais uma razão séria para usar os celulares para pagamentos e não ir ao banco para obter um cartão. De qualquer maneira, é demasiado complicado adquiri-lo, tomando em consideração a ausência de registro de créditos da maioria da população.

Quanto aos smartphones, muitos os têm: na China já há 751 milhões de internautas, dos quais 96% usam, em sua maioria, a Internet do celular.

Por isso não se pode descartar que logo a China se torne o primeiro país no mundo que vai construir uma sociedade sem dinheiro vivo.

Irina Gavrikova para a Sputnik China

Fonte: https://br.sputniknews.com/economia/201711179862163-china-dinheiro-vivo-liquido-financas-cartao-credito/

China cria sistema de vigilância capaz de reconhecer caras


Euronews
· Últimas notícias: 13/11/2017

Sistema de vigilância faz reconhecimento facial e é capaz de identificar qualquer pessoa que esteja na rua

China cria sistema de vigilância capaz de reconhecer caras


A China já é conhecida por permitir sistema de vigilância nas ruas.
Desta vez, quiseram ir além e criaram um sistema inteligente de reconhecimento facial.

A invenção da empresa SenseTime tem como objetivo primordial diminuir o crime nas ruas chinesas. O fundador da empresa multimilionária, Xu Chiheng, diz que o avanço nos últimos anos os levou a esta aplicação que pode ser usada, por exemplo, como” (…) reconhecimento facial para automaticamente perceber se a pessoa corresponde ao seu cartão de identificação ou não.”.

Um especialista da Universidade de Tsinghua, Wang S Hengjin, a par das questões de privacidade que se levantam com este sistema, diz que “(…) há problemas de privacidade mas também os há de segurança. Quando estes dois assuntos entram em conflito, os chineses dão mais importância à seguranca. Quando não há segurança, não há nada.”

O governo chinês está também a criar uma base de dados e um sistema capaz de reconhecer todas as vozes do país.

Fonte: http://pt.euronews.com/2017/11/13/china-cria-sistema-de-vigilancia-capaz-de-reconhecer-caras

sábado, 18 de novembro de 2017

Império Celestial se dirige às estrelas: China revela seu ambicioso programa espacial


Lançamento de foguete Longa Marcha 2F do Centro de Lançamento de Satélite de Jiuquan, China, 15 de setembro de 2016

© AFP 2017/

ÁSIA E OCEANIA

14:22 18.11.2017(atualizado 14:23 18.11.2017)URL curta

11056141

A China tenciona reforçar seu sistema de transporte espacial no âmbito de seu objetivo estratégico de se tornar uma superpotência espacial, de acordo com o quadro de referência para 2017-2045, publicado no site da Corporação de Ciência e Tecnologia Aeroespacial da China.

A nave espacial Shenzhou-11 com astronautas Jing Haipeng e Chen Dong sai de launchpad em Jiuquan, China

© REUTERS/ CHINA DAILY

China lança terceiro satélite da Venezuela no espaço

A agenda estabelece um conjunto de objetivos ambiciosos, descrevendo o que nas próximas décadas a República Popular planeja atingir no espaço.

Até 2020, Pequim planeja modernizar sua família de foguetes Longa Marcha, um dos quais, o  Longa Marcha 8, deverá fazer seu voo experimental  em 2019.

O foguete Longa Marcha 9, capaz de transportar mais de 100 toneladas de carga e projetado para enviar missões tripuladas à Lua e não tripuladas a Marte, realizará seu primeiro voo em 2030, como parte do programa chinês de exploração da Lua e de Marte.

Também, até 2020, Pequim planeja começar a prestar vários serviços de lançamento comercial, que serão relativamente baratos e eficazes devido à modernização em curso de seus foguetes portadores.

De acordo com a agenda, até 2025, a China planeja também passar a utilizar seu próprio veículo espacial reutilizável e tornar todos os seus veículos espaciais reutilizáveis até 2035. Isso ajudaria a desenvolver a indústria do turismo espacial suborbital, já que o primeiro ônibus espacial da China realizará seu voo inaugural em 2020.

Imagem da umbra, a sombra da Lua, sobre o território dos Estados Unidos, em uma visão do espaço

© NASA. ESTAÇÃO ESPACIAL INTERNACIONAL

Rússia e China ameaçam liderança dos EUA no espaço, diz vice-presidente norte-americano

Além disso, o país asiático planeja lançar uma nova geração de foguetes reutilizáveis de dois estágios e ônibus espaciais de energia nuclear, com vista à prospeção de recursos minerais em planetas e asteroides pequenos, bem como para construir estações de energia solar no espaço.

Nas últimas décadas a China tem alcançado grandes êxitos na área de exploração do espaço. O país pretende pousar no lado escuro da Lua até 2018, e chegar a Marte antes do final da década.

Desde 2003, a República Popular tem organizado passeios espaciais, fez pousar um rover na superfície da Lua e inaugurou um laboratório espacial que, como se espera, preparará o terreno para uma estação espacial de 20 toneladas.

A construção de novos centros de lançamento espacial, ambiciosos programas de exploração da Lua e de Marte, voos espaciais regulares fazem com que o país rapidamente ocupe seu nicho na exploração espacial em pé de igualdade com a Rússia e os EUA.

Fonte : https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201711189869138-china-programa-espaco-agenda/

A maior ameaça à paz mundial é a OTAN


By Eric Zuesse

Global Research, 17 November  2017

No dia 8 de novembro, o Daily Mail da Grã-Bretanha anunciou: "A OTAN diz à Europa que se prepare para uma" implantação rápida ":" e sub-chefes "Os chefes da Defesa dizem que estradas, pontes e ligações ferroviárias devem ser melhoradas no caso de os tanques e os veículos pesados ​​precisarem ser mobilizados rapidamente" (para invadir a Rússia, mas a inclinação do jornal foi, em vez disso, que isso deve ser feito de forma defensiva: "Em outubro, a OTAN acusou a Rússia de enganá-los, dizendo que Moscou violou deliberadamente as regras internacionais de exercícios militares").


O artigo continuou:


O secretário-geral Jens Stoltenberg pediu a atualização da infraestrutura na Europa, uma vez que a OTAN está preparada para revisar sua estrutura de comando pela primeira vez desde a Guerra Fria.

Durante uma conferência de imprensa em Bruxelas, Stoltenberg disse que a OTAN precisa de uma estrutura de comando para garantir "nós temos as forças certas, no lugar certo, com o equipamento certo no momento certo".

Ele então acrescentou: "Isto não é apenas sobre comandos. Também precisamos garantir que as estradas e as pontes sejam suficientemente fortes para levar nossos veículos maiores e que as redes ferroviárias estão equipadas para a rápida implantação de tanques e equipamentos pesados.

"A OTAN tem requisitos militares para infra-estrutura civil e precisamos atualizar estes para garantir que as necessidades militares atuais sejam levadas em consideração".

A aliança militar da OTAN contra a Rússia vem continuando a Guerra Fria e agora a intensifica, após o fim voluntário da Guerra Fria em 1991, pela União Soviética e pela sua aliança militar espelhada, que foi o Pacto de Varsóvia.

Com esse fim do comunismo e o fim da aliança militar comunista, todas as razões construtivas para a OTAN cessaram, e a OTAN deveria ter terminado simultaneamente quando a União Soviética e sua aliança militar fizeram; Mas, em vez disso, certos interesses corporativos nas nações ocidentais prevaleceram; e, então, a Guerra Fria agora está aumentando ainda mais no lado EUA-OTAN. Esta escalada, que está sendo feita sob o pretexto falso (com base em mentiras), está forçando a Rússia a aumentar de maneira semelhante seu orçamento militar e exercícios militares (como os exercícios que são o pretexto para o último movimento agressivo da OTAN aqui) - e as respostas da Rússia estão sendo chamados pela "agressão da Rússia" da OTAN, como se a OTAN não forçasse a Rússia a aumentar suas defesas militares (incluindo aquelas "manobras").

A necessidade de que as empresas fornecedoras da OTAN, como a Lockheed Martin e a BAE, tenham - empresas cujo enorme lucro dependa fortemente da intensificação da Guerra Fria em vez de acabar com ela (como deveria ter acontecido em 1991) - tornou-se o assassinato em massa e a cauda corporativa que destrói a terra, que está realmente abalando os cães governamentais, das políticas estrangeiras das nações ocidentais (especialmente das americanas), de modo a aumentar as despesas globais nas indústrias de massas-matança (a maioria com base nos EUA), em para manter seus lucros de guerra altos. Wall Street está fortemente envolvido nisso, e a maioria dos bilionários da América tem esses tipos de investimentos.

A teoria econômica considera que todas as compras e vendas constituem "crescimento econômico"; e, portanto, as despesas e as compras para assassinatos em massa e bombardeios, e para as defesas contra o mesmo, são considerados tanto como "crescimento econômico" como se essas despesas tivessem sido construídas, em vez de destruir as coisas - e os neoliberais são, portanto, apenas como favorável ao complexo militar-industrial, assim como os neoconservadores - os neoliberais meramente consideram a questão sob a perspectiva de políticas domésticas internas ("crescimento"), em vez da perspectiva das políticas externas externas (conquista). Ambas as perspectivas servem a aristocracia, os bilionários.

Este consenso neoliberal-neoconservador, no Ocidente, mantém os lucros diretos para os proprietários de todo tipo de corporações - é "o Consenso de Washington" que é vendido para nações vassalos, prometendo que esse caminho lhes permitirá se juntar às nações imperiais " crescimento'. A liderança da União Soviética foi vendida uma lei de bens neoliberal pelo departamento de economia de Harvard em torno de 1990, e o Banco Mundial e o povo de Harvard levaram os russos por tudo o que podiam, o que poderia ser feito porque o presidente soviético Mikhail Gorbachev era neoliberalismo ingênuo e aceito - ele não sabia sobre seu lado neoconservador, a busca da conquista da aristocracia. Ele rejeitou a economia marxista e pensou que a única alternativa seria a economia capitalista.

Em 1991, quando Gorbachev terminou a União Soviética e suas alianças militares, a OTAN tinha 16 países membros. Mais tarde na década, em 1999, a OTAN sob o presidente dos EUA, Bill Clinton, começou a expandir - assumindo como novos membros, nações que anteriormente estavam aliadas com a Rússia.

A União Soviética consistiu em: Rússia, Ucrânia, Bielorrússia, Uzbequistão, Cazaquistão, Geórgia, Azerbaijão, Lituânia, Moldávia, Letônia, Quirguistão, Tajiquistão, Armênia, Turquemenistão e Estônia (o último dos quais foi forçado a se juntar a ele em 1940, portanto, para ajudar a luta da Rússia contra os nazistas). Desde então, a OTAN absorveu, em suas fileiras anti-russas: Lituânia (2004), Letônia (2004) e Estônia (2004), e está buscando as admissões adicionais da Ucrânia e da Moldávia.

O Pacto de Varsóvia, de nações soviéticas aliadas, incluiu: U.S.R., Albânia, Bulgária, Checoslováquia, Alemanha Oriental, Hungria, Polônia e Romênia. Todos aqueles, exceto a porção russa dos EUA, foram desde então absorvidos pela aliança militar anti-russa, a OTAN. Nos países alinhados por lavagem de cérebros dos EUA, esse crescimento da aliança anti-Rússia não é considerado "agressão", apesar de estar sendo feito pela adoção de ex-nações da Rússia e pela antiga aliança militar da Rússia contra a OTAN, o Pacto de Varsóvia , terminou em 1991. A agressão de "Oeste" não é reconhecida pelo "ocidente". Mesmo as flagrantes agressões do grupo dos EUA que destruíram nações amigas da Rússia, como Iraque, Líbia e Síria não são. O fato de que os EUA são considerados esmagadoramente em todo o mundo como "a maior ameaça à paz" também é ignorado pela mídia de notícias do Império.

Assim: 10 ex-nações alianças da Rússia agora foram transferidas para a aliança militar anti-Rússia. E a OTAN acusa a Rússia de "agressão". Ninguém fala sobre como os EUA reagiriam se a Rússia tivesse uma aliança militar que incluísse o México e o Canadá, e exortou-os a fortalecer suas pontes para poderem carregar os tanques de batalha russos de hoje. Mas, as pessoas que estão fazendo isso, sabem muito bem o que estão fazendo, e por que, e para quem. Eles ficam tolos, mas não são.

Além disso, a Iugoslávia não era alinhada, mas agora a maioria de suas partes aderiram à OTAN: Eslovênia, Croácia e Montenegro. (O Montenegro foi trazido à OTAN em 5 de junho de 2017, pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que está sendo investigado pelo governo rabugento anti-Rússia dos EUA, por supostamente ser insuficientemente hostil contra a Rússia. Sua resposta às acusações tem sido tentar, fazer a hostilidade de seus opositores domésticos contra a Rússia - para aumentar a sua prioridade anti-Rússia, em vez de fazer guerra política contra o complexo militar-industrial dos Estados Unidos e seus donos).

E, as outras partes da antiga Iugoslávia continuam a ser cortejadas. Em 15 de novembro, a Radio Free Europe encabeçou: "A Sérvia organiza exercícios militares conjuntos com os EUA, uma vez que a Bósnia é anfitriã da delegação da OTAN". Eles relataram:

"O chefe da OTAN, Jens Stoltenberg, falando em uma conferência de imprensa conjunta com o presidente sérvio visitante Aleksandar Vucic, em 15 de novembro, em Bruxelas, disse:" Não há dúvida de que respeitamos absolutamente a decisão da Sérvia de permanecer um país militar neutro ".

As tropas de Hitler foram autorizadas a realizar exercícios militares na Suíça neutra? Claro que não. Obviamente, esta não é uma "neutralidade militar". Em vez disso, são esses países pequenos que tentam evitar ser alvo de mísseis e bombas dos EUA.

A maioria dos 13 novos adeptos da OTAN após o final de 1991 da Guerra Fria (do lado da Rússia, mas não da América), estão localizados a leste da Alemanha Ocidental (mais perto da Rússia do que a Alemanha Oriental). Nas negociações para acabar com a Guerra Fria, o entendimento de que o povo de George Herbert Walker Bush se comunicou com o povo de Mikhail Gorbachev foi que, se a Guerra Fria terminar e a Alemanha Oriental se absorver na Alemanha Ocidental para voltar a ser simplesmente "Alemanha" e, a partir de agora, um país capitalista ( como tudo aconteceu), então a OTAN não se movia "uma polegada para o leste". Essa é a base sobre a qual Gorbachev terminou a Guerra Fria. George Herbert Walker Bush mentiu - por meio de seus agentes. Gorbachev era incrivelmente ingênuo, e ele não especificou que a OTAN precisaria terminar se o Pacto de Varsóvia acabaria. Ele acreditava na boa vontade e honestidade de Bush e de seus agentes. Ele aceitou apenas a vaga promessa verbal de que a OTAN não seria expandida até "uma polegada para o leste". Ele não sabia que ele estava lidando com pessoas que estavam negociando em nome de, e que estavam seguindo as instruções de, uma super-canalha - presidente norte-americano Bush O sonho de Bush, de cercar a Rússia com bombardeiros dos EUA, mísseis. e os tanques agora estão se tornando realidade. Os EUA tolerariam a Rússia colocando suas forças de invasão nas nossas fronteiras e nas nossas fronteiras, no Canadá e no México?

Se este não for o momento de acabar com a OTAN, então, quando será? E quanto tempo ele continua, antes que exista uma III GM ? Qualquer pessoa que apoie a formação de um sem fins lucrativos "End NATO Now" é convidada a indicar assim, em um leitor-comentário a este artigo, no Washtonsblog; e, se suficientes pessoas indicam que estarão dispostos a doar tempo ou dinheiro para tal organização, então eu vou estabelecê-lo. Porque: se não acabarmos com a OTAN agora, então talvez a OTAN acabe com todos nós, surpreendentemente em breve.

O historiador investigativo Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.

Postado por Um novo Despertar às 23:01

CRIMES DA ARÁBIA E DE SEUS ALIADOS NO IÊMEN: PERDAS E DANOS


By Legal Center for Rights and Development

17 November , 2017

Legal Center for Rights and Development

A Arábia Saudita declarou a guerra contra o Iêmen em 2015 com a ajuda e apoio de vários outros países através da venda de armas, logística e serviços de inteligência.

Abaixo está o resumo das baixas e danos, 900 dias desde o início da guerra, fornecido pelo Centro Jurídico de Direitos e Desenvolvimento, uma organização da sociedade civil com sede na capital da Sanaa, no Iêmen.

Fonte: amlashi / Legal Center for Rights and Development

Baseado em Sanaa , the LCRD, fornece uma atualização diária de baixas:

Legal Center for Rights and Developmen

Postado por Um novo Despertar às 16:25