A Terceira Guerra Mundial já foi declarada e está ocorrendo no espaço cibernético

Este relatório é uma PUBLICIDADE PAGA de Oilprice.com

Espera-se que os ataques de cibercrime nos custem US $ 6 trilhões por ano até 2021. Em um único ano, o terrorismo cibernético pode nos custar três vezes mais do que todo o setor imobiliário e imobiliário dos EUA atualmente vale.

O presidente da IBM chama isso de "maior ameaça para todas as profissões, todas as indústrias, todas as empresas do mundo". A Cisco cita um relatório dizendo que será mais rentável do que o comércio global de todas as principais drogas ilegais combinadas. O ATT o chama de maior transferência de riqueza econômica da história.

A resposta? Uma disputa desesperada para aumentar os gastos para proteger seus negócios e outra grande oportunidade para os investidores.

Com cerca de 4.000 ataques cibernéticos por dia - e contando - a solução tem que ser séria. Tem que ser de nível militar. E uma empresa pouco conhecida emergiu com uma solução de defesa cibernética de grau militar única, que mesmo as pequenas e médias empresas podem pagar.

A Hill Top Security Inc. é uma das primeiras empresas de segurança cibernética do mundo que conheceu o rigoroso padrão FIPS-FIAR do Departamento de Defesa dos EUA para transações financeiras. A Hill Top está atualmente em processo de aquisição pela Big Wind Capital Inc. (CSE: BWC; OTC: BGGWF).

E se eles podem alcançar um mercado de massa com soluções acessíveis, estarão no caminho certo para se tornar um líder de mercado.

Agora, isso é apenas no radar de círculos de elite cyberdefense.

Em breve, será em todos. Não menos importante porque logo será adquirido pela Big Wind Capital e apenas fez parceria com a Guardsight, especialista em Serviços de Segurança Gerenciada e operações de segurança cibernética para empresas Fortune 1000.

Aqui estão 5 razões para assistir atentamente a Hill Top / Big Wind Capital (CSE: BWC; OTC: BGGWF), no auge de uma ameaça de segurança que é mais prejudicial para o material que qualquer outra forma de terrorismo que o mundo já viu:

# 1 Bem-vindo à Terceira Guerra Mundial

A III Guerra Mundial já foi declarada e está ocorrendo no espaço cibernético.

Os cibercriminosos agora estão organizando cartéis organizados na web escura para lançar ataques altamente sofisticados e coordenados.

O cyber-ataque WannaCry é agora infame. O vírus conseguiu conquistar mais de 300 mil computadores pessoais e exigir US $ 90 milhões em resgate. Mas isso poderia ter sido apenas um teste, e US $ 90 milhões são apenas uma gota no balde.

Mais recentemente, os EUA foram abalados pelo hack Equifax. Os dados pessoais de mais de 145 milhões de americanos foram roubados da agência de relatórios de crédito da Equifax. Agora, quase metade da população do país corre o risco de roubo de identidade, roubo de contas bancárias e destruição de crédito.

É o ataque Equifax mais do que qualquer coisa que traz a imagem do crime cibernético em plena visão. Quem pensou que era uma ameaça futurista agora pensará novamente. Já atingiu metade do país, e provavelmente ainda não acabou.

E essa foi uma das três violações principais nos últimos dois meses. Os hackers até violaram a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) no final de setembro, com dados roubados provavelmente utilizados para negociação ilegal de ações. Poucos dias depois, a Deloitte divulgou um ataque cibernético em seus sistemas que violaram a informação não-pública dos clientes de blue-chip.

O custo médio de cada violação de dados foi de US $ 4 milhões em 2016, de acordo com um estudo global do Ponemon Institute. Mas nos EUA, como indicado nesse estudo, o custo médio subiu para além de US $ 7 milhões.

No momento, o roubo de segredos comerciais custou às nações entre 1 por cento e 3 por cento de todo o seu PIB, ou em qualquer lugar, de US $ 749 bilhões para US $ 2,2 trilhões a cada ano, de acordo com uma pesquisa da IDG.

Existem aproximadamente 4.000 ataques cibernéticos todos os dias e contagem.

Em apenas quatro anos, estaremos olhando um custo global de US $ 6 trilhões a cada ano em danos causados ​​por cibercrimas. Apenas um ano atrás era de US $ 3 trilhões.

60 por cento das pequenas empresas fecham dentro de 6 meses de um ataque cibernético.

A linha inferior? Para criminosos, isso afasta o comércio de drogas ilegais. Para os investidores no lado da luta contra o crime, é uma oportunidade de mais de 200 bilhões de dólares nos próximos anos e o Hill Top / Big Wind Capital (CSE: BWC; OTC: BGGWF) está estrategicamente posicionado para ser um jogador importante na setor.

# 2 Cyber ​​Security gastança subindo

O problema é épico, e exige uma solução épica - e gastos épicos.

Os gastos com a segurança cibernética devem ultrapassar os US $ 1 trilhão por ano até 2021. A segurança da informação é apenas um pequeno subconjunto da besta da segurança cibernética, e os gastos com este microcosmo deverão atingir mais de US $ 86 bilhões neste ano. No próximo ano, espera-se que os gastos com este minúsculo subsetor atinjam US $ 93 bilhões.

Basicamente, nossas redes digitais podem ser violadas de muitas maneiras. Cada nova tendência tecnológica, observa Forbes, cria novas fraquezas, da computação em nuvem e dos grandes dados para a Internet das coisas (IoT) e além. Quanto mais gastamos em novas tecnologias, mais gastamos em segurança cibernética, então isso só vai em uma direção - e rápido.

E não estamos acompanhando os criminosos. É proibitivamente caro, mas os ataques cibernéticos são ainda mais caros, especialmente para pequenas e médias empresas.

JP Morgan gastou mais de US $ 500 milhões em 2016 em segurança cibernética, de acordo com Forbes. Somente o maior do grande pode pagar isso, e até mesmo eles não estão atacando ataques com rapidez suficiente.

O governo também está gastando. Grandes brechas de dados no Escritório de Gestão de Pessoal e o IRS levaram o Trump em maio a assinar uma ordem executiva para todas as agências federais para revisar e atualizar seus sistemas de segurança antigos.

# 3 Primeira solução de categoria militar acessível

As empresas em todas as indústrias, em todo o mundo, estão sob ataque e os investidores inteligentes estão encontrando lucros nas empresas que mostram a linha de defesa mais difícil.

Hill Top Security / Big Wind Capital (CSE: BWC; OTC: BGGWF) oferece uma plataforma única e comprovada - e é uma das primeiras no mundo a dar às pequenas e médias empresas a capacidade de se protegerem e seus clientes no cyber espaço usando soluções de nível militar.

E isso é segurança cibernética de grau militar. Na verdade, as mesmas pessoas por trás da Hill Top foram contratadas pela comunidade de inteligência dos EUA para construir a plataforma de auditoria para acompanhar e detectar anomalias financeiras.

Não há nada parecido no mundo, e agora está sendo aberto às PMEs, dando-lhes acesso a uma plataforma única que pode levá-los de volta aos negócios e totalmente operacional e totalmente protegido após um ataque cibernético grave.

Mas não é apenas uma reação aos ataques cibernéticos, também é preventiva. A inteligência artificial (AI) da Hill Top prevê ameaças para você e alerta você para qualquer atividade suspeita. E sua plataforma é segura o suficiente para ter ganhado a confiança do Departamento de Defesa dos EUA.

O sistema Vauban DNA do Hill Top foi originalmente desenvolvido como uma solução de logística global para eventos paralelos maciços (pense UPS). Mas, em seguida, acrescentou um elemento de coleta de informações com segurança militar para o governo dos EUA. Agora também é a nova geração de segurança financeira, com a tecnologia de criptografia incorporada para suportar operações de mercado e transações.

Fonte

TEle três elementos combinados tornam esta uma potência da segurança cibernética geral.

Fonte

Também é feito Hill Top um objetivo de aquisição, chamando a atenção de Big Wind Capital (CSE: BWC; OTC: BGGWF). Em julho, o Big Wind anunciou que adquira Hill Top e, na semana passada, este acordo foi concluído para esta empresa de segurança cibernética de grau militar.

Esta é a empresa que está planejando assumir a segurança cibernética real.

E a concorrência está faltando.

# 4 Cyber ​​Security para Trillion-Dollar Cryptocurrency

Hill Top / Big Wind Capital (CSE: BWC; OTC: BGGWF) também está se tornando uma força de jogador em uma das indústrias mais interessantes do planeta agora: cryptocurrency, porque é uma posição única para garantir e rastrear as criptogramas.

Com o Bitcoin atingindo US $ 6.000 por moeda no dia 21 de outubro, e lançando novos recordes à medida que a adopção aumenta, a cryptocurrency não é mais apenas um jogo para mineiros individuais com computadores rápidos. Trata-se agora de mineração em escala industrial e apoio bilionário. É também sobre a segurança industrial.

Os hackers necessitam necessariamente de criptografia. A principal troca de Ethereum foi pirateada em julho, e desde 2011, houve dezenas de criptografias. Em apenas dois casos recentes, hackers roubaram US $ 32,6 milhões e US $ 40 milhões, respectivamente.

Com os governos também analisando cryptocurrency e formas de regulamentar o comércio, a segurança é irrelevante, e Hill Top já possui uma experiência comprovada em auditoria, rastreamento e gerenciamento de criptografia sem comprometer o anonimato do proprietário.

Agora também está levando o mundo cripto para a indústria minera maciça.

O sistema MineCoin da Hill Top é um novo desenvolvimento em estágio avançado. É um aplicativo de criptografia específico da indústria desenvolvido com a tecnologia Blockchain e é projetado para oferecer aos comerciantes da indústria de mineração uma plataforma de criptografia altamente seguras, onde podem comprar, vender e trocar metais preciosos nas fronteiras internacionais. Com a MineCoin, os usuários poderão trocar sua própria moeda pela criptografia e comprar ou vender metais preciosos no mercado aberto.

# 5 Top Cyber ​​Minds do setor de defesa

Behind Hill Top, e agora Big Wind (CSE: BWC; OTC: BGGWF), temos algumas das principais mentes de segurança cibernética da indústria de defesa com experiência militar e comercial em tudo, desde o exército dos EUA e Corpo de Marines até Wall Street e Silicon Vale.

Estas são figuras de missão crítica, e eles já provaram que podem entregar.

Dave DiEugenio, no conselho consultivo do Hill Top, é um CIO de Recrutamento de Corpo de Marinha e VP e Diretor do grupo de soluções de ciber da Imperatis Corp.

Tom Gilmore, COO da Hill Top, é um veterano agente de segurança de sistemas de informação, engenheiro e hacker ético. Ele também é ex-marinho dos EUA, que trabalhou com o FBI, o Departamento de Estado dos EUA, o Exército dos EUA e a Guarda Nacional dos EUA.

Hill Top CEO, Corby Marshall, é um executivo empresarial, West Point grad e ex-oficial do Exército dos Estados Unidos com ampla experiência em análise de computação distribuída e desenvolvimento de software. Ele tem um histórico comprovado para a entrega de aplicativos de grande escala e missão crítica. Seu genial foi aproveitado pelo Exército dos EUA, Informatica e Headcase, entre outros.

Hill Top CTO, Neil Wright, é mais um ex-oficial da West Point e ex-oficial do Exército dos EUA, com experiência na NYSE, experiência no Tesouro e um histórico impressionante com o Lead Lead Architect e Rare Medium.

Kim Pease, responsável pela gestão de produtos SVP da Hill Top, é um arquiteto sênior com experiência de entrega crítica de missão trabalhando para a Informatica, ESPN e JP Morgan.

É aqui que Wall Street e a indústria da defesa se unem melhor.

O tempo é chave. Mesmo ao lado de uma fuga depois de ser adquirida pela Big Winds, a rota do Hill Top para o mercado é a de um potencial rótulo branco de vários milhões de dólares. Por quê? Porque já está em negociações avançadas com duas grandes empresas americanas para contratos de vários milhões de dólares. E já tem clientes governamentais e comerciais que as estimativas de orientação da empresa trarão US $ 2,3 milhões em receitas em três anos.

São três serviços distintos de segurança cibernética que podem encurralar nesse mercado:

Agora está direcionando as PMEs, que totalizam mais de 27 milhões de euros, e as receitas de seus primeiros clientes do setor público estão online, o que deverá eclipsar as receitas dos contratos governamentais em um ritmo acelerado.

Quando você tem um problema de trilhões de dólares e uma solução única é oferecida por um Quem é Quem na defesa cibernética militar, a confiança corre em um máximo histórico. Mas o fluxo de notícias sobre este deve ser acelerado. Esta configuração de elite está prestes a atingir o radar principal, então, para os investidores iniciais, é "crítico para a missão".

Para mais informações, você pode visitar: www.hilltopcybersecurity.com

De. Ian Jenkins

**IMPORTANTE! AO LER O NOSSO CONTEÚDO, VOCÊ ACEITA EXPLICITAMENTE O SEGUINTE. POR FAVOR, LEIA ATENTAMENTE**

Declarações prospectivas

Este comunicado de imprensa contém informações prospectivas que estão sujeitas a uma variedade de riscos e incertezas e outros fatores que podem causar que eventos ou resultados reais sejam diferentes dos projetados nas declarações prospectivas. As declarações prospectivas nesta versão incluem: que as indústrias de segurança cibernética e de segurança da informação continuarão a crescer conforme o esperado; que a Hill Top Security Inc. ("Hill Top") deverá ser adquirida pela Big Wind Capital Inc. ("Big Wind"); que o Hill Top estará no caminho certo para se tornar um líder de mercado se conseguir alcançar um mercado de massa com soluções acessíveis; que as soluções da Hill Top, incluindo sua plataforma de DNA Vauban, são úteis; que o Hill Top está planejando assumir a segurança cibernética real; que o sistema MineCoin da Hill Top dará aos comerciantes do setor de mineração uma plataforma altamente segura sobre a qual eles poderão trocar sua própria moeda pela cryptocurrency e comprar ou vender metais preciosos no mercado aberto; e que a Hill Top trará receitas de US $ 2,3 milhões ou mais em três anos de seus atuais clientes governamentais e comerciais. Essas declarações prospectivas estão sujeitas a uma variedade de riscos e incertezas e outros fatores que podem causar que eventos ou resultados reais diferem materialmente daqueles projetados nas declarações prospectivas. Os riscos que podem mudar ou impedir que estas declarações se concretizem sejam: as indústrias de segurança cibernética e de segurança da informação não crescerão tão rapidamente quanto o esperado ou que tais indústrias diminuirão de tamanho; que Hill Top não será adquirido pelo Big Wind; que a Hill Top não estará no caminho certo para se tornar um líder de mercado, mesmo que possa alcançar um mercado de massa com soluções acessíveis; que as soluções da Hill Top, incluindo sua plataforma de DNA Vauban, não serão úteis; que Hill Top não conseguirá assumir a segurança cibernética real; que o sistema MineCoin da Hill Top não dará aos comerciantes da indústria de mineração uma plataforma altamente segura sobre a qual eles poderão trocar sua própria moeda pela cryptocurrency e comprar ou vender metais preciosos no mercado aberto; e que Hill Top não trará receitas de US $ 2,3 milhões ou mais em três anos de seus atuais clientes governamentais e comerciais. Essas declarações prospectivas estão sujeitas a uma variedade de riscos e incertezas e outros fatores que podem causar que eventos ou resultados reais diferem materialmente daqueles projetados nas declarações prospectivas. As declarações prospectivas contidas neste comunicado de imprensa refletem as expectativas, pressupostos e / ou crenças atuais do escritor com base nas informações atualmente disponíveis para o escritor. Em conexão com as declarações prospectivas contidas neste comunicado de imprensa, o escritor fez suposições sobre: ​​o crescimento esperado das indústrias de segurança cibernética e segurança da informação; a probabilidade de o Hill Top ser adquirido pela Big Wind; que a Hill Top estará no caminho certo para se tornar um líder de mercado, se puder alcançar um mercado de massa com soluções acessíveis; que as soluções da Hill Top, incluindo a plataforma de DNA Vauban, serão úteis; que o Hill Top conseguirá assumir a segurança cibernética real; que o sistema MineCoin da Hill Top dará aos comerciantes do setor de mineração uma plataforma altamente segura sobre a qual eles poderão trocar sua própria moeda pela cryptocurrency e comprar ou vender metais preciosos no mercado aberto; e que a Hill Top trará receitas de US $ 2,3 milhões ou mais em três anos de seus atuais clientes governamentais e comerciais. O escritor também assumiu que nenhum evento significativo ocorrerá fora do curso normal de negócios da Hill Top. Embora o escritor acredite que os pressupostos inerentes às declarações prospectivas são razoáveis, as declarações prospectivas não são uma garantia do desempenho futuro e, portanto, a confiança indevida não deve ser colocada em tais declarações devido à incerteza inerente nele. A informação prospectiva aqui contida é dada a partir da data deste documento e o escritor não assume qualquer responsabilidade de atualizar ou revisar essas informações para refletir novos eventos ou circunstâncias, exceto conforme exigido por lei.

RENÚNCIA

PUBLICIDADE PAGA. Esta comunicação é um anúncio pago e não é uma recomendação para comprar ou vender títulos. Oilprice.com, Advanced Media Solutions Ltd e seus proprietários, gerentes, funcionários e cessionários (coletivamente, "nós" ou a "Companhia") foram pagos pela empresa perfis ou por terceiros para divulgar esta comunicação. Nesse caso, a Companhia recebeu o Big Wind noventa e vinte mil dólares americanos para este artigo e alguns anúncios de banner. Essa compensação é um grande conflito com a nossa capacidade de ser imparcial, mais especificamente:

Esta comunicação não é uma recomendação para comprar ou vender títulos. Esta comunicação é apenas para fins de entretenimento. Nunca investir puramente com base em nossa comunicação. Os ganhos mencionados em nossa newsletter e em nosso site podem ser baseados em dados de fim de dia ou intradía. Não investigamos os antecedentes do Hill Top. A empresa terceirizada, perfilada ou suas afiliadas podem liquidar ações da empresa com perfil em ou perto do tempo que você receber esta comunicação, o que pode prejudicar os preços das ações. Esses alertas não compensados ​​são exclusivamente para expandir nosso banco de dados para o benefício de nossos futuros esforços de conscientização de investidores com compensação financeira. Muitas vezes, as empresas perfiladas em nossos alertas experimentam um grande aumento no volume e preço da ação durante o curso do marketing de conscientização dos investidores, que muitas vezes terminam assim que cessar o marketing de conscientização do investidor. O marketing de conscientização dos investidores pode ser tão breve como um dia, após o que provavelmente uma forte diminuição no volume e no preço da ação ocorrerá.

Nós não garantimos a pontualidade, precisão ou integridade das informações em nosso site ou em nossos boletins informativos. As informações em nossas comunicações e no nosso site acreditam ser precisas e corretas, mas não foram verificadas de forma independente e não estão garantidas para serem corretas. A informação é coletada de fontes públicas, como o site da empresa e os comunicados de imprensa, mas não é pesquisada ou verificada de forma alguma para garantir que as informações publicamente disponíveis sejam corretas. Além disso, é certamente possível que ocorram erros ou omissões em relação à empresa de perfil, em comunicações, redação e / ou edição.

DIVULGAÇÃO. A Companhia não oferece nenhuma garantia ou garantia sobre o que está anunciado acima. Este artigo e as informações aqui contidas são fornecidos sem garantia ou responsabilidade.

NÃO É UM ADVISOR DE INVESTIMENTO. A Companhia não está registrada ou licenciada por qualquer órgão de administração em qualquer jurisdição para dar conselhos de investimento ou fornecer recomendações de investimento. SEMPRE FAÇA SUA PRÓPRIA INVESTIGAÇÃO e consulte um profissional de investimento licenciado antes de fazer um investimento. Esta comunicação não deve ser usada como base para fazer qualquer investimento.

INDENIZAÇÃO / LIBERTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE. Ao ler esta comunicação, você concorda com os termos deste aviso, incluindo, mas não limitado a: liberar a Companhia, seus afiliados, cessionários e sucessores de qualquer responsabilidade, dano e prejuízo das informações contidas nesta comunicação. Você ainda garante que você é o único responsável por qualquer resultado financeiro que possa vir de suas decisões de investime

RISCO DE INVESTIMENTO. Investir é inerentemente arriscado. Embora exista um potencial de recompensas, ao investir, você está se pondo em risco. Você deve estar ciente dos riscos e estar disposto a aceitá-los para investir em qualquer tipo de segurança. Não troque com dinheiro que não pode perder. Esta não é uma solicitação nem uma oferta para comprar / vender títulos. Nenhuma representação está sendo feita para que qualquer conta seja ou seja susceptível de atingir lucros ou perdas semelhantes às discutidas neste site. O desempenho passado de qualquer sistema ou metodologia de negociação não é necessariamente indicativo de resultados futuros

Todos os negócios, padrões, gráficos, sistemas, etc., discutidos nesta mensagem e os materiais do produto são apenas para fins ilustrativos e não devem ser interpretados como recomendações específicas. Todas as idéias e material apresentados são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da editora.

TERMOS DE USO. Ao ler esta comunicação, você concorda que você revisou e concorda plenamente com os Termos de Uso encontrados aqui http://oilprice.com/terms-and-conditions Se você não concorda com os Termos de Uso http://oilprice.com / termos e condições, entre em contato com a Oilprice.com para interromper o recebimento de comunicações futuras.

TheDailySheeple Aviso Legal: O conteúdo deste artigo é fornecido pela TheDailySheeple.com como informação geral apenas. As idéias aqui expressas são apenas as opiniões dos autores e não representam necessariamente as opiniões de patrocinadores ou empresas afiliadas ao (s) autor (es). Os membros da equipe TheDailySheeple.com e / ou os proprietários do TheDailySheeple.com atualmente não possuem ações da empresa mencionada. Não compramos ações nos próximos 30 dias. TheDailySheeple.com foi compensado por uma campanha de marketing de duas semanas. Nós fomos pagos diretamente pela OilPrice.com, uma terceira empresa de mídia. Qualquer ação tomada como resultado de informações, análises ou propaganda neste site é, em última instância, da responsabilidade do leitor. A informação aqui contida não se destina a ser um conselho legal legal ou de investimento e pode não ser apropriado ou aplicável para todos os leitores. Se for necessário um conselho pessoal, os serviços de um profissional legal, de investimento ou fiscal qualificado devem ser procurados. Nunca baseie qualquer decisão em um único e-mail. As empresas mencionadas nesta publicação destinam-se a ser idéias de ações, NÃO recomendações. As ideias que apresentamos são de alto risco e você pode perder todo seu investimento. Não somos selecionadores de estoque, temporizadores de mercado, consultores de investimentos e você não deve basear qualquer decisão de investimento em nosso site, e-mails, vídeos ou outros materiais publicados. Faça sua própria pesquisa antes de investir. É crucial que você, pelo menos, veja os documentos atuais da SEC e leia os últimos comunicados de imprensa. As informações contidas neste perfil foram extraídas dos documentos atualizados arquivados na SEC, no site da empresa e outras fontes publicamente disponíveis consideradas confiáveis. Nosso relatório não se destina a ser, nem deve ser interpretado como uma oferta para comprar ou vender, ou uma solicitação de oferta para comprar ou vender valores mobiliários, ou como recomendação para comprar qualquer coisa. Esta publicação pode fornecer os endereços ou conter hiperlinks para sites; nós renunciamos a qualquer responsabilidade pelo conteúdo de qualquer outro site.

Entregue por The Daily Sheeple

Imploramos você a compartilhar e republicar nossos relatórios, análises, novidades e vídeos. (Click for details).

---

Contribuição do Ian Jenkins of OilPrice.com.

Fonte: http://www.thedailysheeple.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Parlamentares russos consideram instalar base militar em Cuba para conter EUA

© Sputnik/ Vitaliy Belousov

RÚSSIA

15:55 05.11.2017URL curta

413734510

A instalação de uma base militar russa em Cuba serviria para conter um possível aumento da agressividade dos Estados Unidos. Moscou também precisa analisar a possibilidade de sua Marinha voltar para o Vietnã - com a autorização das autoridades locais - afirmaram congressistas russos ouvidos pela Sputnik.

"A instalação de uma base russa em Cuba no contexto dos Estados Unidos intensificarem sua agressividade serviria aos interesses da segurança nacional. Eu acredito que sob a condição da continuada tensão no mundo e franca intervenção nos assuntos domésticos de outros países — aliados históricos da Rússia — nosso retorno para a América Latina não está excluído. Claro, isto deve ser coordenado com os cubanos", afirmou o diretor do Comitê de Defesa e Segurança do Senado, Viktor Bondarev.

© REUTERS/ KHALIL ASHAWI

Guerra de narrativas: Ocidente relata êxodo, Rússia nega

De acordo com o parlamentar, a presença russa em Cuba antes de 2002 ajudou a contar a agressividade estadunidense e sua expansão territorial em locais considerados estratégicos por Moscou.

"Nós também devemos pensar sobre o retorno da Marinha ao Vietnã — com a permissão Governo [local]", disse Bondarev. O parlamentar, entretanto, ressaltou que estas medidas devem apenas serem tomadas caso os Estados Unidos aumentem seu nível de agressividade e expandam sua operação militar para as vizinhanças russas.

O vice-presidente do Comitê de Defesa e Segurança do Senado russo, Frants Klintsevich, também ressaltou a importância da Rússia voltar a ter uma base em Cuba.

Fonte: https://br.sputniknews.com/russia/201711059764450-parlamentares-russos-consideram-instalar-base-militar-cuba-EUA/

Tufão dos mares: novo navio russo está pronto para entrar em serviço

© Sputnik/ Sergei Mamontov

DEFESA

12:45 05.11.2017URL curta

61546200

Primeiro navio de mísseis ligeiro da série Taifun (Tufão em russo) do projeto 22800 será lançado à água em novembro, comunicou o Departamento de Comunicações do Ministério da Defesa da Rússia.

© SPUTNIK/ ILDUS GILYAZUTDINOV

Novo submarino nuclear russo sairá ao mar já no próximo mês

"Em novembro, se realizará o lançamento à água do primeiro navio de mísseis ligeiro da série Taifun do projeto 22800 que está sendo construído no estaleiro Pella de São Petersburgo. O primeiro navio deste projeto, Uragan, já está na água, atracado ao cais do estaleiro, onde se estão efetuando as últimas obras de construção", diz o comunicado.

Frisa-se que o projeto 22800 (codificado como Karakurt) foi desenvolvido pelo Gabinete Central de Projetos Navais Almaz para a Marinha da Rússia.

De acordo com a comunicação, o equipamento dos respectivos navios inclui sistemas de armas de ataque e defesa antiaérea, sistemas de controle de combate, detecção, indicação de alvos e comunicação. O armamento ofensivo mais importante do navio é o sistema de mísseis de alta precisão.

Pela primeira vez a imagem do navio promissor foi apresentada ao público durante o fórum técnico-militar internacional EXÉRCITO 2015.

Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201711059763299-taifun-navio-marinha-russa-misseis/

Guerra cambial EUA x China e Rússia

Uma guerra cambial escalará com o "Petro-Yuan" da China está definido para desafiar o "Petro-Dollar" apoiado pelos militares

Uma citação que sempre cruza minha opinião em relação ao declínio do dólar americano e ao estado da geopolítica associado a ele, é por Gerald Celente, fundador do Trends Research Institute, que disse que "quando tudo mais falhar, eles levam você a uma guerra".

À medida que o dólar dos Estados Unidos continua a perder o status de moeda de reserva mundial, a realidade de uma guerra mundial parece inevitável, especialmente quando países importantes como China, Rússia e Irã estão fazendo movimentos estratégicos para ignorar o dólar norte-americano em favor de outras moedas como o "Petro-Yuan" da China. A China tomou a decisão de baixar o petróleo em sua própria moeda o "Yuan" por um novo contrato de futuros com garantia de ouro que mudará a dinâmica da economia mundial. A China está se preparando para lançar o petro-Yuan no final deste ano, que eventualmente ameaçará o dólar americano como a moeda de reserva do mundo.

No final da Segunda Guerra Mundial, o sistema econômico internacional estava em ruínas, por isso um plano foi planejado para criar um novo sistema econômico. Em julho de 1944, mais de 730 delegados chegaram à Conferência Monetária e Financeira das Nações Unidas em Bretton Woods, New Hamphire e assinaram os acordos históricos de Bretton Woods, que era um plano para estabelecer um sistema de regras, regulamentos que eventualmente levaram à criação do Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD) e do Fundo Monetário Internacional (FMI). O objetivo principal do FMI era evitar eventuais desequilíbrios temporários de pagamentos. O quadro dos acordos de Bretton Woods foi controlar o valor do dinheiro entre vários países. Cada país teve que ter uma política monetária estabelecida que mantinha a taxa de câmbio de sua própria moeda dentro de um valor fixo em termos de ouro. Em 1971, os EUA terminaram a convertibilidade do dólar norte-americano ao ouro (na época, a taxa fixa de ouro era de US $ 35 por onça) terminando o sistema de Bretton Woods, permitindo que o dólar norte-americano se tornasse uma moeda fiduciária que permitiu aos bancos centrais ( especialmente o banco da Reserva Federal) para "imprimir dinheiro fora do ar".

O movimento da China terá consequências. Para iniciantes, isso certamente prejudicará a capacidade de Washington de impor sanções econômicas a qualquer país à vontade e, ao mesmo tempo, diminuirá lentamente o poder aquisitivo para os consumidores dos EUA à medida que as importações se tornem mais caras.

A China (o maior detentor de dívida dos EUA) é o maior importador de petróleo, enquanto a Rússia, um dos maiores exportadores de petróleo do mundo, concordou em usar o petro-Yuan para ignorar o petrodólar. O petro-Yuan ameaça a hegemonia do dólar americano em todo o mundo, já que várias nações demonstraram recentemente, já que todos compartilham o interesse em se juntar à transição do dólar para o Yuan por transações de petróleo, incluindo os inimigos internacionais de Washington Irã, Venezuela e até mesmo a Indonésia (atualmente não na lista de sucesso de Washington).

Os principais meios de comunicação têm relatado os últimos desenvolvimentos sobre o plano da China de ignorar o dólar e apresentar o petro-Yuan à comunidade internacional em um artigo da CNBC intitulado "A China tem grandes ambições de destronar o dólar. Pode fazer um movimento poderoso este ano ':

A China está querendo fazer uma grande jogada contra o domínio global do dólar, e pode vir já neste ano. A nova estratégia é alistar a ajuda dos mercados de energia: Pequim pode introduzir uma nova maneira de preço do petróleo nos próximos meses - mas, ao contrário dos contratos com base no dólar americano que atualmente dominam os mercados globais, esse benchmark usaria a própria moeda chinesa. Se houver uma adoção generalizada, como os chineses esperam, então isso marcará um passo para desafiar o status do dólar como a moeda mais poderosa do mundo.

A China é o principal importador de petróleo do mundo, e assim Pequim vê que é lógico que sua própria moeda avalie a mercadoria mais importante da economia global. Mas além disso, afastar-se do dólar é uma prioridade estratégica para países como a China e a Rússia. Ambos pretendem, em última instância, reduzir sua dependência do dólar, limitando sua exposição ao risco de moeda dos EUA e a política dos regimes de sanções americanos

Washington está em um curso de colisão para outra guerra com a Coréia do Norte com o presidente dos EUA, Donald Trump, liderando a acusação. Com o poder do dólar americano em apoio à vida, o império da dívida dos EUA continua a usar a ameaça de guerra e, em alguns casos, causa guerras reais em todo o mundo, como o Irã, a Síria e a Venezuela, que estiveram na lista de sucesso de Washington por algum tempo . O Irã e a Rússia já estão lentamente se afastando do dólar americano para evitar futuras sanções econômicas impostas por Washington. A Venezuela também está pronta e está disposta a fazer o seu movimento contra o dólar dos EUA. A Reuters informou sobre a decisão tomada pelo governo Maduro de implementar um novo sistema de pagamentos internacionais para suas exportações de petróleo. O relatório encabeçado com o "Maduro da Venezuela diz que irá evitar o dólar dos EUA em favor do yuan, outros citaram o que Maduro havia dito durante uma sessão da Assembléia Nacional Constituinte do Palácio Federal Legislativo em Caracas, Venezuela:

"A Venezuela vai implementar um novo sistema de pagamentos internacionais e criará uma cesta de moedas para libertar-nos do dólar", disse Maduro em um discurso de uma hora para um novo Superbody legislativo, sem fornecer detalhes do novo mecanismo. "Se eles nos perseguirem com o dólar, usaremos o rublo russo, o yuan, o iene, a rupia indiana, o euro", disse Maduro.

Outro artigo recente publicado pela China da CNBC "compelirá" a Arábia Saudita para negociar petróleo no Yuan - e isso afetará o dólar americano "entrevistou Carl Weinberg, um economista chefe e um diretor-gerente da High Frequency Economics sobre como o dólar vai perder seu domínio global no futuro próximo, uma vez que a Arábia Saudita será forçada a usar o petro-Yuan, uma vez que a China é o maior importador de petróleo do mundo:

Carl Weinberg, economista-chefe e diretor-gerente, disse que Pequim deve se tornar o jogador global mais dominante na demanda de petróleo desde que a China usurpou os EUA como o "maior importador de petróleo do planeta".

A Arábia Saudita tem que "prestar atenção a isso porque, até um ou dois anos, a demanda chinesa irá anular a demanda dos Estados Unidos", disse Weinberg. "Eu acredito que o preço do petróleo do yuan está chegando e assim que os sauditas se movem para aceitá-lo - como os chineses os obrigarão a fazer - então o resto do mercado de petróleo se moverá junto com eles"

O dólar dos Estados Unidos está perdendo lentamente seu status como moeda de reserva do mundo, então uma guerra com a China é uma possibilidade? Os Estados Unidos atacaram a Coréia do Norte como um aviso severo para a China ou isso traria a China para o conflito na tentativa de salvar o dólar americano? Saddam Hussein queria trocar Euro em vez do dólar americano pelas exportações de petróleo do Iraque e o Muammar Gaddafi da Líbia queria que o Dinar de Ouro destronou o dólar americano no continente africano. As decisões tomadas pelo Iraque e pela Líbia tiveram consequências que levaram à sua destruição pelas forças dos EUA e da OTAN. Os EUA podem fazer o mesmo com a China? Eu duvido muito disso porque a China tem um formidável militar que pode se defender contra qualquer ataque dos Estados Unidos. A China certamente não é o Iraque nem a Líbia. Então, haverá uma guerra contra a China no longo prazo? Com os EUA cada vez mais em colapso a um ritmo lento, Washington faria qualquer coisa para sobreviver. O dólar dos EUA apóia o Complexo Militar-Industrial e suas aventuras destrutivas e muito caras em todo o mundo.

O lançamento do petro-Yuan acelerará o processo no que podemos chamar de De-Dollarization. No entanto, há algumas pessoas na mídia principal que não estão convencidas de que o petro-Yuan vai derrubar o dólar dos EUA em breve, por exemplo, David Fickling, da Bloomberg News, escreveu recentemente "O tempo Petroyuans não chegou", disse:

Olhe, por exemplo, no produto mais comercializado na Dalian Commodity Exchange na China, o minério de ferro. Enquanto os mercados de commodities continentais têm visto atividades febris nos últimos anos, os spreads de oferta e solicitação ainda são várias vezes superiores aos dos principais contratos negociados em Londres e Nova York. Isso torna o comércio mais caro, a volatilidade mais alta e a descoberta de preços mais fraca - e como um grande consumidor de petróleo bruto, Pequim deve se opor a esse tipo de mudança.

Há também os produtores a considerar. A maioria dos exportadores de petróleo do Oriente Médio tem moedas que estão vinculadas ao dólar. Alternar para o preço do yuan introduziria o risco de câmbio em seus orçamentos para um ganho pouco óbvio, especialmente porque a China geralmente consome menos de 20% de suas exportações.

Isso não significa que o contrato planejado seja inútil. A China se beneficiará de ter um benchmark mais apropriado para seus próprios propósitos - particularmente aquele que reflete as classes médias de matéria gorda do petróleo que são principalmente consumidas pelas refinarias locais, ao contrário das variedades leves e leves que sustentam os principais contratos ocidentais.

Apenas não espere que ele mude o mundo. Enquanto o centro de gravidade econômico se deslocou para o leste, as conexões do petróleo para o oeste do Texas e o Mar do Norte continuarão fortes nos próximos anos

James Rickards, o autor de "Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis", provavelmente não concordará com a análise de Fickling:

Imprimir dólares em casa significa maior inflação na China, preços mais elevados de alimentos no Egito e bolhas de estoque no Brasil. Imprimir dinheiro significa que a dívida dos EUA é desvalorizada, pelo que os credores estrangeiros são pagos de volta em dólares mais baratos. A desvalorização significa maior desemprego nas economias em desenvolvimento, uma vez que suas exportações se tornam mais caras para os americanos. A inflação resultante também significa preços mais altos para os insumos necessários nas economias em desenvolvimento, como o cobre, o milho, o petróleo e o trigo. Os países estrangeiros começaram a lutar contra a inflação causada pelos EUA através de subsídios, tarifas e controles de capital; a guerra cambial está se expandindo rapidamente

O dólar dos EUA está falhando por causa das políticas econômicas e externas de Washington e sua colusão com os cartéis bancários de Wall Street, as corporações multinacionais eo Complexo Militar-Industrial. Max Keiser, do relatório Keizer, foi entrevistado na RT News e explicou por que o mundo procura se afastar do dólar americano:

Os países do mundo estão cansados ​​de financiar o "aventureiro militar" da América ao ser parte do "Império da dívida", como é conhecido em todo o mundo - o dólar dos EUA ", e, portanto, provavelmente se juntará ao movimento de desdolarização, disse Keiser. É improvável que o setor financeiro dos EUA e seu complexo militar-industrial desistam da hegemonia do dólar sem uma briga, já que o dólar é a base e o principal produto da América. E os EUA usarão sua outra ferramenta favorita para isso - guerra, acredita Keizer.

"Talvez eles possam começar uma guerra entre o Japão e a China, e talvez eles comecem uma guerra com a Coréia do Norte. A América fará qualquer coisa para manter o dólar dos EUA como a moeda de reserva do mundo ", disse Keiser. "Eles vão invadir os países, como o Afeganistão, eles não vão parar em nada. Porque esta é a base do império norte-americano. Não é baseado na terra, não é baseado em bens materiais, é baseado em busca de renda. Baseia-se em dólares de desembarque, obtenção de renda e quando os países não podem pagar, desmantelar os ativos e levá-los. Nós a vimos na América Latina, América do Sul, é assim que a América construiu seu império "

Se você concorda ou não, uma guerra cambial começou e todos nós estaremos prestando muita atenção nos próximos meses e anos a seguir para ver até onde Washington vai manter a supremacia do dólar americano. Então, como a China está se preparando para lançar o petro-Yuan, os Estados Unidos estão dispostos a lançar uma guerra contra a Coréia do Norte?

Silent Crow News.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Agora o mundo sabe – existe uma reação 10 vezes mais poderosa que fusão termonuclear

CC0 / Engin_Akyurt / Abstrato

CIÊNCIA E TECNOLOGIA

09:48 03.11.2017URL curta

5185481

Trata-se de um processo parecido com as reações termonucleares produzidas no núcleo do Sol ou outras estrelas, mas capaz de produzir uma quantidade de energia enorme.

© AP PHOTO/ ANDERS WIKLUND

Início da fase superior: caça sueco ultrapassa a barreira do som (VÍDEO)

Até o momento, as reações mais poderosas conhecidas, em termos de geração de energia, eram as fusões nucleares e termonucleares. Estes processos têm lugar quando vários núcleos atômicos de carga similar se unem e formam um núcleo mais pesado.

Agora, de acordo com a declaração publicada na revista científica Nature, poderia haver algo ainda mais poderoso.

Os cientistas descobriram que durante a colisão de "quarks" (moléculas subatômicas, chamadas "partículas beleza") pode se libertar mais energia que durante a fusão nuclear. Os 'quarks' são os constituintes fundamentais da matéria, que se combinam de maneira específica para formar partículas parecidas como prótones e nêutrones.

Recentemente foram encontrados sinais da existência de partículas ainda menores de que os "quarks": "tetraquarks" e "pentaquarks".

© AFP 2017/ BERTRAND GUAY

Stephen Hawking avisa: robôs podem destruir a humanidade

Ao estudá-las, os cientistas revelaram que eles se formam durante as colisões de partículas elementares instáveis. Este processo ocorre durante uma fase análoga às reações termonucleares que têm lugar no núcleo do Sol e outras estrelas. Mas o fato mais importante é que durante esse processo produz-se uma maior quantidade de energia do que no Sol.

"As colisões de 'tetraquarks' dão como resultado a libertação de aproximadamente 200 megaeléctron-volts de energia, o que é aproximadamente 10 vezes mais que a geração de reações termonucleares", informou Herald Miller, professor da Universidade de Washington.

Além disso, ele acrescentou que até o momento não há aplicação prática para essas reações.

No entanto, com o recente descobrimento, o risco que uma reação semelhante possa ser usada na criação de uma nova e poderosa arma é mínimo, pois esse processo ainda não está suficientemente estudado.

Fonte: https://br.sputniknews.com/ciencia_tecnologia/201711039752226-reacao-fusao-termonuclear-arma-perigo-producao-energia-enorme/

David Perdue: "A dívida nacional ultrapassou $ 20 trilhões e ninguém em Washington se importa"

3 de novembro de 2017

Washington Free Beacon

Após vários votos do Senado confirmando os candidatos judiciais do presidente Trump, o senador David Perdue (R., Ga.) Disse que o Congresso precisa lidar com a dívida nacional.

Perdue declarou no piso do Senado que "nossa dívida nacional superou US $ 20 trilhões pela primeira vez e ninguém em Washington pisou um olho".

Perdue argumentou que resolver a dívida é "adotar uma abordagem multifacetada", incluindo reformas tributárias e cortes de gastos.

A maneira de corrigi-lo está ao nosso alcance. Nº 1, precisamos corrigir o processo orçamentário quebrado de Washington. Dois: Precisamos erradicar todos os gastos desperdiçados no governo federal hoje. Três: temos que crescer a economia descanando e retomando muitos regulamentos que são desnecessários e reformulando nossa estrutura tributária e desencadeando nosso potencial energético. No. 4: Precisamos salvar a Segurança Social e o Medicare e, finalmente, finalmente temos que superar os verdadeiros impulsionadores dos custos de cuidados de saúde em espiral.

Perdue mencionou que o Government Accountability Office colocou os gastos desperdiçados do país em mais de US $ 700 bilhões, o que é mais do que o que o país gasta em segurança nacional.

"É inconcebível que eu esteja aqui antes do Senado dos Estados Unidos esta noite nos lembrarmos de tudo que há $ 700 bilhões por ano que gastamos com erro, apenas um erro burocrático", disse Perdue.

Então, Perdue vinculou a reforma tributária para resolver a crise da dívida.

"Além de reduzir nossos gastos em quase 20% ao ano, precisamos crescer a economia para resolver esta crise da dívida", afirmou. "A única coisa mais importante que podemos fazer para crescer a economia no próximo ano é mudar esse código tributário".

Perdue creditou os regulamentos de corte sob "orientação do presidente" para uma economia forte em 2017, mas sugeriu que poderia ser ainda mais forte.

"Quem sabe o que esta economia deveria estar crescendo no momento agora, se acabarmos com Washington fora do caminho", disse Perdue.

"Parte do caminho para fazer isso é corrigir esta política fiscal arcaica. Alterar o código tributário significará mais empregos e salários mais altos para os trabalhadores americanos", disse Perdue, chamando a reforma tributária de uma "oportunidade histórica".

Mas Perdue terminou seu discurso ao dizer que abordar a dívida exigirá mais do que apenas a reforma tributária.

"Exorto os meus colegas a levar a sério a oportunidade que temos de alterar o nosso código tributário", disse Perdue. "É histórico. Ao mesmo tempo, temos que nos levar a sério a eliminação de nossos gastos redundantes e ultrajantes e desnecessários".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Irã sugere a aliada Rússia meios para 'isolar os americanos' destituindo o dólar

2 Nov, 2017 09:18

© Thomas Whit / Reuters

<?XML:NAMESPACE PREFIX = "[default] http://www.w3.org/2000/svg" NS = "http://www.w3.org/2000/svg" />

A melhor maneira de vencer as sanções dos EUA contra o Irã e a Rússia são esforços conjuntos para despojar a moeda americana no comércio bilateral, de acordo com o líder supremo iraniano, Ali Khamenei.

"Ao ignorar a propaganda negativa dos inimigos, que procuram enfraquecer as relações entre os países, podemos anular as sanções dos EUA, usando métodos como a eliminação do dólar e substituí-lo por moedas nacionais em transações entre duas ou mais partes, assim isolando esses americanos ", disse ele na quarta-feira em uma reunião com o presidente russo, Vladimir Putin, em Teerã. De acordo com Khamenei, as relações econômicas têm grande espaço para melhorias. "No setor de transporte, podemos expandir a cooperação, usando o eixo principal do porto de Chabahar para o porto de São Petersburgo, bem como em outras áreas econômicas", disse ele.

Durante a reunião, que durou cerca de uma hora e quarenta, Putin respondeu que a Rússia considera o Irã "um parceiro estratégico e um grande vizinho amigo, e aproveitaremos todas as oportunidades para expandir e consolidar relacionamentos em todas as dimensões".

O presidente russo disse que os EUA querem interferir em todos os assuntos do mundo e da região e muitas vezes ignoram os interesses de seus aliados para fazê-lo.

No entanto, desde 2014, apesar das sanções, "dedicamos nossos fundos ao progresso científico e tecnológico, e tivemos um crescimento significativo nas áreas de biotecnologia, TI, agricultura e indústrias espaciais. Agora, apesar das preocupações iniciais, percebemos que podemos fazer o que quisermos ", disse Putin.

Putin está visitando a capital iraniana para participar de uma cimeira trilateral com os líderes do Irã e do Azerbaijão.

https://www.rt.com

Como os Estados Unidos espalham o caos global

O governo dos Estados Unidos pode pretender respeitar uma ordem global "baseada em regras", mas a única regra que Washington parece seguir é "pode funcionar corretamente" - e a CIA há muito tempo atuou como instigadora e encarregada principal, escreve Nicolas J.S. Davies.

Como o recente documentário da PBS sobre a Guerra Americana no Vietnã reconheceu, poucas autoridades americanas já acreditaram que os Estados Unidos poderiam ganhar a guerra, nem aqueles que recomendam a Johnson como ele cometeu centenas de milhares de tropas dos EUA, nem aqueles que aconselharam Nixon enquanto escalava uma brutalidade bombardeio aéreo que já matou milhões de pessoas.

Como as conversas gravadas na Casa Branca revelam, e como outros escritores documentaram, as razões para se dirigir para o Big Muddy, como Pete Seeger a satirizou e, em seguida, insistindo, tudo se tornou "credível": o político doméstico credibilidade dos políticos envolvidos e da credibilidade internacional dos Estados Unidos como poder militar.

Uma vez que a CIA foi trabalhar no Vietnã para minar os Acordos de Genebra de 1954 e a reunificação planejada do Norte e do Sul através de uma eleição gratuita e justa em 1956, o dado foi lançado. O apoio da CIA ao regime repressivo de Diem e seus sucessores assegurou uma guerra cada vez maior, à medida que o Sul aumentou em rebelião, apoiado pelo Norte. Nenhum presidente dos Estados Unidos poderia retirar os EUA do Vietnã sem expor os limites do que a força militar dos Estados Unidos poderia alcançar, traindo os mitos nacionais amplamente dominados e os poderosos interesses que sustentavam e lucraram com eles.

A crítica "lição do Vietnã" foi resumida por Richard Barnet em seu livro de 1972 Roots of War.

"No momento em que a nação número um aperfeiçoou a ciência de matar", escreveu Barnet, "tornou-se um meio impraticável de dominação política".

Perder a guerra no Vietnã foi um golpe pesado para a CIA e o Complexo Industrial Militar dos EUA, e acrescentou insulto à lesão para todos os americanos que perderam camaradas ou entes queridos no Vietnã, mas iniciou mais de uma década de paz relativa para América e o mundo. Se o propósito dos militares dos EUA é proteger os Estados Unidos do perigo de guerra, como nossos líderes frequentemente afirmam, a "síndrome do Vietnã", ou a relutância em atrair novas guerras, manteve a paz e, sem dúvida, salvou inúmeras vidas.

Mesmo o corpo de oficiais seniores dos militares dos Estados Unidos viu assim, uma vez que muitos deles haviam sobrevivido aos horrores do Vietnã como oficiais subalternos. A CIA ainda pode causar estragos na América Latina e em outros lugares, mas a força destrutiva total dos militares dos EUA não foi desencadeada novamente até a invasão do Panamá em 1989 e a Primeira Guerra do Golfo em 1991.

Meio século depois do Vietnã, nós trágicamente vêm em círculo completo. Com a inteligência politizada da CIA, que está viva em Washington e suas operações secretas espalhando violência e caos em todos os continentes, o Presidente Trump enfrenta as mesmas pressões para manter a credibilidade de seu país e de seu país como Johnson e Nixon. Sua resposta previsível tem sido a escalada das guerras em curso na Síria, no Iraque, no Afeganistão, no Iêmen, na Somália e na África Ocidental e ameaçar novas contra a Coréia do Norte, o Irã e a Venezuela.

Trump enfrenta essas questões, não apenas em um país, o Vietnã, mas em dezenas de países em todo o mundo, e os interesses que perpetuam e alimentam esse ciclo de crise e guerra só se tornaram mais ancorados ao longo do tempo, como o presidente Eisenhower advertiu que eles iriam , apesar do fim da Guerra Fria e, até agora, a falta de qualquer ameaça militar real para os Estados Unidos.

Ironicamente, mas previsivelmente, a política de guerra agressiva e ilegal dos EUA finalmente provocou uma ameaça militar real para os EUA, embora tenha surgido apenas em resposta aos planos de guerra dos EUA. Como eu expliquei em um artigo recente, a descoberta da Coréia do Norte em 2016 de um plano dos EUA para assassinar seu presidente, Kim Jong Un, e lançar uma Segunda Guerra da Coréia desencadeou um programa de colisão para desenvolver mísseis balísticos de longo alcance que poderiam dar à Coréia do Norte uma dissuasão nuclear viável e evitar um ataque dos EUA. Mas os norte-coreanos não se sentem a salvo do ataque até que seus líderes e nossos tenham certeza de que seus mísseis podem realizar uma greve nuclear contra o continente americano.

Os Pretextos da CIA para a Guerra

O Coronel Fletcher Prouty, da Força Aérea dos EUA, foi o chefe de operações especiais para o Estado Maior Conjunto de 1955 a 1964, administrando o sistema de apoio militar global para a CIA no Vietnã e em todo o mundo. O livro de Fletcher Prouty, The Secret Team: A CIA e seus Aliados no controle dos Estados Unidos e do Mundo, foi suprimido quando foi publicado pela primeira vez em 1973. Milhares de cópias desapareceram de livrarias e bibliotecas, e um misterioso Coronel do Exército comprou o todo Envio de 3.500 cópias, o editor enviado para a Austrália. Mas o livro de Prouty foi republicado em 2011, e é um relato oportuno sobre o papel da CIA na política dos EUA.

CIA seal in lobby of the spy agency’s headquarters. (U.S. government photo)

Prouty descreveu surpreendentemente o papel da CIA como uma resposta de pessoas e interesses poderosos para a abolição do Departamento de Guerra dos EUA e a criação do Departamento de Defesa em 1947. Uma vez que o papel do exército dos EUA foi redefinido como um de defesa, de acordo com a proibição da Carta das Nações Unidas contra a ameaça ou o uso da força militar em 1945 e movimentos semelhantes de outros poderes militares, exigiria algum tipo de crise ou ameaça para justificar o uso da força militar no futuro, tanto legal como politicamente. O objetivo principal da CIA, como Prouty viu, é criar tais pretextos para a guerra.

A CIA é um híbrido de um serviço de inteligência que reúne e analisa inteligência estrangeira e um serviço clandestino que realiza operações secretas. Ambas as funções são essenciais para a criação de pretextos para a guerra, e é o que fizeram há 70 anos.

Prouty descreveu como a CIA infiltrava o exército dos EUA, o Departamento de Estado, o Conselho de Segurança Nacional e outras instituições governamentais, colocando secretamente seus oficiais em posições críticas para garantir que seus planos sejam aprovados e que tenha acesso a quaisquer forças, armas, equipamentos, munições e outros recursos necessários para realizá-los.

Muitos oficiais de inteligência aposentados, como Ray McGovern e os membros da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), viram a fusão de operações clandestinas com análise de inteligência em uma agência como corrompendo a análise objetiva que eles tentaram fornecer aos formuladores de políticas. Eles formaram VIPS em 2003 em resposta à fabricação de inteligência politizada que forneceu pretextos falsos para os EUA para invadir e destruir o Iraque.

CIA na Síria e África

Mas Fletcher Prouty foi ainda mais perturbado pela forma como a CIA usa operações clandestinas para desencadear golpes, guerras e caos. A guerra civil e de procuração na Síria é um exemplo perfeito do que Prouty quis dizer. No final de 2011, depois de destruir a Líbia e ajudar no assassinato de Muammar Gaddafi, a CIA e seus aliados começaram a voar lutadores e armas da Líbia para a Turquia e infiltrando-os na Síria. Então, trabalhando com a Arábia Saudita, Qatar, Turquia, Croácia e outros aliados, esta operação derramou milhares de toneladas de armas nas fronteiras da Síria para acender e alimentar uma guerra civil em grande escala.

Uma vez que essas operações secretas estavam em andamento, eles ficaram selvagens até terem desencadeado um afilado selvagem da Al Qaeda na Síria (Jabhat al-Nusra, agora rebranded como Jabhat Fateh al-Sham), gerou o ainda mais selvagem "Estado islâmico", desencadeou a mais pesada e provavelmente a campanha de bombardeio dos EUA mais mortal desde o Vietnã e atraiu a Rússia, o Irã, a Turquia, Israel, a Jordânia, o Hezbollah, as milícias curdas e quase todos os grupos armados ou armados do Oriente Médio no caos da guerra civil da Síria.

U.S.-backed Syrian “moderate” rebels smile as they prepare to behead a 12-year-old boy (left), whose severed head is held aloft triumphantly in a later part of the video. [Screenshot from the YouTube video]

Enquanto a Al Qaeda e o Estado islâmico ampliaram suas operações em toda a África, a U.N. publicou um relatório intitulado Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives e Tipping Point for Recruitment, com base em 500 entrevistas com militantes africanos. Este estudo descobriu que o tipo de operações especiais e missões de treinamento que a CIA e a AFRICOM estão conduzindo e apoiando em África são de fato o "ponto crítico" crítico que leva os africanos a se juntar a grupos militantes como a Al Qaeda, Al-Shabab e Boko Haram.

O relatório descobriu que a ação governamental, como o assassinato ou a detenção de amigos ou familiares, era o "ponto de inflexão" que levou 71% dos militantes africanos entrevistados a se juntar a grupos armados e que esse era um fator mais importante do que a ideologia religiosa.

As conclusões de Journey to Extremism in Africa confirmam os achados de outros estudos similares. O Centro de Civis em Conflito entrevistou 250 civis que se juntaram a grupos armados na Bósnia, Somália, Gaza e Líbia para o estudo de 2015, The People's Perspectives: Civil envolvimento em conflitos armados. O estudo descobriu que a motivação mais comum para os civis se unirem aos grupos armados era simplesmente proteger-se ou suas famílias.

O papel das operações de "antiterrorismo" dos Estados Unidos no abastecimento de resistência armada e terrorismo e a ausência de qualquer plano para reduzir a violência assimétrica desencadeada pela "guerra global contra o terrorismo" não seria surpresa para Fletcher Prouty. Como ele explicou, tais operações clandestinas sempre assumem uma vida própria que não está relacionada, e muitas vezes contra-produtiva, com qualquer objetivo político racional dos EUA.

"Quanto mais íntimo se torna com essa atividade", Prouty escreveu: "Quanto mais se começa a perceber que tais operações raramente, se alguma vez, são iniciadas a partir de uma intenção de se envolver em busca de algum objetivo nacional em primeiro lugar".

Os EUA justificam a implantação de 6.000 forças especiais e treinadores militares dos EUA em 53 dos 54 países da África como resposta ao terrorismo. Mas o estudo da U.N. Journey to Extremism in Africa deixa claro que a militarização norte-americana da África é, de fato, o "ponto de inflexão" que está levando os africanos de todo o continente a se juntar a grupos de resistência armados em primeiro lugar.

Esta é uma operação da CIA de livros didáticos no mesmo modelo que o Vietnã no final da década de 1950 e início dos anos 60. A CIA usa forças especiais e missões de treinamento dos Estados Unidos para lançar operações militares secretas e de comando que levam as populações locais a grupos de resistência armada e, em seguida, usa a presença desses grupos de resistência armada para justificar o envolvimento militar americano crescente. Este é o Vietnã Redux em escala continental.

Assumir a China

O que parece realmente estar dirigindo a militarização da política da UTI em África é a influência crescente da China no continente. Como Steve Bannon colocou em uma entrevista com o Economist em agosto, "Vamos passar a One Belt One Road".

Then-Chief White House Strategist Steve Bannon speaking at the 2017 Conservative Political Action Conference (CPAC) in National Harbor, Maryland.

A China já é muito grande e poderosa para que os EUA apliquem o que é conhecido como a doutrina de Ledeen, chamada de teórico neoconservador e operário de inteligência, Michael Ledeen, que sugeriu que a cada 10 anos ou mais, os Estados Unidos "pegaram um pequeno país pouco fofo e jogam contra a parede, apenas para mostrar que queremos dizer negócios ".

A China é muito poderosa e armada com armas nucleares. Assim, neste caso, o trabalho da CIA seria espalhar violência e caos para perturbar o comércio e o investimento chineses e tornar os governos africanos cada vez mais dependentes da ajuda militar dos EUA para combater os grupos militantes gerados e regenerados sem fim pelo "contra-terrorismo" liderado pelos EUA operações.

Nem Ledeen nem Bannon fingem que tais políticas são projetadas para construir sociedades mais prósperas ou viáveis ​​no Oriente Médio ou na África, e muito menos para beneficiar suas pessoas. Ambos sabem muito bem o que Richard Barnet já entendeu há 45 anos, que o investimento sem precedentes dos Estados Unidos em armas, guerras e operações secretas da CIA só é bom para uma coisa: matar pessoas e destruir infra-estrutura, reduzir as cidades a escombros, sociedades ao caos e sobreviventes desesperados para a pobreza e o deslocamento.

Enquanto a CIA e os militares dos EUA continuarem a mergulhar os bodes expiatórios para as nossas políticas fracassadas em crises econômicas, violência e caos, os Estados Unidos e o Reino Unido podem permanecer como refúgios da riqueza mundial, ilhas de privilégio e excesso em meio às tempestades Eles desencadearam os outros.

Mas se esse é o único "objetivo nacional significativo" que dirige essas políticas, é certamente um tempo para os 99% dos americanos que não conseguem beneficiar desses esquemas assassinos para impedir a CIA e seus aliados antes de destruir completamente o já danificado e frágil mundo em que todos nós devemos viver, americanos e estrangeiros.

Douglas Valentine provavelmente estudou a CIA com mais profundidade do que qualquer outro jornalista americano, começando com seu livro sobre o Programa Phoenix no Vietnã. Ele escreveu um novo livro intitulado The CIA como Crime Organizado: como as operações ilegais corrompem a América e o mundo, em que ele traz a análise de Fletcher Prouty até o presente dia, descrevendo o papel da CIA em nossas guerras atuais e as muitas formas em que se infiltra , manipula e controla a política dos EUA.

Os três bodes expiatórios

No discurso de Trump à Assembléia Geral da ONU, ele chamou a Coreia do Norte, o Irã e a Venezuela como seus principais objetivos de desestabilização, guerra econômica e, em última instância, o derrube de seus governos, seja por golpe de Estado ou a destruição em massa de sua população civil e infra-estrutura. Mas a escolha de Trump pelos bodes expiatórios para os fracassos dos Estados Unidos obviamente não se baseou em uma reavaliação racional das prioridades da política externa pela nova administração. Foi apenas uma repetição cansativa dos negócios inacabados da CIA com dois terços do "eixo do mal" de Bush e o fracasso do golpe de 2002 de Elliott Abrams, em Bush, na Casa Branca, em Caracas, agora atentado com ameaças de agressão explícitas e ilegais.

Como o Trump e o plano da CIA sacrificar os seus três bodes expiatórios para as falhas da América continua a ser visto. Este não é 2001, quando o mundo ficou em silêncio no bombardeio e invasão do Afeganistão nos Estados Unidos depois do 11 de setembro. É mais como 2003, quando a destruição dos EUA do Iraque dividiu a aliança atlântica e alienou a maior parte do mundo. Certamente, não é 2011, depois que a ofensiva do coração global de Obama reconstruiu as alianças dos EUA e cobriu o presidente francês Sarkozy, o primeiro-ministro britânico Cameron, a secretária de Estado Hillary Clinton e a realeza árabe para destruir a Líbia, uma vez classificado pela ONU como o mais desenvolvido país na África, agora mergulhado em um caos intratável.

Em 2017, um ataque dos EUA a qualquer um dos bodes expiatórios de Trump isolaria os Estados Unidos de muitos dos seus aliados e prejudicaria sua permanência no mundo de maneiras de longo alcance que poderiam ser mais permanentes e difíceis de reparar do que a invasão e destruição do Iraque .

Na Venezuela, a CIA e a oposição de direita estão seguindo a mesma estratégia que o presidente Nixon ordenou à CIA para infligir ao Chile, para "fazer gritar a economia" em preparação para o golpe de 1973. Mas a sólida vitória do Partido Socialista dominante da Venezuela nas recentes eleições governamentais nacionais, apesar de uma longa e profunda crise econômica, revela pouco apoio público para os fantoches da CIA na Venezuela.

A CIA desacreditou com sucesso o governo venezuelano por meio de guerra econômica, protestos de rua cada vez mais violentos e uma campanha de propaganda global. Mas a CIA alcançou estupidamente seu vagão para uma oposição de extrema direita, de classe alta, que não tem credibilidade com a maioria do público venezuelano, que ainda se mostra para os socialistas nas pesquisas. Um golpe de Estado da CIA ou uma intervenção militar dos EUA enfrentaria uma forte resistência pública e prejudicaria as relações dos EUA em toda a América Latina.

Boxe na Coréia do Norte

Um bombardeio aéreo americano ou "ataque preventivo" na Coréia do Norte poderia escalar rapidamente uma guerra entre os EUA e a China, que reiterou seu compromisso com a defesa da Coréia do Norte se a Coréia do Norte for atacada. Nós não sabemos exatamente o que estava no plano de guerra dos EUA descoberto pela Coréia do Norte, então não podemos saber como a Coréia do Norte e a China poderiam responder se os Estados Unidos avançassem com isso.

Lançamento do míssil norte-coreano em 6 de março

, 2017.

A maioria dos analistas há muito concluiu que qualquer ataque dos EUA na Coréia do Norte seria encontrado com uma artilharia norte-coreana e uma barragem de mísseis que infligiriam vítimas civis inaceitáveis ​​em Seul, uma área metropolitana de 26 milhões de pessoas, três vezes a população da cidade de Nova York. Seul fica a apenas 35 milhas da fronteira com a Coréia do Norte, colocando-o dentro do alcance de uma enorme variedade de armas norte-coreanas. O que já era um cálculo sem ganhos agora é agravado pela possibilidade de que a Coréia do Norte pudesse responder com armas nucleares, transformando qualquer perspectiva de um ataque dos EUA em um pesadelo ainda pior.

A má gestão dos Estados Unidos das suas relações com a Coréia do Norte deve ser uma lição objetiva para suas relações com o Irã, demonstrando graficamente as vantagens da diplomacia, negociações e acordos sobre ameaças de guerra. De acordo com o Marco Acordado assinado em 1994, a Coréia do Norte parou o trabalho em dois reatores nucleares muito maiores do que o pequeno experimental que operava em Yongbyong desde 1986, que produz apenas 6 kg de plutônio por ano, o suficiente para uma bomba nuclear.

A lição da invasão de Bush no Iraque em 2003, depois de Saddam Hussein ter cumprido as demandas de que ele destruiu os estoques de armas químicas do Iraque e encerrado um programa nuclear nascente não foi perdido na Coréia do Norte. Não só a invasão desperdiçou grandes partes do Iraque com centenas de milhares de mortos, mas o próprio Hussein foi caçado e condenado à morte por suspensão.

Ainda assim, depois que a Coréia do Norte testou sua primeira arma nuclear em 2006, mesmo seu pequeno reator experimental foi encerrado como resultado do "Six Party Talks" em 2007, todas as barras de combustível foram removidas e colocadas sob supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica , e a torre de resfriamento do reator foi demolida em 2008.

Mas, à medida que as relações se deterioravam, a Coréia do Norte realizou um segundo teste de armas nucleares e novamente começou a reprocessar varas de combustível gasto para recuperar plutônio para uso em armas nucleares.

A Coreia do Norte já realizou seis testes de armas nucleares. As explosões nos cinco primeiros testes aumentaram gradualmente até 15-25 kilotons, sobre o rendimento das bombas, os EUA caíram sobre Hiroshima e Nagasaki, mas estimativas para o rendimento do intervalo de ensaio 2017 de 110 a 250 quilotons, comparável a um pequeno hidrogênio bombear.

O risco ainda maior de uma nova guerra na Coréia é que os EUA poderiam libertar parte de seu arsenal de 4.000 armas mais poderosas (100 a 1.200 quilotons), que poderiam matar milhões de pessoas e devastar e envenenar a região, ou mesmo o mundo, para anos que virão.

A vontade dos EUA de acabar com o quadro acordado em 2003, a quebra das conversas de seis partes em 2009 e a recusa dos EUA de reconhecer que suas próprias ações e ameaças militares criam preocupações de defesa legítimas para a Coréia do Norte levaram os norte-coreanos a um canto a partir do qual eles vêem um dissuasor nuclear credível como sua única chance de evitar a destruição em massa.

A China propôs um quadro razoável para a diplomacia para abordar as preocupações de ambos os lados, mas os EUA insistem em manter suas narrativas de propaganda que toda a culpa é da Coréia do Norte e que ele tem algum tipo de "solução militar" para a crise.

Esta pode ser a idéia mais perigosa que ouvimos dos responsáveis ​​políticos dos EUA desde o fim da Guerra Fria, mas é o culminar lógico de uma normalização sistemática da guerra desviadora e ilegal nos Estados Unidos que já custou milhões de vidas no Afeganistão, no Iraque , Síria, Líbia, Somália, Iémen e Paquistão. Como o historiador Gabriel Kolko escreveu em Century of War em 1994, "opções e decisões intrinsecamente perigosas e irracionais tornam-se não meramente plausíveis, mas a única forma de raciocínio sobre a guerra e a diplomacia que é possível nos círculos oficiais".

Demoniando o Irã

A idéia de que o Irã já teve um programa de armas nucleares é seriamente contestada pela AIEA, que examinou todas as alegações apresentadas pela CIA e por outras agências ocidentais de "inteligência", bem como por Israel. O ex-diretor-geral da AIEA, Mohamed ElBaradei, revelou muitos detalhes dessa perseguição de gansos selvagens em sua memória de 2011, Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous Times.

Quando a CIA e seus parceiros reconheceram relutantemente as conclusões da AIEA em uma estimativa nacional de inteligência de 2007 (NIE), ElBaradei emitiu um comunicado de imprensa confirmando que "a agência não tem evidência concreta de um programa de armas nucleares em curso ou instalações nucleares não declaradas no Irã".

O presidente do Irã, Hassan Rouhani, comemora a conclusão de um acordo provisório sobre o programa nuclear do Irã em 24 de novembro de 2013, ao beijar o chefe da filha de um engenheiro nuclear nuclear iraniano assassinado. (Foto do governo iraniano)

Desde 2007, a AIEA resolveu todas as suas preocupações pendentes com o Irã. Ele verificou que as tecnologias de dupla utilização que o Irã importou antes de 2003 foram de fato usadas para outros fins, e expôs os misteriosos "documentos de laptop" que mostraram planos iranianos para uma arma nuclear como falsificações. Gareth Porter explorou minuciosamente todas essas questões e alegações e a história da desconfiança que os alimentou em seu livro de 2014, Crise manufaturada: a história não contada do susto nuclear do Irã, que eu recomendo.

Mas, no mundo Bizarro paralelo da política dos EUA, desesperadamente envenenado pelas intermináveis ​​campanhas de desinformação da CIA, Hillary Clinton poderia acreditar repetidamente crédito por desarmar o Irã durante sua campanha presidencial, e nem Bernie Sanders, Donald Trump nem qualquer entrevistador corporativo de mídia ousaram desafiar suas reivindicações.

"Quando o presidente Obama assumiu o cargo, o Irã estava correndo em direção a uma bomba nuclear", Clinton fantaseou em um proeminente discurso de política externa em 2 de junho de 2016, alegando que sua brutal política de sanções "trouxe o Irã à mesa".

Na verdade, como Trita Parsi documentou em seu livro de 2012, Um único rolo dos dados: a diplomacia de Obama com o Irã, os iranianos estavam prontos, não apenas para "vir à mesa", mas para assinar um acordo abrangente baseado em uma proposta dos EUA negociado pela Turquia e pelo Brasil em 2010. Mas, em um caso clássico de "cauda persegue o cão", os EUA rejeitaram sua própria proposta, porque teria prejudicado o apoio a sanções mais apertadas no Conselho de Segurança da ONU. Em outras palavras, a política de sanções de Clinton não "trouxe o Irã à mesa", mas impediu os EUA de chegarem à mesa em si.

Como um alto funcionário do Departamento de Estado disse à Trita Parsi, o verdadeiro problema com a diplomacia dos EUA com o Irã quando Clinton estava no Departamento de Estado era que os EUA não tomariam "Sim" por uma resposta. A desertificação de Tump de Hambre do cumprimento do Irã com o JCPOA está fora do livro didático de Clinton, e demonstra que a CIA ainda está determinada a usar o Irã como um bode expiatório para os fracassos dos Estados Unidos no Oriente Médio.

O argumento espúrio de que o Irã é o maior patrocinador mundial do terrorismo é outro pato voando da CIA reforçado por uma repetição infinita. É verdade que o Irã apoia e fornece armas ao Hezbollah e ao Hamas, que são ambos listados como organizações terroristas pelo governo dos Estados Unidos. Mas eles são principalmente grupos de resistência defensiva que defendem o Líbano e Gaza, respectivamente, contra invasões e ataques de Israel.

Desligar a atenção da Al Qaeda, do Estado islâmico, do Grupo de Combate Islâmico da Líbia e de outros grupos que realmente cometem crimes terroristas em todo o mundo, podem parecer um caso da CIA "tirar os olhos da bola", se não fosse assim de forma transparente para enquadrar o Irã com novas acusações agora que a crise fabricada do susto nuclear seguiu seu curso.

O que o futuro reserva

A conquista internacional mais conseqüente de Barack Obama pode ter sido o triunfo do simbolismo sobre a substância por trás do qual ele expandiu e escalou a chamada "guerra contra o terrorismo", com uma vasta expansão de operações secretas e guerras de proxy que eventualmente desencadearam os bombardeios aéreos mais pesados ​​dos EUA desde Vietnã no Iraque e na Síria.

O ofensivo do amor de Obama revigorou alianças militares antigas e novas com a U.K., a França e as monarquias árabes, e ele baixou silenciosamente o orçamento militar mais caro de qualquer presidente desde a Segunda Guerra Mundial.

O presidente Barack Obama, desconfortavelmente, aceita o Prêmio Nobel da Paz do presidente do Comitê, Thorbjorn Jagland, em Oslo, Noruega, 10 de dezembro de 2009. (foto da Casa Branca)

Mas a expansão de Obama da "guerra contra o terrorismo" sob a cobertura de sua campanha de relações públicas enganosas criou muitos outros problemas do que resolvido, e Trump e seus conselheiros estão lamentavelmente mal equipados para resolver qualquer um deles. O desejo expresso de Trump de colocar a América em primeiro lugar e resistir a enredos estrangeiros está desesperadamente em desacordo com sua abordagem agressiva e bullying para todos os problemas de política externa.

Se os EUA pudessem ameaçar e lutar contra a solução de qualquer problema internacional, já teria feito isso. Isso é exatamente o que tem tentado fazer desde a década de 1990, por trás do arrogante e fanfarronado de Bush e Trump e do encanto enganador de Clinton e Obama: uma rotina de "bom policial - policial mau" que não deve enganar ninguém em qualquer lugar.

Mas, como Lyndon Johnson descobriu ao avançar cada vez mais profundamente para o Big Muddy no Vietnã, mentir para o público sobre as guerras não desejáveis, não as torna mais ganháveis. Acabou mais de matar pessoas e torna cada vez mais difícil dizer ao público a verdade.

Em guerras inabaláveis ​​baseadas em mentiras, o problema da "credibilidade" só se torna mais complicado, pois novas mentiras requerem novos bodes expiatórios e narrativas enroladas para explicar os cemitérios preenchidos por velhas mentiras. A ofensiva cínica internacional de Obama comprou a "guerra contra o terrorismo" mais oito anos, mas isso só permitiu que a CIA arrasse os EUA em mais problemas e espalhe seu caos para mais lugares ao redor do mundo.

Enquanto isso, o presidente russo, Putin, está ganhando corações e mentes em capitais em todo o mundo, exigindo um recomeço da regra do direito internacional, que proíbe a ameaça ou o uso da força militar, exceto em legítima defesa. Toda nova ameaça ou ato de agressão dos EUA só tornará o caso de Putin mais persuasivo, entre outros importantes aliados dos EUA, como a Coréia do Sul, a Alemanha e outros membros da União Européia, cuja cumplicidade na agressão dos EUA até agora ajudou a dar um folheado falso de legitimidade política.

Ao longo da história, a agressão em série quase sempre provocou uma oposição cada vez mais unida, pois os países e as pessoas pacificadores têm relutantemente convocado a coragem para enfrentar um agressor. A França sob Napoleão e a Alemanha de Hitler também se consideravam excepcionais e, a seu modo, eram. Mas, no final, a sua crença no seu excepcionalismo levou-os a derrotar e destruir.

Os americanos deveriam esperar que não estivéssemos tão excepcionais e que o mundo encontre uma "solução" diplomática e não militar para o problema americano. Nossas chances de sobrevivência melhorariam muito se funcionários e políticos americanos finalmente começassem a agir como algo diferente da massa nas mãos da CIA.

Nicolas J. S. Davies é o autor de Blood On Our Hands: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu os capítulos sobre "Obama em guerra" na classificação do 44º presidente: um relatório do primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.

A fonte original deste artigo é

Consortiumnews

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

EUA TEM 150 ARMAS NUCLEARES EM CINCO PAÍSES DA OTAN: RELATÓRIO DO PARLAMENTO TURCO

Nota do editor:

Levou o parlamento turco há mais de dez anos para reconhecer algo que é conhecido e cuidadosamente documentado: cinco estados não-nucleares, incluindo Bélgica, Países Baixos, Alemanha, Itália e Turquia, têm armazenado e implantado em suas várias bases militares 150 táticas B61 nuclear armas dirigidas para a Rússia, o Irã e países do Oriente Médio. Ninguém parece estar preocupado e não recebeu cobertura da mídia. A Bélgica tem 20 armas nucleares B61 sob comando nacional, a Turquia tem 50.

Padrões duplos. Compare isso com as 10 armas nucleares da RPDC, anunciadas como uma "ameaça" à segurança do mundo ocidental.

Enquanto as ogivas nucleares são feitas na América, elas estão inteiramente sob comando nacional.

Em outras palavras, esses cinco países europeus, incluindo a Turquia, são de fato "Estados não declarados de armas nucleares".

Michel Chossudovsky, 1º de novembro de 2017

***

Os Estados Unidos têm um total de 150 armas nucleares em cinco países membros da OTAN, incluindo a Turquia, de acordo com um relatório sobre as armas nucleares a nível mundial preparado pelo Parlamento turco.

O relatório, intitulado "Dados sobre armas nucleares", disse que havia cerca de 15 mil armas nucleares em 107 locais em 14 países a partir de julho deste ano, informou diariamente Milliyet em 31 de outubro.

"Quase 9,400 dessas armas estão em arsenais para uso militar e o resto está parado para ser destruído", diz o relatório.

Acrescentou que cerca de 4.150 das armas nos arsenais estão prontos para serem usados ​​a qualquer momento, enquanto 1.800 estão em estado de "alarme alto", o que significa que eles podem estar preparados para uso em um curto período de tempo.

De acordo com o relatório, 93% das armas nucleares do mundo pertencem à Rússia e aos EUA.

O relatório também disse que as armas nucleares pertencentes aos EUA estão presentes em cinco países da OTAN que não possuem armas nucleares.

Dizendo que há armas nucleares pertencentes aos EUA em cinco países da OTAN que não possuem armas nucleares.

"Existem quase 150 armas nucleares nos EUA em seis bases aéreas na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia, que são países da OTAN que não possuem armas nucleares", acrescentou.

Os EUA, a China, a Rússia, a França e a Grã-Bretanha são partidos armados de armas nucleares no Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, enquanto a Índia, o Paquistão e Israel nunca se tornaram partidos, embora possuíssem armas nucleares.

De acordo com os dados no relatório do parlamento, a Rússia tem 7.000 armas nucleares, os EUA têm 6.800, a França tem 300, a China tem 260, a Grã-Bretanha tem 215, o Paquistão tem 130, a Índia tem 120, Israel tem 80 e a Coréia do Norte tem 10 armas nucleares.

Durante a Guerra Fria, os EUA colocaram armas nucleares nos países da OTAN, incluindo a Turquia, como parte do programa de compartilhamento nuclear da organização. Algumas das armas nucleares colocadas na década de 1960 ainda estão na Turquia hoje.

Na época, as negociações foram realizadas entre Ancara e Washington na década de 1950 e foram concluídas no início da década de 1960.

Entre essas armas, as bombas tipo B61 ainda estão na base aérea de İncirlik, na província turca do sul de Adana. Os mísseis nucleares Jupiter que foram enviados ao país durante o mesmo período de tempo foram mantidos no país entre 1961 e 1963.

De acordo com dados da Federação dos Cientistas Americanos (FAS), o número de B61s na Turquia é estimado em quase 50.

A imagem em destaque é de Hurriyet Daily News.

A fonte original deste artigo é Hurriyet Daily News

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Pequim está construindo calmamente portos navais e bases aéreas em território disputado

© AFP 2017/ HOANG DINH NAM

ÁSIA E OCEANIA

06:55 01.11.2017(atualizado 07:02 01.11.2017)URL curta

141110

A China continua cavando trincheiras calmamente nas ilhas disputadas no mar do Sul da China, de acordo com imagens de satélites recém-analisadas por um centro analítico norte-americano. Novas iniciativas de recuperação e construção são de natureza militar, convertendo as ilhas em bases navais e aéreas.

© AFP 2017/ ISAAC LAWRENCE

China e Coreia do Sul ensaiam reaproximação diplomática

Novas instalações chinesas foram descobertas nas ilhas, por exemplo, em Tree Island que é uma ilha pequena na área do grupo das Ilhas Paracel. O arquipélago é disputado pela China, Taiwan e Vietnã, com algumas partes também disputadas pela Malásia e Filipinas.

Em outra parte, nas Ilhas Spratly, a China tem construído estradas, o que levou a acusações de que o gigante asiático estaria planejando transformar as ilhas em bases aéreas. O Vietnã também acusou a China de usar as suas instalações existentes para estabelecer as guardas navais e costeiras na região.

A região-chave para assuntos econômicos e estratégicos é também objeto de muitas reclamações territoriais, mas desapareceu do foco da atenção da mídia recentemente pela grande atenção dada à Coreia do Norte – outro ponto de tensão na Ásia Oriental.

Bonnie Glaser, especialista de segurança do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington, disse à agência de notícias Reuters que a China "construiu estas grandes instalações e tanto especialistas como civis e militares chineses deram a entender que quando chegar a hora estratégica apropriada, eles vão usá-las ainda mais".

"Acho que é mais uma questão de quando do que se, China começará a defender os seus interesses mais agressivamente no mar do Sul da China […] e é provável que seja na hora que a China quiser."

© REUTERS/ KYODO

China se dirige aos EUA: fiquem longe das conversas sobre mar do Sul da China

A China considera todo o mar do Sul da China como território soberano e vem assumindo cada vez mais uma postura autoritária quanto à questão. Não obstante, seu exército cresce em tamanho e força. Anteriormente em outubro, o presidente chinês Xi Jinping se endereçou ao Partido Comunista durante o 19º Congresso e louvou o "progresso contínuo" da construção e reclamação territorial no mar disputado.

Embora os EUA não tenham reclamações territoriais no mar do Sul da China, os navios da Marinha norte-americana podem ser notados frequentemente na região graças à política dos EUA de manter a liberdade dos mares – uma questão predileta dos EUA há mais de um século – através das Operações da Liberdade de Navegação (FONOPs, na sigla em inglês). Autoridades declaram que os EUA vão proteger o direito dos países de navegar livremente nas águas internacionais, que incluem, de acordo com eles, o mar do Sul da China. Sendo assim, não levam em consideração as reclamações territoriais da China.

Essa política norte-americana tem sido uma pedra pontiaguda nas relações entre a China e os EUA desde 2015, quando os Estados Unidos instalaram patrulhas ao redor das ilhas artificiais, que são reclamadas pela China. Por sua vez, Washington se refere às construções chinesas como provocação militar, enquanto o gigante asiático considera que operações dos EUA na região em questão violam sua soberania.

É muito provável que a questão venha a ser discutida entre Xi e Donald Trump durante a visita planejada do presidente norte-americano para novembro.

Fonte: https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201711019731353-pequim-portos-bases-disputa/

Economista: euro encontra-se na última fase de uma doença fatal

© AFP 2017/ DANIEL ROLAND

ECONOMIA

07:21 01.11.2017(atualizado 07:35 01.11.2017)URL curta

123420

O Banco Central Europeu (BCE) decidiu manter a taxa de juro em zero, reduzindo para metade a compra de títulos públicos, até 39 bilhões de euros (R$ 114 bilhões). Segundo alguns especialistas alemães, o euro já está condenado.

"O euro encontra-se na última fase de câncer", declarou à Sputnik Alemanha o especialista financeiro Marc Friedrich. O economista considera as ações do presidente do BCE, Mario Draghi, como uma "catástrofe". Friedrich afirmou que o banco mostra um grande desespero tentando adiar seu fracasso com os fundos dos cidadãos.

"Na realidade o Banco deveria acabar com o programa de resgate financeiro até dezembro de 2017, ou seja, o programa deveria ser reduzido a zero", sublinhou o economista.

© SPUTNIK/ EVGENIA NOVOZHENINA

Por que política macroeconômica russa é a melhor do mundo?

Entretanto, o programa foi prolongado até setembro de 2018 e isso não significará o fim da história: "Significará que haverá mais 270 bilhões de euros [R$ um trilhão] e depois 2,28 trilhões [R$ 8,7 trilhões] e todos nós seremos responsáveis por isso. Para mim, parece que é uma continuação do jogo irresponsável, acompanhado por danos para os cidadãos", acrescentou ele.

A redução da taxa de juros faz com que o capital acumulado continue desaparecendo e os cidadãos possam ser obrigados a viver na pobreza. O especialista conclui que essa tendência catastrófica só confirma que não há ainda uma solução para o problema.

CC BY 2.0 / IMAGES MONEY / DOLLAR

3 fatores-chave que levam ao fim da era do dólar

Os 30 bilhões de euros (R$ 114) seguintes que Draghi planeja usar para adquirir obrigações em 2018 são criados de maneira virtual ou simplesmente são impressos, explica o economista.

"Tanto os bancos comerciais como os bancos centrais podem fazer dinheiro do nada, e isso é fatal. Certamente tal provoca um aumento da inflação […] Por conseguinte, as bolhas financeiras irão crescer. Em algum momento, um 'tsunami' nos alcançará e os bancos centrais ficarão desarmados", disse Friedrich.

CC0 / PIXABAY/NEUPADDY

Sistema financeiro criado pelos EUA ameaça mundo com 'tsunami'

O especialista acrescentou que a situação financeira na Europa é pior do que afirma Draghi, já que o crescimento econômico tem lugar apenas na Alemanha.

"É um cenário terrível para a sociedade, a economia e a gente comum", declarou o economista, indicando que a geração atual nunca verá a evolução da taxa de juro.

Falando sobre as possíveis soluções para o problema, Friedrich mencionou a necessidade da elevação das taxas de juro, da amortização da dívida dos países do sul da Europa e da emissão de moedas nacionais soberanas.

"Nosso sistema financeiro junto com o euro está na última fase do câncer e seu fim está próximo”, concluiu ele.

Fonte: https://br.sputniknews.com/economia/201711019731799-euro-crise-financeiro-alemanha/