As Estratégias da Guerra Global: guerra com a China e a Rússia? Design militar de Washington na Ásia-Pacífico

Primeiro publicado em agosto de 2016, este artigo documenta planos de guerra dos EUA dirigidos contra a China e a Rússia. Deve entender-se que, do ponto de vista estratégico, as ameaças dos EUA contra a Coréia do Norte são um trampolim para a China e a Rússia.

Destaques;

O contexto contemporâneo envolve um cenário de ataque nuclear à Rússia. "Mate os russos": a nova guerra fria já não é fria

Um ex-oficial da CIA está pedindo a "matança dos russos". A mídia dos EUA e o Departamento de Estado aplaudiram. (Role para baixo para mais detalhes

Michel Chossudovsky, 29 de setembro de 2010

Introdução

É importante concentrar-se no Sudeste Asiático e no Leste Asiático em um contexto geopolítico mais amplo. A China, a Coréia do Norte e a Rússia são potenciais alvos sob o "Pivô para a Ásia" de Obama, envolvendo a ameaça combinada de implantações de mísseis, poder naval e guerra nuclear preventiva.

Não estamos lidando com esforços militares fragmentados. A agenda militar regional da Ásia-Pacífico sob os auspícios do Comando do Pacífico dos EUA (USPACOM) é parte de um processo global de planejamento militar EUA-OTAN.

As ações militares dos EUA são cuidadosamente coordenadas. As principais operações de inteligência militar e secreta estão sendo realizadas simultaneamente no Oriente Médio, Europa Oriental, África subsaariana, Ásia Central e região da Ásia-Pacífico. Por sua vez, o planejamento das operações militares é coordenado com formas não convencionais de guerra, incluindo mudança de regime, guerra financeira e sanções econômicas.

A situação atual é ainda mais crítica na medida em que uma guerra entre os EUA e a OTAN contra a Rússia, China, Coréia do Norte e Irã é parte do debate das eleições presidenciais dos EUA. A guerra é apresentada como uma opção política e militar para a opinião pública ocidental.

A agenda militar dos Estados Unidos e da OTAN combina as principais operações teatrais, bem como as ações secretas voltadas para estados soberanos desestabilizadores. O projeto hegemônico da América é desestabilizar e destruir países através de atos de guerra, apoio a organizações terroristas, mudanças de regime e guerra econômica.

Enquanto, um cenário da Segunda Guerra Mundial esteve no quadro do Pentágono há mais de dez anos, a ação militar contra a Rússia e a China está agora contemplada em um "nível operacional". As forças dos EUA e da OTAN foram implantadas essencialmente em três grandes regiões do mundo:

Oriente Médio e África do Norte. Guerras de teatro e insurgências patrocinadas pelos EUA e da OTAN contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Iêmen sob a bandeira da "Guerra Global contra o Terrorismo"

Europa do Leste, incluindo a Polônia e a Ucrânia, com manobras militares, jogos de guerra e o desdobramento de hardware militar na porta da Rússia, o que poderia potencialmente levar ao confronto com a Federação Russa.

Os EUA e seus aliados também estão ameaçando a China sob o "Pivô para a Ásia" do presidente Obama.

A Rússia também é confrontada em sua fronteira norte-oriental, através da implantação do NORAD-Northcom

Em outras regiões do mundo, incluindo a América Latina e a África subsaariana, a intervenção dos EUA está voltada para mudanças de regime e guerra econômica direcionadas a vários países não conformes: Venezuela, Brasil, Argentina, Equador, Bolívia, Cuba, Salvador, Honduras , Nicarágua.

Na África subsaariana, o impulso usou amplamente o pretexto do "terrorismo islâmico" para realizar operações de contra-terrorismo sob os auspícios do Comando de África dos EUA (USAFRICOM).

No sul da Ásia, a intenção de Washington é construir uma aliança com a Índia com vista a enfrentar a China.

Pivô para a Ásia e ameaça de guerra nuclear

Na região Ásia-Pacífico, a China, a Coréia do Norte e a Rússia são alvo de um ataque nuclear preventivo pelos EUA. É importante rever a história da guerra nuclear e das ameaças nucleares, bem como a doutrina nuclear dos EUA, como formulada pela primeira vez em 1945 sob a administração Truman.

HIROSHIMA E NAGASAKI

"Nós descobrimos a bomba mais terrível da história do mundo. Pode ser a destruição do fogo profetizada na Era do Vale do Eufrates, depois de Noé e sua fabulosa Arca .... Esta arma deve ser usada contra o Japão ... [Nós] usaremos para que objetivos militares e soldados e marinheiros sejam alvo e não mulheres e crianças. Mesmo que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, implacáveis ​​e fanáticos, nós, como líder do mundo pelo bem-estar comum, não podemos deixar aquela bomba terrível na capital antiga ou no novo. ... O alvo será puramente militar ... Parece ser a coisa mais terrível descoberta, mas pode ser mais útil. "(Presidente Harry S. Truman, Diário, 25 de julho de 1945)

"O Mundo notará que a primeira bomba atômica caiu em Hiroshima como uma base militar. Isso foi porque desejamos neste primeiro ataque evitar, na medida do possível, o assassinato de civis ... "(Presidente Harry S. Truman em um discurso de rádio na Nação, 9 de agosto de 1945).

[Nota: a primeira bomba atômica caiu em Hiroshima em 6 de agosto de 1945; o Segundo sobre Nagasaki, no dia 9 de agosto, no mesmo dia em que o discurso de rádio de Truman para a Nação]

(Ouvir Extrato de seu discurso, Hiroshima audio video)

Hiroshima após a bomba

A noção de Truman de "dano colateral" no caso da guerra nuclear ainda é relevante? Documentos militares disponíveis publicamente confirmam que a guerra nuclear ainda está no plano de desenho do Pentágono.

Em comparação com a década de 1950, no entanto, as armas nucleares de hoje são muito mais avançadas. O sistema de entrega é mais preciso. Além da China e da Rússia, o Irã e a Coréia do Norte são alvo de um ataque nuclear preventivo de primeira greve.

Documentos militares dos EUA afirmam que a nova geração de armas nucleares táticas é inofensiva para os civis. B61 mini-nuke dependendo do modelo tem uma capacidade explosiva variável (um terço para quase 12 vezes uma bomba de Hiroshima).

DOUTRINA NUCLEAR E INSANIDADE POLÍTICA

Não tenhamos ilusões, o plano do Pentágono para "explodir o planeta" usando armas nucleares avançadas ainda está nos livros.

As armas nucleares táticas foram especificamente desenvolvidas para uso em conflitos convencionais pós-guerra fria com países do terceiro mundo. Em outubro de 2001, na sequência imediata do 11 de setembro, o secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, considerou o uso da bomba nuclear tática B61-11 no Afeganistão. Os alvos eram bunkers de cavernas da Al Qaeda nas montanhas Tora Bora.

Rumsfeld afirmou no momento em que, enquanto as bombas "convencionais" de bunker buster "vão ser capazes de fazer o trabalho", ele não excluiu o eventual uso de armas nucleares ". (Citado no Houston Chronicle, 20 de outubro 2001, ênfase adicionada.)

O uso do B61-11 também foi contemplado durante o bombardeio e invasão do Iraque de 2003, bem como nos bombardeios da Líbia em 2011 na Líbia.

A este respeito, o B61-11 foi descrito como "uma arma nuclear precisa e de baixa produtividade terrestre contra alvos subterrâneos de alto valor", que incluiu os bunkers subterrâneos de Saddam Hussein:

"Se Saddam fosse provavelmente o alvo de maior valor no Iraque, então um bom caso poderia ser feito para usar uma arma nuclear como a B61-11 para garantir matá-lo e decapitar o regime" (Defense News, 8 de dezembro de 2003).

B61-11 bomba nuclear tática. Em 1996, sob a administração Clinton, a arma nuclear tática B61-11 deveria ser usada pelos EUA em um ataque contra a Líbia.

Todas as salvaguardas da era da Guerra Fria, que classificaram a bomba nuclear como "uma arma de último recurso", foram descartadas. As ações militares "ofensivas" usando ogivas nucleares são agora descritas como atos de "autodefesa". Durante a Guerra Fria, prevaleceu a doutrina da Destruição Mutuada (MAD), a saber, que o uso de armas nucleares contra a União Soviética resultaria na "destruição do atacante e do defensor".

Na era pós-guerra fria, a doutrina nuclear dos EUA foi redefinida. Não há sanidade no que é eufemisticamente chamado de política externa dos EUA.

Em nenhum momento desde que a primeira bomba atômica caiu em Hiroshima em 6 de agosto de 1945, a humanidade esteve mais perto do impensável ...

A guerra nuclear é boa para negócios

Dirigido pelos "empreiteiros de defesa" (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, British Aerospace et al), a administração Obama propôs um plano de um trilhão de dólares ao longo de um período de 30 anos para desenvolver uma nova geração de armas nucleares, bombardeiros, submarinos, e mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) em grande parte dirigidos para a Rússia e a China.

Guerra com a Rússia: da Guerra Fria à Nova Guerra Fria

Explodir a Rússia, visando as cidades russas ainda está no plano de desenho do Pentágono. Também é apoiado por legislação habilitante no Congresso dos EUA.

A Câmara dos Representantes dos EUA, H.Res. 758 Resolução

Em 18 de novembro de 2014, uma resolução importante, H. Res. 758 foi apresentado na Câmara dos Deputados. Seu principal impulso consiste em retratar a Rússia como uma "Nação Agressora", que invadiu a Ucrânia e pediu ações militares contra a Rússia.

Nas palavras de Hillary Clinton, a opção nuclear está na mesa. A guerra nuclear preventiva é parte de sua campanha eleitoral.

Fonte: Arquivo de Segurança Nacional

De acordo com o Plano de 1956, as bombas H deveriam ser usadas contra alvos de prioridade "Air Power" na União Soviética, China e Europa Oriental.

Principais cidades no bloco soviético, incluindo Berlim Oriental, foram altas prioridades em "Destruição sistemática" para atentados atômicos. (William Burr, U.S. Lista de Alvos de Ataque Nuclear da Guerra Fria de 1200 Cidades do Bloco Soviético "Da Alemanha Oriental à China", Arquivo de Segurança Nacional, Livro de Informação Eletrônica No. 538, dezembro de 2015

Excerto da lista de 1200 cidades alvo de ataques nucleares em ordem alfabética. Arquivo de Segurança Nacional

O documento acima desclassificado fornece uma compreensão da magnitude de um ataque nuclear de primeiro ataque com mais de 1000 cidades russas visadas.

O contexto contemporâneo envolve um cenário de ataque nuclear à Rússia.

"Mate os russos": a nova guerra fria já não é fria

Um ex-oficial da CIA está pedindo a "matança dos russos". A mídia dos EUA e o Departamento de Estado aplaudem:

Pivô para a Ásia: a China está ameaçada pelos militares dos EUA no Mar da China Meridional e no Mar da China Oriental

A GUERRA COM A CHINA ESTÁ EM CIRCULANTE NA PLACA DE DESENHO DO PENTÁGONO, ESTABELECIDA EM UM RELATÓRIO  DO EXÉRCITO DOS EUA

De acordo com  Rand report:

Enquanto uma clara vitória dos EUA, uma vez que parecia provável, é cada vez mais provável que um conflito possa envolver luta inconclusiva com índices de perdas em ambos os lados. Os Estados Unidos não podem esperar controlar um conflito que não pode dominar militarmente.

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf

Ataque China Preemptively ("Em Defesa Pessoal")

O relatório é notoriamente ambíguo. Concentra-se em como uma guerra pode ser evitada ao analisar as circunstâncias em que uma guerra preventiva contra a China é uma vitória para os EUA:

A necessidade de pensar a guerra com a China é ainda mais importante pela evolução das capacidades militares. Os sensores, a orientação das armas, as redes digitais e outras tecnologias de informação usadas para atacar forças opostas avançaram até o ponto em que as forças militares chinesas e americanas se ameaçam seriamente. Isso cria os meios, bem como o incentivo para atacar forças inimigas antes de atacar o próprio. Por sua vez, isso cria uma tendência para ataques bruscos e recíprocos desde o início de uma guerra, mas sem nenhum dos lados capazes de controlar e ambos têm ampla capacidade de continuar lutando, mesmo que as perdas militares e os custos econômicos se montem.

A presunção deste relatório é que a China está nos ameaçando, o que justifica a guerra preventiva. Não há provas de uma ameaça militar chinesa. Dentro do domínio do comércio e do investimento, a China é um potencial concorrente da hegemonia econômica dos EUA. De acordo com James Petras:

Para combater o avanço econômico da China, o regime de Obama implementou uma política de construção de muros econômicos em casa, restrições comerciais no exterior e confrontação militar nos mares da China do Sul - rotas comerciais estratégicas da China.

O objetivo do relatório da RAND é que os políticos chineses vão lê-lo. O que estamos lidando é um processo de intimidação militar, incluindo ameaças veladas:

Embora o público principal desse estudo seja a comunidade de políticas dos EUA, esperamos que os decisores políticos chineses também pensem em possíveis cursos e conseqüências da guerra com os Estados Unidos, incluindo danos potenciais ao desenvolvimento econômico da China e ameaças ao equilíbrio e à coesão da China. Nós encontramos pouco no domínio público para indicar que a liderança política chinesa deu a este assunto a atenção que merece.

O relatório descreve "Quatro cenários analíticos" sobre como uma guerra com a China poderia ser realizada:

O caminho da guerra pode ser definido principalmente por duas variáveis: intensidade (de leve a grave) e duração (de alguns dias a um ano ou mais). Assim, analisamos quatro casos: breves e graves, longos e graves, breves e leves, e longos e leves. O principal determinante da intensidade é se, no início, os líderes políticos dos EUA e chineses concedem ou negam a permissão de suas respectivas forças armadas para executar seus planos para atacar forças inimigas sem hesitação.

Os comentários finais do relatório ressaltam a fraqueza potencial da China em relação às forças aliadas dos EUA "... eles não apontam para o domínio ou a vitória chineses".

O relatório cria uma narrativa de guerra ideológica. É falho em termos de sua compreensão da guerra moderna e dos sistemas de armas. É em grande parte uma estratagema de propaganda dirigida contra a liderança chinesa. Ignora totalmente a história chinesa e as percepções militares da China, que se baseiam principalmente na defesa das fronteiras nacionais históricas da Nação.

Grande parte da análise centra-se em uma guerra convencional prolongada durante vários anos. O uso de armas nucleares não está previsto pelo relatório da RAND, apesar do fato de serem atualmente implantados em regime de pré-pagamento contra a China. As seguintes afirmações estão em desacordo com a doutrina nuclear dos EUA, conforme definido na revisão da postura nuclear de 2002, que permite o uso de armas nucleares táticas no teatro de guerra convencional:

É improvável que as armas nucleares sejam usadas: mesmo em um conflito convencional intensamente violento, nenhum dos lados consideraria suas perdas tão graves, suas perspectivas tão terríveis, ou as apostas tão vitais que correriam o risco de uma retaliação nuclear devastadora usando armas nucleares primeiro. Também assumimos que a China não atacaria a pátria dos EUA, exceto pelo ciberespaço.

Enquanto os EUA, de acordo com o relatório, não contemplam o uso de armas nucleares, o relatório examina as circunstâncias em que a China poderia usar armas nucleares contra os EUA para evitar a derrota. A análise é diabólica:

Assim, não pode ser excluído inteiramente que a liderança chinesa decida que apenas o uso de armas nucleares evitaria a derrota total e a destruição do estado. No entanto, mesmo sob condições tão desesperadas, o recurso às armas nucleares não seria a única opção da China: em vez disso, poderia aceitar a derrota. Na verdade, porque a retaliação nuclear dos Estados Unidos tornaria ainda mais certa a destruição do estado e o colapso do país, aceitar a derrota seria uma opção melhor (dependendo da gravidade dos termos dos EUA) do que a escalada nuclear. Essa lógica, juntamente com a política de USP, não adotada em primeiro lugar, sugere que o primeiro uso chinês seja o mais improvável. (pág. 30)

Em outras palavras, a China tem a opção de ser totalmente destruída ou se render aos EUA. O relatório conclui o seguinte:

Em poucas palavras, apesar das tendências militares que o favorecem, a China não poderia vencer e perder, uma guerra severa com os Estados Unidos em 2025, especialmente se prolongada. Além disso, os custos econômicos e os perigos políticos de tal guerra poderiam pôr em perigo a estabilidade da China, acabar com seu desenvolvimento e minar a legitimidade do estado. (p 68)

Sudeste Asiático

O objetivo de Washington é atrair o Sudeste Asiático e o Extremo Oriente para um conflito militar prolongado, criando divisões entre a China e os países da ASEAN, a maioria das quais são vítimas do colonialismo ocidental e da agressão militar: foram cometidos crimes extensos contra a humanidade contra o Japão, o Vietnã , Camboja, Coreia, Filipinas, Indonésia. Com uma ironia amarga, esses países são agora aliados militares dos Estados Unidos. Abaixo estão selecionados clipes confirmando extensos crimes de guerra dos EUA e crimes contra a humanidade:

CRIMES DE GUERRA DOS EUA E CRIMES CONTRA A HUMANIDADE

Indonésia

Até um milhão de mortos na Indonésia, a CIA reconhece 105.000, as listas de simpatizantes comunistas (e seus familiares) foram estabelecidas pela CIA

Coréia

Vietnam

A LISTA DOS CRIMES DOS ESTADOS UNIDOS É EXTENSIVA: 37 "NAÇÕES DA VÍTIMA" DESDE A  2 ª GUERRA MUNDIAL

---

China e ASEAN

As relações econômicas bilaterais com a China devem ser desestabilizadas. A Parceria Trans Pacific (TPP) é um projeto hegemônico dos EUA que busca controlar comércio, investimento, propriedade intelectual, etc. na região da Ásia-Pacífico.

O relatório da RAND afirma em tantas palavras que as disputas territoriais marítimas no Mar da China Meridional e no Mar da China Oriental teriam um impacto devastador nos países asiáticos, estendendo-se da Índia ao Japão:

  A possibilidade de um desenho de guerra Sino-U.S. em outros poderes e muitos estados não podem ser excluídos: além do Japão, talvez a Índia, o Vietnã e a OTAN fiquem no lado dos EUA; Rússia e Coréia do Norte estarão do lado da China. As lutas poderiam se espalhar para além da região. Os objetivos de guerra poderiam expandir-se, e como eles fizeram, os custos de perda também. Mesmo que as armas nucleares não fossem usadas, a China poderia encontrar outras formas de atacar os Estados Unidos. (pág. 65)

Implementações dos EUA na Ásia-Pacífico. A China está cercada de bases militares dos EUA

Fonte Antiwar.com

IMPLANTAÇÃO DE MÍSSIL DE THAAD NA COREIA DO SUL DIRIGIDO CONTRA CHINA

Os mísseis da THAAD são implantados na Coréia do Sul, contra a China, a Rússia e a Coréia do Norte. Washington afirma que a THAAD destina-se exclusivamente a um escudo de mísseis contra a Coréia do Norte.

THAAD System

A BASE MILITAR DA JEJU ISLAND DIRIGIDA CONTRA CHINA

Menos de 500 km de Xangai

A REMILITARIZAÇÃO DO JAPÃO SOB O GOVERNO DO PRIMEIRO MINISTRO ABE

O Japão está firmemente alinhado atrás dos EUA. É um parceiro na base militar da Ilha de Jeju. Relatórios recentes confirmam a implantação do Japão de mísseis de superfície para navio no mar da China Oriental.

O Japão planeja implantar um novo tipo de míssil no Mar da China Oriental, onde Tóquio está envolvido em uma disputa territorial tensa com Pequim. A decisão marca um marco significativo no impulso do governo do primeiro-ministro Shinzo Abe e do Partido Liberal Democrata (LDP) para remilitarizar o Japão. O sistema de mísseis planejado será projetado localmente, pela indústria de defesa em expansão do país, em vez de ser fornecido pelos Estados Unidos ou outro aliado.

A mídia japonesa informou que "o míssil terá uma capacidade integrada para atacar os alvos da terra".

Os EUA tiveram acordos de cooperação militar com a Coréia do Sul, Filipinas, Japão, Vietnã e Camboja. Mais recentemente, a Malásia se tornou um tratado aliado dos EUA. sob o pivô de Washington para a Ásia. De acordo com South Front:

"Isso é visto como uma mudança importante na política externa da Malásia, que manteve uma relação limitada durante o mandato do ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamad que se opôs abertamente às tentativas do Ocidente de criar um mundo unipolar.

A  PROPOSTA DE BASE MILITAR DOS EUA EM SABAH, LESTE DA MALÁSIA ?

O ponto de vista de Washington é o controle de vias navegáveis estratégicas.

O governo da Malásia entrou em uma estreita relação com os EUA caracterizado pela compra de equipamentos militares dos EUA, a condução de jogos de guerra entre os EUA e a Malásia em 2014.

De acordo com relatórios não confirmados, uma base militar dos EUA é contemplada pelo governo de Kuala Lumpur. O objetivo dessas iniciativas é, em última instância, desestabilizar as relações bilaterais entre a Malásia e a China.

Guerra dos Estados Unidos contra o Terrorismo no Sul e Sudeste Asiático

A estratégia contra-terrorista aplicada no Oriente Médio e na África também está contemplada no Sudeste Asiático. É usado como pretexto para justificar implantações militares, incluindo a construção de bases militares.

Os países alvo em potencial são: Paquistão, Bangladesh, Tailândia, Malásia, Indonésia, Filipinas. Também importante na discussão do Pivô da América para a Ásia, a inteligência dos EUA também apóia as insurgências islâmicas na região autônoma dos uigures do Xinjiang.

A Guerra Global contra o Terrorismo é uma Grande Mentira. Al Qaeda é uma Criação de Inteligência dos EUA

Desde o início da guerra soviético-afegã em 1979 até o presente, várias organizações paramilitares fundamentalistas islâmicas tornaram-se instrumentos de fato da inteligência dos EUA e, mais geralmente, da aliança militar EUA-OTAN-Israel.

Os EUA apoiaram ativamente as organizações terroristas afiliadas da Al Qaeda desde a investida da guerra afegã soviética. Washington criou a instalação de regimes islâmicos no Afeganistão e no Paquistão. Destruiu o tecido das sociedades seculares.

Confirmados pelos meios de inteligência israelenses, os combatentes da oposição da Al Qaeda na Síria são recrutados pela US-NATO e pelo alto comando turco.

São os soldados da aliança militar ocidental, com forças especiais em seu meio. As organizações terroristas "moderadas" afiliadas à Al Qaeda na Síria são apoiadas pela Arábia Saudita e Turquia.

A agenda antiterrorista é falsa. É uma empresa criminosa. O que está sendo bombardeado é a infra-estrutura civil de um país soberano.

Para mais detalhes, consulte o Dossiê de Guerra contra o Terrorismo da Global Research

O texto acima é um resumo temático ponto a ponto da apresentação do Prof. Michel Chossudovsky na Conferência da Cebu de Universidade da Filipinas sobre a ASEAN e o Mundo. UP Cebu, Cebu, 24-25 de agosto de 2016

A fonte original deste artigo é Global Research

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Estratégias de Superpotência Rival: III Guerra Mundial com a China

By Alfred W. McCoy

TomDispatch 28 September 2017

[Esta peça foi adaptada e expandida do novo livro de Alfred W. McCoy, The Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Power Global.]

Nos últimos 50 anos, os líderes americanos estão extremamente confiantes de que poderiam sofrer retrocessos militares em lugares como Cuba ou Vietnã sem ter seu sistema de hegemonia global, apoiado pela economia mais rica do mundo e pelos melhores militares afetados. O país era, afinal, a "nação indispensável" do planeta, como a secretária de Estado Madeleine Albright proclamou em 1998 (e outros presidentes e políticos insistiram desde então). Os EUA gozaram de uma maior "disparidade de poder" em relação aos seus rivais do que qualquer império, o historiador de Yale, Paul Kennedy, anunciou em 2002. Certamente, continuaria sendo "a única superpotência nas próximas décadas", a revista Foreign Affairs nos assegurou apenas ano passado.

Durante a campanha de 2016, o candidato Donald Trump prometeu aos seus apoiantes que "nós vamos ganhar com militares ... vamos ganhar tanto, você pode até se cansar de ganhar". Em agosto, enquanto anunciava sua decisão de enviar mais tropas para o Afeganistão, Trump tranquilizou a nação: "Em todas as gerações, enfrentamos o mal e sempre prevalecemos." Neste mundo em rápida mudança, apenas uma coisa era certa: quando realmente contava, os Estados Unidos nunca poderiam perder.

Não mais.

A Casa Branca Trump ainda pode estar tomando conta do brilho da supremacia global da América, mas, ao longo do Potomac, o Pentágono formou uma visão mais realista da sua superioridade militar desvanecida. Em junho, o Departamento de Defesa emitiu um importante relatório intitulado Avaliação de Riscos em um Mundo Pós-Primazia, achando que os militares dos EUA "não mais gozam de uma posição inatacável versus concorrentes estaduais" e "não pode mais ... gerar automaticamente consistente e sustentado superioridade militar local no alcance ". Essa avaliação sóbria levou os principais estrategistas do Pentágono a" a percepção de que "podemos perder". Cada vez mais, acham os planejadores do Pentágono, a "auto-imagem de um líder global incomparável" fornece uma "base errada para uma estratégia de defesa voltada para o futuro ... sob condições de pós-primado ". Este relatório do Pentágono também advertiu que, como a Rússia, a China está" envolvida em um programa deliberado para demonstrar os limites da autoridade dos EUA "; daí, a oferta de Pequim por "primado do Pacífico" e sua "campanha para expandir seu controle sobre o Mar da China Meridional".

Desafio da China

De fato, as tensões militares entre os dois países têm aumentado no Pacífico ocidental desde o verão de 2010. Assim como Washington, uma vez, usou sua aliança de guerra com a Grã-Bretanha para se apropriar de grande parte desse poder global do império que desapareceu após a Segunda Guerra Mundial, então Pequim começou a usar lucrenta com o comércio de exportação com os EUA para financiar um desafio militar ao seu domínio sobre as vias navegáveis ​​da Ásia e do Pacífico.

Alguns números reveladores sugerem a natureza do futuro grande competição de poder entre Washington e Pequim que poderia determinar o curso do século XXI. Em abril de 2015, por exemplo, o Departamento de Agricultura informou que a economia dos EUA cresceria em quase 50% nos próximos 15 anos, enquanto a China cresceria 300%, igualando ou superando os EUA em 2030.

Da mesma forma, na corrida crítica para patentes mundiais, a liderança americana em inovação tecnológica está claramente em declínio. Em 2008, os Estados Unidos ainda mantiveram o ponto número dois atrás do Japão em pedidos de patentes com 232 mil. A China estava, no entanto, fechando rapidamente em 195.000, graças a um aumento de 400% de bolhas desde 2000. Até 2014, a China assumiu a liderança nesta categoria crítica com 801 mil patentes, quase metade do total mundial, em comparação com apenas 285 mil para os americanos .

Com a supercomputação agora crítica para tudo, desde a quebra de código até produtos de consumo, o Ministério da Defesa da China ultrapassou o Pentágono pela primeira vez em 2010, lançando o supercomputador mais rápido do mundo, o Tianhe-1A. Nos próximos seis anos, Pequim produziu a máquina mais rápida e, no ano passado, finalmente ganhou de uma forma que não poderia ser mais crucial: com um supercomputador que tinha chips de microprocessador feitos na China. Até então, também tinha a maioria dos supercomputadores com 167 em comparação com 165 para os Estados Unidos e apenas 29 para o Japão.

A longo prazo, o sistema de educação americano, essa fonte crítica de futuros cientistas e inovadores, está ficando para trás dos seus concorrentes. Em 2012, a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico testou meio milhão de jovens de 15 anos em todo o mundo. Aqueles em Xangai entraram em primeiro lugar em matemática e ciência, enquanto os de Massachusetts, "um Estado americano de alto desempenho", ficou em 20º em ciência e 27 em matemática. Até 2015, a posição da América havia diminuído para 25 na ciência e 39 na matemática.

Mas por que, você pode perguntar, alguém deveria se preocupar com um grupo de jovens de 15 anos com mochilas, chaves e atitude? Porque, até 2030, serão cientistas e engenheiros da metade da carreira que determinam quais computadores sobrevivem a um ataque cibernético, cujos satélites evitam uma greve de mísseis e cuja economia tem a melhor coisa a seguir.

Estratégias Rival Superpotências

Com seus recursos crescentes, Pequim tem reivindicado um arco de ilhas e águas da Coréia para a Indonésia, dominada pela marinha americana. Em agosto de 2010, depois que Washington expressou um "interesse nacional" no Mar da China Meridional e realizou exercícios navais para reforçar a reivindicação, o Global Times de Pequim respondeu com raiva que "a luta entre os EUA e a China sobre a questão do Mar do Sul da China aumentou as apostas ao decidir quem será o futuro futuro governante do planeta ".

Quatro anos depois, Pequim escalou suas reivindicações territoriais para essas águas, construindo uma instalação de submarinos nucleares na Ilha de Hainan e acelerando a dragagem de sete atóis artificiais para bases militares nas Ilhas Spratly. Quando o Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia decidiu, em 2016, que esses atóis não deram a China reivindicação territorial aos mares circundantes, o Ministério das Relações Exteriores de Pequim descartou a decisão fora de controle.

Para enfrentar o desafio da China no alto mar, o Pentágono começou a enviar uma sucessão de grupos de transportadores em cruzeiros de "liberdade de navegação" no Mar da China Meridional. Também começou a mudar o ar de reposição e os recursos do mar para uma série de bases do Japão para a Austrália, a fim de fortalecer sua posição estratégica ao longo do litoral asiático. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, Washington tentou controlar a massa estratégica eurasiana de uma rede de bases militares da OTAN na Europa e uma cadeia de bastiões da ilha no Pacífico. Entre os "fins axiais" deste vasto continente, Washington, nos últimos 70 anos, construiu sucessivas camadas de poder militar - bases aéreas e navais durante a Guerra Fria e, mais recentemente, uma série de 60 bases de drones que se estendem da Sicília para Guam.

Simultaneamente, no entanto, a China conduziu o que o Pentágono em 2010 chamou de "uma transformação abrangente de seus militares" para preparar o Exército de Libertação do Povo (PLA) "para projeções de poder de alcance alargado". Com o "balístico terrestre mais ativo a nível mundial" e o programa de mísseis de cruzeiro, "Pequim pode atacar" suas forças nucleares em todo ... a maior parte do mundo, incluindo os Estados Unidos continentais ". Enquanto isso, mísseis precisos agora fornecem ao PLA a capacidade de" atacar navios, incluindo porta-aviões, no oeste Oceano Pacífico ". Nos domínios militares emergentes, a China começou a contestar o domínio norte-americano sobre o ciberespaço e espaço, com planos para dominar" o espectro de informação em todas as dimensões do espaço de batalhas moderno ".

O exército da China já desenvolveu uma sofisticada capacidade de ciberguerra através da Unidade 61398 e dos empreiteiros aliados que "se concentram cada vez mais ... em empresas envolvidas na infra-estrutura crítica dos Estados Unidos - sua rede elétrica, linhas de gás e obras hidráulicas". Depois de identificar essa unidade como responsável por uma série de roubos de propriedade intelectual, Washington tomou o passo sem precedentes, em 2013, de arquivar acusações criminais contra cinco ciber oficiais chineses de serviço ativo.

A China já fez grandes avanços tecnológicos que poderiam ser decisivos em qualquer guerra futura com Washington. Em vez de competir de forma geral, Pequim, como muitos adotadores tardios de tecnologia, escolheu estrategicamente as principais áreas a serem seguidas, particularmente os satélites orbitais, que são um fulcro para a efetiva armamentação do espaço. Já em 2012, a China já lançou 14 satélites em "três tipos de órbitas" com "mais satélites em órbitas altas e ... melhores capacidades anti-blindagem do que outros sistemas". Quatro anos depois, Pequim anunciou que estava no caminho certo para " cobre todo o globo com uma constelação de 35 satélites até 2020 ", tornando-se apenas para os Estados Unidos quando se trata de sistemas via satélite operacionais.

Ao fazer o catch-up, a China recentemente alcançou um avanço audacioso nas comunicações seguras. Em agosto de 2016, três anos depois que o Pentágono abandonou sua própria tentativa de segurança satelital em grande escala, Pequim lançou o primeiro satélite quântico do mundo que transmite fótons, que se acredita serem "invulneráveis ​​para hackear", ao invés de confiar em ondas de rádio mais facilmente comprometidas. De acordo com um relatório científico, esta nova tecnologia "criará uma rede de comunicações super seguras, potencialmente ligando as pessoas em qualquer lugar". A China estava planejando lançar 20 dos satélites se a tecnologia for bem sucedida.

Para verificar a China, Washington vem construindo uma nova rede de defesa digital de capacidades avançadas de ciberguerra e robótica do espaço aéreo. Entre 2010 e 2012, o Pentágono ampliou as operações do drone para a exósfera, criando uma arena para futuras guerras, ao contrário de qualquer coisa que tenha acontecido antes. Já em 2020, se tudo correr de acordo com o plano, o Pentágono abrirá um escudo de três níveis de drones não tripulados que chegam da estratosfera à exosfera, armados com mísseis ágiles, ligados por um sistema de satélites ampliado e operados através de controles robotizados.

Considerando este equilíbrio de forças, a RAND Corporation lançou recentemente um estudo, War with China, prevendo que até 2025

"A China provavelmente terá mísseis balísticos de maior alcance e melhor alcance e mísseis de cruzeiro; Defesas aéreas avançadas; aeronave de última geração; submarinos mais silenciosos; mais e melhores sensores; e as comunicações digitais, o poder de processamento e C2 [segurança cibernética] necessários para operar uma cadeia de morte integrada ".

No caso de uma guerra total, RAND sugeriu, os Estados Unidos podem sofrer grandes perdas para seus operadores, submarinos, mísseis e aeronaves das forças estratégicas chinesas, enquanto seus sistemas informáticos e satélites serão degradados graças à "melhoria da ciberguerra chinesa e ASAT [capacidades anti-satélite] ". Mesmo que as forças americanas se contraatassem, sua" crescente vulnerabilidade "significa que a vitória de Washington não seria assegurada. Em tal conflito, concluiu o grupo de reflexão, pode não haver um "vencedor claro".

Não cometas nenhum erro sobre o peso dessas palavras. Pela primeira vez, um importante grupo de reflexão estratégico, alinhado com os militares dos EUA e conhecido por suas influentes análises estratégicas, estava considerando seriamente uma grande guerra com a China que os Estados Unidos não ganhariam.

Terceira Guerra Mundial: cenário 2030

A tecnologia do espaço e da guerra cibernética é tão nova, tão não testada, que até mesmo os cenários mais estranhos atualmente inventados por planejadores estratégicos podem em breve ser substituídos por uma realidade ainda difícil de conceber. Em um exercício de guerra nuclear de 2015, o Air Wargaming Institute da Força aérea usou modelagem computacional sofisticada para imaginar "um cenário de 2030 em que a frota da Baixa da Força Aérea ... atualizada com ... armas melhoradas" patrulham os céus prontos para atacar. Simultaneamente, "novos e brilhantes novos mísseis balísticos intercontinentais" partem para o lançamento. Então, em um gambito tático arrojado, os bombardeiros B-1 com "atualização completa da Estação de Batalha Integrada (IBS)" deslizam através das defesas inimigas para um ataque nuclear devastador.

Esse cenário foi sem dúvida útil para os planejadores da Força Aérea, mas disse pouco sobre o futuro real do poder global dos EUA. Da mesma forma, a Guerra RAND com a China estuda apenas as capacidades militares comparadas, sem avaliar as estratégias particulares que qualquer dos lados pode usar para sua vantagem.

Talvez eu não tenha acesso à modelagem de computador do Wargaming Institute ou aos renomados recursos analíticos da RAND, mas eu posso pelo menos levar seu trabalho um passo adiante ao imaginar um conflito futuro com um desfecho desfavorável para os Estados Unidos. Como o poder ainda dominante do globo, Washington deve espalhar suas defesas em todos os domínios militares, tornando sua força, paradoxalmente, uma fonte de fraqueza potencial. Como o desafiante, a China tem a vantagem assimétrica de identificar e explorar algumas falhas estratégicas na superioridade militar de Washington, de outra forma irresistível.

Durante anos, intelectuais de defesa chineses proeminentes como Shen Dingli da Universidade Fudan rejeitaram a idéia de contrariar os EUA com uma grande construção naval e argumentaram em vez de "ataques cibernéticos, armas espaciais, lasers, pulsos e outros feixes de energia direta". Em vez de se apressar a lançar porta-aviões que "serão queimados" por lasers disparados do espaço, a China deveria, argumentou Shen, desenvolver armas avançadas "para que outros sistemas de comando não funcionem". Embora décadas não combinem com o poder total de Washington militares, a China poderia, através de uma combinação de guerra cibernética, guerra espacial e supercomputação, encontrar maneiras de paralisar as comunicações militares dos EUA e assim cegar suas forças estratégicas. Com isso em mente, aqui está um cenário possível para a Primeira Guerra Mundial:

São 11:59 p.m. no Dia de Ação de Graças quinta-feira em 2030. Durante meses, as tensões foram montadas entre as patrulhas chinesas e da Marinha dos Estados Unidos no Mar da China Meridional. As tentativas de Washington de usar a diplomacia para restringir a China provaram um fracasso embaraçoso entre aliados de longa data - com a OTAN paralisada por anos de apoio americano difamado, o Reino Unido agora um poder de terceira camada, o Japão funcionalmente neutro e outros líderes internacionais são legais para as preocupações de Washington após sofrendo sua ciber-vigilância há tanto tempo. Com a economia americana diminuída, Washington joga o último cartão numa mão cada vez mais fraca, distribuindo seis dos oito grupos de portadores restantes para o Pacífico Ocidental.

Em vez de intimidar os líderes da China, o movimento os torna mais belicosos. Vindo de bases aéreas nas Ilhas Spratly, seus caças a jato começam a começar a zelar pelos navios da Marinha dos EUA no Mar da China Meridional, enquanto as fragatas chinesas jogam frango com dois dos porta-aviões em patrulha, cruzando cada vez mais perto de seus arcos.

Então a tragédia atinge. Às 4:00 da manhã, em uma noite de outubro nebulosa, o enorme transportador USS Gerald Ford corta a fratura de envelhecimento Fragata-536 Xuchang, afundando o navio chinês com toda a equipe de 165. Pequim exige insultos e reparações. Quando Washington se recusa, a fúria da China é rápida.

No meio da meia-noite, na Sexta-feira Negra, enquanto os ciber-compradores atacam os portais da Best Buy para descontos profundos sobre os mais recentes produtos eletrônicos de consumo do Bangladesh, o pessoal da Marinha que ocupa o Telescópio de Vigilância Espacial em Exmouth, na Austrália Ocidental, bloqueia seus cafés como sua panorâmica As telas do céu do Sul subitamente puxam para preto. Milhares de quilômetros de distância no centro de operações dos EUA no CyberCommand no Texas, os técnicos da Força Aérea detectam binários maliciosos que, apesar de serem pirateados anonimamente nos sistemas de armas americanos em todo o mundo, mostram as impressões digitais específicas do Exército de Libertação do Povo da China.

No que os historiadores chamarão mais tarde a "Batalha dos Binários", os supercomputadores da CyberCom lançam seus contra-códigos assassinos. Enquanto alguns dos servidores provinciais da China perdem dados administrativos de rotina, o sistema de satélites quânticos de Pequim, equipado com transmissão de fótons super-segura, prova ser impermeável à pirataria. Enquanto isso, uma armada de supercomputadores maiores e mais rápidos escravizados para a Unidade 6000 de ciberguerra de Xangai explodiu de volta com logaritmos impenetráveis ​​de subtileza e sofisticação sem precedentes, deslizando no sistema de satélites dos EUA através de seus antiquados sinais de microondas.

A primeira greve aberta é uma que ninguém no Pentágono previu. Voando a 60 mil metros acima do Mar da China Meridional, vários drones de Stingray MQ-25, transportados pelos EUA, infectados pelo "malware" chinês, de repente, disparam todas as vagens sob suas enormes enxadas de delta, enviando dezenas de mísseis letais mergulhando inofensivamente no oceano, desarmando efetivamente essas armas formidáveis.

Determinado a lutar contra fogo com fogo, a Casa Branca autoriza uma greve de retaliação. Confiantes, seu sistema de satélites é impenetrável, os comandantes da Força Aérea da Califórnia transportam códigos robotizados para uma flotilha de drones espaciais X-37B, orbitando 250 milhas acima da Terra, para lançar seus mísseis Triple Terminator em vários satélites de comunicação da China. Não há resposta zero.

Em quase pânico, a Marinha ordena que os destruidores da classe Zumwalt disparem seus mísseis assassinos RIM-174 em sete satélites chineses nas órbitas geoestacionárias próximas. Os códigos de lançamento de repente são inoperantes.

À medida que os vírus de Pequim se espalham incontrolavelmente através da arquitetura de satélite dos EUA, os supercomputadores de segunda categoria do país não conseguem quebrar o código complexo do malware chinês. Com uma velocidade deslumbrante, os sinais de GPS cruciais para a navegação de navios e aeronaves americanas em todo o mundo estão comprometidos.

Do outro lado do Pacífico, os oficiais da plataforma da marinha se esforçam para sextantes, lutando para recordar as classes de navegação há muito tempo em Annapolis. Dirigindo-se ao sol e às estrelas, os esquadrões de transportadores abandonam suas estações da costa da China e vapor para a segurança do Havaí.

Um presidente americano irritado ordena uma greve de retaliação em um alvo chinês secundário, a base naval de Longpo na ilha de Hainan. Em poucos minutos, o comandante da Andersen Air Base em Guam lança uma bateria de mísseis hipersônicos super-secretos X-51 "Waverider" que se elevam para 70 mil pés e depois atravessam o Pacífico a 4.000 milhas por hora - muito mais rápido do que qualquer lutador chinês ou míssil ar-a-ar. Dentro da sala da situação da Casa Branca, o silêncio é sufocante, enquanto todos contam os 30 minutos antes de as ogivas nucleares táticas derrubar as canetas submarinas endurecidas de Longpo, fechando as operações navais chinesas no Mar da China Meridional. Midflight, os mísseis de repente mergulham no Pacífico.

Em um bunker enterrado profundamente abaixo da Praça da Tiananmen, o sucessor escolhido a dedo do presidente Xi Jinping, Li Keqiang, ainda mais nacionalista do que seu mentor, está indignado de que Washington tentasse uma greve nuclear tática em solo chinês. Quando o Conselho de Estado da China pisca no pensamento de guerra aberta, o presidente cita o antigo estrategista Sun Tzu:

"Guerreiros vitoriosos ganham primeiro e depois vão à guerra, enquanto os guerreiros derrotados vão à guerra primeiro e depois procuram vencer".

Em meio aplausos e risos, a votação é unânime. Guerra é!

Quase imediatamente, Pequim aumenta de ataques cibernéticos secretos para atos abertos. Dezenas de mísseis SC-19 da próxima geração da China expiram para ataques em satélites de comunicações norte-americanos importantes, marcando uma alta proporção de mortes cinéticas nessas unidades hulking. De repente, Washington perde comunicações seguras com centenas de bases militares. Os esquadrões de combate dos EUA em todo o mundo são fundamentados. Dezenas de pilotos F-35 já em direção ao ar estão cegos quando as telas de aviônica montadas em capacete ficam pretas, forçando-as a baixar até 10.000 pés para uma visão clara do campo. Sem qualquer navegação eletrônica, eles devem seguir estradas e pontos de referência de volta à base como motoristas de ônibus no céu.

Midflight em patrulhas regulares em torno da massa terrestre euro-asiática, duas dúzias de drones de vigilância RQ-180 de repente tornam-se insensíveis aos comandos transmitidos por satélite. Eles voam sem rumo em direção ao horizonte, batendo quando o combustível está esgotado. Com velocidade surpreendente, os Estados Unidos perdem o controle do que a Força Aérea há muito chamou de "terreno alto final".

Com a inteligência inundando o Kremlin sobre a capacidade americana aleijada, Moscou, ainda um aliado chinês próximo, envia uma dúzia de submarinos nucleares de classe Severodvinsk para além do Círculo Polar Ártico, com destino a patrulhas permanentes e provocativas entre Nova York e Newport News. Simultaneamente, uma meia dúzia de fragatas de mísseis de classe Grigorovich da frota russa do Mar Negro, escoltadas por um número não revelado de submarinos de ataque, vapor para o Mediterrâneo ocidental sombrear a frota dos EUA.

Em questão de horas, o aperto estratégico de Washington sobre as extremidades axiais da Eurásia - a pedra angular do seu domínio global nos últimos 85 anos - está quebrado. Em sucessão rápida, os blocos de construção na arquitetura frágil do poder global dos EUA começam a cair.

Toda arma cria seu próprio inimigo. Assim como os mosqueteiros montaram cavaleiros montados, os tanques quebraram as trincheiras e os bombardeiros de mergulho afundaram navios de guerra, de modo que a ciber-capacidade superior da China cegou os satélites de comunicação dos Estados Unidos que eram os nervos do seu antigo aparelho militar, dando a Pequim uma vitória impressionante nesta guerra dos militares robotizados . Sem uma única vítima de combate de ambos os lados, a superpotência que dominou o planeta há quase um século é derrotada na III Guerra Mundial.

Alfred W. McCoy, um TomDispatch regular, é o professor de história da Harrington na Universidade de Wisconsin-Madison. Ele é o autor do livro agora clássico The Politics of Heroin: Complicity da CIA no Comércio Global de Medicamentos, que investigou a conjuntura de narcóticos ilícitos e operações secretas ao longo de 50 anos, e as Sombras do Sismo Americano, recentemente publicadas: O Rise and Decline of US Global Power (Dispatch Books) a partir do qual esta peça é adaptada.

A imagem em destaque é deAmerican Herald Tribune.

Postado há 5 hours ago por Um novo Despertar

Reunião ufológica do CSPU em Sobral

Bom dia a todos. Amanhã à noite estaremos realizando mais uma reunião para atualizarmos nossas informações sobre os Discos Voadores e você, que gosta do assunto, está convidado O local vai ser o mesmo das últimas, ou seja: Rua Coronel Diogo Gomes, 998 - Centro - Sobral. Espero os Ufólogos e simpatizantes da Ufologia a partir das 19 horas. Maiores informações pelos fones: (88) 999210172 e 988477189.

Abraço a todos

Jacinto Pereira.

Escondendo informações

Rússia emite alerta de "Fake News" após 14 soldados das Forças especiais dos EUA mortas na Síria

Um relatório do Ministério da Defesa (MoD), redigido em breve no Kremlin, afirma que os Estados Unidos estão em pânico sobre como liberar a informação sobre as mortes de, pelo menos, 14 tropas de Operações Especiais dos EUA que foram "totalmente eliminadas" pelas Forças Aeroespaciais (AF) na Síria - e que os americanos, da mesma forma, tiveram que fazer no ano passado depois que um caçador de guerra turco matou 12 fuzileiros navais dos EUA [inglês], mas que os americanos estão encobrindo isso com a emissão de um alerta de "falsas notícias" alegando falsamente que foram mortos um acidente de helicóptero. [Nota: algumas palavras e / ou frases que aparecem em citações neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas sem contrapartida exata.]

De acordo com este relatório, entre 24 e 26 de setembro, os agentes de inteligência do MoD "rastreando / rastreando" os movimentos das principais lideranças do grupo terrorista islâmico radical Ha'yat Tahrir al-Sham na Síria informaram que todos foram reunidos para uma reunião com seus manipuladores das Forças Especiais dos EUA na governação Idlib da Síria - mas isso acabou rapidamente, apenas horas atrás, quando as Forças Aeroespaciais destruíram completamente esse site de reunião, matando cinco comandantes de campo de Ha'yat Tahrir al-Sham identificados como Abu Sulman al-Saudi ( chefe do setor do sul na governança de Idlib), Abu al-Abbas Anadin (emir sobre questões financeiras), Abu Hasan (assessor do ministro militar Abu Muhammad al-Djulani), Walid al-Mustafa (assessor do líder espiritual Abdallah al-Muheisni) e Abu Mudjagid (juiz da sharia) - junto com os manipuladores das Forças Especiais dos EUA que poderiam ter numerado até 32 ou 37.

O grupo de terror Ha'yat Tahrir al-Sham, este relatório explica, foi formado em 28 de janeiro de 2017 como uma fusão entre Jabhat Fateh al-Sham (ex-Frente Nusra) e o Movimento Nour al-Din al-Zenki, a quem o Os Estados Unidos vem fornecendo, desde 2014, armas e munições - e, no início deste ano, os EUA negaram terem sido deixados fora de sua lista de terror, mas com o Canadá confirmando que eles ainda não estavam listados por eles como terroristas.

Por qualquer nome que esses terroristas liderados pelos EUA e liderados sobem, no entanto, este relatório diz: todos foram culpados, juntamente com a própria América, pela morte de combate na Síria do tenente-general Valery Asapov e com o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, afirmando : "A morte do comandante russo é o preço pago com sangue pela hipocrisia da política americana na Síria"

Como muitos especialistas na América também notaram sobre o assassinato do general Asapov, este relatório continua, durante três anos, esses terroristas sitiaram tropas sírias na cidade de Deir ez-Zor e seu aeroporto, mas não conseguiram atacar com sucesso a sede da Síria ou para matar todos os oficiais de alto escalão - mas agora, com essas forças americanas de procuração de terror sendo "aconselhadas" pelas Forças Especiais dos EUA, eles assumiram posições ao norte de Deir ez-Zor, onde esses "terroristas" de repente tiveram os dados de inteligência e as capacidades de argamassa de precisão para mata o general Asapov e seus outros oficiais.

O tenente-general Valery Asapov (à direita), que morreu em batalha perto de Deir el-Zour em 24 de setembro de 2017

Após a descoberta chocante, também, dessas tropas das Forças Especiais dos EUA que estão embutidas com terroristas islâmicos, este relatório observa que o MoD emitiu uma severa advertência aos americanos para "sair da Síria agora ou morrer" - e que os EUA ainda permanecem em silêncio sobre com o Ministério das Relações Exteriores afirmando há poucas horas: "Muitas circunstâncias que o Ministério da Defesa citou sobre as áreas onde os militantes estão ativos e a localização das operações especiais dos EUA e dos conselheiros militares dos EUA ... esses aspectos ainda permanecem sem qualquer resposta. . Não recebemos esclarecimentos por que a situação era assim ".

Quanto ao motivo pelo qual os americanos estão em silêncio, este relatório explica, é devido a uma ofensiva militar massiva final planejada pela Rússia e pela Síria contra esses terroristas islâmicos - com o vice-primeiro ministro da Síria, o ministro dos estrangeiros e dos expatriados, Walid al-Moallem, afirmando sobre essa ação que as principais batalhas na Síria quase chegaram ao fim como "estamos escrevendo o último capítulo da crise na Síria graças às vitórias do exército árabe sírio e ao apoio dos aliados".

Com os EUA acreditando que poderia garantir sua posição ilegal na Síria ao manobrar suas forças terroristas islâmicas pela margem leste do rio Eufrates em Deir ez-Zor, este relatório detalha, eles foram deixados em "choque e perplexidade" na semana passada após a MoD transmitiu um ferry automotriz PMM-2M para a Síria para auxiliar as tropas governamentais a capturar a margem oriental do vale do Eufrates desses terroristas islâmicos - e isso permitiu ao exército russo colocar uma ponte de 210 metros de comprimento em tempo recorde em todo o Eufrates Rio que até 8 mil veículos militares por dia estão usando agora.

Com as forças sírias sob o poder aéreo russo retomando rapidamente sete aldeias a leste do rio Eufrates, este relatório continua, os EUA e suas forças aéreas da coalizão agora estão atacando com raiva e medo ao bombardear bairros residenciais no campo Deir ez-Zor com internacional - bombas de fósforo brancas proibidas que deixaram vários civis mortos - com a organização internacionalmente respeitada da Human Rights Watch informando que os ataques aéreos liderados pelos EUA também causaram a morte, pelo menos, de outros 84 homens, mulheres e crianças sírios inocentes.

Além disso, este relatório conclui, já que as zonas de escalação protegidas da Rússia na Síria estão agora protegendo milhões de civis inocentes, e os avanços militares apoiados pela Rússia levaram à recapitulação desses terroristas islâmicos liderados pelos Estados Unidos de um vasto gás Campos necessários para aquecer as casas para o próximo inverno, a propaganda dominante americana continua a ignorar a guerra que seus próprios líderes começaram - e quem, como sempre, continua com suas "notícias falsas" sem parar, histórias anti-russas, como Presidente de o Estado-Maior Conjunto do Estado-Maior, Joseph Dunford, disse absurdamente ao Congresso dos EUA, ontem, que "a Rússia continua a ser a única ameaça potencial existencial para os Estados Unidos", mas que ninguém com uma mente sã poderia acreditar, já que os americanos estão fazendo um melhor trabalho de destruindo-se do que qualquer nação estrangeira poderia sonhar de fazer.

Os comunistas conheciam esse FATO há décadas; O mesmo acontece com o Partido Democrata e as forças esquerdistas na América - como você acha que estão fazendo até agora?

http://www.whatdoesitmean.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Guerra fria, ontem. Guerra fria agora.

By William Blum

William Blum 27 September 2017

O viés anti-russo / anti-soviético na mídia americana parece não ter limite. Você pensaria que eles teriam auto consciência suficiente e suficiente integridade jornalística - apenas o suficiente - para se preocupar com sua imagem. Mas continua a chegar, empilhado mais alto e mais profundo.

Um dos últimos casos em questão é uma revisão de uma nova biografia de Mikhail Gorbachev no New York Times Book Review (10 de setembro). A revisão diz que Gorbachev "não era um herói para seu próprio povo" porque ele era "o destruidor de seu império". É assim que o New York Times evita ter que dizer algo positivo sobre a vida na União Soviética ou sobre o socialismo. Eles teriam leitores acreditando que era a perda dos gostos da Tchecoslováquia ou Hungria e outros. Isso prejudicou o povo russo, e não a perda, sob a perestroika de Gorbachev, de um padrão de vida digno para todos, uma perda que afeta a renda das pessoas, o emprego, as férias, os cuidados médicos, a educação e muitos outros aspectos do estado soviético do bem-estar.

Acompanhando esta revisão é uma citação de uma revisão do Times de 1996 sobre as próprias memórias de Gorbachev, que dizia:

"Ele mistifica os ocidentais de que Mikhail Gorbachev está detestado e ridicularizado em seu próprio país. Este é o homem que puxou o mundo a vários passos da fronteira nuclear e levantou um medo esmagador de seus compatriotas, que acabaram com sangrentas aventuras estrangeiras [e] liberaram a Europa Oriental. ... No entanto, seu repúdio em casa dificilmente poderia ser mais completo. A tentativa de retorno político em junho atraiu menos de 1% do voto ".

Assim, a impopularidade de Gorbachev com o seu próprio povo relegado para a categoria de "mistério", e não devido às mudanças sociais profundas.

Deve-se notar que em 1999, a USA Today informou:

"Quando o Muro de Berlim desmoronou [1989], os alemães do leste imaginaram uma vida de liberdade onde os bens de consumo eram abundantes e as dificuldades desapareceriam. Dez anos depois, 51% notáveis ​​dizem que estavam mais felizes com o comunismo ".

As pesquisas anteriores provavelmente mostraram mais de 51% expressando tal sentimento, pois nos dez anos muitos daqueles que se lembraram da vida na Alemanha Oriental com algum carinho passaram; ainda que 10 anos depois, em 2009, o Washington Post poderia relatar:

"Os ocidentais [os berlinenses do oeste] dizem que estão fartos com a tendência de seus homólogos do leste de cera nostálgico sobre os tempos comunistas".

Foi no período pós-unificação que nasceu um novo provérbio russo e da Europa Oriental:

"Tudo o que os comunistas disseram sobre o comunismo era uma mentira, mas tudo o que eles disseram sobre o capitalismo acabou por ser a verdade".

A atual revisão do New York Times refere-se duas vezes a Vladimir Putin como "autoritário", assim como, rotineiramente, a maioria dos meios de comunicação ocidentais. Nenhuma das muitas referências que encontrei nos últimos anos deu um exemplo de tais políticas autoritárias, embora existam exemplos desse tipo, como fazem sob um homem chamado Trump e uma mulher chamada May e todos os outros governos do mundo. Mas, claramente, se um caso forte pudesse ser feito por Putin sendo autoritário, os meios de comunicação ocidentais documentariam rotineiramente esses em seus ataques contra o presidente russo. Por que eles não?

A revisão refere-se ainda a Putin como "o olho frio do ex-K.G.B. tenente-coronel". É preciso perguntar se o New York Times já se referiu ao presidente George H.W. Bush como "o ex-diretor da CIA do olho frio".

Assim como na primeira Guerra Fria, um dos problemas básicos é que os americanos têm grande dificuldade em acreditar que os russos significam bem. Por favor, eu gostaria de recordar o seguinte escrito sobre George Kennan, um dos mais proeminentes diplomatas americanos de sempre:

Atravessando a Polônia com a primeira missão diplomática dos EUA para a União Soviética no inverno de 1933, um jovem diplomata americano chamado George Kennan ficou um pouco atônito ao ouvir a escolta soviética, o Ministro das Relações Exteriores Maxim Litvinov, lembrando-se de crescer em uma aldeia próxima, sobre o livros que ele havia lido e seus sonhos como um pequeno menino de ser bibliotecário.

"De repente percebemos, ou pelo menos eu fiz, que essas pessoas com as quais lidávamos eram seres humanos como nós", escreveu Kennan, "que eles haviam nascido em algum lugar, que eles tinham suas ambições de infância como tínhamos. Parecia por um breve momento que podíamos atravessar e abraçar essas pessoas ".

Ainda não aconteceu.

A súbita percepção de Kennan traz a mente de George Orwell:

"Nós agora mergulhamos até uma profundidade em que a reafirmação do óbvio é o primeiro dever dos homens inteligentes".

A praga do nacionalismo

O mundo tem países suficientes. Muito bem, se você me perguntar. Existe espaço para mais delegações nas Nações Unidas? Mais lugares de estacionamento em Nova York? As pessoas da Catalunha, que procuram independência da Espanha em uma votação de 1º de outubro, consideraram que sua nova nação terá que abrir centenas de novas embaixadas e consulados em todo o mundo, fornecê-las todas, preencher todas com funcionários remunerados, casas e apartamentos e mobiliário para muitos deles, vários carros novos para cada posto diplomático. ... Quantos bilhões de dólares em impostos serão retirados do povo catalão para pagar por tudo isso?

E quanto aos militares? Qualquer país que se respeita é um exército e uma marinha. A nova Catalunha poderá suportar até mesmo as forças armadas decentes? O novo país terá, naturalmente, que se juntar à OTAN com a sua obrigatória capacidade mínima de defesa. Vai um bilhão ou dois mais.

Além disso, o que terá de pagar à União Européia, que simplesmente irá substituir Madrid por impor muitas restrições legais ao povo catalão.

E para que propósito nobre estão subindo? Liberdade, democracia, liberdades civis, direitos humanos? Não. É tudo por dinheiro. Madrid está aceitando mais impostos da Catalunha do que retorna nos serviços, algo que pode ser dito sobre muitas relações cidade-estado nos Estados Unidos. (Presumivelmente também há alguns catalães individuais que têm suas estranhas razões pessoais.)

Fonte: Socialist Project

Os nacionalistas catalães insistem que a "autodeterminação" é um direito inalienável e não pode ser restringida pela Constituição espanhola. Bem, então, por que parar com uma "comunidade autônoma" como designado pela Catalunha? Por que as províncias em todos os lugares têm o direito de declarar sua independência? Que tal as cidades? Ou bairros? Por que não meu bloco? Eu poderia ser o presidente.

E há muitos outros movimentos independentes de independência no mundo, como os curdos no Iraque e na Turquia; na Escócia, na Bélgica e na Itália; e a Califórnia. Senhor, ajude-nos. Muitos países estão muito relutantes em até mesmo reconhecer um novo estado por medo de encorajar seu próprio povo a se separar.

Se o amor é cego, o nacionalismo perdeu os cinco sentidos.

"Se a natureza fosse um banco, eles já o teriam resgatado." - Eduardo Galeano

O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Steven Mnuchin, disse a uma conferência de investidores de Nova York que o furacão Irma, em última instância, aumentaria a economia provocando a reconstrução.

"É evidente que haverá um impacto no PIB no curto prazo, vamos fazer isso a longo prazo. À medida que reconstruímos, isso ajudará o PIB. Não terá um impacto negativo sobre a economia ".

Hmmm ... muito interessante ... Podemos, portanto, assumir que, se o dano tivesse sido duas vezes mais ruim, teria aumentado a economia ainda mais?

Enquanto isso, no mundo não-Trump, não-fantasia, há uma coisa chamada mudança climática; isto é, a qualidade de nossas vidas, a sobrevivência do planeta. O que impede as corporações de modificar seu comportamento de modo a ser mais gentil com nosso meio ambiente? É, claro, a boa e antiga "linha de fundo" novamente. O que podemos fazer para convencer as corporações a comportar-se consistentemente como bons cidadãos? Nada que ainda não tenha sido tentado e falhado. Exceto uma coisa. ... irreparável em companhia educada. ... irreparável em uma sociedade capitalista. ... Nacionalização. Lá, eu disse. Agora recebo cartas dirigidas a "The Old Stalinist".

Mas a nacionalização também não é uma panaceia, pelo menos para o meio ambiente. Existe a maior fonte única de danos ambientais causados ​​pelo homem no mundo - os militares dos Estados Unidos. E já foi nacionalizado. Mas acabar com corporações privadas reduzirá o impulso para o imperialismo o suficiente, e, em pouco tempo, a necessidade de uma vontade militar desaparecerá e podemos viver como a Costa Rica. Se você acha que isso colocaria os Estados Unidos em risco de ataque, diga-me quem atacaria e por quê.

O argumento que eu gosto de usar quando falo com aqueles que não aceitam a idéia de que os fenômenos climáticos extremos são feitos pelo homem é o seguinte:

Bem, podemos prosseguir de duas maneiras:

Podemos fazer o nosso melhor para limitar o efeito estufa, reduzindo as emissões de gases de efeito estufa (dióxido de carbono, metano e óxido nitroso) para a atmosfera e, se verificar que essas emissões não foram de fato a causa de todos os fenômenos climáticos extremos, então, desperdiçamos muito tempo, esforço e dinheiro (embora outros benefícios para o ecossistema ainda se acumulem).

Não podemos fazer nada para reduzir a emissão de gases de efeito estufa na atmosfera e, se verificar que essas emissões eram, de fato, a principal causa de todos os fenômenos climáticos extremos (não simplesmente extremos, mas ficando francamente loucos), então nós Perdi a terra e a vida como a conhecemos.

Então, você é jogador?

O novo documentário do Vietnã

No início do novo documentário de Ken Burns sobre a guerra americana no Vietnã, o narrador diz que a guerra "foi iniciada de boa fé por pessoas decentes por mal-entendidos fatais, confusões americanas e mal-entendidos da Guerra Fria".

O envolvimento americano inicial no Vietnã pode ser marcado por duas coisas em particular:

(1) ajudando os imperialistas franceses em sua luta contra as forças lideradas por Ho Chi Minh do Vietnã do Norte e

(2) o cancelamento das eleições que teriam unido o Vietnã do Norte e do Sul como uma nação porque os aliados dos EUA e do Vietnã do Sul sabiam que Ho Chi Minh ganharia. Era assim tão simples.

Nada de boa fé ou decência nesse cenário. Não há mal-entendidos. Ho Chi Minh foi um grande admirador da América e sua Declaração de Independência. Sua própria declaração real de 1945 começa com o familiar "Todos os homens são criados iguais. Eles são dotados por seu Criador com certos direitos inalienáveis, entre estes são a Vida, a Liberdade e a busca da Felicidade ". Mas Ho Chi Minh era o chamado" comunista ". Era assim tão simples. (Veja o capítulo do Vietnã no meu livro Killing Hope para os detalhes.)

Conclusão de Daniel Ellsberg sobre os EUA no Vietnã:

"Não foi que estávamos no lado errado; nós éramos o lado errado ".

Ms. Hillary

Ela tem um novo livro e muitas entrevistas, todos dando a ela a oportunidade de se queixar das muitas forças que se uniram para negar seu lugar legítimo como rainha. Eu posso sentir um pouco, um pouco, de simpatia pela mulher, se não pelo seu maior crime.

Fonte: The Duran

Havia um país chamado Líbia. Tinha o mais alto padrão de vida em toda a África; suas pessoas não tinham apenas educação gratuita e cuidados de saúde, mas todos os tipos de outros benefícios que outros africanos só poderiam sonhar. Era também um estado secular, uma qualidade a ser apreciada na África e no Oriente Médio. Mas Moammar Gaddafi da Líbia nunca foi um cliente devidamente obediente de Washington. Entre outras deficiências, o homem ameaçou substituir o dólar americano pelo ouro pelo pagamento de transações de petróleo, criar uma moeda africana comum e foi um forte defensor dos palestinos e inimigos de Israel.

Em 2011, a Secretária de Estado Hillary Clinton foi a principal força motriz por trás dos Estados Unidos e a OTAN transformando a Líbia em um estado falido, onde permanece hoje.

O ataque contra a Líbia foi o que o New York Times disse que Clinton havia "defendido", convencendo o presidente Obama em "o que era seu momento de maior influência como Secretário de Estado". O povo da Líbia foi bombardeado quase diariamente por mais de seis meses . A principal desculpa dada foi que Gaddafi estava prestes a invadir Benghazi, o centro da Líbia de seus oponentes, e os Estados Unidos e a OTAN estavam assim salvando o povo dessa cidade de um massacre. O povo americano e a mídia americana, naturalmente, engoliram esta história, embora nenhuma prova convincente do suposto massacre iminente tenha sido apresentada. A coisa mais próxima de uma conta oficial do governo dos EUA sobre o assunto - um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso sobre eventos na Líbia para o período - não faz menção a todos os massacres ameaçados.

O grande bombardeio dos EUA / OTAN enviou a Líbia estremecendo em um caos absoluto, levando à dispersão generalizada em hotspots do norte-africano e do Oriente Médio do gigantesco arsenal de armas que Gaddafi acumulou. A Líbia agora é um refúgio para terroristas, da Al Qaeda ao ISIS, enquanto Gaddafi foi um líder inimigo dos terroristas. Ele havia declarado a Líbia como uma barreira para os terroristas, bem como para os refugiados africanos, indo para a Europa. O bombardeio contribuiu grandemente para a crise de refugiados gigantes da área.

E quando Hillary foi exibida um vídeo sobre o horrível assassinato de Gaddafi por seus oponentes, ela cacarejou (sim, essa é a palavra):

"Nós viemos, nós vimos, ele morreu!"

Você pode vê-lo no Youtube.

Há também o apoio de colocar mudanças de regime na Síria antes de apoiar o governo sírio em sua luta contra ISIS e outros grupos terroristas. Ainda mais desastroso foi a invasão do Iraque no Iraque de 2003, que ela apoiou como senadora.

Se tudo isso não é suficiente para capturar o encanto total da mulher, outra aventura de política externa, uma que seus seguidores desmaivados ignora totalmente, os poucos que até sabem sobre isso, é o golpe que expulsa o Manuel Zelaya, moderadamente progressista, em Honduras em junho , 2009. Um conto contou muitas vezes na América Latina: as massas oprimidas finalmente colocaram no poder um líder comprometido em reverter o status quo, determinado a tentar pôr fim a dois séculos de opressão ... e, em pouco tempo, os militares derrubam a democracia, governo eleito, enquanto os Estados Unidos - se não o cérebro por trás do golpe - não fazem nada para impedi-lo ou punir o regime golpista, como somente os Estados Unidos podem punir; Enquanto isso, os funcionários de Washington fingem estar muito chateados com essa "afronta à democracia".

Distrito de Colombia

Quantas pessoas em todo o mundo sabem que em Washington, DC (Distrito da Colômbia, onde moro), a capital dos Estados Unidos - o país que sempre está ensinando o mundo sobre isso chamado "democracia" - os cidadãos não tem a palavra final sobre fazer as leis que determinam a vida em sua cidade? Muitos americanos também não estão cientes disso.

De acordo com a Constituição dos EUA (Seção 8), o Congresso tem a última palavra, e nos últimos anos impediu a cidade de usar dólares de impostos locais para subsidiar o aborto para mulheres de baixa renda, bloqueou a implementação do uso legal de maconha, trocas de agulhas bloqueadas, bloqueadas certos impostos, bloqueou uma lei que diz que os empregadores não podem discriminar os trabalhadores com base em suas decisões reprodutivas, impuseram escolas privadas ao sistema de escolas públicas e, em breve, provavelmente bloquearão a nova lei do suicídio assistido do Distrito (já bloqueada na Câmara dos Deputados) . Além disso, uma vez que a DC não é um Estado, seus cidadãos não têm representantes no Senado e seu único representante na Câmara tem apenas os direitos mais votados e sem balcão. Os residentes da DC nem sequer tiveram o direito de votar para o presidente até 1964.

Em 2015, em Bruxelas, a Organização das Nações e Povos não representados votou formalmente em aceitar o Distrito de Columbia como novo membro. A UNPO é uma organização democrática internacional cujos membros são povos indígenas, minorias e territórios não reconhecidos ou ocupados que se uniram para proteger e promover seus direitos humanos e culturais, preservar seus ambientes e encontrar soluções não-violentas aos conflitos que os afetam.

William Blum é um autor, historiador e crítico de política externa dos EUA. Ele é o autor de Killing Hope: Intervenções Militares e CIA dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial e Rogue State: um guia para a Superpotência Mundial, entre outros.

Notas

1. USA Today, October 11, 1999, p.1

2.Washington Post, May 12, 2009; see a similar story November 5, 2009

3. Walter Isaacson & Evan Thomas, The Wise Men (1986), p.158

4. Associated Press, September 21, 2017

5. New York Times, February 28, 2016

6. “Libya: Transition and U.S. Policy”, updated March 4, 2016.

7. RT (Russia Today) television station, January 8, 2016

8. See Mark Weisbrot’s “Top Ten Ways You Can Tell Which Side The United States Government is On With Regard to the Military Coup in Honduras”

William Blum

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Russos de olhos abertos com as intenções dos EUA na Síria

As forças especiais russas repelem um ataque planejado dos EUA na Síria, denunciam os EUA e emitem um aviso duro

By The Saker

The Saker 27 September 2017

[21 de setembro] Algo sem precedentes aconteceu na Síria: forças americanas apoiadas pelos "bons terroristas" tentaram um ataque surpresa contra forças do governo sírio estacionadas ao norte e nordeste da cidade de Hama.

O que torna este ataque único é que ocorreu dentro de uma chamada "zona de escalação" e que parece que um dos principais objetivos do ataque era cercar um movimento de pinça e posteriormente capturar um pelotão de militares russos policiais implantados para monitorar e reforçar o status especial desta zona. As forças da polícia militar russa, composta principalmente por soldados da região do Cáucaso, lutaram contra uma força inimiga muito maior e tiveram que pedir ajuda. Pela primeira vez, pelo menos oficialmente, forças de operações especiais russas foram implantadas para resgatar e extrair seus camaradas. Ao mesmo tempo, os russos enviaram uma série de aeronaves de apoio aéreo que mataram vários centenas de "bons" terroristas e derrubaram o ataque (fontes russas falam da destruição de 850 lutadores, 11 tanques, três veículos de combate de infantaria, 46 caminhões armados, cinco argamassas, 20 caminhões de carga e 38 pontos de abastecimento de munição, você pode ver fotos do pessoal destruído e equipamentos aqui). O que também torna este evento único é a reação oficial dos russos a esse evento.

Chefe do Departamento de Operações Principais do Estado-Maior da Rússia, o Coronel-General Sergei Rudskoi declarou que:

"Apesar dos acordos assinados em Astana em 15 de setembro, homens armados de Jabhat al-Nusra e juntar-lhes unidades que não querem cumprir os termos da cessação de hostilidades, lançaram uma ofensiva em larga escala contra posições de tropas governamentais norte e nordeste de Hama Na zona de escalação de Idlib a partir das 8 horas do dia 19 de setembro (...) De acordo com os dados disponíveis, a ofensiva foi iniciada pelos serviços de inteligência americanos para impedir um avanço bem-sucedido das tropas governamentais a leste de Deir ez-Zor ".

Hoje, outras autoridades russas adicionaram uma ameaça não tão velada a essa acusação. O porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, Major General Igor Konashenkov, declarou que:

A Rússia declarou inequivocamente aos comandantes das forças dos EUA na Al Udeid Airbase (Qatar) que não tolerará qualquer bombardeio nas áreas onde a SDF está estacionado (...) O fogo de posições em regiões [controladas pela SDF] será suprimido por todos os meios necessário.

Isso não tem precedentes em muitos níveis. Primeiro, os russos acreditam claramente que essa tentativa de matar ou capturar um pelotão da polícia militar russa foi planejada pelos Estados Unidos. O fato de que eles estão fazendo essa acusação oficialmente mostra o grau de irritação sentida pelos russos sobre a duplicidade dos americanos. Em segundo lugar, esta é a primeira vez, pelo menos ao meu conhecimento, que as forças russas de Spetsnaz tiveram de ser enviadas para resgatar uma subunidade russa cercada. Todos os operadores de Spetsnaz sobreviveram, mas três deles foram feridos na operação (os russos não estão dizendo o quanto mal). O suporte aéreo próximo de aeronaves SU-25 voadoras muito baixas foi obviamente coordenado pelos controladores de ar avançados da Spetsnaz e provavelmente salvou o dia. Em outras palavras, isso era um chamado próximo e as coisas poderiam ter terminado muito mais mal (imagine o que as loucuras de Takfiri teriam feito, em vídeo, para qualquer militar russo capturado!). Finalmente, um ataque organizado pelos EUA sobre o que era suposto ser uma zona de "conflito" combinado com uma tentativa de capturar soldados russos eleva a barreira da duplicidade americana a um nível totalmente novo.

Uma grande questão agora é "fazer os russos quer dizer isso?" Ou eles estão apenas se queixando com uma determinação real de acertar se necessário.

Há alguns problemas aqui. Primeiro, objetivamente, o contingente russo no Síria é pequeno se comparado ao imenso poder do CENTCOM, da OTAN e dos israelenses semper presentes. Não é assim, mas em qualquer confronto entre os EUA e a Rússia, uma Rússia como país é objetivamente o lado mais fraco por qualquer medida, exceto uma troca nuclear completa. Então, os russos não estão em posição de força. Além disso, por razões históricas e culturais, os russos estão muito mais preocupados com o início de qualquer incidente que levar a uma guerra total do que os americanos que sempre lutam suas guerras em outro país. Isso pode parecer paradoxal, mas os russos temem a guerra, mas são prontos para isso. Em contraste com os russos, os americanos não temem a guerra, mas também não estão prontos para isso. Em termos práticos, isso significa que um erro de cálculo americano poderia ser muito bem levar a uma resposta militar russa que atordoaria os americanos e a obrigar a entrar em uma espiral escalonada que ninguém iria controlar.

Lembre-se de como Hillary prometeu que ela iria importante unilateralmente uma chamada zona de "não-mosca" sobre um Síria? Ela prometeu não só desdobrar aeronaves dos EUA acima das forças russas na Síria, mas também prometeu que forçaria como forças aeroespaciais russas a sair do céu sírio. Graças a Deus, essa bruxa louca não foi eleita, mas parece que como pessoas com o mesmo ponto de vista arrogante e francamente completamente irresponsável agora é de volta ao poder sob Trump.

O meu medo agora é que os comandantes incompetentes, arrogantes, não muito brilhantes e geralmente ignorantes não Pentágono ea CIA simplesmente ignorarão sinais de alerta claros dos russos, incluindo o anúncio público de que Kremlin da autoridade para usar uma força para proteger Pessoal russo para Os comandantes russos locais na Síria. Em inglês simples, isso significa que, se forem atacados, os russos na Síria não há necessidade de consultar o Moscou antes de usar uma força para se protegerem. A propósito, tais regras de engajamento são bastante comuns, não há nada que extinga uma terra aqui, mas o fato de que eles foram tornados públicos é, novamente, uma mensagem para o anglo-sionista e o "bom" terrorista que eles usam conquistar Síria.

Desta vez, nós (o mundo) tiveram sorte. Os sírios lutaram muito e os "bons" terroristas têm ficaram surpresos com uma determinação implacável das forças policiais da polícia russa (na verdade, principalmente forças especiais chechenas) e dos operadores da Spetsnaz. Uma coisa é lutar contra os conscritos sírios, outro bem para lidar com esses guerreiros endurecidos. Mas uma próxima vez que o resultado poderia ser diferente.

A imagem maior também é uma que me da uma grande preocupação. Os sírios, com ajuda iraniana, Hezbollah e russo, libertaram Deir ez-Zor e atravessaram o rio Eufrates e estão se movendo para o leste. Em inglês, o que é o que é a Europa, a Dinamarca, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, a Europa, os Países Baixos, a Europa, EUA e agora ameaçada pelo avanço da Síria. A distância entre as forças dos EUA atualmente implantadas no nordeste da Síria e como forças sírias, iranianas, hezbolálicas e russas está ficando cada vez mais curta cada dia. Posso apenas imaginar como, por exemplo, como forças iranianas ou Hezbollah que já estão "cheirando", uma presença próxima das forças dos EUA está falando com fome no momento em que finalmente conseguirem colocar suas mãos em seu inimigo antigo e odiado. Sinto sinceramente uma primeira unidade de EUA e entre em contato com as forças iranianas ou Hezbollah.

Agora, os americanos estão escondidos atrás dos curdos, mas, mais cedo ou mais tarde, os iranianos ou o Hezbollah os encontrarão. Quanto aos curdos, sua situação na Síria é precária, para dizer o mínimo: eles estão cercados por todos os lados pelos turcos, os sírios e os iranianos e sua única zona de controle mais ou menos estável está no Iraque. Os americanos entendem isso perfeitamente, daí suas desesperadas tentativas de parar os sírios.

Esta é uma situação muito perigosa: embora o CENTCOM e a OTAN sejam, de longe, os "maiores caras do bloqueio", na Síria, os americanos estão encurralados, o canto está encolhendo rápido e permanece completamente desconsiderado como esse processo pode ser interrompido. Daí o ataque à zona de conflito que acabamos de testemunhar.

Espero que, eventualmente, os americanos façam o que fizeram em al-Taif e simplesmente embalem, declarem a vitória e saem. Essa seria a única coisa racional a fazer. Mas depois de ouvir Trump na ONU, não tenho a sensação de que ser racional está no topo da lista de prioridades dos EUA. Isso é bastante assustador.

A imagem em destaque é de Fort Russ.

The Saker

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Potência sob a água: recordes da frota submarina da Rússia

© AP Photo/ Dmitry Lovetsky

DEFESA

06:25 05.09.2017(atualizado 08:10 05.09.2017)URL curta

0 48850

Além de proteger os interesses nacionais nos oceanos em todo o mundo, os submarinos da Marinha russa batem uma série de recordes tecnológicos que não foram superados por nenhum outro país.

© AFP 2017/ MYCHELE DANIAU

Submarinos atômicos: o trunfo nuclear da França (FOTOS)

O especialista militar Aleksandr Khrolenko, colunista da Sputnik, fez uma lista dos submarinos russos mais inigualáveis.

Primeiro submarino de mísseis balísticos

Mais de seis décadas atrás, em setembro de 1955, foi disparado pela primeira vez um míssil balístico a partir de um submarino. O lançamento bem-sucedido do míssil russo R-11FM foi realizado a partir do submarino soviético B-67 no Mar Branco. O navio, que foi modificado no estaleiro Sevmash, se tornou o primeiro submarino equipado com mísseis balísticos do mundo.

Nos três anos seguintes, cinco submarinos do projeto AV611 (Zulu V, na designação da OTAN) foram construídos – ou modernizados – e se tornaram os primeiros submarinos produzidos em série com mísseis balísticos a bordo. Em 1957, na Frota do Norte da Marinha russa foi criada a primeira brigada de submarinos estratégicos.

Mais rápidos

VASILIY BATANOV

Marinha russa é um adversário mais forte do que parece

Em dezembro de 1970, o submarino nuclear multiuso K-162 do Projeto 661 Anchar atingiu a velocidade subaquática de 44,7 de nós (cerca de 83 quilômetros por hora) e estabeleceu um recorde que esteve em vigor durante décadas. Segundo Khrolenko, não havia tarefas impossíveis para o K-162, já que o submarino era capaz de atingir e destruir qualquer navio de guerra existente na época.

Antes do K-162, os submarinos do Projeto 705 Lyra, também de produção soviética, foram considerados os mais rápidos e podiam alcançar a velocidade de até 41 nós. Devido à sua grande manobrabilidade, eles eram capazes de se esquivar facilmente aos torpedos lançados contra eles. O Lyra também podia dar uma volta de 180 graus em 42 segundos (também um recorde).

© SPUTNIK/ MIKHAIL KLIMENTIEV

Aviões da Marinha russa serão equipados com novo radar polivalente

Pioneiros atômicos de automatização complexa

Com a chegada da era dos submarinos nucleares, a União Soviética bateu mais um recorde. Os primeiros submarinos atômicos de alta velocidade altamente automatizados foram os do Projeto 705 (Alfa, na designação da OTAN). Devido à introdução de sistemas de automação integrados, a tripulação desses submarinos poderia ser reduzida a apenas 32 homens.

Esses submersíveis foram construídos a partir de 1959 e a Marinha soviética recebeu sete unidades, incluindo uma versão modernizada, o Projeto 705K. De acordo com Khrolenko, até hoje, os submarinos do Projeto 705 não têm análogos no mundo.

© REUTERS/ MAXIM SHEMETOV

Marinha russa do Báltico mostra sua força em exercícios em Kaliningrado (VÍDEO)

Recorde de profundidade

O submarino do projeto 685 (Mike, na designação da OTAN) podia submergir a uma profundidade de mais de um quilómetro, permanecendo fora do alcance das armas antisubmarino do inimigo. Além disso, um dispositivo especial permitia a esse navio disparar torpedos a partir de grandes profundidades.

O submarino nuclear experimental K-278 do Projeto 685 entrou em serviço da Frota do Norte em 1983 e permaneceu operacional durante vários anos. O recorde de imersão do K-278 a uma profundidade de 1.027 metros nunca chegou a ser superado.

O tamanho importa

© AP PHOTO/ ERIC TALMADGE

Como os EUA querem dominar as profundezas do mar com seus novos submarinos?

Em dezembro de 1981, a Frota do Norte da Marinha da URSS recebeu o maior submarino do mundo, o ТK-208 Dmitry Donskoy, do Projeto 941 Akula (Typhoon, na designação da OTAN). O comprimento do submarino atingia quase 173 metros, tinha um deslocamento de 48 mil toneladas e podia atingir velocidades de 25 nós (cerca de 43 quilômetros por hora).

Os Akula são os únicos submarinos do tipo catamarã no mundo, isto é, eles têm dois cascos interconectados mas independentes. No total, foram construídos seis submarinos desse projeto. Até hoje, não existem análogos do Projeto 941, disse Khrolenko.

"O tempo voa, mas a frota submarina russa está sempre um passo à frente", disse o autor.

Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201709059277152-frota-submarino-russia-marinha/

BRICs podem criar criptomoeda alternativa ao dólar

O Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul estão discutindo a criação de uma criptomoeda comum como alternativa ao dólar norte-americano, disse Kiril Dmitriev, diretor-geral do Fundo Nacional de Investimento Direto russo

5 de Setembro de 2017 às 05:12 // 247 no Telegram // 247 no Youtube

Da Agência Sputinik

O Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul estão discutindo a criação de uma criptomoeda comum como alternativa ao dólar norte-americano, disse Kiril Dmitriev, diretor-geral do Fundo Nacional de Investimento Direto russo.

Dmitriev disse ao portal russo de notícias RBC que, embora os países membros do BRICS usem suas moedas nacionais dentro da associação, uma criptodivisa alternativa poderia ser usada para "outros tipos de transações". Entretanto, ele não esclareceu de que tipo de transações se trata.

© REUTERS/ MARK SCHIEFELBEIN

Declínio da hegemonia mundial: como o BRICS pode substituir os EUA

O ministro das Comunicações da Rússia, Nikolai Nikiforov, já anunciou que a Rússia está trabalhando no acordo das criptomoedas, cuja vantagem será o aumento das operações comerciais.

O BRICS já tem uma instituição bancária, o Novo Banco de Desenvolvimento, que participa no financiamento de projetos de desenvolvimento sustentável e de infraestrutura nos países do BRICS, além do Fundo de Reservas do BRICS, um mecanismo para apoiar os países integrantes que possam ter problemas com a balança de pagamentos a curto prazo.

Fonte: https://www.brasil247.com/pt/247/economia/315577/BRICs-podem-criar-criptomoeda-alternativa-ao-d%C3%B3lar.htm