Em uma situação de colapso

5 dias antes do colapso financeiro - Caos chegado: sem bancos, sem instalações públicas, sem alimentos e gritos de pessoas desesperadas

Aqui está o cenário. "As agências governamentais estão tendo dificuldade em fazer seus pagamentos. Os governos estaduais estão emitindo vales para pagar suas contas. A segurança social dos EUA está atrasada na emissão de pagamentos aos aposentados e aos deficientes. Muitos bancos estão emitiendo avisos sobre liquidez. Os preços dos alimentos estão aumentando a cada hora. Em vez de falar sobre o mais recente programa de TV de realidade inata, todos estão falando sobre inflação, dinheiro, demissões em massa, etc. São 5 dias antes do colapso econômico. "Então, o que você faz?

Nossa atual recessão / depressão é rastejante lento nesse ponto em direção a um mau resultado. Embora eu acredite que os EUA e o Canadá ainda estão a 3 a 5 anos de distância de um colapso econômico, acredito que o colapso está chegando. O euro entrará em colapso primeiro. Grécia, Venezuela e Espanha já entraram em colapso. A Itália e Portugal logo entrarão em colapso. Tendo essa visão, eu tenho me preparado vigorosamente nos últimos 2 anos.

Durante esses últimos 2 anos, muitas vezes pensei sobre o que os últimos 5 dias pareceriam antes de um colapso. Porque os governos farão tudo e qualquer coisa para atrasar o início de um colapso econômico, como deveriam, acredito que o problema irá construir para um ponto dramático, onde a economia cairá de uma borda muito rapidamente. Com o governo federal dos EUA executando déficits de US $ 1 trilhão de dólares nos últimos 3 anos, quanto tempo isso pode continuar? Como algum momento, nenhum governo estrangeiro ou entidade doméstica quer comprar uma dívida federal dos EUA. Então, a única opção é que o Federal Reserve dos EUA gere dinheiro artificial, não respaldado por receitas tributárias nem por ativos tangíveis, para que o Fed compre uma dívida federal norte-americana. Em algum momento, a injeção contínua de moedas fiat desencadeará um período de hiper-inflação. Naquele momento, a espiral para o colapso econômico vai acelerar.

O que acontecerá se a economia dos EUA colapsar?

Se a economia dos EUA colapsar, você não terá acesso ao crédito.

Os bancos vão fechar. Isso significa que a demanda ultrapassará a oferta de alimentos, gás e outras necessidades. Se o colapso afeta os governos locais e os serviços públicos, então a água e a eletricidade não estarão mais disponíveis. À medida que as pessoas pânico, a autodefesa torna-se mais importante. A economia reverte para uma economia tradicional, onde aqueles que cultivam troca de alimentos para outros serviços.

Um colapso econômico dos EUA criaria pânico global. A demanda pelo dólar e os tesouros dos EUA caíram. As taxas de juros aumentariam. Os investidores se apressariam com outras moedas, como o yuan, o euro ou mesmo o ouro. Ele criaria não apenas a inflação, mas a hiperinflação, uma vez que o dólar se tornava barato.

Quando a economia americana se colapsaria?

Qualquer um dos seguintes seis cenários poderia criar um colapso econômico.

Se o dólar americano perder rapidamente o valor, ele criaria hiperinflação.

Um banco pode forçar os bancos a fechar ou mesmo sair do negócio, cortando empréstimos e até retiradas de dinheiro.

A internet pode ficar paralisada com um super-vírus, impedindo emails e transações on-line.

Ataques terroristas ou um embargo massivo de petróleo podem impedir o transporte rodoviário interestadual. As mercearias logo ficariam sem comida.

Violência generalizada entra em erupção em todo o país. Isso poderia variar de distúrbios no centro da cidade, uma guerra civil ou um ataque militar estrangeiro. É possível que uma combinação desses eventos possa superar a capacidade do governo de prevenir ou responder a um colapso.

Alguns acreditam que o Federal Reserve, o presidente ou uma conspiração internacional estão levando os Estados Unidos a uma ruína econômica. Se for esse o caso, a economia poderia colapsar em apenas uma semana. Isso ocorre porque é executado com confiança de que as dívidas serão reembolsadas, alimentos e gás estarão disponíveis quando você precisar e que você será pago pelo trabalho desta semana. Se um pedaço grande o suficiente que pára por vários dias, ele cria uma reação em cadeia que leva a um colapso rápido.

Como se preparar para um colapso

É difícil se proteger completamente de um colapso econômico dos EUA porque pode acontecer sem aviso prévio.

Na maioria das catástrofes, as pessoas sobrevivem através do seu conhecimento, inteligência e ajudando-se mutuamente. Certifique-se de compreender os conceitos econômicos básicos para que você possa ver sinais de alerta de instabilidade.

Em segundo lugar, mantenha o máximo de ativos possível quanto possível, para que você possa retirá-los dentro de uma semana. Além do seu emprego regular, certifique-se de ter habilidades que você precisa em uma economia tradicional, como agricultura, culinária ou reparação.

Certifique-se de que o seu passaporte é atual no caso de você precisar deixar o país em breve. Para estar completamente preparado, procure países alvo agora e viaje lá de férias para que você esteja familiarizado com seu destino.

Mantenha-se na melhor forma física. Conheça as habilidades básicas de sobrevivência, como autodefesa, forrageamento, caça e agricultura. Pratique agora com viagens de acampamento. Se você puder, mova-se perto de uma reserva de vida selvagem em um clima temperado. Dessa forma, se ocorrer um colapso, você pode viver da terra em uma área relativamente despovoada.

Quanto ao dinheiro, é quase inútil tê-lo em um colapso econômico real porque seu valor pode ser dizimado. O ouro não é muito útil porque é pesado para o transporte e inútil em uma situação real de sobrevivência. Mas seria bom ter um estoque de US $ 20 e moedas de ouro, apenas no caso. Durante muitas situações de crise, estes foram subornos aceitáveis.

Então, o que vai durar cinco dias antes do colapso econômico total. Aqui estão alguns indicadores-chave que inserimos nos últimos 5 dias.

Os preços de ouro e prata verão mudanças de preços severas. A prata verá oscilhos de preços de US $ 5 por dia. O ouro verá oscilações de US $ 100 ou mais por dia. As pessoas comuns, incluindo as que não praticam, começam a prestar atenção ao preço do ouro e da prata. Ouro e prata serão características de notícias diárias em vários meios de comunicação.

Há discussões em meios de comunicação e dentro de fontes do governo sobre a realização de um feriado bancário, já que o banco está mostrando estresse severo por empréstimos ruins e resgate de depósitos.

O preço das munições aumentará drasticamente, como as pessoas do dia a dia se apressam a comprar munição.

As lojas de armas serão inundadas com pessoas, procurando fazer compras de última hora.

Os bens de bens e outros alimentos armazenáveis ​​se tornarão escassos, pois as pessoas começam a acumular alimentos.

As pessoas ficarão em casa de seus empregos, se eles tiverem um emprego, por medo de estar longe de suas famílias. As pessoas vão se preocupar com um aumento severo do crime, à medida que mais pessoas ficam desesperadas.

Os abrigos de sem-abrigo e as instituições de caridade alimentares locais ficam sobrecarregados com a demanda. Os artigos de notícias mostrarão as linhas de pessoas à espera de uma cama grátis ou uma refeição doada. Serão surgidas linhas de pão, à medida que os governos começam a distribuir comida para pessoas desesperadas.

Tendo visto que você está nos últimos 5 dias antes do colapso, quais ações você deveria tomar?

Reúna suas famílias e seu grupo de sobrevivência. Limite qualquer viagem às áreas locais.

Sacar dinheiro !!! Se você tiver algum título ou investimento restante (provavelmente não valerá a pena neste momento), venda e receba dinheiro para o produto. Liquidifique suas contas bancárias. Esvazie todas as caixas de segurança como bancos. Chegue aos bancos, antes que os bancos fechem ou entrem em um feriado bancário. Receba pequenas contas, US $ 1, US $ 5 e US $ 20. A moeda também será valiosa. Quando os bancos fecham, os cartões de crédito são cancelados em massa e a máquina ATM pára de funcionar, as pessoas precisarão fazer suas próprias alterações para compras.

Se você tem uma residência de bug-out, é hora de embalar e se mudar para sua herança de sobrevivência. Se a ordem civil for mantida, entregue-se tempo suficiente para fazer várias viagens para realocar seus suprimentos e equipamentos para o local do retiro.

Se as mercearias ainda estão funcionando, compre o máximo de alimentos enlatados e secos, como você pode colocar as mãos. A carne enlatada, legumes enlatados, feijões enlatados e secos, arroz e macarrão seco devem ser uma prioridade neste momento. Se você é um formador de sobrevivência, você já deve ter 6 meses a 2 anos de alimentos armazenados. Agora é o momento de preencher seus suprimentos de comida, antes do colapso. Uma vez que o colapso ocorre, as mercearias se tornarão campos de batalha e devem ser evitadas. Aqui estão alguns lugares alternativos para comprar seus mantimentos de última hora:

As estações de gasolina muitas vezes transportam lotes de mantimentos, principalmente lanches. Você encontra alguns alimentos enlatados e secos em estações de gasolina.

As lojas de drogas são muitas vezes agora lojas de mini-mantimentos.

As lojas de vitaminas muitas vezes possuem várias barras de alimentos e misturas de bebidas nutricionais.

1. Máquinas de venda como paradas de estrada, prédios de escritórios e escolas são fontes de compras de alimentos de última hora. Por esse motivo, você deve incluir um rolo de trimestres (ou dois) em seu veículo.
3. Os restaurantes que fecham terão muitas vezes uma loja de alimentos a granel que não venderam. Qualquer restaurante que acabou de fechar recentemente deve ser contatado para oferecer a compra de alimentos enlatados em massa.
4. Os cinemas muitas vezes têm muitos lanches à venda.
5. Os vizinhos que escaparam podem deixar os alimentos que não podiam transportar. Eu acredito firmemente no estado de direito e apoio à polícia local em seus esforços de prevenção de crime. Então, não saque! O levantamento aumentará a quebra da sociedade. Em vez disso, esteja preparado, para que não precise ser colocado em uma situação desesperada. Em vez disso, eu gostaria de cuidar das casas das pessoas para sair para se mudar para seus membros remotos da família. Se você é conhecido e confiável por seus vizinhos, peça uma chave para que você possa verificar em suas casas por vazamentos de água ou quebras. Pergunte educadamente ao seu vizinho, "se você não retornar por data específica, posso fazer uso de quaisquer ferramentas ou suprimentos que você tenha deixado em sua casa?" Se a ordem civil quebrar em seu bairro, mova os suprimentos do seu vizinho para sua casa Manutenção, uma vez que o vizinho retorna, devolva seus suprimentos. Se eles não retornarem, pelo menos seus suprimentos não foram desperdiçados.
6. Armazene as drogas prescritas necessárias. Pergunte ao seu médico uma receita de 3 meses. A maioria dos seguros de saúde só pagará por um mês de drogas por vez. Diga à farmácia que você pagará em dinheiro por qualquer coisa que a companhia de seguros não cubra. Obtenha cópias impressas do seu
7. Prescrições, em caso de interrupção de energia. Mantenha suas garrafas de prescrição originais, a fim de demonstrar que você é legítimo na obtenção de recargas. Forme um relacionamento com sua farmácia local, para que eles conheçam seu rosto e seu nome.
8. Estoque de combustíveis:
9. Gasolina e combustível diesel, de preferência em latas de combustível certificadas com metal
10. Conservantes de combustível para retardar a decomposição de combustíveis de hidrocarbonetos
11. Tanques de propano - pequenos e grandes (tanques de propano totalmente cheios são excelentes para armazenamento a longo prazo, se mantidos secos e sem ferrugem)
12. Butano para isqueiros
13. Lenha para sua lareira
14. Feno e outros alimentos para seus cavalos
15. Agora é a hora de estocar em outros suprimentos que você precisará
16. Fórmula de bebê e fraldas, se você tem ou espera um bebê
17. Suprimentos de higiene feminina
18. Papel higiênico, lenços faciais, toalhas de papel
19. Baterias, tanto quanto você pode colocar as mãos
20. Munições, tanto quanto você pode colocar as mãos
21. Alimentos para animais de estimação

Os itens a seguir são poucos, uma vez que o colapso econômico ocorre. Dependendo da sua situação única, você pode querer pensar sobre o quanto você deve comprar e armazenar para o futuro.

Vestuário para os pés e sapatos, especialmente botas para caminhadas - As pessoas irão viajar mais pela alimentação e realizar mais trabalho manual. Resultante, o calçado desaparecerá muito mais rapidamente. Se você tiver filhos crescentes, seus pés continuarão a crescer, independentemente se você conseguir comprar sapatos novos ou não. Um dos meus primeiros atos se soubesse que um colapso econômico estava prestes a ocorrer seria comprar uma escada de sapatos maiores para cada um de meus filhos.

Equipamentos de acampamento e caminhadas - A gente se preocupa com a necessidade de se retirar pelos pés ou se preocupar com a expulsão de suas casas, o equipamento de acampamento estará em alta demanda. Como um pré-gravador de sobrevivência, você já deve ser provisionado antes do tempo com barracas, mochilas, sacos de dormir, equipamento de cozedura de campo, etc.

Detergentes e limpadores - O saneamento será a diferença entre saúde ou doença após o colapso. Você estará trabalhando fora com suas mãos e ficará mais sujo após o colapso. Você precisará estar pronto para lavar à mão e secar as roupas sujas. Como tal, você precisará ser abastecido com produtos de limpeza e detergentes.

Bleach - Bleach como uma vida útil limitada. Isso se degrada dentro de um ano ou dois. Bleach é muito valioso para manter o saneamento doméstico, limpeza de roupas e preservação da água

Os itens a seguir são itens que provavelmente não poderão adquirir durante os últimos cinco dias antes do colapso.

Ouro e prata - poucas pessoas provavelmente oferecerão seu ouro ou prata para venda, a menos que estejam desesperados por comida.

Armas (rifles, carabinas, pistolas, revólveres, espingardas) - As armas serão escassas, pois haverá uma pressa para estocar antes do colapso. Como um preparador de sobrevivência, você já deve estar preparado com sua bateria de armas defensivas. Você já deve ser treinado sobre o uso, limpeza, manutenção e reparos menores de suas armas. Você já deve estar ciente das práticas de segurança adequadas e das leis de armas da sua localização.

Munição - Espere todas as munições a serem compradas. Algumas localidades meu congelar a venda de armas e munições, antes ou durante a quebra civil.

Geradores de energia - Estarão esgotados rapidamente, mas acredite que isso pode ser um desperdício de dinheiro. À medida que o combustível se tornará difícil de adquirir, a maioria dos geradores de energia ficará silencioso no prazo de um mês. Se você comprar um gerador de energia, escolha um que suporte vários combustíveis, como também álcool, propano, gás natural e combustível para motores diesel. Se você é capaz de gerar seu próprio álcool puro ou biodiesel, você terá uma ótima vantagem. A melhor configuração é uma lareira a lenha e um fogão a lenha na cozinha, juntamente com uma parte traseira resistente e um eixo afiado.

Painéis solares (e baterias relacionadas a longo prazo) - Se você tiver sua própria configuração do painel solar, e capaz de executar sua propriedade e recarregar pequenas baterias da energia solar, você terá uma vantagem. Se você deseja tal configuração, você precisará ter isso bem antes de um colapso. Após um colapso, fique atento ao roubo de painéis solares. Os painéis solares tornarão sua herdade um alvo para as pessoas más.

Fonte : http://www.prepperfortress.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

A crise na Venezuela: Relatório unilateral como um prelúdio para a invasão?

By Patrick Boylan

NoWar Network 6 Agosto  2017

A Rede NoWar em Roma emitiu uma declaração, publicada abaixo, que afirma que os eventos atuais na Venezuela foram mal informados nos meios de comunicação de massa e nas declarações governamentais de praticamente todos os países da OTAN.

O objetivo é claro, diz a declaração NoWar: apresentar o governo de Maduro de esquerda como ditatorial (ou aspirar a se tornar ditatorial) e apresentar a oposição de direita como um movimento de resistência popular e espontâneo, que merece nosso apoio.

Cenários semelhantes foram apresentados antes das invasões da OTAN do Iraque e da Líbia, antes da guerra de procuração da Otan na Síria, e antes do golpe de Estado apoiado pela OTAN que derrubou o governo de Yanukovych, na Ucrânia. Este é o mesmo cenário a ser jogado, mais uma vez, na Venezuela?

Comunicado de imprensa

A rede NoWar condena o ataque unilateral da mídia contra o governo venezuelano e seu silêncio sobre as práticas terroristas da oposição venezuelana de direita.

Os meios de comunicação de massa em praticamente todos os países da OTAN, durante meses, reviveram obedientemente o retrato unilateral do governo norte-americano da crise venezuelana. Este retrato visa desacreditar o governo de Maduro de esquerda e inaugurar o poder uma oposição de direita que não hesite em usar a violência terrorista para desestabilizar o país e assumir o controle.

Os eventos que estão se desenrolando na Venezuela são claramente uma repetição do "golpe suave" que a mídia internacional ajudou a promover no ano passado no Brasil. Então, a mídia apoiou implacavelmente as chamadas para impugnar a presidente da esquerda e anti-FMI, Dilma Rousseff, em acusações falsas e substituí-la pelo extremo direito (e pro-FMI) Michel Temer, cujo primeiro ato no cargo de presidente era Congelar todas as despesas sociais e pagar as dívidas internacionais que Rousseff considerou a usura e, portanto, ilegal.

Agora, um cenário semelhante está se desenrolando na Venezuela.

A Itália ingressou descaradamente na campanha da mídia internacional para expulsar o governo de Maduro por meio de declarações como a que recentemente fez Matteo Renzi, o líder do Partito Democrático (o partido no poder na Itália): Maduro, segundo Renzi, "está destruindo A liberdade e o bem-estar de seu povo que estão morrendo não só de fome, mas de toda a violência [do governo] ". Esta falsa representação dos fatos não foi contestada por nenhum dos principais jornais nacionais.

Quanto ao atual primeiro-ministro italiano, Paolo Gentiloni, ele - juntamente com a mídia em praticamente todos os países da OTAN - não hesitou em denunciar a "perseguição" e a prisão dos líderes da oposição Ledesma e López, enquanto negligenciava o fato de que, na Itália Ou qualquer outro país da OTAN, esses dois indivíduos teriam sido presos há muito tempo por promover atos de terrorismo. Gentiloni aparentemente não percebeu a admissão de Mike Pompeo, chefe da CIA, de que sua agência está envolvida na desestabilização da Venezuela. Nem Gentiloni parece ter percebido que são os oligarcas venezuelanos, e não as organizações de base, que estão recrutando gangues para criar estragos nas ruas por mais de 100 dias, queimando bairros pró-governo, atacando a polícia com bombas de fogo - em Ocasião com bombas de estrada - e, em suma, levando o país à paralisação.

A única crítica que Gentiloni e a mídia internacional fizeram até agora é a "tentativa de criação de uma ditadura" de Maduro através da criação de uma Assembléia Constituinte encarregada de reescrever a constituição, uma Assembléia eleita por grande parte da população. Na verdade, mesmo antes de a Assembléia ter se convocado para formular mudanças na Constituição (seguindo os procedimentos exatos que a própria Constituição estabeleceu), os EUA, a Itália e outros países da OTAN declararam que se recusarão a reconhecer qualquer documento produzido.

Claramente, as guerras econômicas que os EUA e os oligarcas venezuelanos travaram contra as condições de vida das classes médias e baixas na Venezuela, combinadas com um século de extrativismo e queda dos preços do petróleo, deixaram a Venezuela no caos econômico. Mas, como podemos ver do caso do Brasil (que sofre de caos econômico semelhante), não se pode, na América do Sul, simplesmente expulsar um governo de esquerda de gastos sociais - e levar ao poder a oposição de direita e seus proficientes ricos - apoiadores de austeridade - e esperamos uma maior estabilidade econômica. De fato, como o Brasil mostrou, isso só leva ao aumento do caos econômico e da corrupção - certamente não a uma maior justiça e paz social.

A Rede NoWar, em Roma, condena, portanto, o unilateralismo do governo italiano e dos governos dos outros países da OTAN, bem como a dos seus meios de comunicação de massa, que optaram por participar da campanha de Washington para desestabilizar a Venezuela.

Deve-se lembrar que a OTAN é a principal causa de guerras e instabilidade política no mundo de hoje, do Afeganistão à Líbia para a Síria para a Ucrânia - onde quer que um governo local se recuse a se impor com os ditames de Washington.

Na verdade, a Rede NoWar deseja expressar a dívida de gratidão que todos devemos à Venezuela e aos outros países da Alba Alliance (Cuba, Bolívia, Nicarágua, Equador) em oposição ao longo dos anos, na Assembléia Geral das Nações Unidas E em outros lugares, as guerras da OTAN de agressão e tentativas de desestabilização. Contra o Eixo da Guerra, a Venezuela e os outros quatro países sul-americanos que acabamos de mencionar, constituem um verdadeiro Eixo da Paz.

A imagem em destaque é do autor.

A fonte original deste artigo é NoWar Network

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

O outro lado da história. EUA vs Venezuela

Venezuela: do RExxon Tillerson Petro-Imperialmente Perfeito vem com ameaça de mudança de regime "pela força militar direta"?

By Paul Street

CounterPunch 4 Agosto 2017

É preciso muito para qualquer coisa ninguém na administração Insana do palhaço Trump diz para chamar minha atenção nestes dias. O antigo CEO da Exxon-Mobil e corrente do  Secretário de Estado de Estado Rex Tillerson fez o truque com essas 48 palavras, há dois dias:

"Estamos avaliando todas as nossas opções políticas quanto ao que podemos fazer para criar uma mudança de condições onde quer Maduro decide que ele não tem um futuro e quer sair por vontade própria ou podemos retornar os processos governamentais de volta a velha constituição. "

Isso é top 'diplomata' dos Estados Unidos dizendo que um chefe de Estado eleito democraticamente soberano, o presidente da Venezuela Nicolas Maduro, deve deixar o cargo ou 'nós' - os EUA in governo que é - vai reservar o direito de remover ele (absurdamente descrito como "voltar [ing]" o governo venezuelano "volta para sua constituição antiga") É uma declaração de direito presumido dos Estados Unidos para realizar uma mudança de regime internacionalmente criminal, confiante de que é isento de sanção global ou acusação. Porque somos donos do mundo e aquilo que vai dizer - especialmente em nosso hemisfério. Capisce?

Ninguém deve duvidar de que Tillerson está sinalizando a disposição de Washington para levar a cabo um golpe de Estado na Venezuela. A administração Bush tentou e não conseguiu fazer precisamente isso em abril de 2002 - e Washington nunca parou à espera de seu próximo melhor momento para depor o governo socialista eleito democraticamente lá. Esse momento é agora, talvez, com a Venezuela enfraquecida por baixos preços do petróleo e anos de caça furtiva econômico e sanções, e com protestos de rua por U.S-alimentado liderados por um fanático de direita de classe alta racista e oposição à Revolução Bolivariana.

Latino-americanos sabem muito bem sobre propensão do Tio Sam para mudança de regime e outras formas de interferência em suas não tão soberans políticos "processos". Aqui estão apenas alguns dos piores destaques da US política externa na América Latina nos últimos seis mais décadas:

1954, um golpe orquestrado pela CIA removido da Guatemala democraticamente eleito e governo de esquerda de Jacobo Arbenz. Ao longo dos próximos quatro décadas, regimes guatemalteco de direita EUA apoiados matou dezenas de milhares de camponeses, trabalhadores, estudantes e ativistas.

Os EUA respondeu à Revolução Cubana de 1959 com o historiador David Boring chamado de "anos de programas secretos fúteis sob três presidentes americanos diferentes para depor Castro. EUA esforços incluíram cada flecha na aljava secreta, de organizar e apoiar uma invasão procuração exílio à desestabilização econômica e política, de sabotagem e propaganda de guerra e assassinato parcelas psicológicos ".

Em 1973, um golpe CIA-engenharia derrubou o governo socialista democraticamente eleito do presidente chileno Salvador Allende e substituiu-o com o açougueiro fascista e perto EUA aliado general Augusto Pinochet. O regime de Pinochet matou 30.000 trabalhadores, estudantes, camponeses, intelectuais e ativistas mortos, enquanto a introdução U.S.- (Universidade de Chicago-) políticas econômicas importadas durante os anos 1970 e 1980.

Pelos EUA-patrocinado e assistidos regimes fascista e esquadrões da morte aliados na Argentina matou mais de 30.000 trabalhadores, estudantes, intelectuais e ativistas no país entre 1974 e 1983.

Patrocinado pelos EUA autoritário e regimes esquadrões da morte na América Central matou mais de 300.000 pessoas durante os dois mandatos de Ronald Reagan. Financiamento Lavish, formação e equipamento de Washington alimentou esse derramamento de sangue épico. As vítimas foram assassinadas e mutiladas como punição por e advertências contra-participação nas lutas populares para redistribuir a terra e melhorar condições de trabalho e sociais para os camponeses e trabalhadores na Guatemala, El Salvador e Honduras.

No início do verão de 2009, o direitista Partido Democrático presidência de Barack Obama, com a secretária de Estado Hillary Clinton na liderança, ajudou o negócio de Honduras e da elite militar realizar um golpe de Estado contra o presidente democraticamente eleito de Honduras Manuel Zelaya. Zelaya irritou Washington juntando com a Venezuela, Bolívia e Equador, em que defende reformas democráticas sociais e independência nacional a partir da direção na América Latina dos EUA. Milhares foram mortos desde pelo regime hondurenho de direita.

Por que os EUA querem derrubar o governo Maduro em Caracas, ameaçando agora a fazê-lo pela força militar direta? reivindicação de preocupação para as dificuldades e opressão na Venezuela de Washington não deve ser levado a sério. Tio Sam foi alimentando a pobreza na Venezuela, com sanções econômicas e ruptura política coordenada por anos. Washington acaba de cortar outro em sua longa linha de armas ofertas gigantes com seu cliente rico em petróleo de longa data e aliado a Arábia Saudita, o governo mais reacionário única na Terra. aliança dos Estados Unidos com os sauditas, outras monarquias petrolíferas do Golfo Pérsico absolutistas, e inúmeros outros governantes autoritários e regimes ao redor do mundo desmente a sua pretensão de preocupação para as causas da democracia e da justiça. Quando vai Tillerson chamada para a partida dos podres governantes de direita de Honduras, Colômbia, e agora no Brasil, para não mencionar os do Golfo Pérsico, Indonésia, Filipinas, Ucrânia?

"A situação de uma declaração humanitária já está se tornando dire" na Venezuela, disse Tillerson.

Direito - como se a administração Trump ou Washington de forma mais ampla poderia me importar menos sobre a vida das pessoas em outros países. Uma campanha de bombardeio Arábia liderado EUA-financiada e assistida em curso recentemente devastou grande parte da infra-estrutura básica do Iêmen, colocando sete milhões iemenitas em risco de fome. A doença do século 19, a cólera, passou epidemia lá, graças ao colapso do saneamento de água. Cólera já matou quase 2.000 civis iemenitas; 300.000 Iêmenitas estão atualmente infectadas. Uma criança morre de causas evitáveis ​​na média de uma vez a cada dez minutos no Iêmen agora. Wolfgang Jamann, chefe do direitos humanos organização CARE, tomou recentemente uma viagem de cinco dias ao Iêmen.

"Estamos agora no século 21 e que a situação atual é uma vergonha absoluta sobre a humanidade", Jamann a repórteres.

A administração Trump aumentou EUA directa ataques contra o Iêmen e tem filiados Washington mais diretamente com a guerra dos sauditas em Houthi rebeldes lá.

As  tropas dos EUA  não vão estar em posição tão cedo para baixo para Honduras para derrubar o governo vicioso que fica no topo de uma nação onde quase dois terços da população rural vive em extrema pobreza e onde:

"Muitas ... crianças vivem nas ruas porque suas famílias não podem fornecer para eles. Suas casas - muitas vezes feitas de papelão e estanho reunido - não oferecem espaço ou água corrente, e pouca esperança de um futuro melhor. Normalmente, é apenas um quarto, às vezes com um fogão a lenha no meio, o que, naturalmente, acrescenta fumaça e poluição ao meio ambiente. Pode haver uma latrina fora, mas não necessariamente por perto. A latrina pode ser compartilhada por várias famílias. Pode haver apenas uma cama com outros membros da família dormindo no chão. Há pouco, se algum, mobiliário. Apesar das muitas crianças que podem estar vivendo lá, um raramente vê todos os brinquedos ou livros. Algumas casas têm eletricidade na forma de lâmpadas nuas e fios expostos pendurados sobrecarga muitas vezes cobertos com fita adesiva ".

Os EUA considera o regime que impõe a esta miséria em Honduras parte do democrática e "mundo livre". massa de Honduras de pele escura pobres são vítimas tecnicamente indignas nos EUA reinante meios de cultura-política. Não é assim a elite venezuelana rico e de pele mais clara, que estão enfurecidos com os esforços da revolução venezuelana para levantar milhões de pessoas da pobreza.

Na visão de Washington, o governo esquerda da Venezuela deve ser punido pelos pecados gêmeos de independência nacional e igualitária social-democracia - as mesmas transgressões que condenaram Arbenz, Allende, e aliada líderes de esquerda e forças em toda a América Latina e no mundo (pense Lumumba, Sukarno, Mossaddegh) em episódios passados ​​de US "Promoção da democracia."

Como perfeito é que RExxon Tillerson é o bocal petro-imperial para a ameaça de mudança de regime na Venezuela? A transnacional super-empresa-destruindo clima dirigiu por muitos anos tem procurado através de um Tribunal do Banco Mundial para extrair $ 1,6 bilhões em compensação por propriedades nacionalizadas quando o grande venezuelano populista Hugo Chavez (o homem Bernie F-35 Sanders demitido no ano passado como "apenas um ditador comunista morto ") agiu para retomar o controle da riqueza petrolífera da Venezuela para (imagine) canalizar os lucros em programas sociais em casa em vez de lucros para as empresas multinacionais.

Ninguém deveria se surpreender com mensagem chilling do Tillerson dado esta história e declaração de Tillerson durante suas audiências de confirmação para o secretário de Estado:

"Se confirmado, peço estreita cooperação com os nossos amigos no hemisfério, especialmente da Venezuela vizinhos Brasil e Colômbia, bem como organismos multilaterais como a OEA, a buscar uma transição negociada para a democracia na Venezuela"

A tradução de "transição para o regime democrático": derrubada da Revolução Bolivariana socialista e a restauração da elite empresarial venezuelana EUA-friendly para poder oligárquico.

Washington está irritado com o chamado de Maduro para uma Assembleia Constituinte para reformular a Constituição venezuelana. Que ironia. Os EUA antiga e explicitamente desemprego e até mesmo anti-democrática Constituição de como e por que os Estados Unidos em si é uma oligarquia corporativa. Os próprios Estados Unidos estão na extrema necessidade de um movimento revolucionário que deve exigir, entre outras coisas uma Assembléia Constituinte para redigir uma nova  Constituição consistente com o ideal e prática dos EUA maior pesadelo dos fundadores - soberania popular.

Enquanto isso, a crise venezuelana pode fornecer um ponto de referência útil para ajudar a resolver aqueles que entendem a necessidade de um tal movimento daqueles que não o fazem. Se você quer saber a linha divisória entre esquerdistas reais e a resistência neoliberal disfarçada de Esquerda na Era de Trump, tome declarações ou não declarações sobre a Venezuela como um teste decisivo. Venezuela pode nos ajudar a expor os EUA falsos de  Esquerda, mostrando-nos o imperialismo ricamente que se esconde por trás do rótulo de Resistência.

imagem em destaque é de UNC - CFC - USFK | CC BY 2.0.

A fonte original deste artigo é CounterPunch

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Um filme na lista negra e a Nova Guerra Fria

By Robert Parry

Consortiumnews 4 Agosto  2017

Imagem em destaque: o diretor de cinema Andrei Nekrasov, que produziu "The Magnitsky Act: Behind the Scenes". (Fonte: Consortiumnews)

Por que a mídia principal dos EUA está tão assustada com um documentário que desmantela a amada história de como o "advogado" Sergei Magnitskyun cobrou a corrupção massiva do governo russo e morreu como resultado? Se o documentário é tão falho como os críticos afirmam, por que eles não deixam que ele seja mostrado ao público americano, então trate seus supostos erros e use-o como um estudo de caso de como funciona essa falsidade?

Em vez disso, nós - na terra da liberdade, lar dos valentes - estão protegidos de ver este documentário produzido pelo cineasta Andrei Nekrasov, que era conhecido como um feroz crítico do presidente russo, Vladimir Putin, mas que, nesse caso, encontrou o enredo Magnitsky amplamente aceito pelo Ocidente para ser uma fraude.

Em vez disso, na semana passada, os membros do Comitê Judiciário do Senado sentaram-se atentos à atenção, enquanto William Browder, gerente de fundos de hedge, os surpreendeu com uma repetição de seu conto Magnitsky e sugeriu que pessoas que desafiaram a narrativa e aqueles que se atreveram a documentar uma vez no Newseum de Washington O ano passado deve ser processado por violar a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA).

Parece que a histeria anti-russa oficial de Washington atingiu proporções tão altas que as noções antiquadas sobre ouvir os dois lados de uma história ou testar a verdade no mercado das idéias devem ser descartadas. O novo paradigma político / de mídia é proteger o povo americano de informações que contradizem as narrativas prevalecentes, melhor para colocá-las em linha com aqueles que conhecem melhor.

A poderosa desconstrução de Nekrasov do mito Magnitsky - e a lista negra subseqüente do filme em todo o "mundo livre" - recordam outros casos em que as linhas de propaganda do Ocidente não resistem ao escrutínio, então a censura e os ataques ad hominem se tornam as armas de escolha para defender Narrativas de "gestão da percepção" em pontos críticos geopolíticos como o Iraque (2002-03), a Líbia (2011), a Síria (2011 até o presente) e a Ucrânia (2013 até o presente).

Mas o mito de Magnitsky tem um lugar especial como a fabricação seminal da perigosa Nova Guerra Fria entre o oeste armado nuclear e a Rússia com armas nucleares.

Nos Estados Unidos, a Rússia - The New York Times e outras "mídias liberais" também se fundiram com o ódio visceral do presidente Trump, fazendo com que todos os padrões jornalísticos normais fossem descartados.

Um apelo à perseguição

Browder, co-fundador da Hermitage Capital Management, nascido na América, que agora é cidadão britânico, aumentou ainda mais as ações quando declarou que as pessoas envolvidas na organização de uma exibição única do documentário de Nekrasov, "The Magnitsky Act: Behind the Scenes ", no Newseum deve ser responsabilizado sob a FARA, que tem penalidades que variam até cinco anos de prisão.

Browder testemunhou:

"Como parte do lobbying de [advogado russo Natalie] Veselnitskaya, um ex-repórter do Wall Street Journal, Chris Cooper, do Grupo Potomac, foi contratado para organizar a estréia em Washington, com base em D.C, de um documentário falso sobre Sergei Magnitsky e eu. Este foi um dos melhores exemplos da propaganda de Putin.

"Eles contrataram Howard Schweitzer de Cozzen O'Connor Public Strategies e o ex-presidente Ronald Dellums para pressionar os membros do Congresso no Capitólio para revogar o Magnitsky Act e remover o nome de Sergei do projeto Global Magnitsky. Em 13 de junho de 2016, eles financiaram um grande evento no Newseum para mostrar seu documentário falso, convidando representantes do Congresso e do Departamento de Estado a participar.

"Enquanto eles estavam conduzindo essas operações em Washington, D.C, em nenhum momento eles indicaram que eles estavam agindo em nome dos interesses do governo russo, nem apresentaram divulgações sob o Foreign Agent Registration Act. A lei dos Estados Unidos é muito explícita que aqueles que atuam em nome de governos estrangeiros e seus interesses devem se registrar de acordo com a FARA para que haja transparência sobre seus interesses e seus motivos.

"Como nenhuma dessas pessoas se cadastrou, minha empresa escreveu ao Departamento de Justiça em julho de 2016 e apresentou os fatos. Espero que a minha história o ajude a entender os métodos dos agentes russos em Washington e como eles usam os facilitadores dos EUA para alcançar grandes objetivos de política externa sem divulgar esses interesses ".

Versão de Browder

William Browder, executivo de fundo de hedge, em uma deposição de 2015.

Enquanto ele acusava vagamente a vários americanos de delitos graves, Browder continuou a afirmar que Magnitsky era um "advogado" cruzado que descobriu um esquema de fraude fiscal de US $ 230 milhões levado a cabo pelas empresas da Browder, mas, de acordo com a conta de Browder, foi realmente projetado Por policiais corruptos da polícia que então prenderam Magnitsky e depois foram responsáveis ​​por sua morte em uma prisão russa.

A narrativa de Browder recebeu uma audiência crédula por políticos e meios de comunicação ocidentais, já inclinados a pensar o pior da Rússia de Putin e dispostos a tratar as afirmações de Browder como verdadeiras sem um exame sério. No entanto, além da natureza egoísta do conto de Browder, há muitos obstáculos na história, incluindo se Magnitsky era realmente um advogado de princípios ou, em vez disso, um contador cúmplice.

De acordo com a própria descrição biográfica de Browder da Magnitsky, ele recebeu sua educação no Instituto Plekhanov em Moscou, uma referência a Plekhanov Russian University of Economics, uma escola para finanças e negócios, não uma faculdade de direito.

No entanto, a mídia dominante do Ocidente - dependendo da palavra de Browder - aceitou a posição de Magnitsky como um "advogado", que aparentemente se encaixa melhor na narrativa de Magnitsky como lutador de corrupção cruzada em vez de um co-conspirador potencial com Browder em um complexo Fraude, como o governo russo alegou.

A mãe de Magnitsky também descreveu seu filho como contador, embora tenha dito a Nekrasov no documentário que "ele não era apenas um contador; Ele estava interessado em muitas coisas ". No filme, a reivindicação" advogado "também é contestada por uma colega de trabalho que conhecia bem a Magnitsky. "Ele não era um advogado", disse ela.

Em outras palavras, nesta reivindicação de alto perfil repetida por Browder uma e outra vez, parece que apresentar Magnitsky como um "advogado" é uma falsidade conveniente que reforça o mito Magnitsky, que Browder construiu após a morte de Magnitsky por insuficiência cardíaca enquanto estava em pré- Detenção experimental.

Mas o mito Magnitsky decolou em 2012, quando Browder vendeu seu conto aos neocons dos senadores Bem Cardin, D-Maryland e John McCain, R-Arizona, que derrubaram seu peso político atrás de uma campanha bipartidária no Congresso levando à aprovação das sanções Magnitsky Ato, o tiro de abertura na Nova Guerra Fria.

Um Documento Docente planejado

A história dramática de Browder também atraiu a atenção do cineasta russo Andrei Nekrasov, um conhecido crítico de Putin de filmes anteriores. Nekrasov começou a produzir um docudrama que compartilharia a narrativa boa-contra-mácula de Browder para um público mais amplo.

Nekrasov dedica a primeira meia hora do filme a permitir que Browder dê sua conta Magnitsky ilustrada por cenas do docudrama planejado de Nekrasov. Em outras palavras, o espectador começa a ver um retrato altamente simpatizante de Browder e Magnitsky, pois as autoridades russas supostamente corruptas trazem acusações de fraude fiscal contra eles.

Sergei Magnitsky

No entanto, o projeto documentário de Nekrasov assume uma virada inesperada quando sua pesquisa apresenta numerosas contradições ao enredo de Browder, que começa a parecer cada vez mais como uma história de capa corporativa. Por exemplo, a mãe de Magnitsky culpa a negligência dos médicos da prisão pela morte de seu filho, em vez de uma batida pelos guardas da prisão enquanto Browder tinha lançado no público ocidental.

Nekrasov também descobriu que uma mulher que havia trabalhado na empresa de Browder soprou o apito antes que Magnitsky conversasse com a polícia e que a entrevista original de Magnitsky com as autoridades era um suspeito, não um denunciante. Também contradiz as alegações de Browder, Nekrasov observa que a Magnitsky nem menciona os nomes dos policiais em uma declaração-chave às autoridades.

Quando um dos policiais acusados ​​de Browder, Pavel Karpov, apresentou uma ação de difamação contra Browder em Londres, o caso foi demitido por motivos técnicos porque Karpov não tinha reputação na Grã-Bretanha para caluniar. Mas o juiz parecia simpatizante com o conteúdo da denúncia de Karpov.

Browder reivindicou a reivindicação antes de adicionar um protesto irônico dada a sua campanha de sucesso para evitar que os americanos e os europeus vejassem o documentário de Nekrasov.

"Essas pessoas tentaram nos fechar; Eles tentaram sufocar nossa liberdade de expressão ", protestou Browder. "[Karpov] teve a audácia de vir aqui e processar-nos, pagando advogados de difamação de alto preço para vir e aterrorizar-nos na U.K".

O Slur 'Kremlin Stooge'

Uma conta pro-Browder publicada no Daily Beast em 25 de julho - atacar Nekrasov e seu documentário - é intitulado "Como um cineasta anti-Putin se tornou um Stooge do Kremlin", um insulto comum usado no Ocidente para desacreditar e silenciar a pessoa que se atreva a questionar Pensamento do grupo da Rússia hoje.

O artigo de Katie Zavadski acusa Nekrasov de estar no tanque para o Kremlin e declara que

"O filme é tão lisonjeiro para a narrativa russa que Pavel Karpov - um dos policiais acusados ​​de ser responsável pela morte de Magnitsky - joga-se".

Mas isso não é verdade. Na verdade, há uma cena no documentário em que Nekrasov convida o ator que interpreta Karpov no segmento docudrama para se sentar em uma entrevista com o Karpov real. Há até um momento desajeitado quando o ator e o policial tocam no microfone quando apertam as mãos, mas a falsidade de Zavadski não seria aparente, a menos que você tenha obtido algum acesso ao documentário, que foi efetivamente banido no Ocidente.

O policial russo Pavel Karpov (à direita) atende o ator que o retrata nas porções docudrama de "The Magnitsky Act: Behind the Scenes".

No documentário, Karpov, o policial, acusa Browder de mentir sobre ele e concede especificamente a alegação de que ele (Karpov) usou seus ganhos supostamente mal adquiridos para comprar um apartamento caro em Moscou. Karpov chegou à entrevista com documentos que mostram que o apartamento foi pré-pago em 2004-05, muito antes do suposto seqüestro das empresas da Browder.

Karpov adicionou melancolicamente que ele tinha que vender o apartamento para pagar seu desafio legal falhado em Londres, o que ele disse que se comprometeu a limpar seu nome. "A honra custa muito às vezes", disse o policial.

Karpov também explicou que as investigações da fraude fiscal de Browder começaram bem antes da polêmica Magnitsky, com um exame de uma empresa Browder em 2004.

"Uma vez que abrimos a investigação, uma campanha em defesa de um investidor começou", disse Karpov. "Tendo feito bilhões aqui, Browder esqueceu de dizer como ele fez isso. Então, ele se adequa a ele como uma vítima. ... Browder e companhia estão mentindo descaradamente e constantemente ".

No entanto, uma vez que praticamente ninguém no Ocidente viu essa entrevista, você não pode fazer seu próprio julgamento sobre se Karpov é credível ou não.

Um Reconhecimento Doloroso

No entanto, ao analisar os documentos do caso e notar as afirmações imprecisas da Browder sobre a cronologia, Nekrasov encontra suas crescentes dúvidas. Ele descobre que os funcionários europeus simplesmente aceitaram as traduções da Browder de documentos russos, ao invés de verificá-los de forma independente. Ocorreu uma similar falta de ceticismo nos Estados Unidos.

Em outras palavras, uma espécie de pensamento coletivo transatlântico apoderou-se de benefícios políticos claros para aqueles que se deslocaram e quase ninguém estava disposto a arriscar a acusação de ser um "Stooge do Kremlin", mostrando dúvidas.

À medida que o documentário prossegue, Browder começa a evitar Nekrasov e suas perguntas mais apontadas. Finalmente, Nekrasov confronta hesitantemente o executivo de fundo de hedge em uma festa para o livro de Browder, Red Notice, sobre o caso da Magnitsky.

O descolado Browder da parte inicial do documentário - como ele expõe sua narrativa contínua sem desafio - desapareceu; Em vez disso, aparece um Browder defensivo e irritado.

"É uma besteira", diz Browder quando disse que suas apresentações dos documentos são falsas.

Mas Nekrasov continua a encontrar mais contradições e discrepâncias. Ele descobre evidências de que o site da Browder eliminou uma cronologia anterior que mostrou que, em abril de 2008, uma mulher de 70 anos chamada Rimma Starova, que havia servido como executivo de figura de proa para as empresas de Browder, relatou o roubo de fundos estaduais.

Nekrasov mostra então como a narrativa de Browder foi alterada para introduzir Magnitsky como o denunciante meses depois, embora ele fosse então descrito como um "analista", ainda não é um "advogado".

À medida que a história de Browder continua a desvendar, a evidência sugere que Magnitsky era um contador envolvido na manipulação dos livros, e não um advogado cruzado que arrisca tudo pela verdade.

Uma Confrontação aquecida

No documentário, Nekrasov luta com o que fazer a seguir, dada a influência financeira e política da Browder. Finalmente, assegurando outra entrevista, Nekrasov confronta Browder com as principais contradições de sua história. Incensed, o executivo de fundo de hedge aumenta e ameaça o cineasta.

"Eu terei muito cuidado de sair e tentar fazer todo um tipo de coisa sobre Sergei [Magnitsky] não sendo o denunciante, não vai fazer bem por sua credibilidade sobre este show", disse Browder. "Esta é uma espécie da sutil versão do FSB", sugerindo que Nekrasov estava apenas de frente para o serviço de inteligência russo.

Na conta pro-Browder publicada no Daily Beast em 25 de julho, Browder descreveu como ele colocou Nekrasov dizendo a ele, "parece que você faz parte do FSB. ... Essas são perguntas do FSB. "

Mas esse fraseamento não é o que ele realmente diz no documentário, levantando mais perguntas sobre se o repórter Daily Beast realmente assistiu o filme ou simplesmente aceitou a conta de Browder sobre isso. (Posso colocar essa pergunta para Katie Zavadski do Daily Beast por e-mail, mas não obtive resposta).

O documentário também inclui cenas devastadoras de depoimentos de um Browder hosco e não cooperativo e de um investigador do governo dos EUA, que reconhece confiar na narrativa de Browder e documentos em um caso relacionado contra empresas russas.

O financiador William Browder (à direita) com a viúva e o filho de Magnitsky, juntamente com parlamentares europeus.

Em uma deposição de Browder, de 15 de abril de 2015, ele, por sua vez, descreve o uso de relatórios de jornalistas para "conectar os pontos", incluindo o Projeto de Relatório de Corrupção Organizada e Corrupção (OCCRP), financiado pelo governo dos EUA e pelo especulador financeiro George Soros. Browder disse que os repórteres "trabalharam com a nossa equipe".

Enquanto tomava dinheiro da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional e Soros, o OCCRP também atacou o presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych, com acusações de corrupção antes do golpe de 22 de fevereiro de 2014 que derrubou Yanukovych, uma derrubada que foi apoiada pelo Departamento de Estado dos EUA e Escalou a Nova Guerra Fria com a Rússia.

O OCCRP também desempenhou um papel fundamental nos chamados papéis do Panamá, documentos roubados de um escritório de advocacia panamenho que foram usados ​​para desenvolver linhas de ataque contra o presidente russo Vladimir Putin, embora seu nome nunca apareça nos documentos.

Depois de examinar os gráficos de movimento de dinheiro publicados pelo OCCRP sobre o caso da Magnitsky, Nekrasov observa que os números não se somam e se perguntam como os jornalistas poderiam "vender essas matemáticas lãs". Ele também observou que o link dos papéis do Panamá da OCCRP da fraude de 230 milhões de dólares da Magnitsky E os pagamentos a um aliado de Putin não faziam sentido, porque as datas das transações do Panama Papers precederam as datas da alegada fraude de Magnitsky.

O Poder do Mito

Nekrasov sugere que o poder da história complicada de Browder descansou, em parte, na percepção de Hollywood de Moscou como um lugar onde os russos malvados espreitam em todos os cantos e acredita-se qualquer acusação contra funcionários "corruptos". O conto de Magnitsky "foi como um roteiro de cinema sobre a Rússia escrita para o público ocidental", diz Nekrasov.

Mas a narrativa do Browder também serviu um forte interesse geopolítico para demonizar a Rússia no início da Nova Guerra Fria.

Na conclusão do documentário, Nekrasov resume o que descobriu:

"Um herói assassinado como um álibi para suspeitos vivos".

Ele então pondera o perigo para a democracia:

"Então, permitimos que o enxerto e a ganância se escondam atrás de um sermão político? A democracia vai sobreviver se os direitos humanos - o seu alto nível moral - é usado para proteger os interesses egoístas? "

Mas os americanos e os europeus estão sendo poupados do desconforto de ter que responder a essa pergunta ou questionar seus representantes sobre a falta de examinar ceticamente esse caso que empurrou o planeta para um curso em direção a uma possível guerra nuclear.

Em vez disso, a mídia ocidental tradicional lançou insultos em Nekrasov, mesmo que seu documentário seja bloqueado de qualquer exibição pública significativa.

Apesar da preocupação professada por Browder sobre o caso de difamação de Londres, ele afirmou ser uma tentativa de "sufocar nossa liberdade de expressão", ele considerou seus advogados em qualquer pessoa que pudesse pensar em mostrar o documentário de Nekrasov ao público.

O documentário foi marcado para uma estréia no Parlamento Europeu em Bruxelas, em abril de 2016, mas no último momento - diante das ameaças legais de Browder - os parlamentares tiraram o plugue. Nekrasov encontrou resistência similar nos Estados Unidos. Havia esperanças de mostrar o documentário aos membros do Congresso, mas a oferta foi rejeitada. Em vez disso, um quarto foi alugado no Newseum perto de Capitol Hill.

Os advogados de Browder então tentaram armar forte o Newseum, mas seus funcionários responderam que eles estavam apenas alugando um quarto e que eles haviam permitido outras apresentações polêmicas no passado.

"Nós não vamos permitir que não mostrem o filme", ​​disse Scott Williams, chefe de operações da Newseum. "Muitas vezes temos pessoas que alugam para eventos que outras pessoas adorariam não ter acontecido".

Em um artigo sobre a controvérsia em junho de 2016, The New York Times acrescentou que

"Uma triagem no Newseum é especialmente controversa porque pode atrair legisladores ou seus assessores".

Exibição única

Assim, o documentário de Nekrasov obteve uma exibição única com uma discussão de acompanhamento moderada pelo jornalista Seymour Hersh. No entanto, exceto para essa audiência, o público dos Estados Unidos e da Europa foi essencialmente protegido das descobertas do documentário, tanto melhor para o mito Magnitsky manter seu poder como um momento de propaganda seminal da Nova Guerra Fria.

Após a apresentação do Newseum, um editorial do Washington Post marcou o documentário russo "agit-prop" da Nekrasov e procurou desacreditar Nekrasov sem abordar seus muitos exemplos documentados de deturpação de fatos pequenos e grandes no caso de Browder.

Em vez disso, o cargo acusou Nekrasov de usar "fatos altamente seletivamente" e insinuou que ele era apenas um peão na "campanha do Kremlin para desacreditar o Sr. Browder e o Magnitsky Act".

Como a recente história do Daily Beast, que alegou falsamente que Nekrasov permitiu que o policial russo Karpov jogasse ele mesmo, o Post representou erroneamente a estrutura do filme ao notar que misturou cenas de ficção com entrevistas e ações da vida real, um ponto que era tecnicamente verdadeiro Mas voluntariamente enganosa porque as cenas de ficção eram da ideia original de Nekrasov para um docudrama que ele mostra como parte de explicar sua evolução de um crente na história auto-exculpatória de Browder para um céptico.

Donald Trump Jr., speaking at the 2016 Republican National Convention.

Mas a decepção do Post - como a falsidade do Daily Beast - é algo que quase nenhum americano perceberia porque quase ninguém conseguiu ver o filme.

O editorial do cargo se regozijou:

"O filme não vai conquistar uma ampla audiência, mas oferece mais um exemplo dos esforços cada vez mais sofisticados do Kremlin para espalhar seus valores ilegais e sua mentalidade no exterior. No Parlamento Europeu e nas redes de televisão francesas e alemãs, as exibições foram adiantadas recentemente depois de terem sido levantadas questões sobre a precisão do filme, inclusive pela família de Magnitsky.

"Não nos preocupamos que o filme do Sr. Nekrasov tenha sido exibido aqui, em uma sociedade aberta. Mas é importante que essa rotação lisa seja totalmente exposta por sua história torcida e falsas decepções ".

O editorial arrogante do Post teve a sensação de algo que você pode ler em uma sociedade totalitária onde o público apenas ouve sobre dissidência quando os Órgãos oficiais do Estado denunciam alguma pessoa quase desconhecida por dizer algo que quase ninguém ouviu.

Também é improvável que os americanos e os europeus tenham a chance de ver este documentário na lista negra no futuro. Em uma troca de e-mail, o produtor norueguês Torstein Grude do filme me disse que

"Nós não conseguimos lançar o filme até a TV até agora. ZDF / Arte [uma grande rede europeia] puxou-o da transmissão alguns dias antes de ser suposto ser exibido e os outros radiodifusores parecem assustados como resultado. A Netflix recusou-se a aceitá-lo. ...

"O filme não tem outro lançamento no momento. Os distribuidores estão assustados com as ameaças legais da Browder. Todos os financiadores, distribuidores e produtores envolvidos, receberam pilhas espessas de documentos legais (mais de 300 páginas) que ameaçam ações judiciais se o filme fosse divulgado. "[Grude me enviou uma senha especial para que eu pudesse ver o documentário sobre Vimeo.]

O apagão continua mesmo que a questão de Magnitsky e o documentário de Nekrasov tenham se tornado elementos na recente controvérsia sobre uma reunião entre um advogado russo e Donald Trump Jr. [Veja Consórcionews.com "Como o portão da Rússia encontrou o Mito Magnesky".]

Tanto pela crença vanteada do Ocidente quanto na liberdade de expressão e o objetivo democrático de encorajar debates livres sobre questões de grande importância pública. E, tanto pela retórica vazia do Post sobre nossa "sociedade aberta".

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Iran-Contra para The Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu último livro, America's Stolen Narrative, impresso aqui ou como e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).

Todas as imagens contidas neste artigo são do autor.

A fonte original deste artigo é Consortiumnews

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Mais reforços militares dos EUA nas proximidades da Coréia do Norte

Marinha dos EUA pode estar enviando seus mais poderosos porta-aviões à península Coreana

Oficiais militares sul-coreanos disseram que o USS Ronald Reagan e o USS Carl Vinson estavam sendo considerados para implantação na região. O Pentágono não respondeu a um pedido da Sputnik confirmando ou negando a veracidade dos comentários das autoridades de defesa da Coreia do Sul.

Os porta-aviões são usualmente utilizados em simulações de guerra frequentemente realizadas próximas da Coreia do Norte e da China. No entanto, os funcionários do Pentágono analisam se devem ou não acelerar os embarques maciços como parte de uma implantação futura.

O secretário de Defesa, James Mattis, disse que o USS Vinson estava a caminho da península Coreana em abril. Funcionários da Marinha dos EUA rapidamente rejeitaram a fala e ficaram impressionados que o chefe do Pentágono tenha dado tal declaração. Alguns dias após os comentários de Mattis, o porta-aviões foi fotografado transitando o Estreito de Sunda, uma via navegável que liga o Oceano Índico e o Mar de Java, na Indonésia.

A Agência de Notícias Yonhap informou anteriormente que o USS Nimitz e o USS Ronald Reagan deveriam se juntar ao USS Carl Vinson, mas as afirmações se provaram incorretas. O Reagan estava recebendo reparos no Japão e o Nimitz estava flutuando em torno da Califórnia do Sul, informou a Sputnik à época.

O presidente dos EUA, Donald Trump, na mesma linha do seu principal membro do gabinete de segurança nacional, contou a jornalistas em abril que um grupo de ataque estava a caminho do Mar do Japão (também conhecido como Mar do Leste). A informação era mentirosa.

"Eu acho que há toda possibilidade de que fosse uma intenção errônea, uma exibição intencional destinada à percepção da Coreia do Norte, possivelmente também da China, mas acho que é mais importante para o público doméstico dos EUA", comentou o analista Mark Sleboda à Rádio Sputnik.

https://br.sputniknews.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Coréia do Norte e o "Eixo do Mal"

By S. Brian Willson

Global Research 04 de Agosto de 2017

Este artigo de 2004, do premiado autor, ativista da paz e veterano de guerra do Vietnã, Brian Willson, traz à luz o processo de demonização dirigido contra o povo da Coréia do Norte.

Nas palavras do general Curtis Lemay, que liderou os ataques de bombardeio durante a guerra da Coréia: "Durante um período de três anos ou mais, matamos - o que - vinte por cento da população".

De acordo com Brian Willson:

"Agora acredita-se que a população ao norte do 38º paralelo impostas perdeu cerca de um terço da população de 8 a 9 milhões de pessoas durante a guerra" quente "de 37 meses de duração, 1950 a 1953, talvez uma porcentagem sem precedentes de mortalidade sofrida por uma Nação devido ao beligerante de outro ".

Vamos analisar cuidadosamente o contexto atual de confronto entre Washington e Pyongyang. Desde o final da Guerra da Coréia, a RPDC apresentou repetidamente uma proposta que envolveu um tratado de paz, a reunificação da Coréia do Norte e do Sul, a retirada das tropas dos EUA da Coréia do Sul, o fim da conduta, anualmente Jogos de guerra EUA-Sul-coreanos de um mês.

Os jogos de guerra dos EUA e da Coréia do Sul deste ano em meados de março envolvem um ataque nuclear "hipotético" contra a RPDC. Os jogos de guerra constituem um ato deliberado de provocação pelo poder militar mais importante do mundo.

O consenso da mídia - que ninguém se atreve a desafiar - é que a Coréia do Norte e não os EUA é uma ameaça à segurança global.

Onde está a ameaça, a Coréia do Norte ou os EUA?

Uma guerra nuclear preventiva contra a Coréia do Norte está no tabuleiro do Pentágono há mais de meio século.

Pergunte-nos: quem é o Estado assassino? Quem possui as WMDs? Quem tem dinheiro e hardware militar para prosseguir uma agenda militar global, na Ásia, na África subsaariana e no Oriente Médio?

Como um país pequeno de 25 milhões que perdeu 30 por cento de sua população como resultado dos atentados dos EUA na década de 1950 constitui uma ameaça para a segurança global.

Por que esse país empobrecido - que tem sido objeto de sanções econômicas nos últimos sessenta anos - está sendo ameaçado?

Desde o fim da guerra da Coréia, a ameaça de uma nuclear liderada pelos EUA tem sido implacável, há mais de meio século.

Washington está comprometido com a paz mundial?

A história recente sugere que os países que se opõem ao expansionismo dos EUA são rotineiramente objeto de atos de agressão.

Michel Chossudovsky, Global Research, 5 de abril de 2013, 5 de julho de 2017

---

[Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Global Research em abril de 2004]

Coréia do Norte e o "Eixo do Mal"

Por S. Brian Willson

A demonização da Coréia do Norte pelo governo dos Estados Unidos continua implacavelmente. O rico homem do petróleo e baseball que afirma ser presidente dos Estados Unidos, usou seu primeiro endereço do Estado da União em 29 de janeiro de 2002 para marcar o perene inimigo da Coréia do Norte, juntamente com ex-aliados do Irã e do Iraque, como "o mundo mais perigoso Regimes "que agora constituem um" eixo do mal "ameaçador. Sem o conhecimento do público, porque se pretendia ter permanecido um segredo (gritos!), Foi o fato de que este presidente reivindicado apresentou um relatório da" Revisão da posse nuclear "ao Congresso Apenas três semanas antes, no dia 8 de janeiro, que ordenou ao Pentágono que preparasse planos de contingência para o uso de armas nucleares. Os primeiros alvos designados para ataque nuclear foram seus membros recém-identificados do "eixo do mal", além de outras quatro nações de sorte - Síria, Líbia, Rússia e China. Que isso não é nada menos que uma política de terror definitivo, permanece sem endereço na mídia dos EUA.

Que os coreanos estão profundamente preocupados é um eufemismo. No entanto, eles entendem o contexto em que seu "mal" está sendo retratado, e não uma ameaça completamente nova para eles. No entanto, a escalada perigosa de retórica política após a tragédia de 9-11 agora alerta de forma ousada o mundo da guerra total virtual. O vice-presidente Richard Cheney, outro homem do petróleo do Texas, declara que os EUA estão agora considerando ações militares contra quarenta a cinquenta nações, e que a guerra "pode ​​nunca acabar" e "tornar-se uma parte permanente da nossa maneira de viver" 1. O Pentágono declarou que o fosso crescente entre os "Haves" e os "Have-nots" representa um sério desafio para os EUA, exigindo uma doutrina do "domínio do espectro completo". Assim, os EUA exigem capacidade total para conquistar cada lugar e sua Habitantes em e ao redor da Terra, de bunkers subterrâneos profundos, incluindo os da Coréia do Norte e do Iraque, através da terra, do mar e do ar, até o espaço. Todas as opções para alcançar a hegemonia global e espacial estão agora na mesa. Já, os militares dos EUA estão implantados em 100 países diferentes . 2 Guerra total, guerra permanente. Terror!

A adição ao uso do terror pelos Estados Unidos não é novidade. A civilização foi fundada e sustentada pelo uso do terror como uma política primária. Por exemplo, em 1779, o general George Washington ordenou a destruição dos "imbegáveis ​​selvagens indianos" do estado de Nova York, instruindo seus generais a "chagas" com "terror". Os generais realizaram obedientemente essas ordens. Em 1866, o general William Tecumseh Sherman ordenou o "extermínio" com seriedade vingativa dos Sioux. Eles foram praticamente exterminados. Secretário de Guerra Elihu Root (1899-1904) sob o presidente McKinley e Theodore Roosevelt, justificou a implacável conduta militar dos EUA nas Filipinas que matou selvagemente um meio milhão de cidadãos citando "precedentes da mais alta autoridade:" as ordens anteriores de Washington e Sherman. 3

A guerra contra nações ao redor do mundo também não é novidade. Os Estados Unidos, ao longo da sua história, intervieram militarmente mais de 400 vezes, em segredo milhares de vezes, em mais de cem países.4 Praticamente todas essas intervenções não têm lei. Ele bombardeou pelo menos dezoito nações desde que deixou cair bombas atômicas no Japão em 1945. Usou guerra química contra o Sudeste Asiático e forneceu agentes de guerra química para uso de outras nações como o Iraque. Utilizou guerra biológica contra a China, a Coréia do Norte e Cuba. Os coreanos estão bem cientes da maior parte dessa história. A maioria dos americanos americanos não são. Mas agora os EUA declararam uma guerra terrorista unilateral em todo o mundo.5

Duas das intervenções no século XIX foram infligidas contra a Coréia, a primeira em 1866. A segunda, maior, em 1871, testemunhou o pouso de mais de 700 marines e marinheiros na praia de Kanghwa, no lado oeste da Coréia, buscando estabelecer o primeiro Fases de colonização. Destruindo vários fortes enquanto infligia mais de 600 baixas aos nativos coreanos de defesa, os EUA se retiraram percebendo que, para garantir o sucesso hegemônico, seria necessária uma presença militar muito maior e permanente. O povo norte-coreano observa regularmente esta invasão dos EUA, embora a maioria na Coréia do Sul não conheça isso devido à censura histórica. A maioria dos EUA também não sabe disso, por razões semelhantes, embora em todo o século XIX, essa foi a maior força militar dos EUA para pousar em terra estrangeira fora do México e Canadá até a "Guerra Hispano Americana" em 1898.

Eu acredito que é importante para os americanos americanos colocarem-se na posição de pessoas que vivem em países alvo. Que a Coréia do Norte, uma nação de 24 milhões de pessoas, ou seja, uma vigésima população dos EUA, muitos deles pobres, uma terra ligeiramente maior na área do que o estado dos EUA na Pensilvânia, continua a ser uma das nações mais demonizadas e Menos entendido, perplexa totalmente o povo coreano. Vale a pena procurar uma compreensão de sua perspectiva.

Visitei recentemente essa nação e falei com vários dos seus cidadãos. Eu viajei 900 milhas terrestres através de seis das nove províncias da Coréia do Norte, além de passar tempo em Pyongyang, a capital e várias outras cidades. Falei com dezenas de pessoas de todos os setores da vida. Embora os tempos tenham sido difíceis para os norte-coreanos, especialmente na década de 1990, há muito tempo reconstruíram orgulhosamente todas as suas dezenas de cidades, milhares de aldeias e centenas de diques e barragens destruídos durante a guerra.

A interferência dos Estados Unidos na vida soberana da Coréia imediatamente após a rendição de 1945 dos odiados japoneses, que ocuparam a península coreana há quarenta anos, é um dos principais crimes do século XX, do qual o povo coreano nunca se recuperou. (VER "Crimes de Guerra do Governo dos Estados Unidos", Primavera de 2002 - número 1 do Global Outlook). Do ponto de vista norte-coreano, eles (1) se opuseram vigorosamente à divisão ilegal e atrevida do seu país desde o primeiro dia até o presente, (2) foram responsabilizados pelo início da "Guerra da Coréia", que de fato tinha sido uma luta entre uma minoria de Coreanos ricos que apoiam a colonização contínua em colaboração com os EUA e com a maioria dos coreanos que se opuseram a isso (3) orgulhosamente e corajosamente, mantendo os EUA e seus "aliados da ONU da amiguinha" para um impasse durante a "Guerra" e (4) foram tragicamente E injustamente considerado uma nação hostil desde então. Eles não esqueceram os quarenta anos de ocupação japonesa que precederam a divisão imposta nos EUA e posterior ocupação que continua no sul. Ansiam profundamente pela reunificação de sua cultura historicamente unificada.

Todo mundo com quem conversei, dezenas e dezenas de pessoas, perdeu um, se não muitos mais membros da família durante a guerra, especialmente do bombardeio contínuo, muito incendiário e napalm, deliberadamente caiu praticamente em todos os espaços do país. "Todos os meios de comunicação, cada instalação, fábrica, cidade e aldeia" foram ordenados bombardeados pelo general MacArthur no outono de 1950. Nunca parou até o dia do armistício em 27 de julho de 1953. As memórias doloridas das pessoas ainda são Óbvio, e sua raiva na "América" ​​é muitas vezes expressa, embora eles fossem muito acolhedores e graciosos comigo. Dez milhões de famílias coreanas permanecem permanentemente separadas umas das outras devido à linha de divisão militar patrulhada e cercada que abrange 150 milhas em toda a Península.

Deixe aqui muito claro aqui para os leitores ocidentais. A Coreia do Norte foi praticamente destruída durante a "Guerra da Coréia". O arquiteto do general Douglas MacArthur dos EUA para a campanha aérea era o chefe do Comando Aéreo Estratégico, o General Curtis LeMay, que havia conduzido com orgulho os bombardeios incendiários contínuos do Japão de 10 de março a 15 de agosto de 1945 Destruiu 63 grandes cidades e assassinou um milhão de cidadãos. (Os atentados atómicos mortais realmente mataram muito menos pessoas.) Oito anos depois, depois de destruir as 78 cidades da Coréia do Norte e milhares de suas aldeias e matar inúmeros números de civis, LeMay observou: "Durante um período de três anos ou mais, matamos - Agora, acredita-se que a população ao norte do 38º paralelo impostas perdeu cerca de um terço da população de 8 a 9 milhões de pessoas durante a guerra "quente" de 37 meses de duração, 1950 - 1953, talvez uma porcentagem sem precedentes de mortalidade sofrida por uma nação devido ao beligerante de outra.

Praticamente todas as pessoas queriam saber o que eu pensava da recente acusação de Bush sobre a Coréia do Norte como parte de um "eixo do mal". Cada um dos três governos que compõem o "eixo do mal" de Bush, é claro, imediatamente condenou as observações, a Coréia do Norte não é a exceção . Eu compartilhei com eles minha própria indignação e medos, e eles pareciam aliviados ao saber que nem todos os "americanos" são tão crueles e belicosos. Tal como acontece com as pessoas em muitas outras nações com quem os EUA trataram com hostilidade, eles simplesmente não conseguem entender por que os EUA estão tão obcecados com eles.

Os coreanos ficaram aliviados ao saber que uma pesquisa recente indicou que oitenta por cento dos sul-coreanos estavam contra a posição beligerante dos EUA contra seus vizinhos do norte. O governo norte-coreano descreveu Bush como um "típico desonesto e um líder do terrorismo" quando ele estava visitando o sul em fevereiro, apenas três semanas depois de apresentar o seu ameaçador endereço do Estado da União.7 Também foi encorajador que as duas Coreias continuassem tranquilas Negociações diplomáticas em março, assim como os EUA e a Coréia do Sul voltaram a conduzir seus exercícios militares comuns, em grande escala, tão enfurecidos para o Norte e para um número crescente de pessoas no sul entre o crescente movimento de reunificação lá.8

No jornal de língua inglesa The Pyongyang Times (23 de fevereiro de 2002), havia artigos intitulados "EUA é o Império do Diabo", a Coréia nunca será uma ameaça para os EUA "e" As observações de Bush estão condenadas ". Francamente, os três desses artigos relacionam uma verdade sobre os EUA que atrairia um consenso de muitos lugares ao redor do mundo.

Enquanto no país, juntos, ouvimos o descaminho de rádio da Coréia do Norte em março de 14 de Bush (VOA). Primeiro, ele afirmou que a população de 200.000 prisioneiros do norte era prova de terrível repressão. Embora eu não tivesse como saber o número de prisioneiros no Norte, mais do que Bush, eu sei que os Estados Unidos têm 2 milhões de prisioneiros, o que é semelhante na taxa de detenção per capita à da Coréia do Norte se a figura de 200 mil É preciso. Além disso, os EUA têm um mínimo de 3 milhões de pessoas, principalmente minoritárias e pobres, sob supervisão estatal de liberdade condicional e liberdade condicional. Os EUA varram seus problemas de classe e raça na prisão.

Segundo, Bush declarou que metade da população era considerada não confiável e, como resultado, recebeu menos rações alimentares mensais. Os coreanos são pessoas orgulhosas que vivem em uma tradição confuciana, tendo reconstruído sua nação de uma destruição total virtual durante a guerra da Coréia. Não percebi nenhuma demonstração óbvia de dissidência. Que alguns coreanos estão desesperados devido à falta de comida, água e calor, especialmente em algumas áreas rurais, não se traduz necessariamente em dissidência, embora alguns busquem alívio por viagens para países vizinhos.9

Terceiro, Bush afirmou que os coreanos que ouvem rádio estrangeira são alvo de execução. Juntos, ouvimos regularmente transmissões de rádio dos EUA e discutimos livremente o conteúdo das transmissões sem medo de represálias.

Em quarto lugar, Bush condenou a RPDC por gastar muito em seus militares, causando escassez de alimentos para as pessoas. Nota: Mais uma vez, deve-se lembrar que foram os EUA que dividiram unilateralmente a Coréia após a rendição japonesa em agosto de 1945 e posteriormente governaram com um governo de ocupação militar no sul, supervisionando a eliminação de praticamente todo o movimento popular de oposição (maioritariamente) Para a ocupação dos EUA, assassinando centenas de milhares de pessoas. A consequente guerra civil coreana que aborreceu abertamente em 1948-1950 foi completamente ignorada quando os Estados Unidos definiram o início da Guerra da Coréia em 1950. Os EUA continuam em guerra com a RPDC, nunca tendo assinado um tratado de paz com ela. A guerra deixou uma cicatriz profunda no personagem coreano com uma memória que é regularmente provocada pela continuação da beligerância dirigida à RPDC. Os EUA regularmente realizam exercícios militares conjuntos com forças militares sul-coreanas voltadas para a RPDC. Os EUA conservam 37 mil soldados militares em 100 instalações ao sul do paralelo 38. Os EUA têm sua maior faixa de bombardeio asiático onde praticam bombas cinco dias por semana, cinquenta e duas semanas por ano, apesar da oposição de muitos sul-coreanos. E agora Bush identificou a Coréia do Norte como parte de um "eixo do mal" visado por ataques nucleares. Esta não é uma idéia remota para os norte-coreanos. Os EUA possuem armas nucleares em navios e aviões na região do Pacífico em torno da Coréia do Norte. Praticamente todas as nações nesta posição perigosa estariam preocupadas com sua defesa.

Vale a pena notar que os Estados Unidos são os maiores defensores militares do mundo, resultando em substancial subfinanciamento de seus próprios programas sociais indispensáveis.

Quinta, Bush acusou a RPDC de vender armas a outras nações. Isso é como o pote que chama a chaleira preta. Os EUA são, de longe, o maior fabricante de armas convencionais, nucleares, químicas e biológicas do mundo. É também o maior vendedor dessas armas, e usou convencional (contra dezenas de nações), biológico (Cuba, China, Coréia, talvez outros), químico (Sudeste Asiático) e nuclear (Japão e ameaçou usá-los em Pelo menos 20 outras ocasiões) armas. Além disso, armou outras nações com essas armas de destruição em massa, incluindo o Iraque, um desses países agora identificados como parte do "eixo do mal". No ano 2000, as vendas internacionais de armas eram de quase US $ 37 bilhões, sendo os EUA Diretamente responsável por pouco mais da metade dessas vendas. A Coreia do Sul era o terceiro maior comprador de armas dos Estados Unidos com US $ 3,2 em hardware militar.10 E em janeiro de 2002, a Coréia do Sul estava pensando seriamente em comprar um valor adicional de US $ 3,2 bilhões em 40 aviões de combate F-X do gigante de armas dos EUA, Boeing.

Na conclusão desta transmissão de rádio da VOA, os coreanos e eu nos olhamos um ao outro com descrença. Mas também sabíamos que nos solidarizávamos uns com os outros como parte da família humana. Quando me despedi dos meus novos amigos, abraçamos sabendo que vivemos em um único mundo composto por uma rica diversidade de idéias e espécies. Sabemos que viveremos ou morreremos juntos e esperamos que a retórica e militarismo arrogante e perigosa dos Estados Unidos acabe em breve para que possamos viver em paz. No entanto, para que isso aconteça, haverá um despertar dramático entre as pessoas e uma expressão correspondente de oposição não violenta massiva que tornará impossível a realização de um comportamento tão ameaçador.

Notas

1. Bob Woodward, "A CIA disse para fazer" o que for necessário "para matar Bin Laden", The Washington Post, 21 de outubro de 2001.

2. Bradley Graham, "O Pentágono planeja novo comando para o oficial de quatro estrelas dos Estados Unidos, veria mais a defesa da pátria", The Washington Post, 26 de janeiro de 2002.

3. Richard Drinnon, enfrentando o oeste: a metafísica do ódio indiano e Empire Building. Nova York: Schocken Books, 1990, p. 329.

4. B.M. Blechman e S.S. Kaplan, Force Without War: as Forças Armadas dos EUA como um instrumento político. Wash., D.C .: The Brookings Institution, 1978, apêndice B; Serviço de Pesquisa do Congresso (Divisão de Relações Exteriores e Defesa Nacional), Instâncias das Forças Armadas dos Estados Unidos no Exterior, 1798-1993. Wash., D.C .: Congressional Research Service, 1993; William Blum, Killing Hope: U.S. Militar e Intervenção da CIA desde a Segunda Guerra Mundial. Monroe, ME: Common Courage Press, 1995; John Stockwell, The Praetorian Guard. Cambridge, MA: South End Press, 1991.

5. William Blum, Rogue State. Monroe, ME: Common Courage Press, 2000; Stephan Endicott e Edward Hagerman, Estados Unidos e Guerra Biológica: segredos da Primeira Guerra Fria e da Coréia. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1998.

6. Richard Rhodes, "O general e a III Guerra Mundial", The New Yorker, 19 de junho de 1995, p. 53.

7. "A Coreia do Norte chama Bush" Kingpin of Terrorism ", história da Reuters Wire, 23 de fevereiro de 2002.

8. "Enviado da Coréia do Sul para viajar para o norte", BBC News Online: World: Asia-Pacific, 25 de março de 2002. Recuperado em 26 de março de 2002, de http://news.bbc.co.uk/low/english/world /asia-pacific/newsid_1891000/1891457.stm

9. Ji-Yeon Yuh, "o inimigo norte-coreano deve ser feito amigo", o Baltimore Sun, 27 de fevereiro de 2002.

10. Thom Shanker, "Global Arms Sales Rise Again, e os EUA lidam com o pacote", The New York Times, 20 de agosto de 2001.

S. Brian Willlson é um veterano do Vietnã, ativista de paz de longa data e escritor. Ele visitou vários países estudando os impactos da política dos EUA. Seus ensaios são publicados em seu site, brianwillson.com. Ele publicou uma pequena autobiografia, The Third World Legs (Charles Kerr, 1992), que descreve sua provação de ter sido intencionalmente atropelada por um trem de munições do governo dos EUA acelerando para mais de três vezes o limite de velocidade legal de 5 mph durante um protesto pacífico na Califórnia Em 1987. Ele agora anda em duas próteses depois de perder cada perna abaixo do joelho. Brian Willson possui dois doutores honorários e um diploma de Juris Doctor.

A fonte original deste artigos Global Research

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Convite Missa

i

Informando a todos os amigos que a missa de sétimo dia pela saída deste mundo para o outro, do grande amigo Edilson Siridó, vai acontecer na segunda feira (07/08) na Igreja do Abrigo em frente à Praça Quirino Rodrigues as 6 horas da tarde! A família enlutada agradece a todos que comparecerem a este ato de fé cristã.

EUA iniciarão investigação contra China para impedir que esta seja líder tecnológico?

© AP Photo/ Andy Wong

Mundo

04:35 02.08.2017(atualizado 12:52 02.08.2017) URL curta

21136409

A Casa Branca se prepara para iniciar uma investigação sobre a política comercial chinesa, dado que o governo norte-americano está cada vez mais preocupado com os planos de Pequim de se tornar líder tecnológico no futuro, afirma uma edição americana, citando fontes familiarizadas com os planos da equipe Trump.

O anúncio sobre o início da investigação pode ser feito já nos próximos dias. De acordo com o jornal New York Times, este passo significará que Washington acaba de se afastar da ideia inicial de uma cooperação mais estreita com Pequim. De certa forma, isto tem a ver com o fato de os altos responsáveis norte-americanos estarem desiludidos por a China não querer se opor às ações norte-coreanas.

A edição, citando três fontes diferentes familiarizadas com os planos da administração Trump diz que a investigação se focará nas alegadas violações dos direitos de propriedade intelectual americana por parte dos chineses.

© Sputnik/ Sergei Guneev

China pode ocupar o nicho dos EUA no mercado russo

De acordo com a mídia, até ao ano de 2025 a China planeja se tornar em um produtor líder nas áreas de vanguarda, inclusive a construção robótica, inteligência artificial e outras.

A política do país conhecida como Made in China 2025 tem como alvo tornar a China em um líder mundial em 10 esferas com a ajuda de grandes investimentos governamentais e proteção destas esferas dos concorrentes no território americano. Ao mesmo tempo, o governo chinês insiste em que sejam reduzidas as cobranças de licença por parte das empresas americanas pelas patentes-chave e criação das empresas conjuntas que planejam trabalhar na China.

Comunica-se que a investigação do Gabinete do Representante Comercial dos EUA em relação às práticas comerciais chinesas pode durar vários meses. Após isso, Washington pode empreender uma série de medidas, inclusive introduzir tarifas extremamente altas às importações chinesas e anular as licenças concedidas às empresas chinesas para trabalhar nos EUA.

Mais cedo, Trump escreveu na sua página do Twitter que está decepcionado com a China, já que Pequim nada fez para solucionar o problema norte-coreano. A representante permanente americana junto à ONU, Nikki Haley, também apelou a Pequim para que comece a atuar em relação a Pyongyang.

Fonte: https://br.sputniknews.com/mundo/201708029006747-china-eua-investigacao-comercio-empresas-concorrencia/

Faleceu em Sobral Dr. Siridó

Por Artemísio da Costa

No final da tarde desta terça-feira (1º de agosto) faleceu no Hospital do Coração o advogado JOSÉ WILSON SIRIDÓ DE SOUZA (foto), 62 anos, conhecido popularmente por Dr. Edilson Siridó.

Em Sobral, Dr. Siridó foi meu contemporâneo no Colégio Estadual Dom José, na Faculdade de Engenharia Operacional (UVA) e no Banco do Brasil, além de ter sido casado como minha prima Joana Lúcia Alves.

Muito inteligente, versátil e de palavra fácil, Dr. Siridó também era escritor, poeta, compositor, comentarista de rádio e figura sempre presente no Beco do Cotovelo. Era um fiel seguidor do falecido líder indiano Sai Baba.

Prossiga na luz, companheiro!

3 projetos soviéticos que mais parecem ficção científica

1 de agosto de 2017 Ksênia Zubatcheva

A Guerra Fria levou os cientistas a criarem armas e recursos extraordinários para que a União Soviética não perdesse a corrida contra os EUA. Alguns foram bem-sucedidos, outros nem tanto, e alguns foram muito bizarros. Veja abaixo os exemplos mais inusitados.

16

Imprimir página

Relacionadas

• Ressaca soviética: o consumo de cerveja durante o regime
• Neste dia: Estádio Lujniki era oficialmente inaugurado
• Quem nunca? As brincadeiras das crianças soviéticas

Tags

soviético, projeto, cientistas russos

Thunderstorm in Koktebel. Foto:Vladimir Astapkovich/RIA Novosti

Os cientistas soviéticos tinham muitas ideias revolucionárias – mas colocá-las em prática nem sempre era fácil. Com a Guerra Fria, potenciais projetos foram incubados (com ou sem sucesso) na tentativa de superior o inimigo número 1 do regime: os Estados Unidos.

Alguns programas científicos e militares da época soviética ainda estão em operação hoje, e até mesmo as ideias mais ambiciosas – como armas sonoras e a laser – estão agora se tornando realidade. Alguns dos projetos mais mirabolantes, entretanto, acabaram sendo abandonados e esquecidos para sempre.

A Gazeta Russa analisa alguns dos mais radicais como prova de que os cientistas soviéticos estavam realmente dispostos a manter o suposto inimigo na lanterninha.

Rádio cerebral

Bernard Kajinski realizou experimento com cães (Foto: Arquivo)

Em 1923, o engenheiro elétrico Bernard Kajinski criou o extraordinário conceito de ‘rádio cerebral’ para transmitir impulsos cerebrais e transformá-los em sinais de longa distância. Partindo da ideia de que os seres humanos são ‘estações de rádio vivas’ capazes de transmitir e receber sinais, Kajinski visitou a Europa e a América do Norte para dar palestras sobre o tema. E seu projeto recebeu o apoio das autoridades.

No ano seguinte, o cientista realizou os primeiros testes em Moscou – usando ondas de rádio de baixa frequência, o objetivo do experimento foi influenciar cães a pegar um livro específico de uma pilha e entregá-lo a cientistas na sala da próxima porta. Embora o experimento inicial tenha sido um sucesso, os animais deixaram, mais tarde, de obedecer aos comandos durante treinamento.

Os serviços secretos acompanharam o projeto e estavam interessados ​​na ideia de usar o rádio para influenciar a mente das pessoas. No entanto, segundo relatos, Kajinski parou de trabalhar no projeto, apesar de acreditar nele; a ideia acabou sendo adotada por outros cientistas, embora nunca tenha sido colocada em prática. O conceito foi eventualmente relegado aos arquivos devido ao alto custo e pouco progresso.

Toupeira-lutadora

Toupeira-lutadora não resistiu ao segundo teste (Foto: Arquivo)

A ideia de construir uma máquina que pudesse perfurar diversos tipos de solo e rochas não foi sugerida apenas por escritores de ficção científica, mas também por cientistas soviéticos. Essa máquina seria capaz de destruir as instalações e infraestruturas subterrâneas de um inimigo, bem como violar as fronteiras inimigas.

Embora o conceito tenha surgido em Moscou no início do século 20, graças ao engenheiro Piotr Rasskazov, ele não viveu o suficiente para ver o seu projeto se materializar. Foi só na década de 1930 que o conceito ganhou novo fôlego.

De acordo com histórias da época, o engenheiro soviético Rudolf Trebelevski havia se apoderado de alguns projetos alemães e, mais tarde, com o apoio das autoridades soviética, construiu o primeiro protótipo da máquina de perfuração subterrânea. O equipamento foi projetado tanto para implantar minas e cabos como para exploração geológica. No entanto, o projeto foi abandonado por vários anos, uma vez que as autoridades soviéticas decidiram se concentrar em outras iniciativas.

Na década de 1960, apoiada pelo então líder da URSS, Nikita Khruschov, a ideia foi retomada, porém mantida em segredo (mais do que o projeto atômico soviético). Uma fábrica especial para a produção do equipamento também foi construída na Crimeia.

Na época, os cientistas apresentaram uma atualização com habilidades superiores. Intitulada “toupeira-lutadora”, a máquina operava com energia nuclear e possuía 35 metros de comprimento. Era capaz de perfurar a uma velocidade máxima de 7 km/h e também podia transportar cinco membros da tripulação, além de 15 soldados.

Testado pela primeira vez em 1964, nos Urais, o equipamento se mostrou um sucesso – cortou uma montanha como uma faca passando através da manteiga e destruiu um abrigo inimigo imaginário. Infelizmente, o segundo teste não foi tão bem-sucedido: a ‘toupeira’ explodiu matando todos os membros da equipe. A causa do acidente continua sendo um segredo, mas todos os outros testes foram adiados, e o projeto foi abandonado para sempre quando Leonid Brejnev chegou ao poder. Isso porque, dentre outros motivos, o líder soviético estava mais focado em exploração espacial.

Arma climática

Fenômenos estranhos foram avistados no céu ao redor de estações (Foto: Aleksêi Buchkin/RIA Nôvosti)

Na década de 1960, muitos países tentaram desenvolver métodos para influenciar as condições climáticas. Os soviéticos pensavam que, se pudessem controlar o clima, eles teriam uma enorme vantagem sobre o inimigo, e os cientistas investiram na ideia. Também sabia-se que os EUA estavam trabalhando em um conceito semelhante.

Ainda que, em 1977, a ONU tenha adotado oficialmente uma norma proibindo o uso de armas que causassem mudanças climáticas o clima, a União Soviética e os Estados Unidos continuaram avaliando as perspectivas desse tipo de tecnologia e criaram complexos meteorológicos capazes de influenciar os processos na ionosfera (camada da atmosfera terrestre que é ionizada pelas radiações solar e cósmica).

A estação de aquecimento ionosférico (Sura), um laboratório russo para pesquisar a ionosfera, foi criada nos anos 1980 e era muito parecida com o complexo americano HAARP (em português, Programa de Investigação de Aurora Ativa de Alta Frequência). Na época, os moradores vizinhos testemunharam estranhas luzes incandescentes e esferas vermelhas que se moviam pelo céu – formações de plasma resultantes dos trabalhos conduzidos no complexo.

No entanto, apesar das evidências, muitos cientistas alegam hoje que os relatos sobre armas climáticas são completamente infundados.

Fonte: https://gazetarussa.com.br/ciencia/2017/08/01/3-projetos-sovieticos-que-mais-parecem-ficcao-cientifica_814982

Rússia entra no jogo e sai em defesa da Venezuela

Da Agência EFE

A Rússia pediu hoje (31) que a comunidade internacional se contenha em seus “planos destrutivos" de pressão sobre a Venezuela, após a votação da Assembleia Nacional Constituinte realizada ontem. A informação é da agência EFE.

"Esperamos que aqueles membros da comunidade internacional que querem rejeitar os resultados das eleições venezuelanas e aumentar a pressão econômica sobre Caracas mostrem contenção e renunciem a estes planos destrutivos que podem aguçar a polarização da sociedade venezuelana", advertiu um comunicado do Ministério de Relações Exteriores russo.

A nota acrescenta que "agora é importante evitar uma nova espiral da violência e a sua transformação em novas formas de enfrentamentos. É preciso criar as condições propicias, também externas, para que a Assembleia Constituinte possa assentar as bases de uma solução pacífica para as contradições que existem na sociedade venezuelana", ressalta a nota.

Moscou lamentou também que a oposição da Venezuela "tenha ignorado o convite para participar nas eleições e tenha tentado impedir sua realização, provocando choques que produziram vítimas fatais".

A oposição venezuelana não reconheceu o resultado da votação de domingo para a Assembleia Nacional Constituinte e questionou as cifras oficiais de participação, que o Conselho Eleitoral venezuelano situou em um total de 8.089.230 pessoas.

A nova Assembleia Constituinte terá poderes ilimitados para redigir uma nova Carta Magna, mudar o ordenamento jurídico e reformar as instituições.

Fonte: https://www.brasil247.com/pt/247/mundo/309256/R%C3%BAssia-entra-no-jogo-e-sai-em-defesa-da-Venezuela.htm