quinta-feira, 6 de julho de 2017

"A Beira da Guerra": O Horror do plano do estado profundo é exposto (Parte 1)


Quarta-feira, 5 de julho de 2017 11:01

Estou constantemente espantado com a habilidade dos que estão no poder para criar uma narrativa confiável por uma população pensativa não criativa e crédula. Apelando às emoções, quando você tem milhões de analfabetos funcionais, viés de normalidade enrolada, iGadget distraído, discípulos do status quo, foi o plano de jogo do Deep State no século passado. Os americanos não querem pensar, porque pensar é difícil. Eles prefeririam sentir. Durante décadas, o sistema de educação pública controlado pelo governo realizou uma lobotomia em massa em seus matriculados infelizes, eliminando sua capacidade de pensar e substituí-lo por sentimentos, dogmas fabricados e adoutrinação social. Suas mentes de mush foram moldadas para concordar com a narrativa propagada por seus guardas do governo.

"O problema não é que Johnny não consiga ler. O problema não é mesmo que Johnny não consiga pensar. O problema é que Johnny não sabe o que é pensar; Ele confunde-o com sentimento. "- Thomas Sowell

Com uma maioria confusa, distraída, maleável, deliberadamente ignorante e facilmente manipulada por falsas narrativas, imagens com coração e notícias falsas, os capatazes do Estado profundo conseguiram controlar as massas com relativa facilidade. O aumento imprevisto de Donald Trump para o papel mais poderoso do mundo deu muitos pensamentos críticos, governo anti-grande, curmudgeons céticos esperam que ele possa drenar o pântano e começar a desconstruir o enorme controle da burocracia federal.

Sua retórica durante a campanha sobre a revogação do desastroso aborto de Obamacare, o corte de impostos, o desmantelamento da burocracia regulatória federal, fazendo o México pagar pela parede, despejando Yellen, favorecendo taxas de juros mais altas e não interferindo militarmente em países que não estão ameaçando os Estados Unidos, Apelou a muitas pessoas de espírito libertário.

Eu assisti com desgosto no último mês, já que as promessas do não-intervencionismo por um candidato presidencial foram quebradas pelo terceiro presidente consecutivo. George W. prometeu uma humilde política externa sem construção nacional. Ele criticou o governo Clinton-Gore por ser demasiado intervencionista:

"Se não pararmos de estender nossas tropas em todo o mundo em missões de construção de nações, então teremos um problema sério na estrada. E eu vou impedir isso. "

Com o 11 de setembro como uma desculpa conveniente, ele invadiu países soberanos com base em dados defeituosos, passou a 4ª alteração destruindo Patriot Act, permitiu neo-contras para criar um estado de vigilância orwellense e permitiu que o complexo industrial militar recuperasse seu poder e controle O aparelho político em Washington DC Sem guerra fria para preencher seus cofres, neo-contras no Congresso, co-conspiradores de grupos de pensamento belicistas, latão militar e seus colegas de negociador de armas precisavam criar uma nova guerra para manter a raquete.

A Guerra contra o Terror é impossívell porque você não pode derrotar uma tática, e é exatamente isso que o Estado Profundo está contando. Uma guerra não desejável, como a Guerra contra a Droga e a Guerra contra a Pobreza, resulta em financiamento sem fim, sem avaliação de sucesso ou fracasso, propaganda contínua que designa novos inimigos sempre que conveniente e uma narrativa questionando o patriotismo de qualquer um que argumenta contra o intervencionismo estrangeiro.

Após o reinado de erro de Bush, a eleição de um ativista liberal da comunidade como presidente certamente resultaria em uma redução dramática na intervenção militar em todo o mundo. Era tão certo, Obama recebeu o Prêmio Nobel da Paz por ter sido eleito para prometer esperança e mudança. Ele correu contra a ferramenta Neo-Con McCain, que nunca conheceu um país que ele não quis invadir. As palavras de Obama como candidato ecoaram as de Bush Jr. antes de serem colocadas no trono pelos poderes que são.

"Continuamos em uma guerra que nunca deveria ter sido autorizada. Estou orgulhoso do fato de que em 2002, eu disse que essa guerra foi um erro ".

Depois de ser eleito, Obama imediatamente mudou sua melodia sobre o negócio da guerra. Ele retirou tropas do Iraque conforme exigido pelo acordo assinado por Bush com o governo de fantoches do Iraque, mas ele aumentou a guerra do fim do Afeganistão - agora dezesseis anos e ainda não ganhou. O vácuo deixado pelo nosso fracasso épico no Iraque permitiu o surgimento do ISIS. Obama essencialmente criou ISIS, fornecendo armas para rebeldes "moderados" lutando contra Assad na Síria.

No final do seu mandato, as tropas voltaram para o Iraque e mais estão a caminho. Obama e um secretário de Estado chamado Clinton decidiram derrubar Gaddafi, embora ele não representasse uma ameaça para os interesses dos EUA. Eles deixaram um estado caótico e fracassado sem lei, agora sede de ISIS, Al Qaeda e várias outras facções terroristas.

Obama deveria ter conquistado o Prêmio Nobel de Drone quando ele lançou dez vezes mais ataques que Bush, matando milhares, explodindo festas de casamento e assassinando centenas de civis inocentes. Ele bombardeou sete países, apesar de não estarmos oficialmente em guerra com ninguém. Ele renovou todos os aspectos do inconstitucional Patriot Act. Edward Snowden revelou a vigilância em massa de todos os americanos pelas agências de espionagem de Obama.

Seu apoio contínuo ao derrube de Assad, então a Arábia Saudita e o Catar poderiam construir um gasoduto natural para a Europa, foi frustrado por Putin. Hysterically, depois de oito anos de guerra e expansão do estado de vigilância de guerra / bem-estar, Obama é agora retratado como pacifista. O fato é que Obama, como Bush, encheu seu papel no império imperial, policiando o mundo, enriquecendo o complexo industrial militar e fazendo a licitação de seus patrocinadores Deep State.

Agora temos Donald Trump, o campeão bilionário do homem comum, que fez campanha para sair do negócio de construção nacional. Onde eu já ouvi isso antes? Exatamente um ano atrás, Trump deu um discurso de política externa que descreve sua visão para o papel dos EUA no mundo.

"Estamos saindo do negócio de construção da nação e, em vez disso, nos concentramos na criação de estabilidade no mundo. No entanto, ao contrário de outros candidatos para a presidência, a guerra e a agressão não serão o meu primeiro instinto. Você não pode ter uma política externa sem diplomacia. Uma superpotência entende que cautela e restrição são verdadeiramente verdadeiros sinais de força. Embora não estivesse no serviço do governo, eu estava totalmente contra a guerra no Iraque, muito orgulhosamente, dizendo por muitos anos que desestabilizaria o Oriente Médio. Infelizmente, eu estava correto, e o maior beneficiário foi Irã, que está assumindo sistematicamente o Iraque e acessando suas reservas de petróleo muito ricas, algo que queria fazer por décadas ".

Ele desprezou a tentativa tola de Obama e Bush de criar democracias do estilo ocidental no cofre do mundo terceiro, habitadas por facções de fanáticos religiosos muçulmanos. Ele criticou os trilhões desperdiçados lutando com guerras sem valor, deixando países em anarquia e permitindo que organizações terroristas como ISIS preenchessem o vácuo. Os argumentos deles pareciam ser falados por Ron Paul. Ele correu claramente como um não intervencionista.

"Nós fomos de erros no Iraque para o Egito para a Líbia, para a linha do presidente Obama na areia na Síria. Cada uma dessas ações ajudou a lançar a região no caos e deu ao ISIS o espaço que precisa para crescer e prosperar. Muito mal. Tudo começou com uma idéia perigosa de que podemos fazer democracias ocidentais de países que não tinham experiência ou interesses para se tornarem uma democracia ocidental.

Destruímos as instituições que tinham e depois ficaram surpresas com o que desencadeamos. Guerra civil, fanatismo religioso, milhares de americanos e apenas mortos são vidas, vidas, vidas desperdiçadas. Horrivelmente desperdiçado. Muitos dos trilhões de dólares foram perdidos como resultado. O vácuo foi criado que o ISIS preencheria. O Irã, também, se precipitaria e preencheria esse vazio para o enriquecimento realmente injusto ".

Trump prometeu racionalmente ter relações pacíficas com as outras duas superpotências nucleares. Ele era diplomático, lúcido e não confrontativo quando falava sobre os dois países que não gostavam de odiar. Suas promessas de relações melhoradas duraram tanto quanto levou o Estado Profundo a criar uma flagrante bandeira falsa na Síria.

Desejamos viver pacificamente e em amizade com a Rússia e a China. Temos sérias diferenças com estas duas nações, e devemos considerá-las com os olhos abertos, mas não somos obrigados a ser adversários. Devemos buscar um terreno comum baseado em interesses compartilhados. A Rússia, por exemplo, também viu o horror do terrorismo islâmico. Eu acredito que uma flexibilização das tensões e melhores relações com a Rússia de uma posição de força só é possível, absolutamente possível. O senso comum diz este ciclo, este horrível ciclo de hostilidade deve terminar e, idealmente, acabará em breve. Bom para ambos os países ".

Parece haver um tema comum quando se trata de como todos os presidentes acabam fazendo a licitação do complexo industrial militar logo que se instalem no Escritório Oval, não importa o que eles disseram durante suas campanhas. Trump é o último exemplo de diplomacia parlamentar, sem construção de uma nação, não intervencionismo e não colocando botas no chão e, em seguida, fazendo exatamente o oposto dentro de semanas de assumir o cargo.


O plano de jogo é tentado e verdadeiro. O Deep State cria ou provoca um evento de bandeira falsa para iniciar a pressão para responder de forma militar. Eles utilizam sua propaganda emitindo saquetas de mídia para espalhar a desinformação e criar as opiniões das massas de pensamento não crítico. Imagens visuais dramáticas e um enredo com um vilão maligno são essenciais para influenciar adequadamente um público flexível, facilmente enganado e inconsciente.

A guerra é uma raquete. Sempre foi. É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais vicioso. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas ".

Fomos alertados pelo general mais respeitado do século XX sobre permitir que o complexo industrial militar ganhasse o controle sobre nosso governo e políticos. Eisenhower experimentou a influência do Estado Profundo da perspectiva militar e de primeira mão como presidente. Infelizmente, suas esperanças de uma cidadania alerta e bem informada, mantendo o complexo industrial militar encoberto, foram precipitadas nos cardumes de um sistema de educação pública que falhou intencionalmente e uma implacável campanha de propaganda que defende a guerra sem fim.

"Nos conselhos de governo, devemos nos proteger contra a aquisição de influência injustificada, quer procurada ou não, pelo complexo industrial militar. O potencial para o desastroso aumento do poder perdido existe e irá persistir. Nunca devemos deixar o peso desta combinação pôr em perigo nossas liberdades ou processos democráticos. Devemos tomar nada como garantido. Somente um cidadão alerta e bem informado pode obrigar o bom engenho da enorme maquinaria industrial e militar de defesa com nossos métodos e objetivos pacíficos, para que segurança e liberdade possam prosperar juntos ". – Dwight D. Eisenhower

Aqueles que controlam as alavancas do poder entenderam o poder da propaganda desde que Edward Bernays lhes ensinou como manipular a mente pública com suas teorias de propaganda em 1928. Ele acreditava que as massas eram impulsionadas por impulsos biológicos que precisavam ser canalizados e guiados por altamente inteligentes Supervisores de elite corporativa. Seu desprezo pelas massas nasceu em sua visão fascista corporativa do mundo.

Ele acreditava que nossos perigosos desejos animalistas precisavam ser subjugados para manter a sociedade sedenta e controlável por aqueles que constituem o governo invisível (também conhecido como Deep State). Ele treinou os controladores para usar a propaganda para moldar as mentes das massas de uma maneira mais benéfica para o estado.

"A manipulação consciente e inteligente dos hábitos e opiniões organizadas das massas é um elemento importante na sociedade democrática. Aqueles que manipulam esse mecanismo invisível da sociedade constituem um governo invisível que é o verdadeiro poder dominante do nosso país. ... Nós somos governados, nossas mentes são moldadas, nossos gostos formados, nossas idéias sugeridas, em grande parte por homens dos quais nunca ouvimos falar. Este é um resultado lógico da forma como a nossa sociedade democrática é organizada.

Um vasto número de seres humanos deve cooperar desta maneira se quiserem viver juntos como uma sociedade que funcione suavemente. ... Em quase todos os atos das nossas vidas diárias, seja na esfera da política ou dos negócios, na nossa conduta social ou no nosso pensamento ético, somos dominados pelo número relativamente pequeno de pessoas ... que entendem os processos mentais e os padrões sociais das massas . São eles que puxam os fios que controlam a mente pública. "- Edward Bernays - Propaganda

O uso da propaganda e a flagelação de narrativas de falsas bandeiras pela mídia corporativa que atua como porta-vozes para o Deep State tem feito maravilhas e resultou na morte de centenas de milhares de meninos americanos e vítimas inocentes (danos colaterais de acordo com neoconservações) em torno de o mundo. Uma explosão que afundou o USS Maine foi usada por William Randolph Hearst e William McKinley para provocar uma guerra com a Espanha em 1898.

O incidente do Golfo de Tonkin foi uma bandeira falsa usada por LBJ e o partido de guerra em 1964 para dar início à Guerra do Vietnã, resultando em mais de 58.000 mortes americanas, 153 mil americanos feridos, centenas de milhares mentalmente marcadas pela vida e as mortes de mais de 2 Milhões de vietnamitas. Para quem? Para quê? Os meninos americanos sacrificados no altar do Estado profundo não eram mais que uma forragem de canhão nas mentes distorcidas de McNamara, LBJ, Westmorland e o resto dos elitistas belicistas. Apenas o complexo industrial militar se beneficiou, já que o crescente estado de bem-estar / guerra resultou em uma inflação furiosa durante a década de 1970.

Com o passar do tempo, os propagandistas tornaram-se imensamente mais sofisticados em suas mensagens, avaliação psicológica de uma população americana apagada e manipulação de patriotismo, simbolismo e emoções para se esconder sobre aquelas intervenções militares absurdas, ilegais e imorais em todo o mundo. A técnica mais bem sucedida utilizada pelo Deep State durante as últimas décadas foi "propaganda de atrocidade". Apelar para as emoções de pessoas que foram adoutrinadas pela escolaridade do governo para sentir, ao invés de pensar, tem sido extremamente bem sucedida no controle da agenda.

A propaganda da Atrocity foi inicialmente empregada para influenciar a opinião pública para apoiar a Primeira Guerra do Golfo contra Sadaam Hussein, projetada por madrugadores de Madison Avenue de Hill & Knowlton em nome do governo do Kuwait. Em testemunho emocional perante o Congresso, uma menina não identificada de 15 anos, que passou a ser a filha do embaixador do Kuwait nos Estados Unidos, deu testemunho falso de que ela testemunhou soldados iraquianos tirar bebês de incubadoras em um hospital do Kuwait, pegar as incubadoras e Deixe os bebês morrerem.

Esta propaganda convenceu com êxito um público sem pistas para apoiar nosso envolvimento na Guerra do Golfo. Com o fim da Guerra Fria, como poderia o complexo industrial militar gerar imensos lucros sem inimigos? Depois, Stormin Norman Schwarzkopf foi glorificado como o herói corajoso e corajoso. As massas precisam de um herói para adorar.

Se o 11 de setembro era uma bandeira falsa ou um erro de segurança monumental, ele foi seqüestrado pela facção neo-con dentro do governo para travar uma guerra perpétua e transformar nosso país em um estado de vigilância. Um cidadão crítico ou um jornalista honesto pode se perguntar como o Patriot Act de 342 páginas, que alterou 15 leis existentes e criou novas agências inteiras, poderia ser escrito, debatido e assinado em lei dentro de 45 dias do ataque do 11 de setembro. Parecia que já estava escrito, aguardando o momento oportuno para implementar. A guerra contra o terror começou. O Deep State conseguiu criar uma guerra contra uma tática, que nunca poderia ser conquistada. Isso fez maravilhas para o complexo industrial militar, já que os estoques da indústria de armas aumentaram entre 400% e 500% desde 2001 contra o aumento de 100% no S & P 500. A guerra é uma raquete lucrativa.

Os neoconservadores começaram imediatamente sua campanha de propaganda para invadir o Iraque, apesar de não terem absolutamente nada a ver com o 11 de setembro. Não havia praticamente nenhum fanático muçulmano religioso que habita o país. Hussein odiava Bin Laden e sua pessoa. A máquina de propaganda, conduzida por Cheney e Wolfowitz, provocou falsas histórias sobre o envolvimento do 11 de setembro e a ameaça iminente de Hussein usando "ARMAS DE DESTRUÇÃO MASSA". O show de Colin Powell na TV nacional convenceu a terrível população americana a apoiar a invasão de um país que nos ameaçou de forma alguma, sem uma declaração de guerra do Congresso.

A invasão do Iraque estabeleceu o precedente de que os presidentes podem fazer guerra em todo o mundo sem aprovação legislativa. A invasão tornou-se um reality show chamado Shock & Awe. Em retrospectiva, a Guerra do Iraque era um erro colossal de julgamento ou exatamente o que o Estado Profundo tinha em mente. O custo financeiro final de nossas aventuras do Oriente Médio ultrapassará US $ 6 trilhões, enquanto 4.400 jovens deram suas vidas, 32 mil feridos, milhares de pessoas afligidas com PTSD e centenas de milhares de iraquianos mortos ou mutilados por uma causa sem valor. O Iraque agora é um estado falido, com terroristas muçulmanos controlando grandes extensões de território.

As advertências de homens de estatura, integridade e nobreza como Smedley Butler, Dwight D. Eisenhower e Ron Paul foram ignoradas por uma pessoa cada vez mais dumbed, iGadget absorvida, intelectualmente preguiçosa, intencionalmente ignorante e emocionalmente atrofiada. Eles não questionam nada. Eles acreditam o que quer que o tubo boob lhes diga para acreditar. Seu nível extremo de viés de normalidade permite que o Estado profundo mantenha o controle e se torne escandalosamente ousado em suas mentiras, desinformação e habilidade para convencer as massas das narrativas mais ridículas. Apenas uma voz na região selvagem permanece. Falar a verdade no poder só cria mudanças se uma população educada disser que o suficiente é suficiente.

"Como o povo americano chegou a esse ponto onde eles acreditam que a agressão dos EUA no Oriente Médio nos protegerá quando fizer o contrário? Como o povo americano chegou ao ponto em que eles acreditam que a guerra contra a inconstitucionalidade é necessária para proteger nossas liberdades e nossa Constituição? Por que permitimos que a NSA, a CIA, o FBI, a TSA, etc. destruam nossa liberdade em casa, como parte da Guerra Global contra o Terror, com o pretexto de que eles estão preservando nossa liberdade?

Por que os políticos mentirosos são reeleitos e autorizados a quebrar o nosso país, destruir o nosso dinheiro e entrar em guerras sem o devido consentimento? Por que o povo americano sofre em silêncio e não grita "Basta é suficiente!"? Tivemos o suficiente dos "humanistas do bem-estar" e dos defensores do "excepcionalismo americano" que nos dão nada além de guerra, sofrimento econômico e menos liberdade. Isso pode e deve ser interrompido. "- Ron Paul, Swords into Plowshares: A Life in Wartime and a Future of Peace and Prosperity

"O deslocamento foi barrado por um banco negro de nuvens, e a tranqüila via de água que conduzia aos extremos extremos da terra fluía sombrio sob um céu nublado - parecia levar ao coração de uma imensa escuridão." - Joseph Conrad, Heart da escuridão.

Na segunda parte deste artigo, detalharei vários episódios recentes de bandeira falsa e propaganda que estão sendo usados pelo Estado profundo para empurrar o mundo em direção à guerra. A aceleração de eventos baseados em narrativas falsas, apelos ao patriotismo e notícias falsas coloca em risco a vida de milhões de milhões de pessoas, sem a compreensão de como elas estão sendo manipuladas através de técnicas de propaganda refinadas para uma ciência. Os impérios imperiais sempre caem devido a sua arrogância e excesso militar. Estamos sendo levados a um coração de trevas imensas.



Crédito para Zero Hedge

http://nunezreport.blogspot.com/

http://nunezreport.blogspot.com/2017/07/the-brink-of-war-horror-of-deep-states_5.html

3ª GM está pronta para sair em 3 continentes - você está preparado?


Este é um momento para a celebração. Esqueça seus cuidados e veja fogos de artifício. Os fogos de artifício reais estão prontos para quebrar três continentes diferentes. A América está apressada para a guerra civil. Você está preparado?

The Common Sense ShowCorrida pela guerra na Península Coreana

Reunião de emergência da ONU para a Terceira Guerra Mundial: Kim esnoba, Trump no fosso com a  China-Guerra pode ser desencadeada


Quarta-feira, 5 de julho de 2017

By Lisa Haven

"Nós estaremos realizando mais testes de mísseis semanalmente, mensalmente e anualmente ... Se os EUA estão planejando um ataque militar contra nós, reagiremos com um ataque preventivo nuclear inimaginável pelo nosso próprio estilo e método." O ministro das Relações Exteriores da Coréia do Norte, Han Song-ryol, disse ao John Sudworth da BBC.

Parece que Kim Jong Un está cumprindo sua promessa, apenas nesta semana ele lançou mais um ICBM que, segundo notícias, é capaz de chegar ao Alasca.

Kim Jong-Un tem pressionado os botões do presidente Trump desde que ele entrou no escritório, e agora, com seu último lançamento, Trump está levando as Nações Unidas a buscar uma resolução de emergência.

Eu acredito que Rex Tillerson, o Secretário de Estado dos EUA, disse isso quando disse: "Nós sentimos que o relógio está muito, muito rapidamente acabado. Novamente, gostaríamos de ver a Coréia do Norte se juntar à comunidade das nações - eles receberam essa oportunidade ao longo de diferentes diálogos e ofertas - mas o relógio agora está esgotado e todas as opções estão na mesa para nós ".

Eu acredito que o relógio de tempo realmente acabou. Tudo isso e mais abaixo ...

Mais informações:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/882560030884716544

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4666124/US-South-Korea-conduct-joint-ballistic-missile-drill.html

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/06/21/continuation-national-emergency-respect-north-korea

http://www.washingtonexaminer.com/un-security-council-to-hold-emergency-meeting-over-north-korea/article/2176699

China já adverte de consequências catastróficas se guerra irromper com a Coréia do Norte


China emite ameaça direta na Coréia do Norte: "Mais cedo ou mais tarde, vai sair do controle e as conseqüências serão desastrosas"

    Mac Slavo
    SHTFplan.com

    5 de julho de 2017

    Enquanto o mundo se importa com os japoneses se prepararem para a possibilidade de um confronto violento com a Coréia do Norte pelo pânico, comprar abrigos nucleares e purificadores de ar, podemos logo perceber que seus esforços para adquirir desesperadamente equipamentos e equipamentos de proteção para desastres nucleares eram bastante prescientes.

    Ontem, a Coréia do Norte comunista testou com sucesso o que é relatado como um ICBM (Míssil Balístico Intercontinental) capaz de atacar o Alasca a partir da península coreana. Juntamente com os supostos avanços na tecnologia nuclear, a Coréia do Norte pode agora ter a capacidade de lançar ataques devastadores contra o vizinho do sul, o Japão e até mesmo os Estados Unidos. E se eles ainda não alcançaram a capacidade de colocar uma ogiva nuclear em um ICBM e entregá-lo efetivamente ao seu alvo, eles estão se aproximando mais perto do dia.

    Tão perto, de fato, que as recentes observações do embaixador chinês Liu Jieyi sobre o assunto sugerem que estamos chegando a um ponto de ruptura perigoso:

    "Atualmente as tensões são altas e certamente gostaríamos de ver uma desgravação", disse Liu em entrevista coletiva na sede da ONU, na medida em que a China assume a presidência do Conselho de Segurança em julho.

    "Se a tensão só sobe ... então, mais cedo ou mais tarde, ficará fora de controle e as conseqüências serão desastrosas", disse ele.

    No início deste ano, o presidente Trump desdobrou três grupos de ataque de porta-aviões  para a região, sinalizando a possibilidade real de que os Estados Unidos não sigam mais o que o secretário de Estado Rex Tillerson chama de política de "paciência estratégica" empregada pelos predecessores de Trump.

    Embora a ameaça pareça ser silenciada pela mídia global, a China e a Rússia parecem levá-la muito a sério, com os dois que haviam divulgado dezenas de milhares de soldados e equipamentos nas suas respectivas fronteiras com o Norte.

    Todos os sinais sugerem que a ação militar está prestes a ocorrer. E enquanto a maioria dos americanos pode pensar que a Coreia do Norte será outro Iraque, onde a batalha pode ser conquistada em dias difíceis, o fato é que a Coréia do Norte tem uma força militar enorme e agora, como confirmado ontem, um ICBM capaz de atingir um alvo em longo alcance.

    Agora, pode ser um bom momento para imitar os japoneses, preparando-se para o pior, porque no momento em que o mundo percebe que a guerra é iminente, haverá uma corrida em bancos e mercearias que provavelmente deixarão prateleiras e caixas eletrônicos completamente vazias. Após o desastre nuclear de Fukushima, o preço das pílulas anti-radiação recomendadas pelo governo aumentou de US $ 15 para mais de US $ 200 por unidade. Esperamos ver um efeito semelhante nas próximas semanas e meses para equipamentos de preparação como máscaras de gás e trajes de corpo da NBC à medida que as tensões na península aquecem.

    Guerra está vindo. O presidente Trump deixou isso muito claro e a Coréia do Norte não parece estar atendo seu aviso. Todas as apostas serão desligadas uma vez que os mísseis começam a voar.

    Porque as três grandes super potências s mundiais estarão envolvidas de uma forma ou de outra, não só é possível, mas é bem provável que as coisas possam se espalha fora de controle muito rapidamente pelo mundo.

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

    Japão se prepara para o pior


    No Japão, mais cidades realizam exercícios de evacuação para se prepararem para ataques de mísseis

    Notícias do Japão / Yomiuri
    Em meio aos lançamentos repetidos de mísseis da Coréia do Norte, exercícios de evacuação conduzidos com a participação de moradores locais e com base no cenário de iminente ataque de mísseis estão sendo mantidos em muitos lugares em todo o país.Essas manobras já foram realizadas em nove prefeituras, e há mais agendadas para ser realizadas em pelo menos 11 prefeituras.Este mês, a primeira broca da nação em que as pessoas vão evacuar para um shopping subterrâneo está programada para ocorrer em Takaoka, Prefeitura de Toyama.As pessoas que podem enfrentar essa emergência são obrigadas a evacuar de forma diferente do caso de um terremoto.Desde o início deste ano, a Coréia do Norte disparou mísseis balísticos que deixaram e voltou a entrar na atmosfera nove vezes.Em março, os mísseis norte-coreanos caíram no mar perto do Japão, inclusive dentro da zona econômica exclusiva fora da Península de Oga, Prefeitura de Akita. Na sequência dos lançamentos, o governo da prefeitura de Akita realizou uma manobra de evacuação naquele mês.Em abril, o governo central pediu a outros governos das províncias que realizassem exercícios de evacuação.Desde então, os governos locais que enfrentam o Mar do Japão e no Kyushu e outras regiões próximas da Coréia do Norte realizaram exercicios de evacuação um após o outro.Se surgir a possibilidade de um míssil cair sobre a nação, o governo central notificará o público através do sistema de alerta precoce J-Alert. Via J-Alert, os residentes em risco serão notificados pelos sistemas sem fio da comunidade de governos locais ou por e-mails de alerta de emergência.O governo central pediu que as pessoas evacuassem edifícios bem construídos ou espaços subterrâneos ao ar livre para que eles possam se proteger de explosões e detritos.Mas como as pessoas devem agir se não houver edifícios bem construídos ou espaços subterrâneos próximos?Em uma manobra no dia 12 de junho em Tsubame, Prefeitura de Niigata, pessoas que fazem trabalhos agrícolas evacuados para tubos de argila e os túneis de canais de água agrícolas.Em uma manobra realizada no dia 9 de junho em Sakata, prefeitura de Yamagata, residentes em campos agrícolas e outros lugares se refugiaram sob uma interseção rodoviária elevada.Um funcionário do governo das províncias de Niigata encarregado disse: "É importante fazer julgamentos dependendo de cada situação".Por outro lado, alguns governos locais nas regiões que enfrentam o Oceano Pacífico disseram que há uma lacuna de percepção, porque seu senso de urgência é mais fraco do que nas regiões que enfrentam o Mar do Japão.O governo das províncias de Osaka disse que será necessário levar em conta turistas e estrangeiros se for possuir uma manobra de evacuação.Uma manobra é planejada para ser realizada em uma área urbana perto da estação de Takaoka, na prefeitura de Toyama, em 14 de julho. Os anúncios dentro do prédio da estação direcionarão as pessoas para evacuar e os funcionários da estação e os policiais irão orientar as pessoas para um shopping subterrâneo de cerca de 4.100 metros quadrados na frente da estação.A Estação Takaoka tem linhas JR e é um ponto de partida para rotas de ônibus e ônibus. O governo central pretende usar a manobra como ponto de referência para outros exercícios realizados por outros governos locais.Um funcionário da Secretaria do Gabinete encarregado do gerenciamento de crises disse: "Queremos que as pessoas saibam que devem evacuar dos edifícios para espaços exteriores em um terremoto, mas que devem evacuar para shoppings subterrâneos, prédios ou lugares ocultos, se um míssil se aproximar".http://www.spokesman.com

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

    Apoio a uma ação militar dos EUA a Coréia do Norte cresce entre partidários de Trump


    Enquete: 65% dos apoiadores de Trump apoiam ataque militar na Coreia do Norte

    Nikki Haley diz que "o mundo está avisado"

    Paul Joseph Watson
    5 de Julho de 2017

    null

    65% dos apoiantes de Trump apoiariam a uma ação militar na Coréia do Norte, de acordo com uma nova pesquisa.

    A pesquisa do Twitter, que recebeu quase 30 mil votos, perguntou: "Se Trump lançar uma ação  militar na Coréia do Norte, você apoiaria isso?"

    Apenas 35% dos entrevistados disseram que se oporiam à ação militar.

    Os números que retornariam uma ação militar parecem significativamente maiores do que aqueles que apoiaram a agressão contra a Síria após o ataque de mísseis de cruzeiro de abril, um evento que separou a base de Trump.

    Durante um discurso na frente das Nações Unidas, a embaixadora Nikki Haley advertiu que as sanções não serão mais suficientes para impedir a ditadura de Kim Jong-Un e que os EUA estão preparados para usar "nossas forças militares consideráveis".

    "O tempo é curto. É necessária uma ação. O mundo está avisado ", alertou ela.

    De acordo com o Pentágono, o lançamento de mísseis da 4 de julho da Coréia do Norte foi um novo tipo "nós não vimos antes".

    A maioria das autoridades em questão concorda que Pyongyang lançou um míssil balístico intercontinental (ICBM) capaz de atingir o Alasca, mas não o continente americano.

    Após o lançamento, a Coreia do Norte afirmou que era "uma potência nuclear de pleno direito que possui o mais poderoso foguete balístico intercontinental capaz de bater em qualquer parte do mundo".

    *********************

    Paul Joseph Watson is the editor at large of Infowars.com and Prison Planet.com.

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

    Tensa Península Coreana


    Rússia, China: a Coréia do Norte deve congelar atividades nucleares, os EUA interromperemm a implantação do THAAD

    Moscou e Pequim concordaram que a Coréia do Norte deveria congelar seus programas nucleares e de mísseis, enquanto os EUA e a Coréia do Sul deveriam se abster de realizar jogos de guerra na região, disse o presidente da Rússia, Vladimir Putin.

    "Concordamos em promover a nossa iniciativa conjunta, com base no plano de assentamento coreano passo a passo e nas idéias chinesas para congelar simultaneamente atividades nucleares e de mísseis norte-coreanas, e exercícios militares conjuntos norte-americanos e sul-coreanos", disse Putin em uma imprensa Depois de nos encontrar com o líder da China, Xi Jinping, em Moscou. "Nós acreditamos que o mundo exterior é turbulento, conflitos locais estão surgindo constantemente, questões como o problema da Península Coreana, questão síria, permanecem muito complexas", disse Xi Jinping.

    O presidente russo destacou que os dois países têm as mesmas posições, ou muito próximas, em muitas questões internacionais.

    "Pretendemos continuar a desenvolver a nossa coordenação de política externa", disse Putin.

    Moscou e Pequim enfatizaram a importância de levar em consideração as preocupações da Coréia do Norte em relação à sua segurança, chamando-as de "justificadas".

    View image on Twitter

    View image on Twitter


    "Uma possibilidade de uso de medidas militares para resolver os problemas da península coreana deve ser descartada", afirmou o comunicado conjunto.

    Enquanto condenava os testes nucleares e de mísseis de Pyongyang, violando as resoluções do Conselho de Segurança da ONU, Moscou e Pequim pediram aos Estados Unidos que suspendam imediatamente a implantação de sistemas anti-mísseis da THAAD para a Coréia do Sul.

    "Os lados concordam que a implantação de sistemas anti-mísseis da THAAD para o Nordeste da Ásia prejudica gravemente os interesses de segurança estratégica das potências regionais, incluindo a Rússia e a China e não contribuem para a desnuclearização da Península da Coreia, bem como para o estabelecimento da paz e Estabilidade na região ", afirma a afirmação.

    "A Rússia e a China se opõem à implantação dos referidos sistemas e convidam os países envolvidos a suspender e cancelar imediatamente o processo de implantação".

    Os apelos da Rússia e da China para a desestruturação e a negociação são claramente um passo na direção certa se a crise coreana em curso não for desencadeada, acredita o consultor de defesa da Ásia-Pacífico, Jack Midgley.

    "A Coréia do Norte agora tem pelo menos uma capacidade limitada de mísseis balísticos; Eles têm pelo menos uma capacidade limitada de armas nucleares. A questão é: como o mundo lida com o surgimento deste novo conjunto de fatos ", disse Midgley, acrescentando que" a experiência dos últimos 60 anos é muito consistente lá - é que o único caminho a seguir que realmente funciona é trazer o Participar e negociar ".

    https://www.rt.com

    2.

    Mísseis táticos de fogo dos EUA e da Coréia, demonstram "capacidade de ataque profundo" para Pyongyang (VÍDEO)

    Tempo publicado: 4 Jul, 2017 23:05

    Hora editada: 5 de julho de 2017 às 05:05

    © United States Forces Korea

    Os militares americanos e sul-coreanos lançaram mísseis táticos de superfície para superfície em águas neutras como uma demonstração de força contra o mais recente teste balístico norte-coreano, apesar do aviso comum russo-chinês de não aumentar as tensões na península.

    "O pessoal militar do Oitavo Exército dos EUA e da República da Coréia (ROK) realizou um evento combinado que exercia ativos contra as ações desestabilizadoras e ilegais da Coréia do Norte em 4 de julho", disseram as forças dos Estados Unidos na Coréia em um comunicado.

    "Este exercício utilizou o sistema de mísseis táticos do exército (ATACMS) e o Míssil II de Hyunmoo da República da Coréia, que disparou mísseis nas águas territoriais da Coréia do Sul ao longo da costa leste", acrescentou o comunicado militar.

    As forças dos EUA também advertiram que, no caso de qualquer provocação adicional do Norte, os sistemas de mísseis podem ser "implantados e engajados rapidamente" para fornecer "capacidade de precisão profunda" em todas as condições climáticas.

    © United States Forces Korea

    O sistema de mísseis táticos do exército (ATACMS) é um míssil guiado de superfície a superfície (SSM) produzido por Lockheed Martin. Tem uma extensão de cerca de 300 quilômetros, e pode atingir alvos dentro de território inimigo. O míssil guiado pode ser disparado de vários lançadores de roteiros, incluindo o M270 do Sistema de Rocket de Lançamento Múltiplo (MLRS) e o Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS).

    © United States Forces Korea

    O míssil Hyunmoo II sul-coreano tem uma faixa de até 800 quilômetros, mas devido ao acordo especial EUA-Sul-coreano de 2012, sua distância de vôo foi reduzida. O míssil de construção doméstica foi testado quatro vezes antes do lançamento de terça-feira, a última vez em 23 de junho. A família de mísseis balísticos da Coréia do Sul inclui o Hyunmoo-2A com uma faixa de 300 km e o Hyunmoo-2B com uma autonomia de 500 km, Observou o New York Times.

    Os militares russos, no entanto, questionaram a afirmação de Pyongyang, dizendo que o míssil só voou em torno de 535 quilômetros, atingindo uma altitude de 510 quilômetros antes de cair no Mar do Japão. A avaliação coloca o míssil norte-coreano na terça-feira na categoria de um míssil balístico de alcance intermediário (IRBM). Na manhã de terça-feira, a Coréia do Norte realizou o que afirmou ser o primeiro teste bem-sucedido de um míssil balístico intercontinental (ICBM). O ICBM Hwasong-14, lançado em uma trajetória íngreme, voou cerca de 933 quilômetros em 39 minutos, atingindo uma altitude de 2.802 quilômetros, de acordo com a televisão estatal do país.

    O Comando do Pacífico dos EUA inicialmente identificou o projétil disparado pela Coréia do Norte como um míssil balístico de alcance intermediário e terrestre. Dados militares americanos indicaram que voou cerca de 930 quilômetros em 37 minutos. No entanto, e apesar da avaliação, o secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, emprestou credibilidade à afirmação da Coréia do Norte de que lançou um ICBM.

    "Os Estados Unidos condenam veementemente o lançamento da Coreia do Norte de um míssil balístico intercontinental. Testar um ICBM representa uma nova escalada da ameaça para os Estados Unidos, nossos aliados e parceiros, a região e o mundo ", afirmou Tillerson em um comunicado.

    Os EUA também convocaram uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas na quarta-feira para discutir o último lançamento de testes pela Coréia do Norte. Matt disse que uma ação global é necessária para parar o que ele chamou de "ameaça global" da Coréia do Norte, como advertiu os países contra o apoio a Pyongyang. "Nós nunca aceitamos uma Coreia do Norte com armas nucleares".

    Enquanto isso, o presidente russo Vladimir Putin e seu homólogo chinês, Xi Jinping, reunidos em Moscou, pediram o congelamento dos programas nucleares e balísticos de Kim Jong-un que violam as resoluções do CSNU.

    A China e a Rússia, que compartilham uma fronteira terrestre com a Coréia do Norte, também exortaram os EUA e a Coréia do Sul a desistir de realizar jogos de guerra na região. Moscou e Pequim disseram que as preocupações da Coréia do Norte devem ser respeitadas para resolver pacificamente o conflito.

    "Concordamos em promover a nossa iniciativa conjunta, com base em um plano de assentamento coreano passo a passo e idéias chinesas para congelar as atividades nucleares e de mísseis norte-coreanas, e exercícios militares conjuntos norte-americanos e sul-coreanos", disse Putin em um Conferência de imprensa em Moscou.

    https://www.rt.com

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

    terça-feira, 4 de julho de 2017

    Submarino russo de 5ª geração será duas vezes mais furtivo


    Submarino nuclear russo do projeto 885 Yasen

    © Foto: assessoria de imprensa da Sevmas

    Defesa

    07:03 02.07.2017(atualizado 07:16 02.07.2017) URL curta

    124745261

    Rússia planeja construir o inovador submarino nuclear multifuncional do projeto Khaska entre 2018 e 2025, informou o vice-comandante-chefe para questões de armas da Marinha russa, vice-almirante Viktor Bursuk.

    A pesquisa e desenvolvimento do submarino nuclear Khaska, da 5ª geração, da Marinha russa, estão previstos para 2018-2025, disse o militar em uma conferência científica no âmbito do Salão Naval Internacional em São Petersburgo.

    Sumbarino Sankt-Peterburg, da classe Lada (arquivo)

    © Sputnik/ Aleksei Danichev

    Submarinos russos já não precisam vir à superfície

    Ele sublinhou que as caraterísticas do novo submarino de quinta geração da classe Khaska vão superar todas as caraterísticas dos submarinos de hoje.

    Segundo disse Viktor Bursuk, a caraterística principal do novo submarino será sua elevada furtividade, que será pelo menos duas vezes superior à dos submarinos já existentes.

    De acordo com a Corporação Unida de Construção Naval, os submarinos da classe Khaska substituirão os submarinos nucleares do projeto 885 Yasen e planejam ser equipados com mísseis hipersônicos Tsirkon.

    A oitava edição do Salão Naval Internacional em São Petersburgo decorreu entre 28 de junho e 2 de julho e demonstrou as novidades da tecnologia naval e armas russas. O evento contou com a participação de mais de 400 empresas do setor militar russo e com delegações de mais de 50 países de todo o mundo.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201707028773769-submarino-russo-quinta-geracao-furtivo-khaska/

    Novo porta-aviões britânico 'não tem qualquer possibilidade' contra Admiral Kuznetsov


    Porta-aviões russo Admiral Kuznetsov

    © Sputnik/ Sergei Eschenko

    Defesa

    11:03 02.07.2017(atualizado 11:09 02.07.2017) URL curta

    278663205

    As afirmações do secretário da Defesa britânico, Michael Fallon, sobre a supremacia do novo porta-aviões britânico HMS Queen Elizabeth sobre o navio russo Admiral Kuznetsov foram postos em causa por vários especialistas.

    O capitão russo Sergei Kremenchutsky, entrevistado pelo canal russo Zvezda, considera que é melhor que o porta-aviões britânico não se envolva em um duelo com o Admiral kuznetsov no mar.

    "É evidente que no mar aberto o porta-aviões britânico não terá qualquer possibilidade contra o navio russo […] Falando de suas capacidades de combate, o Queen Elizabeth e o Admiral Kuznetsov são diferentes em muitos aspetos", disse o especialista.

    Porta-aviões Admiral Kuznetsov e helicóptero Ka-29 das Forças Armadas da Rússia no Mediterrâneo

    © Sputnik/ Serviço de Imprensa da Frota do Norte/Andrey Luzik/USO EDITORIAL

    Especialista militar: secretário da Defesa britânico mostrou sua completa ignorância

    É que o HMS Queen Elizabeth não conta com armas e sistemas de defesa antiaérea, que ajudam o navio a se proteger a si próprio. Isto é, sem navios de escolta, o porta-aviões britânico não poderá zarpar ao mar aberto. Caso o faça, todas suas funções se limitarão às de um aeródromo flutuante. O Admiral Kuznetsov, por outro lado, está equipado com sistemas antiaéreos e com mísseis antinavio Granit.

    Mesmo assim, o especialista recorda que atualmente o porta-aviões Queen Elizabeth é o maior navio da Marinha Real Britânica. No entanto, apesar de todas suas "vantagens estéticas", o navio britânico representa apenas um grande alvo naval.

    Anteriormente, a mesma opinião foi expressa pelo representante oficial do Ministério da Defesa russo, major-general Igor Konashenkov.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201707028775078-porta-avioes-britanico-contra-admiral-kuznetsov/

    A 'fórmula secreta' da China que reduz as vantagens militares dos EUA


    Soldados chineses gritando slogans enquanto o presidente Xi Jinping inspeciona o Exército de Libertação Popular, em 30 de junho de 2017

    © AP Photo/ Kin Cheung

    Defesa

    05:18 03.07.2017(atualizado 05:36 03.07.2017) URL curta

    183546351

    Muitos norte-americanos têm sido incapazes de lidar com a magnitude do crescimento da China, estando convencidos de que o gigante asiático seguirá o caminho da União Europeia nos anos 1980, escreve o colunista Zachary Keck.

    Lançamento de míssil na China (arquivo)

    © AP Photo/ Wu Dengfeng

    Que chances têm mísseis hipersônicos chineses contra porta-aviões norte-americanos?

    Em seu artigo para o jornal National Interest, o autor afirma que os EUA se consideram como o país mais poderoso do mundo, cujos gastos de defesa são quatro vezes superiores aos da China.

    No entanto, a comparação de números brutos revela-se enganosa. Assim, é reconhecido geralmente que os EUA são uma potência global com "ativos militares espalhados por todo o mundo'. A China, por sua vez, concentra suas forças armadas na Ásia, destaca o autor.

    De mesma maneira, os gastos militares não explicam tal aspecto como a chamada "tirania da distância": para estabelecer sua influência na Ásia, Washington tem que cruzar o maior oceano do mundo, indica Zachary Keck. Pequim, pelo contrário, encontra-se no centro da ação.

    "E, como entendem todos os que trabalham em Washington, a proximidade ao poder é um poder em si mesmo", explica.

    Esta proximidade permite à China implementar uma estratégia de antiacesso e de negação de área, A2/AD (anti-access and area denial, em inglês), utilizando seu território para instalar grandes quantidades de mísseis, aviões, sistemas de vigilância e de radar, sublinha o autor. "De fato, trata-se de porta-aviões insubmergíveis".

    Um dispositivo laser

    © Sputnik/ Yuri Streletc

    Combate a voos ilegais: China aperfeiçoa arma a laser contra drones

    Além disso, é importante tomar em conta os custos. Apesar de ter um dos maiores exércitos, a China gasta muito menos do que os EUA em pessoal. O autor também acrescenta que, para ao EUA, a manutenção de seu pessoal militar resulta em valores astronómicas. Segundo os dados do Pentágono, quase "metade de todo o financiamento de defesa é destinado ao pagamento de pessoal militar e civil".

    Assim, 50% do financiamento para o ano fiscal de 2015 equivalem a 298,5 bilhões de dólares (R$ 988,4 bilhões).

    "Em outras palavras, o Pentágono gasta em pessoal mais do que qualquer outro país, inclusive a China, gasta em todo o seu exército", frisa o autor.

    Ainda por cima, os gastos com o pessoal militar dos EUA excedem os custos de defesa combinados de todos os membros da OTAN.

    Contratorpedeiro USS Stethem (arquivo)

    © flickr.com/ Official U.S. Navy Page

    China envia caças e navios militares para alertar embarcação dos EUA

    Por sua parte, os gastos de pessoal militar da China alcançaram em 2015 uns 48,6 bilhões de dólares (R$ 160, 9 bilhões).

    A diferença de custos de pessoal entre a China e os EUA é ainda maior se os considerarmos por soldado. Segundo os cálculos, o exército da China tem no total 2,3 milhões de militares em serviço ativo, enquanto os EUA dispõem de 1,4 milhões. Porém, Pequim gasta uns 21 mil dólares (R$ 69.537) por militar e Washington — mais de 214 mil dólares (R$ 707.655).

    O autor do artigo afirma que o impacto deste indicador no financiamento militar de cada país é surpreendente. "Quando os custos de pessoal são retirados da equação, os gastos militares da China passam de aproximadamente um quarto dos gastos dos EUA para quase um terço", concluiu.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/201707038778762-formula-secreta-china-reduz-vantagens-militares-eua/

    segunda-feira, 3 de julho de 2017

    China e Rússia compartilham rejeição a sistema antimísseis dos EUA na Coreia do Sul, diz Xi


    segunda-feira, 3 de julho de 2017 12:23 BRT

    Presidente da China, Xi Jinpin, e presidente da Rússia, Vladimir Putin, durante fórum em Pequim. 15/05/2017 REUTERS/Roman Pilipey 

    PEQUIM (Reuters) - O presidente da China, Xi Jinping, partiu para uma visita à Rússia nesta segunda-feira enfatizando a ameaça séria que o sistema antimísseis dos Estados Unidos na Coreia do Sul representa para os interesses chineses e russos.

    A China vem afirmando repetidamente sua oposição ao sistema antimísseis Thaad e pediu que sua instalação seja interrompida e que os mísseis já posicionados sejam removidos.

    Pequim diz que o poderoso radar do sistema pode penetrar fundo em seu território, minando sua segurança e o equilíbrio regional sem fazer nada para deter a Coreia do Norte em sua busca incansável por armas nucleares e mísseis para carregá-las.

    "A instalação norte-americana de um sistema antimísseis avançado na Coreia do Sul prejudica seriamente os interesses de segurança estratégica de China, Rússia e outros países da região", disse Xi, segundo a agência de notícias estatal chinesa Xinhua.

    Os EUA e Seul afirmam que o Thaad só objetiva defender a Coreia do Sul de seu vizinho do norte.

    China e Rússia vêm mantendo uma comunicação e uma coordenação estreitas sobre a questão e possuem visões muito semelhantes a seu respeito, disse Xi em uma entrevista à mídia russa.

    "Pequim e Moscou são resolutamente opostas à montagem do Thaad e sugerem seriamente que os países relevantes interrompam e cancelem sua instalação", afirmou Xi, segundo a Xinhua.

    China e Rússia irão adotar as "medidas necessárias", seja juntas ou separadamente, para proteger seus interesses, disse Xi, sem dar detalhes, de acordo a Xinhua.

    (Por Christian Shepherd)

    Fonte: http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRKBN19O1CS-OBRWD

    Como a Al Jazeera se tornou 'pedra no sapato' dos países árabes em disputa com o Catar


    Fechamento de rede de TV faz parte de lista de exigências para fim de bloqueio comandado por Arábia Saudita e Egito.

    Mais do que a decisão da Fifa de escolher o país como sede da Copa do Mundo de 2022, a rede de TV Al Jazeera fez o Catar ficar conhecido no mundo como algo mais do que uma rica e minúscula nação do Golfo Pérsico.

    saiba mais

    Logo da Al Jazeera

    Logo da Al Jazeera

    Foto: BBCBrasil.com

    Lançada em 1996 e hoje assistida em 130 países, a Al Jazeera se tornou o carro-chefe dos planos do Catar em aumentar sua projeção e influência para além de suas riquezas em gás e petróleo. Agora, porém, a emissora é um dos pivôs da mais nova crise do Oriente Médio.

    O Catar há quase um mês é alvo de sanções diplomáticas e econômicas por parte de seus três vizinhos mais próximos (Arábia Saudita, Emirados Árabes e Bahrein) e o Egito, que deixaram o país isolado por terra, ar e mar. As medidas foram tomadas sob a alegação de que o Catar "financia o extremismo religioso".

    • Os dois territórios disputados por China e Índia que estremecem as relações entre os dois gigantes

    Há duas semanas, o governo do Catar recebeu uma lista de exigências para que o bloqueio fosse levantado: uma delas é o encerramento das operações da Al Jazeera.

    A emissora, uma das mais populares no mundo árabe, com audiência estimada em 40 milhões de pessoas na região, transformou-se em uma "pedra no sapato" de diversos governos árabes, incluindo o Egito - onde a cobertura da Al Jazeera foi amplamente favorável aos protestos da Primavera Árabe, em 2011, que resultaram na queda do então presidente Hosni Mubarak. A Al Jazeera também "ousou" classificar como golpe a deposição, em 2013, do presidente eleito Mohammed Morsi.

    Estúdio da Al Jazeera em Doha

    Estúdio da Al Jazeera em Doha

    Foto: BBCBrasil.com

    Financiada pelo governo do Catar, a emissora não adota, em sua cobertura interna, os mesmos padrões reservados aos vizinhos. Algo evidenciado, por exemplo, por sua cobertura da guerra civil no Iêmen, que ganhou um tom bem mais crítico depois da saída do Catar da coalizão militar comandada pelos sauditas.

    Além de ter seu site e seu sinal bloqueados em vários países, a emissora viu ainda o governo saudita fechar seus escritórios e revogar sua licença para transmitir, após ser acusada de "promover o terrorismo" e "tentar influenciar a política saudita".

    A Al Jazeera nega as acusações e diz não ser "partidária de qualquer ideologia, grupo, ou governo".

    Porém, a atual situação poderá forçar o Catar a fazer concessões. O aeroporto de Doha, um importante hub regional, foi bastante esvaziado pela atual crise, e a escassez de alimentos é uma preocupação constante, já que o país é importador de quase tudo o que consome.

    Manifestação nas ruas do Cairo durante a Primavera Árabe, em 2011

    Manifestação nas ruas do Cairo durante a Primavera Árabe, em 2011

    Foto: BBCBrasil.com

    Embora o Catar abrigue a maior base militar americana no Oriente Médio, o presidente dos EUA, Donald Trump, defendeu abertamente o bloqueio, acusando Doha de "financiar o terrorismo".

    De acordo com Feras Kilani, do Serviço Árabe da BBC, reformas de mídia são uma condição-chave para o fim do impasse.

    "A Al Jazeera poderá não ser fechada, mas sua linha editorial será forçada a mudar", diz.

    Mesmo antes da Primavera Árabe, a Al Jazeera já incomodava governos vizinhos e grandes potências. No início da década passada, a transmissão de pronunciamentos de extremistas como Osama Bin Laden irritou os EUA. Escritórios da emissora no Afeganistão e no Iraque foram atingido por bombardeios americanos.

    • Com Brasil em crise, Argentina entra no radar das visitas internacionais

    Já a decisão de ouvir fontes israelenses nas negociações com a Palestina fez com que, em 2002, a Arábia Saudita chamasse de volta seu embaixador no Catar. O posto ficou vago até 2008.

    Há três anos, o governo do Catar envolveu-se em outra crise diplomática que levou a outra retirada de embaixadores de países vizinhos. O imbroglio foi resolvido depois de Doha prometer parar de "interferir" na política doméstica dos vizinhos.

    "Essa crise representa um novo desafio e traz novas circunstâncias", diz Giles Trendle, diretor interino do serviço em inglês da Al Jazeera. "Mas seguimos comprometidos como nosso modelo pioneiro e corajoso de jornalismo, feito de uma forma profissional, equilibrada e objetiva. Já fomos acusados de ser pró todo mundo."

    Donald Trump discursa durante visita à Arábia Saudita

    Donald Trump discursa durante visita à Arábia Saudita

    Foto: BBCBrasil.com

    Para Trendle, apenas pessoas que "querem ver um lado da história contado" podem considerar que a emissora favorece a algum grupo particular, como a Irmandade Muçulmana, um dos principais inimigos do regime egípcio.

    "Durante a Primavera Árabe, testemunhamos os sonhos e aspirações de uma nova geração. Mostramos aquela explosão de esperança e idealismo que deu voz a homens e mulheres nas ruas. Alguns regimes arcaicos não gostaram disso. E são eles que querem amordaçar a liberdade de expressão".

    David Roberts, especialista em assuntos ligados ao Catar do King's College, em Londres, acredita que o país do Golfo não deverá atender exatamente à exigência de encerrar as operações da emissora, que tem mais de 3 mil funcionários em Doha e ao redor do mundo, mas prevê o que se pode chamar de tom mais ameno da cobertura do serviço em árabe.

    • Brasil tem 2 dos 14 gargalos que ameaçam abastecimento global de alimentos

    Não seria a primeira vez. Em 2007, o governo do Catar deu garantias à Arábia Saudita de que adotaria uma linha editorial mais amigável em relação ao país.

    Parte da polêmica em que a Al Jazeera se envolveu faz parte da percepção de que simpatiza com movimentos extremistas muçulmanos. Ao se referir ao grupo autodenominado Estado Islâmico, a emissora usa a expressão "organização estatal", em vez da sigla Daesh, empregada em árabe para se referir ao grupo e que tem conotação pejorativa.

    Em 2014, por sinal, a emissora chamou de "revolucionários sunitas" os militantes do EI que tomaram a cidade de Mosul, no Iraque.

    BBCBrasil.com BBC BRASIL.com - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização escrita da BBC BRASIL.com.

    Fonte: https://www.terra.com.br/noticias/mundo/como-a-al-jazeera-se-tornou-pedra-no-sapato-dos-paises-arabes-em-disputa-com-o-catar,ed4b5b11c369dd4d0372f14ebaf126cen4ui8o6u.html

    Catar rejeita implicitamente as exigências de seus vizinhos do Golfo


    AFP2 de julho de 2017

    Fronteira entre o Catar e a Arábia Saudita, em Abu Samrah, no dia 23 de junho de 2017

    O Catar, isolado por seu suposto apoio ao "terrorismo" e sua aproximação do Irã, grande rival na região da Arábia Saudita, rejeitou de forma implícita uma lista de exigências de seus adversários árabes, ao considerar que vão contra sua soberania nacional.

    Essa lista, que pede entre outras coisas o fechamento do canal de televisão Al Jazeera, a redução das relações com Teerã e o fechamento de de uma base militar turca, foi enviada em 22 de junho a Doha, que tinha um prazo de 10 dias, até domingo à noite, para dar uma resposta.

    "A lista de pedidos foi feita para ser rejeitada", declarou o ministro de Exteriores do Catar, Mohamed ben Abderrahman al Thani, no sábado em Roma.

    Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Egito romperam em 5 de junho suas relações diplomáticas com o Catar, acusando o país de apoiar "o terrorismo" e de se aproximar do Irã, rival de Riade.

    Doha nega essas acusações e afirma que ninguém tem direito a ditar sua política exterior.

    "Todo mundo é consciente de que esses pedidos aspiram a usurpar a soberania do Estado do Catar", afirmou Al Thani na capital italiana.

    Fonte: https://br.noticias.yahoo.com/catar-rejeita-implicitamente-exig%C3%AAncias-vizinhos-golfo-195547707.html

    Tensão sino-americana esquentando


    China envia navios de guerra, aviões de combate para interceptar o destróyer dos EUA no Mar da China Meridional

      Zero Hedge

      3 de julho de 2017

      Poucos dias antes da reunião de Trump com o presidente chinês em Hamburgo, nesta semana, para a cúpula do G-20, a administração do Trump enviou um destruidor de mísseis guiados perto da Ilha Triton no Mar da China Meridional, informou Bloomberg, um movimento "que pode causar preocupação à frente Do encontro do presidente Donald Trump com seu homólogo chinês ".

      De acordo com um funcionário anônimo citado por Bloomberg, a Marinha dos EUA enviou o destruidor USS Stethem dentro de 12 milhas náuticas (22 quilômetros) da ilha de Triton no domingo, passando pelas águas contestadas com base em "passagem inocente".

      Foi a segunda operação desse tipo realizada pelos EUA durante a presidência de Donald Trump. Em 24 de maio, o destruidor de mísseis guiados da US Navy, o USS Dewey, chegou a 12 milhas do Mischief Reef nas Ilhas Spratly, outro arquipélago disputado que fica na parte sul do Mar da China Meridional. Naquela época, o Ministério da Defesa chinês também enviou duas fragatas para "alertar" o navio dos EUA e disse que estava "firmemente oposta ao comportamento dos EUA de mostrar força e aumentar a militarização regional".

      A notícia da implantação do navio dos EUA na área contestada vem poucos dias depois que os relatórios sugerem que a China completou a construção de novos abrigos de mísseis nos recifes de Mischief e Fiery Cross.

      O movimento da patrulha do mar poderia indicar que os EUA estão desagradados com a China com base na extensão de seus esforços para pressionar a Coréia do Norte a conter seus programas de mísseis e nuclear. A Casa Branca fez vários movimentos nas últimas semanas, incluindo o anúncio de sanções econômicas contra empresas chinesas com vínculos com a Coréia do Norte.

      E enquanto nas últimas semanas, a China mostrou uma restrição notável em não responder, ou retaliar, às escaladas dos EUA hoje, Pequim finalmente reagiu instantaneamente e com "indignação" com o People's Daily informando que a China implantou navios militares e aviões de guerra para "alertar" o USS Stethem, De acordo com o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lu Kang.

      "Com o pretexto de" liberdade de navegação ", o lado dos EUA enviou uma vez mais um navio militar às águas territoriais da China nas ilhas Xisha sem a aprovação da China", disse o porta-voz em um comunicado, acrescentando que esse comportamento dos EUA "violou os chineses A lei e o direito internacional relevante, violaram a soberania da China, perturbaram a paz, a segurança e a ordem das águas relevantes e puseram em perigo as instalações e o pessoal das ilhas chinesas e, portanto, constituem uma séria provocação política e militar ".

      "O lado chinês está insatisfeito e opõe-se ao comportamento relevante do lado dos EUA", acrescentou Lu.

      O Ministério das Relações Exteriores da China também acusou os EUA de "deliberadamente despertar problemas" nas águas contestadas e advertiu Washington para "parar de imediato esse tipo de operações provocativas que violam a soberania da China".

      "Trabalhando juntos, os estados membros da China e da ASEAN esfriaram e melhoraram a situação na #SouthChinaSea. Os EUA, que deliberadamente despertam problemas no Mar da China Meridional, correm na direção oposta de países da região que aspiram a estabilidade, cooperação e desenvolvimento ", acrescentou Lu.

      "O lado chinês exorta fortemente o lado dos EUA a parar imediatamente esse tipo de operações provocativas que violam a soberania da China e ameaçam a segurança da China. O lado chinês continuará a tomar todos os meios necessários para defender a soberania e a segurança nacionais ", afirma o comunicado.

      O chefe do Comando do Pacífico dos EUA, Almirante Harry Harris, criticou recentemente a atividade da China na região. "A China está usando seu poder militar e econômico para erradicar a ordem internacional baseada em regras", disse ele em um discurso pronunciado na quarta-feira em Brisbane durante os exercícios militares conjuntos EUA-Austrália.

      "Ilhas falsas não devem ser acreditadas por pessoas reais", acrescentou, conforme relatado pela Fox News.

      * * *

      As Ilhas Paracel, das quais Triton é membro, são contestadas pela China, Taiwan e Vietnã. A China já construiu correntes, hangares de aeronaves, locais de radar e abrigos de mísseis de superfície e ar endurecidos em suas ilhas criadas artificialmente na região, de acordo com fotos analisadas pelo Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), com sede em Washington.

      As ações de Pequim provocaram preocupações em Washington e a Marinha dos Estados Unidos, que se opõe ferozmente a essa iniciativa chinesa, desdobrou navios de guerra adicionais na zona em disputa, realizou manobras perto das ilhas artificiais da China e voou sobre elas, afirmando que foi feito no interesse Da "liberdade de navegação". Em resposta, a China chamou o envolvimento de Washington na disputa a "maior" ameaça à região.

      No início de junho, a China e os EUA realizaram exercícios envolvendo forças aéreas e navais, em outro episódio de confronto sobre o disputado Mar da China Meridional. Os EUA enviaram dois bombardeiros supersônicos B-1B Lancer para pilotar uma missão de 10 horas da Base da Força Aérea de Andersen, Guam, que foi conduzida em conjunto com o destruidor de mísseis guiados Arleigh Burke da US Navy, o USS Sterett.

      Um dia antes, o Exército Popular de Libertação do Povo (PLA) realizou seu próprio exercício aéreo e marinho fora de Hong Kong. A missão de patrulha envolveu três helicópteros e duas corvetas tipo 056, Qinzhou e Huizhou, informou o Ministério da Defesa.

      Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

      sábado, 1 de julho de 2017

      Guerra de ameaças norte coreana


      Coréia do Norte avisa EUA e sua vassalo Coréia do Sul com Guerra enquanto Trump se encontrando com líder sul coreano

      A Coréia do Norte alertou para as conseqüências diretas e destrutivas para o aumento da colaboração entre seu rival do sul e os EUA, que recebeu o líder recentemente eleito da Coréia do Sul na esperança de alinhar os esforços das duas nações para desmantelar o programa de armas nucleares e mísseis de Pyongyang.

      A Agência Coreana de Notícias da Coréia do Norte (KCNA), uma fonte diária para as opiniões do governo do líder norte-coreano Kim Jong Un, citou quinta-feira um porta-voz do Comitê Nacional de Paz da Coréia de Pyongyang em criticar "guerreiros militares marinheiros de fuzileiros sul-coreanos" que ele Disseram que estavam provocando as forças armadas do seu vizinho do norte com uma série de exercícios militares recentes realizados ao lado do presidente dos EUA, Donald Trump. Os EUA enviaram dois grupos de greve de transportadores e reforçaram os recursos militares na região, a fim de aumentar a pressão militar e política sobre a Kim para abandonar suas ambições nucleares. Em outra peça da KCNA, a agência explodiu os exercícios dos EUA - Coreia do Sul, bem como o que considerou observações inflamatórias do presidente sul-coreano Moon Jae-in.

      "Este é apenas um movimento militar arriscado e imprudente que conduz a situação já aguda na península coreana até a beira de uma guerra nuclear e um desafio flagrante para todos os coreanos e outros povos amantes da paz no mundo que aspiram após a paz e a segurança na Península ", o artigo lê, depois atacando os movimentos militares dos EUA na região.

      "A administração do Trump não deve desencadear motim, pensando duas vezes sobre as conseqüências catastróficas a serem implicadas por seus movimentos militares em tonturas. Deveria compreender adequadamente o espírito e a vontade do exército e das pessoas coreanas de aniquilar o inimigo e, finalmente, concluir o impasse com os EUA ", concluiu a KCNA.

      GettyImages-800675546Os moradores de Pyongyang participam de uma manifestação de massa que marca o início da Guerra da Coréia, uma data comemorada como o Dia da luta contra o imperialismo dos EUA, na Praça Kim Il-Sung, em Pyongyang, em 25 de junho. O presidente Donald Trump encontrou-se com sua homóloga sul-coreana , O presidente Moon Jae-in, em um esforço para escalar sua campanha para isolar a Coréia do Norte internacionalmente sobre seu programa de armas nucleares, que argumenta é necessário defender-se contra a invasão estrangeira.KIM WON-JIN / AFP / GETTY IMAGES
      A Coréia do Norte afirma regularmente o direito de possuir armas nucleares e desenvolver mísseis balísticos intercontinentais (ICBM), argumentando que esses recursos militares são necessários para evitar que potências estrangeiras, como os EUA, invadirem e derrubem a administração de Kim. A busca do estado militarizado dessas tecnologias, no entanto, levou as nações americanas e até simpatizantes como a China e a Rússia a apoiar as sanções do Conselho de Segurança da U.N contra a Coréia do Norte. Os Estados Unidos levaram suas ameaças um passo adiante e consideraram publicamente tomar medidas militares para evitar que seu inimigo asiático de longa data realizasse um sexto teste de armas nucleares.Trump primeiro se aproximou do presidente chinês Xi Jinping na tentativa de convencer o maior aliado da Coréia do Norte a exercer sua alavancagem e convencer seu vizinho de desarmar seu programa de mísseis nucleares e balísticos. Enquanto Trump reconheceu os esforços da China, após a morte do estudante dos EUA Otto Warmbier logo após sua libertação da prisão norte-coreana. O presidente disse na semana passada que "não funcionou". Warmbier teria caído em um coma pouco depois do julgamento e prisão por supostamente roubar um sinal com um slogan político durante uma visita à Coréia do Norte no ano passado e nunca acordou. Um alto funcionário da Casa Branca disse na quarta-feira que a China "ficou muito aquém das expectativas" ao lidar com a Coréia do Norte.

      RTX2BTSBUma tabela e o mapa que acompanha comparam o alcance e as capacidades dos mísseis da Coréia do Norte em 31 de agosto de 2016. Embora a Coréia do Norte não acredite possuir mísseis operacionais capazes de bater nos EUA, várias outras nações estão dentro do alcance .Federação de Cientistas Americanos-Segurança-Centro Global para controle de armas e não proliferação-Ministério da Defesa sul coreano -ReutersNa última tentativa dos EUA de aumentar o calor na Coréia do Norte, Trump estava programado para se encontrar com a Lua pela primeira vez na quinta-feira. Moon, que foi eleito no mês passado, depois que seu antecessor foi preso em um escândalo de corrupção, distanciou-se dos pontos de vista conservadores da antiga administração sul-coreana, mas recentemente abraçou uma posição mais militante em relação à Coréia do Norte, com a qual o país permaneceu tecnicamente Em guerra desde a década de 1950. Enquanto a Moon remeteu a certas medidas relativas à instalação do sistema anti-mísseis de defesa de área de alta altitude (THAAD) dos EUA em seu país, que foi acelerado antes de assumir o cargo, Moon disse apenas alguns dias em sua administração que havia Uma "alta possibilidade" de conflito com a Coréia do Norte.Enquanto a Coreia do Norte ainda não acredita ter capacidade para produzir um ICBM, muito menos se encaixam com uma ogiva nuclear, os analistas disseram que o país poderia começar a testar tais projéteis logo no final deste ano. A Coreia do Norte estima possuir até 20 armas nucleares e um extenso arsenal de mísseis balísticos, todos capazes de atacar países vizinhos.http://www.newsweek.com

      Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

      Opção militar é apresentada a Trump sobre Coéria do Norte


      Opção militar para a Coréia do Norte preparada para Trump, McMaster diz



      A administração Trump está considerando uma gama mais ampla de estratégias sobre como lidar com a Coréia do Norte, incluindo a opção militar, disse o conselheiro de segurança nacional da Trump na quarta-feira.

      "A ameaça é muito mais imediata agora e por isso é claro que não podemos repetir a mesma abordagem - abordagem fracassada do passado", disse H.RMMaster, o conselheiro, durante uma conferência de segurança com o chefe da Segurança Interna, John Kelly.

      Ele disse que seria uma insanidade continuar a fazer o mesmo que os EUA fizeram há anos e esperam resultados diferentes.

      Os comentários de McMaster vêm um dia antes de Trump estar programado para se encontrar com o presidente sul-coreano Moon Jae-in. O novo líder da Coréia do Sul prometeu manter-se firmemente com Trump contra a Coréia do Norte, minimizando sua defesa passada por uma abordagem mais suave em relação ao regime isolado.

      North Korea's military powerslideshow

      North Korea's military power

      "Juntos, alcançaremos o desmantelamento do programa nuclear da Coréia do Norte, a paz na península coreana e eventualmente a paz no nordeste da Ásia", disse Moon.

      As conversas entre Moon e Trump, que começam com o jantar na noite de quinta-feira e depois conversações formais na sexta-feira, ocorrem em intensas discussões sobre a Coréia do Norte.

      A China está empurrando os Estados Unidos para iniciar negociações com o Norte. Essa perspectiva parece improvável quando Trump cresce frustrado com o nível de pressão econômica de Pequim no Norte, seu aliado rebelde.

      A Coréia do Norte não mostra sinais de querer recomeçar negociações sobre o abandono do seu programa de armas nucleares.

      Moon disse ao Washington Post que o líder norte-coreano Kim Jong Un é "irracional" e "muito perigoso" e que a pressão era necessária. Mas Moon disse que as sanções sozinhas não resolveriam o problema, e o diálogo era necessário "nas condições adequadas".

      A defesa de mísseis da THAAD também está prevista para a agenda. Seul atrasou a implantação total do sistema dos EUA que se destina a proteger a Coréia do Sul e as 28 mil forças dos EUA na península.

      O governo da Lua ordenou uma revisão ambiental antes de permitir lançadores adicionais para o sistema de Defesa de Área de Alta Altura Terminal. Funcionários sul-coreanos dizem que isso não significa que estão aplacando a China ou a reverter a decisão, o que pode irritar Washington.

      Os Estados Unidos intensificaram os shows de força militar perto da península coreana sob Trump e a indignação em Washington sobre a Coréia do Norte só cresceu desde a morte na semana passada do estudante universitário norte-americano Otto Warmbier. Ele passou 17 meses em detenção na nação totalitária por roubar um cartaz de propaganda e voltou para casa este mês em coma. Três outros americanos e seis sul-coreanos ainda estão sendo mantidos no norte.

      Fox News’ Lucas Tomlinson and the Associated Press contribuíram para esta reportagem.

      http://www.foxnews.com

      Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

      CBO: o Tesouro cairá fora do dinheiro nos próximos 3 meses, levando ao colapso ou atraso de pagamentos


      O Tesouro pode acabar mais cedo se o governo gastar mais dinheiro ou receber menos receita

      T

      BY: Ali Meyer

      30 de junho de 2017 5:00 da manhã


      O Tesouro deve ficar sem dinheiro em outubro, o que pode levar a uma inadimplência em obrigações de dívida ou atrasos de pagamento para programas governamentais, de acordo com um relatório do Escritório de Orçamento do Congresso.


      Em 15 de março de 2017, a suspensão do limite da dívida expirou e, desde então, o Tesouro tem podido contrair fundos adicionais sem violar o teto da dívida.


      "O Escritório de Orçamento do Congresso projeta que, se o limite da dívida permanecer inalterada, essas medidas serão esgotadas e o Tesouro provavelmente ficará sem dinheiro no início até meados de outubro", afirma o relatório. "O governo não seria capaz de pagar completamente suas obrigações, pelo que teria que atrasar a realização de pagamentos por seus programas e atividades, inadimplência em suas obrigações de dívida ou ambos".


      A quantidade de dinheiro que o governo gasta em programas e o montante que coleta em impostos podem mudar das projeções do escritório de orçamento, então o escritório adverte que o Tesouro pode ficar sem fundos ainda antes.


      Atualmente, o déficit federal é de US $ 693 bilhões, o que representa um aumento de US $ 134 bilhões do que o previsto em janeiro. O governo federal tem uma dívida pendente de US $ 19,8 trilhões, que inclui US $ 14,3 trilhões em dívida pública e US $ 5,5 trilhões detidos por contas governamentais.


      Gastar programas governamentais importantes, como Segurança Social e Medicare, faz com que a quantidade de empréstimos aumente. Por exemplo, os pagamentos aos planos Medicare Advantage e Medicare Parte D totalizarão US $ 23 bilhões, os gastos com benefícios da Previdência Social totalizarão cerca de US $ 23 bilhões e os fundos para militares ativos e beneficiários da Renda Suplementar de Segurança totalizarão cerca de US $ 25 bilhões.


      De acordo com o relatório, a menos que o limite da dívida seja aumentado, o Tesouro não poderá emitir dívidas adicionais.


      "Essa restrição acabaria por levar atrasos nos pagamentos de programas e atividades do governo, um incumprimento das obrigações de dívida do governo, ou ambos", disse o escritório do orçamento. "A CBO estima que, sem um aumento no limite da dívida, o Tesouro, ao usar todas as medidas extraordinárias disponíveis, provavelmente poderia continuar emprestando e ter dinheiro suficiente para fazer seus pagamentos incomuns até o início até meados de outubro deste ano".


      http://freebeacon.com

      Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

      Quanto mais endividado o mundo melhor para as elites


      O mundo está agora com $ 217,000,000,000,000 em  dívida e a elite global gosta desse jeito

        Michael Snyder
        Economic Collapse

        30 de junho de 2017

        O mutuário é o servo do credor e, através do mecanismo da dívida do governo, praticamente todo o planeta tornou-se servo dos cambistas globais.

        Os políticos gostam de pedir dinheiro emprestado, mas ao longo do tempo a dívida do governo lentamente, mas seguramente empobrece uma nação. À medida que a elite recebe governos em todo o mundo em montantes crescentes de dívida, esses governos devem aumentar os impostos para manter o serviço dessas dívidas. No final, trata-se de tirar dinheiro de nós e transferi-lo para os bolsos do governo, e depois tirar dinheiro dos bolsos do governo e transferi-lo para as elites da elite. É um jogo que tem acontecido há gerações, e é hora de a humanidade dizer que o suficiente é suficiente.

        De acordo com o Instituto de Finanças Internacionais, a dívida global já alcançou um recorde histórico de 217 trilhões de dólares ...

        Os níveis da dívida global aumentaram para um recorde de US $ 217 trilhões no primeiro trimestre do ano. Este é 327 por cento da produção econômica anual do mundo (PIB), informa o Instituto de Finanças Internacionais (IIF).

        O aumento da dívida foi impulsionado pelas economias emergentes, que aumentaram os empréstimos de US $ 3 trilhões para US $ 56 trilhões. Isso equivale a 218 por cento de sua produção econômica combinada, cinco pontos percentuais de maior ano.

        Nunca antes, na história humana, o nosso mundo está tão saturado de dívidas.

        E o que toda essa dívida faz é que ele canaliza a riqueza até o topo da pirâmide de riqueza global. Em outras palavras, torna a desigualdade da riqueza global muito pior porque este sistema é projetado para tornar o rico ainda mais rico e os pobres ainda mais pobres.

        Todos os anos, o fosso entre os ricos e os pobres cresce, e chegou ao ponto de que oito homens têm tanta riqueza quanto os mais pobres 3.6 bilhões de pessoas neste planeta combinados ...

        Oito homens possuem a mesma riqueza que os 3,6 bilhões de pessoas que compõem a metade mais pobre da humanidade, de acordo com um novo relatório publicado pela Oxfam hoje para marcar o encontro anual de líderes políticos e empresariais em Davos.

        Isso não aconteceu por acidente. Infelizmente, a maioria das pessoas nem entende que isso é literalmente o que nosso sistema foi projetado para fazer.

        Hoje, mais de 99% da população do planeta vive em um país que tem um banco central. E a banca central baseada em dívidas destina-se a conseguir que os governos nacionais estejam presos em espirais de dívidas infinitas das quais eles nunca podem escapar.

        Por exemplo, apenas considere o Federal Reserve. Durante as quatro décadas anteriores à criação da Reserva Federal, nosso país desfrutou do melhor período de crescimento econômico da história dos EUA. Mas desde que o Fed foi estabelecido em 1913, o valor do dólar americano caiu aproximadamente 98 por cento e o tamanho da nossa dívida nacional obteve mais de 5000 vezes maior.

        Não é um acidente que nós somos 20 trilhões de dólares em dívidas. A verdade é que a Reserva Federal baseada em dívidas está fazendo exatamente o que foi projetado originalmente para fazer. E, não importa o que os políticos lhe digam, nunca teremos uma solução permanente para o nosso problema de dívida até que nos livremos do Federal Reserve.

        Em 2017, o interesse na dívida nacional será de quase meio trilhão de dólares.

        Isso significa que cerca de 500 bilhões de dólares dos impostos sairão da porta antes que nosso governo gaste um único centavo nos militares, nas estradas, nos cuidados de saúde ou em qualquer outra coisa.

        E continuamos acumulando dívidas a uma taxa de mais de 100 milhões de dólares por hora. De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso, o governo federal adicionará mais de um trilhão de dólares à dívida nacional mais uma vez em 2018 ...

        A menos que as leis atuais sejam alteradas, as cobranças federais de imposto de renda individual aumentarão 9,5% no ano fiscal de 2018, que começa em 1 de outubro, de acordo com dados divulgados hoje pelo Congressional Budget Office.

        Ao mesmo tempo, no entanto, a dívida federal aumentará em mais de US $ 1 trilhão.

        Não devemos fazer isso, mas simplesmente não conseguimos parar.

        Deixe-me tentar colocar isso em perspectiva. Se você pudesse de alguma forma emprestar um milhão de dólares hoje e obrigar seus filhos a pagar por você, você faria isso?

        Talvez se você realmente odeie seus filhos, mas os pais mais amorosos nunca fariam tal coisa.

        Mas é precisamente o que estamos fazendo a nível nacional.

        Thomas Jefferson estava fortemente contra a dívida pública porque acreditava que era uma maneira de uma geração roubar de outra geração. E ele realmente desejava que ele pudesse ter adicionado outra alteração à Constituição dos EUA que teria proibido o empréstimo do governo ...

        "Eu queria que fosse possível obter uma única emenda à nossa Constituição. Eu estaria disposto a depender apenas disso para a redução da administração do nosso governo aos princípios genuínos da sua Constituição; Quero dizer, um artigo adicional, levando do governo federal o poder do empréstimo ".

        E o grande segredo que nenhum de nós deve saber é que os governos não precisam pedir dinheiro emprestado.

        Mas se nós começarmos a dizer isso demais, as pessoas que estão fazendo trilhões de dólares do sistema atual vão ficar muito chateadas conosco.

        Hoje, estamos vivendo na fase terminal da maior bolha da dívida na história do planeta. Toda bolha de dívida eventualmente acaba trágica, e essa também será.

        Bill Gross notou recentemente que "nosso sistema financeiro altamente alavancado é como um caminhão de nitro glicerina em uma estrada acidentada". Um movimento errado e o todo poderia explodir alto.

        Quando tudo derrubar e uma grande crise acontece, vamos ter uma escolha.

        Poderíamos tentar reconstruir o sistema antigo fundamentalmente defeituoso, ou podemos desgastá-lo e começar de novo com algo muito melhor.

        Minha esperança é que finalmente aprendamos nossa lição e descartem o modelo bancário central baseado em dívidas para o bem.

        A razão pela qual estou escrevendo sobre isso muito antes do tempo é para que as pessoas realmente compreendam por que a próxima crise está acontecendo à medida que se desenrola.

        Se conseguimos entender a todos como estamos sendo roubados e enganados de forma sistemática, talvez as pessoas finalmente enlouquecessem o suficiente para fazer algo a respeito.

        Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

        Tentativa diplomática para tentar resolver impasses entre EUA e Rússia

        Kissinger, Mattis coloca pontes para as conversas de Trump-Putin

        DEBKAfile Análise exclusiva 30 de junho de 2017 às 11:55 (IDT)

        Pouco antes da cúpula da próxima semana entre os presidentes Donald Trump e Vladimir Putin, em Hamburgo, foi anunciado na quinta-feira, 29 de junho, o assessor de segurança nacional da Casa Branca, H. R. McMaster, falou sobre a necessidade de "enfrentar o comportamento desestabilizador da Rússia em lugares como os Balcãs; Para impedir um conflito; E promover áreas de cooperação ". Esta observação parece uma contradição em termos.

        Quando anunciou que a cúpula aconteceria à margem da cimeira do G20 na Alemanha, McMaster foi questionado sobre a agenda. Ele respondeu: "Não há uma agenda específica, realmente será o que o presidente quiser falar".

        Isto não podia estar mais longe da verdade.

        A agenda estava nesse momento sendo cuidadosamente negociada em uma conversa silenciosa no Kremlin entre o veterano diplomata americano, o ex-secretário de Estado e o conselheiro de segurança nacional Henry Kissinger e Putin.

        Kissinger, de 94 anos, que deve sua reputação lendária a sua feiticeira na elaboração de pontes impossíveis de superar fracassos internacionais irreconciliáveis, está emergindo como o homem no qual o inexperiente Presidente Trump secretamente se volta para conselhos sobre assuntos estrangeiros complicados.

        No meio do início do primeiro encontro de Trump-Putin, uma advertência da Casa Branca foi dada   Bashar Assad da Síria por graves conseqüências se ele novamente usar armas químicas contra seu povo. A inteligência afirmou ter mostrado preparativos do regime sírio para um ataque desse tipo.

        O Secretário de Defesa James Mattis demorou mais de 24 horas para colocar a tampa sobre esta crise. "Não o fez", declarou ele, sugerindo que o governante sírio tinha sido dissuadido pelo aviso americano de avançar com seu ataque químico planejado.

        Mattis achou vital minimizar essa crise, porque os Estados Unidos lançaram seu segundo ataque direto contra a Síria em três meses (o primeiro foi um ataque de mísseis de cruzeiro Tomahawk na base aérea da Síria Shayrat em 7 de abril), o cume de Hamburgo seria estive fora.

        O aviso para Assad pode ter se originado em um setor  da Casa Branca que desaprovou a linha de diplomacia Kissinger-Mattis em questões complexas, considerando-o como muito próximo da forma como Barack Obama abordou questões difíceis.

        Esta semana, o secretário de defesa e os chefes militares foram muito claros sobre as prioridades americanas na Síria, alegando que a ação militar dos EUA deveria limitar-se à guerra contra os terroristas do Estado islâmico. A única parte do país de interesse, portanto, deve ser o vale do rio Eufrates no leste da Síria.

        Este foco se relaciona com o voto do presidente Trump de "erradicar o ISIS".

        Em seus comentários desta semana aos repórteres, Mattis disse: "Para evitar as colisões aparentemente inevitáveis ​​entre combatentes apoiados pelos EUA e forças governamentais pró-sírias, incluindo seus respectivos suportes aéreos [russos] ... o Vale do Eufrates seria esculpido em Áreas'" de deconflicção " '.

        O secretário da Defesa não mostrou interesse em tropas dos EUA que se envolvam em batalhas para reduzir a presença militar russo-iraniana na Síria ou criticadas pela arrebatadora invasão das forças iranianas, sírias e do Hezbollah da fronteira estratégica sírio-iraquiana. Mattis estava totalmente focada no Vale do Eufrates e nas concentrações do ISIS.

        É difícil evitar o pressuposto de que o secretário de defesa estabeleceu esses cartões militares para Kissinger para jogar em sua entrevista com Putin quando ele colocou o palco diplomático para o próximo encontro com Trump.

        Nos poucos dias que resta para o encontro de Hamburgo, os inimigos políticos hiperativos de Trump em casa, para não mencionar seus oponentes no Oriente Médio e na Europa, podem fazer o que podem para sabotar o primeiro encontro do presidente dos EUA frente ao líder russo . A Casa Branca e o Kremlin podem ser confrontados com fatos perturbadores em um esforço para resolver qualquer equilíbrio inter-poder que esta cúpula possa oferecer.

        Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

        Isso é o que os americanos gastaram mais dinheiro no primeiro trimestre


          Zero Hedge

          29 de junho de 2017

          Conforme observado anteriormente, foi um trimestre mais forte do que o esperado para os EUA, no qual os agregados familiares americanos disseram que gastaram muito mais do que o estimado inicialmente, com a despesa real do consumidor aumentando 1,1%, acima dos 0,6% esperados e contribuindo 0,75% para a linha inferior anualizada Crescimento, ou pouco mais de metade da impressão 1,4% do PIB. Como o Citi comentou após os dados do PIB, "o mercado não esperava uma revisão positiva da impressão do PIB do primeiro trimestre; Na verdade, não esperava uma revisão. Aumentamos a impressão de consumo pessoal, que aumentou de 0,5% para 1,1% ".

          Então, como sempre fazemos, decidimos dar uma olhada no que os americanos gastaram mais dinheiro no primeiro trimestre, para descobrir qual a fonte desse estímulo de gastos inesperados.

          Aqui, tradicionalmente, esperamos cuidados de saúde (ou seja, o imposto Obamacare) para fornecer a maior parte do lado positivo, mas no primeiro trimestre, encontramos apenas uma contribuição modesta, com um aumento de gastos de apenas US $ 11,2 bilhões em relação ao quarto trimestre. Além disso, descobrimos que no trimestre, as despesas americanas realmente diminuíram em grampos como habitação e utilidades, roupas e calçados, gasolina (que se espera com queda de preços do gás) e, talvez a maior surpresa, veículos a motor e peças, que declinou por um US $ 17,5 bilhões anualizados: uma bandeira vermelha brilhante sobre a indústria automobilística dos EUA.

          Então, o que saltou? Bem, como foi o caso da primeira estimativa do PIB, por algum motivo inexplicável, no primeiro trimestre, os consumidores americanos estavam lutando para comprar ... veículos recreativos !?

          Aliás, esta não será a primeira vez que os americanos derrubaram em RVs. A última vez que eles fizeram isso?Exactly um ano  atrás.

          Com certeza, o aumento contínuo nas compras de RV certamente explicaria por que a recuperação da habitação, vencida há cerca de 5 anos, ainda não se materializou.

          E outra observação: se não fosse pela falha inexplicável em RVs, o PIB aumentaria um terço menos, ou menos de 1%.

          Com cortesia de um leitor escrevendo, podemos ter uma explicação:

          Alguns pequenos fabricantes de casas se classificaram deliberadamente como fabricantes de RV, de modo que os compradores podem garantir empréstimos RV para ajudá-los a obter o dinheiro juntos para comprar uma pequena casa. Uma empresa que faz isso é Tumbleweed Tiny Houses, que estará reclassificando suas pequenas casas como trailers em fevereiro.

          Uma empresa que oferece este tipo de empréstimo é o Rock Solid Funding, que fornece financiamento de reboques e empréstimos para RVs, barcos e motocicletas.

          Esta solução não é perfeita, pois os empréstimos RV não são projetados para residências primárias. Para garantir este tipo de empréstimo, é provável que você precise de uma renda estável, bom crédito e em outro lugar que você possa chamar de residência principal.

          Estes empréstimos geralmente vêm com taxas de juros e impostos mais elevados. Os empréstimos são geralmente entre sete e quinze anos, com um pagamento mensal de entre US $ 500 e US $ 1000, uma taxa de juros de 4-7% e um downpayment de cerca de 20%.

          Tumbleweed sugere que seja aprovado por uma união de crédito antes de abordá-los sobre a compra de uma pequena casa usando um empréstimo RV. Eles também recomendam pedir mais dinheiro do que você acha que vai precisar, em parte porque eles podem oferecer menos do que você pede e, em parte, porque você pode querer influenciar os custos adicionais, como o transporte.

          Então, pode ser uma recuperação de habitação ... apenas uma para pequenas casas.

          Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

          EUA conspirando contra a Síria


          Senador russo adverte os Estados Unidos por estarem preparando "provocação" para atacar a Síria

          A administração de Trump poderá lançar uma bandeira falsa atribuindo a Assad

          Paul Joseph Watson
          29 Junho, 2017

          null

          O senador russo Alexei Pushkov adverte que os Estados Unidos estão preparando uma falsa "provocação" de bandeira como pretexto para lançar um assalto militar à Síria.

          Respondendo a um relatório da CNN de que os Estados Unidos "tem navios e aeronaves no local para atacar a Síria", o presidente solicitou que ele fosse o precursor de um incidente encenado.

          "Os Estados Unidos colocaram a Marinha e a Força Aérea em alerta, e estão apenas esperando uma desculpa para atacar a Síria. Assad não lhes dará uma. "Isto, escreveu Pushkov, torna" o momento perfeito para uma provocação ".


          o início desta semana, a administração alertou Bashar Al-Assad que os EUA estavam cientes de novos preparativos para um ataque químico e que ele pagaria um "preço pesado" por qualquer ação desse tipo.

          Isto foi seguido por um tweet da embaixadora Nikki Haley, no qual afirmou: "Qualquer ataque adicional ao povo da Síria será culpado de Assad, mas também da Rússia e do Irã que o ajudam a matar seu próprio povo".


          Na quarta-feira, a porta-voz da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, indicou que o aviso do governo Trump a Assad tinha sido "bem-sucedido", mas a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, tomou a iniciativa como "um sinal de alerta de uma intervenção".

          "A campanha, que foi iniciada pelos EUA e que está sendo apoiada por Londres e Paris, sobre o suposto ataque químico que se afirma ser preparado por Damasco, não é original, é um script de livro de texto, que já foi usado em vários países na região ", disse Zakharova.

          "A situação parece ser uma provocação maciça, tanto militar como informativa, uma provocação que visa não só a liderança síria, mas também a Rússia", acrescentou.

          Em abril, a administração do Trump lançou 59 mísseis de cruzeiro contra um aeródromo sírio que afirmou ser a base para aeronaves do governo que realizaram um ataque de armas químicas em Khan Shaykhun.

          A decisão causou uma divisão entre a base de Trump, porque ele correu especificamente a promessa de não conseguir que os Estados Unidos se enredassem em mais conflitos do Oriente Médio que levam à derrubada de líderes seculares.

          Paul Joseph Watson é o editor em geral de Infowars.comPrison Planet.com.

          Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/