Clima geral de Guerra Fria 2.0

Russo Lt. Gen .: EUA querem atacar com armas nucleares contra Rússia, China e usar escudos de mísseis para prevenir retaliação

Chris Menahan
Information Liberation
9 Maio, 2017
Segundo o linha dura tenente-general russo Viktor Poznikhir, os EUA estão cercando a Rússia e a China com sistemas de defesa antimísseis para lançar um "ataque nuclear súbito traiçoeiro " e evitar qualquer retaliação.
Os EUA disseram recentemente que estão instalando sistemas de mísseis anti-balísticos na Polônia e na Romênia para impedir que o Irã ataque a Europa e na Coréia do Sul para impedir a Coréia do Norte de atacar a Coréia do Sul e o Japão.
Poznikhir está sugerindo que a verdadeira razão para esses sistemas é permitir que os EUA lancem um ataque nuclear contra a Rússia ou a China e impedem qualquer nação de retaliar, já que seus próprios mísseis nucleares seriam abatidos pelos sistemas ABM do governo dos EUA - pelo menos de uma forma em melhor cenário.

Da RT:

Os Estados Unidos estão buscando a dominação estratégica global através do desenvolvimento de sistemas anti-mísseis balísticos capazes de um súbito ataque de desarmamento contra a Rússia e a China, de acordo com o vice-chefe de operações da Casa Civil Russa.
Há uma ligação óbvia entre a iniciativa imediata de greve global de Washington, que busca a capacidade de envolver "quaisquer alvos em qualquer parte do mundo dentro de uma hora da decisão", e a implantação de sistemas de lançamento de mísseis na Europa e a bordo de navios de todo o mundo , Disse o general Viktor Poznikhir em uma entrevista coletiva na quarta-feira.
"A presença de bases de defesa antimíssil dos EUA na Europa, navios de defesa antimísseis em mares e oceanos próximos à Rússia cria um poderoso componente de ataque secreto para a realização de um súbito ataque com mísseis nucleares contra a Federação Russa", explicou Poznikhir.
Enquanto os EUA continuam afirmando que suas defesas de mísseis estão tentando mitigar as ameaças de Estados mal-intencionados, os resultados de simulações de computador confirmam que as instalações do Pentágono são dirigidas contra a Rússia ea China, de acordo com Poznikhir.

Os sistemas de alerta de ataque de mísseis americanos, disse ele, cobrem todas as trajetórias possíveis de mísseis balísticos russos que voam para os Estados Unidos, e só se espera que fiquem mais avançados à medida que novos satélites de órbita baixa complementam os sistemas de radar existentes."A aplicação de ataques de desarmamento repentinos visando as forças nucleares estratégicas russas ou chinesas aumenta significativamente a eficiência do sistema de defesa antimíssil dos EUA", acrescentou Poznikhir.Os sistemas de GPA americanos não estão apenas criando uma "ilusão" de segurança de uma greve de retaliação, mas também podem ser usados ​​para lançar um ataque nuclear furtivo contra a Rússia.Em uma violação flagrante do Tratado das Forças Nucleares de Intervalo Intermediário, os sistemas de lançamento terrestres padrão podem ser rearmados secretamente com mísseis de cruzeiro Tomahawk em vez de interceptadores - e a negação do Pentágono a esse fato, segundo Poznikhir, é "no mínimo Não convincente ".Além disso, a retirada unilateral de Washington do Tratado Anti-Mísseis Balísticos, assinado em 1972 com a União Soviética, permitiu-lhe desenvolver armas mais avançadas que agora não só podem representar uma ameaça aos alvos no solo, mas também no espaço.

Em fevereiro de 2008, o Pentágono demonstrou a possibilidade de engajar as naves espaciais com suas capacidades ABM", disse Poznikhir. "Um satélite americano a uma altitude de cerca de 250 km foi destruído por um míssil Standard-3, uma modificação anterior, lançado a partir de um destróier da Marinha dos EUA"."Dada a natureza global da implantação dos navios ABM, as operações espaciais de qualquer estado, incluindo a Federação Russa e a República Popular da China, estão sob ameaça".A Rússia tem repetidamente manifestado suas preocupações sobre o risco que os sistemas ABM americanos representam para o equilíbrio global de poder e, portanto, para a paz e a estabilidade, mas tem sido consistentemente marginalizado."No âmbito da cooperação, também propusemos desenvolver conjuntamente uma arquitetura de defesa antimíssil para a Europa, que poderia garantir a segurança contra os impactos dos mísseis balísticos não estratégicos", afirmou Poznikhir."No entanto, todas as iniciativas russas foram rejeitadas.""A este respeito, a Rússia é obrigada a tomar medidas destinadas a manter o equilíbrio de armas estratégicas e minimizar os possíveis danos à segurança nacional como resultado da expansão dos sistemas ABM dos Estados Unidos"."Isso não fará do mundo um lugar mais seguro", advertiu, pedindo a Washington que entrasse em um diálogo construtivo em vez de repetir devidamente que os sistemas não visavam minar a segurança nacional da Rússia ou da China.Parece uma teoria muito razoável.Naturalmente, é completamente psicótico querer lançar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia ou a China e espero que você possa abater todos os seus milhares de mísseis nucleares apenas para manter o domínio dos EUA sobre o mundo, mas os neoconservadores que controlam nossa política externa são insano.

https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Legisladores dos EUA focam na Rússia e Coreia do Norte

Congresso americano pede inspeções de portos do Extremo Oriente da Rússia, sanções contra a Coreia do Norte

By Alex Gorka
Strategic Culture Foundation 8 Maio 2017

Em 4 de maio, a Câmara dos Deputados votou esmagadoramente para impor novas sanções contra a Coreia do Norte visando sua indústria naval e trabalho escravo, entre outras coisas como as tensões continuaram a montar sobre a Coreia do Norte avanço nuclear e mísseis balísticos programas. A Lei de Interdição e Modernização de Sanções da Coreia (HR. 1644) foi concebida para minar a economia da Coreia do Norte, reprimindo a rede de bancos e indústrias que o ajudam a evitar sanções ocidentais. Em particular, rachaduras para baixo sobre o transporte da Coreia do Norte e utilização de portos internacionais.
A lei baralha navios de propriedade da Coreia do Norte ou por países que se recusam a cumprir com as resoluções da ONU operando em águas americanas ou ancorando em portos dos EUA. A legislação também visa aqueles que empregam trabalho escravo da Coreia do Norte. Qualquer pessoa que use o trabalho escravo que a Coreia do Norte exporta para outros países seria sujeito a sanções ao abrigo da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência.
A Lei também exige que a administração Trump determine dentro de 90 dias se a Coreia do Norte é um patrocinador estadual do terrorismo. Tal designação desencadearia mais sanções, incluindo a restrição à assistência externa dos EUA.
O projeto inclui "autoridades de inspeção" sobre os portos chineses, iranianos, sírios e russos. Estes últimos incluem os portos de Nakhodka, Vanino e Vladivostok.
Nenhuma resolução do Conselho de Segurança da ONU delegou a autoridade para inspecionar os portos estrangeiros para os Estados Unidos. A inclusão de tais medidas é vista como um ato hostil. A legislação é uma flagrante violação do direito internacional.
Talvez os legisladores norte-americanos não tenham sido informados de que as inspecções dos navios na Ásia-Pacífico são reguladas pelo Memorando de Entendimento sobre o Controlo do Estado do Porto na Região Ásia-Pacífico, conhecido como MOU de Tóquio, em vigor desde Abril de 1994. A seção 3, denominada Procedimentos de Inspeção, Rectificação e Detenção, descreve em detalhes os procedimentos de inspeção de navios. Segundo o documento, os EUA não têm direitos especiais para inspecionar navios estrangeiros.
Suponha que a Rússia ou a China introduzissem uma legislação especial que prevê "autoridades de fiscalização" em relação aos navios mercantes dos EUA e a determinados portos americanos, o Congresso o aceitaria? Será que a administração e os legisladores dos EUA vão suportar isso? Os representantes não percebem que o projeto viola o conceito de segurança internacional e receberá uma resposta adequada?
O texto do projeto de lei exige o cumprimento das resoluções da ONU, mas nenhuma resolução do Conselho de Segurança jamais mencionou os portos marítimos russos. Os legisladores não entendem que a ideia de inspecionar os portos e os navios russos é tão realista quanto os cães que cumprem a proibição dos ladrões? É surpreendente que o projeto de lei em questão foi aprovado por essa maioria esmagadora, sem muito debate sobre as consequências se se torna lei.
O Congresso anterior foi a todo o comprimento para estragar as relações bilaterais com a Rússia. O Congresso atual está fazendo a mesma coisa. Assim que as perspectivas para melhorar as relações russo-americanas se abrirem, o Congresso entra para criar obstáculos artificiais no caminho. Sempre a mesma música e dança.
Aqui está outro exemplo. Em 3 de maio, a Câmara dos Deputados aprovou a Lei de Autorização de Inteligência (IAA) para o Ano Fiscal de 2017. O projeto prevê a criação de um novo comitê poderoso para impedir a "interferência política russa secreta em todo o mundo". O novo órgão reuniria os representantes do FBI, Departamento de Estado, Pentágono, Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, Departamento de Justiça, Departamento do Tesouro, as 16 agências de inteligência e qualquer outra agência, se o presidente o julgar necessário.
Suas atividades podem ser ampliadas para incluir "outras funções que o presidente possa designar" o que constitui um mandato potencialmente expansivo. O projeto exige que a comissão prepare um relatório anual aos principais painéis do Congresso sobre os esforços anti-russos. Assim, haverá um novo comitê criado para duplicar o trabalho de outras agências. Este é um bom exemplo do que a burocracia inchada significa.
O projeto de lei também restringiria os diplomatas russos de viajarem mais de 50 milhas de embaixadas e consulados oficiais sem a permissão efetiva do diretor do FBI.
Os presidentes russo e norte-americano falaram por telefone no dia 2 de maio, discutindo as perspectivas de cooperação em problemas tão ardentes como a Coreia do Norte e a Síria. Nenhum deles pode ser resolvido sem a coordenação das atividades entre as duas grandes potências. As questões estão na agenda mundial e o interesse é comum. Se o referido projeto se tornar lei, o confronto seria inevitável. Ninguém vai ganhar, todo mundo vai perder. Esperemos que o Senado e o Presidente Trump sejam razoáveis ​​o suficiente para impedir que isso aconteça.
A fonte original deste artigo é Strategic Culture Foundation
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Estados Unidos dizem "sim" a testes de armas nucleares, "não" a um desarmamento de armas nucleares

Estados Unidos dizem "sim" a testes de armas nucleares, "não" a um desarmamento de armas nucleares

08 Maio , 2017
Common Dreams

Duas vezes em sete dias, os Estados Unidos lançaram mísseis de longo alcance com capacidade nuclear em direção às Ilhas Marshall, mas o mesmo governo recusou-se em março a unir-se às negociações para um novo tratado de proibição de armas nucleares.
Os testes realizados em 26 de abril e 3 de maio da base da Força Aérea de Vandenberg lançaram mísseis balísticos modernizados Minuteman-3 e a Força Aérea dos EUA disse em uma declaração que tais testes garantem
"A capacidade dos Estados Unidos de manter uma dissuasão nuclear forte e credível como um elemento-chave da segurança nacional dos EUA ..."

Um foguete Taurus que transporta o satélite ROCSAT-2 de Taiwan é retirado do Complexo de lançamento espacial 576E da Vandenberg AFB.
Imagem cedida pela Força Aérea dos EUA.
No final de março, o embaixador dos EUA na ONU, Nikki Haley, explicou por que os EUA iriam boicotar as negociações de "proibição de tratados" que começaram em 27 de março na ONU em Nova York. Haley disse sobre armas nucleares,
"Não podemos dizer honestamente que podemos proteger nosso povo permitindo que os maus atores os tenham, e aqueles de nós que são bons, tentando manter a paz e a segurança para não tê-los".

Embaixadora dos EUA na ONU Nikki Haley
O presidente norte-coreano Kim Jong-un poderia ter dito a mesma coisa sobre suas sete ogivas nucleares, especialmente em vista de bombas e mísseis dos EUA que atualmente caem em sete países - Iraque, Afeganistão, Síria, Paquistão, Iêmen, Somália e Líbia. Em jogos de guerra massivos fora da península coreana.
O embaixador Haley conseguiu evitar ser de duas faces em um nível. Participar das negociações do tratado de proibição teria sido abertamente hipócrita, enquanto seus colegas no departamento de guerra estavam preparando tanto a nova produção de armas nucleares quanto uma série de lançamentos de testes.Outro teste de abril, no campo de bombardeio Tonopah, em Nevada, derrubou uma chamada "B61-12", a mais nova bomba H dos EUA, em desenvolvimento, e programada para entrar em produção depois de 2022.
Jackie Cabasso, da Fundação Legal dos Estados Ocidentais, explicou 20 de abril,
"Em 1997 ... o Presidente Bill Clinton assinou a Diretriz Presidencial-60, reafirmando o ameaçado primeiro uso de armas nucleares como a 'pedra angular' da segurança nacional dos EUA. ... O presidente Obama deixou o cargo com os EUA dispostos a gastar US $ 1 trilhão nos próximos 30 anos para Manter e modernizar suas bombas nucleares e ogivas .... Ao longo dos últimos dois anos, os EUA realizaram uma série de testes de queda da bomba de gravidade B61-12 recentemente modificada .... Cada nova bomba vai custar mais do dobro do seu peso em ouro maciço. "
Dos 480 B61 slated para transformar B61-12s, aproximadamente 180 são programados para ser colocados em seis bases de OTAN em Europa.
Militares dos EUA: "Estamos preparados para usar armas nucleares"
Como fez fevereiro 21 e 25 de fevereiro de 2016, a Força Aérea regularmente testes Minuteman-3s. O vice-chefe do Pentágono Robert Work explicou antes do lançamento de 25 de fevereiro que os EUA tinham testado "pelo menos" 15 desde janeiro de 2011,
"E isso é um sinal ... de que estamos preparados para usar armas nucleares em defesa do nosso país, se necessário".
Esta é uma Grande Mentira. Usar "armas nucleares" produz apenas massacres, e os massacres nunca são defensivos.
Jason Ditz colocou os testes de foguetes no contexto para Antiwar.com:
"Em todos os lugares e (na maior parte), sem exceção, o teste de um míssil balístico intercontinental (ICBM) seria condenado com raiva pelos Estados Unidos como uma provocação perigosa, eo disparo de um foguete com capacidade nuclear seria tratado como equivalente a um ato de guerra. Não hoje [26 de abril], é claro, quando o míssil em questão foi testado a partir da Califórnia pelos Estados Unidos voando cerca de 4.000 milhas antes de atingir um alvo de teste perto das Ilhas Marshall. O míssil foi identificado como um Minuteman III, uma arma nuclear capaz de que os EUA têm 450 em serviço. "
As duas vezes Haley flubbed seu 27 de março "paz e segurança" discurso foram alarmantes. Haley tropeçou uma vez dizendo:
"Gostaríamos de ter uma proibição de tratamento nuclear ... armas nucleares."
A proibição de tratados nucleares é claramente o que os chefes de Haley querem. Então ela não se corrigiu quando disse:
"Um dia esperamos que estejamos aqui dizendo: 'Não precisamos mais de armas nucleares'".
Tradução: hoje os EUA nem sequer esperam se livrar das armas nucleares.
Em vez disso, os Estados Unidos estão simultaneamente bombardeando e disparando em todo o Oriente Médio, atingindo civis com aviões não tripulados, mísseis Cruise, urânio empobrecido e até mesmo uma "explosão aérea de artilharia maciça" de 21.600 libras ou bomba MOAB, também testada em 13 de abril, Afeganistão. Este gigante "explosivo termobárico" ou "combustível-ar" (FAE) tem a massa de cinco Lincoln Continentals, e supostamente matou 95 pessoas, incluindo um professor e seu filho. Tal é a paz e a segurança entregues por "aqueles de nós que são bons."

Um relatório da Agência de Inteligência de Defesa descoberto pela Human Rights Watch
"As ondas de choque e de pressão causam danos mínimos ao tecido cerebral ... é possível que as vítimas de FAEs não sejam deixadas inconscientes pela explosão, mas sim sofrem durante vários segundos ou minutos enquanto sofrem".
No dia 29 de março, dois dias depois de seu discurso na ONU, Haley falou ao Conselho de Relações Exteriores e limpou qualquer confusão que o bombardeio do Pentágono pudesse causar. Haley declarou:
"Os Estados Unidos são a consciência moral do mundo".
Bem, "E eu", disse Dorothy Parker, "sou Marie da Romênia".
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0
John LaForge está no pessoal de Nukewatch e edita seu Quarterly.


A fonte original deste artigo é Common Dreams
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Irã e A.Saudita trocam ameaças

O Irã ameaça destruir a Arábia Saudita depois que o Príncipe Saudita adverte de "mover -se para batalha contra o Irã"

by Tyler Durden
Uma guerra de palavras inesperada entrou em erupção entre dois rivais juramentados do Oriente Médio no fim de semana, quando a Arábia Saudita e o Irã se ameaçaram com ações militares, se não a destruição total.
O príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman - o homem que agora é efetivamente responsável pela política petrolífera saudita - descartou qualquer diálogo com o Irã e prometeu proteger seu reino conservador do que ele chamou de "os esforços de Teerã para dominar o mundo muçulmano"."Sabemos que somos um objetivo principal para o regime iraniano", disse ele."Não vamos esperar até que a batalha chegue à Arábia Saudita, mas vamos trabalhar para travar a batalha no Irã, e não na Arábia Saudita".O Irã, que nunca deixou de responder a um comentário beligerante de seu inimigo saudita, respondeu quando seu ministro da Defesa disse no domingo que o Irã atingirá a maior parte da Arábia Saudita com exceção dos lugares mais sagrados do Islã se o reino fizer algo "ignorante" diz à Reuters."Se os sauditas fizerem qualquer coisa ignorante, não deixaremos nenhuma área intocada exceto Meca e Medina", disse o ministro da Defesa, Hossein Dehghan, citado pela agência de notícias semi-oficial Tasnim. Tomando um golpe na guerra do Iêmen no Iêmen, o iraniano disse que "eles pensam que podem fazer algo porque têm uma força aérea", referindo-se aos ataques sauditas contra as forças Houthi alinhadas pelo Irã no controle da capital, Sanaa.Dehghan, falando à TV Al-Manar de língua árabe, comentava as declarações do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, que disse na terça-feira que qualquer competição por influência entre o reino muçulmano sunita e a teocracia xiita revolucionária deveria ocorrer " Dentro do Irã, não na Arábia Saudita ".Seria isto apenas mais "correr fora do moinho" ameaças e jogo teatral, ou um prelúdio para uma escalada mais séria entre as duas nações que periodicamente trocam farpas verbais mesmo se nem tem sido dispostos a testar a ação militar aberta contra sua contra-parte ? A resposta será revelada na próxima negociação da OPEP sobre extensões de corte de produção e especificamente se os sauditas irão conceder ao Irã - que tem vindo a ganhar participação de mercado às custas dos sauditas durante 2017 - outra isenção da participação nos cortes de produção obrigatórios. Porque quando se trata da Arábia Saudita, enquanto a pirotecnia verbal nacionalista é para consumo popular, quando se trata de petróleo, e as receitas associadas - especialmente à frente do IPO Aramco crítico - nada poderia ser mais grave.
http://www.zerohedge.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

"REDUZIDO A CINZAS" Agora a Coréia do Norte ameaça atacar a Casa Branca

O artigo cheio de ódio também acusa os EUA de ser um 'viveiro de mal' que precisa ser atingido


Por jon Lockett
A Coréia do Norte ameaçou bombardear a Casa Branca e reduzi-la a cinzas, enquanto o regime de Kim Jong-un se gabava de que os dias dos Estados Unidos estarão "acabados".
Em um editorial de punchy publicado pela agência de mídia estatal KNCA, Pyongyang bateu a decisão do presidente Donald Trump de despachar sua frota naval para a Península Coreana.

GETTY IMAGES
Kim’s military has vowed to reduce the White House to ashes

Kim Jong-un is confident his army can overcome the might of the US
Forças armadas da Coreia do Norte tem Casa Branca em sua mira como EUA está ameaçada em novo vídeo
E continuou a prometer que será vitorioso sobre um inimigo composto por "ogros assassinos", "ladrões", "piratas aéreos" e "guerreiros que dominam as artes ocultas", relata o Expresso.
O comandante militar norte-coreano disse que a Casa Branca seria "reduzida a cinzas", já que o editorial afirmava que os EUA planejavam destruir Pyongyang.
O editorial dizia: "Esta é uma severa advertência aos imperialistas norte-americanos e seus marionetes que estão correndo para a agressão e os movimentos de guerra.
"O mundo testemunhará claramente como a história do imperialismo norte-americano será terminada, como os dias desprezíveis dos fantoches sul-coreanos chegarão ao fim e como a reunificação nacional, o desejado desejo da nação coreana, ser alcançado."
O artigo também afirmou que 330 mil soldados dos EUA participaram de exercícios militares projetados para ensaiar uma "guerra total" com a Coréia do Norte.A peça prometeu que Pyongyang "tomará represálias" e que "a história dos imperialistas norte-americanos manchada pelo crime acabará".
A Coréia do Norte também acusou os EUA de ser um "foco de mal" que precisava ser atingido com um "ataque nuclear preventivo indiscriminado" para transformar a superpotência em "algo que não pode voltar à vida novamente".
No início desta semana, um alto especialista em segurança alertou que a Coréia do Norte poderia realizar um ataque de terror contra os Estados Unidos ao ocultar uma enorme bomba nuclear dentro de um contêiner.

EPA
Um teste-fogo de um dos mísseis balísticos estratégicos de um submarino de Kim '
Navios de guerra norte-americanos navegam perto da Coréia do Norte após testes com mísseis falhos
Chris Douglas, especialista em terrorismo, acredita que o Estado malandro é mais do que capaz de contrabandear um dispositivo mortal em qualquer porto do planeta.
Os medos vêm quando a mídia estatal disse que Kim Jong-un inspecionou os novos planos de batalha de seus militares e se gabou de que suas forças estão totalmente prontas para o combate e para entrar em ação ".
"Um regime fanático enfrentando a extinção não pensaria duas vezes em enviar um contêiner com um dispositivo nuclear para os Estados Unidos ou um país aliado e detoná-lo", disse Douglas no Instituto Australiano de Política Estratégica.
https://www.thesun.co.uk
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

New Yorker: Cabala secreta dos congressistas que traçam planos para remover o presidente

Um círculo de congressistas está se reunindo secretamente para inventar um plano para acusar o presidente Donald Trump, o New Yorker reports.
Escrevendo para a revista, Evan Osnos relata que "os críticos de Trump estão explorando ativamente o caminho para a impeachment ou a invocação da Vigésima Quinta Emenda, que permite a substituição de um Presidente que é julgado ser mentalmente impróprio".
Quem são esses conspiradores misteriosos?
Osnos alegou durante uma aparição no MSNBC,
Esta é uma conversa que as pessoas estão tendo em torno da mesa de jantar, é um povo tem no escritório, os membros do Congresso estão falando sobre isso em particular e a questão é muito simples: é este um presidente que é capaz de fazer o trabalho e é Capaz de percorrer a distância?
Embora o Presidente Trump tenha demonstrado desdém por várias restrições constitucionais importantes sobre seu poder, ainda parece um pouco covarde afirmar que "membros do Congresso" estão meditando sobre táticas para derrubar o presidente sem nomear esses legisladores.
Quanto à 25a Emenda, até mesmo os críticos mais viciosos do presidente entre os principais meios de comunicação social admitem que essa tática está condenada.
Em um artigo publicado em fevereiro, Salon chamou qualquer conversa de invocar a 25a Emenda como uma forma de despejar Trump "loucura sem ambiguidade, delirante".
Osnos parece indiferente com a avaliação de seus companheiros sobre a provável eficácia de tal cenário, insistindo que "houve especulações consideráveis ​​sobre a saúde física e mental de Trump".
Enquanto a 25ª Emenda é supostamente a alavanca que este grupo secreto de legisladores está usando para tirar o Presidente Trump da Casa Branca, vale a pena olhar para a história de como os presidentes são constitucionalmente removidos do cargo.
Um excelente resumo deste tópico foi escrito em 2010 por Robert Gilbert, professor de ciência política na Northeastern University. Aqui está a parte relevante de seu artigo:
Em setembro de 1787, inseriram a seguinte cláusula no projeto de Constituição: "Em caso de remoção [do Presidente] supra, morte, ausência, renúncia ou incapacidade de exercer os poderes e deveres de seu cargo, o vice-presidenteExercerá esses poderes e deveres até que seja escolhido outro Presidente, ou até que a incapacidade do Presidente seja removida ".
Poucos dias depois, no entanto, o projecto de constituição foi para o Comité de Estilo para polimento, e esta disposição particular voltou para os Framers de uma forma completamente diferente. Em seguida, dizia-se: "Em caso de remoção do presidente do cargo, ou de sua morte, renúncia ou incapacidade de exercer os poderes e deveres do referido cargo, o mesmo será atribuído ao vice-presidente".
Esta formulação - que foi aceita pelos Fundadores e incorporada na Constituição como Artigo II, Seção 1, Cláusula 5 - apresentou três problemas significativos:
(1) Não está claro o que "o mesmo" se refere. Essas palavras se referem ao cargo presidencial ou aos poderes e deveres do cargo presidencial? A diferença entre os dois é significativa. Se o cargo presidencial passa para o vice-presidente, o vice-presidente torna-se presidente; Se os poderes e deveres do escritório passam para o vice-presidente, o vice-presidente serve apenas como presidente em exercício. O último era o que os Framers pareciam pretender, mas suas intenções tornaram-se nubladas no texto final da Constituição.
2) Não está claro o que os Framers queriam dizer com "incapacidade". Também não está claro quem determina a "incapacidade", como a "incapacidade" é determinada e quem determina quando e se a "incapacidade" terminou.
3) Os Framers colocaram na mesma sentença da Constituição três condições permanentes sob as quais um presidente pode deixar o cargo (remoção, morte e demissão) com uma condição temporária ou mesmo fugaz (incapacidade). Se o vice-presidente herda o cargo da presidência quando alguma dessas condições existe, não está claro se um presidente com deficiência poderia voltar ao escritório depois que a incapacidade terminou. Não é de se surpreender, então, que, durante boa parte da história americana, os presidentes tenham relutado em admitir publicamente que estavam doentes ou incapacitados porque essa admissão poderia ter provocado uma crise constitucional.
Gilbert passa a ensaiar um episódio raramente lembrado na história americana, um episódio que serviu para esclarecer a linguagem constitucional sobre a transferência de poder do presidente para vice-presidente.
Em 1841, explica Gilbert, o presidente William Henry Harrison morreu no cargo e quase imediatamente o vice-presidente John Tyler insistiu que ele era o novo executivo-chefe, e não apenas alguns candidatos presidenciais. Gilbert continua:
Alguns de seus contemporâneos políticos discordaram. O ex-presidente John Quincy Adams, membro da Câmara dos Deputados na época, escreveu em seu diário: "Visitei esta manhã o Sr. Tyler, que se intitula Presidente dos Estados Unidos e não Vice-Presidente, atuando Como presidente, que seria o estilo correto. "
No andar do Senado, o senador William Allen de Ohio levantou uma pergunta preocupante. Se um vice-presidente se tornar presidente quando o presidente morre, renuncia, é removido, ou é desativado, o que acontece se um presidente se recupera de uma deficiência apenas para encontrar o vice-presidente alegando ser presidente? "O que seria do escritório? Foi para vibrar entre os dois reclamantes? "Ele então advertiu que se o" cargo "de Presidente transferido para o Vice-Presidente em um evento de sucessão," as mais temíveis convulsões podem seguir ".
Tyler, no entanto, estava ferozmente determinado, e insistiu que ele era, de fato, o novo presidente da nação. Para levar o assunto de volta, ele assumiu o juramento presidencial do cargo, deu um discurso inaugural em que proclamou que o cargo presidencial tinha transferido para ele e se mudou para a Casa Branca. Diante de sua intransigência, o Congresso finalmente concordou. Isto criou um precedente poderoso: quando a presidência foi deixada permanentemente, o vice-presidente transformou-se presidente dos Estados Unidos melhor que presidente interino.
Mais de um século depois, a Vigésima Quinta Emenda codificaria o precedente estabelecido por John Tyler, uma ação que o Professor Gilbert afirma "derruba as intenções originais dos Framers ...".
Mais uma vez, a sabedoria dos Fundadores foi anulada pela mania de um homem para o poder político.
Por fim, após uma crônica de evidências do "narcisismo maligno" do Presidente Trump, em um exercício explorando caminhos potenciais que poderiam levar à remoção do Presidente Trump por meio da cláusula "incapaz de cumprir os poderes e deveres de seu gabinete" da Vigésima Quinta Emenda, Osnos cita Professor Gilbert dizendo: "Se as declarações ficam muito estranho, então o vice-presidente pode ser capaz de fazer alguma coisa. Mas se o presidente estiver apenas falando da mesma maneira que ele falou durante a campanha, então o vice-presidente e o gabinete achariam muito difícil ".
Depois de admitir que os dois primeiros terços de seu artigo era impotente pragmaticamente, Osnos engatou suas esperanças de desfazer a última eleição presidencial para o vagão de impeachment.
Embora seja provável que seja igualmente inútil, pelo menos o gambito de impeachment tem algum apoio dos Fundadores.
O Artigo II, Seção 4, da Constituição dos EUA, prevê o poder de verificar a corrupção de todos os funcionários federais: "O Presidente, Vice-Presidente e todos os oficiais civis dos Estados Unidos, serão removidos do Departamento de Impeachment e Conviction of Traason, Suborno, ou outros altos Crimes e Delitos. "
Em The Federalist, No. 65, Alexander Hamilton promoveu o poder de impeachment para proteger a confiança do público:
Um tribunal bem constituído para o julgamento de impeachments é um objeto não mais a desejar do que difícil de ser obtido em um governo inteiramente eletivo.Os sujeitos de sua jurisdição são os delitos que resultam da má conduta de homens públicos, ou, em outras palavras, do abuso ou violação de alguma confiança pública. Eles são de uma natureza que pode com peculiar propriedade ser denominada POLÍTICA, como eles se referem principalmente a lesões feitas imediatamente à própria sociedade. [Ênfase no original.]
Os Fundadores da Constituição, reunidos na Filadélfia em 1787, reconheceram a necessidade de escrever um remédio em nossa carta fundadora para a doença do abuso oficial da confiança do povo. A acusação era o remédio e era um elemento central do esquema geral de amarrar os servidores públicos à âncora do consentimento popular.
Em 20 de julho de 1787, James Madison registrou a seguinte pergunta feita por George Mason durante debates sobre o método apropriado de manter oficiais federais dentro de suas gaiolas constitucionais.
"Nenhum ponto é mais importante do que o direito de impeachment deve ser continuado. Algum homem estará acima da justiça? "Madison perguntou.
Nessa mesma quente sessão da tarde, o próprio Madison descreveu o impeachment como uma provisão "indispensável" para "defender a comunidade contra a incapacidade, negligência ou perfídia" dos funcionários do governo.
Assim, enquanto jornalistas como Osnos passam tempo escrevendo declarações de clickbait de câmaras secretas de congressistas conspirando para expulsar o presidente, aqueles que genuinamente querem empurrar o presidente para fora do Salão Oval seria melhor prosseguir com impeachment.
https://www.thenewamerican.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia e as 4 zonas de cessar-fogo sírio - Kremlin manobra

DEBKAfile Análise exclusiva 06 de maio de 2017, 12:54 (IDT)

O plano amplamente divulgado do Kremlin para criar quatro zonas seguras ou "de-escalonamento", que deveriam ter entrado em vigor na Síria na sexta-feira, 5 de maio, não é mais do que uma manobra de propaganda. O fator de giro salta aos olhos da pequena impressão do plano que foi liberado pelo general Sergey Rudskoy, chefe da Divisão de Operações do Estado-Maior da Rússia, na noite de sexta-feira. Ele delineou quatro etapas que nunca vão decolar1. Serão criados pontos de observação para acompanhar o cessar-fogo (nas quatro zonas designadas de desclassificação).Então, quando as zonas putativas de segurança foram ter começado a operar sexta-feira à noite, não havia pontos de observação para monitorá-los.2. Os limites das zonas serão determinados de acordo com os pontos de observação.Isso significa que as zonas não existem.3. Até 4 de junho, será criada uma equipe de trabalho formada por oficiais dos três garantes, a Rússia, a Turquia e o Irã, para administrar os pontos de observação.Quem pode dizer o que vai acontecer na Síria em um mês.4. Somente após os grupos de observação dos exércitos dos três países patrocinadores terminarem de mapear as zonas de cessar-fogo, pode-se determinar se o plano é praticável ou não.Ainda sem zonas.A máquina de propaganda russa trabalhou horas extras neste fim de semana para convencer a mídia ocidental de que o plano de zonas de cessar-fogo havia conquistado o apoio dos Estados Unidos e da Arábia Saudita.A verdade é que o presidente dos EUA Donald Trump não se comprometeu de uma forma ou de outra quando falou ao telefone com o presidente Vladimir Putin na terça-feira, 2 de maio, embora a maior parte de sua conversa fosse dedicada à Síria, e não à crise norte-coreana. Não houve acordo entre eles sobre qualquer questão síria, exceto por uma decisão de que as forças americanas e russas no país devastado pela guerra ficariam fora do caminho um do outro.Em suma, o plano de Moscou para o plano de cessar-fogo, embora efetivamente propagandizado, não mudou nada na sangrenta situação da Síria.O secretário de Estado, Rex Tillerson, falou por telefone sexta-feira ao ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, após o que fez a seguinte declaração: "O secretário aguarda com expectativa novas reuniões com o ministro das Relações Exteriores para discutir os respectivos papéis Dos Estados Unidos e da Rússia em desincrustar o conflito e apoiar as negociações em Genebra para mover a solução política para a frente ".Tillerson não fez nenhuma menção a quaisquer zonas seguras que Moscow afirma estar estabelecendo-se com Ancara e Teerã, ou da conferência de paz da Síria patrocinada pela Rússia em Astana, no Cazaquistão.Grupos rebeldes, supostamente mantendo um diálogo com representantes do regime de Assad, saíram da quarta rodada na semana passada. E o governo Trump parece não querer dar o seu apoio à iniciativa de paz patrocinada pela Rússia, preferindo apoiar-se firmemente no processo de Genebra patrocinado pela ONU.Turquia e Irã, os outros dois "patrocinadores" da estrutura de Astana e supostos "garantes" das zonas seguras, são estranhamente silenciosos sobre os papéis que lhes foram atribuídos pelo Kremlin. E não admira. Como rivais na arena síria, as suas forças são disputadas entre si, tanto na Síria como no Iraque. É difícil vê-los trabalhando ombro a ombro ao lado dos oficiais russos para monitorar as zonas de segurança que ainda são torta no céu.

A situação no momento é a seguinte: no Iraque, as tropas turcas e iranianas - essencialmente milícias pró-iranianas sob o comando de oficiais da Guarda Revolucionária - se encaram em dois frentes de guerra, Tel Afar e Sinjar. Na Síria, cada um de seus exércitos está pronto para pegar Al-Bab na província de Alepo.A única mudança real na situação militar da Síria é um sub-reptício, que pode apresentar um perigo novo e abrangente: O Hezbollah xiita libanês concordou em colocar os 8.000 membros lutando na Síria por Bashar Assad sob comando direto iraniano. Isso faz parte de uma reorganização radical de todos os equipamentos militares que o Irã tem implantado na Síria, segundo os quais todas as milícias xiitas, incluindo o Hezbollah, caem doravante diretamente sob um único comando centralizado iraniano.Esta mudança fundamental no equilíbrio militar na Síria foi iniciada pelo general Qassem Suleiman, comandante das forças iranianas na Síria e no Iraque, de Al Qods. Ele convenceu o líder supremo Ayatollah Ali Khamenei de que não havia outra maneira de salvaguardar a supremacia militar do Irã na arena de guerra síria, garantir uma ponte terrestre para o Líbano ou mobilizar-se taticamente para futuros confrontos com Israel.O governante sírio também se submeteu a essa etapa. Portanto, o Hezbollah e as milícias xiitas operarão doravante sob as ordens da missão militar iraniana que tem seu assento no Quartel General do Alto Comando sírio em Damasco.Essa "reorganização" abre a porta para que os oficiais do Hezbollah assumam uniformes do exército iraniano e atuem como "monitores de cessar-fogo" se as zonas fictícias de segurança da Rússia começarem a sair do chão.E outra porta aberta para o Irã e seus representantes para estabelecer uma presença beligerante. Um mapa divulgado pelo ministério russo de relações exteriores sábado das quatro "zonas seguras" na Síria abrange não só o sul da Síria, mas Quneitra e o Golã israelense. O cessar-fogo nessas zonas deve ser monitorado por oficiais do Exército russo, iraniano e turco. Eles também serão zonas de exclusão aérea, indicando que a força aérea israelense será impedida de voar sobre seu enclave de Golã, caso o plano russo jamais decole.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Tempos obscuros

Declaração de advertência de guerra emitida com a queima de livros dos dias dia modernos iluminando os céus sobre a América


O Ministério da Defesa (MdD) em um novo relatório circulando no Kremlin hoje confirma que a legislação americana que autoriza navios de guerra dos EUA a exercer o controle sobre os portos da Rússia equivale a uma "declaração de guerra" contra a Federação - ao mesmo tempo a moderna queima do Dia do "livro" está agora a ser relatado nos Estados Unidos também. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]

De acordo com este relatório, em 4 de maio, a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos aprovou (por 491-1 votos) uma nova lei intitulada "Lei de Interdição e Modernização de Sanções a Coréia" que chocantemente permite aos navios de guerra dos EUA pela primeira vez na história, em violação de todas as leis internacionais, tomar o controle dos portos da Federação localizados em Nakhodka, Vanino e Vladivostok - e que Konstantin Kosachev, Presidente do Conselho da Federação, respondeu alertando que "tal cenário de de tomada de poder está além da compreensão, e que significa uma declaração de guerra "e o porta-voz da Duma Andrey Krasov afirmando ainda:" nenhum navio americano entrará em nossas águas ... nossas forças armadas e nossa frota têm todos os meios para castigá-los severamente se o fizerem ... e os EUA não podem controlar os portos russos sem guerra ".Com a Federação apoiando plenamente as sanções das Nações Unidas contra a Coréia do Norte e tendo previamente ordenar ao Banco Central da Rússia (CBR) para interromper as transações com qualquer pessoa que lide com este regime, este relatório continua, esta ação impressionante dos Estados Unidos é apenas mais um movimento de essa nação criminosa para afirmar a supremacia de sua própria legislação sobre o direito internacional - e que só pode ser plenamente compreendida por um saber que o "Estado Profundo" americano está freneticamente tentando manter o status quo, mesmo que seu esquema financeiro mundial Ponzi da dívida aproxima-se do ponto de colapso.

Como o Ministério da Defesa também está advertindo que os Estados Unidos se tornaram tão obcecados com a Rússia que agora está cego para as ameaças reais que enfrenta, diz o relatório, as ações dos americanos se tornaram tão bizarras que quando a Rússia-Turquia-Irã estabeleceu Zonas de segurança na Síria, na semana passada, para proteger vidas civis inocentes e, desde 1 de maio, pararam todas as missões da Força Aérea Russa, os EUA, que há muito defendiam essas zonas seguras, declarando que não iria parar de bombardear nessas áreas. Apesar de serem advertidos pela Rússia de que seus aviões seriam abatidos.
Para compreender melhor os Estados Unidos e suas ações insanas, este relatório explica, é preciso primeiro saber que em seu próprio núcleo na América é uma nação administrada por criminosos e como evidenciado por novos relatórios chocantes mostrando que as suas forças policiais agora roubam mais dinheiro e propriedade de seus cidadãos do que todos os assaltantes dos EUA combinados, com suas forças de polícia federais de droga sozinhas roubando mais de US $ 3,2 bilhões de pessoas inocentes durante a última década também.
Como todas as outras nações criminosas, este relatório continua, a hipocrisia dos Estados Unidos e seus líderes também não conhecem fronteiras - e como evidenciado pelo ex-presidente Barack Obama, fazendo campanhas nas eleições presidenciais francesas para sua contraparte de elite - Interferência "nas eleições americanas.
Pior ainda, segundo este relatório, é que, como todas as outras nações criminosas na história, também estão surgindo fatos impressionantes que as queimadas de livros modernos estão agora iluminando o céu da América e, talvez, o melhor exemplo do vídeo on-line da Gigante Netflix agora a destruir todos os filmes documentais sobre ciência genética, a fim de apoiar a ideologia esquerdista-comunista que a homossexualidade é uma parte da evolução humana normal.
Com os clássicos americanos como "Huckleberry Finn" e "To Kill A Mockingbird", agora proibidos de serem lidos nos EUA por essas forças esquerdistas-comunistas, este relatório diz que outras coisas que estão sendo direcionadas para essas fogueiras de censura incluem Happy Meals para crianças, Soda pop, sacos plásticos, armas de brinquedo, garrafa de água e muitos outros itens para listar em apenas um ambiente.

Igualmente impressionante como estas queimas de livros modernos nos EUA, este relatório detalha, é o Partido Democrata que esses esquerdistas-comunistas pertencem a argumentar em um tribunal federal dos Estados Unidos na semana passada que era seu direito absoluto para qualquer eleição que eles escolhem sem ninguém saber sobre.
O povo americano, é claro, e como sempre, este relatório continua, não foram autorizados a saber qualquer uma dessas coisas por seus meios de comunicação de propaganda mainstream quer-incluindo cada grande rede de televisão dos EUA a proibição de ser visto por essas pessoas na semana passada em uma propaganda de campanha de reeleição do presidente Donald Trump que observou suas muitas realizações durante seus primeiros 100 dias no poder.
Com a advertência dos Estados Unidos de que está à beira de uma guerra civil enfrentando muitos de seus cidadãos contra seus governantes esquerdistas-comunistas, este relatório conclui que a capacidade do Presidente Trump de parar a insanidade de suas nações antes que tudo esteja perdido parece estar diminuindo também - E como evidenciado por novos relatórios emergentes dos EUA mostrando que os membros do Congresso começaram a realizar "conversas secretas" e reuniões privadas sobre se ele deve ser removido do cargo.

WhatDoesItMean.Com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br

Como Obama e Erdogan transferiram ISIS do Iraque para a Síria, para enfraquecer Assad

Via Eric Zuesse
1 Maio, 2017

Chris Tomson de Al Masdar News encabeçou na segunda-feira 1 de maio, que um "tanque de exército sírio levou um golpe direto do míssil guiado do ISIS em Deir Ezzor" e relatou que, "Atualmente, as forças do governo estão a menos de 1500 metros de ligar Deir Ezzor cidade à sua base aérea , "Que seria um elo essencial para o governo sírio começar a restaurar o controle sobre a maior cidade do leste da Síria. Aqui vai ser o relato de como o presidente dos EUA, Barack Obama, entregou essa cidade ao ISIS por meio de duas ações-chave, de forma a enfraquecer o governo de Assad.
Hoje, Der Zor ou Deir Ezzor, o principal centro petrolífero da Síria, é controlado por ISIS ou Daesh, mas os aviões de guerra de Obama bombardearam as tropas do governo sírio ali em 17 de setembro de 2016 e terminaram com o cessar-fogo de 5 dias de John Kerry Meses juntos com Sergei Lavrov, e assim Obama efetivamente terminou todas as negociações de paz com a Rússia sobre a Síria.Então, quando as forças dos EUA e da Turquia atacaram o ISIS em Mosul no Iraque, um caminho de fuga foi intencionalmente deixado por eles para que os jihadistas do ISIS viajassem para o oeste até Der Zor, de modo que não pudessem apoderar-se dos poços, Para as forças do exército do governo sírio naquela cidade-chave, depois que Obama havia bombardeado lá em 17 de setembro. Conseqüentemente, Erdogan e Obama estavam usando o ISIS em Mosul como um meio para reforçar o ISIS na Síria, de modo a fornecer renda petrolífera ao ISIS e também enfraquecer diretamente o governo de Assad.
Obama nunca disse a ninguém que ele favoreceu ISIS e todos os jihadistas sobre o governo de Assad, mas ele mostrou claramente e consistentemente por suas ações.
A agência de inteligência da Defesa dos EUA advertindo que a estratégia da Administração Obama pode conduzir ISIS de Mosul no Iraque para Der Zor na Síria, foi realmente realizada como um plano em vez de um aviso - um plano para enfraquecer e, finalmente, Presidente sectarista, Bashar al-Assad, e substituí-lo por um regime sunita de sharia (um liderado por jihadistas). O aviso de 2012 da DIA chamou este cenário de "desvendamento", mas Obama e o Congresso dos Estados Unidos realmente o escolheram, de modo a colocar o Presidente entrante Trump com a oportunidade de substituir o governo de Assad por um que os Saud e seus Estados Unidos As armas controlam.
The DIA alertou em 2012 havia dito:
"C. SE A SITUAÇÃO EXISTE A POSSIBILIDADE DE ESTABELECER UM PRINCIPADO DE SALAFISTAS [fundamentalistas sunitas] DECLARADOS OU NÃO DECLARADOS NA SÍRIA ORIENTAL (HASAKA E DER ZOR), E ESTE É EXATAMENTE O QUE OS PODERES DE APOIO [EUA, Arábia Saudita, Qatar e Turquia] A OPOSIÇÃO QUER, PARA ISOLAR O REGIMENTO SÍRICO [pró-russo e pró-iraniano] ".
Quem escreveu essa avaliação reconheceu que, embora a opção significaria um "desvendamento" da Síria, é o que os EUA e seus aliados buscavam.
Em 17 de setembro de 2016, jatos dos EUA e do Reino Unido bombardearam o complexo de tropas do governo sírio que lutavam para expulsar os jihadistas de Deir Ezzor e mataram 62 soldados sírios, com mais 100 feridos, naquele ataque bombardeado pelos EUA. Der Zor estava sendo amolecido para a vinda da aquisição por um aliado dos EUA.
O brilhante blogueiro militar anônimo "Moon of Alabama" tornou-se o primeiro repórter a notar a possível conexão que o aviso do DIA poderia acabar tendo, ao que se tornou a operação conjunta EUA-Turco-Iraque contra o ISIS em Mosul;Ele encabeçou em 20 de setembro de 2016, "Deir Ezzor Attack Habilita o 'Principado Salafista' como previsto na Análise DIA 2012", e ele prescientemente escreveu:
"Dois recentes ataques contra o Exército Árabe Sírio no leste da Síria apontam para um plano dos EUA para eliminar toda a presença do governo sírio ao leste de Palmyra. Isso permitiria aos Estados Unidos e seus aliados criar uma "entidade sunita" no leste da Síria e no oeste do Iraque, que seria um espinho permanente no lado da Síria e seus aliados [Rússia e Irã]. Uma análise de 2012 pela Agência de Inteligência de Defesa disse "- e ele então citou o trecho acima DIA.
Então, no dia 12 de outubro, ele anunciou "O 'Principado Salafista' - ISIS Pagou Fora Deixar Mosul E Tomar Deir Ezzor?", E relatou que a Administração Obama tinha acabado de negociar com o Presidente Turco Tayyip Erdogan, e com o Príncipe Saudita Salman É o tomador de decisões nas questões militares sauditas), para fornecer passagem segura para a grande cidade síria de Deir Es Zor, para os jihadistas ISIS que estavam ocupando a grande cidade iraquiana de Mosul.
Ele citou também um tweet na manhã de 12 de outubro, do célebre historiador e jornalista sírio Nizar Nayouf, relatando:
"Notícias de última hora: Fontes no #London dizem: # EUA & # Arábia_Saia_Arabia concluiu um acordo para deixar ISIS deixar Mosul secretamente e com segurança para a Síria." They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, e o CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

EUA avançam com a questão nuclear e coloca em risco o mundo: "Surpresa do Primeiro ataque " da América

Por Conn Hallinan
Pesquisa Global, 01 de maio de 2017
Política externa em foco em 20 de abril de 2017
Em um momento de tensões crescentes entre as potências nucleares - Rússia e OTAN na Europa, e EUA, Coréia do Norte e China na Ásia - Washington tem discretamente atualizado seu arsenal de armas nucleares para criar, de acordo com três importantes cientistas americanos, Esperam ver, se um Estado com armas nucleares planejava ter a capacidade de lutar e vencer uma guerra nuclear, desarmando os inimigos com uma surpresa de primeira greve ".
Hans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação Americana de Cientistas, Matthew McKinzie, do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, e o especialista em mísseis e mísseis balísticos Theodore Postol, concluem que "sob o véu de um "O exército dos EUA expandiu amplamente o" poder de matar "de suas ogivas de modo que ele possa" agora destruir todos os silos da ICBM da Rússia ".
A modernização - parte da modernização de US $ 1 trilhão da administração Obama das forças nucleares norte-americanas - permite que Washington destrua as armas nucleares terrestres russas, mantendo 80% das ogivas americanas em reserva. Se a Rússia decidisse retaliar, seria reduzida a cinzas.
Qualquer discussão de guerra nuclear encontra vários problemas principais.Primeiro, é difícil imaginar ou entender o que isso significaria na vida real. Nós só tivemos um conflito envolvendo armas nucleares - a destruição de Hiroshima e Nagasaki em 1945 - ea memória desses eventos desapareceu ao longo dos anos. Em qualquer caso, as duas bombas que achataram as cidades japonesas têm pouca semelhança com o poder de matar das armas nucleares modernas.
A bomba de Hiroshima explodiu com uma força de 15 kilotons. A bomba de Nagasaki foi ligeiramente mais poderosa em cerca de 18 kt. Entre eles, mataram mais de 215.000 pessoas. Em contraste, a arma nuclear mais comum no arsenal americano hoje, a W76, tem um poder explosivo de 100 kt. O próximo mais comum, o W88, embala um soco de 475 kt.
Outro problema é que a maior parte do público acha que a guerra nuclear é impossível porque ambos os lados seriam destruídos. Esta é a idéia por trás da política de Mutually Assured Destruction, apropriadamente chamado de "MAD".
Mas MAD não é uma doutrina militar dos EUA. Um ataque de "primeira greve" sempre foi central no planejamento militar dos EUA, até recentemente, no entanto, não havia garantia de que tal ataque prejudicasse um oponente de tal modo que seria incapaz - ou não querendo, devido às conseqüências da aniquilação total - retaliar.
A estratégia por trás de uma primeira greve - às vezes chamada de ataque de "contra-força" - não é destruir os centros populacionais de um oponente, mas eliminar as armas nucleares dos outros lados, ou pelo menos a maioria deles. Os sistemas anti-mísseis interceptarão então uma greve de retaliação enfraquecida.
A descoberta técnica que de repente torna isso uma possibilidade é algo chamado de "super-fuze", que permite uma ignição muito mais precisa de uma ogiva. Se o objetivo é explodir uma cidade, tal precisão é supérflua, mas tirar um silo de míssil reforçado requer uma ogiva para exercer uma força de pelo menos 10.000 libras por polegada quadrada sobre o alvo.
Até o programa de modernização de 2009, a única maneira de fazer isso era usar a ogiva muito mais poderosa - mas limitada em números - do W88. Equipado com o super-fuze, no entanto, o menor W76 agora pode fazer o trabalho, liberando o W88 para outros alvos.
Tradicionalmente, os mísseis terrestres são mais precisos do que os mísseis baseados no mar, mas os primeiros são mais vulneráveis ​​a uma primeira greve do que os segundos, porque os submarinos são bons em se esconder. O novo super-fuze não aumenta a precisão dos mísseis submarinos Trident II, mas compensa isso com a precisão de onde a arma detona.
"No caso da ogiva Trident II de 100 kt", escrevem os três cientistas, "o super-fusível triplica o poder matador da força nuclear a que se aplica".
Antes que o super-fuze fosse desdobrado, somente 20 por cento de subs dos EU tiveram a abilidade de destruir silos do míssil re-enforced. Hoje, todos têm essa capacidade.
Os mísseis Trident II costumam transportar de quatro a cinco ogivas, mas podem expandir até oito. Enquanto o míssil é capaz de hospedar até 12 ogivas, essa configuração violaria os tratados nucleares atuais. Os submarinos dos EUA atualmente desdobram cerca de 890 ogivas, das quais 506 são W76s e 384 são W88s.
Os ICBMs terrestres são Minuteman III, cada um armado com três ogivas - 400 no total - variando de 300 kt a 500 kt cada. Há também mísseis com ponta nuclear e bombas lançadas pelo mar e lançadas pelo mar. Os mísseis de cruzeiro Tomahawk que atingiram recentemente a Síria podem ser configurados para carregar uma ogiva nuclear.
O super-fuze também aumenta a possibilidade de um conflito nuclear acidental.
Até agora, o mundo conseguiu evitar uma guerra nuclear, embora durante a crise de 1962 mísseis cubanos chegou angustiante perto. Houve também vários incidentes assustadores quando as forças dos EUA e da União Soviética foram para o alerta total por causa de imagens de radar defeituosas ou uma fita de teste que alguém pensava ser real. Enquanto os militares minimizam esses eventos, o ex-secretário de Defesa William Perry argumenta que é pura sorte que evitamos uma troca nuclear e que a possibilidade de uma guerra nuclear é maior hoje do que no auge da Guerra Fria.
Em parte, isso se deve a uma lacuna tecnológica entre os EUA e a Rússia.
Em janeiro de 1995, o radar russo de alerta precoce na Península de Kola pegou um lançamento de foguetes de uma ilha norueguesa que parecia ter sido alvo da Rússia. Na verdade, o foguete estava indo para o Pólo Norte, mas o radar russo o marcou como um míssil Trident II vindo do Atlântico Norte. O cenário era plausível. Enquanto alguns ataques de ataque inicial prevêem lançar um maciço número de mísseis, outros chamam para detonar uma ogiva grande sobre um alvo em cerca de 800 milhas de altitude. O pulso maciço da radiação eletromagnética que tal explosão gera estaria cego ou aleijaria sistemas de radar em uma área ampla. Isso seria seguido com uma primeira greve.
Na época, as cabeças mais calmas prevaleceram, e os russos cancelaram o alerta, mas por alguns minutos o relógio do juízo final se moveu muito perto da meia-noite.
De acordo com o Boletim de Cientistas Atômicos, a crise de 1995 sugere que a Rússia não tem "um sistema global de alerta rápido baseado em satélite confiável e trabalhando". Em vez disso, Moscou tem se concentrado na construção de sistemas terrestres que dão aos russos menos tempo de aviso Do que os baseados em satélites. O que isso significa é que, enquanto os EUA teriam cerca de 30 minutos de tempo de aviso para investigar se um ataque realmente estava ocorrendo, os russos teriam 15 minutos ou menos.
Que, de acordo com a revista, provavelmente significaria que "a liderança russa teria pouca escolha senão delegar a autoridade de lançamento nuclear a níveis mais baixos de comando", dificilmente uma situação que estaria nos interesses de segurança nacional de qualquer país.
Ou, para essa matéria, o mundo.
Um estudo recente descobriu que uma guerra nuclear entre a Índia eo Paquistão usando armas de tamanho Hiroshima geraria um inverno nuclear que tornaria impossível o cultivo de trigo na Rússia e no Canadá e cortaria as chuvas da monção asiática em 10%. O resultado seria até 100 milhões de mortes por fome.Imagine qual seria o resultado se as armas fossem do tamanho usado pela Rússia, China ou os EUA.
Para os russos, a atualização de mísseis baseados no mar dos EUA com a super-fuze seria um desenvolvimento sinistro. Ao "transferir a capacidade para os submarinos que podem se deslocar para posições de lançamento de mísseis muito mais próximas dos seus alvos do que os mísseis terrestres", concluem os três cientistas, "os militares dos EUA alcançaram uma capacidade significativamente maior para conduzir uma surpresa contra o ICBM russo Silos ".
O submarino da classe dos E.U.A. Ohio é armado com 24 mísseis de Trident II, levando até 192 ogivas. Os mísseis podem ser lançados em menos de um minuto.

Os russos e os chineses também têm submarinos que disparam mísseis, mas não como muitos e alguns estão perto de obsoletos. Os EUA também semearam os oceanos e mares do mundo com redes de sensores para acompanhar os subs.Em qualquer caso, os russos ou chineses retaliariam se soubessem que os EUA ainda conservavam a maior parte de sua força de ataque nuclear? Diante de uma escolha de cometer suicídio nacional ou segurando o fogo, eles podem escolher
O outro elemento deste programa de modernização que tem a Rússia e a China intranqüilos é a decisão do governo Obama de colocar sistemas antimísseis na Europa e na Ásia e de implantar sistemas anti-mísseis baseados no navio Aegis nas costas do Pacífico e do Atlântico. Da perspectiva de Moscou - e também de Pequim - esses interceptores estão lá para absorver os poucos mísseis que uma primeira greve pode perder.
Na realidade, os sistemas anti-mísseis são bastante duvidosos. Uma vez que eles migram fora das tábuas de desenho, sua eficiência letal cai bastante agudamente. Na verdade, a maioria deles não pode bater o lado amplo de um celeiro. Mas isso não é uma chance que os chineses e os russos podem dar ao luxo de tomar.
Falando no Fórum Internacional de São Petersburgo, em junho de 2016, o presidente russo Valdimir Putin acusou os sistemas anti-mísseis norte-americanos na Polônia e na Romênia de não serem dirigidos ao Irã, mas à Rússia e à China.
"A ameaça iraniana não existe, mas os sistemas de defesa antimísseis continuam a ser posicionados - um sistema de defesa antimísseis é um elemento de todo o sistema de potencial militar ofensivo".
O perigo aqui é que os acordos de armamento começarão a se desvendar se os países decidirem que estão de repente vulneráveis. Para os russos e os chineses, a solução mais fácil para a descoberta americana é construir muito mais mísseis e ogivas, e os tratados serão bloqueados.
O novo míssil de cruzeiro russo pode, de fato, esticar o Tratado de Força Nuclear Intermediária, mas também é uma resposta natural ao que são, de acordo com Moscou, alarmantes avanços tecnológicos dos EUA Se o governo Obama tivesse invertido a decisão de 2002 do governo de George W. Bush Unilateralmente retirar do Tratado Anti-Mísseis Balísticos, o novo cruzeiro nunca poderia ter sido implantado.
Há uma série de medidas imediatas que os EUA e os russos poderiam tomar para desagregar as tensões atuais. Primeiro, tirar as armas nucleares do seu status de disparador, o que reduziria imediatamente a possibilidade de uma guerra nuclear acidental. Isso poderia ser seguido por uma promessa de "não primeiro uso" de armas nucleares.
Se isso não acontecer, certamente resultará em uma acelerada corrida armamentista nuclear. "Não sei como tudo isso vai acabar", disse Putin aos delegados de São Petersburgo. "O que eu sei é que precisamos nos defender."


A fonte original deste artigo é Foreign Policy in Focus
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Coréia: levando à guerra?

By Chandra Muzaffar
Global Research, 1 Maio, 2017

A Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) está profundamente preocupada com o fato de que as crescentes tensões entre a Coréia do Norte e os Estados Unidos da América possam levar à guerra. Este ponto de vista foi expresso no final da 30ª Cimeira dos Líderes da ASEAN, em Manila, em 29 de Abril de 2017.
Dada a gravidade da situação, a ASEAN poderia ter sido um pouco mais pró-activa. Devia ter rejeitado qualquer solução militar e defendeu uma solução diplomática negociada do conflito. Para iniciar as negociações, haverá alguns gestos preliminares de ambos os lados. A Coréia do Norte deve suspender todos os testes nucleares e de mísseis, enquanto os EUA ea Coréia do Sul devem interromper seus exercícios militares conjuntos.
Embora esta ideia foi sugerida pela primeira vez pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, a ASEAN deveria ter apresentado como sua própria proposta. A ASEAN deveria ter ido mais longe e oferecido hospedar conversações entre os seis atores principais no conflito - Norte e Coréia do Sul, China, EUA, Japão e Rússia. Um empurrão forte por ASEAN para o re-começo imediato das negociações de seis partidos nesta juntura teria carregado muito do peso.

Southeast Asian Leaders during the 2017 ASEAN Summit in Manila
Ao contrário das primeiras negociações de seis partidos de 2003 a 2008, que fizeram pouco progresso, as conversações desta vez deveriam ir além do programa de armas nucleares da Coréia do Norte. Deve abordar algumas das causas subjacentes da tensão e da fricção na região como um todo. Por exemplo, a Coréia do Norte começou seus testes nucleares e seu disparo de mísseis como uma resposta aos massivos exercícios militares conjuntos entre os EUA e a Coreia do Sul. É por isso que as questões relativas aos EUA-Coréia do Sul relações militares; O relacionamento militar dos EUA com o Japão; E o destacamento de milhares de militares norte-americanos em várias bases na Coréia do Sul e no Japão não podem ser divorciados da postura militar da Coréia do Norte.
O que isto significa é que, embora a beligerância da liderança norte-coreana, sem dúvida, tenha contribuído para o atual conflito, a tentativa dos EUA de manter sua hegemonia sobre o Nordeste Asiático também exacerbou a situação. Esta agenda hegemônica - especialmente se é vista no contexto da Guerra da Coréia (1950-1953) - é dirigida contra a China e a Rússia, vizinhas e aliadas da Coréia do Norte. Mesmo depois do fim da Guerra Fria (1949-1989), os EUA continuaram a ver a Coreia do Norte sob uma perspectiva de poder moldada em grande parte pela posição da Coréia do Sul e do Japão, por um lado, e a presença da China e Rússia, por outro.
Se essas questões fundamentais forem ignoradas, e tudo o que se está focado é como domar um estado recalcitrante, a instabilidade no Nordeste Asiático eo perigo que representa para a paz regional e global persistirá. Daí a necessidade urgente de realizar conversações abrangentes destinadas a resolver as causas primárias e secundárias do conflito contínuo na Península Coreana. A alternativa às conversações de paz é a guerra - uma guerra devastadora que terá impacto não só no Nordeste da Ásia, mas também no resto do continente e, de fato, no mundo.
As conseqüências de uma segunda guerra da Coréia devem ser detalhadas pela mídia para aqueles que detêm poder e autoridade nos Estados Unidos e na região. Desde que os EUA e Coréia do Norte tem armas nucleares, um intercâmbio nuclear entre eles, de acordo com o conhecido jornalista Eric Margolis com cargas de experiência em relatórios de zonas de guerra,
"Exporia um terço da economia mundial à contaminação nuclear, para não mencionar espalhar o inverno nuclear por torno do globo."
Ele continua argumentando que mesmo um ataque convencional dos EUA contra a Coréia do Norte
"Será um desafio assustador. Os analistas norte-americanos estimaram no passado que uma invasão norte-americana à Coréia do Norte custaria cerca de 250 mil vítimas americanas e pelo menos US $ 10 bilhões, embora acredite que tal guerra custaria quatro vezes mais do que hoje ". Margolis adverte que" a Coréia do Norte é improvável Para ser um pushover em uma guerra. Mesmo depois de as forças norte-americanas e sul-coreanas ocuparem Pyongyang, o Norte preparou-se para uma longa guerra de guerrilha nas montanhas que poderia durar décadas. Eles têm praticado por 30 anos. Caos na Coréia do Norte vai convidar a intervenção militar chinesa .... Será que a Rússia ficará sentada em silêncio enquanto os EUA derrubam a Coréia do Norte? Alguém na Casa Branca sabe que a Coréia do Norte faz fronteira com a Rússia e está a menos de 200 km do principal porto russo de Vladivostok? "
A urgência de convocar conversações não pode ser exagerada. Não é tarde demais para os líderes e as pessoas da ASEAN falarem a uma só voz e implorarem aos seis estados que voltem a iniciar as negociações dos seis partidos imediatamente.
Dr. Chandra Muzaffar é o Presidente do Movimento Internacional por um Mundo Justo (JUST).


A fonte original deste artigo é Global Research
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

O fim da lua de mel com Trump

Dias de Ilusão: Primeiros 100 Dias de Donald Trump. Sistema político dos EUA em crise

By Dr. Binoy Kampmark
1 Maio 2017
A capacidade humana, notadamente em culturas onde as medições são valorizadas, coloca muito estoque em ações de numeração. No caso da presidência dos EUA, o poder é supostamente destinado a traduzir-se em algo dentro dos primeiros cem dias, uma luta de anel entre o presidente e outras armas do governo, uma corrida para o pódio de fazer política.
O sistema político dos EUA, em sua realização republicana, tem fortemente qualificado poderes tão vastos e plenários que um presidente teria de outra forma. Em seu lugar está a ilusão de eficácia. Foi justamente essa ilusão no show do presidente Donald Trump em Harrisburg, na Pensilvânia, no sábado, um encontro sugerindo que, quando as coisas estão indo mal, fingir que você ainda está no modo eleitoral.
O discurso que bufava estava cheio de contingências e o que ainda estava por vir. A América ainda tinha que ser grande novamente, mas se tornaria tão em um incêndio de inevitabilidade. Muito tinha que ser feito, mas muitas caixas tinham sido marcadas em termos de ordens e diretrizes executivas. (Por mais eficaz que seja, é sempre importante olhar ocupado.) Sua administração tinha sido "manter uma promessa após a outra"; Tinha sido "muito emocionante e muito produtivo".
O endereço de Harrisburg era também combativo e especificamente divisivo, tendo o alvo tradicional em alvos tais como imigrantes mexicanos clandestinos eo estabelecimento de mídia. Foi, nas palavras do veterano consultor e analista David Gergen,
"O discurso mais divisivo que eu já ouvi de um presidente americano."
Em relação aos imigrantes, Trump recitou, com evangelismo encenado e peculiaridade polêmica, Al Wilson e The Snake, de Oscar Brown Jr., algo que ele fez em várias ocasiões. Inicialmente, poderia ter sido tomada como uma afirmação sobre a natureza imutável do instinto: a serpente, mesmo ferida, não pode negar sua natureza pungente, mesmo contra uma mulher gentil que a toma. Mas essa imagem logo foi substituída pela da fácil Enganado humanitário, a idéia de que oferecendo santuário para certos imigrantes era perigoso.
Enquanto Trump estava mantendo seus apoiantes felizes em Harrisburg, as personalidades de mídia de Washington estavam se reunindo para o jantar anual dos Correspondentes da Casa Branca. Não desde 1981 tem um presidente dos EUA decidiu evitar tal evento. E Trump parecia feliz.
"Eu não poderia estar mais emocionado de estar a mais de 100 milhas de distância do pântano de Washington, passando minha noite com todos vocês e uma multidão muito maior e muito melhor".

Este pântano bestial tornou-se o repositório dos alvos mais escuros de Trump: meios de estabelecimento com suas narrativas fictícias formuladas em falsa objetividade; Fornecedores de noticias falsas.
Mais uma vez, para todos os Trumpisms habituais, o presidente ainda está lançando bocados para as políticas de mudança para esquerda e direita da política. Ele tem uma idéia esperada para o Tratado de Livre Comércio da América do Norte, sugerindo que seja renegociado com o Canadá e México, ou abolido completamente.
Ele também intrigou os torcedores nenhum discurso de Harrisburg com um tom confortável para o presidente da China, Xi Jinping.
"Eu não acho que agora é uma melhor hora para chamar uma China de manipulador de moeda."
O motivo? Como provocações norte-coreanas, os conceitos de amortecimento e contenção chineses, e agora não há tempo para ficar furiosas.
Tomado como um todo, o currículo Trunfo certamente não é impressionante até agora. Houve muita fúria em perseguir uma agenda feita mas fazer do que tangível. O anti-establishment maverick teve que trabalhar com você fazer não muito a seu gosto.
Central para o primeiro século de dias para o esforço para o conter imigrantes e os que viajam de vários países hot spot. Muitos tribunais nos Estados Unidos pensaram no contrário sobre a sabedoria de sua ordem executiva. Nem a parede megalomaníaca se materializou.
Houve também compromissos que deram errado, notadamente o ex-Conselheiro de Segurança Nacional Michael T. Flynn. Houve renúncias e investigações sobre conexões com potências estrangeiras, notadamente a da Rússia. Mas, assegurou Trump, uma homenagem à Suprema Corte Neil Gorsuch foi bem-sucedida!
Houve algumas exibições espetaculares de insolência de menino de escola: o ataque de mísseis de cruzeiro na Síria, muito por causa da exibição, mostrou que o ele poderia ainda puxar algumas cordas e corte o lobby humanitário equivocado, o mesmo que ele de outra forma despreza.
Como principais áreas de reforma, se alguém é capaz de usar esse termo fraco, foram deixadas em poços em antecipação caótica. Tendo chegado ao escritório pensando que o Ato de Cuidados Acessíveis era um demônio para fora, derrotar e abolir, o oposto é verdade. Não houve implosão nacional (ou explosão, como Trump preferiu denominá-la), e grande parte do núcleo do sistema permanece algo que o GOP quer reter de alguma forma.
Os blocos de estradas ainda não foram superados. Mas nenhuma destas coisas importa. O terreno está sendo refeito, repatriado, e linguagem do fracasso está sendo redesenhada como uma linguagem do sucesso. Se uma notícia é falsa ou não é irrelevante: o que importa é que há notícias, algo que Trump semper dá.
Ele pode ter renúncias, investigações e um Congresso hostil para lidar com ele.Mas ele continua sendo o CEO dos EUA da maior corporação imperial imperial que o mundo viu, um projeto imperial que, mesmo tempo que gagueja, continua seu impulso implacável. Com o tempo, uma cobra capturada pelo eleitor norte-americano pode não ser outro senão um Trump.
Dr. Binoy Kampmark era um erudito da comunidade na universidade de Selwyn, Cambridge. Ele palestras na RMIT University, Melbourne. E-mail: bkampmark@gmail.com A fonte original deste artigo é Global Research
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Moscou ‘inteligente’: como a tecnologia está mudando a vida na cidade

Moradores e turistas da maior cidade da Rússia já podem pagar contas, usar o sistema de transportes e até arrumar uma carona - apenas com o celular.
De Aleksandra Krávtchenko, especial para Gazeta Russa
Moscou se transformou em uma cidade que é líder global na introdução de tecnologias inteligentes para cidades e comunicações acessíveis ao logo dos anos. Os moscovitas podem recarregar seus telefones e tablets enquanto esperam o ônibus e acessar a internet através de pontos colocados em postes de luz.
Aqui nós trazemos alguns exemplos do que já existe na cidade.
1. Wi-Fi de graça para todos
Foto; Moskva Agency
Os moscovitas não não se imaginam sem internet de graça no metrô. Na verdade o wi-fi está disponível no sistema de transportes subterrâneo desde 2013, mas agora foi unificado com o sistema do transporte de superfície, se tornando apenas um sistema conjunto. Graças a isso os passageiros não precisam se registrar em várias redes diferentes (para acessar o wi-fi na Rússia é necessário fazer um registro). Redes de internet gratuita também estão disponiveis em 24 parques da cidade, como o VDNKh, Parque Górki, Parque da Vitória, Zoológico e Parque Tsaritsino.
2. Aplicativo para navegar pelo sistema de transportes
Foto: Nikolai Galkin/TASS
Graças ao aplicativo do Metrô de Moscou, disponível em russo e inglês, você pode planejar sua viagem em todos os meios de transporte público, incluindo o Anel Central de Moscou, transporte de superfície, trens urbanos e os trens da Aeroexpress, que ligam a cidade a 3 de seus aeroportos. o aplicativo também calcula as tarifas, algo muito conveniente para os turistas. Você pode usar o aplicativo para carregar seu cartão Troika, usado no sistema de transportes, ver histórico de pagamentos, achar estacionamentos próximos às estações de metrô e mesmo se há vagas para deixar o seu carro. Além disso o aplicativo traz locais de interesse e ajudar a planejar seu itinerário pela cidade.
3. Pagando a tarifa com o seu telefone
Foto: Andrey Lubimov/Moskva Agency
Os donos de smartfones são capazes não apenas de andar por Moscou mas também pagar suas tarifas do transporte usando o Samsung Pay ou o Apple Pay. Isso está disponível em estações de trem do Anel Central de Moscou e em 80 estações de metrô pela cidade. No futuro será possível pagar com o telefone diretamente nas catracas, em todas as estações.
4. Pontos para recarregar o telefone
Foto: Vyacheslav Prokofyev/TASS
Ficou sem bateria em Moscou? Em 27 estações de metrô e 16 estações de trem do Anel Central de Moscou você poderá usar pontos para uma carga extra. Também há saídas USB para carregar telefones dentro dos novos trens do metrô, o Moscou, que hoje é usado na linha Tagansko-Krasnopresnenskaya. Os novos ônibus elétricos também virão com pontos USB para carregar telefones, mas eles ainda não têm data para entrar em funcionamento.
5. Pontos de ônibus “inteligentes“
Foto; Sergei Karpov/TASS
Desde 2016 pontos de ônibus “inteligentes” estão em operação em algumas das principais vias da cidade (Vias Expressas Kashirskoye, Volgogradskoye, Varshavskoye e Ryazanskoye, além da Avenida Leninsky). Eles possuem pontos para carregar telefones e tablets, wi-fi gratuito, quadro de horários eletrônico, botões de alarme e telas touchscreen com informações sobre a região, incluindo restaurantes, cafés e bancos, além de números de emergência. As cabines são equipadas com vidros temperados, para proteger os passageiros do frio, além de iluminação e máquinas de emissão de bilhetes.
6. Compartilhamento de veículos a apenas 1 clique
Foto: Artyom Geodakyan/TASS
Serviços de aluguel de carros por um curto período estão ganhando popularidade na Rússia. Hoje 5 deles estão disponíveis em Moscou: Anytime, YouDrive, Delimobil, BelkaCar e Car5. Para alugar um carro é necessário baixar o aplicativo do serviço, fotografar o seu passaporte, carteira de motorista, colocar no aplicativo e, por fim, informar o número do seu cartão. O registro leva algumas horas, e depois disso você poderá usar o aplicativo para achar o carro mais próximo. Quando terminar de usar é só deixar o veículo em um estacionamento. A Delimobil planeja usar carros elétricos a partir de 2018.
7. Energia alternativa para a internet
Foto: Kirill Kallinikov/RIA Novosti
Desde 2012 a iluminação em parques de Moscou funciona com baterias solares, ou paineis de luz, que não precisam de luz do sol para gerar eletricidade: apenas a luz do dia é suficiente. Além disso os paineis solares fornecem eletricidade para um roteador no parque Izmailovo. Ao todo são usados 5 paíneis com 1,5 m² cada.
http://gazetarussa.com.br/sociedade/2017/04/28/moscou-inteligente-como-a-tecnologia-esta-mudando-a-vida-na-cidade_752929

'Euro está morto': Marine Le Pen apela à restauração da moeda nacional francesa

© AFP 2017/ THOMAS SAMSON
Europa
07:17 30.04.2017(atualizado 07:53 30.04.2017) URL curta
8569100

A candidata da direita à presidência da França, Marine Le Pen, disse no domingo que "o euro está morto", acrescentando que a França deve restaurar sua moeda nacional.

O euro é um "fardo" para a economia francesa, o país precisa ser capaz de controlar sua moeda nacional, disse Le Pen em uma entrevista ao jornal Parisien.
"Precisamos de controlar a moeda, ajustá-la à economia, porque hoje a moeda única [da União] é um fardo", disse Le Pen, acrescentando que "o euro está morto".

© REUTERS/ Philippe Wojazer
Hollande promete votar em Macron e diz que Le Pen 'representa risco' para a França
Ela ressaltou que planeja obter o direito de controlar a moeda nacional, explicando que isso significaria transformar o euro numa divisa que só seria usada por "grandes empresas envolvidas em negócios internacionais".
Se for eleita, Le Pen pretende realizar um referendo sobre a saída da União Europeia no primeiro semestre de 2018, após negociações com outros estados-membros da UE.
Em 23 de abril, o candidato independente Emmanuel Macron e Marine Le Pen ganharam na primeira rodada da eleição presidencial como os dois principais candidatos, e vão se enfrentar no segundo turno programado para o dia 7 de maio. De acordo com as últimas pesquisas, se espera que Macron ganhe com cerca de 59% dos votos e Le Pen obtenha perto de 40%.
https://br.sputniknews.com/europa/201704308282516-le-pen-euro-esta-morto/

Ucrânia constrói nova barragem para deixar Crimeia sem água

© Sputnik/ Vsevolod Tarasevich
Europa
08:53 30.04.2017(atualizado 08:55 30.04.2017) URL curta
18121227

As autoridades da região ucraniana de Kherson iniciaram a exploração de uma nova barragem que bloqueia completamente o fluxo de água do rio Dniepre à Crimeia, informa o canal de televisão ucraniano ТСН.

A barragem de concreto estacionária foi construída em um ano na fronteira da Ucrânia com a península. Para a construção do objeto de infraestrutura foram gastos 35 milhões de grívnias (R$ 4 milhões), relata o ТСН.

© Sputnik/ Vitaly Belousov
Rússia não vai permitir a inspeção da Crimeia pela Ucrânia: 'tentativas provocativas e fúteis"
As autoridades locais explicaram a necessidade de construção da barragem em questão dizendo que isto foi feito para restabelecer o abastecimento de água a áreas agrícolas do sul da região de Kherson, onde anteriormente faltava água devido ao fechamento das comportas. Agora, a barragem vai permitir a irrigação de terras com a água economizada do reservatório de Kakhovka, disseram as autoridades.
A Ucrânia desligou o abastecimento de água à península pelo Canal do Norte da Crimeia após sua reunificação com a Rússia em 2014.
Agora na Crimeia, com o apoio do Ministério do Ambiente, foram construídas três captações de água que fornecem água potável e de consumo à região. Até 2020 está planejado construir uma adutora, via estreito de Kerch, que vai resolver o problema de abastecimento de água à parte leste da região.
https://br.sputniknews.com/europa/201704308282785-barragem-ucraniana-para-deixar-crimeia-sem-agua/

Qual é a arma mais perigosa de Pyongyang?

© Sputnik/ Ilia Pitalev

Ásia e Oceania
09:58 30.04.2017(atualizado 10:06 30.04.2017) URL curta
14103190

Um dos ramos mais importantes da máquina militar da Coreia do Norte são suas forças especiais, um corpo com mais de 200.000 efetivos altamente treinados para lutar em uma guerra não convencional.

© Sputnik/ Ilia Pitalev
Coreia do Norte ameaça 'punir sem piedade' Israel
Kyle Mizokami, colunista do The National Interest, refletiu sobre as capacidades deste comando norte-coreano.
As tropas especiais da Coreia do Norte são o maior grupo de forças especiais do mundo em número de efetivos, capaz de levar a cabo operações ao longo da península da Coreia. Além disso, representam uma ameaça assimétrica para os inimigos de Pyongyang no estrangeiro.
Enquanto as capacidades das forças convencionais do país asiático estão em declínio, Pyongyang atualmente aposta cada vez mais nas tropas de operações especiais. O "reino eremita" dispõe de cerca de 200.000 efetivos, dos quais cerca de 150.000 pertencem à infantaria ligeira. Seu objetivo é penetrar em território inimigo ou flanquear as tropas inimigas.
Pyongyang conta com três brigadas de desembarque aéreo. Suspeita-se que estas unidades estão preparadas, antes de mais, para atacar aeródromos, edifícios públicos, estradas e outros locais que de importância estratégica da Coreia do Sul. Não obstante, é pouco provável que essas tropas norte-coreanas realizem operações fora da península devido à falta de transportes aéreos de longo alcance, indica Mizokami.
Além disso, a Coreia do Norte tem oito brigadas de atiradores de elite, três de tropas terrestres, três da Força Aérea e dois da Marinha.

© Sputnik/ Ilia Pitalev
Analista militar: Pyongyang pode começar a produzir míssil balístico de médio alcance
As brigadas de elite treinam reconhecimento estratégico e realizam missões de "ação direta" e até mesmo missões de assassinato, assaltos contra alvos de alta importância, sabotagem e organização de campanhas de guerrilha na Coreia do Sul, segundo o colunista.
Para além disso, os efetivos deste grupo podem se vestir de civis ou usar uniformes militares sul-coreanos e norte-americanos.
Por último, o Birô de Reconhecimento da Coreia do Norte dispõe de quatro batalhões independentes de reconhecimento. Estes grupos são bem treinados e um de seus objetivos é liderar os soldados de infantaria durante a travessia da zona desmilitarizada. De acordo com Mizokami, este grupo tem um profundo conhecimento da defesa inimiga na área.
https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201704308283032-coreia-norte-armas-perigosas/

O novo teste de míssil norte coreano

Coréia do Norte lança novo míssil. Sabotagem dos EUA
DEBKAfile Relatório Especial 29 de abril de 2017, 7:54 (IDT)
Coréia do Norte no início de sábado, 29 de abril, lançou um míssil balístico de médio alcance .Ele falhou, detonando no espaço aéreo norte segundos depois do lançamento, assim como o primeiro que foi sabotado pelos EUA em 16 de abril, relatórios DEBKAfile. O presidente dos EUA, Donald Trump, twittou assim que foi informado: "A Coréia do Norte desrespeitou os desejos da China comunista e do seu presidente altamente respeitado quando lançou, embora sem êxito, um míssil hoje. Mau!"Ele aparentemente sugeriu que esperaria pela reação da China antes que os EUA tomassem uma ação.Este míssil também era o mesmo que o primeiro, um KN-17, de um único estágio, de curto a médio alcance, tipo Scud por líquido-abastecido ou nenhuma variante do Dong. Ele foi testado sábado como um ato deliberado de desafio total por Kim Jong-un em face do aviso de Trump na quinta-feira, "Há uma chance de que poderemos acabar tendo um conflito importante, maior" sobre a sua expansão nuclear e capacidades de mísseis. Horas antes, na sexta-feira, os chanceleres americanos, chineses e russos se levantaram na reunião do Conselho de Segurança da ONU em Nova York para exigir que ele desista de seus programas nucleares e de mísseis.
O secretário do Departamento de Estado, Rex Tillerson, pediu uma nova ação dura para punir Pyongyang.O mais recente lançamento de mísseis não foi anunciado por Pyongyang. Nem foi disparado da base habitual perto da cidade portuária de Sinpo, mas um local perto da capital. As fontes militares dos EUA estimaram que o KN-17, provavelmente um míssil Scud atualizado adaptado para a guerra anti-navio, foi destinado a apoiar a ameaça de Kim para afundar um dos navios de guerra dos EUA se aproximando das águas coreanas com dois destróieres japoneses.Um dos principais sistemas de metrô de Tóquio diz que desligou todas as linhas por 10 minutos no início deste sábado depois de receber o aviso de um lançamento de mísseis da Coréia do Norte. O funcionário do Metro de Tóquio, Hiroshi Takizawa, disse que a suspensão temporária afetou 13 mil passageiros.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/