segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017

"Forças no Golfo Pérsico colocadas em prontidão após tensões com Irã"


As forças norte-americanas no Golfo Pérsico estão em "estado de prontidão" mais elevado, às tensões crescentes com o Irã e das preocupações com o preparo geral das tropas e dos equipamentos, informou à Sputnik um funcionário do Departamento da Defesa."Todas as forças desdobradas no Golfo Árabe [Persa] estão no mais alto estado de prontidão", disse o oficial do Departamento de Defesa nesta terça-feira.Na semana passada, o assessor de Segurança Nacional da Casa Branca, Michael Flynn, disse que os Estados Unidos "alertaram oficialmente" o Irã " das possíveis consequências dos testes com mísseis balísticos de médio alcance, realizados em 29 de janeiro.

https://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/2017/02/forcas-no-golfo-persico-colocadas-em.html#!/2017/02/forcas-no-golfo-persico-colocadas-em.html

O exército anti-Trump comandado por Obama

Sabotagem: Obama está comandando um exército de 30 mil ativistas anti-Trump de sua casa a 2 milhas da Casa Branca

Michael Snyder
The American Dream

13 de fevereiro de 2017
Ao longo da história americana, a maioria dos ex-presidentes escolheu afastar-se de Washington D. C. uma vez que seus mandatos terminaram, e a maioria vasta deles tentou muito duramente não interferir com seus sucessores.
Infelizmente, Barack Obama optou pela abordagem exatamente oposta. Sua nova casa está a menos de duas milhas da Casa Branca, e deste "centro de comando" ele estará dirigindo as atividades de um exército de mais de 30 mil ativistas anti-Trump. Na verdade, como você verá abaixo, este exército já foi fortemente envolvido em muitos dos protestos e tumultos que têm surgido em todo o país nos últimos dias. "Sabotagem" é uma palavra muito forte, mas está ficando evidente que Obama pretende fazer tudo o que puder para sabotar o governo Trump, e isso é uma péssima notícia para o povo americano.
No sábado, o New York Post publicou um excelente artigo do autor Paul Sperry intitulado "Como Obama planeja sabotar a presidência de Trump". Nessa peça, Sperry realmente acusa Obama de criar "um governo de sombra" para se opor Trump ...
Quando o ex-presidente Barack Obama disse que estava "animado" por protestos anti-Trump, ele estava enviando uma mensagem de aprovação para suas tropas. Tropas? Sim, Obama tem um exército de agitadores - mais de 30.000 - que lutará seu sucessor republicano em cada turno de sua presidência histórica. E Obama os comandará de um bunker a menos de três quilômetros da Casa Branca.
No que está se configurando para ser uma pós-presidência altamente incomum, Obama não está apenas ficando para trás em Washington. Ele está trabalhando nos bastidores para criar o que efetivamente será um governo de sombra, não só para proteger seu legado ameaçado, mas para sabotar o governo entrante e sua popular agenda "America First".
O "exército de agitadores" de que Sperry está falando é na verdade uma rede nacional de "organizadores comunitários" conhecida como "Organização da Ação".
Se você vai ao Web site oficial de organizar para a ação, você verá que há uma imagem grande do direito de Obama no fundo da página inicial. Organizar para a ação "cresceu fora da primeira campanha presidencial de Barack Obama", e reivindica ter 250 capítulos locais em torno da nação.
Se Hillary Clinton tivesse vencido as eleições, Organizing for Action teria quase desaparecido dos holofotes, mas agora que Trump está na Casa Branca eles estão rapidamente levantando dinheiro e preparando-se para a guerra.
E uma das primeiras coisas que a organização está tentando fazer é salvar o Obamacare. O seguinte vem da NBC News ...
Para defender o Obamacare, o grupo diz que planejou 400 eventos centrados nos cuidados de saúde em 42 estados este ano com parceiros que incluem grupos liberais principais, como o Center for American Progress e Planned Parenthood, bem como da ala progressiva, como MoveOn. Org.
OFA diz que 20.000 pessoas usaram sua ferramenta para chamar os escritórios de senadores para exortá-los a não revogar Obamacare e diz que um milhão de apoiadores já tomaram medidas com a OFA.
O objetivo é dificultar ainda mais o impulso já estancado em torno de revogar o Ato de Cuidados Acessíveis.
Mas organizar-se para a ação não é apenas sobre a ação política calma. Na verdade, de acordo com Sperry algumas das marchas anti-Trump que Organizing for Action ajudou a montar, na verdade, "se transformou em motins" ...
Longe de ficarem mal-humorados, os ativistas da OFA ajudaram a organizar marchas anti-Trump em cidades americanas, algumas das quais se transformaram em motins. Depois que Trump emitiu uma proibição temporária de imigração de sete nações muçulmanas propensas ao terror, os manifestantes bloquearam aeroportos, cantando: "Nenhuma proibição, nenhuma muralha, santuário para todos!"
Funcionados por antigos assessores de Obama e trabalhadores de campanha, os registros de impostos federais mostram "não partidários" OFA marshals 32.525 voluntários em todo o país. Registrado como um 501 (c) (4), não tem que divulgar seus doadores, mas eles foram generosos. OFA arrecadou mais de US $ 40 milhões em contribuições e subsídios desde que evoluiu da organização de campanha de Obama Obama para a América em 2013.
Muitas pessoas têm apontado o dedo para George Soros para o financiamento e a organização de ativistas anti-Trump, mas a verdade é que Organizing for Action é talvez ainda mais envolvido do que Soros.
E Barack Obama está guiando e dirigindo a organização para a ação de seu composto novo a menos de duas milhas da casa branca.
A coisa irônica sobre tudo isso é que Obama está construindo uma parede de tijolos muito altos em torno de seu complexo, enquanto ao mesmo tempo, seu exército de ativistas está criticando muito Trump por querer construir uma barreira para proteger os Estados Unidos de intrusos indesejados.
Se Obama não gosta de paredes, ele deve derrubar sua própria parede primeiro.
Outra forma de sabotagem contra o governo Trump está vindo de leais de Obama que ainda estão embutidos dentro de várias agências governamentais.
De acordo com Trump, esses lealistas são responsáveis ​​pelos vazamentos muito perturbadores que têm acontecido ...
O presidente Donald Trump apontou o dedo para os resquícios da administração Obama na Casa Branca e no Conselho de Segurança Nacional por ter vazado informações sobre conversas telefônicas privadas que teve com líderes da Austrália e do México.
"É uma vergonha que vazaram porque é muito contra o nosso país", disse Trump à Fox News no domingo, acusando "Obama pessoas" em cargos de serviço civil para os vazamentos. "É uma coisa muito perigosa para este país", acrescentou ele, observando que esses indivíduos ainda estavam sendo procurados e substituídos.
Escusado será dizer que, depois de oito anos sob Obama muitas agências governamentais estão absolutamente rastejando com pessoas que ainda são muito leais a ele. Trump precisa fazer uma grande limpeza, e que vai levar algum tempo.
O que está acontecendo entre Obama e Trump é um microcosmo do que está acontecendo com a sociedade como um todo.
Obama e seus partidários têm totalmente comprado na agenda progressista radical da elite global, e Donald Trump e seus seguidores estão muito contra ela.
Não sei se é possível haver muitos compromissos entre os dois lados, o que significa que há mais conflitos à frente.
A eleição de Donald Trump disparou a esquerda radical como nunca antes, e acredito que os protestos e revoltas que vimos até agora são apenas o começo.
E se as coisas correrem muito mal sob Trump, é muito fácil imaginar uma onda de desordem civil espalhada por toda a nação.
Infelizmente, ao longo de tudo isso vamos ter um ex-presidente sentado a menos de duas milhas da Casa Branca guiando e dirigindo as forças anti-Trump a cada passo do caminho.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

quarta-feira, 8 de fevereiro de 2017

Rússia dará armas de altíssima precisão à Síria de Assad

DEBKAfile Exclusive Report 8 Fevereiro , 2017, 6:53 PM (IDT)

Moscou sinalizou na quarta-feira, 8 de fevereiro que começou - ou está prestes a começar - um fornecimento maciço de armas de precisão para os militares sírios, a fim de aumentar as suas capacidades contra a organização Estado Islâmico.
Ele veio em um anúncio feito por Ilyas Umakhanov, vice-presidente do Conselho da Federação Russa, que disse: "A Rússia vai continuar uma resposta assimétrica (contra o terrorismo) na Síria, que pode incluir o reagrupamento de forças e meios ... e, claro, o fornecimento de armas de alta precisão para o governo sírio aliado ".
Que eu adicionei "É impossível para derrotar o terrorismo só por um os esforços dos países da. terrorismo assumida tem um carácter global e, Tendo vitória óbvia Realizado em um só lugar, não há nenhuma razão para criar vácuos adicionais Onde pode retomar terroristas operações militares. "
É claro Umakhanov e issofoi há dois principais tópicos referentes a:
1. A cooperação militar por os EUA, Rússia, Síria e Turquia na guerra contra o ISIS, com os primeiros sinais já visíveis nas frentes no norte e leste da Síria.
2. estimativa russa da necessidade de abastecer os militares na Síria com as armas mais avançadas a rampa até capacidades para o seu mesmo nível que os outros militares Aqueles de tomar parte na guerra contra o ISIS, na Síria.
De acordo com relatos da mídia russa, em 8 de fevereiro, o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu disse que mais recentemente do que 160 tipos de armas avançadas foram testadas no decorrer da intervenção militar de Moscou na Síria, que começou em Setembro de 2015. Os relatórios não especificou onde ou quando Shoigu fez o comentário.
fontes militares e de inteligência da DEBKAfile revelar os tipos de armas dos russos que decidiram enviar o exército sírio.
Eles incluem pequenos drones armados com bombas de precisão; , antitanque e antiaéreos mísseis guiados por laser disparados do ombro; "munições Loitering", que seguem seus alvos após uma queda de planos; pequenos veículos não tripulados para limpar túneis; avançados equipamentos de visão noturna; a laser e infravermelho mira; sistemas de inteligência para localizar alvos; e rifles de precisão de longo alcance.
munições ócio combinar as características de mísseis, drones e bombas. Eles são caiu de um avião e, em seguida, um controlado por um soldado no chão ou no ar. Eles podem voar por muitas horas, enquanto eles têm o suficiente de combustível e eletricidade. As munições de usar o sistema de GPS para mostrar o seu local desejado, e são geralmente equipados com uma câmera de vídeo que mostra alvos em tempo real, em alta resolução, mesmo em más condições de tempo ou à noite, via controle remoto.
Assim que o alvo é identificado, a bomba é dirigido alvo con sus ,: tais como a janela de um edifício, um veículo blindado ou um grupo de combatentes. Além da meta, todos os sensores da bomba são destruídos quando a bomba explode.
anúncio feito pela Rússia foi uma surpresa completa para os mais altos níveis do governo israelense e militar. Durante os seis anos da guerra civil síria, o IDF, SEUS particularmente órgãos de inteligência e sua força aérea, fez grandes esforços para impedir o fluxo de armas para a precisão Tal militar síria e as forças iranianas e do Hezbollah na Síria.
Mas agora os russos que anunciaram que fornecerão essas armas para os militares sírios, é óbvio que algumas das armas são obrigadas a cair nas mãos dos iranianos e Hezbollah.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

10 nações que nem existir mais daqui 100 anos

UND: Creio que nessa lista, deveriam entrar outras nações, inclusive pelo jeito que andam as coisas por aqui, também corremos riscos de não termos o Brasil como o conhecemos em 100 anos.

10 nações que não existirão em 100 anos...

Algumas listas indicam que muitas nações estabelecidas do mundo, incluindo a China - que tem em torno de mais de 4.000 anos - estão à beira do colapso e podem desaparecer dentro de algumas décadas. Países europeus, incluindo a Espanha e a Bélgica, também são apontados como tendo seu futuro arruinado. Também apresentam de maneira polêmica o Estado Islâmico (ISIS) como um país, embora o termo jihadista não seja reconhecido como tal por qualquer nação, governo ou organização internacional no planeta.

Obviamente, a presença dos países nesta lista não significa que eles irão necessariamente entrar em colapso, mas estão em maior risco do que outros, devido ao clima político e demais razões governamentais, entre outras. Aqui vamos lhes apresentar os 10 países que supostamente desaparecerão do mapa do mundo nas próximas décadas e como isso vai acontecer. Não perca porque é muito interessante!


10. Espanha

A Espanha, um país unificado há mais de 600 anos, está "à beira do colapso" devido a uma esmagadora crise econômica e aos movimentos secessionistas. As regiões do Euskadi e Catalunha, juntamente com sua segunda maior cidade, Barcelona, querem maior autonomia do governo central, em Madrid, com o objetivo final de se tornarem estados autônomos. Contudo, a Espanha também enfrenta uma horrenda depressão econômica, com um quarto dos jovens sem trabalho e muitos outros com pobreza cada vez maior.

9. Coreia do Norte

O brutal ditador Kim Jong-Un será forçado a afrouxar seu controle sobre o poder nas próximas duas décadas, porque seu país está ficando para trás em função dos avanços tecnológicos. Acredita-se que o Estado fechado "simplesmente não tem recursos suficientes dentro de suas fronteiras para sobreviver ao século XXI", e terá que se abrir para o comércio com a China e com o Ocidente como resultado disso. "Quando a Coreia do Norte, finalmente, abrir as suas fronteiras para o mundo, é provável que o regime de Kim não sobreviva." No entanto, não há nenhuma evidência de que isso irá acontecer. Nos últimos anos, ele agiu de maneira cada vez mais errática e violenta em relação ao oeste, purgando os oponentes de seu Partido dos Trabalhadores para consolidar sua permanência no poder.

8. Bélgica

A Bélgica pode desmoronar porque os seus cidadãos são "profundamente divididos segundo linhas étnicas". Sua duas regiões distintas, Flandres e Valônia, têm culturas muito díspares e até mesmo falam línguas diferentes. Há alguns, em ambos os lados do debate, que querem que a Bélgica se divida em dois países e, em 2013, o país gastou 589 dias sem governo porque os políticos de oposição não conseguiam concordar em formar uma coalizão. "Nos próximos 20 anos, a Bélgica pode se quebrar, criando-se dois novos países na Europa, Flandres e Valônia.” O líder do UKIP, Partido da Independência do Reino Unido, Nigel Farage, causou polêmica ao chamar Bélgica "nenhum país" e prever sua dissolução.

7. China

O autor admite abertamente que a presença da China, que surgiu como um país unificado no ano de 2070 a.C., nesta lista é a mais surpreendente de todas. Acredita-se que os graves problemas ambientais na China, tais como poluição e água contaminada, poderiam levar a uma revolução contra o entrincheirado governo comunista. Metade dos rios da China estão muito poluídos, sua água não é potável mesmo após o tratamento, ao mesmo tempo que 250.000 pessoas morrem prematuramente devido à poluição atmosférica, de acordo com o Banco Mundial. A China não tem história de movimentos separatistas, exceto em áreas que conquistaram, como o Tibete, portanto não fica claro em que linhas se crê na possibilidade de sua divisão. "Apesar de ter o maior exército do mundo e uma das economias mais poderosas, a China tem profundos problemas a serem abordados para que possa sobreviver ao século XXI. O desastre pode estar virar se a esquina ".

6. Iraque

Pode ser que o Iraque nunca mais volte a ser um país unificado. Os jihadistas do ISIS controlam grande parte do oeste do país e os curdos se mantêm no norte, deixando o governo internacionalmente reconhecido entrincheirado em seus redutos do sul. O Iraque terminará se dividindo em três países separados, baseados em suas linhas tribais, como era antes da unificação da nação ter sido criada pelos britânicos "sem nenhum respeito pelas divisões culturais da região. Saddam Hussein foi capaz de manter o Iraque unido pela opressão e pela força bruta, mas agora o país está rapidamente se desintegrando. É difícil que os sunitas, curdos e xiitas concordem em viver sob uma mesma nação. "

5. Líbia

A Líbia, como o Iraque, é uma "criação artificial de uma era colonial". A antiga colonia italiana foi mantida unida pelo implacável ditador Muammar Kadhafi antes de David Cameron decidir ajudar a eliminá-lo, provocando uma sangrenta guerra civil. O Estado norte-Africano está caindo aos pedaços, com os combatentes retornando aos seus instintos tribais, o que poderia levar a Líbia a unir-se com o Iraque, em nome de uma quebra em três nações diferentes. "A segunda guerra civil na Líbia está em curso, mas é provável que uma Líbia unificada não sobreviva ao conflito".

4. Estado Islâmico

Isso é um pouco controverso, já que o Estado Islâmico não é um país reconhecido internacionalmente. Acredita-se que a lista crescente de inimigos que combatem os jihadistas e os bombardeios aéreos dão conta de que seja muito improvável que o seu chamado califado não sobreviva por muito mais tempo. "Para o Estado Islâmico poder sobreviver, ele deve derrotar ou fazer as pazes com o Iraque, o Curdistão, o governo sírio, o Exército Sírio Livre, a Arábia Saudita, o Irã e a coalizão liderada pelos Estados Unidos. Até o momento, a sobrevivência de E.I está sob ameaça constante.

3. Reino Unido

Acredita-se que a independência do ano passado e os movimentos nacionais crescentes no País de Gales e na Irlanda do Norte sejam motivos de preocupação em relação ao futuro do Reino Unido. Os escoceses, que votaram entre 55% e 45% para permanecer na união "não abandonarão tão facilmente sua busca pela independência." Diz-se também que "existem movimentos borbulhando" no País de Gales e na Irlanda do Norte, que têm seus próprios parlamentos, e que podem, eventualmente, levantar a bandeira da autonomia. "Se qualquer uma dessas regiões ganhar a independência do Reino Unido, é possível que a unificação se desintegre."

2. Estados Unidos

Parece que a nação mais poderosa do mundo poderia se quebrar nos próximos 20, anos, especialmente com a nova eleição de Donald Trump. Além disso, a profunda divisão norte-sul entre os seus diferentes estados, que foi consolidada desde a guerra civil que levou à unificação do país, também poderia ser uma das razões. O Alasca e o Texas são os estados mais poderosos propensos a deixar a União, mas podem não ser os únicos. "Muitas das divisões que causaram a guerra civil nos Estados Unidos ainda existem até hoje. Se estas profundas diferenças políticas e culturais dentro os EUA não forem corrigidas, é possível que alguns estados possam se separar nos próximos 20 anos ".

1. Maldivas

Os cientistas há muito alertaram que o paradisíaco estado insular - um destino turístico popular para os britânicos - em breve será engolido pelos oceanos devido ao aumento dos níveis do mar causado pelo aquecimento global. O ex-presidente da nação predominantemente muçulmana ainda tentou comprar terras em seu vizinho, sul da Ásia, para mover seu povo quando o inevitável chegasse, quando a iminente destruição do país acontecesse. A nação insular das Maldivas corre risco extremo de afundamento devido à subida do nível do mar. Você achou interessante? Compartilhe esse artigo com todos e deixe um Like em nossa página no Facebook!
Fonte: express.co

https://www.paraoscuriosos.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Sobre as violações do Cessar-fogo no leste da Ucrânia

Missão da OSCE registra 550 explosões em Donbass no passado dia

8 Fevereiro

A Missão Especial de Vigilância da OSCE na Ucrânia (SMM) afirmou em seu relatório diário que o número de violações do cessar-fogo diminuiu em relação ao período anterior


© EPA/SERGEY DOLZHENKO
VIENA, 8 de fevereiro / TASS /. A Missão Especial de Monitoramento da OSCE na Ucrânia (SMM) relatou menos violações do cessar-fogo no leste da Ucrânia, com 550 explosões registradas nas últimas 24 horas, informou a missão em um relatório.
"O SMM registrou menos violações do cessar-fogo na região de Donetsk, com cerca de 550 explosões, em comparação com o período anterior de 24 horas", diz o relatório publicado na noite de terça-feira.
De acordo com os observadores, em violação das respectivas linhas de retirada, o SMM observou o seguinte em áreas controladas pelo governo: seis obuses rebocados (D-30, 122mm), dois dos quais estavam ligados a caminhões e 11 obuses automotores (2S3 Akatsiya, 152mm) perto da vila de Bogoyavlenka. A mini SMM UAV avistou dois sistemas de lançamento de foguetes múltiplos (MLRS, BM-21 Grad, 122mm) perto do assentamento controlado pelo governo de Aslanove, a 85 km ao sul de Donetsk.
Nas áreas controladas pelas autoproclamadas repúblicas, a missão da OSCE registrou um obus (D-20, 152mm) rebocado por um caminhão e um tanque T-64.
O SMM observou armas que não puderam ser verificadas como retiradas, já que seu armazenamento não está de acordo com os critérios previamente estabelecidos. Em áreas controladas pelo governo, o SMM observou: 17 obuses auto-propelidos (2S1 Gvozdika, 122mm) e quatro sistemas de mísseis superfície-ar (9K35 Strela-10, 120mm). O SMM continuou a observar como ausentes 23 obuses auto-propelidos (11 2S3 e 12 2S1).
Os monitores revisitaram locais de armazenamento permanente em áreas controladas pelo governo, cujas localizações correspondiam às linhas de retirada, e notaram que um total de sete tanques estavam faltando em um deles.
Apesar da declaração conjunta de 1 de Fevereiro dos membros do Grupo de Contacto Trilateral, o SMM não recebeu qualquer informação sobre a retirada de armas da zona entre o aeroporto de Donetsk, Avdeyevka e Yasinovataya.
Em 1 de Fevereiro, os membros do Grupo de Contacto sobre a resolução do conflito no leste da Ucrânia realizaram uma reunião na capital bielorrussa de Minsk, exigindo que as hostilidades em Donbass fossem interrompidas, as armas e o material militar fossem retirados da área de contacto até 5 de Fevereiro. , De acordo com o Comando Operacional DPR, em vez de retirar armas, Kiev tem implantado mais hardware militar para a linha de contato.
http://tass.com/world/92961
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Manobras militares russas

A Rússia realiza um teste de prontidão de combate à força aérea, a mídia ocidental acusa Moscou de "ir à guerra"

8 de Fev 2017
Russia conducts snap air force combat readiness check, Western media accuse Moscow of ‘going to war'
© Ministério da Defesa da Federação Russa / Sputnik
A Força Aérea russa foi colocada em alerta máximo como parte de uma súbita verificação de prontidão de combate ordenada pelo presidente Vladimir Putin. A mídia ocidental reagiu aos exercícios com manchetes acusando Moscou de se preparar para a guerra.
"Hoje, de acordo com a ordem do Comandante Supremo das Forças Armadas [russo] Vladimir Putin, uma inspeção surpresa das Forças Aeroespaciais foi lançada para avaliar a prontidão das autoridades militares e das tropas para realizar missões de treinamento de combate , "Ministro russo da defesa Sergey Shoigu disse em terça-feira, como citado por TASS.
As bases das Forças Aeroespaciais russas, bem como todas as unidades da aviação, foram postas em alerta máximo a partir das 09:00 horas de Moscovo (06:00 GMT). Salientou que "deve ser prestada especial atenção às missões de alerta de combate, Sistemas para um tempo de guerra ea prontidão dos grupos aéreos para repelir a agressão ". Ele então ordenou exercícios táticos em todas as bases militares relevantes e dentro de todas as unidades relevantes.
Exercícios separados foram conduzidos pelas unidades de defesa aérea da Frota Báltica da Rússia na região ocidental de Kaliningrado, na Rússia, na fronteira com a Lituânia e a Polônia. Durante as manobras, as unidades de defesa aérea equipadas com sistemas de mísseis superfície-ar de longo alcance S-400 repeliram um ataque maciço de um agressor simulado, envolvendo ataques aéreos e ataques de mísseis.
Os sistemas S-400 atingiram com sucesso todos os 30 alvos aéreos durante os exercícios, relatórios TASS, citando um porta-voz da frota do Báltico.
Anteriormente, o porta-voz presidencial russo, Dmitry Peskov, disse que os controlos não programados fazem parte da prática existente das inspeções das forças armadas russas. "Essa prática de seleção surpresa continua por mais de um ano", disse Peskov a jornalistas, comentando a ordem de Putin de colocar as Forças Aeroespaciais em alerta máximo. Ele também disse que "o presidente e o ministro da Defesa repetidamente disseram que esta prática continuaria, pois demonstrou resultados bastante positivos em manter um nível suficiente de prontidão de combate de nossas forças armadas"
O jornal The International e o Daily Mail relataram que Vladimir Putin ordenou que as forças aéreas russas "se preparassem para um tempo de guerra", embora o presidente russo não fizesse tais observações ao emitir Contudo, e apesar das explicações do Kremlin, a mídia ocidental abordou os exercícios ad hoc como um outro exemplo de "agressão russa".
O Independent informou que Putin emitiu sua ordem para "garantir" que as forças russas estão "prontas para lutar" e acrescentou que "os preparativos já começaram". Ele também disse que a Rússia está planejando aumentar significativamente o número de seus tanques, veículos blindados, E aeronaves. O Daily Mail disse que Putin "tem aumentado publicamente sua força militar nos últimos meses".
Enquanto isso, sete países da OTAN e a Ucrânia continuam seus exercícios navais organizados desta vez pela Romênia no Mar Negro. O escudo do mar 2017 é programado funcionar entre 1 e 11 de fevereiro.
De acordo com a Marinha da Romênia, cerca de 2.800 soldados da Romênia, Bulgária, Grécia, Turquia, Canadá, EUA e Ucrânia estão participando das manobras. Os exercícios navais envolvem 16 navios de guerra e 10 aviões de combate.
Os exercícios são realizados na parte oriental do Mar Negro, não muito longe das fronteiras da Rússia. As tropas estão treinando para combater as ameaças aéreas, de superfície e submarinas.
Ele também expressou esperança de que os exercícios seriam realizados "sem qualquer provocação contra a Rússia", mas advertiu que as forças russas estão "à altura de qualquer desafio." Em 1 de fevereiro, Shoigu disse que o Ministério da Defesa da Rússia está monitorando os exercícios e vigiando cada movimento Dos navios e aviões que participam nos jogos de guerra.
A OTAN começou um acúmulo maciço nas fronteiras da Rússia após o referendo da Criméia, que votou a divisão da Ucrânia e se juntar à Rússia em abril de 2014.
Em julho de 2016, os membros da OTAN concordaram com o "maior reforço desde a Guerra Fria", destacando quatro batalhões multinacionais para a Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia.
Para além do acúmulo militar perto das fronteiras da Rússia, a estratégia dos EUA e da OTAN também inclui a realização de atividades de cooperação multinacional de formação e segurança contínua com parceiros na Europa Oriental. Desde o início da operação, estes exercícios militares foram realizados na Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia, Roménia, Bulgária e Hungria.
Enquanto os membros da Otan continuam a apontar a "agressão russa", chamando-a de "fonte de instabilidade", a Rússia tem negado consistentemente qualquer alegação dessa ameaça.
Moscou também expandiu seus próprios exercícios de treinamento militar. As inspeções ad hoc da preparação das forças armadas russas para o combate ao conflito tornaram-se uma prática regular desde o início de 2013.
https://www.rt.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Em busca da 3ª GM

Rússia adverte "que a batalha de Avdiivka" é faísca que está sendo usada para inflamar aTerceira guerra mundial


Com o mundo à beira de uma catástrofe, enquanto as unidades militares nazistas e ucranianas estão planejando um "ataque de tempestade em massa" contra rebeldes pró-russos, um relatório do Conselho de Segurança (SC) circulante no Kremlin já prepara-se a segunda "Batalha de Avdiivka" entre essas duas forças tem enfrentado o Presidente Donald Trump contra o Papa Francisco do Vaticano "Shadow Government" (conhecido como "The Resistance") - e cujo primeiro resultado não intencional poderá ser a faísca para acender a sangrenta Terceira Guerra Mundial. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]

De acordo com este relatório, o governo ucraniano-nazista foi estabelecido pela primeira vez em 2014 por um golpe liderado pelos EUA e pela UE que o gigante global de inteligência Stratfor chamou de "o mais flagrante da história", mas cujo apoio na Europa é que se desvanece rapidamente com o líder do Partido da Lei e Justiça (PIS) da Polônia, Jaroslaw Kaczyński, juntando-se a uma longa e crescente lista de funcionários que advertem sobre a glorificação do ucraniano Stepan Bandera, de Adolph Hitler, e outros colaboradores nazistas.
Com os nazistas alemães durante a Segunda Guerra Mundial ter destruído todos os maçons em sua nação por causa deste antigo legado instrução ordens de "humanidade, tolerância e liberalismo", e porque os maçons são um veículo para promover "idéias judaicas e objetivos", continua este relatório o Papa Francisco liderou as forças do "Governo Sombrio", sabendo que o líder Freemason, o Presidente Trump, logo destruirá esta vil e corrupta nação Nazificada.

Nazis in America, Ukraine and Europe today still cheer Hitler’s destruction of the Freemasons and Jewish peoples
Ao saber que o líder Freemason, o presidente Trump, logo destruiria o governo ucraniano-nazista quando assumisse o poder, este relatório detalha, o homem mais perigoso da América, George Soros [cuja riqueza foi adquirida durante a Segunda Guerra Mundial ao confiscar a propriedade dos povos judeus enviados para o extermínio nazista], enviou dois de seus políticos "comprados e pagos", os senadores John McCain e Lindsey Graham, para disparar as tropas ucranianas-nazistas na linha de frente para uma nova guerra contra os rebeldes russos em Donetsk e Lugansk .
Pouco depois dos senadores norte-americanos McCain e Graham terem "disparado" essas forças ucranianas-nazistas, este relatório assinala com tristeza que começaram um bombardeio maciço contra as forças rebeldes pró- russas, em violação do Acordo de Minsk II, totalmente documentado pela Organização para a Segurança e Co- (OSCE) - cujos oficiais da Missão Especial de Vigilância (SMM) desarmados estão agora sendo demitidos por essas forças nazistas e registraram milhares de explosões de bombas e artilharia.

Com o Comitê de Investigação da Federação (SLEDCOM) iniciando um processo criminal de guerra contra estes ucranianos-nazistas, este relatório continua, o Ocidente, auxiliado por seus principais propagandistas da mídia "falsa notícia", está surpreendentemente dizendo que a Rússia "sondagem" - que a Federação não pode fazer porque não fez nada disso em primeiro lugar.
A verdadeira razão, no entanto, para inflamar esta nova guerra, diz este relatório, é que este novo conflito está rapidamente se transformando em um teste decisivo da disposição do Ocidente, em particular dos Estados Unidos, de apoiar esses nazistas ucranianos como o Papa Francisco- Liderado pelo "Governo Sombrio" quer que o líder Freemason, o Presidente Trump, permaneça (a partir de agora) não comprometido com sua afirmação: "Nós realmente não sabemos exatamente o que é essa [violência intensificada] das Forças, nós não sabemos se eles são incontroláveis, eles são descontrolados, e o que acontece também. Nós vamos descobrir, eu não ficaria surpreso, mas vamos ver. "

Contudo, ao compreender as intenções mais verdadeiras do presidente Freemason, Trump, em relação a estes nazistas ucranianos, o relatório do Serviço Federal de Segurança (FSB) cumpre seus especialistas religiosos e ocultistas (que revelaram os temidos assassinos dos Templários chegando à ajuda de Trump) incluindo, o mais importante, o fato de ele ser treinado por um dos mais poderosos maçons / manipuladores conhecidos como John Stetson - que além de sua vida se tornar um personagem da famosa série americana de TV CBS "The Mentalist", seu Freemason apoiantes se orgulham orgulhosamente dizendo: "O que o presidente Bush, o presidente Carter, o rei da Suécia, Donald Trump, os patriotas da Nova Inglaterra e 25 países têm em comum? Todos foram entretidos e surpreendidos por Jon Stetson! "

"O treinamento / doutrinação" do presidente Trump, sob o "mentalista / manipulador" maçônico John Stetson, continua este relatório, começou pouco depois que Trump (em 2012) tirou o controle de todos os maçons americanos de sua "nação natal" e que foi significado por uma batalha de vários anos que terminou com o governo escocês aprovando seu "Double Headed Eagle" crista da família.

Crista escocesa para a família do líder do Freemason Presidente Donald Trump
O significado "maior / mais verdadeiro" do líder maçônico Presidente Trump, que adota o antigo símbolo da "Cabeça de Cabeça Dupla" para a crista de sua família quando assumiu o controle de suas nações, explica este relato em sua associação anterior com o Cristianismo Ortodoxo - muito mais como praticado pelo misterioso mestre russo Mestre Príncipe Alexander Golitsyn.
Uma vez iniciado nos ritos secretos dos maçons, este relatório continua, o príncipe Golitsyn, em 1817, uniu o Ministério da Educação ao Ministério dos Assuntos Espirituais, formando assim uma das mais poderosas e secretas ordens Maçons do mundo Conhecida e capaz de sobreviver ao comunismo - e que levou diretamente à revolta de 1825, e mais ainda, à pacificação, em 1849, da Hungria e da Transilvânia, que foi tão memorável na história da Rússia, Primeiro e único tempo, o czar Nicolau I criara um medalhão russo de águia dupla que contém o símbolo antigo dos Freemasons "All-Seeing Eye".

Com o Príncipe Golitsyn sendo conhecido como um dos mais poderosos "Professores Secretos do Mundo Ocidental", este relatório nota ainda, sua ordem Maçonaria na Rússia sobreviveu até os tempos modernos - e quem, em 2013, o líder do Freemason Presidente Trump veio visitar, Ao mesmo tempo em que se recusava a se reunir com o presidente Putin, que "implorava" para uma audiência.
Entretanto, para quem o líder maçom presidente Trump teve tempo de se reunir durante sua visita a Moscou em 2013 (e saber o que fará na Ucrânia), este relatório conclui que foram um grupo de antepassados ​​históricos do mestre de Freemason, o Príncipe Golitsyn- Com a notável exceção de Anatoliy Golitsyn - e para aqueles que não se lembram - é o antigo "espião-mestre" russo que desertou da União Soviética, em 1961, com sua família, se tornou comandante honorário da Ordem do Império Britânico, Um cidadão americano, e, o mais famoso, publicou o temido livro, em 1984, intitulado "Perestroika Deception" - que detalhou exatamente um plano impressionante para unir os Estados Unidos ea Rússia, a fim de destruir a China.
Ou mais simplesmente: a guerra é inevitável entre os Estados Unidos e a China, a Rússia apenas se encontra no meio com uma população de apenas 143 milhões de pessoas sendo espremida entre os mais de 2 bilhões do Ocidente e a China e seus aliados orientais de quase 3 bilhões - mas Que, também, tem 7.000 armas nucleares para pender a balança.

WhatDoesItMean.Com.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Novo nível de radiação em Fukushima anões do pico mais alto em Chernobyl

By Washington's Blog
Washington's Blog 8 February 2017
fukusima-accident
O Desastre de Fukushima
Nós notamos alguns dias depois do terremoto japonês que a quantidade de combustível radioativo em Fukushima deixa anã Chernobyl ... e que o césio precipitação de Fukushima já rivaliza com Chernobyl (também observamos que Fukushima radiação poderia acabar na costa oeste da América do Norte. E veja isso.).
No mês seguinte, notamos que a Tepco admitiu que a radiação de Fukushima poderá exceder a de Chernobyl.
E que os reatores de Fukushima haviam realmente sofrido algo muito pior do que um colapso total: fusões nucleares, onde o combustível nuclear se derretia através dos recipientes de contenção e no solo. Alguns meses depois, informamos que a radiação poluiria a área ao redor de Chernobyl por 5 a 10 vezes mais tempo do que os modelos previstos - entre 180 e 320 anos.
No ano seguinte, assinalamos que o operador da fábrica de Fukushima admitiu que não conseguiu encontrar o combustível derretido do reator Fukushima número 2 ... e que a tecnologia ainda não existe para limpar Fukushima.
O maior nível de radiação em Fukushima agora menor em Chernobyl
Os níveis de radiação mais altos já medidos em Chernobyl foram 300 sieverts por hora ... uma dose incompreensivelmente alta que pode matar um homem quase que instantaneamente.
Mas um nível de radiação de 530 sieverts por hora acaba de ser medida no reator número 2 de Fukushima.
Este novo recorde em Fukushima é 70% maior que o de Chernobyl. (O nível mais alto previamente medido em Fukushima foi 73 sieverts por hora, em março de 2012.)
Postscript: Para o fundo em como este poderia ter acontecido, veja isto,isto, isto, isto, isto, isto, isto , isto, isto e isto.
A fonte original deste artigo é Washington's Blog
Postado por Um novo Despertar

segunda-feira, 6 de fevereiro de 2017

TERREMOTO DE 5,7 GRAUS ATINGE VÁRIAS CIDADES NA COLÔMBIA

Da Agência Ansa - Um forte terremoto de 5,7 graus na escala Richter atingiu a Colômbia nesta segunda-feira (6), informou o Serviço Geológico Colombiano. O epicentro ocorreu a 5 quilômetros ao sudoeste da sede do município de Huila e segundo nota oficial da entidade o tremor teve profundidade "superficial", ou seja, com menos de 30 quilômetros, e a capital mais próxima ao sismo é a cidade de Neiva, que fica a 76 km de distância.
O tremor foi sentido em diversas partes da Colômbia, incluindo a capital Bogotá, além de Cali, Villavicencio, Neiva, Armênia e Ibagué. De acordo com a mídia local, diversos prédios foram evacuados em Bogotá e muitas áreas rurais do país foram afetadas.
Até o momento, nenhum dano grave ou vítima foi relatada por causa do sismo, informou a Unidade Nacional de Risco de Desastres, através do perfil do presidente colombiano, Juan Manuel Santos. Nas redes sociais, diversos são os usuários que relatam ter sentido um forte abalo em sua casa ou em seu trabalho.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/278879/Terremoto-de-57-graus-atinge-v%C3%A1rias-cidades-na-Col%C3%B4mbia.htm

500 MIL ROMENOS VÃO ÀS RUAS PROTESTAR CONTRA O GOVERNO

Radio France Internationale, via Agência Brasil - Mais de meio milhão de pessoas saíram às ruas em Bucareste e em outras 40 cidades da Romênia na noite do domingo (5) para protestar contra o governo. A pressão popular fez com que a capital Bucareste revogasse um decreto, aprovado na última terça-feira (31), que descriminalizava atos de corrupção na Romênia. As informações são da Radio France Internationale.
Desde que a medida foi aprovada, na semana passada, os romenos saíram em massa às ruas do país. A mobilização foi considerada o maior desde a queda do regime comunista na Romênia, em 1989. No domingo, o governo realizou uma reunião extraordinária e resolveu revogar o polêmico projeto, aprovado sem passar pelo Parlamento.
Mas a população continuou mobilizada e realizou novas manifestações para manter a pressão sobre o governo. Os romenos também exigem a renúncia do primeiro-ministro social-democrata Sorin Grindeanu, que assumiu o cargo há um mês. Em uma entrevista na televisão, ele descartou deixar o governo, alegando que tem "uma responsabilidade com quem que votou" em seu partido nas eleições legislativas de dezembro de 2016.
Decreto reduzia penas
O polêmico decreto estabelecia um montante mínimo de 44 mil euros para começar a investigar crimes financeiros e reduzia as penas de crimes de corrupção. De acordo com o governo, a "reforma" tinha o objetivo de alinhar o código penal à Constituição e diminuir o número de presos.
O anúncio da revogação da medida foi recebida aos gritos de vitória por manifestantes reunidos em frente à sede do governo, em Bucareste, epicentro dos protestos. Os manifestantes temiam um retrocesso na luta contra a corrupção no país. Nos últimos anos, sob pressão da União Europeia (UE) e de juízes, os tribunais romenos instruíram centenas de casos de corrupção, um giro histórico na Justiça do país.
A população também acusa o governo de tentar proteger o líder do Partido Social-Democrata (PSD), Liviu Dragnea, condenado a dois anos de prisão com direito a sursis por fraude eleitoral. Além disso, ele está sendo julgado atualmente por abuso de poder. Mas Dragnea afirma que o decreto não o beneficiava.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/278886/500-mil-romenos-v%C3%A3o-%C3%A0s-ruas-protestar-contra-o-governo.htm

RÚSSIA PREOCUPADA COM AUMENTO DA RETÓRICA ENTRE EUA E IRÃ

� RIA Novosti / Reuters Reuters - A Rússia está preocupada com escalada da retórica entre Estados Unidos e Irã e irá fazer o melhor que puder para reduzir tensões entre os dois países, disse nesta segunda-feira o embaixador da Rússia no Irã, Levan Djargaryan, segundo a agência de notícias RIA.
Ele também disse, segundo a agência, que o Irã não pediu para Moscou mediar com Washington a seu favor.
Mais cedo, o porta-voz do presidente da Rússia, Vladimir Putin, disse a repórteres que o Kremlin não concorda com comentários do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que o Irã é um Estado terrorista.
Mas as diferenças entre Rússia e EUA não devem impedir os dois países de construírem uma relação que seja benéfica a ambos, disse o porta-voz Dmitry Peskov.
"Não é um segredo que as visões de Moscou e Washington em muitos assuntos internacionais são contrárias", disse Peskov.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/278862/R%C3%BAssia-preocupada-com-aumento-da-ret%C3%B3rica-entre-EUA-e-Ir%C3%A3.htm

Mídia descobriu que maioria de caças da Marinha dos EUA não pode voar


Caça F/A-18 Hornet da Marinha dos EUA

© Sputnik/ Marinha dos EUA
Quase dois terços (62%) dos caças embarcados da Marinha dos EUA F/A-18 Hornet e Super Hornet não pode voar, escreve o jornal Defense News.
De acordo com a edição, atualmente 27% dos caças estão em manutenção, outros 35% estão esperando as peças sobressalentes necessárias. A principal razão desta situação está relacionada com a falta de fundos para reparação dos equipamentos.
Segundo relatou a Marinha dos EUA, atualmente 53% (1,7 mil unidades) de todas as aeronaves pertencentes à Marinha não podem voar. Este número inclui aviões de combate, aviões de patrulha e transporte e helicópteros.
USS Carl Vinson da Marinha dos EUA
© flickr.com/ U.S. Pacific Fleet
Grupo naval da Marinha dos EUA zarpa ao Pacífico
No início de fevereiro, o chefe do Pentágono, James Mattis, ordenou a preparação de um fundamento para rever o orçamento do departamento para o ano fiscal de 2017, a fim de aumentar a prontidão de combate do exército dos EUA para lutar contra a organização terrorista Daesh (proibida na Rússia). O general disse que a revisão se refere não só ao orçamento deste ano, mas também ao do ano seguinte, bem como ao programa de Defesa para o período de 2019 a 2023.
De acordo com representantes da Marinha dos EUA, caso o orçamento seja aumentado, os fundos serão necessários, em primeiro lugar, para a manutenção e não para a construção de navios novos.
"Nossas prioridades estão claramente focadas na prontidão — é necessário que os aviões serem capazes de voar, os navios e submarinos navegar e os marinheiros sejam treinados e estejam preparados", disse um dos responsáveis oficiais da Marinha norte-americana.
https://br.sputniknews.com/americas/201702067605729-cacas-marinha-eua/

"Arábia Saudita aumenta preço do óleo cru para EUA, Ásia e Europa"


A Arábia Saudita, o maior exportador de petróleo do mundo, aumentou o preço de exportações de março para compradores dos EUA, Europa, Mediterrâneo e Ásia após os cortes de produção acordados pela OPEP e outros produtores.Segundo a Bloomberg, que cita dados da empresa petrolífera estatal Saudi Arabian Oil Co., a empresa, conhecida como Saudi Aramco, aumentou o preço oficial da sua marca de óleo cru Arab Light para a Ásia entre 15 e 30 centavos de dólar por barril acima do índice de referência regional.

A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) acordou em novembro de 2016 diminuir a produção de petróleo em 1,2 milhões de barris por dia até aos 32,5 milhões de barris por dia a partir de 1 de janeiro 2017.Os países não membros da OPEP concordaram em cortes de produção de 558 mil barris por dia no total, incluindo a Rússia que fez cortes de 300 mil barris por dia.
https://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/

Finlândia e Suécia juntam-se à Força Expedicionária Conjunta do Reino Unido

Publicado em : 6 Fev, 2017
Finland & Sweden mull joining UK-led Joint Expeditionary Force
Soldados das Forças Armadas suecas © Fabrizio Bensch / Reuters
A Finlândia e a Suécia estão pensando em se juntar a um grupo militar de elite liderado pelo Reino Unido capaz de mobilizar dezenas de milhares de soldados para responder a uma variedade de ameaças em qualquer lugar do mundo. Ambos os países nórdicos não membros da OTAN receberam convites durante o fim de semana.
A Força Expedicionária Conjunta (JEF), que começou a se formar em dezembro de 2012, é projetada para operar sozinha ou em conjunto para apoiar missões da OTAN, da União Européia ou das Nações Unidas em qualquer lugar do mundo.
A força incorporará unidades aéreas e navais, bem como tropas terrestres, e será liderada por comandantes britânicos, com outras nações participantes contribuindo com uma série de tropas e unidades especializadas.
Uma carta de intenções assinada com parceiros da Dinamarca, da Estónia, da Letónia, da Lituânia, dos Países Baixos e da Noruega tem por objectivo desenvolver o JEF para entrar em pleno funcionamento antes de 2018, mas a força já pode ser utilizada se necessário.
"Juntar-se a esta força tem a ver com a OTAN, porque a idéia surgiu dentro da OTAN e a força atua dentro do escopo da OTAN, como exercido pelos estados em questão. Eles podem decidir por si próprios se convidarem países não pertencentes à OTAN ", disse Janne Kuusela, do Ministério da Defesa finlandês, segundo a imprensa local. A cooperação militar da Finlândia e da Finlândia com a OTAN baseia-se em suas políticas de não alinhamento. No entanto, ambos os países contribuíram para as operações de paz multinacionais da NATO em capacidades não-combatentes. Agora, ambos os países nórdicos estão considerando se juntar JEF trará benefícios mútuos.
"A oferta de cooperação baseia-se na participação da Finlândia e da Suécia numa parceria reforçada com a NATO e temos uma boa história com operações conjuntas com o Reino Unido", sublinhou Kuusela.
As Forças Armadas da Suécia também estão preparadas para entrar em discussões sobre o potencial de juntar-se à força.
"Também discutimos com a Finlândia e faremos uma análise conjunta da possível participação no JEF. Vamos coordenar nossa posição sobre isso ", disse o ministro da Defesa sueco, Peter Hultqvist, ao jornal Dagens Nyheter.
A Suécia, que manteve uma política externa baseada no não-alinhamento e se recusou a aderir à OTAN por anos, acredita que a adesão ao JEF será possível.
"A JEF não é uma força da OTAN, mas uma iniciativa britânica e uma operação liderada pelos britânicos. Isso significa que podemos participar sem qualquer obrigação de participar de operações ", disse o ministro da Defesa sueco.
A Finlândia, que também se manteve independente da OTAN, diz que pode precisar atualizar seu hardware militar para se integrar plenamente com o JEF.
"Juntar-se a esta força teria de alguma forma beneficiar as capacidades de defesa da Finlândia", disse Kuusela, acrescentando que "achamos que o desempenho militar da Finlândia precisa ser atualizado no atual ambiente de segurança global, então a oferta é bastante interessante. Mas isso será cuidadosamente eliminado e só trazido para a esfera política se considerarmos JEF vale a pena juntar-se ".

https://www.rt.com

A radiação de Fukushima vai para níveis'Inimagináveis'

Hemisfério Norte Potencialmente em grande perigo com Radiação em Fukushima vai para níveis'Inimagináveis'

Michael Snyder
End Of The American Dream

6 de fevereiro de 2016
A radiação dentro de um dos reatores danificados na usina nuclear de Fukushima atingiu um nível "inimaginável" de acordo com especialistas.
Porque muitos materiais nucleares de Fukushima escaparam para o Oceano Pacífico, há muitos cientistas que acreditam que foi o pior desastre ambiental na história humana, mas a maioria das pessoas na população geral parece pensar que, uma vez que a mídia principal realmente não fala Sobre isso mais que tudo deve estar sob controle. Infelizmente, isso não é verdade. De fato, a PBS relatou no ano passado que "é incorreto dizer que Fukushima está sob controle quando os níveis de radioatividade no oceano indicam vazamentos contínuos". E agora acabamos de aprender que o nível de radiação dentro do reator 2 é tão alto que nenhum humano poderia sobreviver a ser exposto a ele.
De acordo com o Japan Times, o nível de radiação dentro do recipiente de contenção do reator 2 é agora estimado em 530 sieverts por hora ...
O nível de radiação no recipiente de contenção do reator 2 na planta de energia incapacitada Fukushima No. 1 atingiu um máximo de 530 sieverts por hora, o mais alto desde a fusão de três núcleos em março de 2011, Tokyo Electric Power Co. Holdings Inc. disse.
Tepco disse na quinta-feira que a leitura de radiação ardente foi tomada perto da entrada para o espaço logo abaixo do recipiente de pressão, que contém o núcleo do reator.
A alta figura indica que parte do combustível derretido que escapou do vaso de pressão está próximo.
É difícil encontrar as palavras para transmitir como isso é sério.
Se você foi exposto a um nível de radiação de apenas 10 sieverts por hora, isso significaria morte quase certa. Assim, 530 sieverts por hora é simplesmente fora das paradas. De acordo com o Guardian, esta medida recente está sendo descrita por cientistas como "inimaginável" ...
A leitura recente, descrita por alguns especialistas como "inimaginável", é muito maior do que o recorde anterior de 73 sieverts por hora naquela parte do reator.
Uma única dose de um sievert é suficiente para provocar doença de radiação e náuseas; 5 sieverts matariam a metade daquelas expostas a ele dentro de um mês, e uma única dose de 10 sieverts provaria fatal dentro das semanas.
E a notícia realmente ruim é que parece haver um buraco de 2 metros que foi criado por combustível nuclear derretido "na grade de metal sob o recipiente de pressão no recipiente de contenção primário do reator". O seguinte vem da Bloomberg ...
Novas fotografias mostram o que pode ser combustível nuclear derretido sentado sob um dos reatores de Fukushima destruídos pelo Japão, um marco potencial na busca e recuperação do combustível quase seis anos depois de ter sido perdido em um dos piores desastres atômicos da história.
Tóquio Electric Power Co. Holdings Inc., maior utilidade do Japão, lançou imagens na segunda-feira mostrando uma grelha sob o reator Fukushima Dai-Ichi No. 2 coberto em resíduo preto. A empresa, mais conhecida como Tepco, pode enviar um robô tipo escorpião em fevereiro para determinar a temperatura ea radioatividade do resíduo.
Se isso não é suficientemente assustador, uma fonte de notícias japonesa está relatando que este combustível nuclear derretido "entrou em contato com a água subterrânea que flui do lado da montanha" ...
O combustível derretido entrou em contato com a água subterrânea que flui do lado da montanha, gerando água contaminada radioactivamente todos os dias. Para desmontar o reactor, é necessário retirar o combustível derretido, mas níveis de radiação elevados no interior do reactor impediram o trabalho de localizar os detritos derretidos.
Se esse desastre se limitasse ao Japão, todo o hemisfério norte não estaria em risco.
Mas esse não é o caso.
A maior parte da contaminação nuclear de Fukushima terminou no Oceano Pacífico, e de lá foi literalmente levado ao redor do resto do planeta. O seguinte foi relatado por PBS ...
Mais de 80 por cento da radioatividade dos reatores danificados terminou no Pacífico - muito mais do que atingiu o oceano de Chernobyl ou Three Mile Island. Desse modo, uma pequena fração está atualmente no fundo do mar - o restante foi varrido pela corrente de Kuroshio, uma versão ocidental do Pacífico da Corrente do Golfo, e levado ao mar onde se misturou com (e foi diluído por) o vasto volume de O Pacífico Norte.
Não sabemos se existe uma ligação, mas é extremamente interessante notar que as pescarias na costa oeste dos Estados Unidos estão a falhar devido a uma dramática diminuição das populações de peixes. Basta verificar o seguinte trecho de uma história que foi postada em 18 de janeiro ...
Secretário de Comércio dos EUA Penny Pritzker hoje determinou que há falhas de pesca comercial para nove pescarias de salmão e caranguejo no Alasca, Califórnia e Washington.
Nos últimos anos, cada uma dessas pescarias experimentou grandes e súbitas e inesperadas reduções na biomassa do estoque de peixes ou perda de acesso devido a condições climáticas e oceânicas incomuns. Esta decisão permite que as comunidades pesqueiras busquem ajuda de emergência do Congresso.
As coisas são particularmente ruins no Alasca, e os biólogos são "stumped" por que isso poderia estar acontecendo ...
Em 2016, as colheitas de salmão-de-rosa em Kodiak, Príncipe William Sounds, Chignik e Cook Inlet inferiores vieram lamentavelmente sob previsão e perplexo biólogos sobre o porquê.
O valor estimado do lançamento da Kodiak em 2016 foi de US $ 2,21 milhões, comparado a uma média de US $ 14,64 milhões em cinco anos, e em Prince William Sound o valor do ex-navio foi de US $ 6,6 milhões, muito menos que a média de US $ 44 milhões em cinco anos. A colheita total do estado foi a menor desde o final dos anos 70.
Embora os biólogos do estado não estivessem prontos para declarar uma causa para o desempenho pobre do salmão cor-de-rosa, a liberação de imprensa do departamento do comércio atribuiu os disastres a "condições incomuns do oceano e do clima."
Mais ao sul, estava sendo relatado no mês passado que milhões de sardinhas mortas estavam lavando nas costas do Chile.
Eu poderia ir sobre e sobre com muito mais exemplos como este, mas esperançosamente você começa o ponto.
Algo realmente estranho está acontecendo no Pacífico, e muitas pessoas acreditam que há um link para Fukushima.
Não muito tempo atrás, eu escrevi sobre como a elite do Vale do Silício está "febrilmente preparando", mas a verdade é que todos nós deveríamos ser. Se você precisar de algumas dicas sobre como começar, você pode encontrar o meu livro prepping aqui. Nosso planeta está se tornando cada vez mais instável, eo desastre nuclear de Fukushima é apenas uma peça do quebra-cabeça.
Mas é definitivamente uma peça muito importante. O material nuclear de Fukushima está entrando continuamente na cadeia alimentar, e uma vez que o material nuclear entre em nossos corpos, irradiará lentamente nossos órgãos nos próximos anos. O seguinte é um trecho de uma parte de opinião absolutamente proeminente por Helen Caldicott que foi publicada no Guardian ...
A radiação interna, por outro lado, emana de elementos radioativos que entram no corpo por inalação, ingestão ou absorção da pele. Os radionuclídeos perigosos, como o iodo-131, o césio 137 e outros isótopos atualmente liberados no mar e no ar em torno do concentrado de Fukushima em cada etapa de várias cadeias alimentares (por exemplo, em algas, crustáceos, peixes pequenos, , Ou solo, grama, carne de vaca e leite, então seres humanos). Depois que eles entram no corpo, esses elementos - chamados de emissores internos - migram para órgãos específicos como a tireóide, fígado, osso e cérebro, onde irradiam continuamente pequenos volumes de células com altas doses de radiação alfa, beta e / ou gama, E ao longo de muitos anos, pode induzir a replicação celular descontrolada - ou seja, câncer. Além disso, muitos dos nuclídeos permanecem radioactivos no ambiente durante gerações e, em última instância, irá causar incidência aumentada de cancro e doenças genéticas ao longo do tempo.
Você está começando a entender a gravidade da situação?
Infelizmente, esta crise vai estar conosco por muito, muito tempo.
De acordo com a Bloomberg, eles não vão mesmo começar a remover combustível nuclear derretido desses reatores até 2021, e está sendo projetado que a limpeza geral "pode ​​levar até 40 anos" ...
O desmantelamento dos reatores custará 8 trilhões de ienes (US $ 70,4 bilhões), segundo estimativa do Ministério da Economia, Comércio e Indústria. Remover o combustível é um dos passos mais importantes em uma limpeza que pode levar até 40 anos.
A natureza sem precedentes do desastre de Fukushima significa que a Tepco está concentrando seus esforços na tecnologia ainda não inventada para obter o combustível derretido dos reatores.
A empresa pretende decidir sobre um procedimento de remoção de combustível para o primeiro reator durante o ano fiscal que termina em março de 2019, e começar a remover combustível em 2021.
Muitas pessoas que acabam morrendo como resultado desta crise podem nem mesmo saber que foi Fukushima que causou suas mortes.
Pessoalmente, estou convencido de que esta é a maior crise ambiental que a humanidade já experimentou, e se a última leitura do reator 2 é qualquer indicação, as coisas só tomaram uma virada muito séria para pior.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia, Ucrânia - Sabotagem do cessar fogo de Neocon falha e mudará a mente de Trump

By Moon of Alabama
Moon of Alabama 6 Fevereiro 2017
usa_russia_ukraine
Há sinais sérios de que a administração Trump continuará buscando melhores relações com a Rússia. Ele se recusa a se envolver na agitação na Ucrânia. Está pronto para dar acima na agenda catastrófica do regime-mudança que os neocons implementaram em Kiev com a ajuda de organizações nazistas ucranianas.
Vamos recapitular. No Ano Novo, os senadores neoconservadores McCain e Graham estiveram na Ucrânia para atirar tropas ucranianas nas linhas de frente para uma nova luta com os rebeldes apoiados pela Rússia em Donetsk e Lugansk. Poucos dias depois, o vice-presidente Biden também caiu em Kiev. Os três são declarados inimigos da posição mais amigável de Trump em relação à Rússia. Eles obviamente pretendiam relançar o conflito na Ucrânia para sabotar a nova política externa de Trump.
O ex-presidente da Geórgia, Saakashvilli, já caiu pela incitação do governo Bush e atacou as tropas russas na Ossétia do Sul. Quando aquela guerra foi ruim, ele não recebeu nenhum dos esperados apoio de Washington e da OTAN.
Poroshenko deveria ter aprendido com isso. Em vez disso, ele caiu para o incitamento e as garantias dos senadores e reiniciou a guerra com o separatista. Várias fontes de notícias e até generais ucranianos admitiram pela primeira vez que foi o governo de Kiev que iniciou a atual rodada de lutas por "rastejar" na zona de ninguém que deveria separar os beligerantes. Mas, como de costume, a mídia "ocidental" agora tenta mudar a história e colocar a culpa na Rússia. Eles pressionam por uma "resposta" dos EUA à "agressão russa".
No começo, parecia que isso impressionava a administração Trump. A nova embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley, realizou um discurso que poderia ter sido escrito por sua predecessora Samantha Powers. Condenou a Rússia por tudo e prometeu que as sanções à Rússia permaneceriam. Mas, dois dias depois, ela visitou o embaixador russo da ONU, Churkin, em sua casa particular, em Nova York, para ser gentil. O discurso era provavelmente apenas uma falha de cabeça ou algum desordem descoordenada.
O presidente ucraniano Poroshenko tentou durante vários dias obter um telefonema agendado com o presidente Trump. Mas na quinta-feira Trump se reuniu, muito em breve, porém, a oposição de Poroshenko na Ucrânia Yuliya Tymoshenko. Ela é ex-primeira-ministra e - disse suavemente - uma figura controversa: sempre intrigante, deitada e pronta para ser oferecida e tomar enormes subornos. Mas com alguma ajuda ela poderia provavelmente ganhar uma eleição na Ucrânia deve Poroshenko demitir-se.
Só no sábado Trump finalmente teve um telefonema com Poroshenko. A leitura muito curta é uma explosão. Ele fala de "o conflito de longa duração da Ucrânia com a Rússia" e acrescenta:
Vamos trabalhar com a Ucrânia, a Rússia e todas as outras partes envolvidas para ajudá-los a restaurar a paz ao longo da fronteira", disse o Presidente Trump.
O conflito da Ucrânia não é com a Rússia e os combates não estão ao longo da fronteira. É uma verdadeira guerra civil, inflamada por uma operação de mudança de regime dos EUA em Kiev, na qual ambos os lados têm apoio externo. Esse Trump não o descreve assim deixa muito espaço para interpretação. Existe uma nova "fronteira russa" ao longo da linha atual do cessar-fogo? E o processo Minsk2 que a Ucrânia não implementou? E as sanções?
Mas os pontos mais importantes: Não há menção de arma ou outro apoio para Kiev. Não há nenhuma culpa na Rússia para a violência renovada na linha de frente.
Minha microinterpretação instantânea da leitura foi:
Trump to Poroshenko (traduzido): Eu sei que você começou isso por ordem de McCain / Graham / Biden. Dane-se. Você não ganhará nada. Você está fora.
Poroshenko tinha disparado suas tropas e prometeu lutar contra os rebeldes em toda a sua área autônoma até a fronteira russa. A intenção por trás disso era sabotar as políticas de Trump. Poroshenke agora terá que rever esses planos.
Trump superou a leitura acima em uma entrevista com a Fox News, uma parte da qual foi visualizada ontem à noite (transcrição particial):
Bill O'Reilly: Você respeita Putin? Presidente Trump: Eu o respeito, mas -
O'Reilly: E você? Por quê?
Presidente Trump: Bem, eu respeito muita gente, mas isso não significa que eu vou me dar bem com ele. Ele é um líder de seu país. Digo que é melhor conviver com a Rússia do que não. E se a Rússia nos ajudar a lutar contra o ISIS, que é uma grande luta, e o terrorismo islâmico em todo o mundo - isso é uma coisa boa. Vou me dar bem com ele? Eu não faço ideia.
O'Reilly: Mas ele é um assassino. Putin é um assassino.
Presidente Trump: Há muitos assassinos. Temos muitos assassinos. O que você acha - nosso país é tão inocente?
Whoa - Trump está rejeitando a religião nacional dos EUA - o excepcionalismo. Os republicanos teriam comido Obama vivo se ele tivesse dito algo assim. "Você está sugerindo que a Rússia que está sempre matando civis é moralmente igual a nós que só matam terroristas?" Agora os republicanos ficarão em silêncio sobre isso e os democratas vão uivar.
Em conjunto, as recentes declarações da administração Trump são positivas para a renovada cooperação entre os EUA e a Rússia. O caso da Ucrânia não será um problema. Poroshenko ouviu a voz do mestre errado. Ele vai (tem que) ver a luz e sair imediatamente ou ele será expulso do caminho.
Moon of Alabama
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

EUA em apoio ao Japão em caso de guerra com a China sobre ilhas

Secretário de Defesa dos EUA apoia Japão, ameaça guerra contra a China sobre ilhotas disputadas

By Peter Symonds
Global Research, 06 Fevereiro, 2017
usa_japan
O secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, provocou uma resposta hostil da China quando garantiu ao seu homólogo japonês, Tomomi Inada, que a aliança dos EUA com o Japão cobriu as ilhotas do Mar da China Oriental conhecidas como Senkaku no Japão e Diaoyu na China.
Os afloramentos rochosos foram transformados em um perigoso ponto de inflamação quando o governo japonês anterior deliberadamente inflamou as tensões com a China "nacionalizando" -los. O primeiro-ministro Shinzo Abe, que tomou posse em 2012, alimentou ainda mais o impasse insistindo que os Senkakus eram território japonês e descartavam quaisquer negociações com a China sobre a longa disputa territorial.
Mattis, que visitava o Japão e a Coréia do Sul em sua primeira viagem ao exterior como secretário de Defesa, tinha a intenção de tranquilizar os dois países que suas alianças com os EUA estão de pé. Durante a campanha eleitoral dos EUA, Donald Trump acusou repetidamente o Japão e a Coreia do Sul de não pagarem o suficiente para manter as bases americanas e ameaçaram se retirar dos arranjos de defesa existentes.
Mattis reiterou o apoio de Washington à aliança com o Japão em geral, afirmando que "é fundamental para garantir que esta região permaneça segura e segura - não apenas agora, mas por muitos anos". As ilhas de Senkaku / Diaoyu - um compromisso que o presidente Obama deu em 2014 enquanto as tensões se levantaram sobre os ilhotas disputados.
As observações de Mattis eram precisamente o que Tóquio queria ouvir: um compromisso da administração Trump de travar uma guerra contra a China, uma potência com armas nucleares, no caso de um conflito sobre o Senkakus. Foi o tipo de compromisso que Trump ridicularizou durante a campanha eleitoral do ano passado: a vontade de Washington de lutar uma guerra em nome de outras nações, neste caso sobre pequenas ilhas desabitadas de nenhum valor econômico ou estratégico imediato para os Estados Unidos.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lu Kang, reagiu aos comentários de Mattis ao classificar a aliança EUA-Japão como "um produto da Guerra Fria, que não deve prejudicar a soberania territorial e os direitos legítimos da China". Lu pressionou " Parar de fazer comentários errados sobre a questão envolvendo a soberania das ilhas Diaoyu, e evitar ... trazendo instabilidade para a situação regional ".
Pequim está profundamente preocupada com as ameaças de Trump de lançar medidas de guerra comercial e assumir uma postura agressiva em relação à China sobre as disputas territoriais nos mares do sul da China e do leste da China, bem como na Coréia do Norte. Mattis visitou a Coréia do Sul antes do Japão e confirmou os preparativos para instalar um sofisticado sistema de mísseis antibalísticos - Terminal High Altitute Area Defense (THAAD) - na Península Coreana até o final do ano.
Pequim protestou novamente contra esses planos de uma bateria de THAAD, que é nominalmente contra a Coréia do Norte, mas é parte integrante dos sistemas anti-mísseis balísticos dos Estados Unidos que estão em expansão na Ásia. Isso faz parte do acúmulo militar de Washington em toda a região da Ásia-Pacífico para a guerra com a China.
O Japão já concordou com a instalação de duas estações de radar de alta potência X-band que são críticos para sistemas anti-mísseis. O Yomiuri Shimbun informou em dezembro que o governo japonês estava considerando a compra de uma bateria THAAD.
Os EUA e o Japão estão empenhados em desenvolver outros sistemas anti-mísseis. Não é por acaso que no mesmo dia em que Mattis esteve no Japão, os dois países realizaram um teste bem-sucedido, perto do Havaí, da versão mais recente do sistema SM-3, desenvolvido em conjunto, destinado a derrubar balísticos de curto e médio alcance Mísseis
Mattis subcotou ainda mais a retórica da campanha de Trump ao elogiar o apoio financeiro de Tóquio aos mais de 50 mil soldados americanos no Japão como um "modelo de partilha de custos". Na sua conferência de imprensa conjunta, o ministro japonês da Defesa Inada declarou que não havia discussão sobre se o Japão Deve aumentar seu financiamento para as bases dos EUA.
Ao mesmo tempo, Mattis elogiou o crescente gasto militar do governo Abe e sugeriu que fosse aumentado ainda mais "diante dos desafios crescentes que enfrentamos". Ele continuou: "À medida que nossa aliança cresce, será importante para ambas as nações Continuar investindo em nosso pessoal e capacidades de defesa ".
O principal objetivo da viagem de Mattis ao nordeste da Ásia parece ter sido a consolidação de laços militares com dois importantes aliados, enquanto a administração Trump se prepara para o confronto com a China. O fato de que o secretário de defesa escolheu fazer sua primeira viagem ao exterior para a Ásia indica que o principal alvo de Washington é Pequim.
Mattis atacou a China por causa de sua recuperação e construção em suas ilhotas no Mar da China Meridional, dizendo que "destruiu a confiança das nações na região, aparentemente tentando ter uma autoridade de veto sobre as condições diplomáticas e de segurança e econômicas dos países vizinhos Estados ".
Na realidade, a administração Obama deliberadamente provocou tensões sobre as disputas territoriais no Mar da China Meridional, em um esforço para conduzir uma cunha entre a China e seus vizinhos do Sudeste Asiático. Em sua audiência de confirmação, o secretário de Estado norte-americano Rex Tillerson foi muito mais longe, advertindo a China de que os EUA bloqueariam o acesso às ilhotas chinesas no Mar da China Meridional - um ato de guerra.
Mattis tentou minimizar qualquer ameaça de ação militar imediata no Mar da China Meridional. "O que temos a fazer é esgotar todos os esforços, esforços diplomáticos, para tentar resolver isso adequadamente, mantendo linhas abertas de comunicação. Neste momento, não vemos necessidade de movimentos militares dramáticos. "
Enquanto o ministro da Defesa japonês, Inada, acolheu publicamente as garantias de Mattis, o governo japonês, sem dúvida, continua preocupado com o fato de que Trump poderia renegar a garantia sobre o Senkakus ou, finalmente, afastar-se completamente da aliança com o Japão. O ministro das Relações Exteriores, Fumio Kishida, insinuou que as declarações de Mattis não eram suficientes, dizendo que Tóquio tentaria confirmar a postura dos EUA sobre as ilhas "em várias ocasiões".
O caráter errático e intimidador da administração Trump enviou arrepios na espinha da elite governante japonesa, como seus homólogos em todo o mundo. O Financial Times informou que, em particular, "altos funcionários japoneses disseram que um de seus maiores receios é que o Sr. Trump possa agir unilateralmente contra a Coréia do Norte, deixando-os para enfrentar retaliações. Uma de suas prioridades iniciais mais importantes foi extrair promessas de consulta do governo Trump. "
O primeiro-ministro Abe, que foi o primeiro líder estrangeiro a se reunir com Trump depois de sua vitória eleitoral no ano passado, está indo a Washington para conversas com o novo presidente na sexta-feira, numa tentativa de garantir garantias em uma série de questões econômicas e militares urgentes.
O estado de incerteza em torno das relações do Japão com os EUA é, sem dúvida, alimentando um debate agudo nos círculos governamentais japoneses sobre a necessidade de Tóquio para afirmar mais agressivamente seus próprios interesses predatórios.
A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Trump: Trombeta para uma guerra contra o Irã?

By Soraya Sepahpour-Ulrich
Global Research, 06 Fevereiro, 2017
donald-trump-iran
A retórica e as ações da administração Trump alarmaram o mundo. Os protestos em resposta a sua proibição de visto têm ofuscado e distraído de uma ameaça mais escura: a guerra com o Irã. O medo da ameaça é maior do que a própria ameaça? A resposta não está clara.
Certamente americanos e não-americanos que se confortaram no fato de que teríamos um mundo mais pacífico acreditando que 'Trump não iria iniciar uma guerra nuclear com a Rússia deve agora ter razão para fazer uma pausa. A triste e crua realidade é que a política externa dos EUA é contínua. Uma parte importante desta continuidade é uma guerra que tem sido travada contra o Irã durante os últimos 38 anos - inabalável.
O caráter desta guerra mudou ao longo do tempo. De um golpe fracassado que tentou destruir a República Islâmica nos seus primeiros dias (o Golpe de Nojeh), a ajudar Saddam Hossein com inteligência e armas de destruição em massa para matar os iranianos durante a guerra de oito anos Irã-Iraque, ajudando e promovendo o terrorismo MEK, a formação e o recrutamento do grupo terrorista Jundallah para lançar ataques no Irã, colocar as Forças Especiais no terreno no Irã, a imposição de terrorismo sancionado, o ciberataque letal de Stuxnet, e a lista continua, assim como a continuidade Do mesmo.
Enquanto o presidente Jimmy Carter iniciou a Força de Implantação Rápida e colocou botas no solo no Golfo Pérsico, praticamente todos os presidentes dos EUA desde então ameaçaram o Irã com uma ação militar. É difícil lembrar quando a opção não estava na mesa. No entanto, até agora, todas as administrações dos EUA sabiamente evitaram uma cabeça no confronto militar com o Irã.
Para seu crédito, apesar de George W. Bush ter sido incitado a se envolver militarmente com o Irã, o Desafio do Milênio de 2002, exercícios que simulavam a guerra, demonstraram a incapacidade dos Estados Unidos de vencer uma guerra com o Irã. O desafio era muito assustador. Não são apenas as formidáveis ​​forças de defesa do Irã que têm de ser contadas; Mas o fato de que um dos pontos fortes e dissuasivos do Irã tem sido sua capacidade de retaliar qualquer ataque fechando o Estreito de Ormuz, a passagem estreita ao largo da costa do Irã. Dado que 17 milhões de barris de petróleo por dia, ou 35% das exportações de petróleo marítimo do mundo passam pelo Estreito de Ormuz, incidentes no Estreito seriam fatais para a economia mundial.
Diante dessa realidade, ao longo dos anos, os Estados Unidos adotaram uma abordagem multidimensional para se prepararem para um eventual confronto militar com o Irã. Esses planos incluíram a promoção da falsa narrativa de uma ameaça imaginária de uma arma nuclear inexistente e a falsidade de que o Irã esteja envolvido no terrorismo (quando, de fato, o Irã tem sido sujeito ao terrorismo por décadas, como ilustrado acima). Esses "fatos alternativos" permitiram aos Estados Unidos reunir amigo e inimigo contra o Irã e comprar tempo para buscar rotas alternativas para o Estreito de Ormuz.


Plano B: África Ocidental e Iêmen


No início dos anos 2000, o renomado think tank britânico Chatham House publicou uma das primeiras publicações que determinaram que o petróleo africano seria uma boa alternativa ao petróleo do Golfo Pérsico em caso de interrupção do petróleo. Isso se seguiu a um documento de estratégia anterior para que os EUA avançassem para o petróleo africano - o Livro Branco Africano - que estava na mesa em 31 de maio de 2000 do então vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, ex-CEO da gigante energética Halliburton. Em 2002, o grupo de reflexão baseado em Israel, a IASPS, sugeriu que a América empurrasse para o petróleo africano. Numa interessante coincidência, no mesmo ano, o grupo terrorista nigeriano, Boko Haram, foi "fundado".
Em 2007, o Comando Africano dos Estados Unidos (AFRICOM) ajudou a consolidar esse empurrão na região. A publicação intitulada "Globalizando o petróleo da África Ocidental: a segurança energética dos EUA" e a economia global "delineou" o posicionamento dos EUA para usar a força militar para garantir que o petróleo africano continuasse a fluir para os Estados Unidos. Esta era apenas uma estratégia para fornecer petróleo, além ou como alternativa para a passagem de petróleo através do Estreito de Ormuz.


Nigéria e Iêmen assumiram uma nova importância.


Em 2012, foram identificadas várias vias alternativas para o Estreito de Ormuz que, no momento do relatório, eram consideradas de capacidade limitada e mais dispendiosas. No entanto, em conjunto, o petróleo da África Ocidental eo controle de Bab Al-Mandeb diminuiriam a importância estratégica do Estreito de Ormuz em caso de guerra.
Em seu artigo para a Fundação de Cultura Estratégica, "A Geopolítica Detrás da Guerra no Iêmen: O Começo de uma Nova Frente contra o Irã", o pesquisador geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya afirma corretamente: "[os] EUA querem ter certeza de que poderia Controlar o Bab Al-Mandeb, o Golfo de Aden, e as Ilhas Socotra (Iêmen). Bab Al-Mandeb é um estrangulamento estratégico importante para o comércio marítimo internacional e transferências de energia que ligam o Golfo Pérsico através do Oceano Índico com o Mar Mediterrâneo através do Mar Vermelho. É tão importante quanto o Canal de Suez para as vias marítimas e o comércio entre África, Ásia e Europa ".
A guerra ao Irã nunca foi uma primeira opção. O grupo de reflexão neoconservador, o Instituto Washington para a Política do Próximo Oriente (WINEP), argumentou em seu documento de política de 2004 "Os Desafios da Ação Militar Preventiva dos EUA" que a situação ideal era (e continua sendo) ter um regime complacente em Teerã. Em vez de conflito direto, o documento de política exigia o assassinato de cientistas, introduzindo um malware, fornecendo secretamente aos planos do Irã uma falha de projeto, sabotando, introduzindo vírus, etc. Essas sugestões foram executadas completa e fielmente contra o Irã.
Com a política promulgada, grande parte do mundo suspirou com alívio quando o Plano Integral Conjunto de Ação (JCPOA, ou o "Acordo Nuclear do Irã", que restringe a energia nuclear do Irã em troca do levantamento das sanções contra o Irã) foi assinado na naïve Crença de que uma guerra com o Irã havia sido aliviada. O gênio de Obama foi em sua execução das políticas dos EUA que desarmaram e dissolveram os movimentos anti-guerra. Mas o JCPOA não se tratava de melhorar as relações com o Irã, era sobre miná-lo. Ainda em abril de 2015, quando a assinatura do JCPOA estava se aproximando, durante um discurso na Conferência de Estratégia da Faculdade de Guerra do Exército, o secretário de Defesa Robert Work elaborou sobre como o Pentágono planeja contra os três tipos de guerras supostamente travadas Pelo Irã, Rússia e China.
Como planejado anteriormente, a finalidade do JCPOA era pavimentar a maneira para um regime compliant em Tehran fiel a Washington, se não, Washington seria preparado melhor para a guerra para sob o JCPOA, Irã se abriria acima às inspeções. Em outras palavras, o plano atuaria como um cavalo de Tróia para fornecer a América com metas e pontos fracos. Aparentemente o plano não estava avançando rápido o suficiente para agradar Obama, ou Trump. Em violação direta do direito internacional e conceitos de soberania do Estado, o governo Obama criticou o Irã por testar mísseis. O programa de mísseis do Irã era e é totalmente separado do JCPOA eo Irã está dentro de seus direitos soberanos e no âmbito do direito internacional para construir mísseis convencionais.
Trump fez o mesmo. Trump correu em uma campanha de mudança de Washington e seus discursos estavam cheios de desprezo por Obama; Ironicamente, como Obama, o candidato Trump continuou a tática de desarmar muitos, chamando-se um negociador, um empresário que criaria empregos e por sua retórica de não-interferência. Mas poucos intelectuais prestaram atenção às suas palavras de luta, e menos ainda atenderam os conselheiros com quem se cercou ou teriam notado que Trump considera o Islã como o inimigo número um, seguido pelo Irã, China e Rússia.
A ideologia daqueles que ele escolheu para servir em sua administração reflete o caráter contrário de Trump e indica seu apoio a essa continuidade na política externa dos EUA. O ex-chefe de inteligência e atual conselheiro de Segurança Nacional de Trump, Michael Flynn, afirmou que a administração Obama permitiu voluntariamente a ascensão do ISIS, mas o recém-nomeado chefe do Pentágono "Mad Dog Mattis" declarou: "Considero ISIS nada mais do que uma desculpa para o Irã Para continuar seu prejuízo. "Assim o NSC (Conselho de segurança nacional) acredita que Obama ajudou a ascensão de ISIS eo Pentagon acredita que ISIS ajuda Irã continuar seu 'mischief'. É de admirar que Trump é confuso e confuso?
E é de se admirar que, quando em 28 de janeiro Trump assinou uma Ordem Executiva pedindo um plano para derrotar ISIS em 30 dias os EUA, Reino Unido, França e Austrália executou jogos de guerra broca no Golfo Pérsico que simulou um confronto com o Irã ⎯ o país Que, por sua vez, tem lutado com o ISIS. Quando o Irã exercia seu direito, pelo direito internacional, de testar um míssil, os Estados Unidos mentiram e acusaram o Irã de quebrar o JCPOA. Seguiram-se ameaças e novas sanções.
Trump, o auto-aclamado dealmaker que tomou posse na promessa de fazer novos empregos, bateu mais sanções contra o Irã. As sanções levam os empregos longe dos americanos, proibindo negócios com o Irã, e também obrigam os iranianos a se tornarem totalmente auto-suficientes, rompendo as correntes do neocolonialismo. Que acordo!
Mesmo que Trump tenha atacado um amigo e um inimigo, o Team Trump percebeu que quando se trata de atacar um formidável inimigo, não pode fazê-lo sozinho. Embora tanto em seu livro, Time to Get Tough, quanto em suas trilhas de campanha ele tenha atacado a Arábia Saudita, em um rosto, ele não incluiu sauditas e outros patrocinadores estaduais árabes do terror em sua lista de proibição de viagens. Parece que alguém sussurrou ao ouvido do Sr. Trump que a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Qatar estão lutando contra a guerra suja dos EUA no Iêmen e na Síria e matando os iemenitas. De fato, o infame Príncipe Erik, fundador do notório Blackwater, que se diz ter aconselhado Trump das sombras, recebeu um contrato de US $ 120 milhões da Administração Obama e, nos últimos anos, tem trabalhado com países árabes, especialmente os Emirados Árabes , Na "segurança" e no "treinamento" das milícias no Golfo de Aden, no Iêmen.
Então haverá um confronto militar não tão distante com o Irã?
Não se a sanidade prevalecer. E com Trump e seus generais, isso é um grande IF. Enquanto durante muitos anos a fundação foi estabelecida e os preparativos feitos para um confronto militar potencial com o Irã, sempre foi um último recurso; Não porque a elite política americana não quisesse a guerra, mas porque não pode ganhar ESTA guerra. Durante 8 anos, o Irã lutou não apenas o Iraque, mas praticamente todo o mundo. A América e seus aliados financiaram a guerra de Saddam contra o Irã, deram-lhe inteligência e armamento, incluindo armas de destruição em massa. Em um período em que o Irã estava se recuperando de uma revolução, seu exército estava em desordem, sua população virtualmente um terço da população atual, e seu fornecimento de armas fornecidas pelos EUA parou. No entanto, o Irã prevaleceu. Várias administrações americanas chegaram à conclusão de que, embora possa levar uma aldeia para combater o Irã, atacar o Irã destruirá a aldeia global.
É hora de lembrarmos a Trump que não queremos perder nossa aldeia.
Este artigo foi submetido pela primeira vez à edição impressa do Worldwide Women Against Military Madness (WAMM) newsletter.
Soraya Sepahpour-Ulrich É uma pesquisadora independente e escritora com foco na política externa dos EUA.


A fonte original deste artigo é Global Research