"Especialistas estão preocupados com acordo nuclear entre Índia e Japão"

Na sexta-feira (11), o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, e o seu homólogo japonês Shinzo Abe assinaram um acordo de cooperação nuclear depois de seis anos de negociações. O acordo corresponde às necessidades vitais estratégicas para as economias de ambos os países.A importação de novas tecnologias nucleares japonesas é considerada fundamental para o crescimento rápido da economia indiana. Tóquio tem praticamente o monopólio de produção de componentes de reatores seguros e usinas nucleares, os elementos críticos de que Nova Deli necessita para realizar um programa de cooperação nuclear.Agora, as exportações de tecnologias nucleares do Japão, gravemente afetadas depois da catástrofe em Fukushima em 2011, vão ter acesso ao mercado crescente da Índia, que é estimado de 150 bilhões de dólares. Os especialistas internacionais da esfera nuclear ficam apreensivos com o acordo, primeiramente devido ao ambíguo estatuto de não proliferação da Índia e à possibilidade deste país poder vir a usar a tecnologia japonesa para desenvolver armas adicionais.
< !--[endif]-->

A Índia assinou uma moratória unilateral sobre testes nucleares depois de ensaiar a bomba de hidrogênio em 1998, mas fica relutante em assinar um tratado de não proliferação, afirmando que isso poderá criar uma divisão entre os países que desenvolveram as capacidades nucleares antes de 1967 e os que o fizeram depois daquele ano, permitindo só a cinco vencedores da Segunda Guerra Mundial ter poder nuclear.Akira Kawasali, da organização Peace Boat, baseada em Tóquio, acusou não o Japão, em entrevista ao jornal Deutsche Welle, de mitigar a sua posição "em nome de benefícios econômicos"."O acordo dá os mesmos direitos 'de fato' à Índia que aos outros países que assinaram o tratado de não proliferação. Dando este estatuto especial à Índia, o Japão comprometeu a sua posição rígida sobre o tratado de não proliferação", disse ele. "O acordo indiano-japonês é passo muito importante que vem mudar o papel simbólico do Japão como advogado forte do desarmamento nuclear".Toby Dalton, especialista em não proliferação e energia nuclear da Fundação Carnegie para a Paz Internacional, sediada em Washington, disse ao Deutsche Welle que, apesar do acordo ter sido assinado, ainda há "problemas cruciais que não estão resolvidos".Não é certo, por exemplo, se Índia será autorizada a reprocessar combustível nuclear, e o que acontecerá se o país realizar novos testes nucleares. Os advogados do tratado afirmam que a Índia não quer abandonar a sua moratória auto imposta. O jornal japonês Yomiuri Shinbun escreveu em 5 de novembro que o Japão vai parar a cooperação com Nova Deli se os países da Ásia do Sul fizerem qualquer novo teste nuclear.
< !--[endif]-->
http://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/

"China cria nova rota para Oriente Médio no meio de riscos acrescidos"

O primeiro navio chinês com mercadorias passou pelo porto de Gwadar, reconstruído pela China no Paquistão, para o Oriente Médio. A cerimônia foi realizada no porto em 13 de novembro com a participação de altos representantes paquistaneses civis e militares.Um dia antes, o atentado mais sangrento dos últimos tempos na província de Baluchistão, onde fica Gwadar, tirou a vida a mais de 50 pessoas. O ataque do grupo terrorista Daesh (proibido na Rússia e muitos outros países) visou prejudicar projetos financiados pela China no sudoeste e em outras regiões do Paquistão, informou o jornal The South China Morning Post citando funcionários paquistaneses.Esta cerimônia teve a presença do primeiro-ministro paquistanês, Nawaz Sharif, que disse que Islamabad assegurará da melhor forma a segurança do porto para que as empresas estrangeiras possam usar os serviços de Gwadar, que está sendo gerido pela China. Depois de os trabalhos de dragagem dos fundos e de modernização da infraestrutura do porto terem sido realizados, o porto foi escalado em agosto pelo primeiro navio chinês com cargas para o Paquistão. No domingo (13), pelo porto passou o primeiro navio chinês com cargas para o Oriente Médio.

Ao mesmo tempo, se tornou conhecido que a primeira coluna rodoviária com mercadorias para o corredor econômico sino-paquistanês Xinjiang–Gwadar já chegou da China ao Paquistão. Os detalhes não foram divulgados. Entretanto, a parte paquistanesa usou estes eventos para recordar seu cumprimento das responsabilidades assumidas para assegurar a segurança do porto e do corredor. Isso está a cargo de destacamentos militares especiais. Islamabad anunciou sua formação na primavera do ano em curso. Na mesma altura se soube que soldados chineses também vão participar da proteção das duas infraestruturas. Esta é a primeira vez que destacamentos militares chineses são usados no exterior para assegurar seus interesses econômicos. Durante 10 anos a China pretende investir no corredor econômico Xinjiang–Gwadar 46 bilhões de dólares.O especialista russo em assuntos de Ásia do Sul e Oriente Médio, Stanislav Tarasov, afirmou que a China tenta ocupar o vácuo deixado pelos EUA."A China está aumentando sua já forte influência no Paquistão. Também se observa uma grande influência da China no Afeganistão. Na região está surgindo um vácuo depois de os norte-americanos terem enfraquecido e sua política ter fracassado", disse.Ele sublinhou que a China realiza atividades na região até a nível de inteligência, porque há rumores de que ela está negociando com pashtos, balúchis e islamistas radicais. Entretanto, com a expansão econômica da China na região os riscos irão aumentar."De um lado há a vontade dos países árabes e africanos cooperarem com a China, do outro – determinadas forças utilizam os islamistas para destruir capacidades energéticas, de transportes e comunicações existentes. As ações destas forças podem ser analisadas no contexto da confrontação entre os EUA e a China", disse Tarasov.Na opinião dele, contra a China será usada a questão dos balúchis. Os balúchis habitam regiões que ficam no território do Paquistão, Afeganistão e Irã. Entre eles são fortes as tendências separatistas para criar um estado do Baluchistão. Estas intenções são usadas pelos islamistas como um instrumento de luta contra as autoridades legítimas.
< !--[endif]-->
http://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/

Putin continuará série de reuniões com oficiais militares

Na quarta-feira, 16 de novembro, Putin discutiu com os oficiais militares o desenvolvimento das Forças Armadas Russas

SOCHI, 17 de novembro. O presidente russo Vladimir Putin continuará uma série de reuniões com a liderança do Ministério da Defesa nesta quinta-feira e realizará uma sessão tradicional com membros permanentes do Conselho de Segurança da Rússia, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas.
"(Na quinta-feira) outra sessão de consultas terá lugar (sobre temas militares) (está prevista para discutir) questões de mobilização prontidão, o estado de coisas com reserva, com a reserva do governo.Isto, um trabalho detalhado continuará, "Peskov disse.
Ele acrescentou que Putin também realizará uma reunião com membros permanentes do Conselho de Segurança da Rússia na quinta-feira. O porta-voz do Kremlin não especificou se Putin e o primeiro-ministro Dmitry Medvedev, membro permanente do Conselho de Segurança, poderão discutir possíveis candidatos ao cargo de ministro do Desenvolvimento Econômico na reunião. "Não sei, a reunião regular do Conselho de Segurança será realizada, conforme planejado", observou.
Na quarta-feira, 16 de novembro, Putin discutiu com os oficiais militares o desenvolvimento das Forças Armadas russas e apresentou a tarefa de usar a experiência obtida na Síria no treinamento do exército e na criação de armas de nova geração. O presidente russo também enfatizou que o desenvolvimento e o equipamento das Forças Armadas russas deve ser levado a cabo em estrita conformidade com o princípio da suficiência razoável e de acordo com as capacidades econômicas do estado com a necessária implementação dos planos existentes para garantir certas taxas de crescimento econômico, Esferas de produção e cumprimento dos compromissos sociais do Estado com seus cidadãos.
A semana de reuniões sobre defesa que começou em 15 de novembro é a oitava semana. O formato da "semana da indústria de defesa" foi tentado primeiramente em 2013. A última série de reuniões na defesa foi prendida maio em 10-13 em Sochi. Na terça-feira, Putin disse que esse formato "permite encontrar uma solução para os problemas que surgem em nosso trabalho (nas esferas da defesa e do complexo militar-industrial)".
More:
http://tass.com/politics/912928
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Conselheiro de Assad diz "Estamos em um tempo que vai determinar o futuro do mundo"

By Brandon Turbeville
Activist Post 17 Novembro 2016

Como a guerra na Síria continua escalando é cada vez mais óbvio que a batalha em curso é muito mais do que a Síria como um país. Neste lugar, o berço da civilização, existem agora duas ideologias em guerra. Uma que exige lealdade total e a ausência de toda dissidência, e uma que acredita que o povo de uma nação deve decidir por si a direção de seu país. Uma ideologia quer forçar seu sistema hegemônico mundial sobre todas as outras nações, e o outro defende que as nações devem escolher sua própria direção.
Isto não é argumentar a perfeição por parte da Síria ou da Rússia por qualquer meio. Mas é uma realidade, no entanto.
Mesmo nos próprios Estados Unidos, uma batalha está furiosa que determinará se o país continuará ou não a marchar para a frente no totalitarismo e declínio ou se a escolha individual e o alto padrão de vida governará o dia. As eleições foram, naturalmente, apenas uma manifestação dos elementos mais vil da sociedade americana e a batalha continua apesar do resultado.

Esses elementos vis são exatamente aqueles que o assessor político e de mídia do presidente sírio Bashar al-Assad abordou quando ela recentemente tomou a mídia social para condenar a política ocidental na Síria. Mas não foi só a política externa de guerras por procuração que Bouthaina Shaaban condenou, foi o que ela descreveu como uma atitude de "racismo" e "supremacismo" que acompanha essas políticas.
Shaaban escreveu,
Em um mundo onde mentiras e rumores substituem fatos e se tornam centrais para a narrativa de mídia corporativa; Em tal mundo, você só sente conforto absoluto quando se senta com amigos, aliados e parceiros que compartilham seus princípios, valores e padrões éticos e não disputam os fundamentos de seus princípios e objetivos.
À medida que você passa sem problemas na agenda da reunião, simplesmente porque todos dizem o que ele diz e faz o que ele promete, você começa a pensar nas dificuldades que você enfrenta com o outro lado e você se lembra que as razões por trás da discussão sem sentido com seus funcionários são falta De honestidade e as contradições entre seus verdadeiros motivos e o que eles expressam em público. Lá, você sente o que está errado com o nosso mundo de hoje, e qual é a principal fonte para os problemas que enfrentamos, que vão desde perder tempo em discussão inútil até a perda de vidas inocentes, a destruição de países e negar toda Direito à educação e uma vida livre e digna.
Os ministros dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa, da República Árabe Síria e da República Islâmica do Irão reuniram-se em Moscovo e ficou claro que todos eles estão a afastar-se de uma profunda crença na soberania dos Estados, uma rejeição da intervenção estrangeira, Direito das pessoas a decidir o seu destino longe de ditames estrangeiros, uma rejeição da tomada de terra pela força e solidariedade absoluta com os povos sofrendo injustiça ea perda de seus direitos. E quando a discussão se baseia em tais princípios e na unidade de idéias, valores e ética, não é muito difícil para essa discussão chegar a importantes conclusões estratégicas, que dariam forma ao futuro. Em tal encontro, hegemônico, Colonial e atitudes superiores estão completamente ausentes; E você começa a lembrar o quanto a abordagem racista é odiosa nas reuniões com ocidentais, o que exige que você provar a sua inocência em cada conjuntura, roubando assim a sua humanidade e seu direito de ser tratado igual, o que deveria ter sido um nonissue na primeira lugar.
Na reunião de Moscovo, vi o mundo vindouro no qual nossos filhos e netos viveriam, um mundo desprovido de racismo; Um mundo em que os políticos, a mídia e todas as pessoas são honestos e respeitosos de todos os seres humanos, independentemente de raça, gênero ou credo. Um mundo, cujos habitantes, onde quer que se encontrem, sentem um sentimento de pertença e participam de sua preservação e progresso. Um mundo em que todos aceitam e valorizam as diferentes culturas e línguas, e vê-los como um dom de Deus, em vez de um pretexto para reivindicações supremacista nacional e racial. Apesar de tudo o que os ocidentais e seus meios de comunicação reivindicam, a verdade é que o tratamento ocidental de todos os outros países é um tratamento racista e supremacista que visa promover os interesses do Ocidente à custa do resto do mundo.
Olhando para este mundo vindouro, sinto que os sacrifícios de nossos mártires e feridos não eram apenas para nós, mas também para toda a humanidade, para um mundo melhor e um futuro melhor. Olhando para este mundo futuro, estou certo de que estamos vivendo uma fase difícil da história resultante da diferença entre o que o Ocidente diz eo que faz, porque luta para preservar seus modos coloniais e seus métodos preferidos de humilhação e destruição , E pilhar outros povos para seu próprio benefício.

Olhando para o futuro de nossos filhos e netos, eu sinto que a batalha que estamos lutando hoje era inevitável, e que é para o bem maior e para um futuro melhor para as gerações vindouras. Nesta reunião rica e construtiva em Moscou, senti que o mundo inteiro está se unindo para rejeitar de uma vez por todas o conceito de hegemonia e reconstruir as relações internacionais com base na paridade, no respeito e nos interesses compartilhados.
Onde quer que eu vá, e sempre que escrevo, nunca me esqueço de prestar homenagem às almas dos nossos mártires, e desejo uma rápida recuperação aos nossos feridos soldados corajosos, porque o seu sangue e sofrimento são a tocha que ilumina o caminho para a liberdade e dignidade. Também não me esqueço de cumprimentar todos os que acreditam na inevitabilidade da vitória, apesar de todas as dificuldades, e trabalhei arduamente para alcançar essa vitória, oferecendo sua vida, dinheiro, esforço e orações. Quanto aos traidores, culpados, especuladores de guerra e aqueles que invocam o inimigo para invadir seu país, eles serão esquecidos e nunca mais aparecerão nas páginas da história.
Shaaban parece estar percebendo o que muitas pessoas também estão começando a supor, isto é, que entrámos num tempo que determinará a direção do mundo e do planeta no qual nossos filhos e filhos de nossos filhos viverão. Seremos nós que determinaremos seu futuro. Muitos ativistas tiveram esse sentimento por algum tempo e muitas pessoas que estão apenas tangencialmente conscientes da esfera política estão sentindo isso também.
Shaaban está falando não só de seu país, mas do mundo; E as pessoas do mundo fariam bem em reconhecer que o que está acontecendo na Síria, de uma forma ou de outra, afeta a todos nós. A batalha pela Síria não é uma luta síria sozinha, é uma luta pelo futuro do mundo.

Activist Post
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Os palestinos dizem que a lei israelense levará à guerra religiosa

O Comitê Ministerial israelense de Legislação do Knesset aprovou hoje um projeto de lei que proíbe as instituições religiosas de usar amplificação ao ar livre.
Se o projeto proposto por Israel se tornar lei, as mesquitas serão forçadas a parar de usar sistemas de endereço público para chamar os muçulmanos à oração cinco vezes por dia, recorrendo apenas ao volume que pode ser alcançado pela voz humana não amplificada.
As chamadas geralmente duram vários minutos, a primeira soando cedo ao amanhecer e a última pouco antes do pôr-do-sol. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que apoia o projeto de lei, acredita que a prática perturba a paz e que é dever do governo proteger os cidadãos do ruído.
A liderança da Autoridade tem criticado duramente a iniciativa, afirmando que só incitará o conflito e que as consequências serão desastrosas para todos.
Nabil Abu Rudeineh, porta-voz do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, referiu-se à medida como "completamente inaceitável".
Rudeineh advertiu que a Autoridade Palestina irá recorrer ao Conselho de Segurança da ONU e pedir a todas as instituições internacionais apoio para "parar estas medidas escalonais israelenses". De acordo com Yousef Idais, o ministro da Autoridade Palestina de doações religiosas, o projeto visa transformar o conflito geopolítico israelense-palestino em uma guerra religiosa. "Este [projeto de lei] expressa racismo que vai além da política e mergulha na religião", disse ele, citado pelo Jerusalem Post, acrescentando que os palestinos estão determinados a se recusar a reconhecer a lei. "A aprovação deste projeto de lei não mudará a realidade religiosa, mas sim nos tornará mais comprometidos com nossos lugares sagrados e doações religiosas que expressam nossa identidade nacional e política", disse ele. Idais exortou a comunidade internacional e instituições religiosas em todo o mundo a proteger os locais sagrados em Jerusalém. Para tornar-se lei, o projeto de lei de alto-falante deve passar quatro leituras no Knesset, o parlamento israelense.
https://sputniknews.com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

11 Realidades econômicas muito deprimentes que Donald Trump herdará de Barack Obama

Michael Snyder
Economic Collapse



Seria um grave erro subestimar a quantidade de dano que tem sido feito à economia dos EUA nos últimos oito anos.
Neste artigo, vou compartilhar alguns números econômicos com você que são extremamente preocupantes. Qualquer um que toma um olhar frio, duro, honesto nos números deve ser capaz de ver que a nossa economia está em forma terrível. Infelizmente, a maneira como vemos as coisas é muitas vezes obscurecida por nossas opiniões políticas. Até a eleição, os democratas eram muito mais prováveis, em seguida, republicanos a acreditar que a economia estava melhorando, mas agora que está em processo de inverter completamente. De acordo com Gallup, apenas 16% dos republicanos acreditavam que a economia estava melhorando antes das eleições, mas esse número saltou de repente para 49% após a vitória de Trump na eleição. E a porcentagem de democratas que acreditam que a economia está melhorando caiu de 61 por cento para 46 por cento após a eleição. Aqui estão alguns detalhes adicionais da Gallup ...
Depois que Trump ganhou as eleições da semana passada, os republicanos e os independentes republicanos têm agora uma visão muito mais otimista da perspectiva da economia americana do que antes das eleições. Apenas 16% dos republicanos disseram que a economia estava melhorando na semana anterior às eleições, enquanto 81% disseram que estava piorando. Desde a eleição, 49% dizem que está melhorando e 44% pior.
Por outro lado, a confiança dos democratas e dos independentes democratas na economia despencou após a eleição. Antes das eleições, 61% dos democratas disseram que a economia estava melhorando e 35% pior. Agora, os democratas estão divididos, com 46% dizendo que está melhorando e 47% afirmando que está piorando.
A verdade, é claro, é que o resultado da eleição não alterou magicamente as perspectivas para a economia dos EUA.
Nós ainda temos uma bagunça gigante em nossas mãos, e os seguintes são 11 realidades econômicas muito deprimentes que Donald Trump herdará de Barack Obama ...
# 1 Quase 7 de cada 10 americanos têm menos de $ 1.000 em poupança. Isso significa que cerca de dois terços do país está essencialmente vivendo cheque de pagamento para salário neste momento.
# 2 Reuters está relatando que os investidores de shopping dos EUA estão prestes a perder "bilhões" de dólares como o "apocalipse de varejo" neste país aprofunda.
# 3 Delinquências de cartão de crédito atingiram o nível mais alto que temos visto desde 2012.
# 4 Aproximadamente 35 por cento de todos os americanos têm uma dívida que é pelo menos 180 dias passados.
# 5 A taxa de homeownership caiu por oito anos em uma fileira e está pairando agora perto de um ponto baixo de 50 anos.
# 6 O número total de funcionários do governo agora ultrapassa o número total de funcionários de manufatura neste país em quase 10 milhões.
# 7 O número de pessoas desabrigadas em New York City (onde Donald Trump é de) atingiu um novo recorde.
# 8 Cerca de 20% de todos os adultos jovens estão vivendo com seus pais.
# 9 A dívida total das famílias nos Estados Unidos atingiu agora um total de 12,3 trilhões de dólares.
# 10 O valor total da dívida corporativa nos EUA quase dobrou desde o final de 2007.
# 11 Quando Barack Obama entrou na Casa Branca, o governo dos EUA foi de 10,6 trilhões de dólares em dívida. Hoje, a dívida nacional dos EUA está atualmente em um total assustador de $ 19,842,173,949,869.58.
Apesar de quase duplicar a dívida nacional durante seus oito anos na Casa Branca, Barack Obama vai ser o único presidente na história dos Estados Unidos a nunca ter um único ano quando o PIB dos EUA cresceu em pelo menos três por cento.
Então, Donald Trump entrará e virará tudo de repente?
Assim como quando George W. Bush foi eleito, há muito otimismo sobre o futuro agora entre os republicanos.
E em 2017, os republicanos vão ter o controle do Senado e da Câmara, além de estar no controle da Casa Branca.
Mas isso significa que eles vão realmente fazer alguma coisa?
Por um momento, vamos rever o que não aconteceu na última vez que os republicanos estavam nesta posição. O seguinte é um excerto estendido de um artigo do autor Devvy Kidd ...
-
Os republicanos tinham o controle de ambas as casas do Congresso parte do tempo durante os dois mandatos de Bush, Jr.. Eles trancaram nossas fronteiras? NÃO.
Eles aprovaram uma legislação para parar todos os fundos para os ilegais que auto-deportar milhões de mentirosos, trapaceiros e ladrões? NÃO. (LEIA, por favor: Como Auto-Deportação de Milhões de Ilegais
Eles pararam trilhões em gastos inconstitucionais? NÃO.
Eles se livraram de qualquer das Ordens Executivas anticonstitucionais de Clinton? Uma ou duas, mas de outra forma deixaram o camarada Bill Clinton mijar em nossos rostos.
Eles se livraram de um gabinete inconstitucional como HHS, Departamento de Educação e EPA? NÃO.
Pararam a ajuda externa inconstitucional? NÃO.
Será que eles parar de inconstitucional gastos para Planned Parenthood? NÃO. O Congresso continua a usar dinheiro emprestado para gastar mais dívidas.
Será que eles parar de inconstitucional gastos para o gigantesco hoax chamado aquecimento global ou mudança climática? NÃO. Trump: A esquerda acaba de perder a guerra contra as alterações climáticas
Será que Bush, Jr., nos tirou de todos os tratados destrutivos que matavam empregos americanos? NÃO.
Será que eles vão reprimir os vistos trazendo as dezenas de milhares de trabalhadores estrangeiros quando os trabalhadores americanos que querem trabalhar são deixados na linha de desemprego? NÃO.
Será que eles pararão mais e mais regulamentos federais em estrangulamento de negócios da América? NÃO.
Eles acusaram um único juiz ativista de destruir nossa liberdade e liberdade? NÃO.
Um Congresso controlado por republicanos com um republicano na Casa Branca e eles fizeram praticamente NADA para restaurar a América a uma república constitucional e gastos constitucionais.
-
Então, as coisas serão diferentes sob um governo Trump?
Veremos.
Haverá tremenda pressão para manter o status quo em muitos casos, porque o processo de consertar as coisas, sem dúvida, tornar as condições piores no curto prazo.
Um grande exemplo disso é a dívida nacional. Como eu discuti ontem, a única razão pela qual somos capazes de desfrutar de um padrão tão maciçamente inflado de vida neste país é porque temos sido capazes de emprestar trilhões e trilhões de dólares do resto do mundo a taxas de juros ultra baixas.
Se o governo federal começasse a gastar apenas o dinheiro que trouxesse através de impostos, nosso ridículo padrão de vida alimentado pela dívida começaria a entrar em colapso imediatamente.
Nós consumimos muito mais riquezas do que produzimos, e a única maneira que nós somos capazes de fazer isso é pedindo montantes insanos de dinheiro.
Ou Donald Trump vai continuar a pedir dinheiro emprestado imprudentemente, ou vamos entrar em uma grande recessão econômica da história.
É realmente muito simples.
Mas quando nossos políticos emprestam dinheiro, eles estão literalmente destruindo o futuro deste país. Portanto, a escolha é dor no curto prazo ou maior dor no longo prazo.
Há uma maneira para fora, e que envolveria fechar para baixo o Federal Reserve e ir a uma forma completamente dívida-livre do dinheiro, mas aquele é um tópico para um outro artigo.
E, infelizmente, isso não é algo que está mesmo no radar de Donald Trump neste momento.
Não importa quem ganhou as eleições, o próximo presidente seria confrontado com algumas duras realidades econômicas.
Há muitos lá fora que acreditam que Donald Trump pode realizar um milagre econômico sem precedentes, mas há outros que são profundamente céticos.
Esperemos o melhor, mas vamos continuar a preparar-nos para o pior.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Os EUA sob Trump podem se tornar "aliado natural da Síria" se eles lutam contra o terrorismo - Diz Assad

O presidente sírio, Bashar Assad, disse que, embora seja difícil dizer se o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, cumprirá suas promessas depois de se mudar para a Casa Branca, os EUA poderão se tornar o "aliado natural" da Síria se começar a lutar contra os terroristas.
Assad disse ao canal de TV RTP em entrevista à imprensa na terça-feira que ele não abrigou altas expectativas em um retorno na abordagem americana à Síria após a mudança da administração americana em janeiro. O líder sírio acredita que Trump terá dificuldade em implementar a idéia de uma cooperação mais estreita com a Síria no combate ao terrorismo, dizendo que o futuro presidente, como qualquer outro líder americano, terá pouco espaço para a tomada de decisões sob pressão de diferentes grupos de pressão.
"É por isso que para nós ainda é duvidoso se ele pode fazer ou viver de acordo com suas promessas ou não. É por isso que somos muito cautelosos ao julgá-lo ", disse Assad, lembrando que é especialmente difícil antecipar as políticas de Trump como ele não tinha sido um político.
Ao mesmo tempo, no caso de o novo governo americano ser "genuíno" a respeito da ameaça comum do terrorismo e "ter a capacidade" de fazer isso, a Síria estará entre os "primeiros" a considerar juntar forças com Washington, Assad Disse, acrescentando que se "ele [Trump] vai lutar contra os terroristas, é claro que vamos ser aliados, aliado natural a esse respeito com o russo, com o iraniano, com muitos outros países que queriam derrotar os terroristas. "
Comentando as palavras do vice-presidente eleito Mike Pence, que aparentemente assumiram uma postura mais dura contra a Síria dizendo em outubro, que os EUA "devem estar preparados para usar a força militar" contra o exército sírio para evitar a catástrofe humanitária em Aleppo, Assad criticou Washington que assumiu o papel de "polícia do mundo" e "juiz do mundo".
"Eles são país soberano, eles são um país independente, mas este é o seu limite; Eles não precisam interferir em nenhum outro país ", afirmou Assad, argumentando que liberdade e democracia não podem ser impostas do exterior como uma prerrogativa do povo sírio para moldar sua democracia.
"Você não pode trazê-lo, você não pode importá-lo. Você não pode importar nada de fora do seu país sobre o futuro do seu país ", sublinhou Assad.
Falando do caminho da Síria para a democracia, Assad disse que, embora não pudesse chamar a Síria de democracia no momento, o país estava "avançando nesse sentido", acrescentando que não deveria ser medido por critérios ocidentais.
"O Ocidente tem sua própria cultura, nós temos nossa própria cultura, eles têm sua própria realidade, temos nossa própria realidade. Assim, nossa democracia deve refletir nossa cultura e nossos hábitos e nossos costumes e nossa realidade ao mesmo tempo. "
'Russos que lutam pela Síria, pelo mundo, por seus próprios interesses nacionais' - Assad
O presidente sírio elogiou a ajuda dos principais aliados da Síria na região, o Irã e o Hezbollah, assim como a da Rússia, naquilo que ele chamou de "guerra internacional contra a Síria".
Assad argumentou que os terroristas dentro do país foram apoiados por "dezenas de países estrangeiros". Perguntado se ele considera o presidente russo Vladimir Putin como seu principal aliado, Assad se recusou a destacar qualquer de seus aliados como o mais importante.
Assad também rejeitou especulações sobre o papel da Rússia na Síria, rejeitando a suposição de que Moscou usa a Síria para servir seus próprios interesses políticos, tornando-a assim a entregar a soberania em troca da ajuda na batalha contra os jihadistas.


"Os russos sempre baseiam suas políticas em valores, e estes valores são a soberania de outros países, o direito internacional, respeitando outras pessoas, outras culturas, para que não interfiram em tudo o que está relacionado com o futuro da Síria ou do povo sírio" Assad disse, acrescentando que a Síria foi "não parcialmente, mas totalmente livre" para determinar seu próprio futuro.
Além disso, a Rússia está defendendo interesses próprios combatendo terroristas na Síria e ajudando a defender o direito internacional, algo que as potências ocidentais também devem perceber e reconhecer, disse Assad.
"Os russos estão lutando por nós, pelo mundo e por si mesmos", disse ele.
Embora o envolvimento da Rússia, do Irã e do Hezbollah no conflito sírio tenha sido revertido pelo governo sírio, que havia procurado sua ajuda, a intervenção das potências ocidentais foi desnecessária e complicou o problema, disse Assad.
"É por isso que eu sempre digo que o problema sírio como caso isolado, como o caso sírio, não é muito complicado. O que o torna complicado é a interferência do exterior, especialmente a interferência ocidental ", disse ele, expressando esperanças de que o novo secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, conseguisse mediar entre todas as paridades do conflito multidimensional.
Assad assinalou que alguns desses atores estatais, como "Turquia, Qatar, Arábia Saudita e alguns países ocidentais, incluindo os Estados Unidos" ainda dão seu apoio aos terroristas. Ele acrescentou que, apesar das dificuldades das pessoas e da destruição diária, há "única opção que temos a esse respeito [que] é vencer".
Enquanto isso, os legisladores norte-americanos pretendem colocar pressão adicional sobre Assad com um novo projeto de lei visando o governo sírio e "todos os responsáveis ​​pelas atrocidades contra o povo da Síria", com novas sanções, o congressista Adam Kinzinger twittou.
O projeto denominado Lei de Proteção Civil César da Síria prevê sanções ao Banco Central da Síria e à indústria petrolífera síria, bem como àqueles que participam de projetos de negócios envolvendo agências de inteligência ou do Exército da Síria. A legislação ainda precisa ser aprovada pelo Senado e pelo Presidente Barack Obama.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Defcon é reduzido com vitória Trumpista

Defcon sobre ameaça nuclear é REDUZIDO ao nível mais seguro após a vitória de Donald Trump




O nível de advertência Defcon da América foi reduzido ao seu nível de ameaça mais seguro possível, depois da vitória da eleição presidencial de choque de Donald Trump.
Por JOEY MILLAR
16 de Nov 2016
O Sistema de Aviso Defcon, uma organização privada que monitora eventos mundiais e estima a ameaça nuclear contra a América, está agora no Nível 5 - o estado mais baixo possível.
Apenas algumas semanas atrás, a advertência foi acelerada para o nível 3, após o aumento das tensões entre os EUA e a Rússia, com insiders temendo que o Ocidente estava se aproximando da guerra nuclear.
O nível 3 significa que as tropas americanas podem ser mobilizadas em apenas 15 minutos.

GETTY
O nível de alerta de ameaça nuclear dos EUA foi reduzido para o estágio mais seguro após vitória de Trump
Mas o grupo, formado por especialistas que afirmam ter contatos dentro da indústria de segurança dos EUA, viu a vitória das eleições de Donald Trump como uma chupeta para as relações russas.
O grupo escreveu em seu site: "Os Estados Unidos deram um passo tentativo em direção a uma política mais isolacionista com suas eleições presidenciais recentes.
"Embora demore vários meses para ver como os EUA reformam sua política externa, já alguns líderes mundiais expressaram a esperança de que as relações possam melhorar, incluindo a Rússia e a Síria.
"Se o novo presidente dos Estados Unidos mantiver suas declarações anteriores, procure que os Estados Unidos se afastem um pouco dos confrontos militares no Oriente Médio e, possivelmente, no teatro europeu, embora seja altamente improvável que ele abandone os compromissos da OTAN. Novamente no futuro próximo.

GETTY
O poderoso líder dos russos V. Putin foi o primeiro a congratular super contente o Mr Trump
"A Rússia, no entanto, provavelmente vai esperar para ver o que o novo presidente faz, e agora está sendo prejudicado pelo inverno que vem".
A eleição de Donald Trump como presidente da América foi recebida por Vladimir Putin, líder da maior rival dos EUA, a Rússia.
Ele disse que espera que a dupla seja capaz de trabalhar bem em conjunto para uma relação mais amigável entre os dois superestados.
O grupo advertiu, entretanto, sobre algumas ameaças remanescentes à segurança dos EU e do mundo.
Ele disse: "China e Coréia do Norte ... continuar a lançar um olhar cauteloso ou são beligerante. Israel ... se tornará mais um ponto focal novamente.

GETTY
Donald Trump chocou o mundo com sua vitória nos EUA esta semana

GETTY
O nível de ameça Defcon foi reduzido para 5 seguindo a vitória do Mr Trump'
"Enquanto isso, mais tropas devem ser enviadas para a Europa em 2017 para reforçar as defesas contra os movimentos russos ea NATO continua a construir forças na Polônia e áreas vizinhas para se proteger contra um potencial ataque russo".
Enquanto o governo dos EUA também usa o sistema Defcon, é privado e não está disponível para o público, então os registros públicos são estimativas.
Nível 5 significa que o Departamento de Defesa dos EUA deve estar em seu estado mais baixo de prontidão para a guerra nuclear.
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Candidato de Trump para ser Chefe de Segurança Interna apela à supressão pela força de protestos anti-Trump

By Tom Carter
Global Research

O xerife do condado de Milwaukee, David Clarke, desencadeou uma série de tweets pedindo um "estado de emergência" para ser declarado e para os protestos anti-Trump em curso serem violentamente "sufocados" pelos militares.
Na sexta-feira, Clarke escreveu no Twitter: "Como parar revoltas. 1) Declarar o estado de emergência. 2) Impor toque de recolher mais cedo. 3) Mobilizar a Guarda Nac. 4) Autorizar toda a força não letal. 5) gás lacrimogêneo [sic]. "
O significado deste discurso é relativamente simples. Esta é uma proposta para a imposição da lei marcial e o fechamento completo das cidades americanas em que os protestos anti-Trump continuam a ocorrer. A linguagem de Clarke recorda o desligamento extraordinário de Boston em 2013, no qual a população foi ordenada a "abrigar-se em casa", enquanto unidades policiais militarizadas realizavam buscas de casa em casa. Toques de recolher também foram usados ​​como parte dos esforços para suprimir os protestos contra a brutalidade policial em Ferguson, Missouri em 2014, após o assassinato de Michael Brown.
A frase "TODA força não letal" (e a capitalização para ênfase) significa uma ânsia sanguinária de infligir violência contra protestos anti-trunfo: balas de borracha, spray de pimenta, gás lacrimogêneo, canhões sonoros, tasers, socos, chutes e batalhas .
Clarke é um xerife de celebridades conhecido por assumir posições provocativas de extrema-direita enquanto de postura, e envaidecendo para as câmeras em seu uniforme de polícia. Ele é um dos dois candidatos que estão sendo considerados para o cargo de diretor do Departamento de Segurança Interna no governo conservador de Trump, de acordo com Politic. O cargo é ocupado atualmente por Jeh Johnson.
O outro candidato nomeado pelo Politic é também um xerife de celebridades: o xerife do condado de Maricopa, Joe Arpaio, que fez um nome para si mesmo através do tratamento flagrantemente racista e discriminatório dos imigrantes e desafio desafiador das ordens judiciais para parar.
Muitas pessoas nos Estados Unidos foram apresentadas pela primeira vez a Clarke quando ele fez um discurso fascista - com um uniforme preto, decorado com vários crachás e fitas - na Convenção Nacional Republicana de Trump, em julho.
Clarke continuou definindo os protestos de Black Lives Matter e Occupy Wall Street como ilegais e ilegítimos, descrevendo-os como "anarquia". "
No dia 9 de novembro, Clarke escreveu no Twitter: "Essas rabietas desses radicais anarquistas devem ser sufocadas. Não há razão legítima para protestar contra a vontade do povo ". A ironia da frase" a vontade do povo "é perdida em Clarke, sob condições em que Trump recebeu aproximadamente um quarto dos votos dos eleitores elegíveis e perdeu o voto popular .
Em 11 de novembro, Clarke escreveu: "Esses tumultos não são protestos [sic] e devem ser sufocados rapidamente. Esses anarquistas não acreditam na Constituição dos EUA ou no Estado de Direito. "
Esta bobagem é proveniente do suposto chefe "policial" de um condado inteiro, que está sendo considerado para um cargo sênior no governo Trump. Ele fornece um vislumbre das categorias pseudo-legais que serão invocadas para suprimir a oposição, quando o presidente eleito Donald Trump assumir o cargo. As manifestações são rotuladas de "tumultos". Os manifestantes são rotulados de "anarquistas". O "Estado de Direito" é redefinido como "a majestade de Trump", de modo que quem não "acredita" não tem direitos democráticos.
Um hesita em se envolver em qualquer análise legal séria das posições de provocadores de celebridades como Clarke, mas deve-se dizer que a concepção de Clarke do "estado de direito" transforma a idéia clássica em seu oposto. Do ponto de vista jurídico democrático, os protestos são inteiramente coerentes com o "Estado de Direito" e estão protegidos pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que proíbe expressamente qualquer restrição à "liberdade de expressão ou de imprensa; Ou o direito do povo reunir-se pacificamente, e pedir ao governo uma reparação de queixas ". Em qualquer caso, são figuras como Clarke que" não acreditam na Constituição dos EUA ou no Estado de Direito ".
O uso de um "estado de emergência" unilateralmente declarado para reprimir os protestos é uma tática familiar para quem estudou a história dos regimes mais autoritários do século XX. A formulação essencial dessa doutrina foi fornecida pelo "jurista da coroa" nazista Carl Schmitt (1888-1985). Sob a infame doutrina de Schmitt, "o estado de exceção" (Ausnahmezustand), o governo pode invocar uma emergência nacional para anular todos os direitos democráticos e desconsiderar o Estado de Direito. Mais recentemente, esta fórmula tem sido invocada na França para reprimir todas as expressões de sentimento político de oposição. (Ver: "O estado de emergência eo colapso da democracia francesa")
Com relação à proposta de Clarke de chamar a Guarda Nacional, como um assunto histórico e legal, o uso dos militares nacionais para reprimir os protestos internos é ilegal. Embora existam exemplos de sua violação por um longo linha presidentes, este princípio remonta ao Posse Comitatus Act de 1878 e nominalmente permanece em vigor.
Vale ressaltar que em 2007, a legislatura federal tentou legalizar a supressão de protestos usando os militares. A Seção 1076 da Lei de Autorização de Defesa de 2007, intitulada "Uso das Forças Armadas em grandes emergências públicas", incluía a seguinte linguagem:
"O Presidente pode empregar as forças armadas ... para restaurar a ordem pública e fazer cumprir as leis dos Estados Unidos quando ... o Presidente determinar que ... a violência doméstica ocorreu a tal ponto que as autoridades constituídas do Estado ou a posse são incapazes de manter Ordem pública ... ou suprimir, em um Estado, qualquer insurreição, violência doméstica, combinação ilícita ou conspiração se tal ... uma condição ... impede a execução das leis ... que qualquer parte ou classe de seu povo é privada de um Direito, privilégio, imunidade ou proteção mencionados na Constituição e garantidos por lei ... ou que se opõem ou obstruam a execução das leis dos Estados Unidos ou impeçam o curso da justiça sob essas leis ".
Essa linguagem foi revogada em 2008, para ser substituída em 2011 pela formulação vaga e igualmente ameaçadora da administração Obama de que os militares podem ser usados ​​internamente para alvejar qualquer "pessoa que fosse parte ou apoiassem substancialmente a Al-Qaeda, o Talibã ou associados Forças que estão envolvidas em hostilidades contra os Estados Unidos ou seus parceiros de coalizão, incluindo qualquer pessoa que tenha cometido um ato beligerante ou tenha apoiado diretamente tais hostilidades em auxílio de tais forças inimigas ".
Clarke's Twitter rants são tão cheio de legal non-sequiturs que um não sabe por onde começar ou terminar. Segundo a lei existente, a polícia só está autorizada a usar a força em legítima defesa ou quando for razoavelmente necessário sob as circunstâncias para superar a resistência a objetivos legais. Portanto, não faz sentido empregar a frase "Autorizar TODA a força não letal". Mesmo dentro do sistema jurídico americano existente - que já está ponderado dramaticamente em favor da polícia - um funcionário do governo não pode "autorizar" um ataque violento a um protesto.
Enquanto Clarke diz agora sobre os "goons" que não respeitam o "estado de direito", ele tocou um tom diferente quando Trump apareceu para baixo nas pesquisas. Em 15 de outubro, três semanas antes da eleição, ele escreveu: "É incrível que nossas instituições de governo, WH, Congresso, DOJ e grandes meios de comunicação são corruptos e tudo o que fazemos é cadela. Pitchforks e tochas tempo [sic]. "
Tanto para o estado de direito!
A resposta de Clarke à eleição de Trump foi uma série efusiva de tweets como o seguinte: "Deus realmente ama a América para não ter permitido que o mal triunfe sobre o bem. Nossas orações foram respondidas! "E:" Ding, dong a bruxa MORTE! O presidente eleito Donald Trump prevaleceu! "
O feed de twitter de Clarke é um desfile implacável de narinas de direita, amálgamas e provocações. Em um tweet, ele escreveu: "Black Lies [sic] Matter unirá forças com o ISIS para ser [sic] nossa república legal constituída". Em outro, ele descreveu os protestos contra a brutalidade policial em Ferguson, Missouri como " Abutres em uma carcaça apodrecendo ". Um se pergunta quanto tempo Clarke realmente gasta em seus deveres oficiais versus em sua conta no Twitter. É um escândalo que ele tenha sido permitido para coletar o salário de um xerife durante tanto tempo, enquanto basicamente funcionando como um profissional troll internet.
Em última análise, a ânsia de Clarke de infligir violência contra manifestantes anti-Trump - e o fato de que ele ainda está sendo considerado para um posto no governo Trump - reflete a hostilidade classe homicida com que o establishment político vê qualquer forma de oposição à sua Políticas ou sua regra. Ele confirma a análise feita pelo World Socialist Web Site de que a chamada "guerra contra o terror", juntamente com a militarização da polícia, nunca foram sobre a proteção da população americana de danos. Em vez disso, essas políticas - implementadas implacavelmente pelos governos Bush e Obama - foram projetadas para construir o arcabouço de um estado policial e ab-rogar os obstáculos democráticos ao governo autoritário. Estas são as ferramentas que o regime entrante de Trump está agora ansioso para implementar contra qualquer oposição às suas políticas impopulares.
World Socialist Web Site
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Candidato de Trump para ser Chefe de Segurança Interna apela à supressão pela força de protestos anti-Trump

By Tom Carter
Global Research

O xerife do condado de Milwaukee, David Clarke, desencadeou uma série de tweets pedindo um "estado de emergência" para ser declarado e para os protestos anti-Trump em curso serem violentamente "sufocados" pelos militares.
Na sexta-feira, Clarke escreveu no Twitter: "Como parar revoltas. 1) Declarar o estado de emergência. 2) Impor toque de recolher mais cedo. 3) Mobilizar a Guarda Nac. 4) Autorizar toda a força não letal. 5) gás lacrimogêneo [sic]. "
O significado deste discurso é relativamente simples. Esta é uma proposta para a imposição da lei marcial e o fechamento completo das cidades americanas em que os protestos anti-Trump continuam a ocorrer. A linguagem de Clarke recorda o desligamento extraordinário de Boston em 2013, no qual a população foi ordenada a "abrigar-se em casa", enquanto unidades policiais militarizadas realizavam buscas de casa em casa. Toques de recolher também foram usados ​​como parte dos esforços para suprimir os protestos contra a brutalidade policial em Ferguson, Missouri em 2014, após o assassinato de Michael Brown.
A frase "TODA força não letal" (e a capitalização para ênfase) significa uma ânsia sanguinária de infligir violência contra protestos anti-trunfo: balas de borracha, spray de pimenta, gás lacrimogêneo, canhões sonoros, tasers, socos, chutes e batalhas .
Clarke é um xerife de celebridades conhecido por assumir posições provocativas de extrema-direita enquanto de postura, e envaidecendo para as câmeras em seu uniforme de polícia. Ele é um dos dois candidatos que estão sendo considerados para o cargo de diretor do Departamento de Segurança Interna no governo conservador de Trump, de acordo com Politic. O cargo é ocupado atualmente por Jeh Johnson.
O outro candidato nomeado pelo Politic é também um xerife de celebridades: o xerife do condado de Maricopa, Joe Arpaio, que fez um nome para si mesmo através do tratamento flagrantemente racista e discriminatório dos imigrantes e desafio desafiador das ordens judiciais para parar.
Muitas pessoas nos Estados Unidos foram apresentadas pela primeira vez a Clarke quando ele fez um discurso fascista - com um uniforme preto, decorado com vários crachás e fitas - na Convenção Nacional Republicana de Trump, em julho.
Clarke continuou definindo os protestos de Black Lives Matter e Occupy Wall Street como ilegais e ilegítimos, descrevendo-os como "anarquia". "
No dia 9 de novembro, Clarke escreveu no Twitter: "Essas rabietas desses radicais anarquistas devem ser sufocadas. Não há razão legítima para protestar contra a vontade do povo ". A ironia da frase" a vontade do povo "é perdida em Clarke, sob condições em que Trump recebeu aproximadamente um quarto dos votos dos eleitores elegíveis e perdeu o voto popular .
Em 11 de novembro, Clarke escreveu: "Esses tumultos não são protestos [sic] e devem ser sufocados rapidamente. Esses anarquistas não acreditam na Constituição dos EUA ou no Estado de Direito. "
Esta bobagem é proveniente do suposto chefe "policial" de um condado inteiro, que está sendo considerado para um cargo sênior no governo Trump. Ele fornece um vislumbre das categorias pseudo-legais que serão invocadas para suprimir a oposição, quando o presidente eleito Donald Trump assumir o cargo. As manifestações são rotuladas de "tumultos". Os manifestantes são rotulados de "anarquistas". O "Estado de Direito" é redefinido como "a majestade de Trump", de modo que quem não "acredita" não tem direitos democráticos.
Um hesita em se envolver em qualquer análise legal séria das posições de provocadores de celebridades como Clarke, mas deve-se dizer que a concepção de Clarke do "estado de direito" transforma a idéia clássica em seu oposto. Do ponto de vista jurídico democrático, os protestos são inteiramente coerentes com o "Estado de Direito" e estão protegidos pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que proíbe expressamente qualquer restrição à "liberdade de expressão ou de imprensa; Ou o direito do povo reunir-se pacificamente, e pedir ao governo uma reparação de queixas ". Em qualquer caso, são figuras como Clarke que" não acreditam na Constituição dos EUA ou no Estado de Direito ".
O uso de um "estado de emergência" unilateralmente declarado para reprimir os protestos é uma tática familiar para quem estudou a história dos regimes mais autoritários do século XX. A formulação essencial dessa doutrina foi fornecida pelo "jurista da coroa" nazista Carl Schmitt (1888-1985). Sob a infame doutrina de Schmitt, "o estado de exceção" (Ausnahmezustand), o governo pode invocar uma emergência nacional para anular todos os direitos democráticos e desconsiderar o Estado de Direito. Mais recentemente, esta fórmula tem sido invocada na França para reprimir todas as expressões de sentimento político de oposição. (Ver: "O estado de emergência eo colapso da democracia francesa")
Com relação à proposta de Clarke de chamar a Guarda Nacional, como um assunto histórico e legal, o uso dos militares nacionais para reprimir os protestos internos é ilegal. Embora existam exemplos de sua violação por um longo linha presidentes, este princípio remonta ao Posse Comitatus Act de 1878 e nominalmente permanece em vigor.
Vale ressaltar que em 2007, a legislatura federal tentou legalizar a supressão de protestos usando os militares. A Seção 1076 da Lei de Autorização de Defesa de 2007, intitulada "Uso das Forças Armadas em grandes emergências públicas", incluía a seguinte linguagem:
"O Presidente pode empregar as forças armadas ... para restaurar a ordem pública e fazer cumprir as leis dos Estados Unidos quando ... o Presidente determinar que ... a violência doméstica ocorreu a tal ponto que as autoridades constituídas do Estado ou a posse são incapazes de manter Ordem pública ... ou suprimir, em um Estado, qualquer insurreição, violência doméstica, combinação ilícita ou conspiração se tal ... uma condição ... impede a execução das leis ... que qualquer parte ou classe de seu povo é privada de um Direito, privilégio, imunidade ou proteção mencionados na Constituição e garantidos por lei ... ou que se opõem ou obstruam a execução das leis dos Estados Unidos ou impeçam o curso da justiça sob essas leis ".
Essa linguagem foi revogada em 2008, para ser substituída em 2011 pela formulação vaga e igualmente ameaçadora da administração Obama de que os militares podem ser usados ​​internamente para alvejar qualquer "pessoa que fosse parte ou apoiassem substancialmente a Al-Qaeda, o Talibã ou associados Forças que estão envolvidas em hostilidades contra os Estados Unidos ou seus parceiros de coalizão, incluindo qualquer pessoa que tenha cometido um ato beligerante ou tenha apoiado diretamente tais hostilidades em auxílio de tais forças inimigas ".
Clarke's Twitter rants são tão cheio de legal non-sequiturs que um não sabe por onde começar ou terminar. Segundo a lei existente, a polícia só está autorizada a usar a força em legítima defesa ou quando for razoavelmente necessário sob as circunstâncias para superar a resistência a objetivos legais. Portanto, não faz sentido empregar a frase "Autorizar TODA a força não letal". Mesmo dentro do sistema jurídico americano existente - que já está ponderado dramaticamente em favor da polícia - um funcionário do governo não pode "autorizar" um ataque violento a um protesto.
Enquanto Clarke diz agora sobre os "goons" que não respeitam o "estado de direito", ele tocou um tom diferente quando Trump apareceu para baixo nas pesquisas. Em 15 de outubro, três semanas antes da eleição, ele escreveu: "É incrível que nossas instituições de governo, WH, Congresso, DOJ e grandes meios de comunicação são corruptos e tudo o que fazemos é cadela. Pitchforks e tochas tempo [sic]. "
Tanto para o estado de direito!
A resposta de Clarke à eleição de Trump foi uma série efusiva de tweets como o seguinte: "Deus realmente ama a América para não ter permitido que o mal triunfe sobre o bem. Nossas orações foram respondidas! "E:" Ding, dong a bruxa MORTE! O presidente eleito Donald Trump prevaleceu! "
O feed de twitter de Clarke é um desfile implacável de narinas de direita, amálgamas e provocações. Em um tweet, ele escreveu: "Black Lies [sic] Matter unirá forças com o ISIS para ser [sic] nossa república legal constituída". Em outro, ele descreveu os protestos contra a brutalidade policial em Ferguson, Missouri como " Abutres em uma carcaça apodrecendo ". Um se pergunta quanto tempo Clarke realmente gasta em seus deveres oficiais versus em sua conta no Twitter. É um escândalo que ele tenha sido permitido para coletar o salário de um xerife durante tanto tempo, enquanto basicamente funcionando como um profissional troll internet.
Em última análise, a ânsia de Clarke de infligir violência contra manifestantes anti-Trump - e o fato de que ele ainda está sendo considerado para um posto no governo Trump - reflete a hostilidade classe homicida com que o establishment político vê qualquer forma de oposição à sua Políticas ou sua regra. Ele confirma a análise feita pelo World Socialist Web Site de que a chamada "guerra contra o terror", juntamente com a militarização da polícia, nunca foram sobre a proteção da população americana de danos. Em vez disso, essas políticas - implementadas implacavelmente pelos governos Bush e Obama - foram projetadas para construir o arcabouço de um estado policial e ab-rogar os obstáculos democráticos ao governo autoritário. Estas são as ferramentas que o regime entrante de Trump está agora ansioso para implementar contra qualquer oposição às suas políticas impopulares.
World Socialist Web Site
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Refletindo sobre aquecimento global

Eu queria ser burro o bastante para acreditar que a causa do aquecimento global é o Homem. Pois se fosse assim, não teríamos mais períodos glaciais na Terra. A última era glacial terminou não faz doze mil anos. Olhe que já houveram períodos interglaciais bem povoados. Pesquisas mais recentes constataram a existência de mais de duzentas sítios arqueológicos de cidades debaixo das águas só do Mar Mediterrâneo, imagine nos outros mares?. Mesmo com toda essa gente, não deixou de haver novas eras glaciais. Eu acho uma discrepância muito grande nessa divisão, onde o planeta fica gelado por mais de duzentos mil anos e os períodos interglaciais são de menos de trinta mil anos. Infelizmente não podemos impedir que seja assim. Mas como tem gente que acredita que o Homem é responsável pelo aquecimento do planeta, a solução para não termos mais eras glaciais, seria manter ou aumentar um pouco mais a quantidade de pessoas na Terra. Impossível. Só para lembrar, só sobrevivem ás eras glaciais, os mais fortes e ligados à Natureza. Foi assim em todos períodos glaciais, onde grandes civilizações floresceram e declinaram. Da mesma forma acontecerá com as sociedades atuais. Se não escrevermos em pedras, como fizeram as anteriores, não sobrará nada do conhecimento que produzimos nesse atual período interglacial. Registros online serão destruídos apenas pelas tempestades magnéticas. Computadores e papel se destroem em tempo muito pequeno. Pensem nisso.

NEM O FMI ACREDITA MAIS EM TEMER E MEIRELLES

Por Alonso Soto
SÃO PAULO (Reuters) - O comitê executivo do Fundo Monetário Internacional (FMI) disse nesta terça-feira que a economia brasileira pode estar perto de sair de uma forte recessão, mas enfrenta um longo e duro caminho de recuperação que depende da aprovação de reformas impopulares.
Nas considerações do relatório anual do FMI sobre o Brasil, o comitê executivo disse que apesar dos esforços do novo governo para evitar uma crise fiscal, eles esperam uma recuperação gradual do país.
"Os diretores destacaram fortemente a necessidade por consolidação fiscal para garantir estabilidade macroeconômica", disse o FMI em comunicado.
Dados decepcionantes de produção industrial e consumo acabaram com esperanças de uma recuperação mais rápida no próximo ano, com algumas autoridades do governo reduzindo suas projeções de crescimento de 2 por cento para 1 por cento em 2017. O FMI está ainda mais pessimista, com uma projeção de expansão de 0,5 por cento no próximo ano, após dois anos seguidos de queda na economia.
Uma forte valorização do dólar frente ao real desde a semana passada em meio a preocupações com uma mudança em políticas econômicas nos Estados Unidos após a eleição de Donald Trump para a Presidência norte-americana também levantou preocupações sobre a recuperação.
Uma autoridade do FMI disse que ainda é muito cedo para medir o impacto de futuras políticas de Trump sobre o Brasil, mas que as amplas reservas do país e o regime de câmbio flutuante podem oferecer alguma proteção.
Esperanças de uma rápida recuperação haviam sido levantadas após Michel Temer assumir a Presidência em decorrência do impeachment de Dilma Rousseff.
Temer apresentou uma medida para limitar o crescimento do gasto público, em tramitação no Congresso Nacional, e prometeu rever o custoso sistema previdenciário do país.
Embora elogiem essas reformas, a maioria dos diretores do comitê do FMI acredita que o Brasil poderia se beneficiar mais acelerando a consolidação fiscal com medidas para aumentar a receita.
Entretanto, Temer disse que não planeja elevar impostos a menos que essas reformas não passem, o que ecoa a opinião de alguns diretores do FMI que alertaram que aumento de impostos pode precisar esperar até que a economia esteja em um passo mais firme.
O comitê foi unânime em suas preocupações sobre as fracas finanças dos Estados e municípios do Brasil. Muitos Estados brasileiros, incluindo o Rio de Janeiro, estão sofrendo para pagar seus funcionários e honrar suas dívidas.
(Por Alonso Soto)
http://www.brasil247.com/pt/247/economia/265562/Nem-o-FMI-acredita-mais-em-Temer-e-Meirelles.htm

TRIBUNAL VENEZUELANO MANDA PARAR JULGAMENTO POLÍTICO DE NICOLÁS MADURO

Da Agência Lusa
O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) da Venezuela ordenou nessa terça-feira (15) ao Parlamento, onde a oposição detém a maioria, parar o julgamento político contra o presidente Nicolás Maduro, a quem responsabiliza por uma alegada "ruptura da ordem constitucional" no país. Por outro lado, proíbe os venezuelanos de convocar e realizar atos que alterem a ordem pública.
"Ordena [o STJ] aos deputados da Assembleia Nacional (Parlamento) abster-se de continuar com o pretendido julgamento político e, em definitivo, ditar qualquer tipo de ato, seja em forma de acordo ou qualquer outro tipo, que se encontre à margem das suas atribuições constitucionais e que, enfim, contrarie o Texto Fundamental [da Constituição]", diz a decisão do tribunal.
A sentença foi emitida pela Sala Constitucional, uma das seis que compõem o STJ e proíbe que sejam convocados e realizados "atos que alterem a ordem pública, instigações contra as autoridades e poderes públicos, assim como outras atuações à margem dos direitos constitucionais e da ordenança jurídica".
A decisão do STJ tem por base a admissão de uma denúncia feita na semana passada pelo procurador-geral da República, Reinado Muñoz, em que a oposição alega exercício ilícito do cargo, por ter sido designado sem a aprovação do Parlamento.
Segundo o procurador, a Assembleia Nacional incorria em alegada violação da Constituição da Venezuela, ao tentar fazer um "julgamento político" do presidente, com o qual os parlamentares pretendem determinar a responsabilidade do chefe de Estado no que dizem ser uma "ruptura da ordem constitucional" no país.
No texto da denúncia, o procurador pediu ao STJ para evitar que o Parlamento ature para "obter, pela via dos fatos, o controle dos poderes públicos ou a implosão de condutas com fins particulares". Pediu ainda que evite que os parlamentares e porta-vozes políticos "emitam opiniões e convoquem atividades que pretendam atentar contra a paz da República, gerar violência e perdas humanas e materiais", entre elas "mobilizações em áreas onde funcionam os poderes públicos", ou façam chamados de forma a desconhecer ou agredir os poderes públicos e as suas atuações.
"Proibir aos meios de comunicação social a transmissão ou retransmissão das informações relacionadas com os fatos contemplados nos pontos anteriores" foi outro pedido do procurador.
Além disso, o STJ ordenou ao Executivo adotar as medidas necessárias para proteger a integridade física dos cidadãos que trabalham nos distintos escritórios do setor público a cujas sedes, de maneira recorrente, os porta-vozes políticos incitam à mobilização, assim como das instalações e bens que se encontram nessas sedes.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/265581/Tribunal-venezuelano-manda-parar-julgamento-pol%C3%ADtico-de-Nicol%C3%A1s-Maduro.htm

GOVERNO TRUMP PREPARA PLANO SOBRE MURO E COGITA REGISTRO DE MUÇULMANOS

NOVA YORK/WASHINGTON (Reuters) - Um arquiteto de esforços anti-imigração que diz estar assessorando o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que a nova administração pode implementar rapidamente a construção de um muro na fronteira entre EUA e México sem buscar aprovação imediata do Congresso.
O secretário do Estado de Kansas, Kris Kobach, que ajudou a criar leis imigratórias no Arizona e outros locais, disse em entrevista que assessores políticos de Trump também discutiram esboços de uma proposta para que o republicano considere restaurar um registro para imigrantes de países muçulmanos.
Kobach, que segundo reportagens é um dos principais membros da equipe de transição de Trump, disse ter participado de teleconferências com cerca de uma dúzia de assessores de Trump sobre imigração pelos últimos dois a três meses.
A equipe de transição de Trump não respondeu a pedidos de confirmação sobre a função de Kobach. O presidente eleito não se comprometeu a seguir quaisquer recomendações específicas de grupos assessores.
Trump, que venceu na semana passada a democrata Hillary Clinton na eleição presidencial dos EUA, fez da construção do muro na fronteira com o México uma das questões principais de sua campanha e prometeu fortalecer medidas imigratórias contra os 11 milhões de imigrantes ilegais no país.
Ele também disse apoiar "checagens extremas" em muçulmanos que entram nos Estados Unidos como uma medida de segurança nacional.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/265586/Governo-Trump-prepara-plano-sobre-muro-e-cogita-registro-de-mu%C3%A7ulmanos.htm

TRUMP PODE REATIVAR ACORDO COM A RÚSSIA SOBRE ATAQUES CONJUNTOS NA SÍRIA

Da Agência Sputinik
O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, pode reativar os acordos sobre ataques aéreos conjuntos contra terroristas na Síria, firmados com a Rússia em setembro, informa o Washington Times se referindo aos representantes do Pentágono e do Departamento de Estado.
Representantes do exército e diplomatas afirmam que estão prontos a aderir a qualquer política que a nova administração defina, mas " fontes próximas à situação dizem que a colaboração com Moscou será focada na revitalização do plano da administração Obama de ataques conjuntos com a Rússia na Síria", refere o Washington Times.
"Estávamos dispostos a agir, estaremos prontos de novo ", disse um representante do Pentágono. © REUTERS/ CARLO ALLEGRI Trump pode estabelecer diálogo com autoridades sírias O representante do Departamento de Estado indicou que o plano, que foi apresentado em setembro e incluía a criação de um Centro executivo conjunto russo-americano para planejamento de ataques contra alvos extremistas, provavelmente, será apresentado à nova administração, destaca jornal americano.
No entanto, a fonte salientou que ninguém sabe que decisões Trump tomará. "No momento tudo isso é uma especulação", diz a fonte. Como foi relatado anteriormente, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, e o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, compartilharam em uma conversa telefônica a opinião sobre a necessidade de unir os esforços na luta contra terrorismo e extremismo internacional.
Trump pode ajudar a sair do impasse na Síria, mas 'o diabo está nos pormenores' O chefe da chancelaria russa, Sergei Lavrov, e o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, acordaram em 9 de setembro, após 14 horas de negociações em Genebra, um plano para a Síria. O plano incluía, em primeiro lugar a coordenação de operações entre os militares russos e os dos EUA.
Em 3 de outubro, o representante do Departamento de Estado, John Kirby, disse que os EUA paravam a cooperação bilateral com a Rússia e deixavam apenas os canais militares para prevenir conflitos no espaço aéreo da Síria entre as forças dos dois países. As autoridades russas comentando na altura esta decisão disseram que ela era decepcionante e que a decisão de Washington indica a incapacidade dos EUA de cumprir as suas obrigações.
Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/201611166837532-trump-putin-acordo-siria/
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/265584/Trump-pode-reativar-acordo-com-a-R%C3%BAssia-sobre-ataques-conjuntos-na-S%C3%ADria.htm

Operação síria discreta de Putin - uma chamada para Trump

A Força Aérea e a Marinha russas lançaram uma operação de "grande escala" contra "terroristas" nas províncias sírias de Idlim e Homs terça-feira, 15 de novembro. Os bombardeiros saíram da base aérea de Hmeymim e do navio com míssil de cruzeiro Admiral Kuznetsov e foram disparados mísseis da fragata Almirante Grigorovich. De acordo com o ministro russo da Defesa, Sergey Shoigu, que se dirigiu a uma reunião de generais russos com o presidente Vladimir Putin, os alvos eram posições do Estado Islâmico e Al Nusra.
Ele não disse quanto tempo a operação iria acontecer.
As fontes militares e de inteligência de DEBKAfile dizem que as proporções da operação russa como visto do chão melhor se encaixam na descrição de baixa chave do que "grande escala".
Não mais do que 2 caças Sukhoi Su-33 levantaram de seus decks do porta-aviões e apenas alguns mísseis de cruzeiro Kaliber foram disparados da fragata. Não se destinavam a posições terroristas islâmicas, mas a fábricas de armas e munições. À noite, um terceiro ataque aéreo russo atingiu um alvo nas colinas com vista para a província costeira de Latakia.
O momento da operação russa foi significativo. Chegou cinco dias depois que o presidente Barack Obama finalmente ordenou ao Pentágono que buscasse e alvejasse os líderes da Frente ,Nusra depois de ter resistido contra a demanda de Moscou nesse sentido, e 12 horas depois que o presidente eleito dos EUA, Donald Trump e Putin conversaram.
Como o ataque era demasiado limitado para mudar a situação militar nas linhas de frente da guerra síria, qual era o seu objetivo? E por que foi seu lançamento dado exposição mundial, acompanhada por uma foto-op do presidente russo em reunião seus generais para o drama intensificado?
Parece que Putin procurou por esta manobra transmitir a impressão de que Trump tinha concordado com a operação durante sua conversa inicial na segunda-feira. É muito mais provável, no entanto, que o líder russo apresentou a ofensiva a Trump em termos gerais e não ouviu uma resposta negativa explícita. Ele decidiu então prosseguir com o ataque, marcando terroristas islâmicos - que o presidente eleito havia declarado em sua campanha como inimigo da América - na suposição de que ele não discordaria com um ataque russo contra um alvo consensual. Por esta manobra, Putin esperava atrair o próximo presidente dos EUA para apoiar a estratégia da Rússia na guerra síria.
É difícil acreditar que Donald Trump será tão facilmente cooptado a isso.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Agora Democratas querem Impeachment de Trump

Agora são os DEMOCRATAS que não aceitarão o resultado da eleição! Planos de ações para acusar o Presidente Trump já começam

Milhares de pessoas estão pedindo que Donald Trump seja posto em julgamento

Professores disseram que ele poderia ser removido sobre as alegações de abuso sexual, fraude

Uma das petições para contestar a presidência acumulou 13.322 assinaturas

Pesquisas on-line de 'Como acusar um presidente' surgiram após o resultado

By JENNY AWFORD FOR MAILONLINE
PUBlicado 10:44 GMT, 10 November 2016 | UPDATED: 12:49 GMT, 10 November 2016
É apenas um dia desde que Donald Trump foi eleito presidente - mas milhares de liberais furiosos já estão planejando maneiras de removê-lo a força do cargo.
Poucas horas depois da vitória inesperada do republicano sobre Hillary Clinton, as pessoas pedem que ele seja acusado de abuso sexual, fraude e extorsão.
Pesquisas on-line para 'Como acusar um presidente' subiram horas após o resultado, com a pergunta vendo um aumento de 4.850 por cento no Google.
Uma das sete petições para contestar sua presidência acumulou mais de 13.322 assinaturas em questão de horas, à medida que se intensificavam protestos furiosos em todo o país.

+8
Milhares de pessoas estão chamando para que Donald Trump seja acusado por acusações de abuso sexual, fraude e extorsão, na foto são manifestantes em Chicago

+8
Uma das sete petições para contestar a sua presidência já acumulou mais de 13.322 assinaturas em questão de horas, à medida que os protestos em todo os EUA se intensificavam
Um número de professores jogou seu peso para trás do movimento, dizendo que há um "caso forte" para acusar Trump e impedi-lo de assumir o cargo superior.
Falando em Newsnight na quarta-feira, o historiador inglês Simon Schama disse: "Não é um momento de calma, é um momento para contestar o que parece ser um ponto muito perigoso na história americana.
"George Washington alertou contra o despotismo e é isso que estamos enfrentando."
O professor de Direito da Universidade de Utah, Christopher Peterson, disse que encontrou evidências para acusar Trump de fraude e extorsão - crimes dentro das leis estaduais e federais.
'Calm down': Historian Simon Schama shut down on Newsnight

+8
As pessoas foram vistas segurando cartazes dizendo: 'Não meu presidente' durante um protesto em Seattle

+8
Pesquisas on-line para 'Como acusar um presidente' subiram horas após o resultado, com a pergunta vendo um aumento de 4.850 por cento no Google

+8
Foi apenas um dia desde que Donald Trump ser eleito presidente - que milhares de liberais furiosos já estão planejando maneiras de removê-lo do cargo

+8
Dezenas também levaram às mídias sociais para apoiar chamadas para acusar Trump após o resultado
Ele afirmou que a Universidade Trump foi desacreditado e ensinou os alunos com esquemas fique rico rápido.
Trump está pronto para ir em julgamento em três semanas sobre sua agora desaparecida Trump University, levando potencialmente a testemunha semanas antes de sua posse.
O processo, apresentado em 2010, afirma que a Trump University deu seminários em todo o país que foram como infomerciais, pressionando as pessoas a gastar US $ 35.000 por mentorships.
Em um artigo de 23 páginas, o professor Peterson explicou por que o Congresso deveria acusar Trump sobre essas alegações.
"Nos Estados Unidos, é ilegal para as empresas usar declarações falsas para convencer os consumidores a comprar seus serviços", disse Peterson.
"As evidências indicam que a Trump University usou um padrão sistêmico de representações fraudulentas para enganar milhares de famílias a investir em um programa que pode ser discutido como uma farsa.
'Not my President!': Hundreds of students gather in protest

Mesmo os manifestantes nas Filipinas carregavam cartazes que diziam "Dump Trump"
'Fraude e extorsão são crimes graves que, legalmente, se elevam ao nível de atos ilegais. "
Impeachment é onde uma acusação formal de irregularidade grave é pressionado contra um presidente em exercício ou qualquer outro oficial sênior dos EUA.
A Constituição dos EUA afirma que a Câmara dos Deputados pode votar para acusar o pontapé de anúncio de um funcionário fora do escritório, mas é o Senado realmente que analisa o caso.
"O Presidente, o Vice-Presidente e todos os oficiais civis dos Estados Unidos", que podem ser acusados e removidos apenas por "traição, suborno ou outros altos crimes e delitos", diz o ato.
Milhares marcharam pelo centro de Boston na noite de quarta-feira, acenando sinais e cantar slogans anti-Trump para protestar contra a eleição.

Hillary Clinton concedeu a sua corrida contra Donald Trump para a Casa Branca com um discurso no New Yorker hotel
Clinton delivers concession speech after shock loss to Trump
A multidão tinha sinais que diziam "Love Trumps Hate", "Trump is racism" e "Acpeach Trump".
Em seu discurso para admitir a derrota na quarta-feira, Clinton disse a seus apoiantes para aceitar o resultado do choque - apesar de ganhar o voto popular.
Flanqueado por seu marido Bill e filha Chelsea, ela disse: "Donald Trump vai ser o nosso presidente. Devemos a ele uma mente aberta e a chance de liderar.
Em um ponto na campanha de Trump ele disse que poderia rejeitar o resultado da eleição se perdeu a Clinton.
Falando durante o último debate televisado, o Sr. Trump, que já disse que a eleição foi manipulada contra ele, levantou a possibilidade de que ele poderia lançar um desafio aos resultados.
Perguntado diretamente se ele aceitaria os resultados, o Sr. Trump disse: "Vou olhar para ele no momento, o que eu vi é tão ruim."
http://www.dailymail.co.uk
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

E o que esperar de Trump para Ásia

O que Vitória de Trump significa para a Ásia? Um "Isolacionismo da América" ou mais "Soft Power"?

By The New Atlas


The New Atlas 10 November 2016

Com a vitória de Donald Trump durante as eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos, muitos comentaristas, analistas e acadêmicos "predisseram" uma América mais isolada. Para a Ásia especificamente, particularmente aqueles que precisam de intervenção dos EUA para sustentar suas impopulares e impotentes causas políticas, eles temem uma diminuição do apoio dos EUA.
No entanto, como a história mostrou, os caprichos dos eleitores norte-americanos raramente têm um impacto na política externa dos EUA, particularmente no uso mais sutil do "poder suave" dos EUA.
A política dos EUA em relação à Ásia tem sido um continuum histórico, socioeconômico e militar marcado por um desejo consistente de primazia geopolítica e socioeconômica na região que remonta a mais de um século. Desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos tentaram conter uma China em ascensão, temperar e explorar as nações em desenvolvimento emergentes em todo o Sudeste Asiático e impedir que as nações subjugadas à dominação dos EUA (Japão, Coreia do Sul e Filipinas) .
Este é um continuum que transcendeu as administrações presidenciais e as mudanças no Congresso do poder por décadas.
Acreditar que a recente vitória de Donald Trump em meio à eleição presidencial americana de 2016 vai mudar de repente este continuum de décadas é ingênuo e insensato.
As redes que procuram principalmente estabelecer, proteger e expandir o primado dos EUA na Ásia são impulsionadas por interesses especiais corporativos e financeiros, incluindo bancos, indústria de energia, empreiteiros de defesa, gigantes agrícolas e farmacêuticas, indústria de entretenimento dos EUA e meios de comunicação, além de gigantes tecnológicos.
Eles alcançam a primazia através de uma variedade de atividades que vão desde a dominação do mercado através de avanços incrementais no "livre comércio", o financiamento de grupos acadêmicos e ativistas por meio de organizações como a Fundação Nacional para a Democracia (NED) dos EUA, a Freedom Society e a USAID Como pressão direta sobre os governos dos respectivos estados asiáticos através de meios políticos, econômicos e militares abertos e encobertos.
Este é um processo que ocorre independentemente da Casa Branca e do Congresso dos EUA.
Independentemente do modo como as eleições acontecerem, esse processo continuará enquanto a fonte do poder desses interesses coletivos especiais permanecer intacta e sem oposição.
Para os estados asiáticos, na esteira da vitória de Trump, manter o controle e lidar com as redes reais usadas para projetar a primazia americana na Ásia-Pacífico é mais importante do que pesar a retórica isolacionista do presidente eleito Donald Trump.
Até que redes como a NED e a USAID sejam totalmente reformadas ou desmanteladas e as alternativas asiáticas possam deslocar permanentemente a dominação económica e institucional dos EUA na região, persistirá a ameaça da primazia americana que se afirma sobre os próprios interesses da Ásia.
The New Atlas
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Para a Rússia Hillary presidente teríamos a 3ª GM

Kremlin: Vitória de Clinton teria levado à 3ª Guerra Mundial entre a Rússia e os EUA

Follow
Patrick Reevell @Reevellp
In #Moscow there is a Trump party in-full swing- pro-Kremlin activists gathered in a bar for the results. Giant portrait of Trump & Putin.
9:13 PM - 8 Nov 2016

• 2,7742,774 Retweets
• 1,4281,428 likes

Vladimir Putin foi um dos primeiros líderes a felicitar Donald Trump em sua vitória presidencial. Em seu cartão, Putin "expressou sua confiança de que um diálogo entre o Kremlin e Washington será baseado no respeito mútuo e na igualdade de parceria".
"Respeito mútuo" foi a frase exata que o ex-conselheiro de política externa de Trump, Carter Page, usou em seu infame discurso na Faculdade de Economia, uma faculdade em Moscou, em julho. Ele criticou o governo Obama por suas "práticas draconianas", contra a Rússia e apontou a necessidade de "respeito mútuo".
Na quarta-feira, Putin foi rápido para lembrar as pessoas sobre as declarações de Trump expressando seu desejo de "restaurar as relações com a Rússia." Ele também apontou que pode não ser tão fácil.
"Entendemos e estamos conscientes de que será um caminho difícil à luz da degradação em que, infelizmente, a relação entre a Rússia e os EUA estão no momento". E então, ele acrescentou: "Como eu repeti muitas vezes , Não é culpa nossa que Rússia-EUA das relações são como você os vê. "
O conselheiro de Putin Sergei Glaziev chegou a sugerir oficialmente que a vitória de Trump salvou o mundo da 3ª Guerra Mundial. "Os americanos tinham duas opções: a paz mundial ou a paz multilateral. Clinton era um símbolo da guerra, e Trump tem uma chance de mudar este curso. "
Vyacheslav Volodin, um assessor de Putin, expressou sua excitação com Trump também. Ele afirmou que com "o fim da administração Obama haverá um fim para os problemas que causou entre o Kremlin e Washington, incluindo as sanções".
"Sanções é a ferramenta usadas pelos fracos", afirmou, referindo-se às sanções econômicas impostas pelos EUA e pela União Européia para a anexação da Criméia da Ucrânia, em 2014, na Rússia. "Com sanções você não pode ter respeito mútuo", acrescentou ele, o que sugere que, com a vitória de Trump, a Rússia espera que as sanções sejam levantadas.
http://heatst.com/politics
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

HSBC: As políticas do Presidente Trump "provavelmente colocarão a economia em recessão depois de um ano ou dois"

O HSBC adverte que as políticas econômicas de Donald Trump "provavelmente colocarão a economia em recessão intensa depois de um ano ou dois", se plenamente promulgada.
O economista chefe do banco, Kevin Logan, faz as previsões em uma nota enviada aos clientes no início da manhã de quarta-feira, depois que Donald Trump conseguiu uma vitória de choque para se tornar presidente eleito.
Logan argumenta que, embora políticas como incentivos fiscais possam dar à economia um impulso de curto prazo, a deportação em massa de imigrantes ilegais e políticas comerciais agressivas destinadas a reduzir os déficits comerciais provavelmente terão um efeito negativo muito rapidamente.
Aqui está o parágrafo chave de Logan (ênfase nossa):
"Embora as reduções de impostos implementadas no primeiro ano de um governo Trump possam dar ao PIB um impulso substancial durante um ano ou mais, o choque de oferta combinado resultante de uma contração da força de trabalho e de uma interrupção do comércio internacional provavelmente colocaria a economia Em uma recessão após um ano ou dois.
"Em nossa opinião, a implementação integral das propostas de política da Trump aumentaria a volatilidade da atividade econômica agregada, com possíveis repercussões para a volatilidade dos mercados financeiros, além de levar a uma política monetária mais restritiva".
Logan diz que espera que a presidência de Trump conduza a "impostos mais baixos, maiores déficits, restrições ao comércio e ao fluxo internacional de capital e potencialmente uma redução considerável na força de trabalho", provocada pela deportação em massa de imigrantes ilegais.
Logan diz que a questão-chave para os mercados financeiros é "quão rápido ele vai seguir em várias promessas de sua campanha". Estes são, em termos gerais:
Uma renegociação de tratados como o NAFTA e acordos comerciais com a China eo México, com o objetivo de diminuir os déficits comerciais;
Eventuais restrições aos fluxos internacionais de capitais;
Redução do imposto de renda;
Revogação do Ato de Cuidados Acessíveis (Obamacare);
Restringir a imigração baseada na religião e na origem nacional;
Deportando imigrantes ilegais, o que poderia ser até 11 milhões de pessoas.
Logan acredita que a movimentação da deportação "seria cara e conduziria também a uma redução considerável na mão-de-obra do país." Isto pode girar podendo conduzir a uma redução no crescimento real e potencial do GDP. "
Redução do imposto de renda e um corte planejado de repatriação de dinheiro no exterior por empresas de 35% para 10% provavelmente aumentaria o déficit, pois haveria menos recebimentos fiscais recolhidos.
No entanto, os EUA poderiam evitar a previsão sombria de Logan como: "Se suas propostas serão realmente implementadas depende da vontade do Congresso para promulgar legislação para colocar suas propostas em lei."
Os mercados de ações estão afundando ao redor do mundo enquanto Trump fecha na Casa Branca e as moedas globais estão subindo contra o dólar, sugerindo um sentimento anti-Trump nos mercados financeiros.
http://uk.businessinsider.com
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/