'Tambores de guerra "de Hillary confirmam receios de Putin de que o mundo" vai de pressa irreversivelmente "para hecatombe Nuclear

Zero Hedge
17 de outubro de 2016
Como o dia da eleição se aproxima na América, parece que a escrita que Vladimir Putin colocou na parede apenas poucos meses atrás vem a ser concretizada.
Tendo perdido a paciência com o vômito constante de propaganda anti-Rússia - faltando a foto maior de círculo vicioso em direção ao confronto nuclear - Putin implorou a mídia ocidental, para o bem do mundo, para ouvir:
Sabemos ano a ano o que vai acontecer, e eles sabem que nós sabemos. É só a você que eles contam contos de fada, e vocês compram, e espalhá-los aos cidadãos de seus países. Vocês pessoas, por sua vez não se sentem uma sensação de perigo iminente - é isso que me preocupa. Como você não entende que o mundo está sendo puxado em uma direção irreversível? Enquanto eles fingir que nada está acontecendo. Eu não sei como chegar até você.
Em tons calmos, não refletindo as alegações irritados lançaram na americanos todos os dias de um inferno-curvados a Rússia sobre a eleição de Trump (por qualquer razão que inventou esta semana), Putin lembrou um "surdo" corpo de imprensa de que está vindo à frente e, implicitamente, o que acontece se e quando os americanos votem em Hillary.
E, como Lawrence Murray (via Atlantic Centurion) explica por que Donald Trump é o candidato anti-guerra ...
Desde o Jordão até o Moskva, tambores de guerra batendo. O barril de pólvora que desencadeou a Primeira Guerra Mundial foi o conflito étnico-religioso nas terras do antigo Império Otomano, e num sentido que ameaça fazê-lo mais uma vez. As nações dos Balcãs não ficariam impressionadas com a colonização fracassada da Questão Oriental, e uma mistura de atores estatais e não-estatais tomaram o assunto em suas próprias mãos, levando a um conflito globalizado. Tão tarde quanto 2006, as fronteiras da região ainda estavam sendo contestados, quando Montenegro votou para romper com a Sérvia.
Hoje, milhões de pessoas no Levant, especialmente na Síria e no Iraque, rejeitam a solução imposta das suas fronteiras. Estes foram desenhados pelos imperialistas e sionistas há quase um século no âmbito do Acordo Sykes-Picot de servir aos interesses da Grã-Bretanha, França e no exterior comunidade e Israel os sucessores desses diplomatas desejam manter essas mesmas fronteiras. O conflito étnico-religioso Refiro-me no antigo Império Otomano é, claro, a:
guerra civil síria
guerra civil iraquiana
conflito turco-curdo
intervenção americana no Iraque
intervenção americana na Síria
intervenção iraniana no Iraque
intervenção iraniana na Síria
intervenção russa na Síria
campanha do Hezbollah na Síria
guerra civil do Iêmen
guerra civil da Líbia
intervenção da OTAN na Líbia
A contra-insurgência no Egito
Guerra ao Terror a jihad islâmica / global
guerra por procuração entre EUA-Rússia no Oriente Médio
conflito árabe-israelense
Oh. Muitos? Esse é o escopo de conflitos que o Leviatã no Potomac tem ao concluir-se em, e apenas no antigo Império Otomano. Isto não inclui a:
disputa territorial no Mar do Sul da China
Divisão e tensão inter- coreana
Guerra no Afeganistão
guerra de fronteira russo-ucraniana
apoio ao combate em vários países africanos
Ocupação refugiada da Alemanha
Em novembro, os americanos vão rolar às urnas em seus patinetes motorizados para eleger o próximo comandante-em-chefe das Forças Armadas dos Estados Unidos.
Hillary Clinton tem um histórico de seguir imperativos de política externa neoconservadores que favorecem a "exportar" a democracia e interrompendo os inimigos de Israel, como baathista (nacionalista árabe) Iraque e Síria. Ou como republicanos colocam, "muh benghazi". A Alta-Direita inteligentemente observa que, combinado com as leis de imigração pós-1965 dos Estados Unidos, esta é uma política de "invadir o mundo, convidar o mundo." Se não fosse pelas duplas políticas de bombardeios muçulmanos e importar os muçulmanos, os Estados Unidos seria uma sociedade radicalmente diferente. Em vez de um estado de vigilância farejadores de bomba, que pode ter um estado vigia noturno (como costumávamos). Tão tarde quanto 2000, cerca de pilotos de avião iria deixá-lo no cockpit, especialmente se você tivesse uma criança pequena com você que queria vê-lo. Agora ainda persistente na parte da frente do avião para a longa significa que você é um terrorista.
Mas é mais do que apenas uma mudança cultural e ansiedade sobre estar em lotado,-alvo rico, ou áreas sensíveis. Os Estados Unidos estão obrigados a gastar bilhões de dólares um ano, a fim de evitar que o 9/11 seguinte, o que poderia ter sido facilmente evitados, não permitindo que a imigração da Arábia Saudita, um país que pratica a lei sharia, a poligamia, e decapitação de religioso dissidents.Indeed, as operações de vigilância e de contraterrorismo dos Estados Unidos é obrigado a levar a cabo contra os seus cidadãos em nome da segurança, como resultado da imigração em massa de fora da Europa colocou a polícia do estado de regimes passados ​​à vergonha. Alemanha Oriental teria inveja.
A outra opção é Donald Trump.
Donald Trump nunca jogou um papel na quebra de nações ou na realização de ataques aéreos contra tribespeople medieval amargurado. Ele nunca foi responsabilizado pela morte de um embaixador americano ou do seu pessoal. Ele nunca riu sobre matar Muammar Gaddafi, cujo autocrático e idiossincrática regra da Líbia elevou os padrões de vida, a riqueza do petróleo gerado para o seu povo, e impediu movimentos terroristas islâmicos se espalhe em uma região onde isso é um problema. Ele falou favoravelmente de Saddam Hussein, que também embora imperfeita não presidir uma guerra civil milenaristas entre duas cepas de jihadistas e nacionalistas-secularistas. Há algo a ser dito para deixar essas partes do mundo para os seus próprios dispositivos, mesmo se isso significa que eles não obter uma democracia americana ou parlamentar. Eles podem viver sem ele. Na verdade, eles literalmente viver sem ele. O que está acontecendo agora na Síria e no Iraque e na Líbia e no Afeganistão e em outros pontos de acesso não é vida. É a morte, e está sendo financiado com seus dólares de impostos. Por uma administração democrata que está lutando para preservar as fronteiras disputadas em países estrangeiros, negligenciando nosso próprio.
Obama e Clinton fogem com belicistas porque eles não são George W. Bush. Mas curto de cometer dezenas de milhares de tropas terrestres, que estão fazendo quase a mesma coisa que ele fez no Iraque e no Afeganistão. Talvez pior por causa do baixo custo humano da guerra para o lado ocidental, poderíamos potencialmente intervir neste conflito para, bem, desde que o programa de drones é financiado e combustível é carregado em nossos planos. Não há atrito. Só nós virando várias cidades em réplicas de Guernica. Nenhum corpo são enviados para casa; ninguém se importa.
...
Trump quer acabar com a guerra na Síria e no Iraque, trabalhando com os russos e iranianos para derrotar o inimigo número um da paz internacional, que é ISIS. Ele também quer uma moratória sobre a importação de conflito etno-religiosos no exterior violenta para os Estados Unidos.
Clinton quer continuar lutando contra o jure governo de Assad, que beneficia se de ISIS vis-a-vis tanto quanto ele beneficia os rebeldes "moderados" e os grupos jihadistas não ISIS. Ao mesmo tempo, ela também quer tornar os Estados Unidos de forma incremental mais muçulmano a cada ano. É assim que funciona-menos imigração x e y mais a cada ano. Por recriar Síria em Seattle? Iraque em Idaho?
Trump quer acabar com as guerras no exterior e em casa. Ele quer colocar o America First. O que Clinton quer colocar em primeiro lugar?
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Turquia já fala da 3ª GM

Turquia adverte que a Terceira Guerra Mundial é inevitável se o conflito sírio continuar porque "América e Rússia chegaram a um ponto de guerra"

• vice-PM turco advertiu o mundo de que poderá ser mergulhado em conflito global
• Diz que veria América e a Rússia em lados opostos como as tensões aumentando
• Numan Kurtulus diz que a única maneira de evitar isso é para resolver a crise na Síria
• Vem como ataques aéreos continuam a bombardear a cidade de Aleppo matando 45 pessoas em 24 horas
• 
  

By AFP REPORTER
PUBLICADO: 08:47 GMT, 17 de outubro de 2016 | ATUALIZADO: 17:08 GMT, 17 de outubro de 2016
Turquia advertiu o mundo será mergulhado em um conflito global com a América ea Rússia em lados opostos, se a guerra na Síria não pode ser resolvido.
O turco vice-primeiro-ministro Numan Kurtulmus fez os comentários enquanto as tensões entre Washington e Moscou sobem desde a semana passada com os EUA puxando o plugue em conversações sobre Síria e acusando a Rússia de ataques de hackers.
Ele vem como o seu país e aliados ocidentais têm chamado para o presidente sírio, Bashar al-Assad a renunciar, enquanto a Rússia é um suporte fundamental do regime de Damasco ao lado de Irã.

+5
Um menino sírio jovem preso em escombros aguarda para ser resgatado de um edifício na sequência de um ataque aéreo em Aleppo

+5
Um membro da Defesa Civil da Síria, conhecida como a dos Capacetes Brancos, resgata um menino sírio jovem no bairro controlado pelos rebeldes Qaterji

+5
O rapaz foi levado ao hospital para tratamento. Ele vem como tem havido avisos do conflito sírio pode mergulhar o mundo em um conflito global
Sr. Kurtulmus disse: 'Se esta guerra por procuração continua, depois disso, deixe-me ser claro, América e Rússia chegará a um ponto de guerra.'
Ele então avisou que o conflito sírio tinha coloca o mundo 'à beira do início de uma grande Guerra. 'Relações regionais ou globais entre a Rússia e os EUA já estavam no seu mais baixo desde a Guerra Fria sobre o conflito na Ucrânia.
Na semana passada, a secretária de Estado dos EUA John Kerry pediu uma investigação de crimes de guerra, depois de acusar Moscou e o regime dos hospitais deliberadamente bombardeio como um ataque apoiado pela Rússia em Aleppo, no norte da Síria continua.

+5
Turquia advertiu o mundo será mergulhado em um conflito global com a América ea Rússia em lados opostos, se a guerra na Síria não pode ser resolvido. Na foto, equipes de resgate procurando os escombros após um ataque aéreo em Aleppo
Enquanto no início deste mês, a Rússia anunciou a suspensão de pesquisas conjuntas com os Estados Unidos em projetos de energia nuclear no início deste mês.
A advertência do vice-primeiro-Turco de Minster vem como foi relatado que pelo menos 12 civis em Aleppo foram mortos em ataques aéreos, elevam o número de mortos em 24 horas a 45.
O Observatório Sírio britânica para os Direitos Humanos disse que cinco crianças estavam entre os mortos na segunda-feira no distrito controlado pelos rebeldes de Marjeh no leste de Aleppo. Dezenas de pessoas ficaram feridas ou que ainda estão presos sob os escombros.

+5
Os EUA ea Grã-Bretanha reconhece, fraco apoio do mundo ocidental para qualquer ação militar contra o governo da Síria
Dos 45 civis mortos, o maior número de mortos estavam em Qaterji, onde ataques russos alegaram 17 vidas durante a noite, disse o chefe do Observatório Rami Abdel Rahman.
Enquanto isso, ontem os EUA ea Grã-Bretanha reconheceu, fraco apoio do mundo ocidental para qualquer ação militar contra o governo da Síria.
Depois de uma reunião de 11 governos de oposição o governo de Assad, Kerry e secretário do Exterior britânico Boris Johnson cada insistiu que todas as opções estão sobre a mesa. Mas suas explicações rígidas sobre o perigo de recorrer à força militar apareceu para afastar tal movimento.
http://www.dailymail.co.uk
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Kremlin Insider: 'Guerra poderá começar mesmo antes das eleições norte-americanas'

Insta cidadãos a estocar latas de comida

Paul Joseph Watson

17 de outubro de 2016

Uma fonte do Kremlin advertiu que a guerra com os Estados Unidos poderá sair ", mesmo antes das eleições de novembro nos EUA", e pedindo aos cidadãos para estocar alimentos.
Sergei Markov, membro da Câmara Cívica, uma instituição estatal com sede em Moscou, disse ao Daily Beast, "Estas são as mais graves tensões entre Moscou e Washington em décadas ... a guerra pode começar mesmo antes das eleições de novembro nos EUA"
"Eu, pessoalmente, pretendo estocar 200 latas de carne de porco para estar pronto para uma potencial crise de guerra", Markov acrescentou, "e eu aconselho todo mundo a fazer o mesmo."
Aviso de Markov provavelmente deve ser tratadoa com seriedade, dado que ele é conhecido por ter "laços estreitos com (o) Kremlin".
Como já relatado anteriormente, os cidadãos russos foram estocando alimentos e suprimentos essenciais para meses como a paranóia sobre um grande conflito se agrava.
As tensões aumentaram ainda mais nos últimos dias depois que foi revelado que a Casa Branca de Obama está considerando seriamente um grande ataque cibernético avassalador contra a Rússia em retaliação pela alegada "interferência de Moscou na eleição presidencial norte-americana".
Enquanto os americanos são mantidos distrair com a obsessão da mídia com alegados maus tratos de mulheres de Donald Trump, os russos têm prioridades muito diferentes.
Estações de televisão estatais estão pedindo aos cidadãos para descobrir onde o seu abrigo de bomba nuclear mais próximo está localizado, enquanto os gerentes da Arena Zenit, um estádio construído numa metade enorme em St. Petersburg, recentemente recebeu uma carta oficial do Ministério de Situações de Emergência exigentes que criam instalações subterrâneas que serão utilizados para proteger os cidadãos da precipitação nuclear.
Como já relatado no início deste mês, 40 milhões de russos de todos os níveis de governo participaram recentemente de uma manobra de defesa civil "evacuação de emergência" que foi um teste de como a população responderia a uma "ocorrência de desastres" sob uma situação de "emergência" .


Paul Joseph Watson é o editor em geral de Infowars.com and Prison Planet.com.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

TV russa alerta: EUA podem ser palco para "provocação"de Falsa Bandeira para lançar Guerra

Acolhimento em horário nobre alerta sobre plano secreto

Paul Joseph Watson

17 de outubro de 2016

O russo apresentador de TV Dmitry Kisiliov afirma que os Estados Unidos podem encenar uma provocação falsa para ir para a guerra com a Rússia e Síria.

Notando que os Estados Unidos agora tinha se mudado para "Plano B" na Síria - que visam directamente forças militares sírias e russos - Kisiliov alertou que Washington poderia estar preparando fase de um evento de bandeira falsa inventada para justificar o novo assalto.
"Pode uma provocação usado para iniciar uma guerra ser excluídos?", Perguntou Kisiliov.
Dada a experiência do início das guerras mundiais, o primeiro e segundo, provocação funcionou como um gatilho ", acrescentou.
"A guerra do Vietnã também começou com uma provocação organizada americano", disse Kisiliov, referindo-se ao incidente do Golfo de Tonkin, um suposto ataque ao USS Maddox por barcos norte-vietnamitas que agora é amplamente considerado por historiadores nunca ter realmente aconteceu.
O apresentador de TV também citou "falsos pretextos" da América sob as quais eles lançaram ataques contra o Iraque e Líbia.
"Porque eles tem afastado com ele, os Estados Unidos ignoraram a lei internacional e não entende palavras," Kisiliov concluiu.
Como já relatado no mês passado, o Departamento de Estado dos EUA advertiu de ataques terroristas em cidades russas e até mesmo atirar baixos de jatos russos se Vladimir Putin continuou sua luta contra o ISIS na Síria, observa que o porta-voz do Ministério do Exterior russo Maria Zakharova tomou como uma ameaça direta.
No entanto, o major-general Igor Konashenkov, porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, prometeu que Moscou vai atirar de volta se os Estados Unidos tentarem lançar uma "guerra quente sombra" contra a Rússia e Síria.
aviso do Kisiliov é dado digno de nota que o anfitrião horário nobre "goza a maior audiência entre os programas de notícias na Rússia".
Kisiliov (alternativa ortografia Kiselyov) é um controverso, mas proeminente jornalista na Rússia. Ele foi pessoalmente nomeado pelo presidente russo, Vladimir Putin para comandar a nova agência de propriedade do governo russo oficial de notícias internacionais Rossiya Segodnya em dezembro de 2013.
Kisiliov feita anteriormente manchetes quando ele afirmou que a elite pode assassinar Donald Trump para impedi-lo de tornar-se presidente.


Paul Joseph Watson é o editor em geral de Infowars.com and Prison Planet.com.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia defende seu território europeu dos mísseis norte-americanos através da criação de uma base naval na Síria

Escrito por Nikolay Nikolaev; Originalmente apareceu em A-specto, traduzido por Valentina Tzoneva exclusivamente para SouthFront
No final de agosto de 2010, os cidadãos da República Árabe da Síria olhou para a salvação do calor nas margens do Mediterrâneo frias do país, descansando após o outro dia de trabalho. Um evento ameaçador vai se transformar em um presságio terrível para o futuro do país árabe próspero cuja saúde, educação ou sistema social faria muitos países da Europa de Leste com ciúmes. O vice-chefe da Direcção Principal de Inteligência (GRU) para as Forças Armadas da Rússia, Yuri Ivanov, foi encontrado morto na província turca vizinha de Hatay. Oficialmente, o general estava em uma visita privada para o país -com um feriado no resort sírio de Tartus, em seguida, ir para outro porto mediterrâneo de Latakia. Extra-oficialmente, o general Ivanov, que estava visitando a Síria com um passaporte diplomático, estava em uma missão em Tartus, onde os militares russos planejada para implantar uma base naval completa em 2011.
De acordo com a imprensa local, o presidente Bashar Assad, acompanhado por sua família estava em Latakia, ao mesmo tempo, como Yury Ivanov. O plano para a extensão posiciona uma base naval em larga escala em um lugar com um distribuidor de gás único que pode ser brevemente descrito como um posto de controle de abastecimento de logística. A diferença não é apenas nos nomes. Um ponto importante de uma base naval permanente é a sua capacidade para fornecer os compostos de navios com todos os tipos de garantia. Isto inclui um conjunto completo de ferramentas para anti-aérea e de defesa de mísseis, mísseis anti-navio; é um meio para restaurar a capacidade de luta e conduzir treinamento de combate e fixar firmemente a influência russa no Oriente Médio e no Mediterrâneo.
Na Bulgária, a tese de causas geo-económicas da guerra na Síria relacionadas com a batalha pelo controle das rotas de gás é popular. Na prática, os acontecimentos que tiveram início quatro meses após a morte do GRU geral estão mais relacionadas a considerações de natureza estratégica militar e são destinadas a bloquear as forças navais russas para os estreitos do Mar Negro e expansão estratégica de mísseis norte-americanos para os Urais. Na crise síria, a Rússia não só protege os seus "interesses geopolíticos", como eles estão acostumados a estridente em alguns ambientes. O perigo de expulsar a frota russa do Mediterrâneo representa uma ameaça existencial para a Federação Russa.
A decisão de construir uma base naval permanente nos últimos dias é um avanço na estratégia geopolítica de "dissuasão" e o conceito de um "raio" imposta por os EUA, e reflete o prognóstico a longo prazo para a estabilização da influência russa na região.


Jogo Perigoso - "ataque global poderoso"


"Devemos levar em conta não a intenção, mas as capacidades." Esta frase engenhosa do "Chanceler de Ferro", Otto von Bismarck, descreve a importância do potencial militar de um país para as relações internacionais. A estratégia militar pode ser descrito como um tabuleiro de xadrez em que conduzem os jogadores têm suas figuras: as forças terrestres, mísseis balísticos, navios de guerra, mísseis de defesa, as forças aéreas. Cada unidade operacional tem uma função e âmbito de actuação, assim como os números sobre a placa. O "valor" combinada das forças no campo de batalha em um confronto hipotético com o inimigo deve ser capaz de levar a vitória. Em outras palavras, em uma estratégia ofensiva, o jogador "em movimento" deve em algum momento declarar "xeque-mate."
Independentemente da pressão diplomática e económica, como a prática dos pontos pós-Guerra Fria, a força militar continua a ser o principal meio de impor a vontade do hegemon global, se vem para a Ásia Central, Oriente Médio, África, América do Sul ou Europa. A dominação do mundo dos Estados Unidos, no entanto, tem um enorme obstáculo chamado as armas estratégicas de destruição em massa da Rússia. A presença de armas nucleares estratégicas capazes de infligir "retaliação", negando qualquer campanha militar, é uma "pedra de tropeço" para os estrategistas norte-americanos. Isto dá aos líderes ocidentais duas escolhas possíveis: a desistir de suas aspirações para impor sua vontade sobre a Rússia e incluem a Rússia em um sistema de segurança comum ou para tentar neutralizar mísseis balísticos russos. O debate no final dos anos 90 em os EUA foi aquecida.
De acordo com o grande diplomata, George Kennan, "pai" da política de dissuasão que ganhou a vitória na Guerra Fria, a tentativa de impor a superioridade militar sobre a Rússia é prejudicial para os Estados Unidos. a expansão da OTAN, disse ele, seria um "erro trágico" que levará a uma nova Guerra Fria. Infelizmente, as suas palavras não são ouvidas. A política de expansão da OTAN, deslocando infra-estrutura militar para o leste e ejecção político-militar da Rússia no sentido de suas fronteiras começou.
Na vida cotidiana, raramente se pensa que a prosperidade da Europa e da segurança, a nossa tranquilidade e paz são baseadas em acordos políticos e militares bilaterais entre os EUA ea URSS da época da Guerra Fria. O Tratado para a limitação dos sistemas de defesa de mísseis, de 1972 (que proíbe a implantação de defesa antimísseis para dissuadir opondo forças nucleares estratégicas), o Tratado sobre a Eliminação de mísseis de médio e pequeno raio de ação (remoção de todos os mísseis balísticos baseados em terra nucleares e convencionais com uma gama de 500 km - 5 500 km), as consequentes acordos que limitam as forças nucleares estratégicas (SALT-1,2, START 1,2,3) e o acordo excluindo a expansão da OTAN para o leste, criar um equilíbrio estratégico que garanta o não utilização de meios militares, graças à qual a paz prevalece na Europa. Hoje tudo isso é destruído mesmo em frente dos nossos olhos.
"A estrada para o inferno está cheio de boas intenções." Em 1941, o comando militar nazista explicou aos oficiais eo pessoal posicionado na fronteira soviética que este é ... uma ofensiva na Pérsia (atual Irã) com permissão da Rússia para punir os britânicos . Ironicamente, os Estados Unidos justificado com uma ameaça iraniana o primeiro impacto colossal sobre o equilíbrio estratégico. Em 2002, os EUA saíram do Tratado, limitando as defesas contra mísseis e mudou-se a infra-estrutura militar norte-americana para fronteiras da Rússia, que os líderes de Washington justificadas por mísseis nucleares iranianas inexistentes. Como afirmado pelo presidente russo, Vladimir Putin, durante o fórum econômico recém-realizada em St. Petersburg, é óbvio que, desde o início, Washington usa o engano. Após o acordo nuclear, "ameaça" nuclear do Irã não existe mais. O líder russo retoricamente perguntou: "Por que eles, então, construiu um sistema anti-míssil na Roménia?"
O objetivo do jogo arriscado, as apostas de que é a vida de cada pessoa neste planeta, é, na verdade, a tentativa de supremacia militar sobre a Rússia, dominando sobre as forças estratégicas e nucleares. Junto com a defesa de mísseis, uma estratégia ofensiva deve contar com forças de percussão para "zero" a ameaça de mísseis balísticos russos antes de serem lançados. Para este efeito, os Estados Unidos desenvolveram a doutrina do chamado "ataque global relâmpago" (Prompt Global Strike).
Em 2010, o secretário de Defesa, Robert Gates, anunciou formalmente a capacidade dos EUA para causar um "raio global", que em teoria deveria ser capaz de destruir um conjunto de objetivos no âmbito de uma hora com mísseis de precisão sem o uso de armas nucleares. Aqui, no entanto, vem o problema dos estrategistas do Pentágono: mísseis americanos não podem alcançar posições russas perto dos Montes Urais.


Que segredos que o "Aegis" esconde?


A Sala Leste da Casa Branca é o maior e mais luxuoso quarto na residência do chefe de Estado dos EUA a. Neste local, casamentos das filhas presidenciais foram conduzidas e serviços memoriais foram realizadas para os corpos de sete dos oito presidentes que morreram durante os seus mandatos como presidentes. Aqui documentos são assinados que construiu o "excepcionalismo americano" de uma nação chamada para estabelecer a paz mundial, como a guerra rejeitando Pacto Briand-Kellogg como uma ferramenta de política de Estado, o acordo entre Nixon e Brezhnev para o uso pacífico da energia atómica, a Tratado de Camp David que levou ao tratado de paz egípcio-israelense de 1979. o Salão Leste é o lugar onde em 08 de dezembro de 1987 a segunda fundamental do equilíbrio estratégico foi colocado, garantindo a paz mundial. Este é o Tratado sobre a Eliminação de mísseis de médio e pequeno Faixa de Ação assinado entre a líderes Gorbachov e Reagan. Europa pode já ter calma porque não há nenhuma ameaça de um apocalipse nuclear. Sucessivamente retirados e eliminados estão todos os mísseis balísticos baseados em terra com um alcance entre 500 km e 5 500 km. A palavra-chave, no entanto, é "baseado em terra". Com base nesta limitação, os falcões do Pentágono contando com a criação de um componente hit poderoso escondida para aplicar a greve primeiro desarmar, desenvolvido e implementado na Marinha dos EUA durante a última década o sistema de batalha "Aegis" (Aegis Sistema de Combate), que é oficialmente designado como defesa contra mísseis.


'Aegis' na mitologia grega é o escudo que Zeus usado na batalha com os Titãs para se defender. Posteriormente, foi utilizado tanto para defesa e ataque. Para este propósito, a cabeça da Medusa foi colocado no meio, fossilizado todos que olhou para ela e o escudo foi dado a Athena - deusa da sabedoria estratégias e de guerra, cujo símbolo é a serpente e da coruja. Os paralelos são instrutivas.
O guarda-chuva de mísseis dirigidos contra as armas nucleares estratégicas da Rússia é acompanhado por um componente hit poderosa - o sistema MK-41 VLS, permitindo o lançamento de mísseis "Tomahawk" .Porque eles são baseados em navios, estes mísseis, permitindo a transferência de 2 500 km mísseis de alcance não se enquadram dentro das restrições do Tratado de 1987. Esta é a explicação militar estratégico específico para o "Maidan" na Ucrânia e as tentativas de empurrar o capaz de neutralizar os destróieres americanos frota russa da Crimeia.
O 'Aegis' não é uma reação a algum imaginário "agressão russa", nem é uma resposta à crise na Síria. estrategistas do Pentágono desenvolveram os parâmetros técnicos do projeto por anos. Oficialmente, a decisão de construir um "escudo antimísseis" na Europa, que abrange a direção mediterrânea de impacto foi levado de volta em 2012 na Cimeira da OTAN em Chicago e um pouco mais tarde no Mediterrâneo os destróiers "Carney", "Donald Cook," " Ross "e" Porter "chegaram com" mísseis Tomahawk "a bordo.
Não por acaso no meio dos acontecimentos da Ucrânia, a Sexta Frota, liderada pelo porta-aviões "George HW Bush" tomou posições sobre o estreito do Mar Negro e o destróier , "Donald Cook," aproximou-se da costa da Crimeia antes de ser interrompido. A partir da evidência acumulada chega a conclusão sólida que a crise ucraniana é uma consequência da resistência da Rússia a tentativas para uma campanha militar contra a Síria. Falhando para remover a Marinha Mediterrânea de Moscou, os falcões do Pentágono viram-se para o plano perigoso "B" - banimento da frota do Mar Negro de Sevastopol, o que deixa automaticamente as divisões no Mediterrâneo Oriental cortadas. Quando se tornou evidente a partir das declarações dos líderes do "setor direito" e o Partido "Freedom", que são os autores do golpe de Estado ucraniano, a "marcha vitoriosa" sobre o "Maidan" teve que ser completado por à disposição do frota russa de Sevastopol.
Mas Moscou estabeleceu o controle político sobre a população de língua russa da Rússia e da Crimeia e defesa aérea implantando sistemas de mísseis, aviação e sistema anti-navio "Bastion" e simplesmente desviou completamente qualquer possibilidade de prorrogar os mísseis "Tomahawk" baseados no mar ao Urais.


Fez o segundo pilar do colapso da estabilidade internacional?


O Pentágono percebeu a impossibilidade de garantir a superioridade naval sobre a Rússia e foi combinado com um choque de um evento - a modernização das armas russas e, especialmente, o desenvolvimento de mísseis de precisão. Os Estados Unidos saíram do Tratado sobre o AMS 2002, o que, aliás, concordou com fatos sobre o desenvolvimento de um programa de mísseis da Rússia. estrategistas do Pentágono, aparentemente, se baseou em encontrar em dificuldades financeiras no início do século que a Rússia vai deixar de modernizar o património militar que outrora foi da União Soviética.
Washington ainda chamado o programa de armamento russo em larga escala até 2020 um "tigre de papel." É por isso que o choque do Ocidente deve ter sido muito grande quando em 7 de outubro de 2015, 26 mísseis de cruzeiro da classe "Caliber", lançado a partir da água a área do Mar Cáspio e voou mais de mil quilômetros e bateu com as metas de precisão de "Estado islâmico". no dia seguinte, o Pentágono retirou do porta-aviões ", Theodore Roosevelt," a partir do Golfo Pérsico para "reparos", e assim, pela primeira vez desde 2007, a região foi deixado sem cobertura no meio de relações tensas com Moscovo. À primeira vista, os dois eventos não estão relacionados, mas é apenas aparentemente.
O transportador ", Theodore Roosevelt," é nomeado após o presidente dos Estados Unidos 26 - que foi o número de foguetes disparados. Com este movimento, os militares russos revelado aos colegas em Washington que a Quinta Frota no Golfo Pérsico é um alvo fácil para armas de precisão russas. O transportador foi deixado descoberto a partir de sistemas de defesa antimísseis, que considerando o AMS, os sub-sistemas para corrigir terrenos da área e a capacidade do "Caliber" para transportar carga nuclear tática pode revelar-se ineficaz.
Construção de uma base completa da Marinha russa em Tartus, neste contexto, vai cimentar as capacidades de defesa da Federação Russa. Isto, juntamente com a preparação de um sistema comum de defesa de mísseis entre a Turquia ea Rússia, utilizando componentes da China, como anunciado pelo Porta-voz do presidente turco, Ibrahim Cullen, virar o flanco sul do Mar Negro e do Mar Cáspio em uma fortaleza inexpugnável, garantir a defesa das armas nucleares estratégicas russas do sul. Intencionalmente ou não, um pouco mais tarde no dia após o anúncio da ideia de um escudo antimísseis russo-turca, o resort turca de Antalya veio sob o fogo dos três foguetes, baleado por militantes não identificados.
Mapa


Há sinais graves que alimentam temores de que em busca da ambição doente por superioridade militar sobre a Rússia, os falcões em Washington vai quebrar o segundo pilar do sistema de equilíbrio estratégico - o Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Médio e Faixa pequeno. Depois de não conseguir furar o bloqueio de mísseis nos mares do sul, a implantação do chamado sistema de defesa antimísseis na Roménia e na Polónia é, essencialmente, entre outros, uma violação indireta de contrato para mísseis com um alcance médio. Os actuais sistemas anti-mísseis na Europa Oriental são baseados na plataforma universal MK-41 e suas especificações técnicas permitem o lançamento de mísseis "Tomahawk", com um intervalo de 2 500 km em qualquer ponto do território europeu da Rússia em violação da proibição do contrato.
Não há quase nada que ameaçava a segurança do mundo, tanto quanto este movimento de Washington. Mesmo a crise dos mísseis cubanos não foi acusado de um tal nível de alto risco. As pessoas não entendem como potencialmente perigosa a situação realmente é. "O mundo é puxado para uma dimensão inteiramente nova, enquanto Washington finge que nada acontece", o presidente russo, Vladimir Putin, disse, acrescentando que autoridades ocidentais "desfocar os olhos dos meios de comunicação", que por sua vez desinforma suas audiências.
Já em 2007, o Chefe do Estado Maior Geral do Exército russo advertiu que a implantação de sistemas de defesa de mísseis na Europa Oriental poderia levar a Rússia de sair do Tratado sobre a Eliminação de Armas de Média e Gama pequeno. A preocupação do lado russo foi confirmada recentemente pelo Presidente da Defesa do Conselho da Federação e Segurança, Victor Ozerov, que admitiu a possibilidade de a Rússia sair do Tratado sobre a limitação de armas estratégicas ofensivas - o terceiro pilar do sistema de equilíbrio estratégico. Com a ratificação do novo tratado, o Parlamento russo declarou expressamente que a implantação do sistema de defesa antimísseis poderia ser uma razão para a sua denúncia. Desde a sua conclusão durante a Guerra Fria, a URSS assume a sua aplicação no que diz respeito ao Tratado ABM.


O último movimento é compreensível - mísseis americanos de médio alcance e de curto estão localizados longe da costa dos Estados Unidos. Devido à capacidade para atacar alvos na Rússia eles têm um caráter estratégico, ao contrário de análogos russos que não podem atingir o território norte-americano.
A situação na Síria está exacerbando na frente de nossos olhos, e a militarização da Europa Oriental e da destruição do equilíbrio estratégico vai significar que uma faísca acidental seria capaz de acender uma guerra global. Em resposta ao artigo anunciando as greves dos EUA sobre as forças do exército sírio, publicado no Washington Post (próximo do círculo dos "falcões"), o representante oficial do Ministério da Defesa russo declarou a prontidão do exército russo para derrubar qualquer avião americano que constitui um perigo.
Planos estratégicos militares dos belicistas do Pentágono excluem chegar a um entendimento com a Rússia sobre a Síria: Rússia simplesmente deve deixar Tartus. Esta é a razão para os acordos de paz fracassados ​​entre os presidentes Putin e Obama e ataques aéreos pelos EUA, em que de acordo com informações extra-oficiais, instrutores militares russos tinham morrido. A resposta do Kremlin foi rápida e mísseis "Caliber" atacaram alvos, incluindo a sede das tropas de inteligência ocidentais como por fontes não oficiais.
Ministro russo do Exterior, Sergei Lavrov, disse diretamente que os serviços de segurança dos Estados Unidos, e não a Casa Branca , ditam a política externa para a Síria. "Apesar do fato de que o comandante dos EUA seja o presidente, Barack Obama que sempre apoiou, ao meu conhecimento, a cooperação com a Rússia e confirmou isso durante a reunião com Putin na China. Parece-me que os militares não ouviram o comandante ", disse Lavrov. Tudo aponta para o fato de que Barack Obama é o "freio" para uma nova escalada do conflito. Como ele disse, a decisão de ataques na Líbia é o seu maior erro político, e depois disso, sua resistência contra a intervenção na Síria, o laureado com o Nobel da Paz mostrou que ele continua a ser um torcedor de métodos não-violentos na política. Mas o mandato de Obama termina e as eleições para o presidente dos Estados Unidos aparentemente não prometem nada sobre "pombas" prevalecentes. O iniciador do fim da Guerra Fria, Mikhail Gorbachov, disse recentemente que o mundo "está se aproximando da zona de perigo."
https://southfront.org
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Brasil colônia e Goa na India

Na reunião do BRICS, em Goa, Temer não foi recebido nem por Putin, nem por Xi Jinping. Embora um tanto chocante, era previsível.
O governo golpista escolheu um lugar para o Brasil no mundo. Um lugar pequeno, de quem pensa pequeno. O de aliado menor dos EUA.
Voltamos aos tempos neoliberais de FHC, nos quais a nossa inserção no mundo e na "globalização" passava pela órbita estratégica dos EUA. Na época, deu-se prioridade ao eixo Norte-Sul e buscou-se o que se chamou de "autonomia pela integração", isto é, pela inserção na globalização conduzida pelos EUA e numa ordem mundial unipolar e profundamente assimétrica.
Foi um desastre. A autonomia pela integração não produziu nem maior autonomia, nem maior integração. Apesar do "bom comportamento" e do desarmamento, o protagonismo internacional do Brasil não aumentou, a economia encolheu, em termos relativos, e nossa participação no comércio mundial se reduziu de 1% para 0,88%.
O governo Lula reverteu essa tendência de fragilização do Brasil. Sem rupturas com o Norte geopolítico, a nossa política externa "ativa e altiva" passou a priorizar o eixo Sul-Sul, a integração regional, a aproximação à África e ao Oriente Médio e a busca de parcerias estratégicas com a China, a Rússia, a Índia, a África do Sul e muitos outros. O país passou a investir muito no multilateralismo e na construção de uma ordem mundial multipolar, mais equilibrada e justa. O Brasil tornou-se respeitado. Sentou-se à mesa com os grandes do mundo.
Nesse contexto, o BRICS teve grande prioridade. Antes apenas um acrônimo sem significado real, o BRICS, com o tempo, se constituiu no mais importante bloco geoestratégico do mundo, o principal contraponto político à hegemonia que os EUA e aliados exercem na ordem mundial.
Na realidade, o BRICS nasceu da necessidade de criar um espaço de articulação desses grandes países emergentes para a defesa dos seus interesses próprios, conflitantes com a ordem mundial unipolar dominada pelos EUA.
O que está por trás da criação do BRICS é a disputa pela Eurásia e a construção de uma ordem mundial multipolar.
A Eurásia é o eixo geoestratégico do mundo, como bem definiu Zbigniew Brzezinski. Trata-se de um supercontinente, que concentra boa parte do território e dos recursos naturais do planeta e conecta os dois grandes polos econômicos do mundo além dos EUA, a União Europeia e o Leste da Ásia.
Para Brzezinski, que definiu a estratégia norte-americana para a região, é vital que os EUA tenham o controle desse supercontinente, caso queiram permanecer como a única e inconteste superpotência. Essa geoestratégia previa, entre outras coisas, o enfraquecimento da Rússia e o enquadramento de sua política externa nos imperativos geopolíticos dos EUA e seus aliados.
Porém, tal geoestratégia colidiu, obviamente, com o fortalecimento da Rússia sob Putin e a formação do BRICS. Para enfrentar a estratégia norte-americana de enfraquecimento da Rússia, Putin lançou projeto da União Euroasiática, que pretende unir a Europa e o Leste da Ásia, tendo a Rússia como elemento de conexão.A crise da Ucrânia nada mais é que a expressão visível e aguda desse choque geoestratégico.
A geoestratégia dos EUA também previa que a China permanecesse como economia complementar à norte-americana. Mas a China, como a Rússia, tem outras ideias. Com a criação do Banco do BRICS, a expansão do Banco da China e a troca de suas reservas em dólar por investimentos no mundo, a China se prepara para tornar o renminbi uma moeda mundial, que competirá com o dólar e o decadente euro. A China se prepara, na verdade, para ser a primeira economia do mundo, com interesses próprios. Nesse sentido, lhe interessa muito a articulação geoestratégica do BRICS. Quando eclodiu a crise da Ucrânia, China e Rússia rapidamente se reuniram e fizeram um pacto de defesa mútua.
Mas está por trás do BRICS também a criação de um mundo multipolar, uma nova ordem mundial que desconstrua a unipolaridade norte-americana e beneficie todos os países emergentes e em desenvolvimento. Daí o interesse do Brasil, da Índia e da África do Sul em sua formação.
Ante essa articulação dos grandes países emergentes e a ascensão do BRICS, os EUA lançaram sua nova geoestratégia, explicitada, em 2012, com o documento "Sustentando a liderança global dos EUA: Prioridades para a Defesa do Século 21", a qual pretende se contrapor à crescente erosão de poder econômico e geopolítico dos EUA e realizar movimentos de contenção da ascensão de países emergentes independentes.
Fazem parte dessa contraofensiva a TPP, a TrasnPacific Partnership, que inclui países asiáticos próximos à China, mas que exclui Beijing, e a Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), que pretende reforçar os laços econômicos entre os EUA e a União Europeia. Na América Latina, a contraofensiva norte-americana se expressa, entre outros projetos, na Aliança Para o Pacífico, que almeja se contrapor ao Mercosul, projeto que tentava articular a América do Sul como região de interesses próprios, independente dos EUA.
Os governos da política externa altiva e ativa somavam à geoestratégia do BRICS, com sua aposta na integração regional autônoma, no eixo Sul-Sul e num mundo multipolar.
O governo golpista, não. O governo ilegítimo vê o BRICS como mero balcão de negócios, de olho nos mercados da China e da Índia. Serra, inimigo histórico do Mercosul e da política externa independente, tomou a decisão de implodir nosso bloco regional e recolocar o Brasil na órbita estratégica dos EUA. Assim, o governo golpista soma-se claramente à contraofensiva estratégica norte-americana contra o BRICS e a construção de ordem mundial multipolar.
Os governos de Moscou e Beijing desconfiam, com razão, de que o governo golpista do Brasil é, em grande parte, uma criação de Washington. Mesmo que não o seja, o governo golpista fez uma escolha estratégica que não agrada os demais países do BRICS.
Quem pratica política externa de país pequeno, periférico, acaba virando isso mesmo: país pequeno e periférico. País que não senta à mesa com os grandes, em condição de igualdade.
Em Goa, antiga colônia portuguesa, o governo golpista viu confirmada a nova posição do Brasil como país colônia.
http://www.brasil247.com/pt/colunistas/marcelozero/260746/Brasil-Col%C3%B4nia-em-Goa.htm

Porta-aviões russo vai para Mediterrâneo Oriental

Putin envia Porta-aviões para Mediterrâneo com situação explosiva sobre a Síria prestes a entrar em erupção


Publicação: 17 de outubro de 2016
Moscow, Rússia - Ontem, carro-chefe da Rússia, e único porta-aviões - o Almirante Kuznetsov - deixou o porto de Severomorsk a caminho do Mediterrâneo oriental - ao largo da costa da Síria, de acordo com o Ministério da Defesa russo.


O Porta-aviões irá reforçar a campanha anti-terror da Rússia na Síria, e está a ser escoltado pelo cruzador de batalha Pedro, o Grande, o destruidor Vice-Almirante Kulakov, o anti-submarino navio Severomorsk, e quatro outros navios de guerra da Frota do Norte da Rússia.


O movimento não é totalmente inesperado, como há apenas duas semanas ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu disse o porta-aviões seria enviado para o leste do Mediterrâneo para impulsionar as forças navais do país na região, em meio ao aumento das tensões com os Estados Unidos.


Esta é a primeira implantação da era soviética o Kuznetsov desde que passou por uma completa remodelação, e é um sinal das crescentes tensões entre os EUA ea Rússia, na Síria.


As atividades dos EUA na Síria são nada menos do que uma forma furtiva de mudança de regime, durante a tentativa de fingir um humanitária / missão anti-terror - uma ofuscação completa da verdade.


Na realidade, os EUA estão armando, através de procuração, uma série de grupos jihadistas islâmicos extremistas e fornecendo apoio logístico no terreno para os fundamentalistas islâmicos. Claro, os EUA tenta afirmam que eles só suportam os "rebeldes moderados" (como se qualquer um deles sequer existe neste momento).


Embora o conflito sírio começou como uma rebelião interna precipitado através de uma forte repressão por Assad, o fato é que a revolução síria orgânica tem sido quase completamente cooptada pelas potências imperialistas ocidentais a intenção de instalar a / governo ocidental-aliados dos EUA na Síria - que , é claro, não se coaduna com o governo sírio atual nem seus aliados tradicionais, os russos.


As forças russas estão envolvidos no conflito sírio, ajudando as forças do governo contra os militantes, incluindo o Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) e da Al-Qaeda off-shoot Frente al-Nusra, que recentemente mudou seu nome em um esforço para marcar-se "rebeldes moderado".


Rússia manteve uma base em território sírio controlado pelo governo do qual ele voou a maioria de seus bombardeios no país desde que se tornou envolvidos no conflito - a pedido do governo sírio - mais de um ano atrás. Os militares russos há muito tem mantido uma presença militar no território sírio - tempo que precede o atual conflito.


Ainda esta semana o presidente Vladimir Putin assinou uma lei ratificando o acordo de Moscou com o governo sírio para implantar as suas forças militares indefinidamente, um movimento que confirma as intenções de longo prazo da parceria Rússia / Síria. Além disso, o Ministério da Defesa russo na semana passada observou que Moscou foi criado para converter sua unidade naval atual em Tartus em uma base russa permanente.


Além de fornecer logística no terreno na Síria, Moscou tem voado com bombardeios de longo alcance a partir de bases na Rússia e mísseis de cruzeiro disparados de navios no mar Cáspio e um submarino no Mediterrâneo, em apoio do governo Assad.


A realidade na Síria é que os EUA tem, essencialmente, se recusou a cooperar com os russos na luta contra o terrorismo, e em vez disso centra-se na tentativa de degradar as forças do governo Assad como um meio de forçar a mudança de regime.


Os russos, sendo convidados como convidados do governo sírio, dar legitimidade ao abrigo do direito internacional por sua postura e posição no conflito sírio. No entanto, os EUA tenta transmitir alguma responsabilidade humanitária-engatilhada para proteger narrativa (R2P) para fornecer cobertura para seu apoio de extremistas jihadistas islâmicos na sua derrubada tentativa do presidente sírio não tem esse suporte legal. As manobras russas têm de ser vistos neste contexto. Não há nada de ameaçador sobre o seu comportamento em tudo, como na verdade é de natureza defensiva.


A Casa Branca está atualmente a debater o que se move para fazer o próximo na Síria, afirmando que "não há opções estão fora da mesa." A administração Obama está sob rumores de estar ponderando ir atacando o governo sírio diretamente, o que seria, essencialmente, colocará em conflito automático com a Rússia devido à o fato de que os russos são susceptíveis de ser mortos nestes ataques que eles possam ter lugar. A Rússia respondeu declarando que, se as suas posições estão sob ataque que terá como alvo e derrubar qualquer aviões não identificados no espaço aéreo sírio com o seu sistema S-300 e S-400, que é espalhado boatos capazes de atingir e tirando aviões de discrição.


Não se engane que há um pé jogo muito perigoso, que tem o potencial de carenagem fora de controle.


São ambições imperiais ocidentais na Síria realmente vale a pena o risco de uma escalada extrema da crise humanitária, e um ciclo de feedback potencialmente perigoso, que tem a capacidade de transformar-se em nada menos que uma guerra mundial?


http://www.blacklistednews.com
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

3ªGM está começando - tanques de combustível estão voando para o Oriente Médio - Bases Drone Sob Ataque Cyber

Eu posso contar em uma mão o número de vezes que eu já emiti um alerta de emergência com base em notícias de última hora. No entanto, a seguinte veio a mim de uma fonte mais confiável e tenho confirmações parciais.
Não há tempo para enfeites, por isso vou direto ao ponto.
A guerra pode começar em breve
tanques de combustível americanos ter acabado no ar a partir desta manhã, para o Oriente Médio, para reabastecimento nossos caças e bombardeiros que seria presumivelmente realizou uma série de missões de bombardeio non-stop. Esta é uma preparação primeiro passo inegável para a guerra. Se essas ações são realizadas à sua conclusão lógica, podemos esperar para ouvir o anúncio de que nossa Força Aérea tem realizado ataques contra o exército sírio.
Será neste ponto que os comandantes de campo russos vão tomar uma decisão se eles vão começar a Terceira Guerra Mundial ao derrubar aviões americanos e matando pilotos americanos.
Esta informação coincide com as informações que obtive há quatro anos que eu atualizados e republicados na noite passada. Eu tive uma conversa com uma fonte que me disse que um ataque russo sobre Alaska, está previsto. Os russos foram proposicionando meios militares, pelo menos nos quatro anos que tenho vindo a escrever sobre esta questão. Sinto-me compelido a fazer uma pergunta chave:
Por que haveria um medo de ser atacado no Alasca se os EUA não estavam planejando fazer um movimento provocativo no Oriente Médio?
Claramente, o ataque de retaliação previsto no Alasca é esperado por nossos líderes, porque eles estão fazendo um movimento sobre a Síria.
Além disso, eu ter sido que os ataques cibernéticos estão em ascensão entre os nossos inimigos, os russos e chineses, e os Estados Unidos. Tenho estado em posse desta informação uma vez que apenas esta manhã.
Além disso, eu soube que as nossas bases de drones têm estado sob ataque pesado em redes de computadores.
Sem hesitar, posso afirmar estes são preparações que seriam feitas, somente se a guerra era iminente.
Na longa história dos Estados Unidos, temos sido aqui antes (por exemplo, a Crise dos Mísseis de Cuba) e as cabeças frias prevaleceram. No entanto, as perspectivas de paz parecem sombrias neste momento.
Meu conselho a todos, agora, é fazer com que todas as precauções necessárias e apropriadas. Certifique-se de que você tem a sua comida, água e todo o resto de seus suprimentos necessários, porque quando o tiroteio começa, há uma boa chance de que nada vai ser entregue.
As pessoas vão me perguntar quando isso vai acontecer, e devo dizer que eu não sei. No entanto, o início da guerra poderá acontecer a qualquer momento. Seria um erro pensar que, se isso acontecer, que irá ocorrer antes da eleição. Neste caso, não haverá eleição
Rezem pela paz!
The Common Sense Show
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Independente das novas conversações sobre Síria... a máquina de guerra não quer saber e ela não para

Rússia mobilizando mísseis nucleares em Kaliningrad, diz Estónia!

Sábado,15 outubro , 2016

Via JayWill7497

Rússia transportou um sistema de mísseis com capacidade nuclear sofisticada em direção ao seu enclave territorial fronteira com a Polónia, com base em funcionários do governo ocidentais, apresentando um recurso militar poderoso em uma região já tensa e forçando expressões de consternação por funcionários aliadas.
Um navio da Marinha russa, conforme descrito pelos funcionários, foi visto carregando um sistema de mísseis Iskander em direção a porta de Kaliningrado do país. Kaliningrado é um exclave litoral de território russo entre a Polónia ea Lituânia.

Autoridades ocidentais afirmaram que pensam que Moscow implantam os mísseis numa base temporária como uma demonstração de força como suas relações com os EUA chegar a uma baixa.
Um oficial russo enviado por FLI se recusou a comentar imediatamente.
A Rússia tem estacionado o sistema em Kaliningrado antes, mas apenas brevemente, para exercícios militares. O Kremlin ameaçou mobilizar os mísseis Iskander para Kaliningrado em uma base permanente em reação à construção do sistema de defesa de mísseis Aegis em terra na Polônia.
Relatórios de mísseis Iskander-M sendo transferidos para posto avançado entre a Polónia e a Lituânia combustíveis temores de que a Rússia está buscando expandir o controle do Mar Báltico.
O presidente russo, Vladimir Putin suspendeu um acordo com os EUA sobre a eliminação de plutônio para armas.
Moscou acusa Washington de "ações hostis".
Ações de Putin foram seguidos por decisão de suspender as negociações de cessar-fogo Síria com a Rússia os EUA '.
A Rússia está se movendo mísseis com capacidade nuclear em Kaliningrad, um minúsculo enclave russo entre a Polônia e a Lituânia, um oficial da inteligência dos EUA nesta sexta-feira, confirmando reportagens da Estónia.
Rússia implanta mísseis com capacidade nuclear em Kaliningrado
Rússia implantou mísseis Iskander com capacidade nuclear em seu mais ocidental região de Kaliningrado, que faz fronteira com os membros da Otan Polónia e a Lituânia.
Polônia disse que o desenvolvimento era do "maior preocupação", acrescentando que estava monitorando a situação.
Ministério da Defesa da Rússia disse que a nova implantação foi parte de exercícios militares e tinha acontecido antes.
Os EUA e OTAN têm visto desacordos com a Rússia intensificando nos últimos tempos, especialmente sobre a Síria e Criméia.
O sistema Iskander tem um alcance de até 700 km (440 milhas) e pode chegar à capital alemã, Berlim.
O ministro da Defesa polonês Antoni Macierewicz chamado atividades da Rússia "muito preocupante".
E uma autoridade de inteligência dos EUA disse à Reuters que o movimento poderia ser para expressar descontentamento com a Otan. Nato está impulsionando seu flanco oriental implantando quatro batalhões na Polónia, Lituânia, Letónia e Estónia no próximo ano.
Mas russo porta-voz do Ministério da Defesa Igor Konashenkov disse que a implantação não foi "excepcional".
anexação da Rússia da Crimeia e do seu apoio aos rebeldes que lutam no leste da Ucrânia provocou alarme considerável nesta região que Moscou pode também considerar uma ação agressiva contra os países no flanco oriental da Otan, segundo o correspondente da BBC Adam Eston em Varsóvia.
Nato procurou aliviar os temores na sua cimeira de Varsóvia em julho, ao anunciar que iria enviar tropas para ambos os estados bálticos ea Polónia, diz o correspondente.
Nato disse que era uma ação puramente defensivo, mas Moscou vê como uma ameaça e a instalação dos mísseis poderia ser visto como uma medida de contador, acrescenta.
Iskanders foram enviados para Kaliningrad durante exercícios militares no ano passado.
Anexação da Rússia da Crimeia e do seu apoio do presidente sírio, Bashar al-Assad continuar a testar as relações com as potências ocidentais.
Finlândia, Suécia, Estónia e Letónia estão entre nações relatando recentes violações do espaço aéreo por militar da Rússia.
Essas pessoas são um perigo para si e aos outros! Acorde!!!!!!

There’s Nothing More Valuable Than Knowledge.

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

EUA estariam se preparando para lançar primeiro ataque Nuclear?

EUA estariam se preparando para lançar primeiro ataque Nuclear e restringe espaço aéreo sobre Áreas críticas em Montana

Sábado, 15 outubro , 2016

A FAA anunciou zona de exclusão aérea sobre certas áreas de Montana, alegando que no sábado à tarde eles podem lançar foguetes e sem aviso prévio de Operação Espacial. Soa como uma reportagem de capa, para que possamos ter um caminho claro para lançar, se necessário.
Há grande acumulação de bombardeiros na ilha de Diego Garcia ao largo da costa da Índia. América no planejamento é um possível ataque preventivo contra a Rússia? Ou isso é apenas um grande blef concebido para intimidar os russos?
À luz do fato de que temos tanques de combustível na rota para o Oriente Médio, isso faz com que este relatório da News israelense muito mais crível e preocupante.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Com Clinton eleita nos EUA , Turquia pode deixar OTAN e se aliar a Rússia

A Turquia pode deixar OTAN se Clinton se tornar presidente?

Dois principais líderes da Turquia têm ambos indicado que, se a candidata presidencial dos EUA Hillary Clinton torna-se eleita como a presidente dos Estados Unidos em 8 de novembro, em seguida, a Turquia, que é único membro da nação de maioria muçulmana da OTAN, terá outra alternativa senão sair da OTAN e aliar -se com a Rússia, no movimento da América para a guerra contra a Rússia (que, em seguida, significará também guerra contra a Turquia).
Agência de Notícias Anadolu da Turquia manchete em 12 de outubro, "Clinton comenta armar PYD / PKK infeliz: Erdogan" '. Infeliz ", e relatou que" o presidente Recep Tayyip Erdogan quarta-feira criticou US observações do candidato presidencial Hillary Clinton em armar curdos sírios como disse Clinton, "Vamos continuar a apoiar o PYD e YPG." [Essas são organizações políticos curdos, eo YPG está lutando abertamente para produzir uma nação curda, que iria remover terra e recursos valiosos não apenas da Turquia, mas da Síria, e também do . Iraque, e talvez também do Irã] "Esta é uma declaração muito infeliz", disse Erdogan "Esta afirmação Erdogan seguiu uma declaração ainda mais forte pelo primeiro-ministro da Turquia no dia anterior, como se segue.:
A Associated Press informou na terça-feira 11 de outubro, que "primeiro-ministro turco Binali Yildirim na terça-feira criticou a candidata presidencial dos EUA Hillary Clinton por comentários que sugerem que ela vai considerar o fornecimento de armas para apoiar combatentes curdos na Síria." CBS News manchete esta notícia-reportagem da AP como "a Turquia se irrita com proposta Síria de Clinton: 'não é América nosso aliado" Military Times intitulou-o "confronto da Turquia anti -Clinton ´por insinuando apoio aos curdos sírios". A AP descrito há as graves preocupações de que o governo da Turquia teria no caso Clinton tornar-se presidente dos Estados Unidos.
Para afirmar o assunto simplesmente aqui: líderes da Turquia são visceralmente contrário de apoio repetido de Clinton para permitir curdos para romper e formar sua própria nação independente, que separatista constituiria uma grave ameaça para a Turquia. Uma declaração pan-curdo anterior por ela estava no Conselho de Relações Exteriores, onde ela instou (como muitas vezes ela tem) que uma "zona de exclusão aérea" ser impostas na Síria, e que "nós temos que trabalhar com os curdos em ambos os lados da fronteira, nós temos que descobrir como, se possível, ter uma segunda despertar árabe "- e ela estava dizendo isso em 19 de Novembro de 2015, depois que a Rússia já tinha começado a sua campanha de bombardeio na Síria em 30 de setembro de 2015 e, portanto, a maioria dos aviões que foram bombardeio na Síria foram os russos e América de impor um "zona de exclusão aérea", assim, significa que os EUA estariam abatendo bombardeiros russos, o que significaria III Guerra Mundial. Além disso, embora ela gostava da "Primavera Árabe", porque tinha começado os jihadistas que entram em Síria e a guerra na Síria, que ela esperava ganhar como o presidente dos Estados Unidos, a maioria das pessoas que vivem nessa região não são fond da "Primavera árabe" em tudo.


Aparentemente, o governo da Turquia já tinha mais do que suficiente de Hillary Clinton.
Desde que o governo turco derrotou o golpe-tentativa militar em 15 de julho de 2016, que visava substituir líderes democraticamente eleitos da Turquia com líderes que aderem para os EUA-CIA-suportada exilou-em-América Fethullah Gulen, os governos de Washington e Ancara ter tido relações extremamente tensas, mas Hillary Clinton seria uma ainda pior presidente dos Estados Unidos, do ponto de vista da Turquia, do que Barack Obama é. Obama e Clinton e a realeza saudita quer terminar a Turquia (e Síria e Iraque, etc.), mas Erdogan e Yildirim não.
Como outra notícia-relatório Anadolu observou em 12 de outubro, "Durante o seu discurso, o primeiro-ministro disse que a principal oposição Partido Republicano do Povo (CHP) 'está caindo para' a organização terrorista Fetullah (FETO) 's reivindicações de ser tratado injustamente."
A liderança existente da Turquia deixou claro que eles vêem a recente tentativa golpe de Estado-como uma operação iniciada pela CIA, e não gostaram. Como eu havia relatado anteriormente, em 18 de Agosto de 2016, a atração principal "O que estava por trás do golpe-Tentativa turco?" Erdogan e Yildirim não só saber a resposta a esta pergunta - que o governo dos Estados Unidos estava por trás disso - mas eles quase certamente estaria morto agora se o presidente da Rússia, Vladimir Putin não tinha informado Erdogan logo à frente do golpe, que estava prestes a acontecer. (Inteligência russa é muito bom mesmo se americanos de inteligência - ou então o uso seletivo de que por um Presidente traidor - produz resultados como a invasão do Iraque em 2003.)
Assim, desde 15 de julho, a Turquia tem aumentado consideravelmente as suas defesas contra os Estados Unidos; e os líderes da Turquia entender por que a criação de um Curdistão seria terrível para a Turquia, bem como para o Iraque ea Síria; e, que a CIA queria isso desde pelo menos 1949. Assim, em 16 de julho (o dia após o golpe turco), havia "acordos alcançados, e os recentes compromissos dos Estados Unidos para fornecer ajuda militar direta e financiamento de $ 415.000.000", que "é mais uma prova da importância dos curdos"; e, em 18 de julho, "US configurar 5 bases militares no Curdistão iraquiano Região". Não é porque a aristocracia EUA amo curdos, ou amar a opinião pública turca, ou ama os iraquianos, que aristocracia da América querem que o governo turco existente (não apenas da Síria) derrubado; é tudo para as operações de petróleo e gás que bilionários da América pode, então, tomar um pedaço de, como pela construção dos gasodutos e comercialização de petróleo e gás para a Europa.
O público americano pode não saber estas coisas, mas os líderes da Turquia fazem, e os líderes da América sabem, e os líderes russos sabem. E o mesmo acontece com Hillary Clinton - herdeira escolhida do presidente Obama. Afinal de contas: ela é a pessoa que o atual presidente dos Estados Unidos quer ser seu sucessor. Se ela não se torne seu sucessor, então todo o seu legado histórico (seu serviço à oligarcas da América) será liberado de distância, e isso é especialmente verdadeiro no que diz respeito à sua política externa, incluindo o isolamento da Rússia e da China, incluindo o seu TPP e TTIP ' tratados de comércio "para esse efeito e para dar controle para as empresas internacionais. Ela é tão determinado a conquistar a Rússia e para ajudar seus financiadores como ele é.
A perda da Turquia em que a conquista esforço é um grande revés para a aristocracia EUA.
da América Associated Press manchete em 10 de outubro ", Turquia, Rússia Registe Gasoduto negócio como Ties Melhorar", e abriu dizendo que essas duas nações estavam envolvidas em "esforços para normalizar os laços", e, por isso:
"O presidente russo, Vladimir Putin e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan observava como os seus países de ministros de energia selado um acordo intergovernamental para o 'projeto Córrego turca" que traria gás da Rússia para a Turquia. Seria, então, ser distribuído aos países da União Europeia. "
Nada foi dito lá sobre a -tentativa de golpe de Estado dos EUA nem sobre qualquer um dos outros antecedentes relevantes para a compreensão deste, como o seu ser o começo do fim do Obama-fase no esforço da CIA, desde 1949, para derrubar o sírio secular governo, a fim de instalar um fundamentalista sunita, pró-Arábia (Sharia-lei), o governo na Síria, para permitir 'do petróleo ea Thanis' os Sauds gás (do Qatar), a ser canalizado através da Síria para a Europa, para substituir o petróleo russo e gás lá.
Se a Turquia vier a sair da OTAN, em seguida, toda a ordem internacional pós-2ª GM será reorganizada de modo que o governo dos EUA não teria mais um estrangulamento contra outras nações. Isso não afetaria diretamente as Nações Unidas (criação de FDR), mas isso afetaria diretamente praticamente tudo o resto (que terminaria criação de Winston Churchill - que George Herbert Walker Bush e todos os subsequentes Presidentes dos EUA continuando até agora - a Guerra Fria). Quanto ao porquê isso está acontecendo no momento presente: a única maneira que a aristocracia dos EUA pode continuar adiante para conquistar a Rússia é ir girando a América da Guerra Fria a 3ªGuerra Mundial, e algumas aristocracias aliadas estão se recusando a ir tão longe. A Turquia é apenas um exemplo dessa recusa, mas, até Putin salvou a vida de Erdogan em 15 de julho, a Turquia foi parte do plano de Washington, não outro inimigo contra ele.
O concurso atual presidencial nos EUA é, mais do que qualquer outra coisa, sobre a possibilidade de continuar a Guerra Fria (que, depois de 1990, tem sido uma guerra unilateral dos EUA contra a Rússia, não mais uma guerra ideológica frente e verso), em uma guerra nuclear. Isso é o que é realmente tudo sobre, embora o público americano ainda não foram informados, excepto sobre os pequenos problemas e os não-`Problemas ', que ocupam a maior parte dos debates' em América" ​​eleição ".
Quase nenhum relatório é publicado sobre as questões reais, mas as verdadeiras questões serão os únicos importantes em retrospectiva, se haverá uma retrospectiva. Isso não quer dizer que as outras questões também não são significativos, mas apenas que eles são muito menos importantes do que é a questão: 3ª GM - sim ou não. E, além disso, as discussões publicadas das questões menores são altamente enganoso, para que o público está votando em grande parte com base em falsidades de qualquer maneira.
Em 22 de Novembro de 2015, a pró-republicano site "Daily Caller" em manchete "Seguidores de um misterioso Turco clérigo islâmico doaram fortemente para Campanha de Hillary e família Charity" e relatou que, "Um ex-presidente do Centro Cultural Turco Gulen-linked, Ozkan deu entre US $ 500.001 e US $ 1.000.000 para a Fundação Clinton nos últimos meses, o site da caridade mostra. Ele também serviu como co-presidente de finanças nacional no ano passado por um comitê de ação política pró-Clinton chamou Ready PAC ".
Eric Zuesse historiador Investigativo é o autor, mais recente, de They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
Strategic Culture Foundation
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

BRICS NA ÍNDIA: PUTIN E XI JINPING DISCUTEM GUERRA NA SÍRIA

Da Agência Sputinik
Em meio a crescentes tensões internacionais, os presidentes da Rússia e da China, Vladimir Putin e Xi Jinping, discutiram neste sábado (15), às margens da Cúpula dos BRICS em Goa, a possibilidade de resolução da crise na Síria e a adoção de uma posição conjunta sobre o terrorismo.
"O presidente russo e o presidente chinês trocaram opiniões sobre a questão síria. Putin informou o seu homólogo chinês sobre os desenvolvimentos locais", informou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, em entrevista coletiva.
Ainda de acordo com o porta-voz, os líderes também compartilham posições na luta contra o terrorismo.
"[Durante o encontro], a necessidade de uma maior cooperação para evitar a infiltração do terrorismo internacional no território da Ásia Central e através dela foi sublinhado", disse Peskov.
A VIII Cúpula anual dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) acontece hoje e amanhã (16) no estado indiano de Goa.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/260529/BRICS-na-%C3%8Dndia-Putin-e-Xi-Jinping-discutem-guerra-na-S%C3%ADria.htm

Rússia, EUA movem -se para além de Guerra Fria para um confronto imprevisível

Washington (CNN) Não é uma nova Guerra Fria. Não é mesmo um frio profundo. É um conflito aberto.
As relações EUA-Rússia deterioraram-se drasticamente em meio a uma enxurrada de acusações e desacordos, aumentando as apostas sobre questões que vão desde concorrentes operações militares dos países na Síria, disputas sobre a independência da Europa Oriental e da escalada de violações cibernéticas.
"Este é um conflito, não deve haver nenhuma dúvida", disse Matthew Rojansky, diretor do Instituto Kennan no Wilson Center, sobre o confronto EUA-Rússia.

O presidente russo, Vladimir Putin reúne-se com o seu Presidente Barack Obama à margem dos líderes do G20, realizada em Hangzhou em 05 de setembro de 2016.


Na terça-feira, White House Press Secretário Josh Earnest disse que os EUA estão considerando um "intervalo" de respostas "proporcional" a alegada pirataria da Russa aos grupos políticos dos EUA. Washington acusou publicamente o Kremlin de ciberataques em sistemas eleitorais e da própria democracia última sexta-feira. Isso veio depois de conversações sobre um cessar-fogo na Síria quebrou como autoridades dos EUA sugerindo que a Rússia seja investigada por crimes de guerra na cidade sitiada de Aleppo.
Moscou negou firmemente que ele está se intrometendo na eleição presidencial dos Estados Unidos. Em uma entrevista esta semana com da CNN Christiane Amanpour, o chanceler russo, Sergey Lavrov disse que era uma acusação infundada.
"É lisonjeiro, é claro, para obter este tipo de atenção - para uma potência regional, como o presidente Obama nos chamou há algum tempo ... Nós não vimos um fato único, uma única prova", disse Lavrov.
candidato presidencial democrata Hillary Clinton chamou a atenção para os hacks como prova de que a Rússia favorece o seu adversário GOP, Donald Trump. Aparecendo em um fórum de investimento em Moscou na quarta-feira, o presidente russo Vladimir Putin descartou que a carga.
"Houve uma histeria inteira sobre esse ser de interesse para a Rússia, mas não há nada dentro do interesse da Rússia", disse Putin.
"Toda a histeria visa tornar o americano esquecido a manipulação da opinião pública", acrescentou. "Ninguém está falando sobre isso, todo mundo quer saber quem fez isso, o que é importante é o que está dentro eo que essa informação está em causa."
Enquanto isso, Moscou deixou abruptamente um pacto de segurança nuclear, citando a agressão dos EUA, e se mudou mísseis Iskandar com capacidade nuclear até a borda do território da OTAN na Europa. Seus funcionários têm levantado abertamente a possível utilização de armas nucleares.
E isso é só o carretel do destaque.
O atrito entre Moscou e Washington - por muitas avaliações em seu pior nível desde a queda do Muro de Berlim - levou Mikhail Gorbachev, o último líder da União Soviética, para fazer um apelo segunda-feira para o diálogo e de-escalada.
"Acho que o mundo chegou a um ponto perigoso", advertiu Gorbachev, de acordo com a Agence France Presse.
"Isso precisa parar. Precisamos renovar o diálogo", disse Gorbachev, comentando a decisão dos EUA de cancelar conversações sobre a Síria.
"Na verdade, não é uma Guerra Fria", disse Igor Zevelev, ex-diretor do escritório Rússia da Fundação MacArthur. "É uma situação muito mais perigosa e imprevisível."
É pouco provável que as tensões irão declinar em breve, com a possibilidade muito real de uma escalada dinâmica em desenvolvimento num momento em que os canais de comunicação entre as duas capitais tem diminuído.
Um diplomata ocidental disse que os confrontos anteriores entre o Ocidente e a Rússia seguiu um padrão típico de uma escalada lenta e um entendimento mútuo de ambos os lados quando era hora de parar.
Com as ações da Rússia na Síria, a sua decisão de colocar mísseis com capacidade nuclear à porta da OTAN e seus ciberataques, o diplomata disse, "você tem a impressão de que eles estão aumentando por si e irão ao extremo."
"Este é um sistema muito diferente", disse o diplomata. "Quando você ouvir esses novos russos, este não é o equilíbrio estratégico que sabíamos. Não é comum e perigoso."
incidentes recentes incluem o assédio dos diplomatas dos EUA em Moscou e reivindicações russas que os seus agentes de serviços estrangeiros são atormentado em os EUA, várias ocasiões no ano passado, quando os jatos russos e embarcações navais têm zumbido os militares dos EUA e por Moscou em violação de um tratado de segurança central de 2014 por testar um míssil de cruzeiro lançados do solo. A lista continua.
"A qualidade das relações entre nós é, certamente, no ponto mais baixo desde a Guerra Fria", disse o embaixador da Rússia para os EUA Sergey Kislyak. "O risco de erros de cálculo aumentou", especialmente com as forças da OTAN "que está sendo implantado ao lado de nossas fronteiras", disse Kislyak em declarações na Johns Hopkins School of Advanced International Studies.
O embaixador disse que "os canais normais de comunicação são congelados" entre os EUA ea Rússia. "Nós vemos os Estados Unidos a tomar medidas hostis em relação à Rússia, incluindo sanções, há chamadas para isolar a Rússia", disse ele, acrescentando: "ele não funciona com a Rússia e não vai funcionar."
Lavrov disse a jornalistas a partir da Rússia Channel One que Moscou tinha se retirado para fora do pacto de segurança nuclear em plutónio em 3 de outubro por causa de "tendências anti-Rússia agressivas na base da política dos EUA em relação à Rússia."
Ele apontou para a OTAN implantações, infra-estrutura e colocação de mísseis como exemplos de "medidas agressivas que têm uma influência direta sobre os nossos interesses nacionais e podem afetar nossa segurança nacional."
No lado os EUA, a contrapartida de Lavrov Secretário de Estado John Kerry levou a chamada para uma investigação de crimes de guerra em ações da Rússia na Síria e disse que os EUA vão retaliar o que ele vê como uma interferência na votação presidencial de 2016.
"Eles não são, citações," ficar longe com ele 'gratuitamente ", disse Kerry segunda-feira em Palo Alto, referindo-se a cortes nos sistemas eleitorais nos EUA e partidos políticos.
O porta-voz presidencial russo, Dmitry Peskov rejeitou as acusações como "nonsense" na sexta-feira, de acordo com a agência de notícias Interfax estatal.
Mesmo assim, os EUA enviaram à Rússia uma mensagem "muito clara" sobre "o carácter inaceitável de interferência com a democracia nos Estados Unidos da América", disse Kerry. Ele advertiu que "vamos e podemos responder da forma que escolhermos para, no momento da nossa escolha."
À luz das tensões, Gorbachev pediu um "retorno às principais prioridades" entre a Rússia e os EUA.
"Estes são o desarmamento nuclear, a luta contra o terrorismo, a prevenção de um desastre ambiental", ele listou. "Comparado a esses desafios, todo o resto desliza para o fundo."
No entanto, mudar tão cedo é improvável. Putin consolidou seu domínio sobre o parlamento e parece destinada a ser reeleito dentro dos próximos 18 meses.
Ele tem um histórico espinhosa com Clinton, a quem acusou de instigar dezembro de 2011 manifestações contra ele enquanto ela era secretário de Estado. Por sua parte, Clinton brincou em 2008 que o então presidente George W. Bush não poderia ter obtido um sentimento da alma de Putin, como ele tinha reivindicado, porque o presidente russo é um ex-agente da KGB e que significa "por definição, ele doesn ' t tem uma alma. "
Trump tem repetidamente elogiado Putin, minimizando ações russas na Síria e no corte, e em uma chamada ponto na Rússia para ajudar investigar contas de e-mail do seu rival.
"Eu acho que seria ótimo se nós temos, juntamente com a Rússia", Trump disse domingo, no segundo debate presidencial.
Em sua entrevista com Amanpour, da CNN, Lavrov chamou de "ridículo" sugerir que "a Rússia está a interferir nos assuntos internos dos Estados Unidos."
Mas Lavrov, no entanto, fez referência a bomba na semana passada, que abalou a corrida presidencial: uma fita descoberto a partir de 2005 em que Trump pode ser ouvida se gabando tateando mulheres e agarrando sua genitália.
"Há tantas B*** s em torno de sua campanha presidencial de ambos os lados que eu prefiro não comentar", disse Lavrov Amanpour.
Independentemente de quem habita a Casa Branca ao lado, Putin não é suscetível de alterar o seu curso. Alinhando a Rússia com a Síria, contrariando os EUA no Conselho de Segurança da ONU e empurrando para trás contra a OTAN por voar com bombardeiros ao longo da costa atlântica ocidental em setembro, entre outros movimentos, servir o líder russo em casa.
"Você acha que 'por que ele está preocupado," mas há claramente a preocupação em algum nível "por parte de Putin sobre as próximas eleições presidenciais", e isso suporta acima de sua popularidade ", disse Angela Stent, diretora do Centro para a Eurásia, Rússia e Estudos do leste Europeu da Georgetown University.
Ele também distrai russos da economia, que o Grupo Eurasia, entre outros analistas, avaliar tem uma perspectiva negativa a longo prazo.
"Ela ajuda a ter um inimigo se as pessoas estão sentindo o aperto econômico", disse Stent. "Se as pessoas pensam que vamos estar em guerra com os EUA, esquecem-se sobre o custo dos alimentos."
Os ataques cibernéticos podem também representar uma espécie de retorno. Putin "realmente acredita que os EUA são responsáveis" pelas demonstrações de dezembro de 2011 contra ele, disse Stent. Ele pode ser telegrafar: "Você acha que pode interferir nas nossas eleições? Bem, nós podemos fazer a mesma coisa também", disse ela.
Há elementos globais para a estratégia do líder russo, que também sinalizam tensões contínuas. Putin é "impulsionado por grandes idéias sobre o papel da Rússia no mundo", disse Zevelev, pesquisador do Centro de Wilson. Putin quer limitar papel de liderança mundial dos Estados Unidos, reduzir o que ele vê como uma inclinação americana para a "mudança de regime", e mostrar que a Rússia também pode usar a força militar para alcançar objetivos de política externa.
"Putin quer afirmar a Rússia como uma potência global, com grandes ambições", Zevelev disse, "e, a fim de demonstrar isso, Moscou tem que fazer algo na arena mundial de vez em quando."
Rojansky do Wilson Center disse russo "de mensagens é clara -" se não estamos recebendo o que queremos em uma frente, vamos aumentar em outras frentes. " "
Moscou poderia fazer isso por reacender conflitos latentes na Europa, Rojansky disse, assumindo outras intervenções regionais ou mesmo alinhamento com a China para apoiar as aspirações de Pequim pelo domínio no Mar do Sul da China.
E ele apontou que os russos "têm sinalizado em um par de maneiras que eles estão dispostos" a usar armas nucleares.
"Este é o momento mais perigoso desde que eu não sei quando", disse Stent, da Universidade de Georgetown, que acrescentou que os próximos meses antes de o novo presidente dos Estados Unidos toma posse provavelmente será agitado.
"A Rússia compreende eles têm um outro par de meses até janeiro onde nada vai acontecer, e por que não tirar proveito disso", disse ela.


da CNN Tom Kludt e George Kazarian contribuíram para este relatório.
http://edition.cnn.com
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia, EUA movem -se para além de Guerra Fria para um confronto imprevisível

Washington (CNN) Não é uma nova Guerra Fria. Não é mesmo um frio profundo. É um conflito aberto.
As relações EUA-Rússia deterioraram-se drasticamente em meio a uma enxurrada de acusações e desacordos, aumentando as apostas sobre questões que vão desde concorrentes operações militares dos países na Síria, disputas sobre a independência da Europa Oriental e da escalada de violações cibernéticas.
"Este é um conflito, não deve haver nenhuma dúvida", disse Matthew Rojansky, diretor do Instituto Kennan no Wilson Center, sobre o confronto EUA-Rússia.

O presidente russo, Vladimir Putin reúne-se com o seu Presidente Barack Obama à margem dos líderes do G20, realizada em Hangzhou em 05 de setembro de 2016.


Na terça-feira, White House Press Secretário Josh Earnest disse que os EUA estão considerando um "intervalo" de respostas "proporcional" a alegada pirataria da Russa aos grupos políticos dos EUA. Washington acusou publicamente o Kremlin de ciberataques em sistemas eleitorais e da própria democracia última sexta-feira. Isso veio depois de conversações sobre um cessar-fogo na Síria quebrou como autoridades dos EUA sugerindo que a Rússia seja investigada por crimes de guerra na cidade sitiada de Aleppo.
Moscou negou firmemente que ele está se intrometendo na eleição presidencial dos Estados Unidos. Em uma entrevista esta semana com da CNN Christiane Amanpour, o chanceler russo, Sergey Lavrov disse que era uma acusação infundada.
"É lisonjeiro, é claro, para obter este tipo de atenção - para uma potência regional, como o presidente Obama nos chamou há algum tempo ... Nós não vimos um fato único, uma única prova", disse Lavrov.
candidato presidencial democrata Hillary Clinton chamou a atenção para os hacks como prova de que a Rússia favorece o seu adversário GOP, Donald Trump. Aparecendo em um fórum de investimento em Moscou na quarta-feira, o presidente russo Vladimir Putin descartou que a carga.
"Houve uma histeria inteira sobre esse ser de interesse para a Rússia, mas não há nada dentro do interesse da Rússia", disse Putin.
"Toda a histeria visa tornar o americano esquecido a manipulação da opinião pública", acrescentou. "Ninguém está falando sobre isso, todo mundo quer saber quem fez isso, o que é importante é o que está dentro eo que essa informação está em causa."
Enquanto isso, Moscou deixou abruptamente um pacto de segurança nuclear, citando a agressão dos EUA, e se mudou mísseis Iskandar com capacidade nuclear até a borda do território da OTAN na Europa. Seus funcionários têm levantado abertamente a possível utilização de armas nucleares.
E isso é só o carretel do destaque.
O atrito entre Moscou e Washington - por muitas avaliações em seu pior nível desde a queda do Muro de Berlim - levou Mikhail Gorbachev, o último líder da União Soviética, para fazer um apelo segunda-feira para o diálogo e de-escalada.
"Acho que o mundo chegou a um ponto perigoso", advertiu Gorbachev, de acordo com a Agence France Presse.
"Isso precisa parar. Precisamos renovar o diálogo", disse Gorbachev, comentando a decisão dos EUA de cancelar conversações sobre a Síria.
"Na verdade, não é uma Guerra Fria", disse Igor Zevelev, ex-diretor do escritório Rússia da Fundação MacArthur. "É uma situação muito mais perigosa e imprevisível."
É pouco provável que as tensões irão declinar em breve, com a possibilidade muito real de uma escalada dinâmica em desenvolvimento num momento em que os canais de comunicação entre as duas capitais tem diminuído.
Um diplomata ocidental disse que os confrontos anteriores entre o Ocidente e a Rússia seguiu um padrão típico de uma escalada lenta e um entendimento mútuo de ambos os lados quando era hora de parar.
Com as ações da Rússia na Síria, a sua decisão de colocar mísseis com capacidade nuclear à porta da OTAN e seus ciberataques, o diplomata disse, "você tem a impressão de que eles estão aumentando por si e irão ao extremo."
"Este é um sistema muito diferente", disse o diplomata. "Quando você ouvir esses novos russos, este não é o equilíbrio estratégico que sabíamos. Não é comum e perigoso."
incidentes recentes incluem o assédio dos diplomatas dos EUA em Moscou e reivindicações russas que os seus agentes de serviços estrangeiros são atormentado em os EUA, várias ocasiões no ano passado, quando os jatos russos e embarcações navais têm zumbido os militares dos EUA e por Moscou em violação de um tratado de segurança central de 2014 por testar um míssil de cruzeiro lançados do solo. A lista continua.
"A qualidade das relações entre nós é, certamente, no ponto mais baixo desde a Guerra Fria", disse o embaixador da Rússia para os EUA Sergey Kislyak. "O risco de erros de cálculo aumentou", especialmente com as forças da OTAN "que está sendo implantado ao lado de nossas fronteiras", disse Kislyak em declarações na Johns Hopkins School of Advanced International Studies.
O embaixador disse que "os canais normais de comunicação são congelados" entre os EUA ea Rússia. "Nós vemos os Estados Unidos a tomar medidas hostis em relação à Rússia, incluindo sanções, há chamadas para isolar a Rússia", disse ele, acrescentando: "ele não funciona com a Rússia e não vai funcionar."
Lavrov disse a jornalistas a partir da Rússia Channel One que Moscou tinha se retirado para fora do pacto de segurança nuclear em plutónio em 3 de outubro por causa de "tendências anti-Rússia agressivas na base da política dos EUA em relação à Rússia."
Ele apontou para a OTAN implantações, infra-estrutura e colocação de mísseis como exemplos de "medidas agressivas que têm uma influência direta sobre os nossos interesses nacionais e podem afetar nossa segurança nacional."
No lado os EUA, a contrapartida de Lavrov Secretário de Estado John Kerry levou a chamada para uma investigação de crimes de guerra em ações da Rússia na Síria e disse que os EUA vão retaliar o que ele vê como uma interferência na votação presidencial de 2016.
"Eles não são, citações," ficar longe com ele 'gratuitamente ", disse Kerry segunda-feira em Palo Alto, referindo-se a cortes nos sistemas eleitorais nos EUA e partidos políticos.
O porta-voz presidencial russo, Dmitry Peskov rejeitou as acusações como "nonsense" na sexta-feira, de acordo com a agência de notícias Interfax estatal.
Mesmo assim, os EUA enviaram à Rússia uma mensagem "muito clara" sobre "o carácter inaceitável de interferência com a democracia nos Estados Unidos da América", disse Kerry. Ele advertiu que "vamos e podemos responder da forma que escolhermos para, no momento da nossa escolha."
À luz das tensões, Gorbachev pediu um "retorno às principais prioridades" entre a Rússia e os EUA.
"Estes são o desarmamento nuclear, a luta contra o terrorismo, a prevenção de um desastre ambiental", ele listou. "Comparado a esses desafios, todo o resto desliza para o fundo."
No entanto, mudar tão cedo é improvável. Putin consolidou seu domínio sobre o parlamento e parece destinada a ser reeleito dentro dos próximos 18 meses.
Ele tem um histórico espinhosa com Clinton, a quem acusou de instigar dezembro de 2011 manifestações contra ele enquanto ela era secretário de Estado. Por sua parte, Clinton brincou em 2008 que o então presidente George W. Bush não poderia ter obtido um sentimento da alma de Putin, como ele tinha reivindicado, porque o presidente russo é um ex-agente da KGB e que significa "por definição, ele doesn ' t tem uma alma. "
Trump tem repetidamente elogiado Putin, minimizando ações russas na Síria e no corte, e em uma chamada ponto na Rússia para ajudar investigar contas de e-mail do seu rival.
"Eu acho que seria ótimo se nós temos, juntamente com a Rússia", Trump disse domingo, no segundo debate presidencial.
Em sua entrevista com Amanpour, da CNN, Lavrov chamou de "ridículo" sugerir que "a Rússia está a interferir nos assuntos internos dos Estados Unidos."
Mas Lavrov, no entanto, fez referência a bomba na semana passada, que abalou a corrida presidencial: uma fita descoberto a partir de 2005 em que Trump pode ser ouvida se gabando tateando mulheres e agarrando sua genitália.
"Há tantas B*** s em torno de sua campanha presidencial de ambos os lados que eu prefiro não comentar", disse Lavrov Amanpour.
Independentemente de quem habita a Casa Branca ao lado, Putin não é suscetível de alterar o seu curso. Alinhando a Rússia com a Síria, contrariando os EUA no Conselho de Segurança da ONU e empurrando para trás contra a OTAN por voar com bombardeiros ao longo da costa atlântica ocidental em setembro, entre outros movimentos, servir o líder russo em casa.
"Você acha que 'por que ele está preocupado," mas há claramente a preocupação em algum nível "por parte de Putin sobre as próximas eleições presidenciais", e isso suporta acima de sua popularidade ", disse Angela Stent, diretora do Centro para a Eurásia, Rússia e Estudos do leste Europeu da Georgetown University.
Ele também distrai russos da economia, que o Grupo Eurasia, entre outros analistas, avaliar tem uma perspectiva negativa a longo prazo.
"Ela ajuda a ter um inimigo se as pessoas estão sentindo o aperto econômico", disse Stent. "Se as pessoas pensam que vamos estar em guerra com os EUA, esquecem-se sobre o custo dos alimentos."
Os ataques cibernéticos podem também representar uma espécie de retorno. Putin "realmente acredita que os EUA são responsáveis" pelas demonstrações de dezembro de 2011 contra ele, disse Stent. Ele pode ser telegrafar: "Você acha que pode interferir nas nossas eleições? Bem, nós podemos fazer a mesma coisa também", disse ela.
Há elementos globais para a estratégia do líder russo, que também sinalizam tensões contínuas. Putin é "impulsionado por grandes idéias sobre o papel da Rússia no mundo", disse Zevelev, pesquisador do Centro de Wilson. Putin quer limitar papel de liderança mundial dos Estados Unidos, reduzir o que ele vê como uma inclinação americana para a "mudança de regime", e mostrar que a Rússia também pode usar a força militar para alcançar objetivos de política externa.
"Putin quer afirmar a Rússia como uma potência global, com grandes ambições", Zevelev disse, "e, a fim de demonstrar isso, Moscou tem que fazer algo na arena mundial de vez em quando."
Rojansky do Wilson Center disse russo "de mensagens é clara -" se não estamos recebendo o que queremos em uma frente, vamos aumentar em outras frentes. " "
Moscou poderia fazer isso por reacender conflitos latentes na Europa, Rojansky disse, assumindo outras intervenções regionais ou mesmo alinhamento com a China para apoiar as aspirações de Pequim pelo domínio no Mar do Sul da China.
E ele apontou que os russos "têm sinalizado em um par de maneiras que eles estão dispostos" a usar armas nucleares.
"Este é o momento mais perigoso desde que eu não sei quando", disse Stent, da Universidade de Georgetown, que acrescentou que os próximos meses antes de o novo presidente dos Estados Unidos toma posse provavelmente será agitado.
"A Rússia compreende eles têm um outro par de meses até janeiro onde nada vai acontecer, e por que não tirar proveito disso", disse ela.


da CNN Tom Kludt e George Kazarian contribuíram para este relatório.
http://edition.cnn.com
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Rússia acusa EUA de plano de terror secreto para permitir que ISIS vá contra forças russas

Acordo de terror secreto escandaloso da 'América' para permitir que 9.000 combatentes ISIS para escapar da capital terrorista iraquiana de Mosul para que eles possam ir atacar as tropas russas", acusações de Moscow
Acusações são de que os EUA 'vão deixar ISIS retirar-se de Mosul em maior segurança em um acordo secreto com a Arábia Saudita contra a Rússia"
Por Jon Lockett 13 de outubro de 2016, 12:03
O Presidente dos EUA B.Obama e o líder saudita Rei Salman


Milhares de combatentes ISIS estão a ser dado passagem segura para fora do Iraque para lutar na Síria, os líderes militares russos afirmam.


O exército jihadista - e suas famílias - vão supostamente ser deixados irem para a Síria para lutar contra o presidente Bashar al-Assad e seus aliados russos.

PA:PRESS ASSOCIATION IMAGES
3
Bravos combatentes do Estado Islâmico estão sentindo o calor no Iraque
As afirmações vem como a Grã-Bretanha em face dos EUA criticam por não parar o bombardeio brutal de Assad de civis na cidade síria de Aleppo.
Cerca de mil soldados norte-americanos e britânicos foram enviados para retomar Mosul - a maior cidade sob controle ISIS.
A RAF e a Força Aérea dos Estados Unidos estão de prontidão para apoiar qualquer ataque ao solo com os principais ataques aéreos.
Mas, sob o suposto acordo - supostamente mediado pela Arábia Saudita - a coalizão liderada pelos Estados Unidos vai apenas bombardear alvos concordados com os militantes ISIS com antecedência, relata o Daily Star.
A fonte militar em Moscow disse ao Star: "Em preparação para a operação em Mossul, as agências de inteligência dos Estados Unidos e Arábia Saudita concordaram que antes do assalto todos os militantes serão oferecidos uma rota segura para deixar a cidade com suas famílias.

ALAMY
Conflito no Iraque : EUA lançam novos " ataques " aos ISIS militantes
"E no momento do ataque, aeronaves da coalizão só iriam atacar prédios vazios, previamente acordado com os militantes.
"Mais de 9.000 combatentes ISIS serão transferidos para as regiões orientais da Síria para acompanhar uma grande operação ofensiva, que envolve a captura de Deir ez-Zur e Palmyra."
Arábia Saudita já foi acusada de fornecer fundos e armas para ISIS e outros grupos rebeldes islâmicos que lutam Assad.
Vladimir Putin lançou seu poderio militar por trás pal Assad como há muito tempo aliado da Síria que já recebeu bases russas desde a era soviética - e dá à Rússia o acesso chave para o Mediterrâneo.
https://www.thesun.co.uk