By Robert Parry
Consortium
News 4 Out 2016
Através de uma barragem interminável de propaganda feia, o governo dos EUA
e da imprensa mainstream americano tem colocado o mundo em curso para um
confronto nuclear potencial com a Rússia, um risco existencial que tenha sido
realizado cavalierly em meio a expressões bizarras de justiça própria de
instituições ocidentais.
Este momento extraordinariamente perigoso reflete a insistência do
Establishment em Washington que deve continuar a governar o mundo e que não irá
abordar a possibilidade de outras nações para exercerem os seus próprios
interesses nacionais, mesmo em seus próprios bairros.
Secretário de Estado dos EUA John Kerry ouve o presidente russo Vladimir
Putin em uma sala de reunião no Kremlin, em Moscou, na Rússia, no início de uma
reunião bilateral em 14 de Julho de 2016. [Departamento de Estado Foto]
Ao invés de ajustar a um novo mundo multipolar, os poderes-que-estão em
Washington tenham implantado uma vasta gama de bens de propaganda que são
financiados ou não incentivados a escalar uma guerra de informação de forma tão
agressiva que a Rússia está lendo este ataque de insultos como o condicionamento
das populações ocidentais para uma guerra mundial.
Embora isso possa não ser a intenção do Presidente Obama, que em seu recente
discurso das Nações Unidas reconheceu os riscos de impor ordem uni-polar sobre o
mundo, uma poderosa máquina burocrática está no local para avançar as metas de
propaganda dos EUA. Ele está operando em um auto-piloto enlouquecido caminhando
para destruição, bem além da capacidade de qualquer pessoa para desligá-lo.
Esta máquina consiste não apenas de pontos de venda e ativistas financiados
pelo dinheiro dos impostos dos Estados Unidos através da National Endowment for
Democracy ou a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional
ou Comando de Comunicações estratégicas da OTAN, mas "direitos humanos"
entidades afins pago pelo bilionário moeda especulador George Soros ou
controlada por ideólogos neoconservadores que agora correm importantes jornais
americanos, como The Washington Post e The New York Times.
Este aparelho de propaganda agora tem tantos recursos especializados que você
começa supostamente "progressista" e "anti-guerra" organizações que promovem uma
grande invasão dos Estados Unidos da Síria sob o pretexto de políticas doce-som
como "zonas de exclusão aérea" e "zonas de segurança, "as mesmas eufemismos que
foram usados como porta de entrada para sangrentas guerras" mudança de regime
"no Iraque e Líbia.
Existe o que veteranos de inteligência chamar um Poderoso Wurlitzer, órgão
com tantas chaves e pedais que é difícil saber por onde todos os sons vêm de que
compõem a poderosa harmonia, toda a construção para o mesmo crescendo. Mas isso
crescendo agora pode ser a guerra com a Rússia com armas nucleares, que encontra
em tudo isto demonizar o prelúdio ou uma campanha de desestabilização destinada
a "mudança de regime" em Moscou ou guerra aberta.
No entanto, o Ocidente parece que não consegue reunir a sanidade ou a
honestidade para começar enfraquecimento ou mesmo mostrando ceticismo em relação
aos encargos crescentes que visam Rússia. Nós vimos padrões semelhantes no
período que antecedeu a guerra no Iraque em 2002-2003 e em justificar a
expulsão, tortura e assassinato de Muammar Gaddafi da Líbia em 2011.
A propaganda ocidental também envolveu o conflito na Síria, de tal forma que
o povo americano não entendem que o governo dos EUA e seus "aliados" regionais
têm vindo a apoiar e armar grupos jihadistas que lutam sob o comando da Al Qaeda
e até mesmo do Estado Islâmico . A propaganda tem se concentrado em demonizar o
presidente sírio, Bashar al-Assad, enquanto minimizando ou ignorando a
verdadeira natureza da oposição "moderada".
Tomando visa Putin
De muitas maneiras, a insistência ocidental em "mudança de regime" na Síria
laços no directamente para a escalada extraordinária de que a estratégia de
buscar a "mudança de regime" na Rússia. Em agosto-setembro de 2013, neocons da
América e falcões de guerra liberais estavam salivando sobre a perspectiva de
uma campanha de bombardeio militar EUA para devastar o exército de Assad como
punição por seu suposto papel em um ataque com gás sarin fora de Damasco.
Secretário de Estado dos EUA John Kerry, ladeado pela secretária de Estado
adjunto para europeus e euro-asiáticos Assuntos Victoria "Toria" Nuland, aborda
o presidente russo Vladimir Putin em uma sala de reunião no Kremlin, em Moscou,
na Rússia, no início de uma reunião bilateral de julho 14, 2016. [Departamento
de Estado Foto]
Embora a inteligência era fraca em relação a "culpa" de Assad - e as provas
posterior tenham apontado para uma provocação provável por jihadistas radicais
usando sarin caseiros e um foguete jerry-equipado - Oficial Washington estava
esfregando as mãos com a perspectiva de uma operação de bombardeio de retaliação
que puniria Assad e avançaria a causa da "mudança de regime".
No último minuto, porém, o presidente Obama ouviu as dúvidas de seus
conselheiros de inteligência e rejeitou o que ele mais tarde chamado de
"cartilha" Washington de uma resposta militar para um problema complexo. Para o
incómodo de insiders de Washington, Obama, em seguida, colaborou com o
presidente Putin em um acordo diplomático em que a Síria entregou todas as suas
armas químicas, enquanto ainda negando qualquer papel no ataque sarin. Obama foi
acusado de fraqueza por não "fazer cumprir a sua linha vermelha" contra o uso de
armas químicas.
O desespero sobre o fracasso de Obama para bombardear o governo sírio e abrir
o caminho para uma muito desejada "mudança de regime" em Damasco levou a uma
busca de outros vilões, a mais óbvia sendo Putin, que depois se tornou o foco de
determinação neocon para fazer -lhe partilhar a sua dor e decepção.
Presidente da National Endowment for Democracy Carl Gershman levou para a
página op-ed do The Washington Post no final de setembro de 2013 para declarar
que a Ucrânia era agora "o maior prêmio" e representou um passo intermediário
importante para, eventualmente, derrubar Putin na Rússia.
Gershman, que é essencialmente um paymaster neocon a dispensar $ 100 milhões
por ano em dinheiro dos contribuintes norte-americanos para ativistas,
jornalistas e outros agentes, escreveu: "Os russos também, enfrentam uma
escolha, e Putin pode encontrar-se no lado perdedor não apenas em o próximo no
exterior, mas dentro da própria Rússia. "
Dentro de semanas, neocons dos EUA - incluindo a secretária de Estado adjunto
para Assuntos Europeus Victoria Nuland eo senador John McCain - foram
encorajadores de direita nacionalistas ucranianos para derrubar o presidente
eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovich, um golpe realizado em 22 de fevereiro,
2014, desencadeando uma guerra civil entre oeste e leste da Ucrânia.
Como parte dessa barragem propaganda ocidental, o golpe na Ucrânia a derrubar
o presidente eleito foi saudado como uma vitória para a "democracia" e os
partidários de Yanukovych no sul e leste, que resistiu a essa imposição de
autoridade ilegítima em Kiev tornou-se alvo de um apoiado pelos EUA "
anti-Terrorismo Operação "ou ATO.
Liderados pelo The New York Times e The Washington Post, a mídia ocidental
caiu na linha atrás da narrativa preferido que não havia "nenhum golpe", que
"não havia neonazistas" à frente do não-golpe (ou talvez apenas alguns) , que o
"Cento Celestial " que morreu no putsch contra Yanukovych tinham dado suas vidas
para "liberdade" da Ucrânia, apesar de alguns dos "celestial" inconvenientemente
eram lutadores de rua neo-nazistas, parte de uma força paramilitar que matou
cerca de 16 policiais oficiais.
Matando 'terroristas'
Dada temas de propaganda pró-golpe do Ocidente, tornou-se necessário para
justificar os milhares de ucranianos orientais abatidos no ATO como a morte de
"terroristas" ou "patetas", russos recebendo o que mereciam. A votação de 96 por
cento no referendo de Crimeia para reunificar com a Rússia tinha de ser uma
"farsa", já que a narrativa do Ocidente considerou que o povo ucraniano ficamos
muito satisfeitos com o golpe, por isso os Crimeanos deve ter votado dessa forma
à mão armada russa
Captura de tela do fogo fatal em Odessa, na Ucrânia, em 2 de maio de 2014,
dezenas de matar de russos étnicos preso dentro. (No vídeo RT)
A explicação de secessão de Crimeia da Ucrânia era de que a Rússia "invadido"
e "anexo" Crimeia ainda não havia imagens de uma invasão (sem tanques que
atravessam as fronteiras da Crimeia, há desembarques anfíbios, sem
pára-quedistas descendo do céu - porque as tropas russas já estavam na Crimeia
como parte de um acordo de paridade e ajudou a proteger os habitantes da Crimeia
para que pudessem realizar seu voto que fizeram representar seus desejos).
Porque a propaganda ocidental insistiu que as novas autoridades de Kiev
estavam usando chapéus brancos, os russos tinham de ser equipado com chapéus
pretos. Cada coisa ruim que aconteceu foi automaticamente culpa de Putin. Assim,
quando Malásia Airlines Flight 17 foi abatido sobre a leste da Ucrânia em 17 de
julho de 2014, máquina de propaganda do Ocidente zumbiam em ação, culpando a
Rússia por supostamente dando os rebeldes étnicos russos poderosos mísseis
antiaéreos Buk.
O impulso propaganda era tão forte até então que não havia apoio ocidental
para o pedido da Rússia para uma investigação das Nações Unidas. Em vez disso o
inquérito foi em grande parte entregue ao serviço implicados-tortura ucraniana
inteligência, a SBU, em que os holandeses e australianos, os outros dois
principais membros, tornou-se cada vez mais dependente (por suas próprias
admissões). Bélgica e na Malásia desempenharam papéis menores.
O Comité de Investigação Conjunta (EIC) considerou não existirem alternativas
sérias para os russos e os rebeldes ser responsável. Por exemplo, quando o JIT
lançou o seu "relatório" em 28 de setembro de 2016, não havia nenhuma explicação
oferecida por que a inteligência holandês (ou seja a OTAN intelligence) concluiu
que os únicos sistemas de mísseis no leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014,
capaz de abatendo MH-17 foram controlados pelos militares ucraniana. O
"relatório" JIT ficou em silêncio sobre onde esses sistemas de mísseis Buk
ucranianos estavam no momento do tiro para baixo.
É também um pouco de um equívoco para descrever as conclusões do JIT como um
"relatório", já que eles estavam realmente expressa em uma série de vídeos com
gráficos gerados por computador supostamente mostrando uma tripulação Buk russo
em condução em torno da Ucrânia, misturado com algumas fotos da área social
media de um comboio Buk.
Chave para as conclusões do JIT foram interceptações de telefone fornecidos
pela SBU e montado para reforçar a impressão de culpa russo. O problema, no
entanto, foi que, exceto por uma intercepção em que alguém disse que ele
gostaria de ter Buks, a palavra "Buk" não é mencionado; nem a palavra "mísseis";
nem a palavra "aeronaves"; nem qualquer discussão sobre a derrubar um avião.
Isso era tudo suposição com um enchimento narrador autoritária as lacunas.
Ignorando evidências em contrário
O JIT evidências também ignorou que contradizia as suas conclusões, tais como
outros intercepta relatando que um comboio ucraniana tinha penetrado perto da
cidade oriental de Luhansk. O significado dessa revelação é que ele confirma um
ponto que tem sido largamente ignorado, que os militares ucranianos poderiam
mover quase à vontade em frente "território controlado pelos rebeldes." A noção
de que a guerra civil ucraniana foi como a I Guerra Mundial, com linhas de
trincheiras fixos era simplesmente uma falácia.
Captura de tela do vídeo relatório equipas de investigação conjuntas citando
onde uma bateria de mísseis russo Buk supostamente atravessaram a fronteira para
leste da Ucrânia.
O JIT também teve de impor uma rota estranha para a bateria russa Buk a
seguir em seu caminho para o local de disparo suposto sul da cidade oriental
remota de Snizhne. Porque as "mídias sociais" fotos mostram o comboio Buk rumo
ao leste em direção à Rússia, não a oeste da Rússia, o JIT tinha que mapear uma
viagem que ignorou uma rota simples, direto e discreto da fronteira russo para
Snizhhe em favor de uma viagem mais do dobro do tempo perambulando leste da
Ucrânia todo o caminho para Donetsk antes de se virar para o leste passado uma
série de áreas densamente povoadas, onde o comboio Buk, supostamente em uma
missão altamente secreta, poderiam ser fotografadas.
A suposta localização de disparo também entra em conflito com a razão alegada
para os russos que tomam o risco extraordinário da introdução de um sistema de
Buk - que era necessário para defender soldados rebeldes, em seguida, lutando
principalmente no norte do país contra as tropas ucranianas e aeronaves. Para
esse efeito, o posicionamento de uma bateria Buk longe a sudeste faz pouco
sentido, nem a decisão para uma tripulação Buk russo para abater um avião
comercial voando a 33.000 pés.
Conta a exfiltração de pós-acidente do comboio Buk de volta à Rússia do JIT
também é curioso, uma vez outra vez o caminho mais curto, mais fácil e menos
povoada foi ignorado em favor de um que ia muito para o norte passado Luhansk, o
suposto local do suposto "refúgio" de vídeo (embora a suposta localização do
vídeo "refúgio" foi deslocada por grupos de mídia ocidentais que estão tentando
colocar a culpa na Rússia).
As peças confirmadas da rota do comboio Buk, ou seja, ao longo de rodovias
leste de Donetsk, caberia melhor com um cenário que, me disseram, recebeu a
consideração séria de analistas de inteligência dos EUA, de que um sistema
ucraniano Buk sob o controle de um militar desonestos unidade fiel a um oligarca
ferozmente anti-Putin viajou para o leste para o que foi considerado "território
controlado pelos rebeldes" para disparar sobre o que se esperava para ser plano
oficial de Putin de retornar de uma visita de estado à América do Sul, ou seja,
para matar Putin.
Uma fonte informou por esses analistas, disse que o míssil foi disparado
apesar dúvida da unidade que o avião era Putin. Embora seja claro para mim
exatamente o que o consenso de inteligência dos EUA, em última instância acabou
por ser em MH-17 (desde que eu tenha sido recusada atualizações oficiais), não
haveria lógica em um linha-dura ucraniana encenar tal profunda "território
rebelde dentro de ataque de mísseis audacioso, "uma vez que qualquer assassinato
de Putin teria de ser explicado como um ataque acidental por seus próprios
aliados, ou seja, o caso final de Putin que está sendo içada em sua própria
armadilha.
Para avaliar qual o cenário faz mais sentido - que os russos enviou uma
bateria de mísseis Buk em um passeio selvagem através leste da Ucrânia, ou que
uma bateria ucraniana Buk penetrou supostamente território controlado pelos
rebeldes, com a intenção de atacar um avião civil (embora não MH-17 ) - seria
crucial ter uma explicação de onde as baterias ucraniana Buk foram localizados
em 17 de Julho de 2014.
Silêncio sobre a Inteligência holandesa
Alguns dos Rússia-did-it multidão já rejeitaram as alegações de que os
sistemas ucranianos Buk estavam na área como desinformação russo, mas a sua
presença foi confirmada por um relatório do serviço de inteligência holandês,
MIVD, baseando-se em informações da OTAN para explicar por que os aviões
comerciais foram continuem a ser permitidos através da zona de guerra.
Uma fotografia de um sistema de mísseis BUK russa que o embaixador dos EUA
para a Ucrânia Geoffrey Pyatt publicou no Twitter de apoio a uma reivindicação
sobre a Rússia colocar mísseis BUK no leste da Ucrânia, exceto que a imagem
parece ser uma foto AP tomada em um show aéreo perto de Moscou dois anos antes.
A explicação do MIVD era que os únicos mísseis antiaéreos que poderia bater
um avião no 33.000 pés eram controladas pela Ucrânia, que foi presumido não ter
interesse em atacar aeronaves comerciais, e que os rebeldes não tinha qualquer
sistema de mísseis que poderiam atingir essa alta. Claramente, houve uma falha
de inteligência porque ou alguns operadores ucraniana Buk tinha a intenção de
chegar a um avião civil ou os rebeldes não têm um sistema de Buk na área.
Se o JIT estavam operando objetivamente, teria incluído algo sobre essa falha
de inteligência, seja mostrando que tinha investigado a possibilidade de que os
mísseis ucraniano Buk foram usados por uma unidade desonestos ou explicar como
a inteligência ocidental poderia ter perdido introdução de um sistema Buk da
Rússia no leste da Ucrânia.
Em vez disso, houve apenas este vídeo que inclui interceptações telefônicas
enigmático, afirmações sobre testemunhas não identificadas e geradas por
computação gráfica ", mostrando" o movimento de um comboio Buk russo ao longo
das estradas escuras na Ucrânia.
Apesar da natureza incomum deste "acusação", era amplamente aceito nos meios
de comunicação ocidentais como a prova final da perfídia russo. A evidência foi
chamado de "esmagadora" e "conclusiva".
Ao invés de tratar o relatório de vídeo tão breve de um procurador - um
conjunto de alegações ainda não provaram - jornalistas ocidentais aceitaram fato
como plana, tanto quanto eles fizeram apresentação semelhante do Secretário de
Estado Colin Powell em 05 de fevereiro de 2003, "provando" que Iraque estava
escondendo armas de destruição em massa. (Powell também usou imagens geradas por
computador - de "laboratórios móveis de armas químicas" do Iraque que, na
realidade, não existe.)
O dia após a reportagem em vídeo JIT foi emitido, principal editorial do New
York Times 'foi encabeçado, "Mr. . Estado Outlaw de Putin "Ele dizia:
"O presidente Vladimir Putin está se transformando rapidamente a Rússia em
uma nação fora da lei. Como um dos cinco membros permanentes do Conselho de
Segurança das Nações Unidas, o país compartilha uma responsabilidade especial de
respeitar o direito internacional. No entanto, o seu comportamento na Ucrânia e
na Síria viola não apenas as regras destinadas a promover a paz em vez do
conflito, mas também decência humana comum.
"Esta verdade amarga foi levado para casa por duas vezes na quarta-feira
[setembro 28]. Uma equipa de investigação liderada pelos Países Baixos concluiu
que o sistema de mísseis superfície-ar que abateu um avião Malaysia Airlines
sobre a Ucrânia, em julho de 2014, matando 298 a bordo, foi enviado da Rússia à
separatistas apoiados pelos russos e voltou para a Rússia o mesmo noite. ...
"A Rússia tem tentado arduamente para colocar a culpa pelo acidente aéreo na
Ucrânia. Mas o novo relatório, produzido pelo Ministério Público da Holanda,
Austrália, Bélgica, Malásia e na Ucrânia, confirma descobertas anteriores. Ele
usa padrões rígidos de provas e documentos meticulosamente não só a implantação
do sistema de mísseis da Rússia que causou o desastre, mas também continuar
cover-up de Moscovo. ...
"O presidente Obama tem muito tempo se recusou a aprovar a intervenção
militar direta na Síria. E o Sr. Putin pode ser assumindo que o Sr. Obama é
pouco provável para enfrentar a Rússia em seus últimos meses e com uma estação
da eleição americana em pleno andamento. Mas com o reduto rebelde em Aleppo sob
a ameaça de cair ao governo, funcionários do governo disseram que tal resposta
está novamente sob consideração.
"Sr. Putin se imagina um homem em uma missão para restaurar a Rússia para a
grandeza. Rússia pode realmente ser uma grande força para o bem. No entanto, seu
comportamento irresponsável - massacrar civis na Síria e na Ucrânia, anexando
Crimeia, agências governamentais americanas, esmagando a dissidência em
casa-hacking computador - sugere que a coisa mais distante de sua mente está se
tornando um parceiro construtivo na busca da paz ".
Ironia dos ricos
Concedida, há alguma ironia rica em um grande jornal EUA, que ajudou a
justificar a agressão ilegal contra o Iraque com relatórios falsos sobre o
Iraque a compra de tubos de alumínio para centrifugadoras nucleares,
pontificando sobre a lei internacional.
A ex-repórter do New York Times Judith Miller, que é co-autora da história
falsa do Times sobre o Iraque a compra de tubos de alumínio para centrifugadoras
nucleares.
Na verdade, a própria ideia de que qualquer pessoa séria nos Estados Unidos
seria palestrar a outros países sobre a lei internacional seria risível se a
hipocrisia não foram entregues em um conjunto tão grave das circunstâncias.
Durante décadas, os Estados Unidos tem sido uma lei para si mesmo, decidir quais
os países devem ser bombardeado e quem deveria ser assassinado.
O próprio presidente Obama reconheceu que autorizou ataques militares em sete
países durante a sua presidência e muitos desses ataques foram realizados fora
do direito internacional. Na verdade, o editorial Times parece pedem a Obama
para lançar ataques militares ilegais contra o governo sírio e, não
surpreendentemente, não menciona o ataque aéreo EUA que matou cerca de 62
soldados do governo sírio no mês passado, entregando um golpe de morte ao
cessar-fogo parcial.
Em vez disso, você recebe um medley dos maiores sucessos de propaganda
anti-russos The Times ', ignorando o papel dos EUA na desestabilizadora e
derrubar o governo eleito da Ucrânia em favor de um regime nacionalista
duramente anti-russa que, em seguida, começou a massacrar milhares de russos
étnicos que resistiram ao golpe .
o Times também não menciona que a Rússia está operando dentro da Síria a
convite do governo soberano, enquanto os EUA não tem essa autoridade. E o Times
deixa de fora como o governo dos EUA e seus aliados têm rebeldes jihadistas
secretamente armados e financiados que infligiram muitas das centenas de
milhares de mortos na Síria. Nem toda a gente, incluindo soldados sírios, foi
morto por Assad e os russos, embora essa é a impressão o Times deixa.
Uma conta com mais nuances iria reflectir esta realidade obscura em que as
armas americanas sofisticadas, como mísseis TOW, acabaram na posse de afiliado
sírio da Al-Qaeda e seus aliados jihadistas. Seria reconhecer que muitos lados
têm culpa por essas tragédias na Síria e na Ucrânia - para não mencionar todo o
derramamento de sangue que se seguiu as guerras lideradas EUA e EUA habilitados
que tenham dilacerado o Oriente Médio ao longo da última década e meia.
O Times também pode admitir que Putin foi útil na resolução da crise 2013
sarin na Síria e alcançar um avanço nas negociações nucleares de Irã em 2014.
Mas isso não caberia a propaganda precisa demonizar Putin e preparar o povo
norte-americano para a outra, ainda mais aterrorizante "mudança de regime",
desta vez em Moscou.
E agora podemos esperar uma série de ações judiciais contra a Rússia em
conexão com o caso MH-17 e outras controvérsias. O objetivo será o de demonizar
ainda mais Putin e para desestabilizar a Rússia, um processo já em curso com as
sanções económicas que ajudaram a lançar a economia da Rússia em recessão.
O plano neocon é engrenar tensões e dor tão governo eleito de Putin, de
alguma forma entrar em colapso com os neocons esperando que algum lacaio dos EUA
vai assumir e permitir que outra rodada de "terapia de choque", ou seja, o saque
dos recursos da Rússia para o benefício de poucos oligarcas favorecidos e seus
consultores americanos.
No entanto, dada a terrível experiência que a média russa enfrentou desde a
rodada anterior de "terapia de choque" na década de 1990 - incluindo um declínio
impressionante na expectativa de vida - o resultado mais provável até mesmo um
esquema neocon bem sucedida de "mudança de regime" seria o surgimento de uma
linha-dura nacionalista muito mais russa do que Putin.
Considerando Putin é um cálculo e líder racional, o cara que o segue pode
muito bem ser um ideólogo pronto para usar armas nucleares para proteger a honra
da Mãe Rússia. Afinal, não é como se um destes neocon para "mudança de regime"
com seus cálculos já deram errado antes.
No entanto, do jeito que as coisas vão, Oficial Washington - e sua mídia
cúmplice - agora parecem determinados a empurrar a Rússia em um canto com
invasões militares da OTAN sobre as fronteiras da Rússia e com acusações
criminais antes tendenciosas internacionais Qualquer passo em falso nesse jogo
perigoso "investigações". pode rapidamente acabar com a vida como a conhecemos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Irã-Contra
para a Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar o seu
mais recente livro, da América Stolen narrativa, seja na imprensa aqui ou como
um e-book (da Amazon e
barnesandnoble.com).
A fonte original deste artigo é Consortium
News
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
BEIRUTE (AP) - A Rússia advertiu os Estados Unidos
sábado contra a realização de quaisquer ataques contra as forças do governo
sírio, dizendo que terá agora sérias repercussões em todo o Oriente Médio como
forças governamentais capturaram uma colina na borda norte da cidade de Aleppo
sob a cobertura de ataques aéreos .
