Os Golpes "suaves" ameaçando Brasil, Venezuela e África do Sul

UND: Quero deixar claro aqui, que não estou aqui para me posicionar ideologicamente por A ou B nessa questão de mudanças políticas no Brasil e em outras nações. Isso não quer dizer que eu concorde ou discorde com o ponto de vista do texto abaixo sobre . Apenas creio que realmente hajam interesses em jogo por parte de forças do meio globalista, pelo controle de determinadas regiões do planeta.

By Hugo Turner

O Empire of Chaos (EUA) ganhou uma grande vitória no Brasil ao destruir uma democracia, a fim de trazer Brasil de volta sob controle. Dilma Rousseff foi cassads em acusações forjadas ignorando os desejos dos 54 milhões de brasileiros que votaram por ela e substituindo-a com o traidor Michel Temer.
Temer dá um novo significado à ideia de regra, a 1%, porque Temer tem um índice de aprovação de 1%. Rousseff foi suspensa do cargo por 180 dias, enquanto o processo de impeachment continua. Brasil se juntou à lista de golpes recentes de sucesso em Honduras e no Paraguai. Como o povo da Argentina o povo do Brasil está prestes a ser lembrado do que significa ser governado por neo-liberal hienas.
Para o povo do Brasil a batalha apenas começou. O golpe de 1964 no Brasil instalou uma regime militar brutal e foi apenas o primeiro de muitos golpes que deixariam toda a região sob o domínio fascista da operação Condors em rede das juntas militares. O povo do Brasil e de toda a América Latina estão em perigo mortal. Por este ato os EUA sinalizou que mesmo reformas menores, como as realizadas pelo Partido dos Trabalhadores do Brasil são inaceitáveis. Nada deve ser permitido para impedir o saque e empobrecimento do planeta nas mãos das corporações multinacionais.
No entanto, a perda do Brasil tem consequências ainda piores para o mundo. É uma grande vitória estratégica no império do caos tentativa de reconquistar a América Latina. É também uma grande vitória no esforço para destruir os países BRICS. Ele marca uma grande derrota no esforço para construir um mundo multi-polar. Piores golpes ainda macios também estão fazendo ganhos na Venezuela e na África do Sul. Na Venezuela, um referendo obtidas as assinaturas necessárias para remover Nicolas Maduro do cargo. Na África do Sul um tribunal decidiu que Jacob Zuma deve enfrentar novamente centenas de acusações que foram demitidos anos atrás. Venezuela e África do Sul têm sido vítimas de uma campanha de guerra encoberta. Na Venezuela, uma onda de assassinatos continua a matar aqueles leais à Revolução Bolivariana. Na África do Sul uma onda de ataques incendiários foram realizados que o governo culpou à embaixada dos EUA (ou seja, a CIA). Como se mergulhando grandes partes do globo em uma guerra sem fim não é suficiente o império do caos está determinado a destruir todos os países independentes do planeta.


Flashback: o golpe de 1964


Antes de discutir o mais recente "golpe no Brasil "vou dar uma breve descrição do golpe de 1964 no Brasil, que viria a ter consequências tão desastrosas para toda a América Latina. Minha conta é baseado no livro inestimável de William Blum "Killing Esperança" O Brasil é o capítulo 27 dos 56 cada gravação golpes ou guerras secretas que os EUA realizados desde 1945. José Goulart tornou-se presidente após Jânio da Silva Quadros tinha sido forçado a renunciar ou enfrentar um golpe militar. Goulart o Vice-Presidente apenas feitas no escritório de direita oficiais militares tentaram impedi-lo, mas oficiais militares legalistas tinha intercedido forçando os fascistas a recuar. Quadros tinha sido bastante conservadora, mas tinha procurado aliar Brasil com o movimento não alinhado e ao comércio com a URSS. Goulart foi também a apenas um reformador leve, mas mesmo antes do momento em que ele entrou em funções a CIA, o Pentágono, o Departamento de Estado começou a traçar sua queda. CIA oficial Vernon Walters (operando sob o disfarce de um adido militar) que viria a desempenhar um papel vital na criação de Condor operação foi um jogador importante no golpe. Ele ajudou a organizar os golpistas nas forças armadas. Goulart foi alvo pela primeira vez com uma guerra econômica, desestabilização política e guerra da mídia. Globo Media, que desempenhou um papel importante na corrente de golpe anti-Rousseff desempenhou o mesmo papel no golpe de 1964.
As manifestações de massa financiados pela CIA , subornado oposição política e ajudou a financiar suas campanhas. Ele criou seu próprio movimento operário do AIFLD para destruir o movimento operário de esquerda e para a fase greves e até mesmo ataques armados. As táticas de cor Guerra revolução / híbrido são muito mais antigas, em seguida, os próprios termos, obviamente. Como mencionado os EUA tinham começado a conspirar contra ele, mesmo antes de ele assumiu o cargo e de fato havia projetado ele ser demitido como ministro do Trabalho de volta na década de 50. Uma vez que ele se tornou presidente suas ofensas aos olhos do império estavam se recusando a disparar ministros os EUA rotulados como "comunista. Ele procurou ao comércio com o bloco oriental. Ele instituiu reformas econômicas leves, incluindo um programa de redistribuição de terras muito limitado. Ele aprovou uma lei limitando a quantidade de lucros corporações multinacionais poderiam levar para fora do país e ele nacionalizou uma subsidiária da ITT.
Para isso, ele foi acusado de tentar instalar uma ditadura "totalitária" pelo Departamento de Estado. Quando tinham despertou o caos suficiente com a sua guerra econômica e campanha de desestabilização quando eles tinham conseguido difamando Goulart na mídia, eles lançaram o golpe. Os militares que tinham sido doutrinados pelos EUA em fanático anti-comunismo e treinado para ver o seu próprio povo como o inimigo foi dado o sinal verde para o golpe. Em 31 de março as divisões fascistas CIA apoiados mudou-se para ocupar o Rio cidade capital.
Controle No entanto, a CIA tinha apenas ganhou de uma facção das outras divisões leais militares estavam dispostos a resistir. Os EUA enviaram em uma enorme desprendimento Naval incluindo porta-aviões e destróieres para sinalizar o seu apoio para o golpe. Goulart decidiu fugir em vez de arriscar uma guerra civil. Até 1º de abril, ele tinha fugido eo fascista General Castelo Branco tomou o poder prender milhares de opositores e manifestantes atirando. E, claro, a guerra suja veio de qualquer maneira dezenas de milhares seriam torturados e mortos nas próximas décadas.
Embora guerra suja infinita da América Latina começou muito antes do golpe Brasil (guerra sem fim e opressão começou in1492) o golpe de 1964 teria um papel decisivo no sentido de ajudar a difundi-lo em todo o continente. Brasil iria desempenhar um papel vital nos golpes no Chile, Uruguai, Argentina e em treinar os esquadrões da morte e torturadores do continente. Dilma Rousseff mesma estava entre as centenas de milhares torturados. Enquanto isso os membros da Rede Condor ainda são poderosas em muitos militares latino-americanos e a influência da CIA e do Pentágono continua. Para mais informações sobre a Operação Condor confira meu artigo outubro 2015 "Operação Condor". Para a guerra suja contínua na América Latina ver a minha "Guerra ao América Latina". Março 2016 À luz dessa história, é claro por que devemos resistir a esta mais recente golpe que ameaça reacender guerra suja do Brasil.


2016 Golpe Macio


Pepe Escobar tem escrito a conta definitiva do golpe no Brasil. Assim, para um relato detalhado rastrear os numerosos artigos que escreveu sobre o assunto. Francamente eu me sinto mais como gritar ou chorar do que escrever sobre este momento trágico na história do Brasil. A única diferença real entre abril 64 golpe e golpe maio 2016 é que os militares não foram chamados para derrubar o governo. Por isso as pessoas se referem a ele como um golpe suave. No entanto, a oposição fabricada, a guerra da mídia, a guerra econômica e sem dúvida os subornos da CIA voando esquerda e direita são todos iguais. De fato, assim como o novo presidente da Castelo Branco Brasil Temer é um ativo CIA.
O golpe no Brasil tem muito em comum com os recentes golpes em Honduras e Paraguai. Assim, apesar de golpe de Estado do Brasil foi realizado com meios legalistas não significa que as torturas e desaparecimentos não pode em breve voltar a aparecer no Brasil não que eles nunca realmente terminaram dada intermináveis ​​"de baixa intensidade" guerra às drogas e privatizados esquadrões da morte do Brasil que se mascaram como as agências de segurança .
Estas agências de campo foram um fator importante na parte golpe do que Pepe Escobar chama do Brasil "BBC". "BBC" significa, neste caso, não a roupa notória propaganda britânica, mas para as três principais interesses económicos manipulando Senado do Brasil para votar impeachment . BBC defende a bala, A Bíblia, e o gado. A bala é armas e segurança privada. A Bíblia é pastores e "fanáticos evangélicos." Enquanto gado é o poderoso lobby do agronegócio. Pepe também lista algumas estatísticas esclarecedoras sobre o Senado eles são 80% Branco embora o Brasil é em grande parte um país marrom e preto. 60 por cento do Senado são de dinastias políticas de 58% deles estão sob investigação criminal e 13% deles não foram eleitos em tudo desparasitação seu caminho como "suplentes". Estes são os oligarcas que tiveram a palavra final em destruir a democracia no Brasil. Eles têm ignorado os desejos dos 54 milhões de brasileiros que votaram em Dilma Rousseff e substituíram-la com o traidor Michel Temer com seu 1% taxa de aprovação.
Os principais homens de frente para esse golpe via CIA foram primeiro o juiz Sergio Moro que com seu completamente uma investigação de lavagem de carro lados definir o golpe em movimento. Ao ignorar os crimes da direita e se concentrar apenas em crimes pela esquerda, ele virou uma investigação de corrupção em um golpe. A seguir era então presidente da Câmara, Eduardo Cunha notório como um dos políticos mais corruptos no Brasil com milhões em contas bancárias suíças. Ele liderar a unidade de impeachment na Câmara Baixa do Brasil rápido acompanhamento do processo de impeachment. No entanto, ele perdeu o emprego de alto-falante para que o golpe não seria motivo de chacota completa. Afinal Dilma Rousseff não é ainda acusado de ter sido corrompido e é inocente mas sua campanha de impeachment foi conduzido pelo Cunha "o tubarão" um dos mais corruptos. Por fim, há Michel Temer ou Brutus como Escobar chama. Ele admitiu abertamente que o impeachment não tinha toda a legitimidade antes de mudar os lados em uma tomada de poder torcida. Esses criminosos têm merecido por suas ações o ódio não apenas do Brasil, mas da América Latina e na verdade, de todos os que se opõe ao império. É claro que eles eram apenas as ferramentas de oligarcas do Brasil, a CIA e Wall Street, mas por sua traição eles criaram Brasil há décadas.
A perda do Brasil vai ajudar sabotagem ao BRICS. Vai ser um grande golpe para tentativas de resistir ao império do caos em todo o continente, na Venezuela, Equador, Bolívia e outros países que até agora evitados golpes suaves. Para o povo do Brasil que tinham apenas lentamente começaram a sair da pobreza graças às reformas do Partido dos Trabalhadores do Brasil, que, apesar do seu falhas fez criar um grande aumento no padrão de vida da Coup significa que eles serão impiedosamente empurrou de volta à pobreza. riqueza petrolífera maciça do Brasil vai para não melhorar a vida dos seus cidadãos, mas para enriquecer os bilionários em Wall Street.
Muito pior pode esperar-los como o novo governo golpista acabará por começar a entrar em guerra com a maioria com raiva do Brasil para garantir que eles permaneçam no poder. As pessoas devem começar a preparar-se para a resistência e na minha opinião para a revolução. A democracia falhou no Brasil reformas leves falharam no Brasil. O povo do Brasil deve começar a organizar para aproveitar de volta o poder. E eles devem sempre ser bem sucedida que deve fazer mudanças radicais em sua sociedade que farão impossível este tipo de "golpe suave".
Quanto tempo vai oligarcas da América Latina serão autorizados a travar suas campanhas de assassinato em massa diante do povo sábio e dar-lhes um sabor de justiça revolucionária? Goulart pensou que poderia poupar seu país uma guerra se ele renunciou e foi comprovada tragicamente errado.
Rousseff parece ter feito o mesmo erro e nós só podemos esperar que seu fracasso em destruir esses traidores perigosas não conduz a uma repetição da terrível guerra suja do Brasil.
A experiência recente em Honduras ou da Ucrânia não nos dão muita razão para acreditar que as coisas vão correr de forma diferente para o Brasil. No entanto, existem dois fatores que dão razão para esperança de que esse golpe pode ser revertida. Primeiro o Brasil tem poderosos movimentos sociais, o movimento dos trabalhadores sem-terra, os camponeses sem terra, e muitos milhares de pequenos grupos. Em segundo lugar, se Lula pode sobreviver às tentativas de destruí-lo como parte do escândalo de lavagem de carro, ele pode correr novamente em 2018 apreensão Brasil de volta para o povo. Espero que a sua segurança está em alerta máximo, infelizmente, o seu potencial para ser executado novamente e restaurar a democracia no Brasil significa que sua vida está em grande perigo.
Se apenas a ideia de Lula ser assassinado, quer violentamente ou através de câncer ou ataque cardíaco eram paranóico como alguns de vocês são, sem dúvida, pensando. Mas pergunte a Fidel Castro que sobreviveu a dezenas de tentativas de assassinato. Já não se pode pedir a grande Hugo Chavez, mas os detalhes de seu assassinato continuam a emergir graças ao trabalho do jornalista Eva Golinger. Ela descobriu ainda mais evidências de seu assassinato, em particular, em uma entrevista recente que discutiu algumas das muitas tentativas para matá-lo que não conseguiu. Um incluída uma morte colombiana Esquadrão acampados em um lugar venezuelanos Oligarchs felizmente, eles foram presos no tempo. Outro envolvido um atirador pegou demarcando um lugar Chavez estava prestes a falar em.
Sem dúvida, o mais memorável envolveu a tentativa de assassiná-lo com uma cadeira radioativo em um "prestígio" University, em Nova York, onde Chávez estava dando um discurso. Ela também revelou os nomes de vários traidores que desertou para os Estados Unidos logo após sua morte. Um desses traidores ex-general major Herbert Garcia Plaza agora está coordenando a desestabilização da Venezuela da segurança de os EUA. Eu recomendo que você leia a entrevista com os mesmos para aprender ainda informações mais chocante.


Venezuela


Infelizmente, devo voltar minha atenção para o curso "golpe suave" na Venezuela. Houve algumas boas notícias a trama oposição à privatização habitação pública da Venezuela foi derrubada pela corte suprema da Venezuela como inconstitucional, já que interferiu com compromisso constitucional da Venezuela para fornecer cuidados de saúde educação habitação e outros programas sociais. reformas radicais de Chávez ter nascido frutas e Supremo Tribunal da Venezuela está firmemente empenhada em defender o socialismo bolivariano. No entanto, a oposição apropriadamente chamado MUD continua a sua campanha para destruir Venezuela sob as ordens de seus controladores NED CIA /. Eles lançaram uma petição recall e facilmente alcançado a 1% das assinaturas necessárias.
Em seguida, eles só precisa de 20% dos eleitores a aceitar um referendo revogatório e, em seguida, um referendo forçando Maduro a demitir-se pode, eventualmente, ser votada. Maduro está determinado a resistir a este esquema e espera cumprir o seu prazo, que não termina até 2018. Obviamente este é um novo desenvolvimento perigoso. Além disso, uma onda de assassinatos continuam a assassinar funcionários do governo leais e políticos bolivarianos. A CIA está travando uma guerra suja contra a Venezuela usando o tráfico de drogas esquadrões da morte colombianos e asa terroristas venezuelanos certas para travar uma Fase III campanha de assassínio de operação estilo condor destinada a enfraquecer o governo, matando é líderes mais promissores. No entanto ainda mais desestabilizador tem sido a guerra econômica e oligarcas da Venezuela continuam a sabotar a economia erodindo o apoio público para a Revolução Bolivariana. A revolução venezuelana uma fonte de esperança e uma inspiração para o mundo inteiro permanece sob ameaça mortal.


África do Sul


Na África do Sul um golpe suave ameaça outro membro BRICS. África do Sul é outra vítima da guerra econômica que enviou os preços das commodities em queda livre. Isso serviu para desestabilizar a África do Sul como aconteceu na Venezuela, e Brasil. Mas é claro que os EUA não se contenta em desestabilizar a África do Sul quer derrubar o ANC que governou a África do Sul desde a queda ou Apartheid. O ANC está longe de ser perfeito em um acordo secreto antes de chegar ao poder eles tiveram que renunciar à sua plataforma de longa data de nacionalizar os recursos da África do Sul e a construção de uma sociedade socialista. No entanto, dado que era 1994 e a União Soviética entrou em colapso a crítica constante que sofreram desde, pelo lado esquerdo, enquanto válida é um pouco injusto. Andre Vltchek aponta que o ANC tem feito muito mais progressos, em seguida, as pessoas têm-lhes dado crédito.
Eles também têm sido atormentado por escândalos de corrupção, mas só um tolo acreditaria que se o ANC são derrubado por um golpe suave que a corrupção vai desaparecer de repente. Em vez disso quem os substitua iria abrir o país a ser saqueados por empresas ocidentais invertendo o que quer que ganha as pessoas têm feito desde a queda do apartheid. Você não combater a corrupção com golpes porque golpes são, pela sua natureza corrompendo eles envolvem pessoas aceitando subornos da CIA e outras agências de inteligência a trair seu país. Obviamente, aqueles que estão dispostos a vender para fora do seu país não são susceptíveis de resistir subornos para crimes menores. Basta perguntar aos ucranianos.
A campanha de desestabilização contra Zuma começou inocentemente com estudantes exigindo taxas mais baixas. No entanto em breve em vez de cantar as "Comissões deve cair", eles gritavam "Zuma deve cair." Agora cabeça FEP Julius Melema está chamando para a queda de Zuma, mesmo ameaçando usar a força. E se isso não fosse suficiente a embaixada dos EUA (CIA) foram capturados organizar movimentos de oposição e até mesmo a contratação de crime organizado para queimar 19 escolas na província de Limpopo. Pior agora o Supremo Tribunal decidiu que Zuma deve enfrentar 783 acusações contra ele que foram demitidos em 2007. Eles datam de quando Zuma foi vice-presidente sob Thabo Mbeki. Zuma foi demitido como vice-presidente, mas isto conduzir a uma luta de poder dentro do ANC em que ele saiu vitorioso. Ele foi eleito mais tarde presidente, apesar de este escândalo por isso é ridículo tentar derrubá-lo com base em um escândalo de 10 anos de idade. Zuma como Maduro, e Rousseff está enfrentando uma tentativa de golpe suave. Seja qual for crimes menores Zuma pode ter cometido quaisquer que sejam as falhas do ANC devemos opor a esta tentativa de golpe suave. O objetivo não tem nada a ver com a redução da corrupção na África do Sul ou a redução da desigualdade como a reivindicação enganosamente FEP. Qualquer um que pense um golpe CIA irá reduzir a desigualdade na África do Sul precisa ler "Killing esperança" de Blum uma vez que cada golpe CIA tem sido empreendido para preservar ou piorar a desigualdade. Em vez disso, o objetivo é claramente para destruir os BRICS a principal esperança para um mundo multipolar. O objetivo é acabar com a parceria económica entre a China e África do Sul danificar China o motor econômico do mundo multipolar e mais isolar a Rússia a espinha dorsal militar do BRICS.
Devemos opor-se aos golpes de Estado no Brasil, Venezuela e África do Sul. Devemos apoiar as pessoas como eles resistir ao retorno do fascismo na América do Sul. Devemos apoiar a África do Sul enquanto se esforça para manter a sua independência. O Império do Caos pensa que pode preservar-se, destruindo todas as alternativas. É muito tarde para que se capitalismo está em crise e as pessoas já estão sonhando com um mundo melhor. Lembre-se a derrubada de Arbenz na Guatemala em 1954 inspirou a carreira revolucionária de Che Guevara. Na verdade, para realizar a sua guerra econômica sobre os BRICS os oligarcas estão colocando toda a estabilidade do seu sistema capitalista global em risco um jogo perigoso. Embora 2016 tenha sido um ano de vitória para as forças da contra-revolução sob a superfície em todo o mundo as pessoas podem sentir revolução no ar. Assim, mesmo em face da derrota e perigo, em vez de desesperar só devemos redobrar os nossos esforços. O tempo de revoluções se aproxima.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

DOCUMENTÁRIO BOMBÁSTICO: QUEM PATROCINA O GOLPE NO BRASIL???

Rede de think tanks conservadores dos EUA financia jovens latino-americanos para combater governos de esquerda

Kim Kataguiri, encontra o patrocinador da festa, Jorge Gerdau. Foto: Fernando Conrado.Após o Forum, Kim iniciou a caminhada para Brasília, para encontrar CUNHA, e entregar pedido de Impeachement de Dilma. Encontro imortalizado naquela foto, na mesa com Cunha, com participação de Bolsonaro entre outros.
"Quando teve os protestos em 2013 pelo Passe Livre, vários membros do Estudantes pela Liberdade queriam participar, só que, como a gente recebe recursos de organizações como a Atlas e a Students for Liberty, por uma questão de imposto de renda lá, eles não podem desenvolver atividades políticas. Então a gente falou: ‘Os membros do EPL podem participar como pessoas físicas, mas não como organização para evitar problemas. Aí a gente resolveu criar uma marca, o MBL SURGIU."- Juliano Torres, o diretor executivo do Estudantes pela Liberdade (EPL)
Afinal, quem está por trás de movimentos como MBL, EPL, Revoltados OnLine, e, todos estes grupos da direita, que "apareceram" nos dois últimos anos??? Nestes estudos e documentários, é possível entendermos qual é a força e os interesses, por trás dos atores dos planos do Golpe, e como chegaram até aqui. Vejam nas fotos, William Waack, Kim Kataguiri, Constantino, Caiado/DEM, Grupo RBS, Gerdau, Souza Cruz, a famosa blogueia cubanaYoani Sánchez, FHC, entre outros. Entenda a participação de cada um deles, neste cenário político e como tudo, que está acontecendo agora, foi planejado há muito tempo. É uma verdadeira MÁFIA, e com planos bem definidos, para o Brasil e a América Latina.
Para facilitar a compreensão, fiz um pequeno resumo, das ligações dos grupos MBL e EPL, com Fundações Americanas, políticos do PSDB, PP, DEM; e várias organizações da extrema-direita:
-Fábio Ostermann, coordenador do MBL, é assessor do Deputado Marcel van Hattem (PP-RS)

Deputado Marcel van Hattem (PP-RS), palestrando no Forum, gritando "ForaDilma". Detalhe: PP é o partido mais envolvido na Operação Lava-Jato
-O Deputado, foi eleito com doações da Gerdau, e do grupo Évora – do pai deAnthony Ling, fundador do EPL –, também participou de cursos na Acton Institute University, a mais religiosa das fundações libertaristas que compõem a rede de fellowship da Atlas e da Koch Foundation;
-O currículo de Fábio Ostermann, diz que ele foi Koch Summer Fellow na Atlas Economic Research Foundation.
-A Atlas é uma das principais parceiras do IHS -Institute of Human Studies- fundação da família Koch; um dos principais responsáveis pelos programas de Fellowship para estudantes. Só em 2012 foram distribuídos 900 mil dólares em doações de acordo com o formulário entregue ao IRS.

Alejandro Chafuen, da Atlas, com Fábio Ostermann do MBL na manifestação em Porto Alegre.
-Estes grupos começaram se reunir no Forum Da Liberdade, principal forum conservador do país. Foi ali que, em 2006, foi lançado oficialmente o principal think tank da direita no Brasil, o Instituto Millenium.
-Armínio Fraga é sua figura mais conhecida no campo econômico. Seus mantenedores são a Gerdau, a editora Abril e a Pottencial Seguradora, uma das empresas de Salim Mattar, dono da locadora de veículos Localiza, amigo pessoal de Aécio Neves. A Suzano, o Bank of America Merrill Lynch e o grupo Évora, dos irmãos Ling;
-William Ling participou da fundação do Instituto de Estudos Empresariais (IEE) em 1984, que, formado por jovens líderes empresariais, organiza o Fórum desde a primeira edição; seu irmão, Wiston Ling, é fundador do Instituto Liberdade do Rio Grande do Sul; o filho, Anthony Ling, é ligado ao grupo Estudantes pela Liberdade, que criou o MBL;

-A rede de think tanks liberais e libertaristas no Brasil se completa com mais duas entidades: o Instituto Ordem Livre – que realiza seminários para a juventude – e oCentro Interdisciplinar de Ética e Economia Personalista, do Rio de Janeiro, ligado ao Opus Dei.
-O jurista Ives Gandra, também da Opus Dei de Alckimin, é autor do controverso parecer sobre a existência de base jurídica para o impeachment da presidente Dilma, faz parte de seu conselho.
-Todas as organizações compõem a rede da Atlas Network no Brasil, incluindo o MCN de Gloria Álvarez, a Universidade Francisco Marroquín e o Estudantes pela Liberdade, uma organização que nasceu dentro da Atlas em 2012;

-Entre as financiadoras do Students for Liberty, a Atlas levanta um volume bem maior de recursos para a organização, através de suas parceiras. Todos os maiores doadores do Students for Liberty também são doadores da Atlas. Nem sempre é possível saber a origem do dinheiro, apesar da obrigação legal de publicar;
-O relatório 2014-2015 da Students for Liberty mostra uma arrecadação de fundos impressionante: US$ 3,1 milhões comparados a apenas US$ 35,768 mil dólares obtidos em 2008, quando a organização foi fundada.
-Há dois brasileiros no International Board do Students for Liberty (entre dez membros), e o relatório deste ano dedica uma página especialmente às manifestações do MBL no Brasil.

-Os programas são realizados em parceria com outras fundações, principalmente oCato Institute, a Charles G. Koch Charitable Foundation e o IHS, Institute of Human Studies – TODAS fundações ligadas à família Koch, uma das mais ricas do mundo.
-As 11 fundações dos Koch despejaram 800 milhões de dólares nas duas últimas décadas na rede americana de fundações conservadoras.

Em palestra no Instituto FHC, Gloria fala para o ex-presidente, sentado à sua frente. Foto: Vinicius Doti/iFHC
ESTÃO ENVOLVIDOS, TAMBÉM:
-INSTITUTO MILLENNIUM;ligado à Globo e Gilmar Mendes
-INSTITUTO FHC

Students For Liberty e o MBL, de Kim Kataguiri

O motivo de Kim Kataguiri negar recursos das famílias Koch, e estar pedindo dinheiro pela internet, numa clara intenção de enganar os incautos, é porque é NOS EUA É PROIBIDO DOAR RECURSOS PARA ATIVISTAS POLÍTICOS. Mas, eles obviamente, arrumaram um meio de driblar esta proibição, como o próprio Diretor Executivo da EPL acabou dizendo, em suas declarações:
"Juliano Torres, o diretor executivo do Estudantes pela Liberdade (EPL), foi mais claro sobre a ligação entre o EPL e o Movimento Brasil Livre (MBL), uma marca criada pelo EPL para participar das manifestações de rua sem comprometer as organizações americanas que são impedidas de doar recursos para ativistas políticos pela legislação da receita americana (IRS)."
OBS: PERCEBERAM O GOLPE RASTEIRO, QUE ESTES ATIVISTAS "APARTIDÁRIOS", "SEM FINS LUCRATIVOS"; ESTÃO DANDO EM NOSSO PAÍS???
Acompanhe o resto da reportagem:
“Quando teve os protestos em 2013 pelo Passe Livre, vários membros do Estudantes pela Liberdade queriam participar, só que, como a gente recebe recursos de organizações como a Atlas e a Students for Liberty, por uma questão de imposto de renda lá, eles não podem desenvolver atividades políticas. Então a gente falou: ‘Os membros do EPL podem participar como pessoas físicas, mas não como organização para evitar problemas. Aí a gente resolveu criar uma marca, não era uma organização, era só uma marca para a gente se vender nas manifestações como Movimento Brasil Livre. Então juntou eu, Fábio [Ostermann], juntou o Felipe França, que é de Recife e São Paulo, mais umas quatro, cinco pessoas, criamos o logo, a campanha de Facebook.
E aí acabaram as manifestações, acabou o projeto. E a gente estava procurando alguém para assumir, já tinha mais de 10 mil likes na página, panfletos. E aí a gente encontrou o Kim [Kataguiri] e o Renan [Haas], que afinal deram uma guinada incrível no movimento com as passeatas contra a Dilma e coisas do tipo. Inclusive, o Kim é membro da EPL, então ele foi treinado pela EPL também. E boa parte dos organizadores locais são membros do EPL. Eles atuam como integrantes do Movimento Brasil Livre, mas foram treinados pela gente, em cursos de liderança. O Kim, inclusive, vai participar agora de um torneio de pôquer filantrópico que o Students For Liberty organiza em Nova York para arrecadar recursos. Ele vai ser um palestrante. E também na conferência internacional em fevereiro, ele vai ser palestrante”, disse em entrevista por telefone na sexta-feira passada.
Remunerado por seu cargo na EPL, Juliano conta que tem duas reuniões online por semana com a sede americana e que ele e outros brasileiros participam anualmente de uma conferência internacional, com as despesas pagas, e de um encontro de lideranças em Washington. O budget do Estudantes pela Liberdade no Brasil deve alcançar R$ 300 mil este ano. “No primeiro ano, a gente teve mais ou menos R$ 8 mil, o segundo foi para R$ 20 e poucos mil, de 2014 para 2015 cresceu bastante. A gente recebe de outras organizações externas também, como a Atlas. A Atlas, junto com a Students for Liberty, são nossos principais doadores. No Brasil, as principais organizações doadoras são a Friederich Naumann, que é uma organização alemã, que não são autorizados a doar dinheiro, mas pagam despesas para a gente. Então houve um encontro no Sul e no Sudeste, em Porto Alegre e Belo Horizonte. Eles alugaram o hotel, a hospedagem, pagaram a sala do evento, o almoço e o jantar. E tem alguns doadores individuais que fazem doação para a gente.”
A fundação da EPL no Brasil veio depois de Juliano ter participado de um seminário de verão para trinta estudantes patrocinado pela Atlas em Petrópolis, em 2012. “Ali mesmo a gente fez um rascunho, um planejamento e daí, depois, a gente entrou em contato com a Students for Liberty para oficialmente fazer parte da rede”, diz.
Depois disso, ele passou por quase todo tipo de treinamento na Atlas. “Tem um que eles chamam de MBA, tem um treinamento em Nova York também, treinamentos online. A gente recomenda para todas as pessoas que trabalham em posições de mais responsabilidade que passem pelos treinamentos da Atlas também.”
Os resultados obtidos pelos brasileiros têm impressionado a sede nos Estados Unidos. “Em 2004, 2005 tinha uma dez pessoas no Brasil que se identificavam com o movimento libertário. Hoje, dentro da rede global do Students for Liberty, os resultados que a gente tem são muito bons. Uma das maneiras de medir o desempenho das regiões é o número de coordenadores locais. Em todas as regiões, contando a América do Norte, a África, a Europa, a gente tem mais coordenadores que qualquer região separadamente. Nos Estados Unidos, a organização existe há oito anos; na Europa, há quatro; aqui, há três anos. Então, a gente está tendo mais resultado em muito pouco tempo que acaba traduzindo em maior influência na organização.”

William Waack patrocinado por eles”. Foto: Felipe Gaieski Patrocinado.Motivo dosconstantes ataques a Dilma
Há dois brasileiros no International Board do Students for Liberty (entre dez membros), e o relatório deste ano dedica uma página especialmente às manifestações do MBL no Brasil. A brasileira Elisa Martins, formada em Economia na Universidade de Santa Maria (RS), é a responsável pelos programas internacionais de bolsas de estudo e treinamento de lideranças jovens na Atlas Network.
Os programas são realizados em parceria com outras fundações, principalmente oCato Institute, a Charles G. Koch Charitable Foundation e o Institute of Human Studies – fundações ligadas à família Koch, uma das mais ricas do mundo. Juntas, as 11 fundações dos Koch despejaram 800 milhões de dólares nas duas últimas décadas na rede americana de fundações conservadoras. Outra parceira importante é a John Templeton Foundation, de outro bilionário americano. Essas fundações têm orçamentos bem maiores do que a Atlas e desenvolvem programas de fellowships em que entram com recursos e a Atlas, com a execução. Um exemplo desses projetos é o financiamento da expansão da Rede Students for Liberty com recursos da John Templeton, fechado em 2014 com mais de US$ 1 milhão de orçamento."

Rodrigo Constantino autografa livro para fãs durante o Fórum. Foto: Felipe Gaieski
Fonte: A Publica.Org
VEJAM A REPORTAGEM COMPLETA: http://apublica.org/2015/06/a-nova-roupa-da-direita/
ASSISTAM O VÍDEO EXPLOSIVO,DO TERROR AMERICANO POR ESTA FUNDAÇÃO DOS IRMÃOS KOCH:
Percebem como as forças, que articulam nos bastidores do Impeachment são muito maiores, e mais devastadoras, do que imaginávamos? COMO TUDO FOI PATROCINADO ATÉ AGORA???
Dilma está sob enorme pressão, e precisamos alertar a todos, quais são os verdadeiros objetivos, por trás do GOLPE!Todos estes movimentos deveriam ser investigados, porém, com participação de Gilmar Mendes, Globo, Corporações americanas, e vasto empresariado fica muito difícil imaginar, que isto aconteça.
E ISTO, É SÓ A PONTA DO ICEBERG!
MAIS INFORMAÇÕES SOBRE AS PARCERIAS DO INSTITUTO MILLENNIUM, EM SUA PRÓPRIA PÁGINA NA INTERNET:
http://www.institutomillenium.org.br/institucional/parceiros/
POBRES NÃO EXISTEM, PARA O INSTITUTO MILLENNIUM:
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/os-pobres-e-o-instituto-millennium/
RONALDO CAIADO É DENUNCIADO
http://oglobo.globo.com/brasil/demostenes-diz-que-caiado-foi-financiado-por-carlinhos-cachoeira-15746390
TODAS AS INFORMAÇÕES ESTÃO DISPONÍVEIS NA INTERNET, É SÓ PESQUISAR PELO NOME DE CADA UM, CITADO AQUI. IRMÃOS KOCH SÃO INVESTIGADOS, POR SEUS CONSTANTES CRIMES AMBIENTAIS. SÃO PREDADORES:
CONTRA FATOS, NÃO HA ARGUMENTOS. FORÇAS SINISTRAS TENTAM DERRUBAR DILMA E A INDEPENDÊNCIA, QUE RECENTEMENTE ADQUIRIMOS COM RELAÇÃO AOS ESTADOS UNIDOS. PRECISAMOS NOS UNIR, EM DEFESA DA DEMOCRACIA!
http://asalasecreta2015.blogspot.com.br/2015/12/documentario-bombastico-quem-patrocina.html?spref=fb&m=1

Temer forneceu informações à inteligência dos EUA, segundo WikiLeaks

© Sputnik/ Aleksei Nikolsky

O presidente interino do Brasil, Michel Temer, foi um informante da inteligência e Defesa dos Estados Unidos há dez anos, segundo informou o site WikiLeaks nesta sexta-feira.

Segundo a organização, nos meses de janeiro e junho de 2006, o presidente do PMDB enviou documentos ao Conselho de Segurança Nacional dos EUA e ao Comando do Sul, em Miami, descrevendo sua visão sobre a unidade do partido e as eleições que seriam realizadas naquele ano.
"Novo presidente brasileiro, #Temer, foi um informante da embaixada para a inteligência e as Forças Armadas dos EUA", disse o WikiLeaks através do seu Twitter.
Temer, escolhido como vice-presidente de Dilma Rousseff nas eleições de 2011 e 2014, assumiu a presidência do Brasil na última quinta-feira, após o afastamento da chefe de Estado legitimamente eleita, contra a qual foi instaurado um processo de impeachment.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/brasil/20160513/4590059/Temer-forneceu-informacoes-inteligencia-EUA-WikiLeaks.html#ixzz48Z66YUtn
http://br.sputniknews.com/brasil/20160513/4590059/Temer-forneceu-informacoes-inteligencia-EUA-WikiLeaks.html

Maranhão anula sessão que aprovou impeachment

Presidente em exercício da Câmara, o deputado Waldir Maranhão (PP-MA) anulou nesta segunda-feira 9 a sessão que admitiu o processo de impeachment na Casa, no dia 17 de abril; deputado atendeu a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU), apresentado pelo ministro José Eduardo Cardozo, e convocou uma nova sessão, a acontecer daqui a cinco sessões; "Presidente em exercício acolheu pedido da AGU, q aguardava respostas há dias. Cunha podia ter resolvido. Não o fez. Coube a ele", postou no Twitter o deputado Rubens Pereira Jr., vice-líder do PCdoB; entre os pontos alegados pela AGU estão o de que na votação de impeachment não cabe antecipar votos e nem orientação de bancadas; confira nota à imprensa sobre a decisão de Maranhão, que já foi informada ao Senado
9 de Maio de 2016 às 11:54
247 - O presidente em exercício da Câmara dos Deputados, Waldir Maranhão (PMDB-MA), anulou nesta segunda-feira 9 a sessão que autorizou o impeachment na Casa, realizada no dia 17 de abril, um domingo.
O parlamentar atendeu a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU), apresentado pelo ministro José Eduardo Cardozo, e convocou uma nova sessão, a acontecer daqui a cinco sessões.
Entre os pontos alegados pela AGU estão o de que na votação de impeachment não cabe antecipar votos e nem orientação de bancadas. Confira aqui os argumentos apresentados pela AGU para pedir a anulação.
A informação foi confirmada pelo deputado Rubens Pereira Júnior, vice-líder do PCdoB na Câmara, pelo Twitter.
Confira seus posts:
- Presidente da Câmara em exercício Waldir Maranhao acaba de anular a sessão q autorizou o impeachment. E convocou nova.
- Presidente em exercício acolheu pedido da AGU, q aguardava respostas há dias. Cunha podia ter resolvido. Não o fez. Coube a ele.
- Pontos alegados: em votação de impeachment não cabe antecipar votos e nem orientação de bancadas. OEA se manifestou assim no Peru e Equador.
- Foi convocada nova sessão, sem vícios, pra decidir sobre a autorização. Daqui 5 sessões.
- A decisão foi Informada ao Senado.


http://www.brasil247.com/pt/247/poder/230917/Maranhão-anula-sessão-que-aprovou-impeachment.htm

China pune EUA por 'desdobramento militar ameaçador'

A decisão da China de não autorizar o porta-aviões USS John C. Stennis a fazer escala em Hong Kong “foi tomada para punir os EUA" pelas suas “ações provocativas” na região, de acordo com o site americano The Epoch Times, especializado em notícias e análises da mídia chinesa.

As autoridades chinesas não deram qualquer explicação para não autorizarem a paragem do USS John C. Stennis em Hong Kong no dia 28 de abril.
No entanto, The Epoch Times revisou a mídia chinesa e disse que tal foi uma "punição" dos EUA por estes levarem a cabo provocações na região.

© flickr.com/ U.S. Pacific Command
USS John C. Stennis (CVN-74), um super-porta-aviões de propulsão nuclear norte-americano da classe Nimitz
O site cita um artigo da agência oficial chinesa de notícias Xinhua com a manchete "Os militares dos EUA não devem ficar surpreendidos por a visita do Stennis a Hong Kong ter sido recusada."
A agência apela aos Estados Unidos para "pensarem sobre o que fizeram erradamente e que levou à recusa de receber o convidado com cortesia."
"Por que não olharmos primeiro para as ações do Stennis?”, sugere o Xinhua, enumerando uma série de exercícios militares conjuntos com a Coreia do Sul e Filipinas.
"Isto foi uma pequena punição por os militares dos EUA serem uns provocadores", lê-se no artigo, que cita fontes militares não especificadas.

© AP Photo/ Roveliu Buga
Oposição da Moldávia protesta contra participação dos EUA em exercício militar
Outra fonte da mídia chinesa, o Global Times, um jornal de língua Inglês, também reconheceu que durante os últimos anos, o Pentágono "aplicou uma série de ardis contra a China, criando uma atmosfera muito desagradável entre os dois lados".
O site destacou que a Frota do Pacífico dos Estados Unidos tornou-se a maior "fonte da mentalidade pessimista para ambos os países".
"Apesar de eles se acostumarem a ignorar os direitos humanos, tal como as divergências comerciais e diplomáticas nas zonas estrategicamente importantes do mundo, os EUA começaram a reforçar a sua presença militar ameaçadora contra os interesses marítimos da China, mostrando a sua força militar, enviando navios e aviões de guerra para a China", diz ele.
“Isso pode mudar as relações sino-americanas, devido às divergências estratégicas graves e aos problemas militares sem precedentes entre os dois países”, escreve o site.

© flickr.com/ U.S. Pacific Fleet
USS John C. Stennis (CVN-74), um super-porta-aviões de propulsão nuclear norte-americano da classe Nimitz
"Os militares dos EUA devem manter a distância na área dos interesses centrais de Pequim", prossegue o autor do artigo.
Outro site de notícias com sede nos EUA, o The Navy Times também comentou esta recusa.
"O pedido de porta-aviões o USS John C. Stennis de parar em Hong Kong foi negado exatamente por causa das patrulhas frequentes e atividade da Marinha dos Estados Unidos na região, que estão desafiando as interesses de Pequim", ele citou Zhiqun Zhu, um cientista político que dirige o Instituto Chinês na Universidade Bucknell na Pensilvânia.
"Isto é uma declaração política. Eu acho que Pequim quer ver uma diminuição das atividades militares dos EUA na região", acrescentou.
O analista político também reconheceu que o envolvimento militar dos EUA no Mar do Sul da China, especialmente a possibilidade da Marinha os EUA operar livremente, complicou as condições e empurra outros participantes do conflito, especialmente as Filipinas, a se colocarem contra a China.

© Sputnik/ Yulia Kaminskaya
Rússia e China finalizam segundo exercício naval conjunto em 2015
Depois de Hong Kong ter sido entregue à China em 1997, os navios da Marinha dos EUA continuaram suas frequentes visitas à esta região administrativa especial, mas cada visita deve ser aprovada por Pequim.
A maioria tem recebido autorização durante, houve apenas algumas recusas, o que aconteceu quando houve um congelamento nas relações sino-americanas.
The Global Times diz que a China não indica suas razões e que isso foi considerado como um gesto diplomático para expressar a sua insatisfação, bem como assumir o controle das divergências bilaterais.
O site, entretanto, tem apelado mais uma vez aos EUA a "pensar sobre a sua atividade militar no Mar do Sul da China".

Mais:

China pretende se tornar ‘superpotência virtual’

Ação 'Regimento Imortal' se realiza pela primeira vez na China

China cooperará com Rússia independentemente da situação no mundo

Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20160509/4502555/china-pune-eua.html#ixzz48BM72kWk
http://br.sputniknews.com/mundo/20160509/4502555/china-pune-eua.html

OEA e Unasul denunciam golpe no Brasil e Aloysio Nunes se revolta

247 – O senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) divulgou nota neste domingo, em que reclama da posição tanto da OEA quanto da Unasul, duas organizações que contestam o golpe parlamentar contra a presidente Dilma Rousseff.
"Quanto a [Ernesto] Samper e [Luis] Almagro, seu tempo passará, e a Unasul e a OEA voltarão a cumpir sua vocação em prol da paz e da democracia nesta parte do mundo", diz Aloysio Nunes, que contesta a posição dos organismos internacionais. Leia abaixo:
Nota do senador Aloysio Nunes sobre pressões do Planalto na UNASUL
É inacreditável. O secretário-geral da Unasul, Ernesto Samper, deu ultimato de 72, que está por vencer, para que países membros assinem um "comunicado" sobre a "situação político institucional do Brasil".
Samper pressiona para que os países da Unasul, entre outros desatinos, manifestem "rejeição ao recurso a processos judiciais que criminalizam setores políticos".
Além de insultar o Judiciário brasileiro e o ministério público, esse ato abriria caminho para contestações e até sanções, que vão muito além da Unasul.
Não por coincidência, o secretário-geral da OEA, Luis Almagro, retorna nesta segunda-feira a Brasília para novo show de vassalagem explícita à tresloucada agenda lesa-pátria do Planalto.
Aos assessores palacianos uma advertência: haverá autópsia dos atos de usurpação dos canais oficiais da diplomacia e apuração das responsabilidades.
É inadmissível que encastelados no Planalto utilizem os poucos dias que lhes restam à frente da máquina pública para levar adiante essa estratégia de terra arrasada.
Quanto a Samper e Almagro, seu tempo passará, e a Unasul e a OEA voltarão a cumpir sua vocação em prol da paz e da democracia nesta parte do mundo.
Aloysio Nunes FerreiraSenador (PSDB-SP) e presidente da Comissão de Relações Exteriores
http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/230804/OEA-e-Unasul-denunciam-golpe-no-Brasil-e-Aloysio-Nunes-se-revolta.htm

STF confirma o fim da era Cunha: 11 a 0

André Richter – Repórter da Agência Brasil
O Supremo Tribunal Federal (STF), composto por 11 ministros, validou por unanimidade a decisão liminar do ministro Teori Zavascki, que determinou a suspensão do mandato do deputado Eduardo Cunha. O deputado também foi afastado da presidência da Câmara. O ministro atendeu a um pedido liminar feito pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, em dezembro do ano passado.
A maioria referendou a liminar de Zavascki e concordou que Cunha não tem condições de ocupar o cargo de presidente da Câmara. Segundo o relator, o parlamentar atua com desvio de finalidade para promover interesses espúrios. Zavascki citou casos envolvendo a CPI da Petrobras e o processo a que Cunha responde no Conselho de Ética da Câmara, nos quais o deputado é acusado de usar requerimentos apresentados por aliados para se beneficiar.
Em seu voto, Cármen Lúcia destacou que o Supremo resguardou na decisão os princípios e regras que devem ser aplicadas na Câmara dos Deputados. “A imunidade referente ao cargo e aqueles que o detém não pode ser concluída, em nenhum momento, por impunidade ou possibilidade de vir a ser. Afinal, a imunidade é uma garantia. O que a República não comporta é privilégios”, disse.
Para o ministro Marco Aurélio, as acusações contra Cunha justificaram a medida excepcional da Corte. “Os indícios, as práticas implementadas estariam a direcionar uma iniciativa não drástica, porque é uma medida cauteladora prevista e implementou o afastamento em pleno exercício do mandato”.
Celso de Mello disse que as acusações contra Eduardo Cunha mostram que a corrupção foi impregnada no Estado e se caracteriza como uma conduta endêmica. “As práticas ilícitas perpetradas por referidos agentes, entre os quais figura o senhor presidente da Câmara dos Deputados, teria um só objetivo, o de viabilizar a captura das instituições governamentais por uma determinada organização criminosa, constituída para dominar os mecanismos de ação governamental em detrimento do interesse público,” argumentou.
Em seu voto, Lewandowski rebateu críticas sobre a suposta demora do Supremo em julgar o pedido de afastamento de Cunha, protocolado em dezembro do ano passado pela Procuradoria-Geral da República. Segundo o presidente, o Judiciário é atento aos acontecimentos, mas a prestação jurisdicional é feita no devido tempo. “É preciso ressaltar que o tempo do Judiciário não é o tempo da política e nem é o tempo da mídia. Nós temos ritos, temos procedimentos, temos prazos que devemos observar”, disse.
Acompanharam o relator os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Marco Aurélio, Gilmar Mendes, Celso de Mello e o presidente, Ricardo Lewandowski.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/230344/STF-confirma-o-fim-da-era-Cunha-11-a-0.htm

‘Sem dólar’ e sem concorrer com FMI: Conheça afundo o projeto econômico dos BRICS

Marcelo Camargo/ Agência Brasil

Aleksandr Lukashik, chefe do departamento da planificação de política externa do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e da seção do BRICS, deu uma entrevista à Sputnik.

Sputnik: Conta-nos, por favor, sobre o Banco de Desenvolvimento do BRICS.

Marcelo Camargo/ Agência Brasil
'Encontro de sherpas do BRICS mostrou que o grupo tem grandes perspectivas'
Aleksandr Lukashik: O acordo de criação do Banco de Desenvolvimento foi celebrado em Fortaleza durante a cúpula do grupo BRICS em 2014. Já em 2015 ele começou a funcionar. Depois disso, os representantes dos nossos países discutiam o conteúdo dos documentos que regulam o funcionamento do banco. Agora estes documentos estão sendo aprovados pelos representantes. O Banco já está de fato operando. A sua sede foi estabelecida em Xangai após a celebração do acordo entre os representantes da China e os chefes deste Banco.
S: Países do BRICS mantem a rota em direção à renúncia do dólar e a repassagem ao comercio nas moedas nacionais…
AL: Agora se trata do aumento dos volumes e intercâmbios entre os nossos países em moedas nacionais.
S: Então, sem uso de dólar?

© Foto: NASA/Reid Wiseman
Países do BRICS planejam cooperar no espaço para proteger a Terra
AL: Então, sim. Por exemplo, existe um acordo de 2015 entre o Banco Central da Rússia e o Banco Nacional da China de estabelecimento da linha de swap entre estes bancos e também da cooperação entre bancos comerciais. Foram realizados testes bem sucedidos. Agora estamos discutindo a questão de aumento do comércio, pelo menos, entre a Rússia e a China em moeda nacional. Estudamos a questão de tais operações entre a Rússia e a Índia e também entre a Rússia e o Brasil. Não está faltando trabalho. Mas isto não é assunto do grupo BRICS, mas um assunto das relações bilaterais.
S: É que este banco é um concorrente do Fundo Monetário Internacional (FMI)?

Gustavo Ferreira /AIG-MRE
Banco do BRICS aprova investimentos de US$ 811 milhões em projetos de energias renováveis
AL: Não, não podemos dizer isso. Pelo contrário estamos tentando desmentir esta comparação, quando alguém a formula, porque isto não é assim. O nosso objetivo novo consiste na entrada no sistema monetário internacional que existe agora e fazer uma contribuição, apresentar as nossas propostas para fazê-lo mais legítimo e equilibrado porque a nossa opinião é que a parte dos países em desenvolvimento é baixa e não corresponde ao seu nível do desenvolvimento econômico na etapa atual. Especialmente, tomando em conta o poder de compra dos nossos cinco países. Acreditamos que no âmbito da decima quinta ronda da revisão das quotas, que deve ser afinal começado, os países do BRICS ressaltarão das posições do aumento da sua participação e das suas quotas no âmbito do FMI, que permitirá fortalecer as posições desta organização e aumentar o papel do BRICS na salvação das questões ligadas com o funcionamento do FMI.
S: Como é que os países pequenos podem ser incluídos na vossa agenda?

© Sputnik/ Fotohost BRICS/OCS
Brasil terá R$ 1 bi do Banco dos BRICS
AL: Vejo a possibilidade da realização de tal cooperação através do desenvolvimento econômico e estratégico e também através do mapa rodoviário da cooperação econômica e de investimentos. Além disso pode prestar a tensão do que os países do BRICS no âmbito do projeto do novo banco de desenvolvimento vão discutir os projetos ligados com o desenvolvimento da infraestrutura e com a realização do projeto no âmbito do desenvolvimento estável. Neste domínio é possível a construção de alguns objetos e os investimentos em países terceiros. Os projetos de construção podem ser realizados naqueles países onde eles estão apresentados.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/opiniao/20160504/4428789/projeto-economico-entrevista.html#ixzz47iGJ4wd8

China: Preservando a soberania ou deslizando na ocidental Patrocinada 'Revolução Colorida'

Washington e os seus vassalos estão demonizando a China para manter um controlo sobre as ONGs estrangeiras

By Peter Koenig
Global Research, 3 Maio, 2016

Em 28 de abril, o New York Times foi explodir sobre "Clampdown na China ao Restringe 7.000 organizações estrangeiras". Um motivo perfeito para demonizar a China por infringir as liberdades de ONGs estrangeiras - ONGs que tentam ajudar e fazer o bem na China. O 'fazer o bem' é um esforço concertado por agentes estrangeiros, incluindo organizações e ONG internacionais e nacionais que recebem formação externa e de financiamento para influenciar a opinião pública e, eventualmente, causar agitação civil. Imagine-se, agentes estrangeiros ensinar e influenciar estudantes nas universidades chinesas com interesses ocidentais de, por exemplo, a privatização de serviços públicos e sociais da China; ou diretamente interferindo nos assuntos do Estado soberano, por exemplo, pela tentativa de fraudar a bolsa de Xangai.

Vamos colocar a chinesa 'repressão' em perspectiva. O que Washington diz e faz, se milhares de chineses e russos 'ONGs eram para se infiltrar US território sob todos os tipos de pretextos filantrópicas, mas na realidade para subverter a população dos Estados Unidos contra seu governo? - Bem, não há necessidade de especular com a resposta. É muito claro, eles simplesmente ser proibidos. Então, isso não é ainda um jogo em pé de igualdade. É, como de costume - Washington pretende tornar as regras.
Quando a China anunciou em março de 2015, um plano de redução do crescimento do PIB de 12% -14% dos últimos anos para 6% -7% para, pelo menos, 2016 e possivelmente além, foi uma jogada muito bem calculada pelo Banco Central chinês. O crescimento passado, mais de 10% não era sustentável - não para a igualdade interna chinesa e estabilidade, nem para os mercados de exportação ocidentais estagnadas.
O mergulho do mercado de ações foi feito para olhar como uma reação a uma economia chinesa "enfraquecer". Ele alcançou a posição de uma queda de cerca de 30% em meados de julho de 2015. O declínio não tinha nada a ver com a 'economia chinesa não ", como os especialistas ocidentais queriam que o público em geral a acreditar. Algo ainda de jornalistas da Forbes argumentou,que o "crash da bolsa não indica uma ruptura da economia física chinês", mas isso pode indicar uma "mudança de um foco em fabricação para indústrias de serviços." Afinal, um crescimento de 6% a 7% taxa é mais do que qualquer país ocidental pode reclamar.

O acidente nas bolsas de Xangai teve muito a ver com "agentes" estrangeiros, neste caso, os bancos de Wall Street, alguns dos quais foram credenciados para a bolsa de Xangai parcialmente liberada. Um busto no mercado de ações chinês fez com que a economia chinesa está fraquejando - propaganda negativa, tão necessário nos dias de hoje por Washington e seus asseclas, para aumentar a sua própria glória vazia. Os meios de comunicação ocidentais foram imediatamente criticando o modelo econômico chinês como fracasso. A fim de que os bancos estrangeiros para intervir de forma tão drástica, contrapartes locais treinados e financiados estrangeiros são necessárias. Para agravar a mensagem de propaganda, tais instituições financeiras importantes, como Morgan Stanley, Credit Suisse e Bank of America alertou que o mercado chinês era uma "bolha".
Em 29 de Junho de 2015, o regulador de mercado, a China Segurança Regulatory Commission (CSRC) chamou em seu site Weibo Sino, "Houve pessoas chamando a economia chinesa em uma tentativa de desestabilizar a fé no mercado de ações e de perturbar a ordem das o mercado. A CSRC deseja investidores de agir independentemente de tais rumores, para não cair para tais alegações, e não segui-las cegamente ".
Interferência Ocidental
Não admira que, nestas circunstâncias, e apenas observando o que está acontecendo ao redor do globo com a interferência ocidental em eleições nacionais, a organização de "mudança de regime" por todos os meios ilegais possíveis, "Revoluções coloridas", parlamentares dos golpes ', guerras por procuração e conflitos, ele é mas o senso comum para o presidente Xi Jinping, conforme relatado pelo New York Times, a tomar "um grande passo na quinta-feira, impondo maior controle e limitar as influências ocidentais na sociedade chinesa, como [o governo] aprovou uma nova lei que restringe o trabalho de organizações estrangeiras e seus parceiros locais, principalmente através de supervisão policial ".
Isso afeta alguma promoção 'bom coração' 7000-plus ONGs que trabalham nas áreas de meio ambiente, filantropia, intercâmbios culturais, e talvez até mesmo no negócio. Que pena. O Governo chinês autoritária braçadeiras para baixo sobre as agências estrangeiras, que tentam desestabilizar a China por influenciar as pessoas através da mídia, universidades, indústrias e associando com a sociedade civil local. A maioria desses "grupos" locais e estrangeiros dissidentes e os indivíduos são treinados e financiados pela "National Endowment for Democracy '- NED, um baseado Washington agência, totalmente Departamento de Estado patrocinado e financiado, recebendo centenas de milhões de dólares para precisamente a bolsa de treinamento e financiamento de dissidentes locais e "ONG". Há outros em os EUA fazendo um trabalho similar. Eles são muito fortes e determinada. Eles definir um objetivo e não vai deixar ir.
Mais uma vez, pergunte a si mesmo - o que Washington faz, se trolls chineses e russos semelhantes foram invadir os EUA de A com o mesmo objetivo - a mobilização da opinião pública americana contra seu governo?
Fragmentada e Twistadas Notícias
Esta peça de notícias China fragmentada e torceu relatado pelo NYT foi copiado e explodiu nas ondas de hora em hora por cada estação Europeu de rádio e TV mainstream para todos os europeus a começar mais uma vez a mensagem, a China é um Estado policial opressivo.
A maioria destes 7.000 ONGs, se não todos, são agentes estrangeiros com um propósito - desestabilizar 'não alinhado', soberano e autônomo China. A Rússia está enfrentando o mesmo fenômeno, especialmente agora, pouco antes das eleições parlamentares. Atendendo as lições provenientes dos diversos 'ONG' tentativas de golpe iniciados e das manifestações antes das eleições de 2012 e, em previsão das eleições deste ano, o Sr. Putin já colocou leis similares no lugar, especialmente a chamada legislação organização "indesejável" que ele introduzido logo após sua reeleição em 2012. Ela exige essas agências ou ONGs que recebem financiamento estrangeiro para registrar-se como "agentes estrangeiros", que podem ser vigiado pela polícia e cujas finanças estão sujeitos ao controle do governo.
Em março de 2015, o Sr. Putin chamou ONGs uma ameaça à segurança nacional. "Serviços especiais ocidentais continuam suas tentativas de usar organizações públicas, não governamentais e politizados para perseguir seus próprios objetivos, principalmente para desacreditar as autoridades e desestabilizar a situação interna na Rússia. Eles já estão planejando suas ações para as próximas campanhas eleitorais de 2016-18 ".
Uma lei semelhante limita a propriedade estrangeira na mídia russa a 20%. Claro, a mídia ocidental em que nem a Rússia ou a China seriam autorizados a possuir um único cento, criticou a Rússia por censurar a liberdade de imprensa ea liberdade de expressão. Vladimir Putin foi pessoalmente acusado de sufocar a dissidência. Como você já sabe, isso não tem nada a ver com censura liberdade de expressão. É apenas um meio de limitar o dano pública causada pela propaganda-mentiras propagadas pelos meios de comunicação ocidentais ao longo de qualquer território que eles têm acesso a e quer conquistar. Cercear influência da mídia estrangeira é o que todos soberana América do Sul deveria ter feito há muito tempo, especialmente Argentina, Brasil e Venezuela. Agora é (quase) tarde demais. O Washington 'quintal' é quase cozido, pronto para usurpar e consumo atroz.
ONGs estrangeiras financiadas e treinadas
Estrangeira-financiado e treinado ONGs e outros grupos '' politizados pode ser extremamente perigoso, já que muitos deles são tão bem camuflado e integrados na sociedade que eles se tornam quase invisíveis. Eles podem estar em um país por vários anos antes de agir, puxando o 'gatilho' quando a hora certa chegar a lançar um ato de inquietação e desestabilização, quase sempre com o objetivo de "mudança de regime". O novo chefe fantoche do estado é geralmente preparado por Washington, pronto para assumir o comando.
Os vários 'Primavera Árabe', foram uma criação da CIA, preparada durante vários anos e executados por grupos estrangeiros e nacionais, treinados para a subversão e financiado no exterior. A Primavera Árabe, lançada na Tunísia, em dezembro de 2010, também conhecida como a revolução da Tunísia, distribuídos posteriormente e convenientemente ao longo dos países da Liga Árabe no Oriente Médio e Norte da África (MENA) - e está em curso, sempre guiados por estrangeiros treinados, financiados e moradores armados; e apoiada pelos serviços secretos de Washington e seus aliados. Ele foi bem sucedido em criar o caos suficiente para justificar a intervenção militar estrangeira - US-CIA, NATO, Mossad, Arábia Saudita, Qatar e outros países do Golfo, que aplica o princípio de idade: dividir para conquistar - uma doutrina ainda é válido depois de centenas de anos - e contagem .
Esta Washington patrocinado, Departamento de Estado financiou programa de desestabilização ao redor do globo tem sido uma história de sucesso na maioria dos casos. Um dos exemplos mais flagrantes da história recente foi quebrar a tenacidade da União Soviética, onde eles, os Mestres do Universo, usado artilharia mais pesada do que apenas a ONG - com o golpe financeiro final vindo do Consenso de Washington - FED, o FMI, World Banco. O Consenso de Washington moveu-se rapidamente após o colapso sindicatos soviéticos fabricados, "reestruturação" da nova Rússia com bilhões de dólares em empréstimos, bem como a privatização de quase todo o aparelho do Estado, deixando para trás um país em ruínas; um país que não foi preparado com a legislação para lidar com o privado "mercado" de estilo ocidental. Os que se seguiram caos, corrupção e mafiosas crimes, desde então, tornou-se lendária. Apenas com o presidente Putin depois de 2000 da ordem e controle com o quadro jurídico adequado foi restabelecida.
O esforço de desestabilização continuou quase perfeitamente com as antigas repúblicas soviéticas que se tornaram os países da CEI (Comunidade de Estados Independentes). subversão interna de grupos patrocinados estrangeiros no início de sua nova identidade como Estados "livres" era necessário para o oeste, para que estas novas repúblicas podem ficar na órbita da Rússia, e não permitir a expansão da OTAN mais perto de Moscou. O alemão-US prometi nunca expandir a OTAN para leste era uma farsa.
Eis o que o Spiegel-Online de 26 de novembro de 2009 diz sobre a promessa: Em 10 de fevereiro de 1990, entre 4 e 6:30, Genscher falou com Shevardnadze [ministro do Exterior soviético]. De acordo com o registro alemão da conversa, que só recentemente foi desclassificado, Genscher disse: "Estamos cientes de que a adesão à OTAN para uma Alemanha unificada levanta questões complicadas. Para nós, no entanto, uma coisa é certa: NATO não vai se expandir para o leste "E porque a conversão girava principalmente em torno Alemanha Oriental, Genscher adicionado explicitamente:". Na medida em que a não-expansão da OTAN está em causa, isto também se aplica em geral ". Shevardnadze respondeu que acreditava que" tudo o que o ministro (Genscher) disse ".
Tanto para confiar no Ocidente. OTAN foi ampliada em 1999 para a Polónia, a Hungria ea República Checa, seguido em 2004 pelos países da Europa Oriental Central e da Bulgária, Estónia, Letónia, Lituânia, Roménia, Eslováquia e Eslovénia. Em 2009, a Albânia ea Croácia juntou. Em debate agora é membro da OTAN da Suécia, Finlândia e Sérvia. Na sua criação, em 1949, a OTAN tinha 12 membros. Atualmente, dispõe de 28 membros; tudo em uma expansão para o leste, invadindo Rússia.
Al isto vai dizer que sem o infame 'ONG' ou estrangeira treinada e financiada política "insere" nas ex-repúblicas soviéticas, os países do Ocidente precisava convencer de que a OTAN era bom para a sua protecção, a expansão da OTAN pode não ter sido possível. O 'convincente' foi feito com propaganda anti-Rússia maciça, o perigo de ser absorvida novamente expansionista da Rússia, levando aos chamados "Revoluções coloridas", uma invenção ocidental, promovendo festas amigáveis ​​ocidentais no país alvo de "mudança de regime ', com exposições maciças de bandeiras coloridas.
Secretário de Estado John Kerry, e sua parceira , Victoria Nuland a famosa por ostentando em um telefonema gravado com US Embaixador Pyatt em Kiev com essas palavras infames, foda-se a UE; passamos 5 bilhões de dólares para a mudança de regime [na Ucrânia] e não deixar que os outros interferir. Ela e US Embaixador Pyatt, com a ajuda de CIA e a inteligênciada OTAN , instigou o sangrento golpe em Maidan Square, em fevereiro de 2014. Ucrânia, por centenas de anos fazia parte da antiga e nova Rússia; hoje é um caos, um banho de sangue; corrompido para os ossos por um US-NATO instalados e mantidos Governo Nazi pró-ocidental.
Revoluções coloridas na América Latina

Uma fórmula latina de "Revoluções coloridas 'também foi concebida para desestabilizar o quintal de Washington - América Central e do Sul - também em curso. Já sob controle dos EUA são Panamá, Honduras, Guatemala, Peru, Colômbia, Uruguai, e desde dezembro 2015 Argentina. Atualmente milhares de estrangeiros (US) treinados desestabilizadores 'políticos' locais estão trabalhando duro em um golpe de Estado parlamentar no Brasil. Depois de ter transformado o Parlamento venezuelano da esquerda para a extrema direita em dezembro passado, eles - os serviços secretos de Washington, não se esqueça, sempre com a ajuda da Mossad - usando seus patsies locais, já iniciou um referendo com o objetivo de derrubar o presidente Maduro. (esquerda)
Aparentemente não há maneira de travar a eles. E não há nenhum movimento decisivo por parte dos governos afetados em perigo, aka Brasil e Venezuela, para usar as forças legislativas constitucionais para acabar com estes golpes ilegais. Já os líderes desses países e suas famílias foram ameaçadas com as suas vidas? - John Perkins'Economic Hit Man, o velho e as novas versões, diga abundância de tais histórias. Este website, emborahttps://wikispooks.com/wiki/US/Foreign_Assassinations_since_1945 incompleta pode também dar insight.
Considerações Finais
Neste ocidentais movimentos instigado para subjugar os governos "não-obedientes ', ONGs e outros também grupos e indivíduos armados estrangeiros treinados, financiados e, muitas vezes, apenas preparar o terreno. Eles se certificar é o momento certo e estão em constante comunicação com a CIA e outros serviços secretos sob o Império do Caos. Antes movimento real de Washington de xeque-mate, eles - Washington e seus lacaios - colocar os fantoches locais adequadamente compraram em posições-chave, utilizando na medida do possível os procedimentos constitucionais - não importa se os executores são ladrões, corruptos ou mesmo assassinos. O império não tem escrúpulos. Por que deveriam? Eles fugir com o assassinato o tempo todo.
A China tem experiência em primeira mão com o levante estudantil em Hong Kong, a chamada Revolução do guarda-chuva, que durou de 24 setembro - 15 dezembro de 2014, protestando contra o que chamaram de Pequim influenciado Hong Kong processo eleitoral Congresso. Afinal, Hong Kong faz parte da China. Embora estivesse claro para a maioria dos observadores que esta demonstração de força era estrangeira financiado, instigado e apoiado por toda parte, ninguém nos meios de comunicação ocidentais relataram a verdade. Cada Anglo-Saxon MSM bateu a China por utilização de meios ditatoriais na imposição de regras eleitorais em Hong Kong. O Movimento Umbrella falhou miseravelmente.
Lembre-se, essas ONGs sonoridade de swell, como a Anistia Internacional, a Human Rights Watch, Green Peace e mais do tipo, todos eles são maioria norte-ocidental de capitalização e sabem muito bem quem é o seu mestre. Por exemplo, você provavelmente nunca ter visto qualquer Relatório da Anistia Internacional acusando os Estados Unidos da América de abusos dos direitos humanos. No entanto, por todas as contas os EUA e seus asseclas são, indiscutivelmente, de longe, os abusadores mais atrozes dos direitos humanos neste mundo, sendo responsável pela morte de pelo menos dez a doze milhões de pessoas ao longo dos últimos 60 anos por guerras e conflitos efetuados diretamente pelo forças dos EUA-NATO, quer indiretamente por Washington instigado e pago guerras por procuração e conflitos. Obama se vangloria de estar envolvido em 7 guerras ao redor do globo, sem falar dos milhares e milhares de mortes drones realizados sob seu comando pessoal.
Não admira que o presidente Xi eo presidente Putin colocar em prática medidas para impedir que estes Washington dirigido, pagos e muitas vezes armados grupos separatistas violentos e agressivos, camuflados como ONG. As mentiras, relatórios incompleos e tendenciosos transformaram o New York Times e similares - uma vez-upon-um-tempo - meios de comunicação proeminentes e credíveis em uma farsa ridícula.
Peter Koenig é um economista e analista geopolítico. Ele também é um ex-funcionários do Banco Mundial e trabalhou extensivamente em todo o mundo nas áreas de meio ambiente e recursos hídricos. Ele escreve regularmente para Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, CounterPunch, TeleSur, a vinha do Saker Blog e outros sites da internet. Ele é o autor de implosão - um thriller Económica sobre guerra, destruição ambiental e Corporate Greed - ficção baseada em fatos e em 30 anos de experiência do Banco Mundial em todo o mundo. Ele também é co-autor da ordem mundial e revolução! - Ensaios de resistência.
A fonte original deste artigo é
Global Research
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Neoliberalismo – a ideologia na raiz de todos os nossos problemas

Segue uma tradução:
Colapso financeiro, desastre ambiental e até mesmo o surgimento de Donald Trump – o neoliberalismo desempenhou o seu papel em tudo isso. Por que a esquerda não conseguiu chegar a uma alternativa?
Por George Monbiot*, no The Guardian, 15 de abril
Imagine se o povo da União Soviética nunca tivesse ouvido falar do comunismo. A ideologia que domina nossas vidas não tem, para a maioria de nós, nome algum. Mencioná-lo em uma conversa é ser recompensado com um encolher de ombros. Mesmo que seus ouvintes tenham ouvido o termo antes, será uma luta para que consigam defini-lo. Neoliberalismo: você sabe o que é?
Seu anonimato é tanto um sintoma quanto causa de seu poder. Ele desempenhou um papel importante em uma variedade notável de crises: o colapso financeiro de 2007-8, a evasão de riqueza e o deslocamento de poder para o exterior, dos quais os Panama Papers nos oferecem apenas um vislumbre, o lento colapso da saúde pública e educação, o ressurgimento da pobreza infantil, a epidemia de solidão, o colapso dos ecossistemas, a ascensão de Donald Trump. Mas nós reagimos a essas crises como se elas surgissem de forma isolada, aparentemente desavisados de que elas foram todas catalisadas ou agravadas pela mesma coerente filosofia; uma filosofia que tem – ou tinha – um nome. Que poder maior pode haver do que operar anonimamente?
O neoliberalismo se espalhou de tal forma que raramente o enxergamos como uma ideologia. Parece que aceitamos a proposição de que esta utopia, essa fé milenar, descreve uma força neutra; uma espécie de lei biológica, como a Teoria da Evolução de Darwin. Mas esta filosofia surgiu como uma tentativa consciente de remodelar a vida humana e alterar o foro de poder.
Ela enxerga a concorrência como a característica definidora das relações humanas. Ela redefine os cidadãos como consumidores, cujas escolhas democráticas são melhor exercidas por compra e venda, um processo que premia o mérito e pune a ineficiência. Ela sustenta que "o mercado" proporciona benefícios que nunca poderiam ser alcançados pelo planejamento [estatal].
Tentativas de limitar a competição são tratadas como inimigas da liberdade. Impostos e regulações devem ser minimizados, serviços públicos devem ser privatizados. Organizações do trabalho e negociações coletivas de sindicatos são retratadas como distorções de mercado que impedem a formação de uma hierarquia natural de vencedores e perdedores. A desigualdade é remodelada como algo virtuoso: recompensa pela utilidade e geradora de riqueza, que escorre para enriquecer a todos. Esforços para criar uma sociedade mais igualitária são tanto contraproducentes quanto moralmente corrosivos. O mercado garante que todos recebam o que merecem.
Nós internalizamos e reproduzimos suas crenças. Os ricos se convencem de que adquiriram sua riqueza através do mérito, ignorando as vantagens – como educação, herança e classe [social] – que podem ter ajudado a retê-la. Os pobres começam a se culpar por seus fracassos, mesmo quando podem fazer pouco para mudar suas circunstâncias.
Não importa o desemprego estrutural: se você não tem um trabalho é porque não tem iniciativa. Não importam os custos impossíveis de habitação: se o seu cartão de crédito está no limite, você é irresponsável e imprevidente. Não importa que seus filhos já não tenham uma quadra de esportes na escola: se eles ficarem gordos, a culpa é sua. Em um mundo governado pela competição, aqueles que ficam para trás são tidos e autodefinidos como perdedores.
Como resultados, documentados por Paul Verhaeghe em seu livro What About Me?, estão epidemias de autoagressão, distúrbios alimentares, depressão, solidão, ansiedade por desempenho e fobia social. Talvez não surpreenda que a Grã-Bretanha, em que a ideologia neoliberal tem sido mais rigorosamente aplicada, seja a capital da solidão na Europa. Somos todos neoliberais agora.
***
O termo neoliberalismo foi cunhado em uma reunião em Paris, em 1938. Entre os delegados estavam dois homens que vieram a definir a ideologia, Ludwig von Mises e Friedrich Hayek. Ambos exilados da Áustria, enxergavam a social-democracia, exemplificada pelo New Deal de Franklin Roosevelt e o gradual desenvolvimento do estado de bem-estar na Grã-Bretanha, como manifestação de um coletivismo que ocupava o mesmo espectro do nazismo e do comunismo.
Em O Caminho da Servidão, publicado em 1944, Hayek argumentava que o planejamento governamental, esmagando o individualismo, levaria inexoravelmente ao controle totalitário. ComoBurocracia, livro de Mises, O Caminho da Servidão foi amplamente lido. Ele chamou a atenção de algumas pessoas muito ricas, que viram na filosofia uma oportunidade de se libertar da regulação e de impostos. Quando, em 1947, Hayek fundou a primeira organização que iria disseminar a doutrina do neoliberalismo – Sociedade Mont Pelerin – foi apoiado financeiramente por milionários e suas fundações.
Com a ajuda destes, ele começou a criar o que Daniel Stedman Jones descreve em Mestres doUniverso como "uma espécie de Internacional neoliberal": uma rede transatlântica de acadêmicos, empresários, jornalistas e ativistas. Os ricos apoiadores do movimento financiaram uma série de think tanks que refinaram e promoveram a ideologia. Entre eles estavam o American Enterprise Institute, a Heritage Foundation, o Cato Institute, o Instituto de Assuntos Econômicos, o Centro de Estudos Políticos e o Adam Smith Institute. Eles também financiaram departamentos e postos acadêmicos, especialmente nas universidades de Chicago e Virgínia.
À medida que evoluía, o neoliberalismo tornou-se mais estridente. A visão de Hayek de que os governos deveriam regular a concorrência para evitar a formação de monopólios deu lugar – entre os apóstolos americanos, como Milton Friedman – à crença de que o poder do monopólio poderia ser visto como uma recompensa pela eficiência.
Outra coisa aconteceu durante essa transição: o movimento perdeu o seu nome. Em 1951, Friedman estava feliz por se intitular como um neoliberal. Mas logo depois disso, o termo começou a desaparecer. Mais estranho ainda, mesmo com a ideologia se tornando mais nítida e o movimento mais coerente, o nome perdido não foi substituído por qualquer alternativa comum.
No início, apesar do financiamento generoso, o neoliberalismo permaneceu às margens. O consenso do pós-guerra foi quase universal: as receitas econômicas de John Maynard Keynes foram amplamente aplicadas, o pleno emprego e a minoração da pobreza eram objetivos comuns nos EUA e em grande parte da Europa Ocidental, os tetos de impostos eram elevados e os governos procuravam resultados sociais sem constrangimento, desenvolvendo novos serviços públicos e redes de segurança.
Mas na década de 1970, quando as políticas keynesianas começaram a desmoronar e crises econômicas atingiram ambos os lados do Atlântico, as ideias neoliberais começaram a penetrar omainstream. Como observou Friedman, "quando chegou o momento em que você tinha de mudar... havia uma alternativa pronta ali para ser pega". Com a ajuda de jornalistas simpatizantes e assessores políticos, elementos do neoliberalismo, especialmente suas prescrições para a política monetária, foram adotados pela administração de Jimmy Carter, nos EUA, e pelo governo de Jim Callaghan, na Grã-Bretanha.
Depois de Margaret Thatcher e Ronald Reagan assumirem o poder, o resto do pacote logo se seguiu: massivos cortes de impostos para os ricos, o esmagamento de sindicatos, desregulamentação, privatização, a terceirização e a concorrência nos serviços públicos. Por meio do FMI, do Banco Mundial, do Tratado de Maastricht e da Organização Mundial do Comércio, as políticas neoliberais foram impostas – muitas vezes sem o consentimento democrático – em grande parte do mundo. O mais notável foi sua adoção pelos partidos que pertenceram à esquerda: o Trabalhista [na Inglaterra]e os Democratas [nos EUA], por exemplo. Como Stedman Jones observa, "é difícil pensar em outra utopia que tenha sido tão plenamente posta em prática."
***
Pode parecer estranho que uma doutrina que promete escolha e liberdade possa ter sido promovida com o slogan "não há alternativa". Mas, como Hayek observou em uma visita ao Chile de Pinochet – uma das primeiras nações em que o programa foi amplamente aplicado – "a minha preferência pessoal se inclina para uma ditadura liberal do que em direção a um governo democrático desprovido de liberalismo". A liberdade que o neoliberalismo oferece, que soa tão sedutora quando expressa em termos gerais, acaba por significar liberdade para os tubarões, não para os peixinhos.
Livre de sindicatos e de negociação coletiva significa liberdade para suprimir salários. Livre de regulamentação significa a liberdade de envenenar os rios, por trabalhadores em risco, cobrar taxas de juros iníquas e criar instrumentos financeiros exóticos. Livre de impostos significa a liberdade de fugir da distribuição de riqueza que tira as pessoas da pobreza.
Como Naomi Klein documenta em seu livro A Doutrina do Choque, os teóricos neoliberais defendem o uso de crises para impor políticas impopulares, enquanto as pessoas estão distraídas: por exemplo, em seguida ao golpe de Pinochet, na Guerra do Iraque e quando do furacão Katrina, que Friedman descreveu como "uma oportunidade para reformar radicalmente o sistema educacional" em Nova Orleans.
Onde as políticas neoliberais não podem ser impostas localmente, elas são impostas de fora, por meio de tratados comerciais nos quais estão incorporadas "soluções de disputas investidor-Estado": foros internacionais em que as empresas podem pressionar pela remoção de proteções sociais e ambientais. Quando parlamentos votaram para restringir vendas de cigarros, proteger o abastecimento de água contra empresas de mineração, congelar contas de energia ou impedir que companhias farmacêuticas explorassem o Estado, as empresas entraram com processos, muitas vezes tendo sucesso. Democracia é reduzida a teatro.
Outro paradoxo do neoliberalismo é que a concorrência universal depende de quantificação universal e comparação. O resultado é que trabalhadores, candidatos a emprego e serviços públicos de todo tipo estão sujeitos a um regime de chicana opressiva de avaliação e monitoramento, concebido para identificar os vencedores e punir os perdedores. A doutrina que Von Mises propos que iria nos libertar do pesadelo burocrático do planejamento central em vez disso criou um.
O neoliberalismo não foi concebido como uma oportunidade de se dar bem em cima de outros, mas rapidamente se tornou uma. O crescimento econômico tem sido marcadamente mais lento na era neoliberal (desde 1980 na Grã-Bretanha e nos EUA) do que era nas décadas anteriores; mas não para os muito ricos. A desigualdade na distribuição de renda e riqueza, após 60 anos de declínio, subiu rapidamente nesta época, devido ao esmagamento dos sindicatos, reduções de impostos, aumento dos aluguéis, privatização e desregulamentação.
A privatização ou mercantilização dos serviços públicos, como energia, água, trens, saúde, educação, estradas e prisões permitiu que empresas montassem cabines de pedágio em frente a bens essenciais e cobrassem rentabilidade econômica por sua utilização, quer pelos cidadãos ou pelo governo. Rentabilidade econômica é outro termo para rendimentos de capital. Quando você paga um preço inflacionado por um bilhete de trem, apenas uma parte da tarifa compensa os operadores pelo dinheiro gasto em combustível, salários, locomotivas e outros gastos. O resto reflete o fato de que você não tem alternativa alguma.
Aqueles que possuem e administram serviços privatizados ou semiprivatizados no Reino Unido fazem fortunas estupendas investindo pouco e cobrando muito. Na Rússia e na Índia, oligarcas adquiriram bens do Estado por meio de saldões de salvados. No México, Carlos Slim conseguiu o controle de quase todos os serviços de telefonia fixa e celular e logo se tornou o homem mais rico do mundo.
A financeirização, como Andrew Sayer observa em Why We Can't Afford the Rich, teve um impacto similar. "Como a rentabilidade econômica", argumenta ele, "os juros são... rendimentos de capital que revertem sem qualquer esforço". Como os pobres ficam cada vez mais pobres e os ricos se tornam mais ricos, estes aumentam seu controle sobre outro ativo crucial: o dinheiro. Os pagamentos de juros, predominantemente, são uma transferência de dinheiro dos pobres para os ricos. Como os preços dos imóveis e a retirada de financiamento pelo Estado sobrecarregam as pessoas com dívidas (pense na mudança de bolsas de estudo para empréstimos estudantis), os bancos e seus executivos fazem a festa.
Sayer argumenta que as últimas quatro décadas têm sido caracterizadas por uma transferência de riqueza não só dos pobres para os ricos, mas dentro das fileiras dos ricos: desde aqueles que fazem seu dinheiro por meio da produção de novos bens ou serviços para aqueles que fazem seu dinheiro controlando ativos já existentes e colhendo rentabilidade econômica, juros ou ganhos de capital. Rendimentos do trabalho foram suplantados por rendas do capital.
As políticas neoliberais estão em todos os lugares assolados por falhas de mercado. Não apenas os bancos são grandes demais para falir, mas também as corporações que agora são responsáveis pela prestação de serviços públicos. Como Tony Judt apontou em Ill Fares the Land, Hayek se esqueceu de que os serviços nacionais vitais não podem entrar em colapso, o que significa que a concorrência não se aplica. As companhias levam os lucros, o Estado fica com os riscos.
Quanto maior o fracasso, mais extremista a ideologia se torna. Os governos usam crises neoliberais tanto como desculpa como oportunidade para cortar impostos, privatizar serviços públicos ainda existentes, criar buracos na rede de segurança social, desregulamentar corporações e re-regular cidadãos. O Estado que se auto-odeia agora afunda seus dentes em todos os órgãos do setor público.
Talvez o impacto mais perigoso do neoliberalismo não seja a crise econômica que tem causado, mas a crise política. Como o poder do Estado é reduzido, a nossa capacidade de mudar o rumo de nossas vidas através de votação também se contrai. Em vez disso, a teoria neoliberal afirma, as pessoas podem exercer a sua escolha através do consumo. Mas alguns têm mais dinheiro para gastar do que outros: nesta grande democracia do consumidor ou do acionista os votos não são igualmente distribuídos. O resultado é uma perda de poder dos pobres e da classe média. Como tanto partidos da direita quanto ex-partidos de esquerda adotam políticas neoliberais semelhantes, a perda de poder se transforma em privação de direitos. Um grande número de pessoas foi descartado da política.
Chris Hedges afirma que "movimentos fascistas montam sua base não dos politicamente ativos, mas dos politicamente inativos, os 'perdedores' que sentem, muitas vezes corretamente, que não têm voz ou papel a desempenhar no campo político". Quando o debate político não fala a nós, as pessoas passam então a responder a slogans, símbolos e sensações. Para os admiradores de Trump, por exemplo, fatos e argumentos parecem irrelevantes.
Judt explicou que quando o grosso tecido de interações entre pessoas e o Estado foi reduzido a nada, apenas a autoridade e obediência, a única força restante que nos une é o poder [coercitivo] do Estado. O totalitarismo que Hayek temia é mais provável emergir quando os governos, tendo perdido a autoridade moral que surge a partir da prestação de serviços públicos, são reduzidos a "manipulação, ameaça e, finalmente, coação das pessoas para lhe obedecer."
***
Tal qual o comunismo, o neoliberalismo é o deus que fracassou. Mas a doutrina-zumbi se arrasta, e uma das razões é o seu anonimato. Ou melhor, um conjunto de anonimatos.
A doutrina invisível da mão invisível é promovida por apoiadores invisíveis. Lentamente, muito lentamente, começamos a descobrir os nomes de alguns deles. Nós sabemos hoje que o Institute of Economic Affairs, que veementemente debateu contra uma maior regulamentação da indústria do tabaco, tem sido secretamente financiada pela British American Tobacco desde 1963. Nós descobrimos que Charles e David Koch, dois dos homens mais ricos do mundo, fundaram o instituto que criou o movimento Tea Party. Nós descobrimos que Charles Koch, na criação de um de seus think tanksobservou que "a fim de evitar críticas indesejáveis, a forma como a organização é controlada e dirigida não deve ser amplamente divulgada."
As palavras usadas pelo neoliberalismo muitas vezes escondem mais do que esclarecem. "O mercado" soa como um sistema natural que pode agir sobre nós igualmente, como a gravidade ou a pressão atmosférica. Mas é repleta de relações de poder. O que "o mercado quer" tende a significar o que as corporações e seus patrões querem. "Investimento", como Sayer observa, significa duas coisas completamente diferentes. Uma é o financiamento de atividades produtivas e socialmente úteis, o outro é a compra de ativos existentes para ordenhar rentabilidade econômica, juros, dividendos e ganhos de capital. Usar a mesma palavra para diferentes atividades "camufla as fontes de riqueza", levando-nos a confundir extrativismo da riqueza com criação de riqueza.
Um século atrás, os novos-ricos foram ridicularizados por aqueles que tinham herdado o seu dinheiro. Empresários procuravam aceitação social fazendo-se passar por rentistas. Hoje, a relação se inverteu: os rentistas e herdeiros denominam-se empresários. Eles afirmam ter trabalhado por seus rendimentos de capital.
Esses anonimatos e confusões se enredam com a falta de nome e de pertencimento do capitalismo moderno: o modelo de franquia que garante que os trabalhadores não saibam para quem trabalham; empresas registradas através de uma rede de regimes de sigilo offshore tão complexa que até mesmo a polícia não consegue descobrir os beneficiários; um regime fiscal que trapaceia os governos; produtos financeiros que ninguém entende.
O anonimato do neoliberalismo está fortemente guardado. Aqueles que são influenciados por Hayek, Mises e Friedman tendem a rejeitar o termo, dizendo – com alguma justiça – que é usado hoje só pejorativamente. Mas eles não nos oferecem nenhum substituto. Alguns se descrevem como liberais clássicos ou libertários, mas essas descrições são tanto enganosas quanto curiosamente humildes, como se eles sugerissem que não há nada de novo sobre O Caminho da Servidão, Burocracia ou clássico de Friedman, Capitalismo e Liberdade.
***
Por tudo isso, há algo admirável sobre o projeto neoliberal, pelo menos em seus estágios iniciais. Era uma filosofia distinta, inovadora e promovida por uma rede coerente de pensadores e ativistas com um plano claro de ação. Ela foi paciente e persistente. O Caminho da Servidão tornou-se a estrada para o poder.
A vitória do neoliberalismo também reflete o fracasso das esquerdas. Quando o laissez-faire levou à catástrofe de 1929, Keynes concebeu uma teoria econômica abrangente para substituí-lo. Quando o gerenciamento keynesiano da demanda chegou no limite nos anos 1970, havia uma alternativa pronta. Mas quando o neoliberalismo se desfez em 2008, havia... nada. É por isso que o zumbi neoliberal ainda caminha. A esquerda e o centro não produziram nenhum novo pensamento econômico nos últimos 80 anos.
Cada invocação de lorde Keynes é uma admissão de fracasso. Propor soluções keynesianas às crises do século 21 é ignorar três problemas óbvios. É difícil mobilizar as pessoas em torno de velhas idéias; as falhas expostas na década de 1970 não desapareceram; e, mais importante, elas não têm nada a dizer sobre a nossa situação mais grave: a crise ambiental. Keynesianismo funciona estimulando a demanda para promover o crescimento econômico. A demanda dos consumidores e o crescimento econômico são os motores da destruição ambiental.
O que a história de ambos, o keynesianismo e o neoliberalismo, mostra é que não são suficientes para se opor a um sistema falido. Uma alternativa coerente tem de ser proposta. Para os Trabalhistas, os Democratas e a esquerda em geral, a tarefa central deveria ser o de desenvolver um Programa Apollo[programa norte-americano que levou o homem à Lua] na economia, uma tentativa consciente de criar um novo sistema, adaptado às exigências do século 21.
Abraços
Marcos Rizzo
Em Terça-feira, 19 de Abril de 2016 17:59, "Marcos Rizzo marcoshrizzo@yahoo.com.br [parusia]" escreveu:
Neoliberalismo – a ideologia na raiz de todos os nossos problemas.
Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems

Neoliberalism – the ideology at the root of all our prob...
Financial meltdown, environmental disaster and even the rise of Donald Trump – neoliberalism has played its part in them all. Why has the left failed to come up wit...
Visualizar em www.theguardian...
Visualizado por Yahoo
Abraços
Marcos Rizzo