Chefe do Pentágono pede reformas, chama Rússia ameaça estratégica Nº1 "

Buscando tornar os militares dos EUA mais eficientes e melhor coordenada em face da "ameaça estratégica" da Rússia, o secretário de Defesa Ash Carter está buscando "atualizações práticas" a estrutura organizacional do Pentágono criada na década de 1970.
Falando no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em Washington, DC, Carter disse que as reformas eram necessárias para tornar os militares dos EUA mais "ágeis" e capazes de enfrentar os cinco desafios estratégicos, que nomeou como "a Rússia, China, Coréia do Norte, Irã e terrorismo ".
A atual organização dos militares dos EUA, a partir da organização territorial dos comandos combatentes para o papel do presidente do Joint Chiefs of Staff fora da cadeia de comando, é um produto da Lei Goldwater-Nichols de Reorganização do Departamento de Defesa, assinado em lei em Outubro de 1986.
Enquanto a reforma 1986 foi impulsionado pelas lições do Vietnã e o remendada 'Desert One' resgate de reféns no Irã, Carter disse que as atualizações não foram impulsionadas pelo fracasso.
"Estou profundamente orgulhoso de como nosso povo operado no Iraque e no Afeganistão durante os 15 anos", disse ele.
As alterações, propostas pelo vice-chefe do oficial da gestão Peter Levine do Pentágono e Joint Staff tenente-general Thomas Waldhauser após uma revisão meses de duração, procuram dar o presidente do Joint Chiefs of Staff (CJCS) mais autoridade para aconselhar e coordenar entre os diferentes serviços e comandos, fazer os comandos mais eficiente, e melhorar o processo de aquisição, entre outras coisas.
"Nas próximas semanas, vamos executar algumas dessas decisões, sob a nossa própria autoridade existente", disse o secretário de Defesa, acrescentando que outros podem exigir uma acção legislativa.
As reformas prevêem expandir a autoridade do CJCS para "ajudar a sincronizar recursos globalmente para as operações diárias em todo o mundo", coordenando forças através das costuras de comandos combatentes; prestar aconselhamento militar das operações atuais, o planejamento não apenas futuro; e aconselhar o secretário de Defesa, em planos estratégicos e operacionais militares, levando em consideração possíveis "sobreposição de contingências."
Carter defendeu mantendo o CJCS fora da cadeia de comando, argumentando que isso asseguraria preservando sua integridade como o principal conselheiro militar às autoridades civis.
Redundâncias entre os comandos de combate será eliminado através da integração de algumas das suas funções a nível Maior Conjunto, disse Carter. O DOD está empenhada em reduzir a gestão sede em 25 por cento, enquanto despejando US $ 35 bilhões no Cyber ​​Command ao longo dos próximos cinco anos.
Para garantir o serviço chefes estão mais envolvidos no processo de aquisição, as reformas seria dar-lhes um assento no conselho de aquisição. Com a maior responsabilidade virá o aumento da prestação de contas, Carter avisou.
"Os chefes próprios, e suas equipes militares, terá de aguçar a este conjunto de habilidades, que em lugares atrofiou ao longo dos anos, para ser bem sucedido no exercício das suas novas responsabilidades de aquisição", disse ele.
"A Rússia uma ameaça ao conceito de hegemonia mundial dos EUA"
Gerry Sussman, professor de Estudos e Planejamento Urbano na Universidade Estadual de Portland, explicou a RT que a Rússia, tal como a União Soviética no passado, tornou-se um "tema unificador" Para nós estrategistas de política externa, o que lhes permite montar "a very política externa disunified em torno de um objectivo comum. "
Sem uma estratégia de política externa coerente e com uma falta de liderança em nome do atual presidente dos Estados Unidos, a Rússia "serve como uma força unificadora para construir uma espécie de um novo consenso da Guerra Fria para dar alguma aparência de direção para a política externa americana, onde há realmente não é o caso. "
"Os Estados Unidos realmente perdeu um pouco do poder ao longo dos anos no Oriente Médio e Europa Oriental, e eu acho que é apenas uma maneira de criar um bicho-papão de idade, na pessoa do presidente [Vladimir] Putin e da Rússia em si", ele argumentou, acrescentando que, para piorar a situação, várias agências de defesa e de inteligência dos Estados Unidos estão em "desordem" sobre a elaboração de políticas.
A atenção desproporcional dada pelos meios de comunicação dos EUA para Putin em conexão com o vazamento do Panamá Papers - apesar do fato de que seu nome não foi sequer mencionado no lote - é o mais recente exemplo de demonização da Rússia, de acordo com Sussman.
"O foco principal foi sobre o presidente Putin, em vez de alguns dos aliados norte-americanos, incluindo o Sr. Poroshenko na Ucrânia, que foi realmente listado", disse ele.
Respondendo à questão sobre o que ameaça a Rússia poderia possivelmente presentes para os EUA, o especialista disse que Moscou representa "uma ameaça aos interesses globais norte-americanos ... à sua hegemonia em todo o mundo", desafiando conceito de de Washington "potência hegemônica, que busca a dominação global."
View image on Twitter

Não é por acaso que o terrorismo era último na lista de ameaças do Pentágono, Sussman disse, chamando-o de "ameaça fundamental" que, no entanto aguda no momento, não é muito de um perigo para o conceito superpotência americana - ao contrário da Rússia e da China.
Desde que a Rússia começou a jogar o papel central na luta contra o Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) na Síria, o Exército sírio tem alcançado grandes avanços apoiados pela Força Aérea Russa, incluindo a recente libertação de Palmyra. Tal conduta, de acordo com Sussman, interfere diretamente com a imagem dos EUA como o principal guerreiro anti-terror e prejudica o seu interesse a longo prazo do poder global indiscutível.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

O plano de Washington para particionar e acabar com a Síria

Planejadores da guerra contra a Síria certamente estão usando um "sorriso macabro" em seus rostos enquanto eles vêem a sua artimanha alcançar o resultado desejado.
Como esperado, a declaração de uma "federação democrática" no norte da Síria criou bastante confusão em larga escala e controvérsia, e tem re-cobrado um monte de emoções anteriormente cobrados. O movimento foi certamente um malévolo, e se ignorado ele vai ter consequências desastrosas para a unidade e a viabilidade da Síria, e se ferozmente enfrentou e repeliu isso levará a outra armadilha de mais no combate e rixas. Então, como deve sírios reagir?
O movimento é, obviamente, uma cortina de fumaça projetado para a visão obscura de modo que vários objetivos são perdidos no nevoeiro. Por que digo isso?
Em primeiro lugar, o anúncio foi feito na "al-Remailan" da cidade (basicamente um campo de petróleo, onde os EUA teria sido a construção de uma base militar sob o pretexto de seu contínuo supostas atividades para lutar ISIS / Daesh). Em segundo lugar, "forças" que já recebem apoio total dos Estados Unidos, tendo uma notável semelhança com o anúncio anterior de má fama da oposição chamado "Conselho Nacional Sírio", fez o anúncio. Assim, o movimento deve ser visto como um US-UK um e não um "curdo" um, especialmente no que se inclui "representantes" (proxies) de tantas outras etnias e "comunidades". É essencial ter este elemento-chave em consideração na análise do movimento; caso contrário, caem no tempo armadilha e outra vez.

Aqui temos que lembrar estes elementos-chave:
"Curdos" ganharam recentemente simpatia no mundo inteiro como atrocidades turcas contra eles têm sido amplamente relatados e expostos.
Algumas das milícias "curdos" têm sido amplamente propagada pela grande mídia, e outros como uma "força-chave" na luta contra o IS / ISIS (Daesh).
O timing do anúncio vem pouco depois conjuntas operações Sírio-russo conseguiu cortar as rotas de contrabando de petróleo para a Turquia.
Assim, os planejadores de guerra EUA-Reino Unido queria capitalizar sobre os dois primeiros elementos-chave, desviando condenação longe de seu aliado da OTAN, a Turquia e antecipar qualquer potencial contra movimento pelo governo sírio, que já está em uma campanha de mídia feroz. E, ao mesmo tempo, eles queriam fornecer uma rota alternativa de contrabando de petróleo para a em curso a destruição dos recursos.
Em outras palavras, o movimento é um giro político óbvio.
Em segundo lugar, os planejadores de guerra EUA-Reino Unido estão agora na necessidade de um "cavalo fresco" para montar, após a sua antiga (ISIS) foi totalmente exposta e não pode mais servir os seus objectivos. Lembre-se, a este respeito, a recente declaração do secretário de Estado americano John Kerry, em que descreveu Daesh atrocidades como "genocida". A afirmação foi feita logo após o Congresso dos Estados Unidos votou por unanimidade para uma classificação similar.
Em terceiro lugar, o movimento não deve ser visto como um "curdo" por várias razões, principalmente porque não há "consenso curda" em movimento.
Os curdos, como sabemos, não são uma única massa unitária. Existe uma variedade de partidos e organizações políticas carregando bandeiras "curdos" que se presume estar servindo "aspirações curdas", mas nem todos eles concordam em tudo, e muitos deles têm sido "infiltrado" por um dos mais regional ou internacional aparelho de serviço "inteligência".
Mesmo como uma "comunidade", nem todas as comunidades curdas são os mesmos. Existem várias confissões e filiações dentro de suas fileiras. E acima, nem todos eles compartilham o mesmo pano de fundo histórico, religioso, cultural, ou demográfica. Então, para lidar com eles como uma "quantia" é injusto e irrealista.
O que é mais importante a ter em mente é o fato de a questão curda é uma deixada pelas potências coloniais pós-Segunda Guerra Mundial (principalmente britânicos e franceses) que deliberadamente esculpidos o mapa do Oriente Médio de uma forma que continuariam uma certa "bomba-relógio bombas "que poderia ser detonado à vontade.
Assim, se os curdos tem nenhum queixas, eles devem colocar suas queixas e reclamações às portas dessas forças que, deliberadamente, colocá-los e na região de tal fiasco, em vez de provocar rixas e inter-lutando com os seus compatriotas de outras etnias e fés.
Resta dizer que muitos curdos que vivem em Damasco, Homs, e em outros lugares na Síria foram desfrutar de plenos direitos de cidadania todo, e sírios nunca praticou qualquer discriminação contra eles. É por isso que você pode ver muitos deles como líderes de funcionamento dos partidos políticos e muitos outros em posições-chave do governo. Lembremo-nos de que o líder religioso muito estimado da Síria, o falecido Sheikh Mohammad Said Al-pr, foi um curdo, e os sírios seguintes ele nunca mais viu sua etnia como algo a ser cauteloso. Ao contrário, ele foi visto com muito respeito e reverência.
Alguns dos curdos que tinham experimentado algumas dificuldades são os que se refugiaram na Síria e não foram devidamente acomodados no 1961 censo (estática população). Isto ocorreu antes da atual Partido Baath assumiu o poder (apenas para ser justo). No entanto, o nosso Presidente tenha instruído para as suas queixas e status legal de ser devidamente resolvido.
Devemos também ter em mente que os planejadores da guerra criaram deliberadamente uma multi-camada, círculo multi-faseado de fogo ao redor Síria, portanto, uma vez que ela vence aquele que ela vai ser preso em outro. Um comentarista legitimamente disse: Síria iria encontrá-lo extremamente difícil para repelir essa enxurrada de ataques concertados contra ela em simultâneo de todas as direções.
Todos estes pontos e muito mais deve ser levado em conta antes de saltar a qualquer conclusão em termos de este recém-detonadas "bomba-relógio", que esperamos que a Síria, seu povo, e liderança vai sabiamente trabalhar juntos para desarmar.
A fonte original deste artigo é Katehon
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

A Cúpula de Segurança Nuclear: Rússia não virá a Washington "para beijar o anel de Obama"

By Lyuba Lulko

Pravda 2 Abril 2016

A Rússia não participar da cúpula de segurança nuclear de dois dias em Washington. Será que isso significa que a Rússia não está preocupado com a crise nuclear na Coreia do Norte (Coreia do Norte) ou a bomba suja do Estado Islâmico?
De acordo com o vice-conselheiro de segurança nacional de Obama Ben Rhodes, a decisão da Rússia de não participar na cimeira foi uma oportunidade perdida. Rhodes também disse que ele tomou movimento da Rússia como um passo para a auto-isolamento.
No entanto, funcionários do Ministério russo dos Negócios Estrangeiros disse que as cúpulas "têm desempenhado o seu papel" e agora interferir nas atividades da ONU, a AIEA, a Iniciativa Global de Combate ao Terrorismo Nuclear iniciativa, a Interpol e a Parceria Global. Esta é uma tentativa de impor a visão de vários países nas organizações e iniciativas internacionais acima mencionados para ignorar os seus próprios mecanismos de tomada de decisões políticas, as autoridades russas disseram. A cúpula de segurança nuclear em Washington reuniu representantes de 52 países. A cúpula foi realizada sob o patrocínio do presidente dos Estados Unidos da América desde 2010.
O Ocidente está preocupado que 61 toneladas de urânio altamente enriquecido em uma centena de instalações nucleares civis em mais de 25 países são suficientes para a produção de cerca de 2.000 bombas sujas, a Voz da América disse.
No entanto, uma "bomba suja" não é uma bomba nuclear, mas uma arma radioativa que não gera uma explosão nuclear. Em vez disso, ela produz uma explosão convencional que dispersa material radioativo, Doutor em Ciências Físicas e Matemática Mikhail Trunin disse Pravda.Ru. De acordo com ele, os terroristas Estado Islâmico são incapazes de fazer uma bomba, tais sozinho.
"Este trabalho requer especialistas. Esta é uma tecnologia muito complicada que nem todos os países podem pagar ", disse ele.
Os peritos acreditam que a ameaça de o uso de uma "bomba suja" é para ser entendida como uma ameaça para aproveitar uma central nuclear, em vez de o fornecimento de um dispositivo explosivo para o local de um ataque terrorista.
Quanto à Coreia do Norte, o país tem sido por muito tempo na lista de potências nucleares. Portanto, deve conduzir as negociações com o país para tirá-lo do isolamento, em vez de ameaçá-la, empurrando assim os líderes da RPDC para outras acções injustificadas. Esta não é uma questão para a agenda de uma cúpula sobre segurança nuclear - esta é um objetivo para diplomatas e políticos.
Curiosamente, todos os países que possuem armas nucleares hoje tê-los devido aos Estados Unidos. Israel (a AIEA não se pronuncia sobre o programa nuclear israelense) e Irã são exemplos brilhantes para essa afirmação. Irão, em seguida, deixou de ser um aliado dos EUA, e provavelmente ajudou a criar uma bomba nuclear da Coreia do Norte.


Na cúpula de Obama, questão da segurança nuclear da Rússia em nenhum lugar na agenda


"Os EUA são o único país no mundo que implanta armas nucleares táticas além das suas fronteiras no território dos quatro países europeus e na parte asiática da Turquia", disse RISI assessor Vladimir Kozin Pravda.Ru. "Eles foram se aproximando das fronteiras da Rússia", acrescentou.
Nenhum país no mundo implanta armas nucleares táticas mais próximo dos Estados Unidos. Os EUA se recusam a negociar em armas nucleares táticas.
Outro aspecto importante é a estratégia dos Estados Unidos para dar um golpe nuclear em primeiro lugar. A estratégia não mudou desde 1945. O Reino Unido e a França partilham uma estratégia similar. A Federação Russa não ficar com esta estratégia.
"A grande questão é por que os americanos ainda mantêm o conceito de um primeiro ataque nuclear e se recusam a discutir o no-primeira estratégia uso", disse o especialista.
Em terceiro lugar, os americanos não responder à pergunta de por que eles criaram o chamado "Chicago tríade", em maio de 2012, quando eles combinaram de mísseis nucleares, de mísseis e armas convencionais em um único mecanismo, eficiência operacional. Os americanos têm-se movido essas armas mais perto de fronteiras da Rússia, bem como, disse Vladimir Korzin.


Em quarto lugar, a Rússia gostaria de discutir a ratificação do Tratado de Proibição de Testes. Os Estados Unidos estão entre os 44 estados, para os quais a ratificação deste tratado internacional é obrigatória, o especialista explicou. Como muitos como 164 países já ratificaram o tratado. No entanto, apenas 36 dos acima mencionados 44 países a ratificaram. O acordo não entrará em vigor mesmo se um dos 44 ratificantes obrigatórias não ratificá-lo.


Respeite a Rússia e Rússia vai respeitá-lo


Diretor do Programa Rússia e Eurásia do Carnegie Endowment for International Peace, ex-oficial de inteligência dos EUA, Eugene Rumer, disse à Fox News que a Rússia iria cooperar com os EUA em apenas igualdade de condições.
"A Rússia vai lidar com os EUA como iguais onde ele sente que é útil. Mas a Rússia não virá a Washington para beijar o anel do presidente Obama ", disse à Fox News.
Quanto a negociabilidade da Rússia sobre a segurança nuclear, a Rússia tem trabalhado com os Estados Unidos sobre o programa nuclear do Irã e até mesmo em questões relacionadas com urânio altamente enriquecido, como, por exemplo, a retirada de urânio altamente enriquecido do Uzbequistão.


A fonte original deste artigo é Pravda
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Tensas relações Sino-americanas

Um bem sinistro boletim do Ministério de Defesa (MoD) que circula no Kremlin, esta tarde que mais cedo hoje a República Popular da China (RPC), pela primeira vez em 15 anos, invocou o Artigo 9 do Tratado Sino-Russo de Amizade (FCT) ao notificar a Federação que começou a "defensivos ofensivos /" movimentos militares para proteger os seus interesses vitais, isto nacionais que incluem o estacionamento imediato da região costeira do Pacífico ocidental dos Estados Unidos de uma frota de submarinos de ataque.

De acordo com este relatório, da China invocando o artigo 9 deste tratado vem menos de 24 horas depois de o presidente Xi Jinping emitiu um "aviso de guerra" contundente ao presidente Obama afirmando: "A China vai firmemente salvaguardar a soberania e os direitos conexos, no Mar do Sul da China e não aceitará mais qualquer liberdade de navegação como uma desculpa para minar uma China soberana e os interesses de segurança nacional dela ".
Artigo 9 do presente Tratado, o relatório explica, afirma que: "Quando surge uma situação em que uma das partes contratantes considera que a paz está sendo ameaçada e minado ou seus interesses de segurança estão envolvidos ou quando ele é confrontado com a ameaça de agressão, as partes contratantes devem proceder de imediato contactos e consultas, a fim de eliminar tais ameaças ".
No documento do governo comunista da RPC formal, invocando o artigo 9 do presente Tratado, entregue sob mala diplomática com proteções legais internacionais e procedimentos para Conselho de Segurança (SC) Presidente Presidente Putin, este relatório continua, as autoridades chinesas afirmam que os seus interesses nacionais vitais estão agora sob ameaça imediata, devido para:
1.) Continua provocação militar (s) contra a República Popular da China pelos Estados Unidos no Mar da China Meridional.
2.) A eventual ascensão à presidência de Hillary Clinton EUA que ameaçou declarar guerra contra a RPC (e é a mulher americana mais odiado da China).
3.) A eventual ascensão à presidência de Donald Trump EUA que não descartou a possibilidade de guerra contra a RPC.
4.) A ameaça directa de uma guerra nuclear feita contra a RPC pela República Popular Democrática da Coreia (RPDC) os Estados Unidos e seus aliados, estão se preparando para "intervir / interferir" no.
Imediatamente coincidindo com a República Popular da China que invoca o artigo 9 da FTC, este relatório observa ainda, China, também, fez um movimento protecionista económico imediato contra os Estados Unidos e seus aliados através da imposição de um novo sistema fiscal em todas as compras-que no exterior, ironicamente, bilionário candidato à presidência dos EUA, Donald Trump tinha ameaçado fazer contra os chineses se ele foi eleito.
analistas MoD que contribuíram para esse relatório ainda afirma que "os preparativos para o conflito" da China com os Estados Unidos incluem a criação de unidades de "não-guerra" capaz de evacuar os seus cidadãos de territórios estrangeiros, o estabelecimento de uma base militar maciça no Chifre da África militar para combater a agressão norte-americana no Oriente Médio, e sua implantação de mais longo míssil gama nuclear do mundo.

De acordo com o protocolo e os procedimentos a seguir desde que o artigo 9 foi invocada pela República Popular da China, o relatório continua, Presidente do Conselho de Segurança Presidente Putin dirigiu o Ministério da Defesa e do Ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE) para começar imediatamente todas as medidas necessárias para "amenizar / aliviar" este conflito e, igualmente, avaliar o seu potencial de prejudicar os interesses nacionais da Federação e tomar todos os meios necessários necessárias para proteger os cidadãos da Rússia tanto em casa como em zonas de guerra em potencial.
Um bastante longa conclusão deste relatório escrito por analistas de inteligência do Ministério da Defesa afirma chocante que a povos americanos conhecimento desse conflito é quase inexistente, apesar dos muitos avisos emitidos com eles sobre isso nas últimas semanas-incluindo US vice-secretário de Defesa, Robert trabalho anunciando que a administração Obama não reconheceria qualquer zona de defesa aérea de identificação que a China pode anunciar no Mar da China do Sul e Washington Post colunista David Ignatius advertindo que "os EUA estão indo em direção a um confronto perigoso na China."
Kurt Campbell, o ex-US secretário de Estado adjunto para a Ásia, talvez, deu o aviso mais precisas para o povo americano sobre a guerra que vem, afirmando "Esta não é Pearl Harbor, mas se as pessoas em todos os lados não for cuidadoso, ele poderia ser "os Canhões de agosto." Campbell estava se referindo ao prêmio de vencimento Pulitzer do livro por Barbara Tuchman sobre os acontecimentos que levaram à Primeira Guerra Mundial, o que levou à morte de 17 milhões de pessoas, uma quantidade minúscula quando comparada com a centenas-de-milhões, se não bilhões, quem vão morrer na III Guerra Mundial.

WhatDoesItMean.Com
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

PENTÁGONO ORDENA A EVACUAÇÃO DE CENTENAS DE FAMÍLIAS DE MILITARES AMERICANOS DA TURQUIA; PREPARAÇÃO PARA GUERRA?

O Departamento de Defesa dos EUA anunciou que o Secretário de Defesa, em coordenação com a Secretaria do Estado dos EUA, autorizassem a saída ordenada de todas as pessoas a serviço do Departamento e Defesa que não tenham uma missão militar designada (ou seja, familiares de soldados) na Base Aérea de Incirlik, Ismir, e Mugla, na Turquia.
Esta decisão permite o retorno seguro das famílias dos efetivos destinados a estas áreas devido aos contínuos problemas de segurança na região.
O site Stars and Stripes afirma que:
"O Pentágono está ordenando a evacuação de cerca de 700 membros de famílias de militares da base aérea de Incirlik e de duas pequenas instalações militares na Turquia, devido a preocupação com a deterioração da segurança na área.

Espera-se que as famílias comecem a sair da Turquia na quarta-feira, parando primeiro na base aérea de Ramstein na Alemanha, antes de continuar até os EUA ou outros lugares de destino.
A ordem de saída obrigatória, anunciada pelo Departamento de Estado, afeta a quase todas as pessoas a serviço do Departamento de Defesa, designados à Incirlik, assim como aquelas pessoas destinadas às bases menores em Ismir e Mugla".
A situação da área é tão grave?
Ou talvez, esperam que se complique ainda mais?
Por que agora e não há meses atrás, quando a situação parecia muito mais conflitante?
Via: anovaordemmundial.com, http://elmicrolector.org/2016/03/29/el-pentagono-ordena-la-evacuacion-de-cientos-de-familias-de-militares-norteamericanos-de-turquia/, http://www.zerohedge.com/news/2016-03-29/state-department-and-dod-order-hundreds-military-families-evacuate-turkey
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Wikileaks revela o Plano do FMI para "causar um evento de crédito na Grécia e desestabilizar a Europa"

Uma das preocupações recorrentes envolvendo crises económicas, financeiras e sociais aparentemente perpétuas da Europa, é que estes têm sido em grande parte pré-determinada, "script" e atos deliberados.
Isso é algo que o ex-chefe do Bank of England admitiu há um mês, quando Mervyn King, disse que a depressão económica da Europa "é o resultado de" "opções políticas deliberadas feitas pelas elites da UE. É também o que o estrategista Bernard Connolly AIG Banque disse em 2008, quando colocou para fora "O que a Europa quer"
Para usar questões globais como desculpas para estender seu poder:
As questões ambientais: aumentar o controle sobre os países membros; ideia avanço da governança global
o terrorismo: utilizar desculpa para um maior controle sobre a polícia e questões judiciais; aumentar a extensão da vigilância
crise financeira global: matar dois coelhos (mercado livre; economias anglo-saxónicas) com uma pedra (à escala europeia reguladora; tentativas de governança financeira global)
UEM: criar uma crise para forçar a introdução de "governo económico europeu"
Esta manhã temos mais uma confirmação de como supranacionais organizações com "plano" de crises europeias com antecedência, para promover seus objetivos, quando Wikileaks publicou a transcrição de uma teleconferência que teve lugar no dia 19 de março de 2016 entre os dois altos funcionários do FMI responsável pela gestão do grego crise da dívida - Poul Thomsen, o chefe do Departamento Europeu do FMI, e Delia Velkouleskou, o chefe da Missão do FMI para a Grécia.
Na transcrição, os funcionários do FMI são capturados no planeamento de fitas para contar a Alemanha a organização iria abandonar a troika se o FMI ea Comissão não chegarem a um acordo sobre a redução da dívida grega.
Mais ao ponto, os funcionários do FMI dizem que a ameaça de uma catástrofe financeira iminente, como o Guardian diz, é necessária para forçar os outros jogadores a aceitar suas medidas como o corte das pensões gregos e condições de trabalho, ou como Bloomberg coloca-lo ", considerando-se um plano para provocar um evento de crédito na Grécia e desestabilizar a Europa ".
De acordo com a conversa vazou, o FMI - que tem pressionado por um corte de cabelo da dívida para a Grécia desde 3ª resgate grego de agosto do ano passado - acredita que um evento de crédito como única coisa que poderia desencadear um acordo grego; o "evento" é sugerida como tendo lugar algum tempo em torno do 23 de junho Brexit referendo.
Como observado pela Bloomberg, o vazamento mostra funcionários ligando questão grega com U.K. referendo arriscando desestabilização política geral na Europa.
A transcrição vazou revela como o FMI planeja usar a Grécia como um peão em sua negociação em curso com chanceler da Alemanha, a fim de alcançar a redução da dívida grega desejado que a Alemanha tem sido incisivamente contra: na fuga aprendemos sobre a intenção de FMI para ameaçar alemã a chanceler Angela Merkel para forçá-la a aceitar as exigências do FMI em um ponto crítico.
A partir da transcrição:
THOMSEN: Bem, eu não sei. Mas isso é ... eu penso sobre isso de forma diferente. O que vai trazer tudo a um ponto de decisão? No passado houve apenas uma vez, quando foi feita a decisão e, em seguida, que foi quando eles estavam prestes a ficar sem dinheiro a sério e para o padrão. Certo?
VELKOULESKOU: Certo!
THOMSEN: E, possivelmente, isso é o que vai acontecer novamente. Nesse caso, ele se arrasta até julho, e claramente os europeus não vão ter nenhuma discussão para um mês antes da Brexits E assim, em algum momento eles vão querer fazer uma pausa e, em seguida, eles querem começar de novo após o Europeu referendo.
VELKOULESKOU: Isso é certo.
THOMSEN: Essa é uma possibilidade. Outra possibilidade é aquela que eu pensei que já aconteceu e eu estou surpreso que isso não aconteceu, é que, por causa da situação dos refugiados, eles tomam uma decisão ... que querem chegar a uma conclusão. Ok? E os alemães levantar a questão da gestão ... e, basicamente, que naquele tempo dizer "Olha, você Merkel você enfrenta uma pergunta, você tem que pensar sobre o que é mais caro: para ir em frente sem o FMI, seria o Bundestag dizer "o FMI não está a bordo '? ou para escolher o alívio da dívida que nós pensamos que a Grécia necessita para manter-nos a bordo?" Certo? Isso é realmente a questão.
* * *
VELKOULESKOU: Concordo que precisamos de um evento, mas eu não sei o que será. Mas eu acho que Dijsselbloem está tentando para não gerar um evento, mas para saltar iniciar essa discussão de alguma forma sobre a dívida, que, essencialmente, é sobre nós estarmos a bordo ou não no final do dia.
THOMSEN: Sim, mas você sabe, que a discussão das medidas ea discussão da dívida pode durar para sempre, até que algum alto .. até que atingiu o pagamento julho ou até que os líderes decidir que temos de chegar a um acordo. Mas não há nada ali que, caso contrário vai forçar um compromisso. Certo? Ele vai durar para sempre.
O FMI também é mostrado como continuar a puxar as cordas do governo grego, que até agora se recusou a ceder em qualquer grandes reformas, como tem sido o caso desde o primeiro resgate.
Como as notas do Guardian, grego ministro das Finanças Euclid Tsakalotos acusou o FMI de impor medidas draconianas, inclusive sobre a reforma das pensões. A transcrição cita Velculescu como dizendo: "O que é interessante é que embora [Grécia] desistiram ... que dão um pouco em ambos a reforma do imposto de renda e sobre a ... tanto no crédito de imposto e as pensões complementares". A visão de Thomsen foi que os gregos "não são sequer chegar perto [de chegar] ao redor para aceitar os nossos pontos de vista". Velculescu argumentou que "se [o governo grego] ficar pressionado o suficiente, eles ... Mas eles não têm qualquer incentivo e eles sabem que a Comissão está disposta a comprometer, de modo que é o problema."
Abaixo o resumo de Paul Mason do que está se configurando como o próximo escândalo político.
O Fundo Monetário Internacional foi apanhado, em flagrante, conspirando para encenar um "evento de crédito" que obriga a Grécia a beira da falência, com o pretexto do referendo Brexit.
Não, este não é o enredo do próximo filme de James Bond. É a transcrição de uma teleconferência entre o negociador-chefe do FMI, Poul Thomsen e Delia Velculescu, chefe da missão do FMI para a Grécia.
Lançado pelo Wikileaks, a discussão teve lugar em Atenas, pouco antes do FMI saiu de negociações destinadas a dar a Grécia a luz verde para a próxima etapa de seu resgate.
A situação é a seguinte: o FMI não acreditam que os números que estão sendo usadas por ambos Grécia e da Europa para fazer a próxima fase do negócio. Ele não quer tomar parte no resgate. Entretanto, a UE não pode fazer o negócio sem o FMI porque o parlamento alemão não vai permitir isso.
* * *
Deixe-me decodificar. Um "evento" é uma crise financeira trazendo Grécia perto do colapso. Assim como no ano passado, quando os bancos fecharam, milhões de pessoas enfrentaram catástrofe econômica e psicológica.
Só que desta vez, o FMI quer infligir essa catástrofe em uma nação segurando dezenas de milhares de refugiados e encarregado de uma das mais complexas e legalmente duvidosa missões de fronteira de policiamento internacional da história moderna.
O governo grego está furioso: "não vamos deixar o FMI brincar com o fogo", uma fonte disse-me.
Mas a questão está fora das mãos gregas. No final, como Thomsen sugestiona na transcrição, só a Comissão Europeia e, sobretudo, o governo alemão pode decidir a honrar os termos do acordo que fez para socorrer a Grécia em julho passado.
A transcrição, embora recebida com fúria e incredulidade na Grécia, vai cair como uma bomba para a Comissão e o BCE. São eles que estão mantendo E300bn + da dívida grega. É toda a Europa, em outras palavras, que o FMI está conspirando para bater com a doutrina de choque.
Os gregos estão compreensivelmente irritados e confuss; Como Bloomberg relatou anteriormente, "A Grécia quer saber se o relatório WikiLeaks sobre FMI antecipando um calote grego por volta da época que o Reino Unido fez em 23 de junho referendo sobre a sua adesão à UE é a posição oficial do fundo" porta-voz do governo Olga Gerovasili disse sábado em comunicado enviado por email . Por seu lado, um porta-voz do FMI, em e-mail no Sábado disse que não "comentar sobre vazamentos ou supostos relatórios de discussões internas."
Duas observações laterais:
1. tem um vazador "Snowden" agora surgindo no FMI; Se assim for, podemos esperar muitos mais tais assuntos bombásticos nas próximas semanas; ou, talvez, a razão para o vazamento é menos sutil: um hotel grampeado.
Yannis Koutsomitis ‎@YanniKouts
Acc to #IMF leak, conf call was held March 19, when Velculescu was still in Athens, Hilton Hotel. Makes you wonder if Hilton is bugged.
8:31 AM - 2 Apr 2016

• 4444 Retweets
• 3939 likes

2. pode ser outro verão turbulento na Europa.
Source
Average:
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Brasilianistas apontam risco de golpe no País

Manifesto online de 51 especialistas em estudos sobre o Brasil em universidades estrangeiras aponta que a democracia brasileira encontra-se "seriamente ameaçada"; documento reconhece a necessidade do combate à corrupção, mas diz que "setores do judiciário, com o apoio da grande imprensa, têm se tornado protagonistas em prejudicar o Estado de Direito"; para os acadêmicos, a retórica contra a corrupção pode estar sendo usada para desestabilizar um governo democraticamente eleito, como ocorreu com o ex-presidente João Goulart (1964); documento é idealizado pelo historiador James Green, da Universidade Brown (EUA), e já recebeu mais de 1.000 subscrições até esta manhã, entre elas de Barbara Weinstein, da Universidade de Nova York, de Elizabeth Leeds, do Massachussets Institute of Technology – MIT, além de estudiosos da França, México, Argentina, África do Sul, Índia e Japão
28 de Março de 2016 às 10:24
Felipe Pontes, da Agência Brasil - Um manifesto online, assinado por 51 acadêmicos especializados em estudos sobre o Brasil em universidades estrangeiras, diz que a democracia brasileira encontra-se "seriamente ameaçada" pelo atual clima político. O documento, que convoca intelectuais estrangeiros a aderirem ao texto, já recebeu mais de mil subscrições até a manhã de hoje (28), desde que foi lançado, há quatro dias.
Idealizado pelo historiador James Green, da Universidade Brown, em Rhode Island, nos Estados Unidos, e o sociólogo brasileiro Renan Quinalha, pesquisador convidado na Brown, o manifesto reconhece a legitimidade e a necessidade do combate à corrupção por meio de inquéritos como os da Operação Lava Jato, mas acusa o que seriam abusos na condução da investigação e afirma que "setores do judiciário, com o apoio de interesses da grande imprensa, têm se tornado protagonistas em prejudicar o Estado de Direito".
"Tomamos a iniciativa de organizar esse abaixo-assinado por conta da grave situação política que o Brasil atravessa hoje. Recebemos uma chamada de acadêmicos brasileiros pedindo solidariedade na defesa da democracia e atendemos prontamente a esse chamado", disse Green, por email, à Agência Brasil. "Nossa intenção foi somar a comunidade acadêmica internacional às diversas iniciativas que estão se proliferando pelo Brasil."
Green é autor dos livros Além do Carnaval – A Homossexualidade Masculina no Brasil do Séc. XX (Unesp, 2000) e Apesar de Vocês – Oposição à Ditadura Brasileira nos Estados Unidos, 1964-1985 (Companhia das Letras, 2009), que analisa as relações Brasil-EUA no período e conta a história de pessoas que combateram o regime militar brasileiro a partir do país norte-americano.
O texto é assinado, entre outros, por brasilianistas como Barbara Weinstein (New York University), autora de diversos livros sobre o Brasil pós-colonial; Elizabeth Leeds (Massachussets Institute of Technology – MIT), que é também cofundadora e presidente de honra do Fórum Brasileiro de Segurança Pública; e Jean Hébrard, professor na Ecóle de Hautes Études en Sciences Sociales, em Paris. Assinam ainda intelectuais brasileiros que no momento atuam fora do país, como o especialista em literatura brasileira Pedro Meira Monteiro, que leciona na Universidade Princeton, em Nova Jersey, nos Estados Unidos, e o historiador Sidney Chalhoub, professor convidado na Universidade Harvard, em Massachussets (EUA).
Impeachment
No manifesto, os acadêmicos enxergam um sério risco de que a retórica contra a corrupção esteja sendo usada para desestabilizar um governo democraticamente eleito, citando que o mesmo expediente fora utilizado antes da queda do ex-presidente João Goulart (1964), dando espaço à ditadura militar subsequente. À Agência Brasil, Barbara Weinstein criticou o processo de impeachment em curso no Congresso.
"Caso surjam evidências de algo mais sério do que 'contabilidade criativa', ou se você puder encontrar uma maioria de dois terços da Câmara dos Deputados que se acredite nunca ter cometido qualquer ato que possa ser descrito como 'corrupto' ou 'desonesto', então talvez eu possa considerar legítimo que eles decidam se Dilma permanece no cargo ou é impedida", disse Weinstein. "Acho muito improvável."
Para Chalhoub, um dos historiadores brasileiros de maior projeção internacional, "o processo de impeachment tem bases muito frágeis, como já mostraram vários juristas. E está sendo conduzido por parlamentares sobre os quais pesam acusações de gravidade ímpar. Destituir uma presidenta desse modo fragiliza a democracia, é um golpe contra ela, traduz apenas o inconformismo dos derrotados nas eleições de 2014. Esse é um momento decisivo da democracia brasileira", disse ele à Agência Brasil.
Dos mais de mil subscritos no abaixo-assinado disponível no site Avaaz, grande parte é composta por acadêmicos do México e da Argentina, mas há intelectuais de países diversos, como África do Sul, Índia, Japão e Turquia.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/222848/Brasilianistas-apontam-risco-de-golpe-no-País.htm

BRICS sob Ataque: O Império Contra-Ataca no Brasil

BRICS Under Attack: The Empire Strikes Back In Brazil

By Eric Draitser
Mint Press News 26 Março 2016

Apesar de toda a fantasia retórica anti-corrupção, o assalto ao governo de esquerda do presidente Rousseff é o resultado de uma campanha coordenada por interesses empresariais ligados a Washington e Wall Street.
A última década assistiu a uma coalescência notável de nações não-ocidentais em ambas as parcerias económicas e políticas. Essas instituições multilaterais têm sido defendida como alternativas aos órgãos ocidentais de poder político e econômico, como a OTAN, o Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial.
A partir do crescimento da Organização de Cooperação de Xangai para o estabelecimento da União Económica da Eurásia, da China "One Belt, One Road" estratégia para conectar-se a maior parte da Eurásia através do comércio e do investimento e, mais recentemente o estabelecimento da Infra-estrutura do Banco Asiático de Investimento, muitos têm visto estes desenvolvimentos como essencial para a descentralização do poder global longe dos centros imperiais de Washington, Wall Street, Londres e Bruxelas.
Mas, talvez, nenhum dos agrupamentos internacionais Sul global emergentes tem sido mais promissora em termos de relações públicas e de parceria económica real do que a dos países BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul).
BRICS representam 46 por cento da população do mundo - mais de 3 bilhões de pessoas, a partir de 2015 - tornando-se o maior bloco em termos de capacidade humana entre alianças globais. O âmbito do BRICS, combinado com a sua assertividade crescente como uma potência económica em si mesma, tem, sem dúvida agradou a algumas pessoas em Washington e no resto do Ocidente.
Ela deveria vir como nenhuma surpresa que os grandes movimentos foram tomadas nos últimos 12 a 24 meses para minar cada nação membro do BRICS e desestabilizá-los através de meios políticos e económicos. E não é por coincidência que os líderes mostrado sorrindo e apertando as mãos em recentes cimeiras BRICS estão agora ambos os alvos dos esforços de desestabilização e subversão - como nos casos do Brasil, Rússia, China e África do Sul - ou são alvo de um militar e ofensiva de charme político, como no caso da Índia. Em cada caso, os Estados Unidos e seus aliados beneficiar significativamente com os últimos desenvolvimentos.


Brasil na mira


Um dos métodos experimentados e verdadeiros do império EUA de desestabilizar um país-alvo é através da fabricação e promover escândalos políticos e / ou movimentos políticos que aparecem de oposição, mas cujos interesses, conscientemente ou não, se alinham com o estabelecimento dominante no Ocidente. Ambos os elementos estão em jogo no Brasil, que vem se movendo em direção ao aumento económico e, consequentemente, política, independência nos últimos anos.

Uma mulher mostra poster escrito em Português "Não haverá um golpe" ao lado de uma imagem do presidente do Brasil Dilma Rousseff, durante uma reunião em seu apoio e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em Brasília, Brasil, sexta-feira 18 marco de 2016. Silva foi alvo de uma alegada investigação de corrupção envolvendo a gigante do petróleo Brasil Petrobras. (AP / Eraldo Peres)
No Brasil, o governo de Dilma Rousseff está enfrentando uma grande campanha de desestabilização orquestrada por elementos de direita poderosos do país e seus aliados norte-americanos. Sob a bandeira sempre conveniente de "anti-corrupção", milhões se voltaram para as ruas para exigir a queda do governo Dilma duas vezes eleito na esteira de uma série de revelações sobre alegada corrupção referentes ao quase-estado, quase- empresa privada de petróleo da Petrobras.
De acordo com as alegações, uma série de figuras políticas principais, alguns dos quais estão ligados a presidente Dilma Rousseff e o Partido dos Trabalhadores, têm desnatado, pelo menos, 3 por cento dos bilhões de dólares em receitas de petróleo da Petrobras, ilustrando a tradição ainda ativo da corrupção no Brasil .
O último alvo é o ex-presidente Lula da Silva, que foi retirado à força de sua casa em uma ostentação da força pelas autoridades de aplicação da lei destinado a humilhar a 70 anos fundador do Partido dos Trabalhadores. Por causa de seu fundo da classe trabalhadora, o ex-presidente foi visto como a esperança e orgulho da esquerda no Brasil, ea remoção pública de sua casa no início deste mês provocou a última rodada de protestos.
Mas o que - ou quem - está realmente por trás do golpe no Brasil?
A direita é a força motriz dos protestos, apesar de qualquer sentimento, anti-corrupção progressiva de espírito que está sendo expressa por vários segmentos do movimento de protesto. Dois dos principais grupos responsáveis ​​por organizar e mobilizar as manifestações são as andStudents Livre Movimento Brasil (MBL) para Liberty (EPL), sendo que ambos têm ligações diretas com Charles e David Koch, da direita, neocon, bilionários norte-americanos, como bem como outras figuras principais do, pro-business estabelecimento neoliberal extrema direita.

(Click to Expand) A bio de Fabio Ostermann from the Atlas Network website.

(Click to Expand) The bio de Juliano Torres from the Atlas Network website.
MBL é liderada por Fabio Ostermann e Juliano Torres, ambos os quais foram educados na Leadership Academy Atlas, um satélite da Fundação de Pesquisa Económica Atlas, que está directamente financiado pelos irmãos Koch. EPL é uma filial direta dos alunos baseados em EUA para a liberdade, um bem conhecido Koch irmãos equipamento com laços profundos com o establishment político de direita em os EUA
Um dos principais rostos do movimento é Kim Kataguiri, a 20-year-old "ativista", que é ao mesmo tempo um dos fundadores da MBL e um líder na EPL. Descaradamente pró-grande negócio, ele é um adepto da chamada Escola Austríaca de Economia, a ideologia econômica que defende a desregulamentação total da economia no interesse de empresas privadas, e um grande admirador de Milton Friedman, o pai do que é conhecido hoje como o capitalismo neoliberal.
Kataguiri e seus colegas ativistas de direita têm sido rápidos em se distanciar do legado encharcado de sangue de golpes de direita no Brasil e na América Latina por razões óbvias. No entanto, eles defendem precisamente as mesmas políticas econômicas como as promulgadas em toda a região, talvez o mais famosa no Chile sob a ditadura brutal de Augusto Pinochet, cujas políticas econômicas foram guiados diretamente por ninguém menos que Friedman.

Neste 18 de março de 2015 da foto, líder do protesto anti-governo Kim Kataguiri posa para uma fotografia em São Paulo, Brasil. (AP / Andre Penner)
Kataguiri explicou ao The Guardian em 2015:

Defendemos mercados livres, impostos mais baixos e a privatização de todas as empresas públicas. ... No Brasil, a esquerda ainda é vista como cool pelos jovens. ... Queremos destruir esta ideia de que se você defender mercados livres, então você é um homem velho que está pedindo uma ditadura. ... Infelizmente, não temos qualquer grandes patrocinadores. O governo e alguns setores da imprensa dizer que são financiados por pessoas ricas. Nós não teria nenhum problema em ser financiada por pessoas ricas.
Infelizmente para Kataguiri, Ostermann, Torres e seus colegas, a verdade sobre suas ligações com o capital financeiro poderoso e negócios nos EUA e toda a América Latina é bem conhecida. Ainda assim, a mídia corporativa branqueia essas conexões, apresentando os protestos como uma espécie de pura expressão do descontentamento das pessoas, em vez de uma forma fabricados de manipulação política e de desestabilização que se apoderou tempos econômicos difíceis de explorar cinicamente a opinião pública. crise econômica do Brasil nos últimos dois anos tem feito isso muito mais fácil.
Outros grupos influentes como VemPraRua ( "Come to the Streets") estão diretamente financiado pelo poderosos de direita interesses comerciais no interior do país, incluindo o homem mais rico do Brasil, Jorge Paulo Lemann. Como observado na Bloomberg um perfil de Lemann 2013:
Nos EUA, Lemann é praticamente desconhecido, embora ele e seus dois parceiros de longa data, Marcel Herrmann Telles e Carlos Alberto Sicupira, agora controlam três ícones da cultura de consumo norte-americano: Heinz Ketchup, Burger King, e, após a aquisição da Anheuser $ 52000000000 -Busch em 2008, a cerveja Budweiser. O valor das empresas que correm mercado combinada é de US $ 187 bilhões de maior do que o Citigroup.
No Brasil, Lemann é um herói de classe empresarial. ... Worth cerca de US $ 20 bilhões, Lemann é No. 32 no Índice Bloomberg Billionaires, sete slots atrás George Soros e três à frente de Carl Icahn.
Enquanto isso, o reacionário, pro fora dos EUA. elementos dentro (e fora) Brasil são particularmente irritado com o Partido dos Trabalhadores e, mais amplamente, à esquerda. Isto não é por causa da corrupção - embora a corrupção continua a ser, sem dúvida, um problema - mas por causa da ascensão ao poder de forças políticas que representam classe trabalhadora e brasileiros pobres.
O Congresso norte-americano sobre a América Latina corretamente avaliada em abril de 2015: "Não acredito que a ênfase da mídia de direita sobre a corrupção-as recentes manifestações são motivados pelo descontentamento elite entrincheirada sobre expandindo a inclusão econômica e política para a maioria da nação."
Trazendo BRICS ao calcanhar
Em suma, apesar de toda a fantasia retórica anti-corrupção, o assalto ao governo de esquerda de Dilma é o resultado de uma campanha coordenada por interesses comerciais amarrados para os EUA Washington e Wall Street, que vêem no Brasil um precedente perigoso em que um governo de esquerda compreensão ea aliado com movimentos bolivarianos na Venezuela, Bolívia, Equador, e até recentemente, Argentina, foi capaz de ganhar poder e presidir um boom econômico.

Um gráfico que demonstra a correlação entre a expansão do sentimento anti-governo e da estagnação do crescimento do PIB.
Na verdade, este ponto não deve ser subestimado - ou seja, a crise econômica em commodities, como o petróleo, que pôs os freios em rápido progresso econômico do Brasil.
De fato, dados recentes mostram que a expansão do sentimento anti-governo se correlaciona diretamente com a estagnação do crescimento do PIB, que se correlaciona diretamente com a queda nos preços de commodities. Como muitos têm argumentado convincentemente, o colapso do petróleo, sem dúvida, foi lamentado e incentivada, se não diretamente orquestrada, por os EUA e seus aliados no Golfo a fim de orientar os países não-ocidentais, cujas economias estão vinculados a receitas de petróleo e gás - Venezuela, Bolívia, Brasil, e especialmente a Rússia.
Essencialmente, o que está se desenrolando no Brasil é um esforço em várias frentes para desestabilizar o país através de uma variedade de meios políticos e económicos, com o objetivo final de trazer ao calcanhar um membro chave do BRICS. Mas não é o único.
Brasil certamente não é o único membro do BRICS enfrentando uma ofensiva pelo sistema EUA-OTAN.
O próximo artigo desta série irá examinar as forças desestabilizadoras que atingem a África do Sul. peças futuras examinarão a crescente relação militar entre os EUA e a Índia, bem como as estratégias multi-facetadas para conter, isolar e desestabilizar a Rússia e a China.
A fonte original deste artigo é
Mint Press News
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Governo português foge de seminário de Gilmar

Marcelo Rebelo de Souza, presidente de Portugal, e Pedro Passos Coelho, ex-primeiro-ministro português, que constavam como oradores do IV Seminário Luso-Brasileiro de Direito Constitucional, do IDP – de propriedade do ministro Gilmar Mendes, do STF, desistiram do evento em Lisboa; comitiva brasileira conta com os principais atores pró-impeachment: Michel Temer, José Serra e Aécio Neves; o jornal português Público destacou nesta quarta-feira que a presença da oposição está "assustando" os políticos locais; 'o fedor do golpismo atravessou o Atlântico e ambos, de linha conservadora moderada, resolveram tirar o corpo fora da aventura golpista d’além mar. Lá fora, sem a máquina mortífera da Globo e com o prestígio mundial que Lula conquistou, sabem que é “fria” se meter nessa história', registrou Fernando Brito, do Tijolaço
24 de Março de 2016 às 05:23
Por Luis Nassif, do GGN
O IV Seminário Luso-Brasileiro de Direito Constitucional, do IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público) – de propriedade do Ministro Gilmar Mendes, do STF – em Lisboa pretendia apresentar o golpe em marcha à Europa.
Gilmar levou com ele os principais atores políticos pró-impeachment: Michel Temer, Dias Toffoli, José Serra e Aécio Neves.
Com patrocínio da Itaipu Binacional, CNI (Confederação Nacional da Indústria) e Fecomercio do Rio de Janeiro, a ideia do evento seria atrair o governo português e grandes juristas do país.
A inauguração foi marcada para 31 de março.
O evento incomodou o governo e juristas portugueses. Segundo o portal Publico.pt (de Portugal) (http://migre.me/tkFgN) o presidente português Marcelo Rebelo de Souza – anunciado como orador no encerramento do evento – não deverá comparecer. Fonte do governo português, ouvido pelo Publico, declarou que por “problemas de agenda”, dificilmente ele comparecerá. Fontes em off admitiram o incômodo com o que parece ser “um governo brasileiro no exílio”.
O constitucionalista Jorge de Miranda, que preside o Instituto de Ciências Jurídico-Políticas da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, admitiu ao Publico que “poderá haver algum aproveitamento do Seminário” para fins políticos. Considerado o principal constitucionalistas português, é provável que desmarque sua participação, segundo fontes ligadas a ele.
Outras desistências foram do ex-primeiro ministro Pedro Passos Coelho e de Miguel Prata Roque, secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, ambos alegando problemas de agenda.
Leia abaixo o texto do Fernando Brito, do Tijolaço, sobreo assunto:
Vejam que interessante a matéria do jornal português Público, sobre o badalado encontro que vai reunir Gilmar Mendes e Michel Temer em Lisboa, num seminário da franquia educacional Instituto de Direito Público, pertencente ao ministro do Supremo:
“Marcelo Rebelo de Sousa, que encerraria o encontro, diz que “será de certeza muito difícil” comparecer. Passos Coelho foi anunciado como orador mas também não participará no encontro.”
Marcelo Rebelo de Souza é, “só”, o Presidente de Portugal.
E Pedro Passos Coelho é, “apenas”, ex-primeiro-ministro português até o ano passado.
Os dois constavam como oradores do evento, mas o fedor do golpismo atravessou o Atlântico e ambos, de linha conservadora moderada, resolveram tirar o corpo fora da aventura golpista d’além mar.
Lá fora, sem a máquina mortífera da Globo e com o prestígio mundial que Lula conquistou, sabem que é “fria” se meter nessa história.
Depois a gente fica contando piada de português, não é?
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/222462/Governo-português-foge-de-seminário-de-Gilmar.htm

América Latina se levanta contragolpe articulado no Brasil por interesses estrangeiros

Robson Fernandjes / Fotos Públicas

Diversos líderes da América Latina têm se manifestado contra a iminência de um golpe no Brasil. Por trás das campanhas midiáticas a favor do impeachment de Dilma e da prisão do ex-presidente Lula, ganha força a tese de uma articulação de interesses estrangeiros com movimentos de direita para desestabilizar governos de esquerda no continente.

Fernando Frazão/Agência Brasil
Atos em apoio à democracia e manutenção do governo mobilizam capitais do Brasil
9
Na sexta-feira (18), o secretário-geral da Organização dos Estados Americanos, Luis Almagro, defendeu a continuidade da Operação Lava Jato, mas reiterou que não há fundamento jurídico para tirar a presidenta Dilma Rousseff do cargo. Segundo ele, a líder da nação demonstra, pelo contrário, um claro compromisso com a transparência institucional e com a defesa dos ganhos sociais alcançados pelo país na última década.
“Neste momento, a sua coragem e honestidade são ferramentas essenciais para a preservação e o fortalecimento do Estado de Direito”, disse Almagro.
Também na sexta-feira, os governos do Uruguai, da Bolívia e da Venezuela se manifestaram contra o golpe orquestrado no Brasil.
Uruguai
"Fiel defensor do princípio de não intervenção nos assuntos internos de outros Estados, mas ao mesmo tempo respeitoso do Estado de Direito e dos valores democráticos, o Uruguai confia que as diferenças internas existentes no Brasil serão resolvidas no marco do regime democrático", afirma o comunicado da chancelaria uruguaia, reproduzido pela agência EFE.
​Em entrevista ao jornal La República publicada no domingo (20), o ex-vice-chanceler uruguaio Roberto Conde, candidato à presidência do país pela coalizão de esquerda Frente Ampla, também disse que uma das “prioridades imediatas” que Montevideo deve encarar é a agressividade crescente dos movimentos de direita, tanto no Uruguai como no contexto internacional, de onde, segundo ele, agiria uma direita “muito agressiva” que provoca divisões territoriais e guerras e viola reiteradamente o princípio de não-intervenção que rege a relação entre Estados soberanos.
Bolívia
"A direita no Brasil quer voltar por meio de um golpe no Congresso e um golpe judicial para castigar o Partido dos Trabalhadores, o partido do companheiro Lula, e para tirar e julgar a companheira Dilma", pronunciou-se o presidente da Bolívia, Evo Morales, em reunião com mineiros no povoado de Colquiri, no oeste do país, acrescentando que a "direita sul-americana e a direita americana" querem "castigar" Lula para que um dirigente sindical nunca mais volte a ser presidente.
​Equador
Segundo afirmou o chefe de Estado do Equador, Rafael Correa, em entrevista veiculada na televisão estatal do país, está em curso no continente latino-americano um "novo plano Condor" contra os governos progressistas da região, do qual faria parte o ataque jurídico-midiático ao governo Dilma.
"Já não se precisa mais de ditaduras militares, se precisa de juízes submissos, se precisa de uma imprensa corrupta que inclusive se atreva a publicar conversas privadas, o que é absolutamente ilegal", disse Correa.
Venezuela
O presidente da Venezuela Nicolas Maduro, por sua vez, já havia se pronunciado na quinta-feira (17) sobre o assunto.
"Há um golpe de estado midiático e judicial contra a presidente Dilma Rousseff e contra Lula da Silva, líder do Brasil e da nossa América", disse Maduro, discursando no Palácio de Miraflores.
Segundo ele, "vários presidentes latino-americanos" estão "muito preocupados" com a situação no Brasil.
​Argentina
Até mesmo o líder argentino Mauricio Macri defendeu, em entrevista ao jornal La Nación publicada no domingo, a decisão de Dilma de nomear Lula ministro da Casa Civil, manifestando um "apoio institucional" de Buenos Aires à presidenta.
"Quero crer que ela fez isso para fortalecer seu governo do ponto de vista operacional, não para encobrir uma causa judicial. Desse ponto de vista, é absolutamente válido. Agora, não cabe a segunda intenção, que não me consta", disse Macri, expoente da direita liberal.
​

© AFP 2016/ LUIS GENE
Chico, Caetano e Gil convocados à praça pública para defender a democracia (de novo)
Em todos esses países, a popularidade de partidos e movimentos da direita aparenta estar crescendo, ensejada pelo aprofundamento da crise econômica regional — na qual a queda internacional dos preços do petróleo, patrocinada pelos EUA em conluio com a Arábia Saudita, exerce papel de considerável destaque — e pela crise política, em meio às denúncias de corrupção que, apesar do escopo fenomenal, têm sido acompanhadas seletivamente pela grande mídia.
Segundo muitos analistas, de fato, a crise vai além das dificuldades econômicas e políticas particulares a cada nação e envolvem interesses de grandes corporações e o respaldo velado dos EUA.
O jornalista Glenn Greenwald, que ajudou o ex-analista da NSA Edward Snowden a denunciar ao mundo o escândalo dos programas de espionagem civil dos EUA a nível global, afirmou na sexta-feira, em matéria no jornal The Intercept, que "as corporações de mídia" do Brasil agem como "organizadoras de protestos" e "máquinas de relações públicas de partidos da oposição". "Os interesses mercadológicos representados por esses veículos midiáticos", destacou Greenwald, "são quase que totalmente pró-impeachment e estão ligados à história da ditadura militar".
​"De forma simples, essa é uma campanha para subverter as conquistas democráticas brasileiras por grupos que por muito tempo odiaram os resultados de eleições democráticas, marchando de forma enganadora sob uma bandeira anti-corrupção: bastante similar ao golpe de 1964. De fato, muitos na direita do Brasil anseiam por uma restauração da ditadura, e grupos nesses protestos “anti-corrupção” pediram abertamente pelo fim da democracia”, observou o jornalista.
4727

Mais:

Mais de 700 artistas e intelectuais brasileiros assinam 'carta contra o golpe'

Espectros da Maidan: Manifestantes pedem golpe à la Ucrânia no Brasil

Evo Morales pede cúpula da Unasul em defesa de Dilma e Lula

Snowden critica Dilma pelo incidente do grampo de conversa com Lula

Dilma: Gritaria dos golpistas não vai colocar nosso povo de joelhos

Leia mais: http://br.sputniknews.com/brasil/20160321/3877775/america-latina-golpe-brasil-direita-internacional.html#ixzz43mLiw7N5

Moro impõe sigilo ao listão da Odebrecht, que já vazou para a imprensa

Juiz Sérgio Moro decidiu colocar em segredo de Justiça uma lista de pagamentos a cerca de 200 políticos, apreendida em uma busca da PF na casa de um dos executivos da Odebrecht; medida foi tomada após a relação ter sido anexada no processo sobre as investigações da 23ª fase da Lava Jato e divulgada pela imprensa; medida, portanto, é inócua, uma vez que já houve vazamento
23 de Março de 2016 às 15:46
André Richter - Repórter da Agência Brasil
O juiz federal Sérgio Moro decidiu nesta quarta-feira (23) colocar em segredo de Justiça uma lista de pagamentos a cerca de 200 políticos, apreendida em uma busca da Polícia Federal na casa de um dos executivos da Odebrecht. A medida foi tomada pelo juiz após a relação ter sido anexada no processo sobre as investigações da 23ª fase da Operação Lava Jato, conhecida como Acarajé, e divulgada pela imprensa.
A lista cita políticos da oposição e do governo que receberam repasses da empreiteira. Nos documentos, não há juízo sobre a legalidade dos pagamentos. A construtora é uma das maiores doadoras a políticos.
"Prematura conclusão quanto à natureza desses pagamentos. Não se trata de apreensão no Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht e o referido Grupo Odebrecht realizou, notoriamente, diversas doações eleitorais registradas nos últimos anos", argumenta o juiz.
Moro decidiu colocar a planilha, apreendida na residência de Benedicto Barbosa da Silva Júnior, executivo da empreiteira, por citar políticos que tem foro por prerrogativa de função e só podem ser processados pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
“De todo modo, considerando o ocorrido, restabeleço sigilo neste feito e determino a intimação do MPF para se manifestar, com urgência, quanto à eventual remessa ao Egrégio Supremo Tribunal Federal para continuidade da apuração em relação às autoridades com foro privilegiado”, decidiu Moro.
http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/222418/Moro-impõe-sigilo-ao-listão-da-Odebrecht-que-já-vazou-para-a-imprensa.htm

Robô americano promete destruir humanidade

© Foto: YouTube/Printscreen

Os jornalistas que decidiram entrevistar um novo robô com aparência humana tiveram uma surpresa – a nova obra tecnológica prometeu destruir a humanidade.

O novo robô foi desenvolvido pela empresa dos EUA Hanson Robotics e apresentado ao público no âmbito da conferência científica realizada atualmente na cidade de Austin.

© Sputnik/ Alexei Danichev
Rússia cria robôs voadores para a paz e para a guerra
O robô, chamado Sophia, tem uma mímica muito expressiva. O seu rosto pode mostrar 62 diferentes expressões e, para aparecer mais humano, foi coberto com a pele de silicone e tem câmeras nas pupilas, muito semelhantes às do ser humano.
Sophia pode não só realizar contato visual e mostrar emoções por meio de expressões faciais, mas também travar conversas complexas.
As capacidades do robô foram apresentadas durante uma entrevista, cujo vídeo está ganhando popularidade na Internet. O fundador da Hanson Robotics, David Hanson, falou com Sophia e ela partilhou os seus planos para o futuro.
Para surpresa e sorriso de todos os presentes durante a entrevista, Sophia gostaria não só de continuar a sua formação, começar um negócio e criar a família, mas também destruir toda a humanidade.
Até o momento, os cientistas já criaram cerca de duas centenas de robôs com aparência humana. Sophia é considerada um dos melhores e mais sofisticados. Ela foi criada para trabalhar nas áreas dos cuidados de saúde e na educação.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/ciencia_tecnologia/20160323/3894956/robo-humanidade-video.html#ixzz43kRHAC9V

Aviso importante, não vamos fazer reunião neste mês

Neste mês não vamos fazer reunião do Centro Sobralense de Pesquisa Ufológica, tendo em vista que estamos programando viajar neste final de semana, queremos passar a Paixão e Páscoa fora de Sobral. Alguns companheiros de CSPU também irão viajar. Portanto, depois da páscoa marcaremos nossa próxima Reunião plenária. Obrigado pela compreensão.
Um grande abraço a todos e uma feliz Páscoa para todos.
Jacinto Pereira, Presidente do CSPU
Foto do http://coisasbn.blogspot.com.br/

Dilma recebe apoio de juristas e afirma que não vai renunciar

Lula Marques/ Agência PT

Juristas, advogados, defensores públicos e promotores que são contrários ao processo de impeachment presidencial realizaram nesta terça-feira (22), em Brasília, um ato pela legalidade e em defesa da democracia e do governo eleito da Presidenta Dilma Rousseff.

ROBSON FERNANDJES / FOTOS PÚBLICAS
América Latina se levanta contra golpe articulado por interesses estrangeiros
O encontro aconteceu no Palácio do Planalto, dias após a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) decidir apoiar o pedido de impeachment da presidenta em votação do Conselho Federal do órgão, em 18 de março.
Durante o ato, os juristas afirmaram que são a favor do combate à corrupção, mas que isso deve ser feito cumprindo a legalidade, dentro das regras constitucionais.
O ex-presidente da Associação Nacional de Juízes Federais (Ajufe), o governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), foi o primeiro a demostrar apoio a Dilma. Em seu discurso, ele criticou a divulgação, sem autorização do Supremo Tribunal Federal, dos grampos telefônicos por parte do juiz federal Sérgio Moro, responsável pelos processos da Operação Lava Jato na primeira instância, e também a conduta política do judiciário brasileiro.
Para Flávio Dino, a interceptação da conversa entre o ex-Presidente Lula e Dilma Rousseff foi absolutamente ilegal, e não se deve usar a toga para fazer política porque isso destrói o Poder Judiciário.
“Se segue o que nós estamos assistindo, o crescimento dramático de posições de corte fascista no nosso país, representada pela violência cometida por grupos inorgânicos sem líderes, em busca de um fuhrer (expressão em alemão para chefe, líder), de um protetor. Ontem, as Forças Armadas. Hoje, a toga supostamente imparcial e democrática”.
Os juristas também falaram sobre o processo de impeachment contra a presidenta. Eles defenderam que as chamadas pedaladas fiscais não configuram crime de responsabilidade e, por isso, não podem justificar a perda do mandato presidencial.
Para o professor da Universidade de São Paulo e advogado Alberto Toron, a Justiça precisa de juízes imparciais. Toron rebateu críticas de que o grupo apoia a corrupção e afirmou que os especialistas devem combater a ilegalidade, que para ele reverte no impeachment. O professor doutor da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília Marcelo Neves, afirmou, por sua vez, que “está havendo ofensa à legalidade. Está se atuando de forma arbitrária. Nem juízes, nem ministros estão acima da lei ou da Constituição”.
Já a integrante da Rede Nacional de Advogados e Advogadas Populares (Renap) Camila Gomes afirmou que não se combate a corrupção sem respeito à presunção de inocência.
Em seu discurso, a Presidenta Dilma ressaltou que o ato dos juristas demonstra o grande compromisso na defesa do Estado democrático de direito disseminado pelo Brasil. Ela afirmou que está com a consciência tranquila de não ter cometido qualquer ato ilícito, que está segura de ter atuado, desde o início de seu primeiro mandato, para combater, de forma enérgica e continuada, a corrupção que sempre afligiu o Brasil.
Dilma denunciou a insistência da estratégia do “quanto pior melhor” e disse que o processo de impeachment em curso é golpe contra a democracia, organizado pela oposição desde o início do seu segundo mandato.
“Condenar alguém por um crime que não praticou é a maior violência que se pode cometer contra qualquer pessoa. É uma injustiça brutal. É uma ilegalidade. Já fui vítima dessa injustiça uma vez durante a Ditadura, e lutarei para não ser vítima de novo em plena Democracia. Nessa caso, não cabem meias palavras, o que está em curso é um golpe contra a democracia. Eu jamais renunciarei”.
A chefe de Estado brasileira criticou a questão dos grampos em seu discurso e ressaltou que espera ouvir o som do martelo da justiça sendo batido por juízes, magistrados e ministros sensatos, serenos e imparciais, já que a democracia é afrontada e ameaçada quando um encarregado de executar a justiça opta por descumprir as leis e a Constituição.
“Juntos, vamos defender as instituições das ameaças que estão sofrendo. Juntos, vamos fazer esse Brasil tão querido avançar. Tudo isso somente será possível se preservamos nossa democracia, fundamento do Brasil melhor e mais justo que nós todos sonhamos. Sejamos pois firmes na defesa da legalidade, na defesa da Constituição e do Estado de Direito, na defesa das conquistas que o povo brasileiro conseguiu nos últimos anos do nosso país. Por isso, tenho certeza, não vai ter golpe!”.
O Advogado Geral da União (AGU), José Eduardo Cardozo, também participou do evento, ao lado do Ministro da Justiça, Eugênio Aragão. Ao falar sobre a divulgação dos grampos telefônicos, Cardozo afirmou que a AGU vai entrar com uma ação de controle de constitucionalidade concentrada no Supremo Tribunal Federal, para que a Suprema Côrte defina os limites para as autoridades policiais e judiciais em relação à Presidência da República.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/brasil/20160322/3892248/Dilma-recebe-apoio-de-juristas-e-afirma-que-nao-vai-renunciar.html#ixzz43g7iEb9s

Após acordo nuclear, Wall Street ainda "Quer Sangue iraniano"

Por Caleb T. Maupin
Global Research, 22 de março de 2016
New Eastern Outlook 22 Março 2015

Quando negociações nucleares do P5 + 1 foram concluídas, e o Plano Global de Ação Conjunta (JCPOA) foi posta em prática, as palavras de júbilo rescindido de muitos lugares. O "movimento reformista" dentro política iraniana usou o acordo nuclear como uma questão de campanha e varrido vitórias nas recentes eleições parlamentares. Enquanto isso, o Partido Republicano se contorcia com a raiva da derrota, convidando Netanyahu para tratar no Congresso contra a vontade de Obama, e gritando previsões catastróficas sobre um "Irã com armas nucleares", após o acordo foi assinado.
A expectativa de todas as partes envolvidas, e as muitas vozes que apoiam o processo de negociação, foi que depois da assinatura do acordo, os Estados Unidos e a República Islâmica do Irã se tornaria muito mais amigável. O acordo nuclear foi o esperado para abrir um novo capítulo da diplomacia, resolvendo as décadas de intensa hostilidade.
Mísseis balísticos e Decepções
No entanto, isso não ocorreu. A assinatura do acordo nuclear eo levantamento das sanções no domínio nuclear impostas ao Irã foi seguido por atos rápidos e flagrantes de agressão contra o Irã - não só dos Estados Unidos, mas a partir de seus aliados em todo o mundo.
Quase imediatamente depois que o acordo foi assinado, os líderes norte-americanos começaram a denunciar sistema de mísseis balísticos do Irão. Irão mantém mísseis balísticos com o propósito de auto-defesa. inimigo regionais do Irã, Israel, é conhecido por, ataques sem aviso prévio erráticos sobre seus vizinhos. Ele invadiu o Líbano cinco vezes, e aleatoriamente atacou o Iraque em 1981.
existe o sistema de defesa de mísseis balísticos do Irão com o objectivo de dissuadir esse tipo de ataque. Iranianos apontar que eles não foram atacados pelos israelenses, que "sabem que mais de 80.000 mísseis estão prontos para cair sobre Tel Aviv e Haifa", como o major-general Rahim Safavi colocá-lo. O sistema de defesa contra mísseis balísticos existe para que a ameaça de um ataque israelense ou dos EUA aleatório não cair sobre as cabeças do povo iraniano.
No entanto, a mídia dos EUA implacavelmente retrata o sistema de defesa de mísseis balísticos como uma ameaça. Os Estados Unidos tem colocado novas sanções ao Irã desde a conclusão nuclear baseado na existência e continuou a manutenção do sistema de mísseis balísticos. De alguma forma, o Irã busca para se proteger do ataque é considerado uma "ameaça destruir Israel."
O Irã já desistiu de seu programa de energia nuclear para fins pacíficos, algo que é permitido para manter sob o Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Parece que Israel e os líderes dos Estados Unidos não ficará satisfeito até que o país torna-se completamente indefeso.
Culpar o Irã para os Crimes de seus inimigos

Em 3 de março, o juiz distrital George Daniels declarou que o Irã foi responsável pelo 11 de setembro de 2001 contra os Estados Unidos. A República Islâmica do Irã foi ordenada pelo Tribunal Federal dos EUA a pagar US $ 10,5 bilhões em reparações. Sete bilhões iriam para as vítimas dos ataques de 9/11, e outros US $ 3,5 bilhões foi concedido às empresas que asseguram as Torres Gêmeas.
Daniels baseou sua decisão no fato de que as conclusões da Comissão 9/11 relatar o: de que alguns dos seqüestradores visitou o Irã um ano antes dos ataques, e que Al-Qaeda e Hezbollah reuniram-se com o outro em várias ocasiões. Nenhuma outra evidência de envolvimento iraniano ou conhecimento prévio dos ataques de 9/11 foi fornecida.
Curiosamente, o juiz Daniels também decidiu que o regime saudita não pode ser responsabilizado pelos ataques de 9/11, embora seqüestrador condenado Zacharius Mossawi disse sob juramento que o governo saudita estava envolvido. Quase todas as figuras nomeadas como estando envolvidos eram cidadãos sauditas. A família de Osama bin Laden continua sendo uma das famílias mais ricas do país, eo governo saudita continua a armar os extremistas islâmicos como a Frente Al-Nusra, anteriormente conhecido como Al-Qaeda na Síria. As 28 páginas do Relatório da Comissão 9/11 que permanecem classificadas estão na seção referente à Arábia Saudita.
A decisão é escandalosamente um insulto ao Irã. Neste exato momento, milhares de combatentes iranianos da Guarda Revolucionária Islâmica estão arriscando suas vidas nos campos de batalha da Síria, lutando contra o ISIS e Al-Qaeda.
Osama bin Laden e Al-Qaeda, oficialmente responsabilizado pelos ataques do governo dos Estados Unidos, eram odiados inimigos da República Islâmica. Entre a seita Wahhabi da fé islâmica - praticada pela família real saudita, a organização Al-Qaeda, ISIS, e a família bin Laden - os iranianos são considerados "apóstatas xiitas." Os sauditas dizem que a religião xiita é um "judeu conspiração "contra a monarquia, e esta crença é promovido por todos os seus aliados regionais.
A razão que os extremistas violentos de todo o Oriente Médio foram recrutados e enviado para a Síria é porque eles consideram a família Assad, que governa a Síria a ser "apóstatas xiitas" - o mesmo rótulo os extremistas dar ao Irã.
mídia saudita frequentemente fala sobre a ameaça de um "crescente xiita" emergente em todo o Oriente Médio e comícios de Wahhabis fanáticos e sunitas para lutar na Síria. As teorias da conspiração promovida pelo regime saudita afirmam que os alauítas dentro do partido da Síria Baath Árabe Socialista, da República Islâmica do Irão, a organização Hezbollah no Líbano, o movimento pela democracia no Bahrain, e comissões do povo do Iêmen são todos parte de um plano secreto para criar um império de Shia. Alauítas sírios estão a milhas de distância de iranianos xiitas em termos de crença. O movimento pela democracia no Bahrain é uma luta pelos direitos humanos fundamentais e da democracia contra uma monarquia absoluta. Comitê Popular no Iémen inclui não só Zaidi xiitas, mas também esquerdistas seculares e os partidários da sunita ex-presidente Ali Abdullah Saleh, entre outros.
Independentemente disso, o regime saudita, com o apoio dos Estados Unidos, ISIS e Al-Qaeda, decidiu lutar contra esta ampla coligação, considerando-o uma conspiração de apóstatas xiitas.
O que impulsiona política dos EUA para o Irã?
Para descobrir o que está impulsionando política externa dos EUA em relação ao Irã, e por que ela tomou um rumo tão hostil desde a assinatura do acordo histórico, um bom lugar para começar é o Conselho de Relações Exteriores (CFR).
O CFR é um think tank privado, que funciona como o cérebro da CIA. É onde os melhores acadêmicos e especialistas em política externa discutir e assuntos mundiais debate - a portas fechadas, com os membros do Congresso, os militares, e do poder executivo. Com um bilhão de multi-orçamento dólar fornecida pela família Rockefeller, a Fundação Ford, e grandes companhias petrolíferas como a Exxon-Mobil, o Conselho de Relações Exteriores pensa-se próximos movimentos globais dos Estados Unidos - que a CIA eo Pentágono, em seguida, colocados em prática.
Na última edição dos Negócios Estrangeiros, a voz pública do CFR, um artigo intitulado "Time to Get resistente a Teerã: Política do Irã depois da Deal" se aprofunda descrevendo o motivo e métodos de ataque planejado por líderes dos EUA. De acordo com os autores, "A República Islâmica não é um estado convencional fazer estimativas pragmáticas de seus interesses nacionais, mas um regime revolucionário". Os autores prevêem que a revolução nasceu em 1979 acabará por entrar em colapso, declarando que "até então ... não pode haver a verdadeira paz entre Washington e Teerã ".
As estratégias propostas para atacar o Irã e trabalhar para a sua derrubada - independentemente de quaisquer mudanças de política por parte da República Islâmica - incluir uma chamada para "isolar e coagir" do país. O CFR exige a formação de um novo "anti-Irã coligação" de Estados do Golfo, e fala de uma escalada da venda de tecnologia militar para as autocracias estado do Golfo que cercam o Irão. Ele fala de permitir e fornecendo as monarquias absolutas que fazem negócios com empresas de petróleo dos EUA com sistemas de defesa de mísseis semelhantes a Iron Dome de Israel.
Atacando Amigos do Irã
O artigo fala sobre a enfraquecer o Irã, atacando seus aliados na Síria, Iêmen e Líbano. O artigo descreve o potencial para ferir o Irã Desta forma, dizendo que o apoio do Irã para essas forças "carregam o risco de excesso de extensão" e poderia ser "financeiramente drenagem."
O artigo também apresenta o Irã como uma ameaça não por causa de qualquer coisa que o país está a fazer -, mas porque sua existência pode inspirar outros. O artigo afirma: "Seus sucessos inspirou uma onda de radicais em todo o Oriente Médio." Essencialmente, se o Irã mantém sua economia independente e governo revolucionário, outros países podem ser inspirados a se levantar e lutar por essas coisas.
Não deve ser nenhuma surpresa que, após o acordo nuclear foi assinado, a Arábia Saudita executou aiatolá Nimr Al-Nimr, o clérigo xiita que liderou os protestos pacíficos para a reforma democrática. Ele também deve ser nenhuma surpresa que o regime alinhado dos EUA na Nigéria assaltaram o reduto religioso xiita em Zaria, matando mais de mil pessoas, e continua a manter Sheikh Zakzaky em detenção militar.
O rescaldo do acordo nuclear tem sido uma grande decepção para aqueles que aspiram à paz e cooperação internacional. Os Estados Unidos não tem respondido a pacificação do Irã, relaxando seus ataques, mas sim pela escalada eles. Os líderes dos EUA viram as negociações não como uma oportunidade para um novo começo, mas como um sinal de fraqueza. O acordo nuclear tem empurrado os líderes dos EUA em uma espécie de frenesi alimentar. Como um cheiro de sangue a um tubarão , eles agora intensificam a sua hostilidade, procurando afundar seus dentes em um país pacífico, rico em petróleo, que se atreve a afirmar a independência económica e política.
Caleb Maupin é um analista político e ativista com sede em Nova Iorque. Ele estudou ciências políticas na Baldwin-Wallace College e foi inspirado e envolvidos no movimento Occupy Wall Street, especialmente para a revista on-line "New Oriental Outlook".


A fonte original deste artigo é New Eastern Outlook
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Tropas da OTAN será impulso muito pequeno para o agravar confronto com russos, Estónia diz

Ott Ummelas


O líder da Inteligência diz brigadas aliadas não vai piorar impasse
Oficial diz `arma migração" é uma realidade na nação báltica
Os aumentos previstos no tropas da OTAN na região do Báltico são muito pequenos para agravar o confronto da aliança com a Rússia, o chefe do serviço de inteligência estrangeira da Estónia disse.
Uma operação militar russa contra a Estônia é "muito pouco provável", porque o ex-mestre soviético do país Báltico teria de enfrentar "um maciço contra-ataque" pela OTAN, Mikk Marran, diretor-geral do Conselho de Informações da Estónia, disse em uma entrevista. Enquanto um ataque russo decorrente de "erro de cálculo e as percepções de ameaças distorcidas" não pode ser descartada, aliadas aumento de tropas não vai aumentar esses riscos, disse ele.
"Os planejadores militares da Rússia estão bem conscientes de que mesmo uma unidade aliada do tamanho de uma brigada em todos os países do Báltico seria insuficiente para qualquer ataque contra a Rússia", disse Marran em 17 de março em seu escritório em Tallinn, a capital. "Ao mesmo tempo, é claro que, no plano político, eles vão dramatizar a expansão do contingente da OTAN na região."
As três nações bálticas, firmes defensores de sanções lideradas pelos EUA contra a Rússia mais de 2014 anexação da Criméia do presidente Vladimir Putin, estão aumentando a gastos de defesa e pretende procurar novos aumentos das rotações de tropas da OTAN na cimeira de Julho, a aliança em Varsóvia. Enquanto a OTAN tem reduzido o número de aviões que patrulham a região, lar de grandes minorias de língua russa, os EUA e othersplan para reforçar as forças de temporários lá.
batalhões russo
Rússia poderia campo cerca de 30 grupos batalhão táticos, o equivalente a 10 brigadas, em seu Distrito Militar Ocidental, adjacente à região do Báltico, a agência de Marran disse em sua primeira avaliação de risco público, divulgado na semana passada. OTAN precisaria sete brigadas no Báltico para impedir a sua "superação rápida", de acordo com um estudo realizado em janeiro pela RAND Corp.
Enquanto a Rússia pode montar operações do Báltico "na observação de algumas horas," as forças em seu distrito militar ocidental não pode ser suficiente para aproveitar um pedaço de território, mesmo que atacar primeiro com "armas de precisão", disse Marran. "Um conflito maior seria precedido por um período de escalonamento, ele definitivamente não aconteceria em horas ou dias", disse ele.
Os refugiados são outra alavanca de pressão que a Rússia pode aplicar em seus vizinhos europeus, de acordo com Marran. As autoridades da Estónia "tem planos" para lidar com o aumento do número de imigrantes de lugares como o sudeste da Ásia que chegam através da Rússia, disse ele.
"Arma de Migração"
Estónia tem evitado os números de migrantes vistos na vizinha Finlândia e Noruega, que se desentendeu com a Rússia em janeiro, após buscando retornar quase 2.000 refugiados inelegíveis. Há lições a serem extraídas da Finlândia, onde os fluxos de refugiados da Rússia cessou "imediatamente" depois de cabeças de inteligência dos dois países se reuniu este ano, disse Marran.
"É muito provável que o aumento dos fluxos de vietnamitas e de outras nacionalidades de países terceiros às fronteiras da Estónia não estão acontecendo sem o conhecimento do Serviço de Segurança Federal e a liderança russa", disse Marran. "A arma de migração é uma arma que realmente existe."
Putin em fevereiro chamados serviços secretos russos para apertar o controle sobre migrantes indo para a Europa através da Rússia, mas também descartando críticas de que ataques aéreos na Síria foram responsáveis ​​por fluxos aumento de refugiado.
políticos da Estónia ter dito que acordo da União Europeia com a Turquia para parar os fluxos de refugiados através do sul do continente podem pressionar as fronteiras da Estónia como Putin está interessado em "desestabilizar a Europa." A nação báltica de 1,3 milhões de pessoas irá atualizar a infra-estrutura em sua fronteira com a Rússia em 2019, incluindo uma cerca de 90 km (56 milhas), o ministro do Interior Hanno PEVKUR disse na semana passada.
http://www.bloomberg.com
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Terror em Bruxelas

Pelo menos 23 mortos, dezenas de feridos em ataques terroristas no aeroporto de Bruxelas e Metro
DEBKAfile Relatório Especial 22 de março de 2016, 11:17 (IDT)

Bruxelas foi atingida por dois grandes ataques terroristas nesta terça-feira, 22 de março, que deixou pelo menos 23 mortos e dezenas de feridos. Pelo menos 13 mortos confirmados, 35 feridas em duas explosões antes das 08:00 terça-feira 22 de março , dentro da sala de embarque do aeroporto de Bruxelas, causada por um suicida e, aparentemente originário no balcão da American Airlines. relatório de mídia belga que os tiros e gritos em árabe foram ouvidos no momento das explosões. Sky correspondente Alex Rossi relatado a partir do aeroporto quando as explosões ocorreram. Ele estava em seu caminho para o portão para um vôo para Tel Aviv, juntamente com um número de passageiros israelenses e judeus. Alguns são relatados entre as vítimas.
Todos os voos da Europa para Israel foram cancelados.
As janelas do edifício foram explodidas e nuvens de poeira e fumaça estão ondulando. A polícia evacuou rapidamente passageiros em caso de atacantes restantes na sala e deixou-os em pé na pista de esperar para treinadores e levado para um centro de crise em Bruxelas. as pessoas em pânico ignoraram as instruções da polícia para deixar a sua bagagem de mão para trás enquanto fugiam. As autoridades belgas colocaram o aeroporto no bloqueio e interromperam o tráfego ferroviário à localidade
O porta-voz do aeroporto todos os voos são suspensos e os viajantes aconselhados a não vir para o aeroporto. Todos os aeroportos europeus reagir ao ultraje terrorista por duplo controle e segurança de aperto.

A segunda explosão atingiu a capital belga nesta tarde terça-feira, na estação Maelbeek Metro do subúrbio judeu perto da sede da União Europeia. Pelo menos 10 pessoas foram mortas, elevando para pelo menos 23 pessoas mortas em dois ataques terroristas Bruxelas. agências de segurança belgas colocado na estação no bloqueio e desligar todas as estações de metro da capital. serviços de segurança belgas preparou-se para um terceiro ataque terrorista. Os ataques vêm quatro dias depois que Salah Abdeslam, o principal suspeito dos ataques múltiplos Paris, foi capturado em Bruxelas, com mais suspeitos de terrorismo do Estado islâmico ainda a montar ..
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

ISIS no Iraque -Síria

Recuo do Estado Islâmico (ISIS-Daesh) frente as Forças da Síria e do Iraque ... Para uma permanente presença militar russa no Oriente Médio

By South Front
South Front 21 Março 2016

Eles o Exército Árabe da Síria (SAA) e as Forças de Defesa Nacional (FDN) estão em operações contínuas na província de Latakia. Em 20 Março as forças sírias repeliram al-Nusra que tenta capturar a aldeia de al-Socha. Uma vez que a parte saída das forças russas da Síria, militantes da Al Nusra foram tentar restaurar seu controle sobre Jabal al-Qal'ah. No entanto, todas as suas tentativas falharam. Enquanto isso, tropas sírias tomaram o controle dos pontos de 287, 397 e 409 na parte norte da província e militantes mortos infiltrado aldeia al-Sawda.
As unidades SAA repelido ataques ISIS sobre as aldeias de Kafr Saghir e Babins em Northern Aleppo. Segundo relatos, cerca de 50 militantes foram mortos. Separadamente, o sírio Força Aérea alvo posições ISIS 'em Deir Hafir e Maskana na parte oriental de Aleppo.
Em Palmyra, as forças sírias apoiadas por aviões e helicópteros russos tomaram o controle de duas colinas com vista para a estrada Ithriya-Palmyra e definir um controle de fogo nelas. A estrada Ithriya-Palmyra havia sido a principal rota de abastecimento ISIS entre Oriente de Hama e Palmyra. A estrada tinha sido também utilizado por ISIS para o transporte de petróleo da cidade de Al-Sukhanah à província de Al-Raqqa.
Apesar da retirada parcial de agrupamento aéreo russo da Síria, os russos continuam a desenvolver infra-estruturas e instalações em sua base aérea e base naval em Latakia. Estes desenvolvimentos demonstram claramente a intenção de Moscou de manter uma presença militar lá. Assim, como SouthFront: Análise e Inteligência previsto em 1 de Outubro, a operação militar russa na Síria definiu o terreno para estabelecer uma base aérea russa e bases navais permanente no Mediterrâneo Oriental.
O Exército dos EUA disse em um comunicado em março. 20 que os soldados da Unidade Expedicionária da 26ª Marine (MEU) será implantada em apoio à campanha CJTF-OIR contra ISIS. Lembramo-nos, os EUA já implementaram um grande número de tropas terrestres em uma base militar perto de Makhmur.
Enquanto isso, as forças de segurança iraquianas apreenderam uma ponte na cidade de al-Baghdadi, situado a noroeste de Hit ao longo do Eufrates. As forças iraquianas estão realizando uma ofensiva para retomar a cidade de Hit e da cidade de Kubaysah do ISIS.
A fonte original deste artigo é South Front
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/