terça-feira, 8 de março de 2016

Rússia chama ameaças da RPDC para ataques nucleares preventivos, absolutamente inadmissível

"Nós consideramos que é absolutamente inadmissível a fazer declarações públicas que contêm ameaças para entregar alguns" ataques nucleares preventivos "contra oponentes", o Ministério do Exterior russo disse

Russian Foreign Ministry building in Moscow
Russian Foreign Ministry building in Moscow
© ITAR-TASS/Gennady Hamelyanin MOSCOU, 07 de março / TASS /. Rússia considera declarações da RPDC contendo ameaças para entregar "ataques nucleares preventivos" contra adversários de ser absolutamente inadmissível, o Ministério do Exterior russo disse na segunda-feira.
"O desenvolvimento da situação na península coreana e em torno dela é uma fonte de crescente preocupação ...", disse o Ministério das Relações Exteriores russo.
"Nós consideramos que é absolutamente inadmissível a fazer declarações públicas que contêm ameaças para entregar alguns" ataques nucleares preventivos "contra oponentes", o Ministério do Exterior russo, salientou.
"Em 7 de Março, os Estados Unidos e Coreia do Sul iniciou exercícios militares, que são formalmente considerados como planejado, mas, na realidade, não têm precedentes em sua escala e o número e tipos de armas usadas, bem como o tipo de manobras perfurado", o russo Ministério das Relações Exteriores passou a dizer.
"Naturalmente, como um estado, que está diretamente nomeado como um objeto deste tipo de actividades militares, a República Popular Democrática da Coreia (RPDC) não pode deixar de se sentir razoavelmente preocupado com sua segurança. A Rússia tem muitas vezes declarou a sua atitude abertamente negativa a tal manifestações da pressão militar e política em Pyongyang ", disse o Ministério das Relações Exteriores russo.
Ao mesmo tempo, o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo sublinhou que a reação da Coréia do Norte com os acontecimentos em curso não pode ser chamado legítimo também. "Nós consideramos que é absolutamente inadmissível a fazer declarações públicas com ameaças para entregar alguns" ataques nucleares preventivos "contra os oponentes. Pyongyang deve estar ciente do fato de que, desta forma a Coreia do Norte vai se tornar totalmente oposta à comunidade internacional e criará internacional fundamentos legais para o uso de força militar contra si mesma, em conformidade com o direito de um estado de legítima defesa consagrado na Carta das Nações Unidas ", disse o Ministério das Relações Exteriores russo.
http://tass.ru/en/politics/860974

Por que ameaçam a Coreia do Norte e a China? Será que Obama iniciará uma guerra para permanecer no cargo?

Michael Snyder
End Of The American Dream

08 de março de 2016
Está esse Barack Obama tentando iniciar uma guerra, e que a guerra será usada como uma desculpa para permanecer no cargo, uma vez que seu mandato acabou?
No final de seu segundo mandato, Obama está começando a tornar-se extremamente agressivo com o resto do mundo. Ele já irritou a China navegando uma força-tarefa porta-aviões passado ilhas em disputa no Mar da China do Sul, ele está provocando a Coreia do Norte, simulando uma invasão desse país durante um exercício militar que vai envolver mais de 300.000 soldados, e ele está apoiando Arábia Saudita e Turquia como eles fazem movimentos que poderia muito bem começar a Terceira Guerra Mundial no Oriente Médio. Se uma guerra começou, que poderia dar a Obama a desculpa de que ele precisa para exercer os seus poderes de emergência, e que poderiam incluir a suspensão da eleição que está prevista para novembro.
Eu sei que tudo isso soa um pouco estranho, mas que ajudaria a explicar o comportamento extremamente agressivo de Obama recentemente.
Por exemplo, por que os militares EUA arriscariam um incidente importante na península coreana?
O líder norte-coreano Kim Jong-Un não é tão paranóico como eles vendem , e ele está extremamente alarmado com o exercício militar maciça que está prestes a começar na Coreia do Sul. Mais de 300.000 tropas estão se reunindo para o que está sendo anunciado como o maior exercício militar na história dessa nação.
Alegadamente, forças americanas e sul-coreanas pretendem nisso é simular uma invasão da Coreia do Norte e praticar a eliminação das armas de destruição em massa da Coreia do Norte.
Em resposta a esses "exercícios", Kim Jong Un colocou suas armas nucleares em estado de prontidão para "usar a qualquer momento", e ele está avisando que a Coreia do Norte pode lançar um "ataque nuclear preventivo e ofensivo" ...
A Coreia do Norte advertiu que faria um "ataque nuclear preventivo e ofensivo" em resposta a exercícios militares conjuntos EUA-sul-coreano, que começou segunda-feira.
A notícia foi anunciada em um comunicado pela Comissão Nacional de Defesa da Coreia do Norte e publicado no Korean Central News Agency estatal.
"À medida que os exercícios militares conjuntos a serem encenadas pelos inimigos são considerados como os exercícios de guerra nuclear mais indisfarçadas voltadas para infringir a soberania da RDPC, a sua oposição militar será mais preventivo e ataque nuclear ofensiva para lidar com eles", a declaração ler.
Eu não me importo o quão louco alguém está - se eles têm armas nucleares e eles ameaçam a atingir os Estados Unidos com um ataque nuclear preventivo, eu estou indo para obter alarmado.
Lembre-se, a Coreia do Norte se pretendem testar com sucesso uma bomba de hidrogênio em janeiro, e os norte-coreanos se lançar com sucesso um satélite em órbita em fevereiro.
Os norte-coreanos absolutamente nos odeiam. Na verdade, o ódio para os Estados Unidos é um dos pilares de sua sociedade. Eu sei que pode soar estranho para muitos americanos, mas é verdade. Se você pode acreditar, a cada ano eles realmente têm um monthduring inteira que o ódio para a América é comemorado.
As tensões na península coreana está executando extremamente elevada, e uma única bomba de hidrogênio poderia matar milhões de pessoas.
Então, por que arriscar um incidente?
Por que provocar a Coreia do Norte mais do que o necessário?
Enquanto isso, a administração Obama tem sido provocando China no Mar da China Meridional.
Sim, é um problema que a China tomou o controle de várias ilhas importantes nas cadeias de ilhas Spratly e Paracel. Mas há outras maneiras de lidar com esta crise em vez de tentar mostrar quão duro você é.
No mês passado, a China implantou sistemas de mísseis superfície-ar sobre as ilhas em disputa. A resposta de Obama foi a velejar uma força-tarefa porta-aviões passando pelas ilhas, para ver se a China vai começar a filmar no que faz. A seguir vem de um artigo sobre este incidente que foi publicado pela Marinha vezes ...
A Marinha EUA enviou uma pequena armada para o Mar do Sul da China.
A transportadora John C. Stennis, dois destróieres, dois cruzadores e a 7ª principal Fleet navegaram nas águas disputadas nos últimos dias, de acordo com autoridades militares. O grupo da greve do portador é a mais recente demonstração de força na região tensa, com os EUA afirmando que a China está militarizar a região para proteger suas reivindicações territoriais excessivos.
Stennis está unida na região pelos cruzadores Antietam e Mobile Bay, e os destruidores Chung-Hoon e Stockdale. O navio de comando Blue Ridge, na sede flutuante da 7ª Frota com sede no Japão, também está na área, a caminho de uma visita do porto nas Filipinas. Stennis implantado a partir do estado de Washington em 15 de janeiro
Será que realmente quero ir para a guerra com a China sobre essas ilhas?
A primeira vez que navegou um navio militar por essas águas, depois da China tinha reivindicado essas ilhas, um jornal estatal chinês corajosamente declarou que a China "não tem medo de lutar uma guerra com os EUA na região" .Most americanos não percebem isso, mas a nossa relação com a China está rapidamente indo ladeira abaixo. Há mais a este do que apenas o Mar da China do Sul, mas, sem dúvida, este é um grande ponto de discórdia na medida em que o governo chinês está em causa.
Ao mesmo tempo, continuamos a aproximar-se a Terceira Guerra Mundial em erupção no Oriente Médio. No mês passado, ministros da Defesa de 49 países diferentes se reuniram em Bruxelas para discutir uma invasão por terra da Síria, e desde que as forças do tempo foram se concentrando no norte da Arábia Saudita e no sul da Turquia.
Se uma invasão terrestre da Síria não ter lugar, o objetivo seria ir a Damasco e derrubar o regime de Assad. Isso colocaria "forças da coligação" em conflito direto com o Irã, o Hezbollah eo mais importante os russos. Poderia muito facilmente ser a faísca que desencadeia III Guerra Mundial, mas a Arábia Saudita, Turquia e seus aliados nunca vai ir em frente sem a aprovação direta do governo Obama.
Barack Obama não precisa de todos esses focos a entrar em erupção, a fim de evocar os seus poderes de emergência.
Ele só precisa de um deles.
Ao longo da história americana, presidentes sempre tiveram poderes de emergência, mas desde 9/11 estes powershave sido bastante reforçada. Dadas as circunstâncias certas, um presidente EUA poderiam agora essencialmente declarar-se (ou ela mesma) um ditador para a duração da crise.
É claro que a palavra "ditador" nunca iria realmente ser usado, mas que seria a realidade da situação.
E se tivéssemos uma "emergência nacional" que era ruim o suficiente, Barack Obama teria a autoridade para adiar ou suspender a próxima eleição.
Vamos esperar e rezar para que isso não aconteça, mas a verdade é que esse cenário poderia realmente acontecer. Esperemos que o que estamos testemunhando em todo o mundo agora não são tentativas de Obama para fabricar artificialmente uma crise como essa. Vamos esperar e rezar para que quando seu tempo acabou que Obama está pronto para mover-se graciosamente para a reforma.
Poderá também gostar de:
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

sábado, 5 de março de 2016

Propaganda da guerra nua e crua contra a Coreia do Norte

By Andre Vltchek
Global Research, 5 de Marco, 2016
Defeat Communism and get some pop
Enquanto a máquina cérebro-condicionado ocidental quer que você acredite que ele é realmente o Norte que esteja a doutrinar com sucesso os seus cidadãos, aqueles de nós que têm trabalhado em ambos os lados da fronteira (ou em ambos os lados da "DMZ") sabe muito melhor . E se eles não dizem, eles mentem!
A partir da "obra de arte" em ambos os lados das cercas de arame farpado, para as instituições designadas para fazer lavagem cerebral milhões de pessoas comuns, Coreia do Sul é líder; É regimes propaganda (e a propaganda de seus manipuladores ocidentais) é muito mais experiente, determinado, agressivo e, portanto, eficaz.
*
O curador da "história DMZ, Berlim East Side Gallery & DMZ Exposição Story" soou mais como um interrogador que um artista.
Quando eu visitei este enorme "projeto" propaganda anti-comunista alemão-sul-coreano em Seul, eu mencionei na entrada que eu seria muito feliz em escrever sobre a exposição. Então, eu não tinha permissão para entrar simplesmente, eu fui forçado a cumprir o curador.
E o curador soou e comportou-se como um apparatchik asiática servindo o Ocidente e sua ideologia (há uma abundância deles no Japão, Indonésia, Tailândia e Camboja e, claro, na Coreia do Sul). Ele começou o nosso encontro com a linha de questionamento tão comum em Seul:
De onde você vem? O que você está fazendo aqui?
Então as coisas ficaram um pouco arrogante e condescendente:
O que você sabe sobre a Coreia? É sua primeira vez aqui?
"Eu sei que ambos os lados bastante bem", eu respondi, ainda relativamente educadamente.
Ambos os lados? Como você poderia saber ambos os lados? Você visitou a Coreia do Norte?
"Sim", eu respondi. "Fui convidado pelo governo da RPDC. Eu viajei como um membro da delegação de paz Ramsey Clark ... "
Em vez de mostrar interesse bem-educado, seu rosto ficou vermelho e ele explodiu:
Então, lhe foi dito todas essas mentiras! Você foi mostrado nonsense, propaganda, mentiras!
Nessa altura já estavam dentro do local de exposição de vários andares. Era um lugar verdadeiramente monstruosa: menor grau de kitsch propaganda! Havia pinturas de Brezhnev -beijando Erich Honecker, bem como algumas efusões sentimentais sobre a liberdade, a democracia, a paz ... cascas Anti-comunistas foram entrelaçadas com pró-ocidental, "obra de arte" pró-americano. Havia imagens de ambos Muro de Berlim e Marilyn Monroe, no mesmo painel.

ROK-German propaganda art

Defeat Communism and get some pop
"Você já mostrou a matança em massa de cidadãos coreanos pelos militares dos EUA?", Eu perguntei.
"Os americanos nunca fizeram mal a ninguém!", Ele começou a gritar.
"Eles são pessoas muito boas. Talvez houvesse algum dano colateral infeliz durante a guerra, mas eles nunca machucaria ninguém de propósito. "
Seus olhos estavam brilhando. Ele me odiava com toda a sua essência. Era óbvio. E parecia tão maravilhoso para ser odiado por alguém como ele!
"Eu tenho um bom amigo, um artista australiano" retomei a conversa. "O nome dele é George Burchett ... O nome de seu pai era Wilfred Burchett ... Você sabe, talvez o maior jornalista de língua Inglês de todos os tempos, um correspondente de guerra ... Ele trabalhou em seu país, durante a guerra. Ele expôs inúmeros crimes contra a humanidade realizado aqui, pelo Ocidente. Ele provou que os americanos estavam queimando numerosos civis coreanos vivo, nos túneis, durante a realização de guerra bacteriológica. E que muitos prisioneiros ocidentais de guerra foram vigorosamente desapareceu por suas próprias forças armadas, quando eles eram, depois de ser trocadas, insistindo em dizer a verdade sobre o quão bem e humanamente eles foram tratados por seus captores norte-coreano e chinês ".
Dei-lhe o meu cartão. Ele correu para seu escritório, a fim de me Google, e muito provavelmente, para me informar. Ele estava fumando. Poucos minutos depois, ele correu de volta para a galeria, gritando: "Você não existe"
Ele obviamente mantido erro de ortografia meu nome. Eu o ajudei, eu restabeleceu minha existência, e, em seguida, deixou o local.
*
O Museu da Guerra da Coreia, também conhecido como o Memorial da Guerra da Coreia, é talvez a única grande instituição de propaganda em qualquer lugar na Terra. É tão chocante, tão grotesco, tão vil e tão grande, que somente aqueles que vê-lo podia acreditar que algo assim poderia realmente existir, cicatrizes nossa Terra.

War Museum
Os estratégicos bombardeiros B-52 dos EUA estão a "decorar" seus empréstimos, e por isso são tanques, helicópteros e caças a jato, até mesmo algumas canhoneiras.
Estátuas em todo o bairro está descreve os soldados olhando insano, cobrando para com os seus inimigos invisíveis - sem dúvida os companheiros coreanos e asiáticos. O ROK, América do Norte e do Ocidente estão descaradamente glorificado. Tudo norte-coreano, comunista, e da Ásia parece ser cuspido.
Há sinais explicativas intermináveis, que descrevem eventos e equipamentos, como o de frente de um mortal de caça a jato dos EUA: "F-5A 'Freedom Fighter' (EUA)."

Há memoriais para os países que participaram na Guerra da Coreia, no lado sul-coreano, incluindo tais lugares como a África do Sul (ainda apartheid), Etiópia (ainda fascista), Colômbia, Tailândia e Filipinas (fascista e firmemente pró-ocidental), Turquia, mas também, naturalmente os EUA, Reino Unido, Canadá e Austrália.
Há um Museu do casamento Hall, no caso de alguém está interessado para amarrar o nó ao ser cercado por todas essas relíquias belicosas, equipamentos e 'obra de arte'. Muitos realmente não se casar aqui, disseram-me; verdadeiro dever patriótico, eu suponho.
Na Coreia do Sul, todos os partidos comunistas são proibidos, assim que os comunistas têm que operar clandestinamente.
De acordo com a revisão de Estudos Coreanos:
O governo sul-coreano aprovou legislação contra as atividades "anti-nacionais" em 1948 e estabelecer firmemente uma ideologia anti-comunista com a Lei de Segurança Nacional. O ato proibido qualquer dissidência ou a crítica do governo sul-coreano no poder, efetivamente tornando o comunismo ilegal. Isto incluiu a mídia, arte, literatura e música ...
Verdadeiramente democrático ... Mas, enquanto os eleitores estão autorizados a manter os seus papéis para alguma caixa ...
Coreia do Sul, um dos países mais ricos da Ásia, cresceu sobre os fundamentos da colaboração aberta e intransigente com o Ocidente em geral e com os Estados Unidos em particular. No passado, ela estava descansando sobre os conceitos fascistas projetados pelo Ocidente e por suas próprias oligarquias militares e de negócios. ROK torturados, assassinados e desapareceram seus dissidentes. Em muitos aspectos, não era diferente de Chile de Pinochet ou a Indonésia de Suharto.
Até agora continua a ser um dos centros mais fundamentalistas do capitalismo, consumismo e da cultura pop. "K-pop" é, na verdade, espalhando o niilismo, idiotice, o egoísmo e a ignorância em toda a Ásia, agindo como uma importante ferramenta do imperialismo cultural ocidental.
A riqueza não vem sempre com a produção (embora alguns dos que faz). Seoul sempre foi bem recompensado por seus esforços por seus manipuladores ocidentais.
Enquanto estudava em Nova York, eu tenho que saber várias mulheres jovens sul-coreanos que foram enviados por suas famílias para obter diplomas em universidades de topo dos EUA, ao mesmo tempo, agindo em nome de seus clãs militares e empresariais corruptos, a compra de prime-multimilionária reais Estado; principalmente condomínios em Manhattan.
*
Seul é ruim, mas doutrinação fica ainda mais intensa, como se aproxima da "fronteira".
No início de 2016, gurus de desinformação sul-coreanas retomaram o bombardeio da RPDC com a propaganda mais vil que se possa imaginar, usando alto-falantes gigantes. Absurdo que foi gritado por eles uma e outra vez era para humilhar a Coreia do Norte e sua liderança, para desacreditar o comunismo, e para mostrar a superioridade dos dogmas capitalistas e ocidentais.
A RPDC foi 'punida' por esses enormes alto-falantes para seu programa de mísseis. A lógica da ROK é simples: "é bom para hospedar o exército mais agressiva na Terra (o exército dos EUA) em nosso território. Mas se a Coreia do Norte decide se defender, tem que ser castigado ".
Algum tempo atrás eu escrevi sobre uma das minhas visitas a essa área - a Zona Desmilitarizada (DMZ). Aqui estão alguns trechos atualizados. Até agora nada mudou para melhor:
Qualquer viagem para a fronteira está revelando, desde que a pessoa está pronta para manter seus olhos abertos e esquecer um pouco sobre clichés e slogans que têm sido martelada em nossos cérebros ao longo de décadas de propaganda ocidental: "Coreia do Sul: liberdade e democracia. Coreia do Norte: estado mal "...
A fronteira mais fortificada da Terra – entre as Coréias do Norte e do Sul
Se você é um apreciador, o "coreano Associação de Veteranos" organiza as visitas dos mais agradáveis ​​'em conjunto com Chung-Ang Expresso Tour. Guias são nada menos do que ex-soldados sul-coreanos e oficiais de inteligência; apenas o que aqueles que estão sempre dispostos a provar deliciosos nuances e gostos dos pró-mercado e processo de lavagem cerebral pró-ocidental realmente apreciar!
Toda a gente sabe muito bem o que ele ou ela é suposto a pensar sobre a terra acima do paralelo 38, mas há muito pouco conhecimento, pelo menos no Ocidente, sobre a brutalidade dos antigos regimes da Coreia do Sul: suas eleições fraudulentas, agressivo anti-esquerdista propaganda, a corrupção, a campanha de terror e intimidação, tortura e assassinatos políticos. Não muito é lembrado sobre a brutalidade das forças norte-americanas durante a Guerra da Coreia, incluindo vários massacres da população civil. A Guerra do Vietnã e genocídios ocidentais desencadeada no Vietnã, Camboja e Laos ofuscado a igualmente terrível capítulo da Guerra Fria, que teve lugar na península coreana.
Mas voltando às visitas ao DMZ eo "Joint Security Area" no Panmunjeom, com o veículo "coreano Associação de Veteranos" e com o Sr. Kim como meu guia:
Um dia antes da minha partida I recebeu o memorando de costume e alerta:
"ATENÇÃO", o folheto diz: "Casual roupas, como calças de ganga (tipo de jean) e sandálias (chinelos) não são permitidos na área. Shaggy ou o cabelo despenteado também não é permitido. Qualquer equipamento, microfones ou bandeiras que pertencem ao lado comunista na sala de conferências do MAC não estão a ser tocado! Não fale com, fazer quaisquer gestos em direção ou de qualquer forma, a abordagem ou responder ao pessoal do outro lado ".
Sem consumo de álcool era permitido antes ou durante a viagem.
Na parte da manhã eu coloco a vista de calças pretas afiadas, aparou a barba, e acusado minhas câmeras. Depois de examinar o meu reflexo no espelho, eu cheguei à conclusão de que, apesar de algumas deficiências em minha aparência além do meu controle, eu parecia em forma de representar o mundo afluente da "democracia, liberdade e oportunidades econômicas". Meus pensamentos se manteve bem escondido e, a menos que alguém me forçar a passar por um detector de mentiras, não havia praticamente nenhum perigo que a minha presença na fronteira mais militarizada do mundo custaria perturbações ou embaraço para meus anfitriões sul-coreanos. Armado com os meus notebooks, câmeras e passaporte dos EUA, saí do hotel, em antecipação de mais um compromisso surreal.

Crianças norte coreanas na rua
Grande ônibus lenta e majestosamente partiu centro de Seul. Sr. Kim, nosso guia, excedeu todas as minhas expectativas. Ele resumiu a maldade do regime norte-coreano, sublinhou o grande poder económico, moral e democrática da República da Coreia, e depois nos avisou para ter cuidado, "muito cuidado" quando nos deparamos com "os norte-coreanos" na fronteira:
... E não fazer quaisquer movimentos inesperados e afiados. Não pise longe das trilhas: a fronteira é um campo minado. Tirar fotografias apenas quando eu aconselhá-lo. Não fale com os guardas norte-coreanos! Aproveite sua viagem!
Na parte de trás do meu assento, eu encontrei um folheto impresso pela Associação Coreana de Veteranos. Na primeira página, um par ocidental de meia-idade estava sorrindo (mostrando dentes perfeitos e claramente falsas) na direção da Coreia do Norte. Com certeza, essas pessoas não estavam apontando o dedo para nada. A mulher estava apontando os óculos de sol de grife realizou nos dedos bem cuidados, um homem - parecendo que ele acabava de ganhar uma nova marca Jaguar de sorteios - estava apontando sua pequena câmera em direção ao território do membro orgulhoso do "Eixo do Mal".
"... E o nosso aliado próximo e confiável - os Estados Unidos da América - está sempre pronto para defender nossa liberdade e da democracia", veio a partir dos altifalantes ligados ao teto do ônibus. Sr. Kim estava obviamente fazendo o seu melhor para nos educar.
Entre outras coisas, você vai ver Reunificação Village - não há impostos pagos por seus habitantes. Eles estão crescendo uma das melhores ginseng do mundo existem. Reunificação Bridge ... Você vai ver alguns dos 700 mil soldados sul-coreanos e norte-americanas estacionadas na fronteira: 90% são coreanos, 10% americanos ... Está tudo muito privilegiada: cidadãos coreanos tem que aplicar para esta visita de 6 meses a um ano de antecedência , ea maioria deles não são concedidos uma licença ... Você também vai ver Ballinger acampamento ...
Uma estrada multi-lane perfeito foi seguindo a costa do Han-gang River. Não houve marcos de ambos os lados dele. Logo depois que saímos Seoul, vimos uma pequena área entre a estrada eo rio está sendo convertido em uma enorme fortificação de arame farpado "decorado" apenas com torres de vigia e outras instalações militares. Tudo o que, provavelmente, apenas no caso de alguns mergulhadores militares norte-coreanos decidiram invadir este "paraíso capitalista".
blocos de apartamentos de concreto enormes eram visíveis a partir da janela do lado direito do ônibus. cidades inteiras, cidades inteiras feitas dos mesmos projetos de habitação de vários andares. Eu mal podia manter-se com os números: Bloco 23, Bloco 78, e sobre ela foi. Majestic Han-gang River, soldados e fio sem fim, de um lado; guetos procura de habitação concretas e idênticos, por outro.
O ônibus entrou "Freedom Road" e depois de algumas milhas, parou no estacionamento próximo "Ponte da Liberdade". Lá estava a última estação ferroviária sul-coreana, após o qual as faixas foram para o Norte e a própria ponte, decorado com as mensagens de papel de partir o coração escritos por pessoas comuns coreanos ligados à grade de metal: a maioria quer ver suas famílias através da fronteira pelo menos mais uma vez.
O ônibus se move novamente, desta vez em direcção à Ponte Tongil eo ponto de verificação. Estávamos entrando no "no-go-area", o lugar mais militarizada na terra, a "Zona Desmilitarizada".
explosões de Kim foram se intensificando. Ele estava pulando na frente do ônibus, animado, claramente "sobre a missão '. Ele começou a misturar os ataques contra Estado norte-coreano com o seu humor militar :
"Então, por que ainda temos tantos soldados americanos aqui? O que você acha? Ei? Porque eles estão nos protegendo! E porque não quer gastar mais dinheiro em nossa própria defesa! "Ele estava rindo de seus próprios trocadilhos, mas ninguém mais estava. Os visitantes estrangeiros no ônibus ficaram em silêncio. A visão por trás da janela, obviamente, oprimido-los - especialmente aqueles que vieram lá pela primeira vez.
Arames farpados estavam por toda parte e assim foram os caminhões militares de condução cima e para baixo da estrada. Tudo parecia irreal e perturbador, incluindo o crescimento de ginseng Freedom Village, uma pequena aldeia separado do resto do mundo, sobrevivendo no meio dos campos minados e bem escondido armas de alta tecnologia.
A área parecia calmo, quase sereno. Não há armas pesadas visível: tudo escondido debaixo do chão. Deve ter havido dezenas de milhares de tanques, bunkers camuflados, artilharia e silos de mísseis, bem como nervo-gás e de armas biológicas concentrados por aqui, mas do nosso ângulo de visão, havia apenas algumas aves migrantes majestosas que sobrevoam a suavemente ondulado colinas, cagando em toda esta bobagem de alturas tremendas.
O coreano Zona Desmilitarizada (DMZ) é apenas uma faixa de terra - cerca de 248km / 155 milhas de comprimento e 4 km / 2,5 milhas de largura, atravessando a Península da Coreia, que serve como uma zona tampão entre o Norte eo Sul.
O ônibus atravessou os militares acampamento Bonifas e encerrou sua jornada no estacionamento em Ballinger Camp. Nossos passaportes foram verificados novamente e, em seguida, tivemos de assistir a uma reunião. Outra lista de regras, outra explosão interminável de propaganda empurrada goela abaixo. soldados americanos e coreanos estavam patrulhando lado a lado, dentro da sala de entrevista e na estrada.
"O exército americano tem um campo de golfe aqui", explicou o Sr. Kim depois que tinha embarcado outra, desta vez de ônibus militar com dois soldados dentro. "O engraçado é que ele tem apenas um buraco e é cercado pela mina-campo". Ele riu alto, mas novamente ninguém respondeu.

South Korean soldier at Panmunjom
E então ele apareceu na frente de nós: a "aldeia da trégua '- Panmunjom - o único lugar onde o Norte eo Sul conectar. Ele é chamado ACC (Área de Segurança Conjunta), com vários edifícios de ambos os lados e algumas construída bem em cima de MDL (A Linha de Demarcação Militar). Este é o lugar onde as negociações entre os dois lados têm sido realizadas desde 1953.
Fomos obrigados a visitar "Freedom House", um estabelecimento de propaganda monstruosa feito de vidro e roubar. A partir daqui, o centro de informações norte-coreano (Panmungak Pavilion) é inferior a 100 metros de distância. Teoricamente eu deveria ter sido livre para atravessar todo o caminho para o lado da RPDC e visitar seu centro. Eu deveria ter sido livre para se movimentar, enquanto eu não deixou a ACC.
Eu não estava impedido de entrar pelos norte-coreanos: I foi impedido licença lo pela voz militar rápida do Sr. Kim, meu guia, ou qualquer que seja o inferno que ele realmente poderia ter sido. E, claro, por manipuladores de Kim ...
Em vez de ir ao norte I foi novamente bombardeado por histórias sobre a "Coto da árvore Chopping Incident" bizarra de 1976, sobre o tiroteio que se seguiu a deserção de um diplomata soviético para o Sul durante a Guerra Fria, túneis sobre longas que foram escavados por os militares norte-coreano (sem mentiras, apenas manipulado meias verdades).
Em algum momento eu senti que eu não poderia estômago Mr. Kim por mais tempo. Aproximei-me dele no terraço de visualização, apenas alguns pés de RPDC, e pediu-lhe publicamente, na frente dos soldados e visitantes:
Sr. Kim, você poderia nos dizer sobre o acidente envolvendo o soldado US desertar a partir daqui para o Norte em 1983?
Mr. Kim olhou para mim sem acreditar e eu só podia imaginar o que teria acontecido comigo se eu tivesse ousado desafiá-lo nos dias de ditadura militar full-blown da ROK.
"Você deve estar fora de sua mente, meu jovem", ele respondeu em um tom paternalista da voz. "Por que um defeito Americana para o Norte comunista? Nada disso aconteceu. "
Mas aconteceu, e não foi o único "incidente" de seu tipo.
Finalmente eu estava autorizado a entrar no quartel onde as negociações entre o Norte eo Sul ter lugar. A linha de demarcação - a fronteira - corre no meio da tabela. Eu fui ao redor da mesa, tecnicamente entrar na RPDC. Era bom ...

soldados sul-coreanos mantiveram seu relógio dentro e fora dos quartéis. Os selecionados para servir nesta área eram enormes - provavelmente dois metros de altura.
Seus "adversários" do norte eram de estatura média.
soldados sul-coreanos, embora provavelmente feito de carne e sangue, foram treinados para ficar parado, sem o menor movimento, criando a impressão de que elas foram feitas de cera. Nem um músculo se moveu. Seus rostos inexpressivos foram decorados por grandes quadros óculos de sol, fazendo-os parecer da máfia ou como seguranças em algum bordel exclusivo. Fora do quartel, os soldados estavam de pé com as pernas estranhamente espalhar, apenas metade dos seus rostos de frente para o inimigo, o outro lado de frente para o canto da parede.
Grotesco, kafkiano, tudo isso ... Então eu pensei: "Esta é a verdadeira imagem do fascismo, o militarismo eo imperialismo."
No outro lado, os soldados norte-coreanos que procuram solitárias apareceu modesto e muito humano em comparação, seus uniformes de estilo soviético longe de fantasia. Eles estavam enfrentando seus adversários diretamente, e não a parede do quartel: diretamente, como verdadeiros e orgulhosos seres humanos!
De pé durante algum tempo no relvado norte-coreano, pensei quão pouco as pessoas podem saber sobre esta terra! Somente o que é adaptado por inúmeros relatórios viciosos realizadas pela mídia ocidental mainstream.
Mas depois da guerra, o Norte estava competindo com sucesso com o Sul. Por algum tempo que era mais rico, mais próspero, socialmente equilibrado e otimista. Então o 'bloco oriental' foi destruída pelo imperialismo ocidental, e do Norte cinicamente abandonado, suportado apenas pelo seu grande vizinho: China. Isolada e petrificado (não sem razão, como é evidente a partir da história), tornou-se um alvo, um saco de pancada de propaganda ocidental vitoriosa: "O comunismo? Você quer que o comunismo? Basta olhar para a Coreia do Norte; que é uma alternativa para a nossa sociedade livre. "
A RPDC tem vindo a enfrentar inúmeras provocações do sul, mas principalmente do Ocidente. Bases militares dos EUA no território da República da Coreia ... mortais dos EUA bases da força aérea em Okinawa ... exercícios navais perto de suas costas ... Sanções e demonização ... terríveis insultos ... Tudo isso, só porque a Coreia do Norte quer seguir seu próprio caminho! Só porque foi recusando-se a se tornar um servo, um escravo!
E o passado ... Mesmo de acordo com a BBC Timewatch:
Mais de um milhão de civis morreram durante a Guerra da Coréia em 1950, mas ninguém sabe quantos destes foram mortos por forças americanas. Poucos duvidam que as forças americanas atrocidades na Coréia comprometida, embora o Pentágono nega responsabilidade oficial para um dos piores incidentes da guerra: a matança desenfreada de civis nos túneis ferroviários No Gun Ri.
Perguntei ao Sr. Kim sobre o túnel No Gun Ri, mas então eu estava firmemente em sua lista de merda, e ele parou de responder às minhas perguntas.
Nosso ônibus brevemente parou na "Ponte de não retorno", uma passagem de fronteira abandonada. Mais uma vez, a Coreia do Norte estava a poucos passos de distância.
"Olhe para a" Propaganda Vila do outro lado ", gritou o Sr. Kim, salivando. "Você pode ver as casas lá, mas ninguém vive lá. É apenas propaganda. Propaganda! E isso mastro com a bandeira da Coreia do Norte: é o maior mastro do mundo, 157,5 metros de altura. Nós construímos o nosso mastro de 98,4 metros em 1980 e eles sentiram que tem que ter o mais alto no mundo. "Ele produziu uma risada seca, feio e sarcástico.
Mais uma vez, a terra a de ninguém entre duas Coréias parecia sereno e tranquilo. campos verdes e leve névoa foram agradável aos olhos. Pássaros estavam voando e cagando, enquanto riachos estavam cantando.
"Para o inferno com o mastro", pensei. "O que você estava fazendo na década de 1970, durante a ditadura de Park, Mr. Kim? Você estava quebrando bolas, estuprando, torturando os alunos? "
"E agora", disse Kim, sorrindo alegremente: "Vamos dar um grande aplauso aos nossos heróicos soldados, ambos coreanos e americanos!" Estávamos nos aproximando do acampamento Ballinger. "Aqui você não pode tirar fotografias, mas você pode comprar lembranças e, finalmente? Finalmente, você pode ter uma bebida! "
Depois de vários postos de controle e de algumas milhas de estradas militares, foi engarrafamento todo o caminho para Seul. Tráfego e arames farpados, só que desta vez a minha direita. E o oceano infinito de blocos de apartamentos de concreto na esquerda ...
"Venha se juntar a nós novamente", disse Kim, separando. Do outro lado da rua, manifestantes foram arruinamento "The International" em coreano, de enormes colunas pretas colocadas à direita na calçada em frente de algum prédio de escritórios.
*
Na República Popular Democrática da Coreia (RPDC), as coisas eram mais agradável. Eu fui lá em 2013. Pyongyang, celebrando o 60º aniversário da vitória; era festiva, cheia de espaços culturais, performances grande música e concertos.
Eu, então, escreveu:
60 anos atrás, a Coréia do Norte ganhou a guerra. Mas cerca de 4 milhões de pessoas morreram muitos deles, civis. Talvez fosse mais de 4 milhões, ninguém sabe ao certo. A capital Pyongyang foi totalmente nivelado à terra. Eu não queria ouvir música alta e longos discursos. Eu queria prestar homenagem àqueles que perderam suas vidas, sentado calmamente pelo rio coberta por névoa, ouvindo a grama alta. Mas, durante os meus 8 dias na Coreia do Norte, eu tinha muito poucos momentos de silêncio, quase nenhuma oportunidade de refletir.
O que eu tenho visto nos 8 dias na Coreia do Norte - na Coreia do Norte? Eu vi uma enorme cidade futurista, Pyongyang, a capital, construído a partir das cinzas. Vi enormes teatros e estádios, um sistema de metro de profundidade abaixo do solo (duplicação transporte público como abrigo nuclear, no caso de a cidade foi atacada). Vi trólebus e ônibus de dois andares, avenidas largas, amplas calçadas inimagináveis, pistas de patins e playgrounds para as crianças.
Estátuas e monumentos estavam por toda parte. O tamanho de algumas avenidas e edifícios eram simplesmente avassaladora. Por mais de uma década eu morava em Manhattan, mas este foi muito diferente grandeza. New York estava crescendo em direção ao céu, enquanto Pyongyang consistia em enormes espaços abertos e enormes edifícios ecléticos.
Fora da capital, vi campos verdes, e os agricultores que andam para casa no fundo do campo. Claramente, não houve má nutrição entre as crianças, e apesar do embargo, todos foi decentemente vestidos.
Os jovens que estavam trabalhando comigo - meu intérprete, motoristas e guias - tinha um senso de humor fantástico. Eles também foram muito gentis.
Meu intérprete estava obcecado com batatas fritas. Ela também estava pegando meu cérebro sobre como lidar com o namorado "mal" que não estava pronto para fazer a sua jogada e propor casamento. Como estávamos a condução em todo o país, eles estavam me mostrando sua terra natal, enquanto eu estava compartilhando minhas fotos de todos os cantos do globado, armazenados em meus iPhones.
Em um ponto que veio para o mesmo local, o que eu sabia que do outro lado, para o mesmo Panmunjom, e ao mesmo centro de RPDC informação (Panmun-gak Pavilion), que poucos anos antes eu não tinha sido autorizado a visitar a partir de do lado da República da Coreia.
Houve exposições de fotos detalhadas e pinturas sobre este lado da fronteira. Havia terríveis acontecimentos ilustrados e memórias amargas revisitados. Mas era tudo tão sereno, humano, e infinitamente triste.
Ramsey Clark falou sobre os horrores do passado, e sobre a brutalidade das ações norte-americanas. Um velho, um dos sobreviventes dos assassinatos em massa de civis nos túneis, falou sobre a brutalidade que ele testemunhou como uma criança. A obra de arte no museu local descreveu a tortura selvagem e estupro de mulheres coreanas por tropas norte-americanas, seus corpos mutilados; com mamilos penetradas por ganchos de metal.

Em 26 de julho de 2013, eu conheci, juntamente com Ramsey Clark e alguns outros delegados, Mr.Yang Hyong Sob, o Vice-Presidente do Comité Permanente do Comité Popular Suprema.
"Ver para crer", declarou. "Por favor, diga ao mundo o que você testemunhou aqui."
Eu respondi:
É a sua tática comum. O Ocidente retrata povo da RPDC, China, Cuba, Venezuela, Rússia, Iraque, Afeganistão, Síria, Sérvia, tão cruel, como se fossem alguns andróides de plástico. Então, inconscientemente, compaixão para com os povos dessas nações desaparece dos corações do público ocidental. De repente, é bom morrer de fome, a bomba, para assassinar milhares e até milhões desses andróides. Mas uma vez que os rostos são mostrados, o público ocidental fica confuso; muitos se recusam a apoiar o assassinato em massa. Portanto, os rostos são dificilmente mostrado.
Ninguém sabe quantas pessoas coreanos morreram durante a guerra. Milhões, com certeza ... Alguns dizem que 4 milhões ... ou mais. Mais milhões de vidas humanas foram arruinadas pelas sanções, intimidações ocidentais-provocado de a Coreia do Norte, e pela corrida armamentista.
Ainda assim, o ódio, insultos e propaganda profissional estão voando na maior parte do Sul!
*
Seoul 2016 ... O primeiro gelo é suavemente cobrindo a superfície de Han-gang River.
Meu hotel "W" no topo de Walker Hill é excessivamente "cool", impessoal, sobrestimado e metalicamente frio. batidas techno estão me seguindo por toda parte, a partir de elevadores para a grande átrio.
"De onde você é?" O motorista a caminho do Aeroporto Incheon me interroga. Seu Inglês é perfeito. Ele serviu com o exército norte-americano. Quase todos os motoristas desses táxis laranja que os estrangeiros são instados a utilizar, são agentes do governo. Eles só fazer perguntas, e quase nunca responder.
"O que você pensa sobre a Coreia do Norte? Oh, você foi lá? Você sabe?"
Depois eu respondo, quando eu digo que eu testemunhei, silêncio profundo segue. Em seguida, uma barragem de perguntas incisivas. Eu ignoro que o velho pomo.
Eu vou ao redor de Seul, em busca de dissidência. Não há novas grandes filmes são feitos sobre os horrores da ditadura ROK. Eles ainda vender "Doces de Peppermint" em algumas lojas de DVD, o melhor filme até agora, mas foi feito tantos anos atrás ...
Existem alguns livros, descrevendo o racismo sul-coreana, a xenofobia ea polícia, os militares e brutalidade capitalista. Há histórias sobre os imigrantes da RPDC, médicos e professores, forçadas a trabalhar como limpadores nos mais difíceis bordéis de Seul. Não são apenas os estrangeiros que se tornaram alvos de chauvinismo, mas também os imigrantes do norte.
Eu não gosto do que vejo e sinto, em Seul. É frio, brutal, confuso. Eu me sinto totalmente sozinho aqui. Eu converso com vários estrangeiros: todos eles se sentem o mesmo: de diplomatas para professores de Inglês. Ele não se sente como a Ásia. Eu não sou exatamente certo o que se sente. Como uma base militar enorme de algum país relativamente rico, talvez?
Todos que significa alguma coisa aqui foi educado em os EUA. Vejo tremendas, igrejas pentecostais horripilantes por toda a cidade. Vejo aberto e oculto propaganda pró-ocidental, em todos os lugares. Vejo militarização. E árvores de Natal ...
Ninguém quer falar, se você é "diferente". Ao contrário, no Japão, aqui, muitos falam Inglês: por razões óbvias. Mas ninguém fala, além de clichês. Você tem que se adequar. Você tem que ser um cristão, extremo adequado, anti-comunista, droga!
Dois dos meus livros são traduzidos para Coreano e publicado em Seul. Eu tento encontrar meus editores, mas eles respondem de forma extremamente rude, virando-me para baixo. Eles não estão interessados. Meu trabalho é apenas uma mercadoria. Eles não dão a mínima para mim como pessoa.
Eu trabalho para vários dias aqui. Eventualmente, emocionalmente exausto, eu fugir.
No meu vôo TG de Seul a Bangkok eu assistir o último pedaço da propaganda insano - um filme sul-coreano sobre a invasão RPDC, chamado de "Linha de Limite Norte". Mais uma vez, os norte-coreanos são robôs, animais, assassinos, enquanto os sul-coreanos são bons filhos, bons cidadãos, e os verdadeiros heróis. Como em K-pop, até mesmo a propaganda está agora utilizando, formas egoístas de auto-justos.
Eu vim para escrever sobre propaganda da Coreia do Sul e eu tenho o que eu estava pedindo. Eu não posso reclamar. Mas eu realmente overate. O "buffet" livre era demasiado vasto. Vai levar algum tempo para digerir antes de eu voltar para mais!
*
Andre Vltchek é um filósofo, escritor, cineasta e jornalista investigativo. Ele cobriu guerras e conflitos em dezenas de países. Seus livros mais recentes são: "Expor mentiras do império" e "Luta Contra ocidental imperialismo". Discussão com Noam Chomsky: o terrorismo ocidental. Point of No Return é seu romance aclamado pela crítica política. Oceania - um livro sobre o imperialismo ocidental, no Pacífico Sul. Seu livro provocador sobre a Indonésia: "Indonésia - O Arquipélago do Medo". Andre está fazendo filmes para a Telesur e Press TV. Depois de viver por muitos anos na América Latina e Oceania, Vltchek atualmente reside e trabalha no leste da Ásia e no Oriente Médio. Ele pode ser alcançado através de seu site ou seu Twitter.

A fonte original deste artigo é

quinta-feira, 3 de março de 2016

Se opor à política externa americana, é atividade de risco


Ativistas protestam contra o assassinato de Berta Cáceres em Honduras

A ativista Berta Cáceres, coordenadora do Conselho Cívico de Organizações Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), foi assassinada na madrugada desta quinta-feira (3), segundo anunciaram as autoridades do país.


Presidente da Bolívia, Evo Morales
Jose LIrauze/ ABI
Opinião: Há uma rede internacional para desestabilizar democracias da América Latina
Segundo relatos da mídia local, dois homens invadiram a casa de Cáceres por volta de 1h da manhã, quando a dirigente já estava dormindo, e a mataram a tiros.
A líder indígena da etnia Lenca já havia recebido inúmeras ameaças de morte por defender as lutas de seu povo, liderar manifestações pelo meio ambiente, contra a construção de hidrelétricas, e, também, por encabeçar os protestos de 2009 contra o golpe de Estado que derrubou o então presidente Manuel Zelaya.
​Também é relatado que na semana passada Cáceres participou de uma conferência de imprensa na qual revelou que quatro líderes de sua comunidade haviam sido mortos e que vários outros haviam recebido ameaças.
Em 2013, a ativista também ficou conhecida por denunciar os planos dos EUA de instalar em Honduras a maior base militar norte-americana em toda a América Latina. Em suas declarações, ela afirmava que a instalação seria "um projeto de dominação e colonização com o propósito de saquear os recursos dos bens comuns da natureza" na nação da América Central.
​Naquele ano, Cáceres falou à RT sobre a criação da base em seu país:
"Os EUA, lembre-se, sempre usaram Honduras como uma plataforma para invadir outros povos irmãos, como aconteceu nos anos 1980 contra a Nicarágua. Desta vez, poderia ser a Venezuela", advertiu a ativista na ocasião.
Berta Cáceres era mãe de quatro filhos.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20160303/3734851/ativista-assassinada-honduras-berta-caceres.html#ixzz41shW6zAd

Assassinada em Honduras ativista indígena que se opôs a bases militares dos EUA


Ativistas protestam contra o assassinato de Berta Cáceres em Honduras

A ativista Berta Cáceres, coordenadora do Conselho Cívico de Organizações Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), foi assassinada na madrugada desta quinta-feira (3), segundo anunciaram as autoridades do país.


Presidente da Bolívia, Evo Morales
Jose LIrauze/ ABI
Opinião: Há uma rede internacional para desestabilizar democracias da América Latina
Segundo relatos da mídia local, dois homens invadiram a casa de Cáceres por volta de 1h da manhã, quando a dirigente já estava dormindo, e a mataram a tiros.
A líder indígena da etnia Lenca já havia recebido inúmeras ameaças de morte por defender as lutas de seu povo, liderar manifestações pelo meio ambiente, contra a construção de hidrelétricas, e, também, por encabeçar os protestos de 2009 contra o golpe de Estado que derrubou o então presidente Manuel Zelaya.
​Também é relatado que na semana passada Cáceres participou de uma conferência de imprensa na qual revelou que quatro líderes de sua comunidade haviam sido mortos e que vários outros haviam recebido ameaças.
Em 2013, a ativista também ficou conhecida por denunciar os planos dos EUA de instalar em Honduras a maior base militar norte-americana em toda a América Latina. Em suas declarações, ela afirmava que a instalação seria "um projeto de dominação e colonização com o propósito de saquear os recursos dos bens comuns da natureza" na nação da América Central.
​Naquele ano, Cáceres falou à RT sobre a criação da base em seu país:
"Os EUA, lembre-se, sempre usaram Honduras como uma plataforma para invadir outros povos irmãos, como aconteceu nos anos 1980 contra a Nicarágua. Desta vez, poderia ser a Venezuela", advertiu a ativista na ocasião.
Berta Cáceres era mãe de quatro filhos.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20160303/3734851/ativista-assassinada-honduras-berta-caceres.html#ixzz41shW6zAd

Brasil lança pedra fundamental da nova Estação de Pesquisas na Antártida


Base brasileira na Antártida

O Brasil lançou na segunda-feira, 29, a pedra fundamental da nova estação brasileira de pesquisa na Antártida, a Comandante Ferraz, quase 4 anos depois do incêndio que destruiu grande parte de suas instalações. Devido a condições meteorológicas adversas, a cerimônia foi realizada no Instituto Antártico Chileno, em Punta Arenas, Chile.


00:00 / 00:00
Estação Comandante Ferraz em 10 de março de 2014.
© AFP 2016/ VANDERLEI ALMEIDA
Saiba como serão as obras na estação brasileira na Antártida
A cerimônia teve a participação dos ministros da Defesa, Aldo Rebelo, e da Ciência, Tecnologia e Inovação, Celso Pansera. A nova base vai ocupar o mesmo local da estação anterior, na Península Keller, interior da Baía do Almirantado, na Ilha Rei George. A base antiga foi quase toda destruída por um incêndio em fevereiro de 2012, no qual morreram dois militares.
Em meados deste mês, chegam ao local engenheiros e técnicos da Ceiec, estatal chinesa contratada para executar a obra, orçada em US$ 99,6 milhões (cerca de R$ 370 milhões) e que, quando concluída, poderá abrigar 64 pessoas. A previsão da Marinha Brasileira é inaugurar as novas instalações no ano que vem. Nos últimos anos, as pesquisas do Programa Antártico Brasileiro (Proantar) foram realizadas em acampamentos, em refúgios e nos módulos emergenciais, ao lado da área da Estação Antártica Comandante Ferraz original. A logística e a mão de obra são responsabilidades da estatal chinesa, que projeta utilizar 200 operários.
O representante oficial do Brasil no Comitê Internacional de Pesquisa Antártica, Jefferson Simões, lembra que o programa brasileiro na Antártida não parou após o incêndio de 2012, mas foram bastante reduzidas as atividades de investigação.
“A comunidade científica está muito feliz, pois, apesar das dificuldades da Lei de Licitações, finalmente foi lançada esta pedra fundamental”, comenta Jefferson Simões. “Teremos a Estação pronta no verão de 2017. A relevância da Estação é tanto do ponto de vista científico quanto do geopolítico. Cientificamente, vamos restabelecer algumas pesquisas na área da atmosfera, ciência da vida, como a relacionada à questão de biotecnologia de uso de algas marinhas antárticas, também no monitoramento da camada de ozônio e algumas pesquisas sobra radiações solares.”
No ano passado, o Brasil completou 40 anos de reconhecimento do Tratado da Antártida, mas a presença regular de pesquisadores só se intensificou nos anos 1980. Gomes lembra que, apesar da importância da reconstrução da base, somente 25% das pesquisas antárticas brasileiras são feitas na Estação Antártica Comandante Ferraz. Para seu plano arquitetônico e de construção foi ouvida a comunidade científica – a Estação antiga não considerava isso, porque ela foi sendo construída aos poucos.
Segundo o representante brasileiro, a nova Estação será construída com o chamado “estado da arte”, com materiais de última geração, e vai ter 17 laboratórios. Grande parte da pesquisa científica brasileira é feita no navio polar “Almirante Maximiano”, onde são realizadas pesquisas oceanográficas, e também em acampamentos, no módulo automatizado a 2.500 quilômetros ao sul da Estação. Ou seja, o Programa Antártico Brasileiro é muito mais abrangente do que a Estação.
Pinguins observando o navio Ob a partir da costa, em 1965
© Sputnik/ Pavel Barashev
195 anos desde a descoberta da Antártida
8
"O Programa Antártico Brasileiro é gerenciado pela Secretaria de Comunicação Interministerial para os Recursos do Mar, mas os executores das pesquisas são os grupos em universidades. Temos mais de 22 instituições universitárias brasileiras envolvidas com a colaboração de cerca de 30 instituições internacionais das mais diferentes áreas. Concentramos hoje boa parte de nossas pesquisas em 5 áreas temáticas devido a um plano de ação do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, principalmente para entendermos o papel do oceano austral e da atmosfera antártica na variabilidade climática do Brasil e como podemos melhorar os modelos meteorológicos para todo o país. Também estudamos a questão da biodiversidade e os impactos da mudança do clima na Antártida e no gelo antártico e como isso está relacionado a processos no Brasil", diz Jefferson Simões.
Em relação à cooperação internacional entre os países, o representante brasileiro no Comitê Internacional de Pesquisa Antártica garante que não poderia ser melhor:
"O Tratado da Antártida tem uma característica muito importante: ele impinge aos países membros a cooperação internacional, a divulgação de dados. A comunidade científica gosta muito porque representa não só parceria, como também divisão de recursos. É uma parceria muito forte, principalmente nas pesquisas de vanguarda. Temos cooperação com projeto de pesquisa alemão, norte-americano, australiano, já tivemos com os japoneses. Na América Latina, nossa principal colaboração é com o Chile e a Argentina, mas depende muito da área de conhecimento. Com o Chile temos colaboração na área de glaciologia e geologia; com a Argentina, na área de biociências, geofísica e geleiras; e em microbiologia, principalmente com os Estados Unidos e países europeus."
Leia mais: http://br.sputniknews.com/brasil/20160301/3716901/Brasil-lanca-pedra-fundamental-da-nova-Estacao-de-Pesquisas-na-Antartida.html#ixzz41seWL36k

Brasília? Itaipu? Não. SUS é a maior obra da história do Brasil

Cartão do SUS
SAÚDE
TIPO DE GRAFIA
COMPARTILHE
31
Para recobrar o ânimo, lembre-se que esta terra meio atrapalhada foi pioneira, entre países grandes, a transformar saúde em direito fundamental.
por Leandro Beguoci - BBC Brasil
Um dia, no começo dos anos 1990, minha mãe atendeu o telefone e soube que o irmão mais velho estava com o coração por um fio. O rosto da minha mãe congelou, e ficou assim por um tempo, numa expressão dura de impotência e tristeza. Meu tio não tinha convênio médico.
Era uma situação tão difícil quanto previsível. No Jaraguá, bairro da periferia de São Paulo onde meu tio vivia, as pessoas morriam cedo. E não era só lá. Em Pirituba, onde meus avós e algumas tias moravam, a situação era a mesma.
Lembro bem das vizinhas que foram viúvas quase a vida inteira e das pessoas que tinham dois nomes – o segundo era uma homenagem a um irmão morto logo depois do parto. A morte estava por perto. Era só esperar um pouquinho que ela chegaria depois de uma gripe ou de uma festa de domingo.
Essas pessoas – pedreiros, eletricistas, donos de bar, sapateiros – não tinham renda o suficiente para bancar essa despesa nem um pedaço do Estado para pedir ajuda. Plano de saúde era coisa de funcionário público ou de região com muita fábrica, região desenvolvida, coisa do admirado ABC Paulista, onde vivia outra parte da família. Aquele pedaço industrial de São Paulo, na minha cabeça de criança, era intocado por velórios.
Para sorte da família do eixo Jaraguá-Pirituba, o Brasil criou o SUS (Sistema Único de Saúde) em 1988. Como lembra o doutor Drauzio Varella, "nós nos tornamos o único país com mais de 100 milhões de habitantes que ousou oferecer saúde para todos".
Tivemos essa coragem nos anos 1980. Naqueles anos difíceis, uma série de heróis anônimos, de diferentes correntes políticas, criou um consenso. Não é uma questão de políticas do MDB ou da Arena, do PT, PSDB, PMDB ou DEM. O Brasil chegou à conclusão de que saúde era direito de todo mundo e de que a conta deveria ser rateada entre a população – tanto que colocou isso na Constituição.
Futuros engenheiros
Foi uma das obras mais grandiosas da nossa história – maior do que Brasília, maior do que Itaipu. Essas obras são importantes, claro. Mas a existência do SUS permite que futuros engenheiros sobrevivam ao primeiro ano de vida.
Entre 1990 e 2015, o Brasil derrubou drasticamente a taxa de crianças que morrem com poucos anos de vida. Os médicos da família chegam a milhões de pessoas. A vacinação, o transplante de órgãos e o combate à Aids se transformaram em referências internacionais. Recentemente, foi uma médica do SUS quem descobriu a relação entre zika vírus e microcefalia.
O SUS também salvou algumas vidas familiares. Meu tio com o coração frágil, graças ao sistema público, está vivo e bem até hoje – apesar da sua situação ainda ser preocupante.
O SUS é inspirado nos sistemas de saúde dos países da Europa Ocidental, como o NHS (National Health System) inglês. Admirado e respeitado, foi até homenageado na abertura da Olimpíada de 2012, em Londres.
Para criar um sistema assim, é preciso que o país, em algum momento da sua história, tenha chegado a uma conclusão: saúde não é apenas responsabilidade individual. É direito das pessoas e, portanto, obrigação do Estado.
Parece um jogo de conceitos, mas não é. Nos EUA, sempre foi muito difícil criar um sistema público de saúde. Para muita gente, é uma interferência enorme do governo na vida das pessoas e esse problema é mais bem resolvido por operadoras privadas de saúde, com incentivos para competir e oferecer melhores serviços.
Isso tem consequências. As pessoas têm acesso a muitos medicamentos e tratamentos modernos nos EUA. Ao mesmo tempo, têm contas gigantescas para pagar e muitas famílias quebram – ou não tem acesso a serviços básicos. Na Europa ocidental, o tratamento é publico e gratuito. Pode ser mais demorado, nem sempre é de ponta, mas ninguém precisa se preocupar com contas milionárias.
Claro, há uma enorme zona cinza entre esses dois pontos, e é muito raro encontrar um país que seja apenas público ou apenas privado. Há variações sobre o tamanho do Estado tanto em investimento quanto em regulação – afinal, o que você vai fazer caso seu plano não te atenda? Não importa o modelo. Ele sempre pede escolhas, e elas não são fáceis. Não tem exatamente certo ou errado. Tem o que funciona e o que não funciona para cada país, de acordo com as escolhas que cada um faz em determinado momento da sua história.
Deficiências
O SUS é um avanço gigantesco, mas é impossível ignorar os casos de corrupção, o descaso com hospitais e postos de saúde, além da demora de meses para agendar consultas em muitos Estados e municípios. Na média, ainda temos menos médicos a disposição das pessoas do que a média dos países mais desenvolvidos do mundo – e ainda temos de ver Estados, como o Rio de Janeiro, em situação de calamidade.
Até a médica que descobriu o elo entre zika e microcefalia, na Paraíba, vive longe do paraíso – ela precisa de muito mais dinheiro para tocar suas pesquisas.
O complexo sistema de financiamento do SUS, dividido entre União, Estados e municípios, não ajuda. Muitos governadores e prefeitos não investem o mínimo necessário para o sistema funcionar. Na prática, os gastos de todos os governos com saúde não chegam a 4% do PIB. É pouco.
Se somarmos todos os gastos com saúde no Brasil, o setor privado é responsável por 60% dele. Os outros 40% são de dinheiro público. Porém, o setor privado atende apenas 25% das pessoas. A maior parte dos brasileiros depende de um dinheiro escasso, picotado e, muitas vezes, mal administrado.
Para piorar, o setor privado está longe da sua melhor forma. Mesmo os brasileiros que podem pagar não estão seguros. As reclamações são gigantescas. Dados recentes revelam que cerca de 100 mil pessoas fizeram queixas formais dos serviços dos convênios em um ano.
Além disso, em muitos casos o setor privado repassa a conta ao governo. Os planos usam brechas jurídicas para mandar seus consumidores ao SUS, economizando alguns milhões em repasses a médicos e hospitais. Além da canibalização de recursos escassos, há uma malandragem desagradável.
A conta do SUS é difícil. Afinal, dinheiro público não é dinheiro gratuito – ele vem dos nossos impostos e das nossas escolhas. Saúde é uma questão de vida e morte – e mesmo o melhor plano não garante um tratamento caríssimo de câncer. Não há um consenso de que só Estado ou só o mercado possam resolver o problema. Saúde é um desafio gigantesco, concreto e imediato. Mas é uma questão que vale a pena encarar.
Nesse Brasil polarizado, muitas vezes em torno de questões vazias, é sempre bom lembrar dos tios que foram salvos pelo SUS e de quantos mais poderiam ter sido salvos, se o sistema fosse melhor.
Temos de ter orgulho das coisas que dão certo e espírito crítico para resolver, sem histeria, os nossos problemas. Um SUS poderoso não é bom apenas para quem usa o sistema público – ele também obriga o setor privado a puxar sua régua lá pra cima
Fonte: Carta Maior
Publicado em 01/02/2016
http://fenafar.org.br/index.php/2016-01-26-09-32-20/saude/680-brasilia-itaipu-nao-sus-e-a-maior-obra-da-historia-do-brasil

quarta-feira, 2 de março de 2016

Porque fazem os EUA, aquilo que proíbem a outros de fazer?


Lançamento de míssil balístico Minuteman III

Os EUA realizaram testes de mísseis balísticos transcontinentais já pela segunda vez em uma semana.

Segundo o vice-ministro da defesa Robert Work, caso seja necessário, Washington está pronto a utilizar estes mísseis, quer dizer, a utilizar armas nucleares.
Não obstante, a posição dos responsáveis americanos é outra quando a mesma questão é discutida quando se trata da Coreia do Norte ou do Irã.
O cientista político Dan Glazebrook opina que os testes deste tipo e a sua intensa cobertura na mídia são uma tática comum dos Estados Unidos, aplicada para intimidar os outros países.
“Os testes deste tipo e a sua ampla cobertura são uma tática comum de Washington. O seu objetivo é intimidar outros países para que eles cumpram as ordens dos EUA, bem como para mostrar que os Estados Unidos têm armas nucleares e eles estão prontos para usá-las”, opina Glazebrook.
Um submarino do Reino Unido. Foto de arquivo
© AP Photo/ Ben Sutton, Royal Navy, ho
Segurança? Basta ter um passaporte falso para penetrar em submarino nuclear no Reino Unido
Segundo sublinhou o especialista, Washington considera que os mísseis balísticos garantem a segurança mundial. Os militares americanos realizam regularmente estes testes, mas ações semelhantes de outros países provocam críticas por parte dos EUA.
Assim, um teste bem sucedido de uma bomba de hidrogênio realizado pela Coreia do Norte em 6 de janeiro passado provocou uma onda de declarações, inclusive sobre o fato de Pequim e Washington terem finalmente alcançado um entendimento sobre a possível ampliação das sanções impostas a Coreia do Norte.
Mesmo tendo em conta o fato de que a Rússia também sublinha a necessidade de achar uma resolução político-diplomática para o problema nuclear da península coreana, a Rússia nunca falou da introdução de sanções. O Ministério das Relações Exteriores russo só alertou para um possível isolamento completo do país, condenando as provocações realizadas por qualquer das partes.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20160229/3702423/eua-teste-especialista.html#ixzz41nX9IL7J

Casa Branca: ISIS extermínio de cristãos não pode ser chamado de genocídio ainda

02 de março de 2016
A administração Obama diz que perseguição das minorias cristãs no Iraque e na Síria pelo Estado Islâmico não é genocídio. O ponto em que é preciso para denominá-lo como tal "não foi atingido", disse o porta-voz da Casa Branca Josh Earnest em uma coletiva de imprensa.
Perguntado se o Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) está praticando genocídio em seu extermínio dos cristãos na Síria e no Iraque, Earnest disse: "Meu entendimento é o uso da palavra envolve uma determinação legal muito específico que tem neste momento não foi atingido.
"Nós expressamos longamente as nossas preocupações com a tendência de - bem, não uma tendência - uma tática empregada por ISIL ao abate de minorias religiosas no Iraque e na Síria", acrescentou.
"Mas temos sido muito francos e diretos exatamente sobre como as táticas de Isil são dignas do tipo de resposta internacional, robusta em que a comunidade internacional está levando. E essas táticas incluem uma vontade de atingir as minorias religiosas, incluindo os cristãos .
A Convenção de 1948 das Nações Unidas sobre a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio, diz o genocídio é "atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso", inclusive por meio de "membros da matança o grupo de. "
Em março de 2015, um relatório do Comité das Nações Unidas sobre Direitos Humanos afirmou: "Os atos de violência [ como o que é por ISIS no Iraque e Síria] perpetrados contra civis devido à sua filiação ou percebida filiação a um grupo étnico ou religioso ... pode constituir genocídio. "
De acordo com a resolução do Parlamento Europeu adoptada em Abril de 2015, "os cristãos são o grupo religioso mais perseguido; Considerando que o extremismo e perseguição desta natureza está a emergir como um fator importante no fenômeno crescente da migração em massa; Considerando que, segundo os dados do número de cristãos mortos a cada ano é mais de 150.000 ".
Em dezembro passado, mais de 60 parlamentares britânicos assinaram uma carta escrita por Rob Flello MP e Lord Alton. Instaram o primeiro-ministro David Cameron para trabalhar com as Nações Unidas para garantir a palavra "genocídio" ser usado para descrever a matança sistemática de grupos minoritários, incluindo cristãos e yazidis, em todo o Iraque e a Síria.
View image on Twitter
View image on Twitter
A contínua perseguição das minorias cristãs na Síria e no Iraque tem visto seus números cair drasticamente. No Iraque, os cristãos são para cerca de 300.000 de cerca de 1,4 milhões em 2003, de acordo com estimativas de 2015 de uma ONG católica baseada no Reino Unido. Na Síria, há agora apenas 500.000 cristãos, em comparação com mais de 1,25 milhões em 2011.
Cristianismo, afirma o relatório, está a caminho de desaparecer do Iraque potencialmente dentro de cinco anos, e pode enfrentar o mesmo destino, na maioria dos países do Oriente Médio.
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Moscow, baluarte contra os"jihadistas"

By Thierry Meyssan
Global Research, 02 de Março, 2016
Voltaire Network 1 de Março 2016
putin
Desde 2012, Moscou tem vindo a tentar reunir as potências ocidentais a sua causa - para defender a civilização contra o jihadismo, como o mundo foi uma vez unidos contra o nazismo. A fim de fazê-lo, antes de tudo, dissociados da Casa Branca dos combatentes que os Estados Unidos chamam «rebeldes», e que Moscou considera como «jihadistas». Hoje, ele está tentando isolar a Turquia. Longe de ser um epifenómeno diplomática, a cessação das hostilidades na Síria marca uma reviravolta. Washington acabou de admitir que não existem grupos «moderados» armados, ou nenhum à esquerda.
Estamos errados para analisar a política russa a partir do ponto de vista árabe ou ocidental. A Rússia tem o seu próprio ponto de vista dos jihadistas, com quem é familiar desde 1978, quando eles [patrocinado pela CIA] veio para dar uma mãozinha para os pashtuns afegãos contra o governo comunista em Cabul.
JPEG - 54.1 kb
Demonstration at the Russian embassy in Damascus.
Vladimir Putin pessoalmente, lutou contra os jihadistas do Cáucaso, em particular ao Emirado Islâmico da Ichkeria (a segunda guerra chechena 1999-2000), e vencê-los. Na época, os árabes afirmaram apoiar os TBE muçulmanos russos, embora eles não entendiam o que estava acontecendo lá, enquanto o Ocidente, após o colapso da União Soviética, aplaudiu qualquer grupo que tentasse perseguir o movimento de deslocamento da Rússia. No entanto, no chão, não houve diferença entre o Emirado de ontem e o Califado de hoje. A charia foi ainda aplicada, e as cabeças foram cortadas em Grozny, assim como eles estão hoje em Rakka.
Atrocidades por parte dos jihadistas do Cáucaso. Aqui no Daguestão, de 1999.
Hoje, apesar de propaganda afirmando que a guerra na Síria é uma guerra contra o Islã, ou que a República Árabe Síria é uma «Alawite (sic) ditadura (re-sic)» que massacra os sunitas, os fatos permanecem - o Exército Árabe da Síria está lutando atualmente contra os jihadistas composto por 70% sunitas.
Em 2012, o que significa dizer quase no início da guerra, no momento em que as Nações Unidas advertiu a Casa Branca contra a força que se tornaria Daesh, Vladimir Putin declarou que a Síria havia se tornado uma «questão interior Russa ». Desde então, ele vem tentando criar uma coalizão internacional com o Ocidente contra os jihadistas.
Rússia se lembra de como o mundo mudou em 1930. Naquela época, o rei da Inglaterra, Edward VIII, era um defensor público do nazismo. Montagu Norman, o governador do Banco de Inglaterra, financiava adesão de Adolf Hitler ao poder com o dinheiro do Crown [1]. Os britânicos pensaram que, desta forma, eles estavam apoiando um Estado capaz de derrubar a União Soviética, que tinha eliminado o czar Nicolau II, e era uma ameaça aos seus interesses capitalistas. No entanto, durante a Segunda Guerra Mundial, eles aliado com Stalin e Mao contra Hitler.
Nestes documentos de arquivo, revelados pela Sun, o futuro rei da Inglaterra, Edward VIII, ensina a futura rainha Elizabeth II -, em seguida, com idades entre 6 - a fazer a saudação nazista.
Vladimir Putin espera ser capaz de derrubar alianças de hoje, como foi o caso no período 1936-1939. É por isso que, ao longo dos últimos anos, ele tem trabalhado para tratar os Estados Unidos como «parceiros», mesmo enquanto Washington estava esfaqueando-o na parte de trás, organizando manifestações em Moscou contra seu governo (2011-12) e montar um golpe de Estado na Ucrânia (2013-14).
No dia 10 de fevereiro de embaixador russo Vitaly Churkin distribuiu a todos os membros do Conselho de Segurança um relatório de inteligência sobre as atividades da Turquia no apoio aos jihadistas [2]. Este documento de duas páginas apresenta dez fatos indiscutíveis. Ele atesta o fato de que a Turquia é um gangster de estado que por muitos anos foi deliberadamente violando uma quantidade de resoluções da ONU. Cada um desses fatos se conecta a redes e agentes que, uma vez apoiaram os jihadistas chechenos. Naqueles dias, o Estado turco como tal, não estava implicado, mas o Partido do Bem-Estar (Refah). Hoje, Refah foi dissolvida e substituída pelo AKP. Desde que o AKP está agora no poder, o Estado turco está agora implicado [3].
Hoje, o urso russo resoluto está tentando separar a Turquia da OTAN. O futuro da humanidade depende dessa operação. Ou a Turquia permanece na Aliança atlâmtica, portanto, capaz de apoiar os jihadistas, não só na Síria, mas também no Iraque e Líbia, e, por fim, em todo o mundo. Ou então a OTAN distancia-se da Turquia, caso em que os Estados Unidos e a Rússia seriam efetivamente aliados para lutar contra os jihadistas de forma eficiente, onde quer que estejam.
Parece que no dia 12 de fevereiro, os russos foram capazes de separar a Casa Branca a partir dos neo-conservadores e falcões liberais que apoiam a Turquia e os jihadistas. Sergey Lavrov e John Kerry concordaram em criar dois grupos de trabalho, que co-preside, que relega a ONU para o papel de secretário simples [4]. Em outros termos, Jeffrey Feltman, que tem vindo a utilizar as suas funções como o número 2 das Nações Unidas a sabotar todos os esforços pela paz ao longo dos últimos três anos e meio, foi agora reservado [5]. O resultado ? Em apenas 10 dias, a Rússia e os Estados Unidos têm sido capazes de concluir as condições para uma cessação das hostilidades que aguardam finalização desde 2012 [6].
Presidente Putin decidiu anunciar pessoalmente na TV a conclusão do acordo com os Estados Unidos para a cessação das hostilidades.


Esta cessação das hostilidades foi firmemente rejeitada pela «Coalizão Nacional revolucionária para a Síria e Força de Oposição », cujo presidente, o turco-sírio Khaled Khoja, comentou em uma carta ao Conselho de Segurança - «É absolutamente escandaloso para concluir acordos bilaterais com a Rússia em uma "cessação das hostilidades", quando esses acordos não dizem respeito a uma das principais causas de morte de civis na Síria, a Federação Russa. É mais que tempo para a Rússia a deixar a Síria e acabar com a guerra brutal que está travando contra o nosso país e homens-companheiros »[7].
Este acordo é na realidade uma armadilha destinada a destruir todo o sistema criado pelos neoconservadores e falcões liberais. Já, durante negociações Genève 3 , a Rússia havia pacientemente revelado a má-fé da «oposição» apoiada pela Arábia Saudita e Turquia. Esta oposição já havia desacreditado-se sem qualquer ajuda pela sua procrastinação. A questão não é tanto a representatividade da oposição, mas para mostrar que ele não tem nenhum desejo de melhorar as condições de vida do povo sírio, apenas para derrubar a República Árabe da Síria. O comentário citado acima é convincente o suficiente, uma vez que, contrariamente às alegações de M. Khoja, a cessação das hostilidades de fato preocupam a Rússia, mas não os grupos listados como terroristas pelas Nações Unidas.
A cessação das hostilidades destina-se a enfrentar os grupos armados com as suas responsabilidades. Todos eles tinham que fazer era assinar com Washington ou Moscou para evitar ser bombardeados pelos russos ou os sírios, mas, neste caso, eles teriam sido obrigados a renunciar ao seu projecto para a derrubada da República Árabe da Síria, e participar de uma política processual em favor de uma secular, Síria democrática, em outras palavras, a abandonar o sonho de um estado islâmico. Apenas 97 Katibas dos mil na existência teriam coragem de se envolver em um processo que os torna «traidores» à causa turca, e marca-los como as próximas vítimas de seus ex-companheiros jihadistas.
Além disso, as potências ocidentais não poderiam ter sonhado com um melhor resultado. No dia 15 de Dezembro de 2015, durante uma audiência no Senado, o general Didier Castres, responsável pelas operações externas francesas garantiram que o número total de combatentes susceptíveis de serem moderados não ultrapassou 20.000 [8]. Enquanto em janeiro de 2016, um relatório de inteligência da Alemanha afirmou que a proporção de combatentes sírios que participam em todos os grupos armados na Síria não superior a 5% [9].
Este é exatamente o resultado que Kerry e Lavrov estavam procurando quando falavam de uma cessação das hostilidades e não um cessar-fogo - a segunda expressão sendo o único com consequências legais.
Isso nos permite compreender a resposta de John Kerry à questão colocada por um senador durante uma audição parlamentar relativa a um eventual «plano B» para uso, se necessário, como uma cláusula de obter-out. Se a cessação das hostilidades não funcionar, poderá haver partição da Síria, simplesmente porque o plano para a cessação das hostilidades terá mostrado que a escolha não é entre Damasco e os «rebeldes», mas entre Damasco e os «jihadistas» .
Para conselheiro do presidente el-Assad, de Kerry «plano B» deve ser destinada a lutar contra os jihadistas.
Pela mesma lógica, o ministro luxemburguês dos Negócios Estrangeiros, Jean Asselborn, declarou à Der Spiegel que a OTAN não iria permitir-se a ser arrastada para uma guerra iniciada pela Turquia contra a Rússia [10]. Artigo 5 da Aliança OTAN prevê o apoio de um Estado membro somente quando ele for diretamente atacados, não quando se inicia um conflito [11]. Comentários confirmados pela Alemanha ao Daily Mail [12].
A partir de agora, a Casa Branca se prepara para sacrificar Recep Tayyip Erdogan, que provavelmente será responsabilizado por tudo o que deu errado na região. O presidente turco, pode ser assassinado, como seu antecessor Turgut Özal, em 1993, ou então ser derrubado por pessoas próximas a ele. Na falta deste, a guerra será deslocado da Síria para a Turquia, e Vladimir Putin terá ganho a sua aposta - para deslocar a linha de frente, de tal forma a fazer com que as potências ocidentais para lutar ao lado dele contra os jihadistas que eles próprios criaram.
Tenha em mente :
- A Rússia não irá para a guerra na Síria para defender os interesses económicos ou ressuscitar uma aliança da Guerra Fria, mas para lutar contra os jihadistas.
- Desde 2012, a Rússia tem vindo a tentar dividir as potências ocidentais a partir dos jihadistas, que eles criaram e apoiaram desde 1978.
- Por concluir o acordo de Munique, John Kerry aceitou a relegar a Jeffrey Feltman, o líder dos neo-conservadores na ONU, a um papel subordinado. Ao propor a cessação das hostilidades, ele tornou possível para separar os combatentes sírios razoáveis ​​dos jihadistas.
Thierry Meyssan, intelectual francês, fundador e presidente da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. Suas colunas especializadas em relações internacionais apresentam em jornais diários e revistas semanais em árabe, espanhol e russo. Seus dois últimos livros publicados em Inglês: 9/11 a grande mentira e Pentagate.
A tradução de Francês
Pete Kimberley
notas
[1] “Anglo-American Money Owners Organized World War II”, by Valentin Katasonov, Strategic Culture Foundation (Russia) , Voltaire Network, 7 May 2015.
[2] “Russian intelligence report on Turkey’s current assistance to Daesh”,Voltaire Network, 18 February 2016.
[3] “How Turkey supports the jihadists”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 22 February 2016.
[4] “Statement of the International Syria Support Group”, Voltaire Network, 12 February 2016.
[5] “Germany and the UNO against Syria”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Al-Watan (Syria) , Voltaire Network, 28 January 2016.
[6] “Cessation of Hostilities in Syria”, Voltaire Network, 22 February 2016.
[7] « Letter dated the 18th February 2016, addressed by the representative of the National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces ». UNO Document S/2016/165.
[8] « Audition au Sénat du général Didier Castres sur Daesh », Réseau Voltaire, 15 décembre 2015.
[9] “Asian rebels in Aleppo, Western blind spot”, Christina Lin, Asia Times, February 8, 2016.
[10] « Syrienkonflikt: Warnung aus der Nato an die Türkei », Der Spiegel, 19. Februar 2016.
[11] « Traité de l’Atlantique Nord », Réseau Voltaire, 4 avril 1949.
[12] « NATO warns Turkey it can’t count on support in a conflict with Russia as tensions escalate », Gianluca Mezzofiore, Daily Mail, February 20, 2016.
O Original do artigo é Voltaire Network
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

terça-feira, 1 de março de 2016

EUA,Rússia, Turquia, Israel, Irã: Todos tem um Plano B para Síria

By nsnbc international
nsnbc international 1 de Março 2016
AUSTRIA SYRIA CONFERENCE
A imagem em destaque: Secretário de Estado dos EUA John Kerry (E) e ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, durante uma conferência de imprensa depois de uma conferência internacional sobre a Síria. EPA / HANS PUNZ
Após a assinatura do acordo de cessar-fogo sírio pelos 17 países do -Grupo Internacional de Apoio a Síria , (ISSG), um secretário de Estado dos EUA John Kerry anunciou que o tempo foi essencial no que diz respeito à implementação do cessar-fogo se a integridade territorial da Síria estava a ser preservado. Síria poderia, de facto fragmento, e os Estados Unidos não são o único jogador com um plano B. Outros com um Plano B incluem Rússia, Turquia, Israel e Irã.
Todos os membros da ISSG concordaram com a implementação de um cessar-fogo na Síria, para começar na próxima semana. O grupo, presidido conjuntamente por Rússia e os EUA, também concordou que o cessar-fogo não incluiria o Estado auto-proclamado Islâmica (também conhecidos como ISIS, ISIL, ou Daesh), bem como Jabhat Al-Nusra e outras franquias da Al-Qaeda.
A hotline e coordenação está a ser estabelecida na Base Aérea Hmeymim de onde a Força Aérea Russa está realizando operações na Síria. O hotline será operado por militares russos e servem principalmente como um meio para todas as partes em conflito na Síria de ter um ponto de contato para coordenar o cessar-fogo, para evitar confrontos não intencionais, e de acalmar situações nos casos em que os confrontos irrompam. O governo sírio apoia plenamente o acordo, mas salienta que não permitirá que terroristas para tirar vantagem estratégica ou tática do cessar-fogo.
Secretário de Estado dos EUA John Kerry informou a imprensa sobre o acordo e advertiu que o tempo era essencial, se a integridade territorial da Síria deve ser preservada. A declaração foi mal recebida nos meios de comunicação russos. Os Estados Unidos, no entanto, não são o único jogador internacional ou regional com um plano B na manga.
Washington, OTAN e o Plano de um Corredor curdo
The establishment of a Kurdish State with breathing straw access to the Mediterranean. Map plottings by Major (r) Agha H. Amin.
A criação de um Estado curdo com respiração e acesso ao Mediterrâneo. Mapa plotagem pelo Major (r) Agha H. Amin.
Os Estados Unidos e a NATO têm considerado por muito tempo o estabelecimento de um corredor curdo chamado (ver mapa) como um objetivo primordial. O plano visa a fragmentação da Síria, Iraque e, finalmente, noroeste do Irã. Militares e analistas de segurança, como paquistanês (r) Agha H. Amin observou que o objetivo a longo prazo é a criação de um cinturão de conflitos de baixa intensidade a partir do Mediterrâneo, e ao longo da Rússia suave e baixo-ventre para o Paquistão rico em recursos e além.
Daí a implantação de forças especiais norte-americanas para ajudar na Síria - o YPG curdo /guerrilheiros PYG. O YPG / PYG (ainda) não está oficialmente solicitando a criação de um Estado curdo independente em território sírio. O governo sírio, no entanto, fez concessões consideráveis ​​para o YPG / PYG no que diz respeito à auto-determinação regional. O YPG / PYG é um aliado tradicional do Partido Turco dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que é designado como uma organização terrorista pela Turquia, e mais países membros da OTAN.
Turquia da "Sim" para Corredor curdo da OTAN, mas não dará a fronteira sul da Turquia
O membro da OTAN, a Turquia tem sido e continua a desempenhar, juntamente com a estratégia de longo prazo da OTAN no que diz respeito ao Corredor curdo no Iraque. De Ancara a estratégia global da OTAN eles concordam, desde que o Corredor curdo não envolva território turco ou território sírio junto especialmente a fronteira sudoeste da Turquia e o Sul da Turquia.
Turquia teme que o estabelecimento de um semi-autônomo ou autónoma região síria - curda vai levar à desestabilização do leste da Turquia e o fortalecimento do PKK. Daí recentes bombardeios de posições YPG / PYG curdos na Síria e na repressão contra o PKK da Turquia. Da Turquia Plano B envolve a continuação do apoio ao ISIL e Jabhat Al-Nusrah para, eventualmente, passar "rebeldes turquemenos" no noroeste da Síria fora como "moderados".
Da Rússia Plano B e o PKK
Image: The UNDOF withdrawal leaves a 12 – 16 km wide corridor uncontrolled by the UNDOF. In 2013 it transpired that Israel is providing support for Jabhat al-Nusrah, which includes a joint intelligence and military operations room in the Israeli occupied Golan, logistic support, weapons, field hospitals, and direct combat support. (Map plotting by Christof Lehmann) Click on map to view full size.
Image: A faixa UNDOF deixa um 12-16 km de largura do corredor não controlado pela UNDOF. Em 2013 verificou-se que Israel está fornecendo suporte para Jabhat al-Nusra, que inclui uma sala de inteligência conjunta e as operações militares no Golã ocupado israelita, apoio logístico, armas, hospitais de campanha e apoio ao combate direto. (Mapa plotagem por Christof Lehmann) Clique no mapa para ver em tamanho maior.
Moscou, ciente da estratégia de longo prazo da OTAN tem apoiado o PKK desde meados da década de 1980. O PKK também conta com o apoio do PSUV do governo da Venezuela e de Cuba. OTAN não é nem o primeiro nem o único a inventar ou usar o princípio de "ficar por trás" de exércitos e proxies.
Estrategistas em Moscou tem que considerar o PKK secular como um ativo que pode proporcionar um tampão contra a expansão da OTAN com a Rússia na região. Daí a crítica ardente de Moscou de repressão da Turquia contra o PKK e o bombardeio de posições YPG / PYG na Síria. O YPG / PYG está em uma posição onde ele pode negociar livremente com Damasco, com Moscou e com Washington. Ironicamente, sócio da OTAN a Turquia Washington e Rússia podem tanto considerar a fragmentação da Turquia como parte de um Plano B viável
De Israel o Plano B tem sido o plano de Israel por décadas
Enquanto o mundo se concentra sobre a guerra na Síria e o ISSG, Israel está em grande parte operando sob o radar da maioria dos meios de comunicação internacionais. Israel tem, desde 2011, intensificado seus esforços para desestabilizar a Síria, apoiando o Exército Sírio Livre, Jabhat Al-Nusrah e outros através das ocupadas Colinas de Golã sírias por Israel .
Israel durante décadas declarou que pretende anexar permanentemente as Colinas de Golã. Tem, no entanto, sido incapaz de alcançar um voto concorrente dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU para apoiar esta anexação ilegal. Israel tem, de forma ilegal, aplicando a jurisprudência israelense, cultura israelense, a língua de Israel como língua oficial, e educação israelense em Golã.
A cooperação de Israel com Jabhat Al-Nusrah e outras insurgências no Golã levou à retirada das forças UNDOF a partir de um 12 - corredor wide-k 16 na zona desmilitarizada. É aqui militar israelense e interagir inteligência livremente com os "rebeldes".
A estratégia tem várias funções. Ele desloca sírios no Golã por insurgências com uma grande percentagem de combatentes estrangeiros. Ele desafia Hezbollah e fornece acesso a Jabhat Al-Nusrah ao vale do Bekaa do Líbano. Numa altura em que política e estrategicamente conveniente, ele vai dar cobertura política para a ocupação militar permanente do Golan devido ao "fracasso" da UNDOF, e sob o disfarce de Israel "guerra ao terrorismo".
E o Irã?
Todos os itens acima se, é claro, motivar o Irã para preservar "um Estado sírio" e não necessariamente "o Estado sírio", como a conhecemos hoje. Governo de cada país opera na base da primazia de seus próprios, interesses de segurança nacional. Principal objetivo estratégico de Teerã é a de manter um Estado sírio e um Estado iraquiano com os governos que prendem um corredor iraniano para o Mediterrâneo. Teerã também está preocupado com a possibilidade de um Estado curdo. OTAN dominando no norte do Iraque. Teerã tenta atualmente para combater a ameaça potencial de um corredor curdo por melhorar as relações com Washington e pelas operações militares no Iraque e na Síria. Teerã não necessariamente considerar um governo associado a Irmandade Muçulmana na Síria, que mantém boas relações com Teerã e Hezbollah como uma ameaça existencial. apoio do governo egípcio sob Mohamed Morsi e sua resposta à expulsão de Mosi de Teerã deveria ser suficiente para explicar o ponto.
A fonte original deste artigo é nsnbc international

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/