Governo único globalista

 

Caminhando para um Governo Mundial, com uma economia e uma única religião Global

Michael Snyder
Economic Collapse

A elite global nunca foram mais perto de seu objetivo de um mundo unido.
Graças a uma série de intertravamento tratados e acordos internacionais, o governo deste planeta é cada vez mais globalizado e centralizado, mas a maioria das pessoas não parecem estar alarmado com isso em tudo. Nos últimos 30 dias, temos visto alguns dos maiores passos em direção a um governo de um mundo, uma economia de um mundo e uma religião mundial que já testemunhou, mas esses eventos geraram muito pouca discussão ou debate públicos. Então, por favor, compartilhe este artigo com tantas pessoas quanto possível. Precisamos acordar as pessoas sobre isso antes que seja tarde demais.
A partir de 25 setembro - 27 setembro, as Nações Unidas lançaram uma "nova agenda universal" para a humanidade. Essas não são minhas palavras, eles realmente sair diretamente do documento de base para esta nova agenda. O Papa viajou para Nova York para dar uma palestra que teve início esta conferência, dando assim o seu aval considerável para esse novo plano. Praticamente todas as nações no planeta inteiro assinado de boa vontade para os 17 gols que estão incluídos neste plano, mas desta vez impressionante de eventos fez muito poucas manchetes internacionais.
As Nações Unidas estão prometendo que, se trabalharmos todos juntos que nós podemos transformar nosso planeta em algum tipo de "utopia", mas a verdade é que toda essa conversa sobre "unidade" mascara uma agenda muito insidioso. A seguir vem de uma peça recente de Paul McGuire, autor de um novo livro inovador, intitulado "O Código Babylon" ...
A ONU não está a pedir permissão, mas a emissão de um comando que o planeta inteiro se comprometerá a 17 metas de desenvolvimento sustentável e 169 metas de desenvolvimento sustentável que visa transformar radicalmente nosso mundo até 2030. O plano da ONU 2030 promovido pelo Papa vai avançar Agenda 21 em esteróides . Através de uma mídia controlada das populações em massa serão informados de que isto é tudo sobre como salvar o meio ambiente e "acabar com a pobreza." Mas isso não é a verdadeira agenda da Agenda 21. A verdadeira agenda da Agenda 21 é o de estabelecer um governo global, econômica global sistema, e da religião global. Quando o Secretário-Geral da ONU, Ban Ki-Moon falou de "um sonho de um mundo de paz e dignidade para todos" isso não é diferente do que quando os comunistas prometeram ao povo um "paraíso dos trabalhadores."
Para a população em geral ", a Agenda 2030" foi rebatizada como "os objetivos globais". Em 26 de setembro, alguns dos maiores nomes do mundo da música (incluindo Beyonce) promoveu estas novas "metas globais" no "Festival do Cidadão Global", que foi realizada no Central Park. E você pode assistir a um vídeo do YouTube, onde alguns dos nomes mais famosos em todo o planeta exortar todos nós para chegar por trás desses novos "objectivos globais" aqui mesmo.
Nada disso é por acaso. Nós estamos sendo treinados para pensar em nós mesmos como "cidadãos globais" que pertencem a uma "comunidade global". Décadas atrás, a maioria dos americanos teria sido em pé de guerra sobre algo como isso. Mas agora a maioria das pessoas apenas parecem aceitar essas mudanças de forma passiva. Sociedades secretas muito poderosas e as organizações internacionais têm sido nos movendo nessa direção por muito tempo, ea maioria dos americanos simplesmente não têm idéia o que está acontecendo. Aqui é mais a partir de Paul McGuire ...
As Nações Unidas são um governo global de fato e não descarta pelo "consentimento dos governados." As Nações Unidas são um governo global ao qual os políticos americanos de ambos os partidos se renderam nossos direitos constitucionais. Se você olhar para a presidencial republicano debates você vê a grande maioria das pessoas corrida são "homens e mulheres compraram." Eles estão lá para fazer a licitação de seus verdadeiros mestres, as famílias de banqueiros internacionais e suas entrelaçadas sociedades secretas. Se um candidato tem um conjunto diferente de crenças do que o "grupo orwelliano pensar" que constitui política interna e externa, ele está autorizado a ir apenas até certo ponto.
Quem são esses poderosos grupos de elite e as sociedades secretas que executá-los? Como nós extensivamente documentar em nosso novo livro, O Código Babilônia, co-escrito por este autor e Troy Anderson, um jornalista investigativo Pulitzer Prize-nomeado, existe uma rede muito real de grupos semi-secretos e secretos. Grupos como o Conselho de Relações Exteriores, a Comissão Trilateral, do Instituto Real de Relações Internacionais, Nações Unidas, Clube de Roma, O Grupo Bilderberg, e outros controlar presidentes, primeiros-ministros, redes de mídia, políticos, diretores executivos e nações inteiras. Você quase nunca ouvir qualquer análise substantiva pelos meios de comunicação, que é controlada por esses grupos nem de tentativas de responsabilizá-los pelos governos ao redor do mundo.
Outra maneira que o nosso planeta está sendo "unida" é através da utilização de acordos comerciais internacionais.
O objetivo final é para todo o mundo para se tornar um "mercado único", com leis uniformes, regras e regulamentos. Mas como nós mesclar nossa economia com o resto do mundo, os Estados Unidos tem vindo a perder dezenas de milhares de empresas e milhões de empregos como as corporações monolíticas que agora dominam a nossa economia a produção de mudança para áreas onde o trabalho é muito mais barato. Isto é absolutamente destruir a classe média, mas muito poucas pessoas parecem se importar.
As negociações para um dos maiores tratados internacionais de comércio que o mundo já viu recentemente concluídos. A Parceria Trans-Pacífico, também conhecido como "Obamatrade", representaria um passo gigante em direção a uma economia global verdadeiramente unificado. O que se segue é um trecho de um de meus artigos anteriores ...
Acabamos de assistir um dos passos mais significativos em direção a um sistema econômico um mundo que já vi. As negociações para a Parceria Trans-Pacífico foram concluídos e, se aprovado, irá criar o maior bloco comercial do planeta. Mas este não é apenas um acordo comercial. Neste tratado, Barack Obama tem jogado em todos os tipos de coisas que ele nunca teria sido capaz de obter através do congresso contrário. E uma vez que este tratado seja aprovado, será extremamente difícil de sempre fazer alterações nele. Então, basicamente o que está acontecendo é que a agenda de Obama está sendo permanentemente bloqueado por 40 por cento da economia global.
Os Estados Unidos, Canadá, Japão, México, Austrália, Brunei, Chile, Malásia, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã, todos eles pretendem assinar para esse plano insidioso. Coletivamente, essas nações têm uma população total de cerca de 800 milhões de pessoas e um PIB combinado de cerca de 28 trilhões de dólares.
E você quer saber quem empurrou muito duro para dar a Obama autoridade para negociar acordos Fast Track para que essas negociações poderiam ser levados a uma conclusão bem-sucedida?
Era a liderança republicana no Congresso traidor. Eles fizeram tudo o que podiam para pavimentar o caminho para Obamatrade.
Nós também estamos vendo alguns movimentos impressionantes em direção a uma religião mundial.
Nos últimos anos, você pode ter notado que ele tornou-se muito na moda dizer que todas as religiões são apenas diferentes caminhos para o mesmo Deus. Na verdade, muitos líderes religiosos proeminentes estão agora proclamar abertamente que as duas maiores religiões em todo o planeta, o cristianismo eo islamismo, adoram o mesmo deus exato.
Por exemplo, basta considerar o que o Papa está dizendo publicamente sobre este assunto. O que se segue é um trecho extenso de um dos meus últimos artigos sobre Fim do sonho americano ...
*****
O Papa Francisco tinha a dizer na Catedral de St. Patrick em Manhattan tem recebido muito pouca cobertura pela mídia mainstream, mas foi extremamente significativo. O seguinte é como ele começou seu discurso ...
Eu gostaria de expressar dois sentimentos para os meus irmãos e irmãs muçulmanos: Em primeiro lugar, as minhas saudações como eles celebram a festa do sacrifício. Eu teria desejado a minha saudação a ser mais quente. Meus sentimentos de proximidade, os meus sentimentos de proximidade em face da tragédia. A tragédia que sofreu Meca.
Neste momento, eu dar garantias de minhas orações. Uno-me com todos vocês. A oração a Deus todo-poderoso, todo misericordioso.
Ele não escolheu essas palavras por acidente. No Islã, Deus é conhecido como "o todo-misericordioso". Se você duvida disso, basta fazer uma pesquisa no Google.
E esta não é a primeira vez que o Papa Francis tem usado esse tipo de linguagem. Por exemplo, a seguinte vem de observações que ele fez durante seu primeiro encontro ecumênico como o Papa ...
Além disso, saúdo cordialmente e agradeço a todos vocês, queridos amigos que pertencem a outras tradições religiosas; primeiro de todos os muçulmanos, que adoram o Deus único, vivo e misericordioso, e chamá-Lo em oração, e todos vocês. Eu realmente aprecio a sua presença: nele eu vejo um sinal tangível da vontade de crescer na estima mútua e da cooperação para o bem comum da humanidade.
A Igreja Católica está ciente da importância de promover a amizade e respeito entre homens e mulheres de diferentes tradições religiosas - Quero repetir isso: promover a amizade e respeito entre homens e mulheres de diferentes tradições religiosas - também atesta o valioso trabalho que a Pontifícia Conselho para o diálogo inter-religioso realiza.
Papa Francisco acredita claramente que os cristãos e os muçulmanos adoram o mesmo Deus exata. E assim que ajuda a explicar por que ele autorizou "orações islâmicas e leituras do Alcorão" no Vaticano pela primeira vez de volta em 2014.
*****
O que está acontecendo é inegável.
Estamos caminhando em direção a um governo de um mundo, uma economia de um mundo e uma religião mundial.
É claro que não vai chegar lá durante a noite. Vai levar algum tempo, e não vão ser muito poucos solavancos ao longo do caminho. Na verdade, eu acredito que o nosso planeta vai experimentar uma quantidade extrema de caos antes de realmente chegar lá.
Mas toda grande crise será usado como uma desculpa para fazer avançar esta agenda. Praticamente todas as soluções que a elite nos oferecer envolverá mais a globalização e uma maior centralização. Vamos ser informados de que todos os nossos problemas serão resolvidos se a humanidade só vai vir junto na unidade.
Para alguns, a meta de um "planeta unida" em que estamos todos a trabalhar em conjunto para erradicar coisas como pobreza, guerra e doença faz todo o sentido do mundo.
Para outros, um governo mundial, uma economia de um mundo e uma religião mundial significaria simplesmente preparando o palco para "uma tirania mundial".
Então, o que você acha? Por favor, sinta-se livre para compartilhar seus pensamentos por postar um comentário abaixo ...

Poderá também http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

China cooptando o principal parceiro dos EUA

"Presidente chinês elogia abertura de mercado visionária dos britânicos" 18.02.15

O presidente da China, Xi Jinping, não economizou elogios aos britânicos pelo que chamou de “escolha visionária e estratégica” de fortalecer os laços comerciais com a China, ao se preparar para uma visita de Estado ao Reino Unido que, segundo expectativas, será mais rica em pompa e consideravelmente mais calorosa do que a sua recente viagem aos Estados Unidos.A visita se dá num momento de ansiedade global por causa da desaceleração econômica chinesa. O próprio Xi reconheceu haver “preocupações com a economia chinesa”, mas buscou minimizá-las em entrevista por escrito à Reuters.A própria China está preocupada com a desaceleração econômica global, disse Xi, mesmo enquanto expressava confiança de que o país atravessará o atual período, à medida que reformula a economia para que ela seja mais resiliente no futuro.Essa confiança vai estar à mostra quando Xi chegar a Londres no fim da segunda-feira para iniciar a visita de quatro dias que, espera-se, consolidará os laços entre britânicos e chineses e que inclui acordos comerciais.

"O Reino Unido afirmou que será o país ocidental mais aberto para a China. Essa é uma escolha visionária e estratégica que corresponde completamente aos interesses de longo prazo britânicos”, afirmou Xi, na resposta por escrito às perguntas da Reuters."A China quer interagir com o Reino Unido de forma ampla, em alto nível e grande profundidade.”A visita de Xi ocorre em meio ao debate no Reino Unido e em outros países ocidentais sobre qual seria a melhor maneira de se relacionar com a China comunista, que tem se tornado mais influente na diplomacia e na economia, mas que mantém posições em tópicos que vão de direitos humanos até o Mar do Sul da China que não são frequentemente as que o Ocidente tem.Xi pediu ao Reino Unido para evitar o que ele chamou de preconceito contra companhias chinesas. Pequim dá apoio a empresas que vão de trem de alta velocidade até tecnologia nuclear, como parte dos esforços para competir por contratos internacionais."A competição é necessária para um negócio crescer, e ninguém vai deixar um mercado para os rivais”, afirmou Xi, em comentários feitos em inglês. “Esperamos que essa competição seja benigna e baseada nas forças do mercado. Não deve haver nenhuma porta vaivém ou portas de vidro colocadas como barreiras não econômicas, sem base no mercado.”

http://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/

A mais nova prova histórica das armações da imprensa contra Lula

 

A grandiloquência da manchete principal de primeira página da edição da Folha de São Paulo de 16 de outubro de 2015 sugeriu ao leitor uma grande revelação sobre o ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva. Porém, a matéria era mentirosa. A manchete, falsa. Uma “bala de festim”. E não, não é um “petralha” quem diz isso.

A ombudsman da Folha de São Paulo, Vera Guimarães Martins, criticou, na última edição dominical desse veículo, matéria que noticiou menção de delator da Lava Jato ao ex-presidente.

Vera criticou o destaque dado a uma declaração do tal “Fernando Baiano”. A ombudsman disse, simplesmente, que o jornal distorceu a declaração do delator. Mas o que a fez condenar a Folha ainda mais foi ter elevado uma declaração inconclusiva ao patamar de notícia bombástica.

Para entender por que, há que fazer uma comparação. Não há diferença alguma entre a declaração desse delator sobre Lula e outra dada pelo doleiro Alberto Yousseff sobre Aécio Neves.

O delator “Fernando Baiano” diz ter repassado dinheiro ilegal ao empresário José Carlos Bumlai, que teria pedido a quantia em nome de uma das noras de Lula. O doleiro Alberto Youssef afirmou que o ex-deputado José Janene e o presidente da empresa Bauruense, Airton Daré, acusaram Aécio Neves e a irmã dele de usarem a empresa Furnas para arrecadar propinas.

Qual é a diferença entre as duas acusações? Zero.

Qual a diferença entre o destaque dado pela imprensa à acusação de “Fernando Baiano” e o que foi dado à acusação contra Yousseff? Enorme.

A acusação contra Lula ganhou manchetes principais de primeira página. Mas e contra Aécio, houve celeuma igual? Claro que não. Todos sabem que não.

Qual é a diferença de importância entre Lula e Aécio? Neste momento, nenhuma. Um é o maior líder político dos governistas e o outro é o maior líder político dos oposicionistas. Fazer bombar a acusação contra um e minimizar a acusação contra o outro, pois, é partidarismo descarado.

Não existe um único jornalista responsável que seja capaz de negar esse fato.

Aliás, por que a acusação contra Lula está sendo investigada e a acusação contra Aécio, não? Além da imprensa, Ministério Público, Polícia Federal e Justiça tampouco conseguirão explicar uma diferença tão grande de tratamento a casos praticamente iguais.

Apesar do texto curto, as palavras da ombudsman da Folha são demolidoras para o jornal. Ela simplesmente o acusa de ter mentido sobre o que disse o delator “Fernando Baiano” sobre Lula e sua família.

Vejamos.

Duas outras ponderações da ombudsman valem a pena ser comentadas.

Primeiro, quando ela acusa a Folha de transformar “títulos esquentados” em manchete principal de primeira página. Sabe o que é um “título esquentado”? É uma manchete sensacionalista e que, segundo diz a ombudsman, não condiz com a reportagem a que essa manchete remete.

Trocando em miúdos: a ombudsman acusou a Folha de fazer seu leitor de palhaço. Simples assim.

A segunda ponderação da ombudsman que deve ser destacada de seu texto curtíssimo sobre o caso é a explicação da Folha para ter feito o que fez. Segundo a Redação do jornal, “As declarações [de “Fernando Baiano”] foram prestadas à Justiça em um acordo de delação premiada”. O jornal diz que não acha “justo”, portanto, dizer que a matéria é “disse-me-disse”.

Vamos falar do que é justo, então. A matéria (linkada acima) sobre acusação quase idêntica contra Aécio quando era governador de Minas Gerais – acusação que veio à tona recentemente – foi feita, também, em um acordo de delação premiada entre o delator Alberto Yousseff e a Justiça. Por que a Folha tratou aquele caso de forma diferente?

Eis que o Blog resolveu verificar de que forma a Folha tratou a acusação de Yousseff contra Aécio. Abaixo, resultado da busca feita no site do jornal.

Ou seja: acusação contra Lula ganha a manchete mais destacada possível e a acusação contra Aécio não ganha manchete nenhuma. Nem com pouco destaque.

Como a “Redação” explica isso? Não explica. Nunca explicou. E, se for instada a explicar, não o fará.

Por que? Porque ninguém vai dar (voluntariamente) uma explicação que o comprometa. E a explicação para esse comportamento do jornal é a de que ele atua com viés político-partidário, o que não poderia comprometer mais um veículo que tenta passar ao público a imagem de “isento”.

Apesar de ser triste comprovar, mais uma vez, o nível transbordante de má fé que permeia o jornalismo corporativo no Brasil, a coluna da ombudsman acima reproduzida servirá como registro histórico de grande eloquência.

No futuro, os historiadores concluirão que, além de os grandes meios de imprensa brasileiros desta época serem partidarizados, atuavam com dose cavalar de cinismo, de desfaçatez, de verdadeiro deboche, pois chegavam a reconhecer que seu jornalismo era antiético, mas, apesar disso, não mudavam de comportamento.

http://www.blogdacidadania.com.br/2015/10/a-mais-nova-prova-historica-das-armacoes-da-imprensa-contra-lula/

Dilma diz 'lamentar' que Cunha seja um brasileiro

 

Ao comentar as denúncias do Ministério Público suíço contra o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), a presidente Dilma Rousseff disse neste domingo, 18, de Estocolmo, 'lamentar' que elas digam respeito a um brasileiro; Dilma também negou que o governo estivesse articulando qualquer acordo com o deputado e acusou a oposição de fazer tal trato; "Eu acho fantástico essa conversa de que o governo está fazendo acordo com quem quer que seja", ironizou; "O acordo de Eduardo Cunha não é com o governo, era com a oposição. Era público e notório. Até na nota aparece", destacou a presidente, em referência à nota em que a oposição defendia o afastamento de Cunha, mas que foi vista apenas como uma forma de responder às pressões de governistas e oposicionistas

18 de Outubro de 2015 às 17:58

247 - Durante entrevista neste domingo, 18, na Suécia, onde cumpre viagem oficial, a presidente Dilma Rousseff comentou as denúncias de que o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), tem contas secretas na Suíça. "Eu lamento que seja um brasileiro", afirmou a presidente, por três vezes.

Dilma descartou as insinuações de que teria firmado um acordo com Cunha para garantir "estabilidade! ao País. "Eu acho fantástico essa conversa de que o governo está fazendo acordo com quem quer que seja", disse . "O acordo de Eduardo Cunha não é com o governo, era com a oposição. Era público e notório. Até na nota aparece", disse Dilma, referindo-se a um comunicado emitido em 8 de outubro pelas direções do PSDB, DEM, PPS e PSB, no qual a oposição pediu o "afastamento do cargo" do presidente da Câmara para que ele pudesse "exercer seu direito constitucional à ampla defesa".

Para Dilma, os interesses do País devem estar acima de questões partidárias. "Nós ainda temos de alcançar uma estabilidade política baseada em um acordo no sentido de que os interesses partidários, pessoais, de cada corrente, têm de ser colocados abaixo dos interesses do país", completou.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/201412/Dilma-diz-'lamentar'-que-Cunha-seja-um-brasileiro.htm

Dilma rebate PT e assegura: “o ministro Levy fica”

 

18 de Outubro de 2015 às 13:47

247 – Na primeira entrevista concedida desde a reunião com o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, na última sexta-feira 16, a presidente Dilma Rousseff foi contundente na tarde deste domingo ao dizer que Levy fica no governo.

A declaração foi feita em Estocolmo, na Suécia, e vai contra todas as pressões do PT. "Ele não está saindo do governo. Ponto. Eu não trato mais desse assunto", disse Dilma, irritada com o tema.

"Qualquer coisa além disso está ficando especulativo. Vocês não farão especulação a respeito do ministro da Fazenda comigo", acrescentou a presidente.

Neste domingo, o presidente do PT, Rui Falcão, aumentou a pressão pela saída do ministro. "Ou muda a política econômica, ou sai", afirmou, em entrevista.

Sobre a declaração, Dilma rebateu enfática que a opinião de Rui Falcão "não é a opinião do governo". "Eu acho que o presidente do PT pode ter a opinião que quiser, mas não é a opinião do governo. A gente respeita a opinião do presidente do PT, mas isso não significa que seja a opinião do governo", disse.

Diante da insistência sobre quais seriam as chances de Levy, após a declaração de Rui Falcão, deixar o governo, Dilma reforçou: "Se eu lhe disse que não é opinião do governo [a de Rui Falcão], o ministro Levy fica". Dilma acrescentou: "Se ele fica, é porque concordamos com a política econômica dele."

Na sexta-feira, a imprensa divulgou que Levy entregaria a Dilma uma carta de demissão, pois estaria cansado de ser fritado pelo PT. Levy saiu irritado da reunião, sem falar com os jornalistas. A notícia divulgada posteriormente, após a agitação do mercado, foi de que ele não teria entregado a carta e continuaria no governo a contragosto.

Segundo Dilma, a demissão de Levy não foi assunto na reunião. "O que nós conversamos na sexta-feira foi sobre quais são os próximos passos e qual é a nossa estratégia no sentido de que se aprovem as principais medidas sobre o equilíbrio fiscal", declarou.

http://www.brasil247.com/pt/247/economia/201411/Dilma-rebate-PT-e-assegura-“o-ministro-Levy-fica”.htm

EUA e China em rota de colisão

 

Com navios de guerra norte-americanos indo em rota para ilhas contestadas , China pergunta: "O que na terra faz pensar que nós vamos tolerar isso?"

Zero Hedge
18 de outubro de 2015
Os EUA estão em uma situação militarmente difícil .

A Síria, a Rússia e o Irã têm aproveitado o fato de que o plano chocado pelo Ocidente e seus aliados regionais para desestabilizar o regime de Assad levou muito tempo para se desenvolver. A idéia era fomentar a discórdia e fornecer apoio encoberto para as várias milícias armadas que lutam para derrubar o governo. Mas o esforço está caminhando em seu quinto ano e Assad ainda está lá. Não só isso, tem havido uma série de consequências não intencionais (bem, pelo menos nós esperamos que eles são não intencionais). Em primeiro lugar, um dos grupos rebeldes apoiados pelo Ocidente e seus aliados transformou em uma banda insana de basquete branco vestindo sapato agitando bandeiras pretas , espada em punho como bandidos do deserto. Em segundo lugar, a luta criou uma crise de refugiados horrível que agora ameaça desestabilizar toda a Europa. Sentindo uma oportunidade geopolítica histórica, Moscou e Teerã simplesmente entraram em cena e deixando Washington nas nuvens. Agora, os EUA basicamente tem que decidir se querem ir para a guerra com a Rússia, porque paraquedear munição no meio do deserto não vai ser uma estratégia viável.

Enquanto isso, os EUA enfrentam outro confronto entre superpotências no Mar do Sul da China.

Quando Pequim iniciou seus esforços de recuperação de terras nas Spratly, estamos razoavelmente certos que o Pentágono não antecipará a medida em que o esforço seria rapidamente tornar-se uma dor de cabeça gigante para Washington.

Como um lembrete, não é tanto a dragagem que tem aliados regionais de Washington na virada do Pacífico Sul. Edifícação de Ilha foi feito antes na área. Pelo contrário, é o escopo do projeto que tem todos enervados com Beijing até agora construído mais de 3.000 acres de um novo território soberano no topo de que a China construiu tudo, desde fábricas de cimento, de estufas, para pistas.

Quer ou não os EUA realmente se preocupam com isso é discutível, embora estas pistas de envio é de fato fundamental para o comércio mundial. Mas com as Filipinas e outros lamentando, Washington fica com pouca escolha além de colocar uma cara brava para que o mundo deveria ter a idéia de que a China pode apenas redesenhar as fronteiras marítimas na vontade e estabelecer uma Doutrina Monroe a la chinesa-no processo.

Então, finalmente, os EUA decidiram que eles irão velejar alguns navios de guerra pelas ilhas só para ver se eles podem fazê-lo sem levar um tiro.

Não mesmo. Esse é o plano. "Vamos ver até onde podemos empurrá-los."

Este é, naturalmente, orquestrada sob o pretexto de uma liberdade de operação de navegação que, de certa forma, faz pouco sentido, porque a China nunca ameaçou o comércio global. Então, novamente, é bastante óbvio que Pequim tem algum papel militar para os novos consoles em mente.

Em qualquer caso, a China reagiu na quinta-feira, dizendo que o PLA irá "se levantar e usar a força" se necessário se os EUA devem fazer um "erro" com todo o plano de enviar navios de guerra.

Assim, em breve, Washington está agora em uma disputa de e encarar com tanto Moscou e Pequim e Rússia e China parecem ter começado a idéia de que os EUA perderam a sua determinação ultimamente e, provavelmente, irá piscar primeiro em ambos os impasses.

É com tudo isso em mente que nós trazemos-lhe o seguinte op-ed bastante divertido de Pequim no sábado em Xinhua, apresentados a seguir com nenhum comentário adicional:

* * *

Via Xinhua

Tentativas de provocação dos Estados Unidos para que se viole o Mar do Sul da China a soberania da China estão sabotando a paz e a estabilidade regional e militarizando as águas.

A Marinha dos EUA está preparando para realizar operações da "liberdade de navegação" , o envio de navios de guerra dentro de 12 milhas náuticas das ilhas chinesas no Mar do Sul da China. As operações dos Estados Unidos podem ter lugar dentro de dias, de acordo com relatórios.

No mês passado, em sua resposta à reivindicação de soberania sobre o Mar da China do Sul da China, o secretário de Defesa dos EUA Ash Carter disse que os EUA "vão voar, navegar e operar onde quer que a lei internacional permite, como fazemos em todo o mundo."

O porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest disse em 08 de outubro que os navios de guerra norte-americanos vão ficar patrulhando perto de ilhas artificiais construídas pela China no Mar do Sul da China "e que não deve provocar reação significativa dos chineses."

Não nos esqueçamos de que em outubro de 1962, quando a União Soviética foi na construção de silos de mísseis em Cuba - nem mesmo em solo americano -O Presidente Kennedy dos EUAdeixou claro em um discurso televisionado que os Estados Unidos não iria "tolerar a existência dos silos de mísseis atualmente em vigor. "

O que na terra faz com que os Estados Unidos acreditam que a China deve e vai tolerar isso quando navios de superfície dos EUA em transgressão em território chinês no Mar do Sul da China?

China jamais tolerará qualquer provocação militar ou violação da soberania dos Estados Unidos ou qualquer outro país, assim como os Estados Unidos se recusaram a 53 anos atrás.

O stand da China nas disputas Mar da China Meridional é firme e clara. Soberania e reivindicações de direitos sobre Ilhas Nansha e suas águas adjacentes no Mar da China do Sul da China ter sido formado no longo curso da história e acolhido por sucessivos governos chinês e tem base histórica e jurídica adequada e sólida.

Assim como o artigo 15 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar estipula, delimitando as águas territoriais da China e de outros países no Mar da China do Sul devem estar de acordo com o "título histórico" da China para a região.

China tem sido sempre, de uma forma construtiva e eficaz, um defensor firme da liberdade de navegação, bem como a paz e a estabilidade no Mar do Sul da China. E a China prometeu continuar a fazê-lo no futuro.

Construção de instalações civis e públicos sobre as ilhas e recifes de Nansha, que se inserem no âmbito da soberania de China da China, serve não só a China, mas também nações costeiras no Mar do Sul da China.

Por exemplo, dois faróis recentemente construído nos recifes da região ajudaram a guiar navios de passageiros de todo o mundo e melhorou significativamente a segurança da navegação.

Contrariamente ao dos EUA afirmam, serão os Estados Unidos, como um outsider, que provoca ainda mais as tensões no Mar do Sul da China, enviando soldados, aviões e navios de guerra para território chinês em nome da "liberdade de navegação".

Esta não é a primeira jogada pelos Estados Unidos para minar a paz e a estabilidade regionais que a China tem trabalhado tão duro para.

Ao longo dos últimos anos, os Estados Unidos tem realizado exercícios de grande escala frequentes com seus aliados no Mar da China Meridional, flexionando seus músculos militares.

De acordo com o website do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, o país tem implantado milhares de funcionários civis e militares, bem como um grande número de armas, a região do Pacífico.

Desestabilizar a região e conter a China, os Estados Unidos deliberadamente envolvendo nações sem partido, como o Japão, na questão do Mar do Sul da China e agitou disputas entre a China e outras partes, incluindo as Filipinas.

De maneira nenhuma irá China deixar os provocadores fazer ondas em águas que devem ser caracterizadas pela paz, amizade e cooperação.

No ano passado, o volume de comércio bilateral entre a China e os membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) ultrapassou 480 bilhões de dólares.

Nações em causa não têm outra alternativa senão lidar em conjunto com disputas no Mar do Sul da China que representam uma ameaça para o desenvolvimento ea prosperidade das partes na região.

Em 18 de setembro, em resposta às observações feitas pelo comandante das forças americanas no Pacífico em patrulhar o Mar da China do Sul, um porta-voz do Ministério do Exterior chinês disse que a China, como os Estados Unidos, defende a liberdade de navegação nas águas.

No entanto, o porta-voz sublinhou, a China se opõe ao desafio de qualquer país, em nome da liberdade de navegação, à soberania e à segurança da China no Mar da China Meridional.

Durante uma visita à Europa em Março de 2014, o presidente chinês, Xi Jinping salientou que seu país "nunca agitar-se-á qualquer problema, mas vai resolutamente salvaguardar os seus direitos legítimos" quando se trata de soberania e integridade territorial.

Apesar de reforçar a confiança mútua e gestão de disputas através de visitas de alto nível e fala ainda continua a ser a primeira opção para a China, o país vai, sem dúvida alguma, adotar medidas contra os Estados Unidos, se ele não parar de provocações militares que violem China.

Pessoas com visão em Washington deve e tem que ver claramente a determinação da China para salvaguardar a soberania nacional e a segurança regional.

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Dilma desembarca na Suécia em busca de acordos comerciais e educacionais

 

Visita de Dilma à Suécia renova parceria estratégica, afirmou embaixador

A presidenta Dilma Rousseff desembarcou neste sábado (17) em Estocolmo, na Suécia, onde terá compromissos oficiais com empresários e reuniões com o primeiro-ministro Stefan Löfven para ampliar cooperação comercial e educacional. Na agenda da presidenta está prevista uma visita à fábrica da Saab, fabricante dos caças Gripen NG, comprados pelo Brasil.
Após desembarcar, Dilma recebeu os cumprimentos de boas-vindas da vice-primeira-ministra sueca Åsa Romson e do embaixador da Suécia no Brasil, Per-Arne Hjelmborn. O primeiro compromisso oficial de Dilma será neste domingo (18), quando será recebida pelo rei Carlos XVI Gustavo e a rainha Silvia.
Para o embaixador do Brasil na Suécia, Marcos Pinta Gama, a visita é oportuna e marca a renovação de uma parceria estratégica entre Brasil e Suécia. “Brasil e Suécia já possuem uma relação extremamente sólida, e nós buscaremos aprofundar através da visita tão importante da presidenta porque ela vai permitir justamente a intensificação de uma série de projetos. E nós estamos discutindo com a Suécia um grande número de parcerias em áreas como o meio ambiente, a cooperação em mudança do clima, a cooperação em transportes, energia, área de inovação. Há grandes possibilidades de trabalho conjunto entre os dois países“, avalia.

Presidenta recebe cumprimentos na chegada ao Aeroporto de ArlandaO Brasil foi convidado pelo primeiro-ministro sueco para integrar o Grupo de Alto Nível para apoiar a implementação da Agenda 2030, do qual também fazem parte África do Sul, Alemanha, Colômbia, Índia, Libéria, Suécia, Tanzânia, Timor Leste e Tunísia. O convite foi feito durante a Cúpula das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável, realizada no mês passado em Nova Iorque.
“Na área política, Brasil e Suécia também já trabalham, cooperam fortemente nas Nações Unidas, em temas os mais variados, como desarmamento, Direitos Humanos e defesa da democracia”, destaca o diplomata.
Para Marcos Pinta Gama, o projeto de construção dos novos caças da Força Aérea Brasileira fortalece ainda mais as relações entre Brasil e Suécia. “Nosso relacionamento é extremamente diversificado: quase 250 empresas suecas estão instaladas no Brasil, algumas há quase 100 anos, como a Ericson, a SKF. E, portanto, a presença da Suécia na economia brasileira é uma presença muito forte, muito significativa, gerando quase 60 mil empregos, gerando pesquisa e desenvolvimento também, no Brasil”, afirma.
Ao fecharem o acordo para comprar 36 aeronaves Gripen NG para renovar a frota da Força Aérea Brasileira (FAB), Brasil e Suécia abriram caminho para selar novos acordos bilaterais e comerciais, afirmou o diretor de Departamento Europa do Itamaraty, embaixador Oswaldo Biato.
“O governo sueco ficou muito contente com as negociações da assinatura do acordo dos aviões Gripen pelo Brasil. Com base nessa decisão, querem muito construir uma cooperação muito mais ampla na área comercial, tecnológica, científica e também na área educacional”, comentou. De acordo com o embaixador, atualmente a Suécia é o único país europeu que tem interesse no etanol proveniente da cana-de-açúcar.
* Com informações do Blog do Planalto e da Agência Brasil

Do blog do Macário Batista

Novo ciclo Ferreira Gomes promete ser mais agitado no Ceará

 

Eliomar de Lima

Da Coluna Política, no O POVO deste sábado (17), pelo jornalista Érico Firmo:

A filiação da família Ferreira Gomes ao PDT – cuja parte principal se encerra neste domingo, com a entrada de Cid Gomes – assemelha-se à forma como o grupo chegou ao PSB, dez anos atrás, e difere de quase todas as outras mudanças de partido do clã.

Quando chegaram ao PSDB, em 1990, ao PPS, em 1997, e ao Pros, em 2013, eles ingressavam em legendas que praticamente não existiam no Ceará. Filiavam-se ocupando espaços vazios e tomavam toda a estrutura.

No PDT, assim como no PSB, eles encontram um partido que não é dos maiores, mas que tem militância tradicional e fiel. Na virada dos anos 80 para a década de 90, era um dos principais redutos brizolistas no Brasil. Há ainda pedetistas egressos dessa geração. Faz toda diferença do mundo entre se filiar a um partido que só existe formalmente e não tem nomes de destaque, em relação a ingressar numa legenda que tem vida partidária real. Sobretudo para um grupo que se move em gigantescos contingentes e se impõe como maior força política onde quer que chegue.

No PSDB, os Ferreira Gomes eram força secundária que orbitava em torno de Tasso Jereissati. No PPS e no Pros, tiveram problemas com dirigentes nacionais, mas nunca tiveram qualquer dor de cabeça local. No PSB, porém, foi necessária complexa negociação para dividir as forças com os grupos que até então comandavam a burocracia partidária. Os conflitos se acumularam até terminarem em briga de rua, com direito a ovos atirados – inclusive contra o hoje prefeito Roberto Cláudio – correntes colocadas na porta da sede para impedir acesso e reunião realizada no meio da rua. Política feita de forma escatológica.

Com Cid filiado, o grupo começa a tomar assento de fato no PDT. É difícil que o convívio seja tão conflituoso quanto foi no PSB. Porém, certamente não terá a tranquilidade que houve – exclusivamente no plano local – no Pros e no PPS.

http://blog.opovo.com.br/blogdoeliomar

Mais um da família Lula que vai faturar encima das declarações da Imprensa mentirosa

Lulinha prepara ação contra jornal O Globo e colunista que disse que delator citou seu nome

Postado em 16 de outubro de 2015 às 8:36 pm

Ao contrário do que o colunista Lauro Jardim informou no jornal O Globo, o lobista Fernando Soares, conhecido como Fernando Baiano, não fez menção ao nome de Fábio Luis Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula, em sua delação premiada homologada pelo ministro Teori Zavascki.

Baiano citou, de fato, o nome do pecuarista José Carlos Bumlai, tido como amigo pessoal do ex-presidente Lula. Nesta sexta-feira, em sua manchete, a Folha de S. Paulo noticiou que Baiano teria mencionado um suposto pagamento pedido por Bumlai para uma “nora do ex-presidente Lula”. No entanto, não foi feita referência ao nome de Fábio Luis.

Nesta sexta-feira, Lauro Jardim tentou consertar o erro do último domingo, com a seguinte nota:

Renata, a nora de Lula citada na delação premiada de Fernando Baiano é a mulher de Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha.

Lula tem três noras e Baiano não dá, em sua delação, o nome de quem seria a beneficiária do pedido supostamente feito pelo pecuarista José Carlos Bumlai.

Mas pelo relato do caso, ou seja, o dinheiro serviria para quitar dívidas de um apartamento, quem conhece a família não tem dúvida em apontar a mulher de Lulinha como a nora referida.

Como se vê, é uma informação bem diferente da publicada no último domingo, em que o colunista cravava que “Lulinha era um dos alvos”:

Delação explosiva

“Está destinada a causar um estrondoso tumulto a delação premiada de Fernando Baiano, cuja homologação foi feita na sexta-feira pelo ministro Teori Zavascki. O operador (de parte) do PMDB na Petrobras pôs no olho do furacão nada menos do que Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha. Baiano contou que pagou despesas do primogênito de Lula no valor de cerca de R$ 2 milhões. Ao contrário dos demais delatores, que foram soltos logo após a homologação das delações, Baiano ainda fica preso até 18 de novembro, quando completa um ano encarcerado. Voltará a morar em sua cobertura de 800 metros quadrados na Barra da Tijuca. A propósito, quem teve acesso à delação conta que Eduardo Cunha é, sim, citado por Baiano. O operador admite ter relações com o presidente da Câmara, mas não entrega nada arrasador contra Cunha.

Fábio Luis garante que nem sequer conhece Fernando Baiano. Seu advogado, Cristiano Martins, afirma que pediu acesso ao inteiro teor da delação do lobista não porque tenha qualquer preocupação com seu teor. “Queremos os documentos apenas para instruir as ações judiciais contra quem difundiu informações falsas e levianas”, disse ele.

Abaixo, a nota divulgada pelo advogado de Fábio Luis:

Diante do ataque sistemático à honra e reputação do sr. Fábio Luís Lula da Silva, sua defesa requereu na data de hoje (16.10) ao Ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal, acesso à íntegra da delação premiada do lobista Fernando Soares.

A providência tem por objetivo instruir ações que serão promovidas contra os que, pela imprensa, encabeçaram a divulgação, desde o último dia 11, de notícias falsas sobre pagamentos de contas de nosso cliente pelo citado delator.

De forma sistematizada, põe-se em pé uma operação jornalística que, a cada dia, coloca na mira de suas manchetes o personagem da vez, eleito alvo da ofensa. Surge, agora, uma entidade primeiramente nominada a “nora de Lula”. Após 24h, divulga-se que a “nora” citada é a mulher do sr. Fábio Luís, sob o alegado argumento de que “quem conhece a família não tem dúvida em apontar” sua esposa.

A verdade não pode estar no mero repasse de informações fornecidas e colhidas a bel prazer, pingadas a conta-gotas de uma delação sob sigilo, que, a cada dia, muda sua versão dos fatos, para tornar mais verossímil a narrativa. O que se identifica são irresponsáveis ilações daqueles que foram, depois, desmentidos no decorrer do processo.

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/lulinha-prepara-acao-contra-jornal-o-globo-e-colunista-que-disse-que-delator-citou-seu-nome/

E-mail de Cunha para propina era ‘sacocheio@’

 

Do Globo:

O nome é Eduardo Cunha, mas para tratar de propina por e-mail o endereço é “sacocheio@”. O uso da inusitada expressão como endereço eletrônico pelo presidente da Câmara foi revelado aos investigadores da Lava-Jato pelo lobista Fernando Baiano em um de seus depoimentos no âmbito da delação premiada. Foi por esse e-mail que Cunha lhe encaminhou uma planilha na qual fazia a contabilidade da propina devida por Julio Camargo.

“Que questionado qual e-mail Eduardo Cunha utilizou, o depoente afirma que chamava a atenção que o endereço de e-mail consistia na expressão “sacocheio@”, sendo algum provedor que não se recorda com certeza qual era: que acredita que fosse sacocheio@hotmail.com, sacocheio@yahoo.com.br ou sacocheio@yahoo.br”, registra trecho do depoimento do delator.

Além do e-mail que não tinha seu nome, o presidente da Câmara e o lobista passaram a utilizar em 2012 um aplicativo que é tido como mais seguro por permitir que se apague as mensagens tanto do aparelho quanto do servidor, sem deixar qualquer rastro. De acordo com o lobista, eles passaram a usar o aplicativo Wickr justamente pela existência desse recurso. Antes, eles se falavam pelo sistema de mensagens da Blackberry, o BBM Messenger, no qual o nick de Cunha era apenas EC.

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/e-mail-de-cunha-para-propina-era-sacocheio/

“Adote um bandido”: Sheherazade faz uma releitura com o Cunha de seu clássico.

 

por : Kiko Nogueira

Ela

Leonardo Mendes, nosso colaborador, lembrou num belo artigo o silêncio de Sheherazade a respeito de Eduardo Cunha.

“Pareceu-me um tanto assombroso que alguém que se diga jornalista consiga ignorar completamente o assunto mais comentado das últimas semanas”, escreveu Leonardo.

A última vez em que Sheherazade se manifestou a favor de seu candidato se deu em 16 de outubro, na Jovem Pan. “Verdade seja dita: Eduardo Cunha não é réu até que o inquérito se torne processo judicial, não é culpado, até que a Justiça diga o contrário”, falou. “Por enquanto, o presidente da Câmara não passa de um investigado”.

O apelo à razão contrasta com sua clássica intervenção para livrar a cara dos justiceiros que amarraram um adolescente num poste no Rio. O rapaz foi julgado e condenado sumariamente por ela: era “mais sujo que pau de galinheiro”.

O Brasil ainda quer ouvir o que Rachel Sheherazade tem a dizer sobre o irmão Cunha. Uma vítima dos petralhas? Um guerreiro do povo brasileiro? Um mal necessário? Um corrupto, quem sabe?

Agora: e se ela admitisse sua desonestidade intelectual e fizesse um mea culpa? E se acreditasse que todos são iguais perante a lei, inclusive o Cunha?

Para ajudá-la nessa reflexão, passo adiante uma releitura de sua inesquecível coluna sobre o rapaz linchado no Rio de Janeiro. “Adote um Bandido” é sua obra prima, a diatribe fascista que a transformou num ídolo da extrema direita no país.

Ela está autorizada a utilizá-la quando desejar:

O Eduardo Cunha amarrado à cadeira de presidente da Câmara era tão inocente que em vez de prestar queixa contra seus agressores, preferiu fugir, antes que ele mesmo acabasse preso.

É que a ficha do sujeito – ladrão conhecido na Suíça – está mais suja do que pau de galinheiro.

Num país que ostenta incríveis 26 assassinatos a cada 100 mil habitantes, arquiva mais de 80% de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica, a atitude dos “vingadores” é até compreensível.

O Estado é omisso. A polícia, desmoralizada. A Justiça é falha. O que resta ao cidadão de bem, que, ainda por cima, foi desarmado?

Se defender, claro!

O contra-ataque aos bandidos é o que eu chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite.

E aos membros da oposição, que se apiedaram do Cunha, lanço uma campanha:

“Façam um favor ao Brasil. Adote um bandido!”

(Acompanhe as publicações do DCM no Facebook. Curta aqui).

Sobre o Autor

Diretor-adjunto do Diário do Centro do Mundo. Jornalista e músico. Foi fundador e diretor de redação da Revista Alfa; editor da Veja São Paulo; diretor de redação da Viagem e Turismo e do Guia Quatro Rodas.http://www.diariodocentrodomundo.com.br/adote-um-bandido-sheherazade-faz-uma-releitura-com-o-cunha-de-seu-classico-por-kiko-nogueira/

Rui amplia pressão sobre Levy: 'ou muda, ou sai'

 

17 de Outubro de 2015 às 19:20

247 – O "fogo amigo" que ronda o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, já atinge sua temperatura máxima. Em entrevista às jornalistas Catia Seabra e Natuza Nery, o presidente do Partido dos Trabalhadores, Rui Falcão, foi categórico: ou Levy muda sua política econômica, ou abandona o cargo.

"É importante mudar a política econômica. É preciso que se libere crédito para investimento, para consumo. É uma forma de fazer a economia rodar. Da mesma forma, é insustentável manter a atual taxa de juros", disse ele. "Está errada a política de contenção exagerada do crédito. Precisamos devolver esperança à população."

Rui disse ainda que Levy deve sair se não estiver disposto a mudar o rumo atual, embora tenha enfatizado que quem nomeia ou demite ministros é a presidente da República. Mas ele enfatizou que "a preocupação dela é com emprego, manutenção dos ganhos de renda" e antecipou que Dilma defenderá mecanismos de ampliação do crédito. "Se Levy não quiser seguir a orientação da presidente, deve ser substituído", disse Rui.

Nesta sexta, em reunião com a presidente Dilma, Levy se queixou do chamado "fogo amigo". No mesmo dia, em nota, o Ministério da Fazenda negou que ele estivesse demissionário.

Vaccari e Cunha

Na entrevista, Rui fez também uma autocrítica, em nome do partido. "O PT não deveria ter enveredado pelo financiamento empresarial, porque nos igualamos aos outros partidos", afirmou.

No entanto, ele defendeu a conduta do tesoureiro João Vaccari Neto. "O Vaccari não tem acusação de desvio ético. Nada se comprovou contra ele".

Ele também afirmou que a posição do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), está "cada vez mais insustentável" e negou qualquer tentativa de acordo com ele. "Quem tem acordo declarado com ele, fotografado e reconhecido, é a oposição".

http://www.brasil247.com/pt/247/economia/201367/Rui-amplia-press%C3%A3o-sobre-Levy-'ou-muda-ou-sai'.htm

Dilma chega à Suécia para renovar parceria estratégica

 

17 de Outubro de 2015 às 14:50

247 -A presidente Dilma Rousseff chega neste sábado (17) a Estocolmo, na Suécia, para visita oficial de dois dias. No domingo (18) e na segunda-feira (19), Dilma cumpre agenda de compromissos com reuniões tanto com o chefe de Estado, o Rei Carls XVI Gustaf, quanto com o chefe de Governo, o primeiro-ministro Stefan Löfven.

Dilma também manterá encontros com empresários brasileiros e suecos, no âmbito do Conselho Empresarial Brasil-Suécia e discursará na abertura do Seminário Empresarial Brasil-Suécia. Visitará, ainda, na cidade de Linköping, a sede da SAAB, onde já está em curso o processo de fabricação dos primeiros Gripen NG, adquiridos pelo governo brasileiro.

Para o embaixador do Brasil na Suécia, Marcos Pinta Gama, a visita de Dilma Rousseff é oportuna e marca a renovação de uma parceria estratégica entre Brasil e Suécia.

"Brasil e Suécia já possuem uma relação extremamente sólida, e nós buscaremos aprofundar através da visita tão importante da presidenta porque ela vai permitir justamente a intensificação de uma série de projetos. E nós estamos discutindo com a Suécia um grande número de parcerias em áreas como o meio ambiente, a cooperação em mudança do clima, a cooperação em transportes, energia, área de inovação. Há grandes possibilidades de trabalho conjunto entre os dois países", avalia.

Em encontro durante a Cúpula das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável, realizada no mês passado em Nova Iorque, o Brasil foi convidado pelo primeiro-ministro sueco para integrar o Grupo de Alto Nível para apoiar a implementação da Agenda 2030, do qual também fazem parte África do Sul, Alemanha, Colômbia, Índia, Libéria, Suécia, Tanzânia, Timor Leste e Tunísia.

"Na área política, Brasil e Suécia também já trabalham, cooperam fortemente nas Nações Unidas, em temas os mais variados, como desarmamento, Direitos Humanos e defesa da democracia", enumera o diplomata.

Marcos Pinta Gama destaca que o projeto de construção dos novos caças da Força Aérea Brasileira fortalece ainda mais as relações entre Brasil e Suécia, mas que as relações econômicas e comerciais entre os dois países não se limitam a essa área.

"Nosso relacionamento é extremamente diversificado: quase 250 empresas suecas estão instaladas no Brasil, algumas há quase 100 anos, como a Ericson, a SKF. E, portanto, a presença da Suécia na economia brasileira é uma presença muito forte, muito significativa, gerando quase 60 mil empregos, gerando pesquisa e desenvolvimento também, no Brasil", afirma.

http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/201348/Dilma-chega-%C3%A0-Su%C3%A9cia-para-renovar-parceria-estrat%C3%A9gica.htm

“Ataques aéreos da Rússia na Síria expuseram a mentira dos EUA”

 

 

O escritor e analista político Mark Glenn afirmou neste sábado (17) que os bem-sucedidos ataques aéreos russos contra o Estado Islâmico na Síria expuseram a hipocrisia dos EUA. Co-fundador do Crescent and Cross Solidarity Movement, ele deu uma entrevista por telefone à Press TV.

“O que temos que lembrar aqui é que a Rússia foi capaz de alcança em duas semanas o que a América não conseguiu em dois anos, o que significa que os russos estavam ocupados com estes terroristas enquanto os norte-americanos estavam fingindo”, disse Glenn.

© Sputnik/ Dmitry Vinogradov

Aviação russa destrói base de treino de homens-bomba

Ele ainda afirmou que “o que de fato estava acontecendo é que os russos têm exposto que os norte-americanos são definitivamente mentirosos, pois nunca foi intenção da América, desde o início, lidar com estes terroristas”. Glenn explicou que as autoridades norte-americanas esperavam que a presença desses extremistas na Síria permitisse que os EUA ou a OTAN invadisse o país árabe e removesse Bashar Assad.

A Rússia começou uma série de ataques aéreos contra os terroristas do Estado Islâmico na Síria, a pedido de Damasco, no dia 30 de setembro. Desde então, Moscou tem realizado dezenas ações militares contra os terroristas, matando centenas de militantes do grupo jihadista.

Na sexta-feira (16), um general russo sênior disse que houve crescente inquietação entre os militantes do Estado Islâmico com o seu comando na Síria, pela forma que estão sendo “desmoralizados”. Eles começaram a abandonar suas posições e fugir para salvar suas vidas.

Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20151017/2463899/Ataques-aereos-expuseram-mentira-EUA.html#ixzz3orfHAVuh

Putin na mira da CIA

 

Paul Craig Roberts: CIA pode Assassinar Putin

CIA tem uma longa história de assassinato

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com
16 outubro de 2015

O ex-secretário assistente do Tesouro para Política Econômica na administração Reagan, Paul Craig Roberts, disse a Alex Jones na quinta-feira que acredita que o presidente russo, Vladimir Putin está em perigo de ser assassinado pela CIA.

"Eu acho que Putin está em perigo substancial de assassinato", disse Roberts. "Espero que ele páre de andar pelas ruas sem proteção."

Ele disse que os assassinos prováveis ​​serão a partir da CIA ou de um grupo de malfeitores.

A CIA assassinou e tentou assassinar líderes e figuras políticas em vários países, incluindo a Coréia, China, Indonésia, Irã, Camboja, Iraque, Costa Rica, Cuba, Vietnã do Sul, República Dominicana, Líbia, Líbano, Panamá, Afeganistão, Paquistão e noutros locais.

Segundo o autor William Blum, que escreveu um livro definitivo sobre a CIA ", Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions since World War II ", a agência já fez mais de 50 tentativas de assassinato.

Na década de 1970, a Comissão Church, formalmente conhecida como Comitê Seleto do Senado para Estudar as Operações Governamentais, passou mais de 60 dias questionando 75 testemunhas sobre ações da CIA no final dos anos 1950 e início dos anos 1960.

O New York Times informou em 5 de Maio de 2011:

Voltamos nos dias mais negros da guerra fria, a agência havia dedicado recursos significativos e criatividade para conceber extremidades infelizes para líderes estrangeiros desagradáveis ​​ou inconvenientes. Entre as listadas para o assassinato foram Patrice Lumumba do Congo, Ngo Dinh Diem do Vietnã do Sul, Rafael Trujillo, da República Dominicana e, a mais famosa, Fidel Castro, de Cuba, que sobreviveu a nada menos do que oito CIA planos de assassinato.

Mais recentemente, a CIA tem caracterizado o seu programa de assassinatos como parte da guerra ao terror. Em vez de assassinato, supostos terroristas são parte de um programa de "assassinato seletivo".

"Os tempos mudaram", opina o Times. "Nosso presidente agora interrompe regularmente programado transmitindo para anunciar a notícia de um próprio assassinato."

Se Putin é vítima de um assassinato, no entanto, Obama e a CIA não vão levar o crédito. Culpa vai ser colocada sobre um grupo ladino, como indica Roberts, e, possivelmente, uma organização terrorista.

Antes da operação russa na Síria, comandante militar checheno do Estado Islâmico, Umar al-Shishani, ameaçou alvejar Putin e a Rússia.

Em 2014 um ex-funcionário da CIA sugeriu a remoção de Putin, por assassinato, se necessário, deve ser o principal objctivo da administração Obama na sua estratégia para a Ucrânia.

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Aviação russa destruiu 450 alvos do Estado Islâmico desde o início da campanha

 

 

Os aviões da Força Aeroespacial russa destruíram 450 alvos do Estado Islâmico desde o início da operação militar que começou em 30 de setembro, comunicou o Ministério da Defesa da Rússia.

Segundo os dados oficiais, citados pelo chefe do Diretorado Principal de Operações do Estado-Maior General da Rússia, Andrei Kartapolov, os aviões russos realizaram 394 voos, destruindo 46 centros de comando e comunicação, seis fábricas de produção de explosivos, 22 armazéns, inclusive de munições e de combustível, além de 272 posições de combate e campos de treinamento.

"As formações armadas estão desmoralizadas, na sua maioria. Há um crescente descotnente com comandantes de campo e há também sinais claros de desobediência. A deseração [entre os militantes do Estado Islâmico] está se tornando um fenômento comum", frisou Kartapolov.

A Rússia enviou a sua Força Aeroespacial à Síria em 30 de setembro, após pedido oficial de Damasco por ajuda militar russa. As autoridades da Síria não estão considerados como um aliado legítimo pela coalizão internacional liderada pelos EUA. Já a Rússia tem reiterado que considera importante que todas as partes combatam o Estado Islâmico (grupo terrorista proibido na Rússia e que controla partes consideráveis do Iraque e da Síria).

Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20151016/2453160/aviacao-russa-destruiu-450-alvos-do-ei.html#ixzz3oktCOljG

Aparece a assinatura de Cunha. E agora, PSDB?

 

16 de Outubro de 2015 às 13:18

247 – O PSDB, presidido pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG), e cujo líder Carlos Sampaio (PSDB-SP) vinha dando o "benefício da dúvida" a Eduardo Cunha (PMDB-RJ), perdeu completamente as condições de dar sustentabilidade política ao presidente da Câmara.

Nesta tarde, o repórter Vladimir Netto, da TV Globo, divulgou as provas definitivas das contas de Cunha secretas na Suíça, por onde transitaram pelo menos R$ 23 milhões não declarados nos últimos anos.

Em sua reportagem, Vladimir apresentou o passaporte usado por Cunha e a própria assinatura de Cunha.

Até agora, no entanto, nenhum dos 45 deputados tucanos assinou o pedido de cassação apresentado pelo deputado Chico Alencar (Psol-RJ).

Carlos Sampaio, que ontem registrou em cartório mais um pedido de impeachment, pretendia levá-lo à Câmara na próxima semana.

No entanto, Cunha, cuja denúncia já foi aceita pelo Supremo Tribunal Federal, perdeu qualquer legitimidade para aceitar qualquer denúncia contra Dilma.

Confira aqui a reportagem de Vladimir Netto.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/201225/Aparece-a-assinatura-de-Cunha-E-agora-PSDB.htm

China defenderá militarmente seus interesses

China diz que militares vão "estar prontos e usarão a força" Se EUA enviam navios de guerra para Ilhas contestadas

Zero Hedge
16 outubro de 2015

No início desta semana, autoridades dos EUA indicaram que estão definidos para ir adiante com um plano para velejar navios de guerra em torno das ilhas da China feitas pelo homem nas Spratly.
"É apenas uma questão de tempo quando isso acontece", disse uma fonte do governo WSJ.

Ao longo dos últimos seis meses, temos visto os esforços de recuperação de terras da China vão de estranheza, de espetáculo, a alegada "provocação", para desculpar para a guerra como Washington se sente compelido a vir em auxílio de seus aliados no Pacífico Sul que protestaram depois que ficou aparente que este não era nenhum esforço "normal" de dragagem.
Em suma, a China criou cerca de 3.000 acres de um novo território soberano e os EUA afirma que Pequim está efetivamente tentando redesenhar as fronteiras marítimas no caminho para o estabelecimento de novos postos militares. Por seu lado, a China nega as acusações e respondeu com uma mistura peculiar de ameaças veladas (aprimorando a redação de sua estratégia marítima oficial), ameaças não tão veladas (contando um avião espião dos EUA com uma equipe da CNN a bordo de "ir agora "), e propaganda bem-humorado (a série de fotos da Cruz Fiery retratando mulheres, filhotes de cachorro, e jardins).
Apesar dos esforços de acalmar o assunto quando Xi visitou os EUA este mês, Pequim parece pronto para desenhar uma linha na areia (sem trocadilhos) quando se trata de permitir que os EUA a navegar navios de guerra perto das ilhas. Aqui está AFP com mais:
A mídia chinesa bateu os EUA quinta-feira para "provocações" incessantes no Mar da China do Sul, com Washington esperado para enviar em breve navios de guerra perto de ilhas artificiais Pequim construiu em águas disputadas.
Após uma reunião de autoridades australianas americano e terça-feira, o secretário de Defesa dos Estados Unidos Ash Carter avisou Pequim que Washington continuará a enviar suas forças armadas, onde a lei internacional permite, incluindo o Mar do Sul da China.
As observações foram apoiadas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros australiano Julie Bishop, que disse que os dois países estão "na mesma página."
Um editorial no jornal The Times Global, que está perto de Partido Comunista da China, condenou Washington de "provocações incessantes e coerção".

"A China não deve tolerar violações dos EUA galopando em águas adjacentes da China e os céus sobre aquela expansão de ilhas", afirmou, acrescentando que o militar deveria "estar pronto para lançar contramedidas de acordo com nível de provocação de Washington", acrescentou.
O navio de guerra ou navios irão passar dentro do limite territorial de 12 milhas a China reivindica ao redor das estruturas para demonstrar que os comandantes norte-americanos não reconhecem isso.
Tal movimento, o Global Times sugeriu, poderá ser uma "violação da linha de fundo da China".
"Se os EUA invadem interesses centrais da China, os militares chineses vão se levantar e usar a força para detê-los", o jornal advertiu.
Ai está. Ela não fica muito mais claro do que isso.
Obviamente, há pouca dúvida de que a China vai usar essas ilhas com algum propósito militar. Se esse efeito será extremamente limitado (como Pequim sugeriu sem reconhecer explicitamente a militarização dos recifes) continua a ser visto.
Uma pergunta que se poderia razoavelmente perguntar aqui no entanto, é se os EUA realmente precisam navegar pelas ilhas só para ver se pode fazê-lo sem levar um tiro. Não é, afinal, como se a China está à beira de usar as Spratly como uma plataforma para uma invasão de todo o Pacífico Sul assim que a gente se pergunta se não seria melhor esperar até que haja algum propósito legítimo que um passar por. Dessa forma, Pequim não pode apontar para uma deliberada "provocação".
Seja qual for o caso, supomos que vamos ver na próxima semana ou assim quem pisca primeiro.
* * *
Um pouco de fundo sobre os últimos desenvolvimentos com recursos visuais que acompanham ...
Apesar do fato de que a China alegou ter praticamente concluído os seus esforços de dragagem nas Spratly em junho, Bonnie Glaser, um conselheiro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, de Washington, conta uma história diferente. Aqui está o que Glaser tem a dizer sobre uma série de novas imagens mostradas abaixo e disponível na Iniciativa de Transparência da Ásia Marítima:
China ainda está dragagem no Mar do Sul da China. Imagens de satélite de Subi Reef tomada no início de setembro mostra dragas bombeamento de sedimentos em áreas cercadas por paredes do mar recém-construídas e alargar o canal para navios a entrar nas águas fechadas pelo recife. Em Mischief Reef, uma draga também está no trabalho em expansão do canal para permitir o acesso mais fácil para os navios, possivelmente, para futuro uso como uma base naval.
Esta atividade vem na sequência de afirmações por parte da China de que sua recuperação de terras terminando na cadeia das Spratly Islands. Em 5 de agosto, durante o Fórum Regional da ASEAN, em Kuala Lumpur, ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi disse a repórteres: "A China já parou. Você olha, que está construindo? Pegue um avião e olhe para si mesmo. "Ele não prometer que a China iria se abster de construção e militarização nas ilhas recém-criadas, no entanto.
Wang Yi reiterou que a construção da China sobre as ilhas é, principalmente, "para melhorar as condições de trabalho e de vida do pessoal de lá" e para "bons propósitos públicos." Até o momento, no entanto, a atividade da China parece focada em construção para usos militares. Estruturas construídas recentemente no Fiery Cruz Reef incluem uma pista concluída e recém pintadas de 3.000 metros, helipontos, uma cúpula de radar, uma torre de vigilância, e os possíveis meios de comunicação por satélite.
Preparações chinesas aparentes para a construção de pistas de pouso longas Subi e Malícia levantam questões sobre se a China irá representar desafios à liberdade de navegação no ar e no mar circundante essas características da terra no futuro.
A persistência de dragagem junto com construção e militarização em ilhas artificiais da China ressaltam a relutância de Pequim para o exercício de auto-contenção e procurar caminhos diplomáticos para reduzir as tensões com os países vizinhos, Estados Unidos e outros países com um interesse na preservação da paz e da estabilidade no Mar do Sul da China. EUA apela a todos os demandantes no Mar da China Meridional para deter a recuperação de terras, construção e militarização foram rejeitadas pela China, que vê o status quo como desfavorável aos seus interesses.
Na véspera da visita do presidente Xi Jinping aos Estados Unidos, Pequim parece estar enviando uma mensagem para o presidente Barack Obama de que a China está determinada a defender seus interesses no Mar da China do Sul, mesmo que fazê-lo resulta em aumento das tensões com os Estados Unidos.
E mais de Gregory Poling, um companheiro do Presidente Sumitro de Estudos do Sudeste da Ásia e do Pacífico na iniciativa Parceiros na CSIS e diretor AMTI.
No início deste ano, a adição de um aeródromo em Fiery Cruz Reef forneceu uma pista mais ao sul capaz de lidar com a maioria, se não todas as aeronaves militares chineses. E em junho, fotos de satélite indicaram que a China estava se preparando para fixar outra pista pelo Subi Reef. Novas fotos tiradas em 3 de setembro mostra o trabalho de classificação em Subi, fornecendo mais evidências de que a construção da pista não é planejada. Enquanto isso trabalhar no aeródromo Cruz Fiery está bem avançado, com a China recentemente, que estabelece a pintura.
Fotos de satélite tiradas em 8 de setembro conter um desenvolvimento imprevisto, indicando que a China pode estar se preparando para construir outra pista no Mischief Reef. Estas imagens mostram que um muro de contenção foi construído ao longo do lado noroeste do recife, criando uma área de aproximadamente 3.000 metros retangular.

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Putin está a derrotar ISIS na Síria

 

F. William Engdahl
NEO
16 outubro de 2015

Rússia e seu presidente, Vladimir Putin, um pouco mais de um ano atrás, em julho 2014 foram o foco das atenções na Europa e América do Norte, acusado, sem um pingo de provas forenses, de abater um avião de passageiros da Malásia civil desarmado sobre a Ucrânia oriental .

Os russos foram considerados a restaurar a União Soviética com o seu acordo para o referendo popular de cidadãos da Criméia para anexar para a Federação Russa e Ucrânia não. Sanções ocidentais estavam sendo jogados na Rússia por Washington e a UE. As pessoas falavam de uma nova Guerra Fria. Hoje, o quadro está mudando, e profundamente. É que Washington está na defensiva, exposto pelas ações criminosas que vem fazendo na Síria e em todo o Médio Oriente, incluindo a criação da recente crise de asilo na Alemanha e grandes partes da UE.

Como um estudante de política internacional e economia para a maior parte da minha vida adulta, devo dizer que a contenção emocional que Vladimir Putin e o governo russo tem mostrado contra insípido ataques ad hominem, de pessoas como Hillary Clinton, que comparou Putin a Adolf Hitler, é notável. Mas mais do que restrição é necessária para trazer o nosso mundo à beira ou alguns podem dizer, o início de uma III Guerra Mundial. Ação brilhante e dirigido é essencial. Aqui algo extraordinário aconteceu nos poucos dias desde que o presidente Vladimir Putin 28 de setembro de discurso AGNU em Nova York.

O que ele disse…

O que Putin disse à Assembléia Geral das Nações Unidas deve ser anotado para colocar o que ele fez e Rússia nos dias imediatamente a seguir em foco claro. Primeiro de tudo o que ele deixou claro que o direito internacional por trás da Carta das Nações Unidas e significa que a Rússia está escrupulosamente respeitando a Carta em ações na Síria. Rússia, ao contrário de os EUA, foi formalmente convidado pelo governo sírio legítimo para ajudar sua guerra contra o terror.

Para os delegados e chefes de Estado Putin declarou a ONU, "As decisões debatidas no âmbito da ONU ou são tomadas sob a forma de resoluções ou não. Como dizem os diplomatas, que quer passar ou não fazem. Qualquer medida tomada por contornar esse procedimento é ilegítima e constitui uma violação da Carta das Nações Unidas e do direito internacional contemporâneo ".

Ele continuou: "Nós todos sabemos que após o fim da Guerra Fria, o mundo foi deixado com um centro de posição dominante, e aqueles que se encontra no topo da pirâmide foram tentados a pensar que, uma vez que eles são tão poderosos e excepcionais, eles sabem melhor o que precisa ser feito e, portanto, eles não precisam de contar com a ONU, que, em vez de apagar as decisões que necessitam, muitas vezes, está em seu caminho. "

Putin seguido este com uma mensagem clara para os governos de Washington e da OTAN sobre o assunto de soberania nacional, algo anátema para muitos que abraçar o Nirvana deve vir de globalização, homogeneização de todos para um nível: "Qual é o significado da soberania do Estado, o termo que tem sido mencionado pelos nossos colegas aqui? ", perguntou retoricamente Putin. "Basicamente, significa a liberdade, cada pessoa e cada estado ser livre para escolher o seu futuro. By the way, isso nos leva à questão da chamada legitimidade das autoridades do Estado. Você não deve brincar com as palavras e manipulá-los. Em direito internacional, assuntos internacionais, cada termo tem que ser claramente definidas, transparentes e interpretadas da mesma forma por todos ".

Putin acrescentou: "Somos todos diferentes, e devemos respeitar isso. Unidas não deve ser forçado a todos em conformidade com o mesmo modelo de desenvolvimento que alguém tenha declarado o único apropriado. Devemos todos lembrar as lições do passado. Por exemplo, podemos lembrar exemplos do nosso passado soviético, quando a União Soviética exportou experimentos sociais, pressionando por mudanças em outros países, por razões ideológicas, e isso muitas vezes levou a consequências trágicas e causado degradação em vez de progresso. "

Estas poucas palavras sucintamente apontar para o que está fundamentalmente errado na ordem internacional hoje. Unidas, acima de tudo a uma proclamando-se única superpotência, Infallible Hegemon, os EUA, têm arrogantemente se mudou depois do colapso do principal adversário, a União Soviética, em 1990, para criar o que só pode ser chamado de um império totalitário global, o que GHW Bush, em seu 11 de setembro de 1991 discurso ao Congresso chamado de Nova Ordem Mundial. Eu acredito com convicção que as fronteiras não importa, que o respeito pelos diferentes culturas, diferentes experiências históricas é essencial em um mundo de paz. Isso é verdadeiro tanto com nações como acontece com os seres humanos individuais. Nós parecem ter esquecido que simples noção em meio a todas as guerras das últimas décadas. Vladimir Putin recorda-nos.

Em seguida, o presidente russo vai ao cerne da questão. Ele põe a nu as verdadeiras atividades da Administração Obama na Síria e no Oriente Médio em armar e treinar terroristas islâmicos "moderados" para atacar bête noire de Washington, devidamente eleito e, recentemente, o presidente reeleito da Síria, Bashar al Assad.

Putin afirma, "em vez de aprender com os erros dos outros, alguns preferem a repeti-los e continuar a exportar revoluções, somente agora estes são" revoluções democráticas ". Basta olhar para a situação no Médio Oriente e África do Norte ... os problemas foram se acumulando por muito tempo nesta região, e as pessoas não queriam mudanças. Mas qual foi o resultado real? Em vez de trazer reformas, intervenção agressiva instituições governamentais precipitadamente destruído eo modo de vida local. Em vez de democracia e progresso, agora há violência, pobreza, desastres sociais e total desrespeito pelos direitos humanos, incluindo até mesmo o direito à vida ".

Então, em uma observação dirigida a Washington e de sua ONG Revoluções Coloridas conhecida como a Primavera Árabe, Putin incisivamente pergunta: "Eu estou pediu para pedir aqueles que criaram esta situação:? Você, pelo menos, percebo agora o que você fez"

Putin, sem nomeá-lo, aborda o papel dos EUA e da OTAN na criação de ISIS, notando com precisão a anomalia curiosa que a unidade nova sofisticada do Tesouro dos EUA para conduzir sanções financeiras contra organizações terroristas, foi totalmente ignorado as fontes de financiamento do ISIS, as suas vendas de petróleo facilitada pela própria família do presidente turco, para citar apenas um. O presidente russo, declarou: "... o Estado islâmico em si não veio do nada. Ele foi desenvolvido inicialmente como uma arma contra regimes seculares indesejáveis. Ter controle estabelecido sobre partes da Síria e do Iraque, Estado Islâmico expande agora agressivamente em outras regiões. Ele busca o domínio no mundo muçulmano e além ... A situação é extremamente perigosa. Nestas circunstâncias, é hipócrita e irresponsável para fazer declarações sobre a ameaça do terrorismo e, ao mesmo tempo fechar os olhos para os canais utilizados para financiar e apoiar terroristas, incluindo as receitas do tráfico de drogas, o comércio ilegal de petróleo e do comércio de armas .

E o que Putin está fazendo ...

Rússia nas últimas semanas foi completamente ultrapassados ​​o diabólico, e eles são diabólicas, a agenda da Administração Obama não só na Síria, mas também em todo o Oriente Médio e agora na UE, com liberando o fluxo de refugiados. Ele chegou a convidar abertamente Obama em sua New York 30 de setembro reunião em cooperar juntos para derrotar ISIS. Obama teimosamente insistiu que primeiro Assad deve ir, apesar do fato de que Christine Wormuth, o Pentágono subsecretário responsável pela guerra sírio, confirmou as declarações russas sobre papel essencial de Assad hoje em qualquer derrota do ISIS. Ela disse ao Senado dos EUA que militar de Assad "ainda tem uma força considerável", acrescentando: "ainda é a mais poderosa força militar no terreno. A avaliação agora é o regime não está em perigo iminente de cair ".

Agora vêm os gritos de protesto dos neo-con warhawks, como a sempre pronta a guerra senador John McCain, presidente da ONG Instituto Republicano Internacional da revolução democrática exportação apoiado pelos EUA ONG, National Endowment for Democracy. Ou ouvimos protestos flácidas do presidente Obama. Isto porque Washington encontra-se profundamente exposto à luz do escrutínio mundial por apoiar terroristas na Síria contra um líder estado devidamente eleito e do governo. Os warhawks dos EUA acusam a Rússia de bater "a oposição moderada" ou civis.

Roupas Novas do Imperador

Putin da Rússia está desempenhando o papel sempre tão elegante, mesmo graciosamente, do pequeno menino no clássico conto de fadas de Hans Christian Anderson de 1837, A Roupa Nova do Imperador. O menino está com sua mãe em meio a milhares de outros moradores no meio da multidão do lado de fora da varanda do palácio vão do Imperador, onde o rei dissociada struts ao redor da varanda nua, pensando que ele está vestindo um magnífico novo conjunto de roupas. O menino grita, para o constrangimento de todos os cidadãos servis que fingem suas roupas são magníficas, "Mãe, olha o imperador não tem nenhuma roupa!"

O que quero dizer? Nos primeiros quatro dias de bombardeio de precisão de selecionar sites na Síria russos caças avançados disparando Kh-29L mísseis guiados por laser ar-superfície que atingem alvos com uma precisão inferior a dois metros, conseguiu destruir principais centros de comando ISIS, munições depósitos e infra-estruturas vitais. De acordo com os relatórios oficiais do Ministério da Defesa russo, com fotos, Su-34 bombardeiros atacaram um campo de treinamento especial e munição depósito ISIS perto de Al-Tabqa, província Ar-Raqqah, "um posto avançado ISIS crítica capturado em agosto de 2014, após as batalhas amargas. "Como resultado da explosão do depósito de munição, o campo de treinamento terrorista foi completamente destruída", o porta-voz do Ministério da Defesa russo afirmou. Russos Su-25 jatos também atacaram o acampamento de treinamento do Estado Islâmico no Idlib Síria, destruindo uma oficina para a produção de cinto de explosivos.

Moscou afirma sua força aérea tem "engajados 3 de munições, combustível e armamento depósitos dos grupos armados ilegais. KAB-500 bombas de aviação detonou a munição e armamento ", e eles usaram BETAB-500 bombas de concreto de perfuração para destruir quatro lugares dos grupos armados ISIS comando. As instalações com terroristas estão completamente destruídas ", o porta-voz em Moscow acrescentou. Aviação da Rússia realizou 20 voos e efetuado 10 ataques aéreos contra instalações do Estado Islâmico (ISIL) grupo terrorista nas últimas 24 horas. Em seguida, Moscou anunciou que também tinha batido postos-chave de outros grupos terroristas como a Al Qaeda-franquia, Frente Al Nusra.

Estes são os chamados "moderados" que McCain e os warhawks em Washington estão chorando. Washington tem vindo a criar aquilo a que chama o "novo" Forças sírias (NSF), que eles alegam é composta por terroristas "moderados", eufemisticamente denominados Imagine como palestras de recrutamento ir "rebeldes".: CIA recrutador ", disse Mohammed, você está um islâmico moderado? Porque sim, meu querido treinador CIA. Por favor, me leve, me treinar e armar-me na luta contra o ditador implacável contra Assad e ISIS. Estou no seu lado. Você pode confiar em mim…"

No final de setembro, foi relatado que o Major Anas Abu Zayd Obaid aka, ao completar seu treinamento da CIA na Turquia, desertou do programa de formação-e-equipe para se juntar ao Jabhat al-Nusra (Al Qaeda na Síria) imediatamente ao entrar na Síria. Incrivelmente, autoridades dos EUA admitem que Washington não controla ou exercer o comando-e-controle de seus proxies jihadistas, uma vez que entrar na Síria. Deserção de Abu Zayd depois de ser treinado em técnicas de guerra avançados por os EUA, é típico. Outros elementos das Forças Novas sírias diretamente entregou todas as suas armas para Nusra ao entrar território sírio na cidade de Atareb no ofSeptember final.

Estas últimas deserções "moderados" para juntar-se afiliado Al-Nusra Frente da Al Qaeda na Síria vem menos de duas semanas depois de o general Lloyd Austin III, chefe de os EUA "guerra contra o ISIS", durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado sobre a Síria, admitiu que o programa militar dos EUA que destina produzir 5.400 combatentes treinados por ano, até agora, só resultou em "quatro ou cinco" que ainda permanecem no solo e ativa em combate. O resto foram todos se juntou ao ISIS ou Frente Al Nusra da Al Qaeda, pelos EUA apoiados na "oposição moderada" para ISIL.

O que os bem-sucedidos ataques aéreos de precisão russos têm feito é expor em toda a sua nudez feio a roupa nova do imperador. Por mais de um ano, a Administração Obama afirma que focou o poder aéreo mais impressionante no planeta supostamente para destruir ISIS, que tem sido descrito como uma "banda de ralé de militantes correndo em volta do deserto no tênis de basquete."

Curiosamente, até a semana passada, o ISIS só ampliou sua teia de poder na Síria e no Iraque sob bombardeios norte-americanos. Agora, nas últimas 72 horas, os militares russos, fizeram o lançamento de apenas 60 bombardeios em 72 horas, atingindo mais de 50 alvos ISIS, trouxe os combatentes ISIS no que o porta-voz do Ministério da Defesa russo descrito como um estado de "pânico", onde mais de 600 desertaram. E, segundo Moscou, a luta está apenas começando, o esperado, eles dizem para durar três a quatro meses.

A administração de Obama tem treinado terroristas da Al Qaeda / Al Nusra, alegadamente para combater o ISIS, bem como o desonrado general David Petraeus fez no Iraque e no Afeganistão, juntamente com o coordenador ISIS especial de Obama, o recém-renunciante general John Allen. Os terroristas "moderados" pelos EUA -treinados foram sendo preparado, é agora claro para todo o mundo, na realidade, a batalha Assad e abrir o caminho para uma aquisição Irmandade Muçulmana da Síria e um verdadeiro mergulho escuridão para o mundo se isso viesse a suceder.

Agora, com a verdade ao ar livre, expostos pelos sucessos notáveis ​​de um punhado de aviões de combate russos em quatro dias contra a ISIS, realizando mais do que a "coalizão anti-ISIS" dos EUA em mais de um ano, fica claro para o mundo Washington vem jogando um jogo duplo sujo.

Agora que a máscara hipócrita Administração Obama foi arrancado com o hit de precisão de um míssil guiado por laser russo Kh-29L. Como os governos da UE e outros alemães admitiram, tanto para a forte objeção de Washington, Putin demonstrou que a Rússia é a parte essencial de qualquer solução pacífica para a guerra na Síria. Que por sua vez tem uma enorme influência sobre a atual crise requerente de asilo na Alemanha e em outras partes da UE. Ele também tem uma enorme influência sobre as perspectivas para a paz mundial. O Comitê Nobel norueguês Prêmio da Paz do Parlamento, em vez de considerar John Kerry, pode considerar Vladimir Putin e da Rússia ministro da Defesa, Serguei Choigu, para o prêmio.

F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e professor, ele é formado em política da Universidade de Princeton e é um autor best-seller do petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista on-line

“New Eastern Outlook”.

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Sede de quê?

 

No rol das iniciativas do ajuste fiscal para cobrir o deficit de 2016, a Câmara dos Deputados aprovou a Medida Provisória 675, aumentando a alíquota da Contribuição Social sobre o Lucro (CSLL) dos bancos de 15% para 20%. A estimativa é que essa elevação arrecade R$ 4 bilhões adicionais ao ano.

A medida vem ao encontro da tese de que o aumento da carga tributária seja feito, majoritariamente, a partir de tributos que onerem as maiores rendas e o patrimônio dos mais ricos. Por isso considero correta essa maior tributação aos bancos.

Porém, a Câmara poderia ter ido bem mais longe quando da aprovação da MP 675. A relatora da matéria, senadora Gleisi Hoffmann, tentou em seu relatório expandir a oneração em dois sentidos. No primeiro, elevava a alíquota da CSLL para 23%. E no segundo, revogava a isenção de imposto de renda sobre uma renda de ações denominada de "juros sobre capital próprio".

As duas inovações foram rejeitadas pela maioria conservadora de deputados e senadores que formavam a comissão. No caso da CSLL, não só rejeitaram os 23%, como limitaram a elevação da alíquota para 20% até 2018, depois volta aos 15%.

O caso da manutenção da isenção dos "juros sobre capital próprio" é particularmente escandaloso. Esse rendimento é pago pelas empresas a seus acionistas, somando-se aos dividendos já pagos pelas empresas de lucros auferidos. A diferença é que, diferentemente dos dividendos, a empresa não precisa pagar imposto de renda sobre ele. Isso beneficia a empresa e as seus acionistas.

É um tipo de rendimento que não existe em nenhum outro país, tendo sido criado por uma lei de 1995. Note-se que o rendimento é pago mesmo se a empresa não obtiver qualquer lucro no ano.

Segundo dados do Ipea entre 2007 e 2012, a carga tributária bruta incidente sobre renda, lucros e ganhos de capital de pessoas jurídicas caiu de 3,7% para 3,3% do PIB e a de pessoas físicas sobre transações financeiras e de capital, passou de 1,7% para 0,7% do PIB. Já a carga tributária bruta sobre a renda das pessoas físicas subiu de 2,3% para 2,6% do PIB.

Caso essa isenção não existisse, a estimativa é de que, em 2014, a União teria acrescido mais R$ 14 bilhões à sua receita. A extinção dessa renúncia fiscal seria uma importante contribuição para o equilíbrio do orçamento de 2016.

Essa rejeição mostra bem a orientação política e ideológica que possui essa maioria conservadora em matéria tributária. Apesar de se dizerem contrários a tributos, eles apenas se mostram contra aqueles poucos que pesam sobre os ricos e mais favorecidos, o que faz com que o nosso sistema tributário seja um dos mais regressivos do mundo.

Não por outro motivo que os inventores da CPMF agora se voltam contra ela. Afinal, a CPMF, além de incidir com mais força naqueles que movimentam mais, é grande aliada na fiscalização de sonegação de impostos.

Quando a instituição financeira informa sobre a CPMF, é possível identificar aquela transação. Segundo a Receita Federal, de 2004 para 2006, cresceram as identificações de fraude do órgão.

Tributar os mais ricos e permitir, com a CPMF, um instrumento efetivo de combate à sonegação permitiria poupar parte dos cortes de recursos dos programas sociais que vêm sendo defendidos pela direita, resultando em mais e melhores serviços prestados ao povo.

Mas isso não tem nenhuma importância para a maioria conservadora do nosso Congresso que mata sua sede de poder ao se alinhar ao grande capital.

https://www.brasil247.com/pt/colunistas/jandirafeghali/200655/Sede-de-quê.htm

À CPI, empresário nega influência de Lula sobre negócios em Angola

 

15 de Outubro de 2015 às 15:04

Carolina Gonçalves - Repórter da Agência Brasil

O empresário Taiguara Rodrigues dos Santos – sobrinho da primeira mulher do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e proprietário da Exergia Brasil – disse que não tem amizade com Lula e nunca frequentou a casa do político. Ele depôs hoje (15), como testemunha, na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Santos foi convidado para falar sobre a contratação de sua empresa de engenharia pela Odebrecht para construção da Hidrelétrica de Cambambe, em Angola. "O único contato que tenho [com Lula] é esse vínculo com o passado", afirmou aos parlamentares.

Os parlamentares fizeram o convite para que o empresário falasse sobre as suspeitas de que Lula teria intermediado negociações para favorecer a empresa de Santos. A obra, financiada pelo BNDES, teve custo de quase US$ 500 milhões. O empresário confirmou que seu pai, Jacinto Ribeiro dos Santos, foi muito amigo do ex-presidente, mas acrescentou que pessoalmente é amigo apenas do filho do ex-presidente, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.

Santos disse foi para Angola pela primeira vez, em 2007, para participar de um negócio de fornecimento de peças para conserto de ônibus e caminhões no país, mas o contrato não deu certo. O empresário continuou buscando outras oportunidades na região e, em 2009, abriu a Exergia para atuar na Angola. Segundo ele, sua participação em mais de 48% das ações não foi garantida com recursos financeiros, mas apenas com trabalho de captação de contratos.

O empresário afirmou ao colegiado não ter recebido propina e disse que não recebeu qualquer ajuda de Lula ou de Lulinha para fechar esse contrato com a Odebrecht.

http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/201078/À-CPI-empresário-nega-influência-de-Lula-sobre-negócios-em-Angola.htm

'Aécio é elemento perigoso para a democracia'

 

15 de Outubro de 2015 às 11:40

247 - Diretor acadêmico da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (Fespsp), Aldo Fornazieri, diz, em entrevista para a Rede Brasil Atual, que a tentativa de impeachment da presidenta Dilma Rousseff é alimentada pelo candidato da oposição nas eleições de 2014. “É um inconformismo de Aécio Neves (PSDB-MG), que é uma pessoa aparentemente dotada do sentimento de egoísmo, do poder pelo poder, de uma ambição absurda, e uma pessoa que não se conforma pelos resultados ditados pelo povo. É um elemento perigoso para a democracia brasileira”, afirma Fornazieri.

Fornazieri destaca as duas frentes que sustentam a perspectiva de golpe: no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde os tucanos querem cassar a chapa Dilma-Temer, e na Câmara, com o processo de impeachment propriamente dito. Mas, para Fornazieri, esses questionamentos são superficiais. “Decorrem de uma luta pelo poder sem escrúpulos, na medida em que não existe um fundamento legal para ter um impeachment, e na medida em que o próprio TSE havia aprovado as contas da Dilma”, ressalta.

"A crise atual tem alguns aspectos complexos. Em primeiro lugar, existe uma crise ética no Brasil por conta dos escândalos na Petrobras. Aprofundou-se na sociedade a ideia de que toda estrutura política é corrupta e de que os partidos não têm legitimidade, nem as instituições. Existe também uma crise política, que tem muito de artificial, porque é evidente que o governo Dilma cometeu erros, porém, a partir desses erros, a oposição, particularmente Aécio Neves (PSDB-MG), inconformado com a derrota, quer a presidência a qualquer custo. Ele está insuflando uma crise artificial", diz.

Sobre essa "crise artificial", ele critica a atuação do ministro do Supremo, Gilmar Mendes, e do ministro do TCU, Augusto Nardes. "Essa crise artificial provoca instabilidade política e incertezas quanto ao futuro, com consequências graves na economia: empresas se endividam mais por conta da elevação da taxa de câmbio e têm de fechar diante de toda a incerteza. Isso vai criando desemprego. Entendo que esses atores aí, Aécio Neves à frente da oposição, ministro Gilmar Mendes e Augusto Nardes estão provocando um desserviço ao Brasil. Estão conspirando não apenas contra o governo, mas contra o país, porque as consequências dessa crise política artificial na economia são graves, e quem mais perde é o povo, os trabalhadores", diz.

Para Fornazieri, não há perspectiva de melhora. "Continuando a Dilma, ela será um governo fraco e substituindo, aparentemente a crise se agrava. Então, digo que a Dilma é um mal menor. Tirá-la agravaria a crise. Acho que os setores democráticos não aceitariam um golpe, pois o impeachment, no meu ponto de vista, agora é um golpe", diz.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/201041/'Aécio-é-elemento-perigoso-para-a-democracia'.htm

Putin arrasa Obama. "Não respondem a nada"

 

EPA/SERGEI KARPUKHIN

Pub

Presidente russo critica silêncio sobre combate ao Estado Islâmico. "Pedimos-lhes para nos darem os alvos que consideravam como 100% terroristas, nenhuma resposta"

O Presidente russo Vladimir Putin, criticou hoje a ausência de cooperação dos Estados Unidos com a Rússia, no decurso de um fórum económico organizado em Moscovo.

O líder do Kremlin lamentou nunca ter recebido respostas às questões que colocou aos norte-americanos, relacionadas com os alvos que deveria atacar e aqueles que deveria absolutamente evitar. Considerou ainda não existirem "garantias" de que as munições que os EUA estão a entregar aos rebeldes por paraquedas "não caiam nas mãos de terroristas".

"Como podemos cooperar? Pergunto o que têm na sua cabeça", assinalou o Presidente russo. "Pedimos-lhes para nos darem os alvos que consideravam como 100% terroristas, nenhuma resposta. Refletimos e perguntámos: 'onde não se deve atacar?'. Continuámos sem reposta".

E prosseguiu: "Dizem-nos que lançaram de paraquedas munições dirigidas ao Exército Sírio Livre. Mas onde está esse Exército Sírio Livre?", interrogou-se durante o fórum, transmitido pela televisão russa, e precisando que não se tratava de uma "questão retórica".

O Ministério da Defesa russo anunciou entretanto que a sua aviação bombardeou "86 alvos terroristas" nas últimas 24 horas, um nível de intensidade nunca atingido desde o início da sua intervenção em 30 de setembro.

Nos primeiros dias da sua intervenção militar na Síria, o exército russo referiu-se a 20 alvos atingidos diariamente, passando no fim de semana para cerca de 50 bombardeamentos diários.

Os bombardeiros táticos Su-34 e os aviões de apoio ao solo Su-24M e Su-25 SM realizaram oito saídas aéreas dirigidas a alvos nas províncias de Raqa (leste), Hama (centro), Idleb (noroeste), Lattaquie (noroeste) e Alepo (noroeste), precisou o porta-voz do ministério, general Igor Konachenkov.

Os aviões russos terão designadamente destruído postos de comando, depósitos de munições e de armamentos, veículos militares, armazéns de fabrico de explosivos e campos de treino do grupo Estado Islâmico, segundo o ministério.

Moscovo afirma que os raides da sua aviação têm por objetivo prioritário o EI, mas os ocidentais têm referido que a larga maioria dos ataques se concentra nas zonas onde aquele grupo extremista está ausente, atingindo antes a oposição moderada e a Frente Al-Nursa, o ramo da Al-Qaida na Síria.

http://www.dn.pt/mundo/interior/putin_arrasa_obama_nao_respondem_a_nada_4831768.html

Uma mudança decisiva no equilíbrio de poder

 

Putin, sem recorrer a nenhuma ameaça verbal ou xingamentos, mudou decisivamente o equilíbrio de poder, e o mundo sabe disso.

Paul Craig Roberts, do CounterPunch

O mundo começa a notar a mudança profunda para a geopolítica que representou o discurso de Vladimir Putin na ONU, no dia 28 de setembro, quando o presidente russo declarou que a Rússia não pode mais tolerar a política externa perigosa, estúpida e falida de Washington, que desencadeou o caos que engoliu o Oriente Médio e agora começa a tomar a Europa. Dois dias depois, a Rússia assumiu o controle militar na Síria e deu início à destruição das forças do Estado islâmico.
Entre os assessores de Obama, talvez ainda haja alguns que não tenham sido totalmente cegados pela arrogância e possam compreender a mudança em curso. A agência russa de notícias Sputnik afirmou que alguns dos conselheiros do presidente americano especialistas em segurança aconselharam-no a retirar as forças militares americanas da Síria e desistir de derrubar Assad. Eles sugeriram uma cooperaração com a Rússia, a fim de parar o fluxo de refugiados que hoje sobrecarrega os países vassalos de Washington na Europa. A chegada em massa de pessoas indesejadas está fazendo os europeus se darem conta do alto preço do apoio à política externa americana. Os conselheiros mostraram a Obama que as estúpidas políticas dos neoconservadores estariam ameaçando o império de Washington na Europa.
Analistas como Mike Whitney e Stephen Lendman concluiram, corretamente, que Washington está de mãos atadas no que diz respeito à estretégia russa contra o Estado Islâmico. O plano dos neoconservadores de que a ONU decrete uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, a fim de expulsar os russos, não passa de delírio. A ONU nunca aprovará tal resolução. Na realidade, os russos já estabeleceram uma zona de exclusão aérea de fato.
Putin, sem recorrer a nenhuma ameaça verbal ou xingamentos, mudou decisivamente o equilíbrio de poder, e o mundo sabe disso.
A resposta de Washington consiste em xingamentos, bravatas e mais mentiras, algumas das quais ecoadas por alguns dos cada vez mais trôpegos vassalos de Washington. O único resultado tem sido evidenciar a impotência de Washington.
Se Obama tiver alguma consciência, vai dispensar os idiotas neoconservadores que dilapidaram o poder de Washington, e se concentrar em, junto com a Europa, trabalhar ao lado da Rússia para destruir – ao invés de patrocinar – o terrorismo no Oriente Médio, por trás da crise dos refugiados na Europa.
Mas se Obama não puder admitir um erro, os Estados Unidos continuarão a perder credibilidade e prestígio em todo o mundo.
Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro americano e editor associado do Wall Street Journal. Roberts é autor dos livros How the Economy Was Lost e How America Was Lost
Tradução de Clarisse Meireles

http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/Uma-mudanca-decisiva-no-equilibrio-de-poder/6/34716