Bíblia da política externa exalta Brasil na África

 

No momento em que a oposição parece ter como alvos o Instituto Lula e as operações internacionais do BNDES, a revista norte-americana Foreign Affairs, a mais respeitada do mundo na área da política externa, elogia as ações do Itamaraty na América Latina e, especialmente, na África, cujo comércio com o Brasil saltou de US$ 4 bilhões, em 2000, para US$ 28 bilhões, em 2013; "Diante da campanha diuturna da nossa imprensa contra o Brasil, causa até um certo estranhamento ler, numa das mais importantes revistas de geopolítica do mundo, um artigo que exalta a política externa do Brasil", diz Miguel do Rosário, em texto publicado no Tijolaço; leia sua análise e a íntegra do artigo da Foreign Affairs, que aponta o Brasil como um país capaz de usar seu "soft power" para se tornar um "global player" na arena global

14 de Junho de 2015 às 16:09

Por Miguel do Rosário, no Tijolaço

A Foreign Affairs, a principal publicação norte-americana sobre geopolítica e relações internacionais, uma das mais prestigiadas e lidas no mundo inteiro, publicou um interessante artigo sobre o Brasil, intitulado: “Brasil consolida sua influência para além do Atlântico”.

O “para além do Atlântico”, no caso, é sobretudo o continente africano, com o qual o Brasil estabeleceu parcerias comerciais que elevaram o comércio exterior com essa região do mundo de US$ 4 bilhões em 2000 para US$ 28 bilhões em 2013.

Além de ser um artigo que traz informações valiosíssimas para entendermos o novo lugar do Brasil no mundo, ele vem escrito com uma isenção que desconhecemos aqui.

Diante da campanha diuturna da nossa imprensa contra o Brasil, causa até um certo estranhamento ler, numa das mais importantes revistas de geopolítica do mundo, um artigo que exalta a política externa do Brasil. E que não venham, pelo amor de Deus, chamar a Foreign Affairs de “esquerdista” ou “bolivariana”…

A revista elogia a inteligência dos estrategistas do governo, que contornam o baixo orçamento militar através de parcerias estratégicas com outros países, que permitam ao Brasil exportar armas e tecnologia, e com isso, financiar sua própria indústria de defesa.

A gente bem que podia tentar traduzi-lo coletivamente, não é? Vamos tentar. Se quiser participar, basta traduzir um trecho e publicar aí nos comentários. Se quiserem ir juntando às traduções já prontas num comentário só, está valendo.

Eu já traduzi o título. Segue a tradução do primeiro parágrafo:

“Após anos firmando alianças na área de segurança com América Latina e Caribe, o Brasil agora está olhando para o leste, consolidando sua influência para além do oceano Atlântico. O Brasil começou discretamente, fornecendo à África assistência técnica em ciência, tecnologia e desenvolvimento profissional. ”

***

Foreign Affairs

The Blue Amazon

Brazil Asserts Its Influence Across the Atlantic
By Nathan Thompson and Robert Muggah

After years of shoring up security alliances in Latin America and the Caribbean, Brazil is now looking eastward, asserting its influence across the Atlantic Ocean. Brazil started quietly, providing Africa with technical assistance in science, technology, and professional development.

But over the past decade, Brazil has coupled soft-power initiatives with a dramatic boost in military cooperation with Africa, conducting joint naval exercises, providing military training and arms transfers, and establishing outposts in ports across the continent’s western coast. Today, Brazil’s official defense posture is even more far-reaching, involving the ability to project power from Antarctica to Africa.

Brazil’s transatlantic partnerships are the culmination of a long-standing ambition. In 1986, alongside Argentina, Uruguay and 21 African countries, Brazil proposed the South Atlantic Peace and Cooperation Zone. The unstated goal then, as now, was to minimize external meddling in the region, especially by NATO.

The desire to keep foreigners out of the South Atlantic is motivated in large part by commercial interests. Brazil, in particular, wants to safeguard its on- and offshore natural resources, which the navy calls the Amazônia Azul, or Blue Amazon. These include extensive petroleum and gas reserves, as well as fishing and mining concessions within and beyond its current maritime frontiers.

To Brazilian leaders, preserving influence over the Blue Amazon is a question of national security and sovereignty. The Brazilian navy’s PROMAR program actively promotes public awareness campaigns extolling the economic, environmental, and scientific importance of the South Atlantic.

To secure the boundaries of the Blue Amazon, Brazil is petitioning the UN Commission on the Limits of the Continental Shelf to extend its exclusive economic zone, the area stretching 200 nautical miles out from the coast, in which a country has special rights to explore and use marine resources.

To shore up its demands, Brazil is creating a sophisticated surveillance system to monitor the Blue Amazon. The so-called Blue Amazon Management System is intended to scan more than 4,600 miles of coastline for foreign military and commercial vessels through a combination of satellites, radar, drones, naval vessels, and submarines.

In January, the country named three finalists to develop the $4 billion project: a consortium led by the aerospace conglomerate Embraer, another led by the multinational construction company Odebrecht, and a third by the aerospace upstart Orbital Engenharia. The Brazilian army is also building a multibillion-dollar border surveillance system, and the two programs may eventually be integrated.

PIVOT TO AFRICA

In Africa, Brazil’s influence extends beyond the continent’s six Portuguese-speaking countries. Its total trade with African nations ballooned from roughly $4.3 billion in 2000 to $28.5 billion in 2013. Not surprisingly, Brazil’s security partnership with Africa is motivated to a large extent by a desire to expand business opportunities for Brazilian defense firms.

In 1994, for example, Brazil signed a defense cooperation agreement with Namibia; today, Brazil is the primary supplier and training partner of Namibia’s navy. In 2001, Brazil secured its foothold in southern Africa by opening a naval advisory mission in Walvis Bay, Namibia’s largest commercial port and sole deep-water harbor.

Namibia was just the first. Brazil has also signed defense cooperation accords with Cape Verde (1994), South Africa (2003), Guinea-Bissau (2006), Mozambique (2009), Nigeria (2010), Senegal (2010), Angola (2010), and Equatorial Guinea (2010 and 2013). Following joint navy exercises with Benin, Cape Verde, Nigeria, and São Tomé and Príncipe in 2012, and additional exercises with Angola, Mauritania, Namibia, and Senegal the following year, Brazil opened another Brazilian naval mission in 2013, in Cape Verde.

Meanwhile, a defense cooperation agreement with Mali is currently under review, and Brazil’s Ministry of Defense has announced plans for a third naval mission in São Tomé and Príncipe, to open this year.

Brazil is also providing Africa with military, air, and navy training. Between 2003 and 2013, the Brazilian Naval School and Naval War School trained as many as 2,000 military officials from Namibia alone. The Brazilian air force has provided support to pilots from Angola, Guinea-Bissau, and Mozambique. And since 2009, the Brazilian Cooperation Agency has partnered with the country’s Ministry of Defense, budgeting roughly $3.2 million from 2009 to 2013, for training programs for African military personnel.

The flurry of cooperation agreements sends a strong signal to Brazilian defense contractors to do business in Africa. Both public and private firms are getting in line, not least trade organizations such as the Brazilian Defense and Security Industries Association, Comdefesa, and the Brazilian Trade and Investment Promotion Agency.

Brazilian arms manufacturers have ramped up their efforts to align weapons development and technology production pipelines with African demand. Embraer, for example, brokered several deals to sell its signature aircraft, the Super Tucano A-29, along with training and technical assistance. The company signed contracts with Angola, Burkina Faso, and Mauritania worth more than $180 million in total.

Likewise, Ghana, Mali, and Senegal either signed procurement deals or signaled their intention to purchase Embraer’s Super Tucano. These deals pale in comparison with those the company has made with the United States, Sweden, and the United Arab Emirates, but they are significant nevertheless, since they signify a deepening relationship with Brazil.

Brazil is also cashing out at international arms fairs, and some of its major clients are based in Africa. The country shipped more than $70 million in small arms and ammunition to 28 African countries from 2000 to 2013, according to the latest available UN data. Algeria tops the list of Brazil’s small arms and ammunition clients, with purchases of more than $23 million. Algeria is followed by Botswana, South Africa, Kenya, and Angola.

Arms fairs offer important opportunities for Brazil to deepen its south–south cooperation with Africa. At the 2013 Latin America Aerospace and Defense fair, the largest in the region, Brazil’s minister of defense met with 14 ministers or deputy ministers from African and Latin American countries over the course of just three days. Such events confirm that Brazil is hardening its soft power across the South Atlantic. In the process, Brazil is using Africa to signal its arrival as a global player on the world stage.

http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/184851/Bíblia-da-política-externa-exalta-Brasil-na-África.htm

Vox Populi: Ódio ao PT atinge 12% do eleitorado

 

O instituto Vox Populi, do sociólogo Marcos Coimbra, realizou uma pesquisa inédita para medir o tamanho do ódio ao Partido dos Trabalhadores e chegou a uma conclusão interessante: em 12% do eleitorado, ele é relativamente pequeno, diante do massacre midiático; "Quem se expõe aos meios de comunicação corre o risco de nada entender, pois só toma contato com o que pensa um lado. Será majoritária a parcela da opinião pública que se regozija ao ouvir os líderes conservadores e assistir aos comentaristas da televisão despejar seu ódio?", questiona Coimbra; "Erra o petismo ao se amedrontar e supor ter de enfrentar a imaginária maioria do antipetismo radical. Só um desinformado ignora os problemas atuais da legenda. Mas superestimá-los é um equívoco igualmente grave"

14 de Junho de 2015 às 17:27

247 – O instituto Vox Populi, do sociólogo Marcos Coimbra, realizou uma pesquisa inédita para medir o tamanho do ódio ao Partido dos Trabalhadores e chegou a uma conclusão interessante: em 12% do eleitorado, ele é relativamente pequeno, diante do massacre midiático.

"Quem se expõe aos meios de comunicação corre o risco de nada entender, pois só toma contato com o que pensa um lado. Será majoritária a parcela da opinião pública que se regozija ao ouvir os líderes conservadores e assistir aos comentaristas da televisão despejar seu ódio?", questiona Coimbra.

Em sua análise, ele demonstra que os "haters" são em número menor do que muitos imaginam. Leia abaixo:

O tamanho do ódio

Pesquisa recente do Vox Populi aponta: o eleitorado que diz detestar o PT representa 12% do total. Não é pouco, mas menos do que muitos imaginam

Por Marcos Coimbra, na revista Carta Capital

Nestes tempos em que a intolerância, o preconceito e o ódio se tornaram parte de nosso cotidiano político, é fácil se assustar. É mesmo tão grande quanto parece a onda autoritária em formação?

Quem se expõe aos meios de comunicação corre o risco de nada entender, pois só toma contato com o que pensa um lado. Será majoritária a parcela da opinião pública que se regozija ao ouvir os líderes conservadores e assistir aos comentaristas da televisão despejar seu ódio?

Recente pesquisa do Instituto Vox Populi permite responder a algumas dessas perguntas. E seus resultados ensejam otimismo: o ódio na política atinge um segmento menor do que se poderia imaginar. O Diabo talvez não seja tão feio como se pinta.

Em vez de perguntar a respeito de simpatias ou antipatias partidárias, na pesquisa foi pedido aos entrevistados que dissessem se “detestavam o PT”, “não gostavam do PT, mas sem detestá-lo”, “eram indiferentes ao partido”, “gostavam do PT, sem se sentir petistas” ou “sentiam-se petistas”.

Os resultados indicam: permanecem fundamentalmente inalteradas as proporções de “petistas” (em graus diversos), “antipetistas” (mais ou menos hostis ao partido) e “indiferentes” (os que não são uma coisa ou outra), cada qual com cerca de um terço do eleitorado. Vinte e cinco anos depois de o PT firmar-se nacionalmente e apesar de tudo o que aconteceu de lá para cá, pouca coisa mudou nesse aspecto.

Nessa análise, interessam-nos aqueles que “detestam o PT”. São 12% do total dos entrevistados. Esse contingente tem, claro, tamanho significativo. A existência de cerca de 10% do eleitorado que diz “detestar” um partido político não é pouco, mas é um número bem menor do que seria esperado se levarmos em conta a intensidade e a duração da campanha contra a legenda.

A contraparte dos 12% a detestar o PT são os quase 90% que não o detestam. Passada quase uma década de “denúncias” (o “mensalão” como pontapé inicial) e após três anos de bombardeio antipetista ininterrupto (do “julgamento do mensalão” a este momento), a vasta maioria da população não parece haver sido contagiada pelo ódio ao partido.

A pesquisa não perguntou há quanto tempo quem detesta o PT se sente assim. Mas é razoável supor que muitos são antipetistas de carteirinha. A proporção de entrevistados com aversão ao partido é maior entre indivíduos mais velhos, outro sinal de que é modesto o impacto na sociedade da militância antipetista da mídia.

Como seria de esperar, o ódio ao PT não se distribui de maneira homogênea. Em termos regionais, atinge o ápice no Sul (onde alcança 17%) e o mínimo no Nordeste (onde é de 8%). É maior nas capitais (no patamar de 17%) que no interior (4% em áreas rurais). É ligeiramente mais comum entre homens (14%) que mulheres (10%). Detestam a legenda 20% dos entrevistados com renda familiar maior que cinco salários mínimos, quase três vezes mais que entre quem ganha até dois salários. É a diferença mais dilatada apontada pela pesquisa, o que sugere que esse ódio tem um real componente de classe.

Na pesquisa, o recorte mais antipetista é formado pelo eleitorado de renda elevada das capitais do Sudeste. E o que menos odeia o PT é o dos eleitores de renda baixa de municípios menores do Nordeste. No primeiro, 21% dos entrevistados, em média, detestam o PT. No segundo, a proporção cai para 6%.

Não vamos de 0 a 100% em nenhuma parte. A sociologia, portanto, não explica tudo: não há lugares onde todos detestam o PT ou lugares onde todos são petistas, por mais determinantes que possam ser as condições socioeconômicas. Há um significativo componente propriamente político na explicação desses fenômenos.

O principal: mesmo no ambiente mais propício, o ódio ao PT é minoritário e contamina apenas um quinto da população. Daí se extraem duas consequências. Erra a oposição ao fincar sua bandeira na minoria visceralmente antipetista. Querer representá-la pode até ser legítimo, mas é burro, se o projeto for vencer eleições majoritárias.

Erra o petismo ao se amedrontar e supor ter de enfrentar a imaginária maioria do antipetismo radical. Só um desinformado ignora os problemas atuais da legenda. Mas superestimá-los é um equívoco igualmente grave.

D site Brasil 247

Hillary classifica Rússia, Irã e Coréia do Norte como "ameaças tradicionais" aos EUA

 

 

© AP Photo

A candidata democrata à presidência dos EUA, Hillary Clinton disse durante seu primeiro grande discurso de campanha no sábado, em Nova York, que Rússia, Coréia do Norte e Irã são ameaças tradicionais à segurança norte americana.

controversos e-mails de Hillary Clinton

De acordo com uma recente pesquisa da CNN/ORC, quase 60 por cento dos cidadãos dos EUA crê que Hillary Clinton carece de honestidade e confiabilidade. A mesma pesquisa indicou que Clinton lidera o campo democrata por uma larga margem, com 60 por cento dos prováveis ​​eleitores dizendo que a apoiariam.

"Nenhum outro país do mundo está melhor posicionado para prosperar no século XXI. Nenhum outro país está melhor equipado para enfrentar as ameaças tradicionais de países como Rússia, Coréia do Norte e Irã, e para lidar com a ascensão de novas potências como a China", disse a candidata democrata no pronunciamento.

© AP Photo/ Richard Drew

Adversários criticam Hillary Clinton pelo fracasso internacional

A ex-Secretária de Estado dos EUA também enfatizou em seu discurso no sábado que os Estados Unidos estão preparados para combater ameaças emergentes, tais como ciberataques e as redes globais de terrorismo, em particular referindo-se a expansão do grupo Estado Islâmico (EI).

"Como sua presidenta eu farei o que for preciso para manter a América segura".

Em 12 de abril, Clinton anunciou que estava concorrendo à presidência dos Estados Unidos para 2016 e lançou sua campanha.

http://br.sputniknews.com/mundo/20150613/1294227.html

Camargo Correa doou até aeroporto a FHC, mas não pode doar a Lula

 

Estadão e Folha de São Paulo divulgaram informação repassada pela notória banda antipetista da Polícia Federal cujo objetivo é, claramente, o de manchar a biografia do ex-presidente Lula e, assim, enfraquecê-lo politicamente, por temor de que se candidate à sucessão de Dilma Rousseff.

As matérias desses jornais relatam doações ao instituto Lula que empresas privadas fazem comumente a ex-presidentes. José Sarney e Fernando Henrique Cardoso, com ajuda da iniciativa privada, criaram institutos após deixarem o poder e nunca ninguém implicou com eles.

O instituto FHC, por exemplo, foi inaugurado em 2004 com um acervo de mais de 10 mil livros e um caixa de cerca de R$ 10 milhões.

Desde que deixou a Presidência da República, em janeiro de 2003, FHC se dedicou a arrecadar recursos para criação de seu instituto. Chegou a promover um jantar do qual participaram banqueiros e empreiteiros.

O instituto Fernando Henrique Cardoso ainda ganhou dos empresários um andar inteiro em um antigo prédio do centro de São Paulo, onde funcionava o Automóvel Clube. Um imóvel de 1.000 m2 com biblioteca e auditório.

Segundo reportagem da revista IstoÉ publicada em 1999, quando FHC ainda era presidente, a fazenda que ele e Sergio Motta compraram em sociedade no município mineiro de Buritis ganhou da mesma Camargo Correa que a mídia acusa de fazer doação ao Instituto Lula, “Um presente que todo fazendeiro gostaria de ter”.

A revista relatou que “Em vez de avançar a cerca sobre a propriedade alheia, como de hábito no meio rural”, a Camargo Corrêa mantinha “sempre aberta a porteira” que separava sua fazenda da “gleba presidencial”.

Haveria, à época, um “intenso movimento entre as duas propriedades”, as fazendas de FHC e da Camargo Correa”, com “pessoas saindo da fazenda Córrego da Ponte, de FHC, entrando na Pontezinha, da Camargo Corrêa, e voltando à Córrego da Ponte”.

Para a revista, a “atração na Pontezinha” era “uma ampla pista de pouso” que costumava “receber mais aviões tripulados pela corte do presidente do que jatinhos de uma das maiores empresas do País”.

“Nunca vi avião nenhum da Camargo Corrêa pousando ali. Mas da família de Fernando Henrique não para de descer gente”, teria relatado o fazendeiro Celito Kock, vizinho de FHC e Camargo Correa.

A pista construída na fazenda da empreiteira tinha 1.300 metros de comprimento e 20 metros de largura, asfaltados. E estacionamento com capacidade para 20 pequenas aeronaves.

À época, a pista foi avaliada em R$ 600 mil e começou a ser construída no dia 1º de julho de 1995 e foi concluída em 30 de setembro daquele ano.

A reportagem da IstoÉ ainda relatou, à época, que, apesar de ter os equipamentos necessários para a obra, a Camargo Corrêa encomendara serviço à Tercon – Terraplanagem e Construções, que, meses antes, fora contratada pela Camargo Corrêa para fazer a ampliação do Aeroporto Internacional de Brasília

Por fim, a reportagem em questão relatou que “Dois habitués na pista da Pontezinha”, fazenda da Camargo Correa contígua à fazenda de FHC, eram Luciana Cardoso, filha do então presidente da República, e seu marido, Getúlio Vaz.

Detalhe: isso ocorreu enquanto FHC era presidente da República e tinha a caneta que contratava empreiteiras. A assessoria de imprensa da Presidência da República, inclusive, confirmou, à época, a utilização da pista pelos familiares do presidente.

Fatos como os supracitados jamais geraram reportagem alguma dos jornalões supracitados. A imprensa desprezou solenemente todas as doações de banqueiros e empreiteiros ao instituto FHC. Sempre. E foram muitos milhões.

Após FHC deixar o poder, seu Instituto chegou a ganhar um programa na TV Cultura. E, como se não bastasse, recebeu doação de 500 mil reais da Sabesp. Além das milionárias doações privadas, o Instituto FHC recebeu DINHEIRO PÚBLICO!

Nunca houve qualquer questionamento da imprensa.

Mas o Instituto Lula não pode receber doações privadas. Vira escândalo.

O pior é que as reportagens da Folha e do Estadão não relatam nem sequer investigação da Polícia Federal sobre a doação da Camargo Correa ao Instituto Lula. A banda antipetista da PF deparou com essas doações e repassou a informação à imprensa com o único objetivo de constranger o ex-presidente e gerar boatos.

O Instituto Lula divulgou as perguntas do Estadão, na íntegra, e a resposta que deu. Confira, abaixo.

Assessoria de Imprensa do Instituto Lula

Perguntas enviadas pelo jornal O Estado de S. Paulo

1) A que se referem os pagamentos da empresa Camargo Corrêa para o Instituto Lula e para o LILS? Que serviços eleitorais o Instituto prestou?

2) Os serviços prestados pela LILS são referentes a palestras do ex-presidente Lula? Há registros?

3) Por que o Instituto Lula emite bônus eleitorais como em 2012?

4) Os serviços prestados têm relação com contratos da Petrobrás?

5) As doações/contribuições/bônus pagos têm relação com o PT?

Resposta do Instituto Lula

Recebemos nesta terça-feira (9), do jornal O Estado de S. Paulo, às 17h14 com prazo de resposta até as 19h30, às perguntas abaixo. Segue a íntegra da resposta e depois as perguntas enviadas pelo jornal.

“Os valores citados no seu contato foram doados para o Instituto Lula para a manutenção e desenvolvimento de atividades institucionais, conforme objeto social do seu estatuto, que estabelece, entre outras finalidades, o estudo e compartilhamento de políticas públicas dedicadas à erradicação da pobreza e da fome no mundo. A Camargo Corrêa já manifestou publicamente que apoiou o Instituto, em resposta a matéria de 2013 da Folha de S. Paulo:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/03/1250451-instituto-diz-que-objetivo-de-lula-e-o-interesse-da-nacao.shtml.

Os três pagamentos para a LILS são referentes a quatro palestras feitas pelo ex-presidente, todas elas eventos públicos e com seus respectivos contratos.

O Instituto Lula não prestou nenhum serviço eleitoral, tampouco emite bônus eleitorais, o que é uma prerrogativa de partidos políticos, portanto deve ser algum equívoco.

Essas doações e pagamentos foram devidamente contabilizados, declarados e recolhidos os impostos devidos.

As doações ao Instituto Lula e as palestras do ex-presidente não têm nenhuma relação com contratos da Petrobrás.”

http://www.blogdacidadania.com.br/2015/06/camargo-correa-doou-ate-aeroporto-a-fhc-mas-nao-pode-doar-a-lula/

'Câmara não leva eleitor em conta na reforma política'

 

Deputados definem calendário eleitoral "confuso" e "intrincado" depois de decidir pelo fim da reeleição e pelo mandato de cinco anos não só para presidente, governadores e prefeitos, mas também para vereadores, deputados federais e estaduais, aumentando os intervalos de consulta ao eleitor, escreve Tereza Cruvinel, colunista do 247, sobre as decisões de ontem na Câmara; no Senado, onde a partir de 2027 elegeremos ao mesmo tempo os três senadores de cada estado, foi que "a coisa ficou feia mesmo", avalia a jornalista; "A renovação alternada de hoje permite que o eleitor promova mudanças, a cada quatro anos, preservando entretanto a estabilidade na Casa", diz; ela também afirma que o eleitor não ganha "nada" com toda a "barafunda" decidida pelos parlamentares; "Apenas a certeza de que não foi levado em conta nesta reforma política que a Câmara está votando", conclui

11 de Junho de 2015 às 11:02

Por Tereza Cruvinel

Como previmos aqui, logo depois da aprovação do fim da reeleição, o dilema da Câmara seria definir a duração dos mandatos e arrumar o calendário depois daquela decisão açodada, sem maior debate ou reflexão. E o resultado foi a decisão de ontem, de fixar a duração de todos os mandatos em cinco anos e estabelecer um intrincado calendário eleitoral com mandatos de tamanhos variados até 2027, quando haveria a coincidência de eleições para presidente, governador, deputado e senador.

Vamos por partes. É óbvio que, sem reeleição, o mandato atual de quatro anos para chefes de executivos – presidente, governador e prefeito – seria muito curto. Com tantos ritos burocráticos a cumprir, regras de licitação rígidas porém ineficazes contra a corrupção, um governante dificilmente tiraria uma obra do papel em tão curto prazo. Mesmo tendo dinheiro. Coitado do país, que teria governantes do tipo "feijão com arroz", dedicados apenas a gerir o dia-a-dia, inviabilizada pelo tempo qualquer programação de longo prazo. Então, cinco anos, muito bem. Mas aumentar para cinco anos o mandato dos vereadores, deputados estaduais e federais com este pretexto significa aumentar os intervalos de consulta ao eleitor. Já que não praticamos o plebiscito, o referendo nem outras formas de democracia direta – olha aí o bolivarianismo, seria o coro – pelo menos que se garanta ao eleitor o direito de se manifestar mais frequentemente nas urnas. A Câmara, entretanto, decidiu em sentido oposto. Arrependeu-se da escolha de seu deputado? Espere cinco anos para votar em outro.

Passemos ao Senado. Aí é que a coisa ficou feia mesmo. Os que forem eleitos em 2018, quando serão renovados dois terços da Casa (54) e eleitos dois por estado, terão mandato de nove anos. Ou seja, até 2027. O terço (27) a ser eleito em 2022, um por estado, terá cinco anos. E assim, em 2027 elegeremos ao mesmo tempo os três senadores de cada estado para mandatos de cinco anos. O que se ganha também com isso? Menos oportunidade para o eleitor. A renovação alternada de hoje, um terço, dois terços, permite que o eleitor promova mudanças no Senado, a cada quatro anos, preservando entretanto a estabilidade na Casa. As conjunturas mudam. A eleição dos três ao mesmo tempo resultará em menor diversidade política e partidária. Se a eleição ocorreu, por exemplo, casada com a eleição de um candidato a presidente que seja um fenômeno eleitoral, há o risco de que ele influa muito na eleição de senadores, criando uma casa alinhada e subserviente num grau inadequado à democracia. Contra isso, a alternância tem funcionado bem. Para haver alternância, os mandatos têm que ser mais longos que os dos deputados. Afinal, aquela deve ser, mais que a Câmara, a casa do equilíbrio na federação.

Neste calendário confuso, pior ainda foi a solução da transição para os deputados e o presidente. Os que forem eleitos em 2018 ganharão mandato de quatro anos ainda, mas o presidente não poderá ser reeleito.. Vamos ter um governo chinfrim neste período, seja quem for o eleito. Ainda que o país tenha superado os problemas econômicos atuais, o sucessor de Dilma não pode ter grandes planos de governo. Será quase um presidente tampão.

E o que haverá nos municípios? Os prefeitos e vereadores a serem eleitos no ano que vem terão apenas quatro anos de mandato e não poderão se reeleger. Serão também mandatos pouco promissores em matéria de realizações. Isso para que, em 2020, haja a eleição municipal em que os prefeitos e vereadores eleitos terão cinco anos de mandato, sem reeleição.

E o que ganha o eleitor com esta barafunda? Nada. Apenas a certeza de que não foi levado em conta nesta reforma política que a Câmara está votando. E que o Senado, pelo menos no que lhe diz respeito, acabará mexendo. Aí ela voltará para a Câmara, o ano estará acabando, e o que não for votado antes de 3 outubro não valerá para as eleições do ano que vem. Ou seja, pode ficar tudo como dantes neste quartel do senhor Abrantes.

Fonte: Brasil 247

Prefeitos se calam quando o FPM aumenta

Muito mais dinheiro nas prefeituras: FPM maior em Maio, os prefeitos não divulgaram principalmente os que não fazem nada!

Escrito por Blog Marcos Montinely | |

Quando você escutar o seu prefeito de sua cidade reclamando que não tem dinheiro por isso ou aquilo, não acredite, antes faça uma consulta no site, ele pode está mais uma vez mentindo, como o fez nas eleições que lhe prometeu empregos, lhe prometeu o mundo e fundo, pois essa pessoa simplesmente é um incompetente, que não sabe administrar, na próxima eleição não vote mais nos incapacitados.

Uma cidade é uma empresa para trabalhar para o povo, dando resultados em todas áreas pelo menos no famoso tripé como educação, saúde, segurança, as prefeituras não é para servir de cabides de empregos, enchendo de funcionários contratados, lembre- se aqueles gestores que não fazem concurso público, só vive reclamando, (porque eles não entregam), um prefeito com esse perfil não tem segurança, porque tem medo de abrir um espaço democrático realizando concurso público, onde as pessoas possam concorrer a uma vaga de igual para

igual, sem precisar ficar devendo favores, prefeitos assim, não tem capacidade, porque tem medo de enfrentar o povo livre que irão julgar suas ações.

Prefere prioriza na sua gestão os cabides de empregos, onde tem famílias inteiras que trabalham nas prefeituras, onde tem os amigos mesmo incompetentes mais estão lá, onde uns fazem e outros desmancham porque não tem nada o que fazer, e outros não fazem nada e ainda ganham diárias, as custas do dinheiro público.

Por : blog

http://www.blogmarcosmontinely.com.br/78-noticia/3183-muito-mais-dinheiro-nas-prefeituras-fpm-maior-em-maio-os-prefeitos-nao-divulgaram-principalmente-os-que-nao-fazem-nada

Se essa queda do PIB fosse aqui, a gritaria da oposição seria ensurdecedora

EUA sofrem a terceira queda do PIB desde a Grande Recessão

Desaceleração no início de 2015 foi maior do que o antecipado, com regressão de 0,7%

• Fed abre a porta para a alta das taxas de juros em junho nos EUA

Sandro PozziNova York29 MAY 2015 -

Janet Yellen

A atividade econômica nos Estados Unidos sofreu no primeiro trimestre uma contração do Produto Interno Bruto (PIB) de quase 0,2% em relação ao último trimestre (0,7% na taxa anualizada). O desempenho da maior potência do mundo foi pior do que o antecipado há um mês, quando ocorreu uma expansão a uma taxa anualizada de apenas 0,2%, o que equivale a um estancamento na taxa trimestral. A fraqueza do crescimento no início de 2015 poderia, portanto, justificar que o Federal Reserve adie até setembro a primeira alta das taxas de juros em nove anos.

É a terceira vez que a economia dos EUA se contrai desde junho de 2009, depois do fim da Grande Recessão. Isso ocorreu no primeiro trimestre de 2011, coincidindo com a irrupção da crise da dívida soberana nos EUA, e depois no primeiro trimestre de 2014, quando o PIB retrocedeu 3% na taxa anualizada em decorrência das intensas nevascas. Desta vez o inverno não foi tão severo, mas jogaram contra o bloqueio nos portos na Costa Oeste dos EUA e a apreciação do dólar no setor exportador.

O motivo dessa revisão para baixo é duplo. Por um lado, as empresas estão acumulando menos estoques do que o previsto, o que poderia indicar menos demanda, e investindo menos em estrutura, como reflexo das dificuldades das petroleiras com a queda do preço do petróleo. Por outro, as exportações caíram 7,6% enquanto as importações subiram 5,6%. O consumidor, entretanto, se mostra cauteloso. O acréscimo do gasto foi de 1,8%, a metade em relação ao segundo semestre de 2014, apesar da economia com a gasolina e do incremento do emprego.

O dado publicado é ligeiramente melhor que a contração de 0,9% antecipada por Wall Street. Mas o giro dado pela atividade econômica em apenas três meses é importante quando comparado com o crescimento de 2,2% na taxa anualizada registrado no quarto trimestre de 2014, e especialmente com o 5% do terceiro de 2014. O indicador está sujeito ainda a uma segunda revisão para que seja definitivo. A previsão é que a economia se recupere no segundo trimestre e volte a crescer, embora não se espere que o faça a um ritmo anual superior a 2%.

Janet Yellen, presidenta do Federal Reserve, disse na sexta-feira da semana passada que espera que esse passo atrás seja “transitório” . Ela projeta que a economia crescerá a um ritmo moderado no restante do ano. Mas embora ela se mostrasse otimista, também disse que o próximo passo no processo para normalizar a política monetária se dará quando estiver convencida de que a economia e o mercado de trabalho podem aguentar o encarecimento do preço do dinheiro. Ela também quer estar segura de que a inflação voltará ao nível dos 2% em médio prazo.

Abaixo do potencial

Embora no seio do Fed deem por certo que a elevação das taxas seja inevitável, e que isso ocorrerá este ano, a maioria dos membros não consegue entender como depois de seis anos de recuperação a economia dos EUA continua se mostrando tão vulnerável. O Federal Reserve de Atlanta não acredita que o crescimento no segundo trimestre ultrapasse 1%, dois pontos porcentuais abaixo do potencial. Na semana que vem será publicado o dado do emprego em maio, que será determinante para ver se será descartada a reunião de junho para a alta.

Yellen insiste em que a decisão será adotada com base nos dados disponíveis em cada reunião. As taxas estão estancadas no 0% desde dezembro de 2008. O primeiro passo, portanto, seria mais simbólico porque, na prática, não mudará muito as coisas. É possível que antes do encerramento do ano se produzam duas altas se a economia avançar como se espera. O vice-presidente do Fed, Stanley Fischer, dizia esta semana, porém, que o processo de normalização será “lento” e “gradual”. E antecipou que levará três ou quatro anos para chegar a 4%.

A próxima reunião do Fed está prevista para 16 e 17 de junho. Inclui, como na de setembro, uma entrevista coletiva de Janet Yellen à imprensa no encerramento. Haverá outra em julho, mas essa sem a intervenção da presidenta do Federal Reserve. Este ano também não está previsto que ela participe do simpósio de governadores de bancos centrais, que será realizado em agosto, em Jackson Hole. A ata da última reunião no final de abril assinala que uma boa parte dos membros considera que ainda é cedo para marcar o início do processo rumo à normalidade monetária.

http://brasil.elpais.com/brasil/2015/05/29/economia/1432899933_499149.html

Lembra delas?

E destas você Lembra?

Estas fotos foram feitas no meu escritório dom um celular bem antigão e com uma iluminação. Quem sabe eu farei fotos boas delas outra hora!

Está faltando alguma na sua coleção? liga pra mim no 88 99210172,

tenho várias em duplicidade

Jacinto Pereira

Terreiros de candomblé passam a ter mesmo direitos de igrejas

 

O decreto foi assinado pelo prefeito de Salvador (BA) e garante até mesmo a imunidade tributária

por Leiliane Roberta Lopes

Terreiros de candomblé passam a ter mesmo direitos de igrejas

O prefeito de Salvador (BA), ACM Neto, assinou um decreto que garante aos terreiros de Candomblé os mesmos direitos jurídicos e administrativos que igrejas e templos de outras religiões já possuem.

O decreto foi publicado no Diário Oficial do Município (DOM) na última quinta-feira (20) e assinado durante a inauguração do Observatório Permanente da Discriminação Racial e Violência contra LGBT.

Com esse decreto os templos de religiões como Candomblé, Unzon, Mansu, Centros de Caboclo, Centros de Umbanda, Kimbanda, Ilê, Ilê Axé, Kwé e Humpame passam a ter direitos como a imunidade tributária e facilidade para se organizarem juridicamente como instituições e ainda fazer a regularização fundiária.

De acordo com a prefeitura de Salvador, a capital baiana tem mais de 1,2 mil terreiros dessas religiões e comunidades e o poder público tem o dever de proteger o patrimônio religioso deles.

“Essas entidades possuem formas próprias de organização e são de extrema importância cultural, social e econômica, utilizando conhecimentos, inovações e práticas geradoras e transmitidos pela tradição”, disse Ivete Sacramento, secretária municipal de Reparação.

O prefeito ACM Neto também comentou sobre o decreto dizendo que a partir dele “as instituições enquadradas nessas características passam a gozar de todas as prerrogativas dos templos de outras religiões, inclusive do ponto de vista tributário”.

Com informações Tribuna da Bahia

LEI DA FICHA LIMPA COMPLETA CINCO ANOS DE CONQUISTA POPULAR

 

A Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar nº 135/2010) completou semana passada (04 de junho) cinco anos de vigência. Iniciativa que resultou de grande mobilização popular, com o apoio de mais de 1,3 milhão de signatários e aprovação do Congresso Nacional, a lei representa uma conquista da sociedade brasileira na tentativa de aprimorar a prática política no país. Ela torna mais rígidos os critérios de inelegibilidade para os candidatos, ao alterar diversos dispositivos da Lei Complementar nº 64/1990.

Sancionada no dia 4 de junho de 2010, a Lei da Ficha Limpa teve origem em campanha popular de idêntico nome, lançada em abril de 2008. A campanha visava aperfeiçoar o perfil dos candidatos e candidatas a cargos eletivos do país, incentivando os eleitores a conhecer a história dos concorrentes às eleições, tanto no âmbito do Executivo quanto do Legislativo.

Validade

Publicada no Diário Oficial da União (DOU) no dia 7 de junho de 2010, a lei somente passou a valer nas eleições de 2012. Isso porque, na época de sua aprovação, houve grande controvérsia quanto à sua aplicabilidade devido ao artigo 16 da Constituição Federal, que trata do princípio da anterioridade eleitoral. O dispositivo prevê que normas que modificam o processo eleitoral só podem ser aplicadas um ano após a sua entrada em vigor.

Do Blog  Sobral de Prima

As vozes fascistas que tomam conta do Brasil

 

publicado em 07 de junho de 2015 às 13:20

O idiota que humilhou o frentista haitiano junta sua voz a de muitos outros…

por Iberê Lopes, via Facebook

— Eu escuto vozes fascistas!

— Com que frequência?

— Infelizmente, o tempo todo.

Claro que esta ideia foi provocada pelo mais recente caso de aberração intolerante visto em nosso Brasil.

O pastor M resolve, num átimo de insanidade, dizer aos seus delirantes fiéis para não se perfumarem com produtos da Boticário.

O risco apontado pelo enviado não sei de onde: que a sociedade brasileira pode, após alguns borrifos de qualquer fragrância da marca citada, ficar alegre demais, colorir o mundo de amor e espalhar a doutrina gayzista bolivariana pelo planeta.

Isto é, depois de livre das amarras protestantes, nunca mais precisará dos serviços pastorais para ser salva de nada.

Afinal, quem quer mesmo ficar livre do amor?

Outro exemplo clássico de que estamos — apenas alguns, ainda — infectados pela intolerância, vem dos ventos separatistas de alguns sulistas. É o nosso boçal “jornalista de emboscada”, como se intitula Daniel Barbosa.

O filhote da paranoia direitista, que nem deve saber a diferença entre direita e esquerda, vestido em uma farda do B.O.P.E., aborda um frentista haitiano e começa um interrogatório lunático sobre a sua tarefa militar de implantar um golpe comunista em terras tupiniquins.

Óbvio que na mira intelectualmente frágil de Daniel está a presidenta Dilma. Na cabecinha dele, o trabalhador em questão é um agente preparadíssimo das forças dominantes da esquerda nacional.

Ora, este sim, em minha rasa opinião, precisa ser salvo por alguém! Ei Malafaia, adote esta pobre alma que vaga pelo planeta num transe conspiratório.

Falando nisso, lembrei de mais duas histórias que circulam nas redes e merecem a indignação de cristãos, baianos e troianos.

Primeira: nosso querido Roger Waters (Pink Floyd – aquela banda que bradava a humanidade que derrubasse os muros da formatação infantil nas escolas) pediu encarecidamente aos cantores Gilberto Gil e Caetano Veloso que não se apresentassem em Israel.

Motivo: o Estado sionista é responsável pela morte de milhares de palestinos, incluindo aí mulheres, crianças e idosos para dominar e se apossar de um pedaço de terra.

Eu sei, o conflito não é tão simples de ser explicado. Só vale lembrar, ao silêncio dos artistas brasileiros, que ano passado (2014) escolas e unidades da ONU (Organização das Nações Unidas) foram bombardeadas criminosamente por Israel.

Quer mais alguma razão para não realizar um show por lá?

Segunda e última historinha grotesca: o governo do Distrito Federal vem fechando bares em nome do Senhor. É, pode parecer um absurdo o que digo. Atente para os fatos neste relato meu.

Como, em sã consciência, um café com música de qualidade pode afetar a vida pacata de moradores do Plano Piloto (área central de Brasília) e uma Igreja que cultua Jesus em níveis ensurdecedores não recebem o mesmo tratamento por parte das autoridades.

Pasmem, para respeitar a ordem do silêncio aqui, é preciso não ultrapassar os 50 decibéis permitidos em lei. Se eu colocar uma exclamação nesta frase serei multado! Ops.

Põe na tela: o bar citado acima tem nome, Balaio Café.

Excelente ambiente frequentado por este que versa e também por gente de bem com a vida.

De longe é possível ouvir o samba de terreiro e de perto eles promovem muitos debates sobre diversidade, política e tolerância. Sendo assim, não salva ninguém. Mas, faz uma galera feliz e toda perfumada na Boticário.

Então, qual a diferença entre o charme e o funk? Um anda bonito e o outro elegante, tchê! O tratamento para instituições religiosas evangélicas não deveria ser o mesmo aplicado ao estabelecimento comercial?

Francamente. Tem horas que me sinto num remake de Footloose nesse meu país. Tá decidido! Vou comprar um fusca amarelo calcinha, encher de miguxos e miguxas lavados na Boticário, ouvindo “deixa eu cantar, pro meu corpo ficar Odara” e abastecer no primeiro posto que houver um haitiano comunista ralando.

E por último, num megafone cor de rosa, vou pedir de volta a grana que pagou as passagens da mulher de Eduardo Cunha para ir visitar Israel e as explicações da mídia sobre as propinas na FIFA.

Aqui ninguém é palhaço, doutor! Aqui, a turma reclama no padrão FIFA.

http://www.viomundo.com.br/denuncias/ibere-lopes-e-as-vozes-fascistas-que-tomam-conta-do-brasil.html

Informação publicitária

Studio Laser, onde o seu presente é personalizado a laser.

Fica na Rua Paulo Aragão 380, centro – Sobral.  Telefone 088 3611-1646.

Guimarães participa de reunião de coordenação de governo com presidente Dilma

 

O líder do Governo na Câmara Federal, José Nobre Guimarães (PT), participa, na manhã desta segunda-feira (08/06), em Brasília, de reunião da coordenação do Palácio do Planalto com ministros e a presidente Dilma Rousseff para definição dos últimos detalhes do pacote de concessões de aeroportos, rodovias e portos a ser anunciado, nessa terça-feira (09). Guimarães considera importante a medida adotada pelo Governo Federal porque, com a transferência da exploração desses serviços pela iniciativa privada, a União poderá arrecadar mais de R$ 130 bilhões.

O pacote deve envolver a concessão de 11 rodovias, num total de 4.382 km, 4 aeroportos em grandes capitais (Fortaleza, Florianópolis, Porto Alegre e Salvador) e 7 aeroportos regionais, além de ferrovias, portos e rodovias. Ao todo, o plano deve movimentar entre R$ 110 e R$ 130 bilhões nos próximos anos. Para 2015, o governo espera leiloar cinco rodovias, que representarão 2.063 quilômetros. Ao todo, os investimentos em rodovias devem somar R$ 66,1 bilhões, contando os novos projetos de rodovias somados ao investimento que o governo espera que o setor privado faça em trechos já existentes, para revitalização e ampliação.

No caso dos aeroportos, a previsão é de uma arrecadação em torno de R$ 8,5 bilhões com o repasse à iniciativa privada. O valor é elevado, mas pode ser explicado pela decisão do governo de reduzir a participação da estatal Infraero nos consórcios, a apenas 15%. Nos leilões já realizados a Infraero era obrigada a ficar com pelos menos 49% do empreendimento.

Ceará – Para o líder do governo, o pacote de concessões irá “reforçar a recuperação do país”. Guimarães informa ainda que, no caso do Aeroporto Pinto Martins, em Fortaleza, o modelo de concessão irá permitir a instalação de um hub da TAM. “Num momento como este, (o pacote) retoma a iniciativa de colocar a economia para funcionar na sua plenitude”, afirmou. A capital cearense disputa com Recife e Natal a preferência da empresa aérea. Com a implantação do hub o número de pousos e decolagens deve subir entre 20% e 25 – com os 14 voos internacionais diários e outros 18 nacionais. Para os passageiros, isso significa mais opções de voos diretos e preços possivelmente menores.

A tendência é que empresas de manutenção de aeronaves e de armazenagem de cargas sejam atraídas pelo hub. Mais companhias, maior a necessidade de pessoal. A TAM espera 10 mil novos empregos em toda a cadeia. Ou seja, a oportunidade é para quem trabalha no setor aéreo, mas também nas áreas impactadas que vão desde serviço de táxi a fornecimento de alimentação. Com informações da assessoria de imprensa do gabinete do líder do Governo, José Guimarães.

http://www.cearaagora.com.br/site/2015/06/guimaraes-participa-de-reuniao-de-coordenacao-de-governo-com-presidente-dilma/

O Porquê da caça ao PT, começa a aparecer

O “filtro” apressado ignora que o Nordeste é governado na maioria por partidos socialistas

WALTER SANTOS 7 de Junho de 2015 às 09:14

A pressa de querer punir o PT a qualquer custo termina por produzir erros e atropelos estratégicos entre os próprios agentes anti-petistas nas grandes operações de apuração de novos escândalos

Aos poucos, os espaços de críticas dentro e fora da mídia vão abrigando, em análises sistemáticas, uma série de apontamentos provando que a opção feita pela oposição sectária ao modelo petista em vigência há 12 anos no País, combinada com estratégias bem engendradas envolvendo setores da grande mídia, do Judiciário, Ministério Público Federal e PF, não conseguiu despejar do poder quem, mesmo com erros crassos cometidos, tem sido autor de diversos avanços da sociedade, no caso o PT. Mas há no exame de agora um elemento adicional para reflexão, que é a dormência de não se querer identificar que, ultimamente, via eleições diretas, o Nordeste tem optado por partidos à esquerda.

Aqui não perderemos tempo em adjetivar grosseiramente as verborreias sobre o mensalão, petrolão etc, porque, conforme os fatos têm provado na História, se tratam, no frigir dos ovos, de grandes operações para em nome de se resolver graves problemas éticos, que precisam ser extirpados sem dúvidas, a opção feita foi tentar criminalizar e expurgar o PT da vida partidária nacional, mas em contrapartida ignorando por completo os graves escândalos do PSDB, PMDB, PTB, PP etc.

O caso mensalão facilmente pode ser posto em análise neste paradigma anti-PT porque o Judiciário puniu petistas como o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu sem uma única prova real apresentada nos autos, uma vez que a condenação se deu com base na famigerada teoria do domínio do fato – artifício muito usado nos tempos do nazismo – mas que, até a presente data, o mesmo Judiciário tem poupado o PSDB e outros partidos com nomes identificados e flagrados em desvios.

A OPÇÃO SOCIALISTA DO NORDESTE

A pressa de querer punir o PT a qualquer custo termina por produzir erros e atropelos estratégicos entre os próprios agentes anti-petistas nas grandes operações de apuração de novos escândalos, alguns deles sem acompanhamento da mídia – HSBC, trensalão etc, gerando assim na sequência a miopia, a dormência e a ignorância sobre os fatos políticos concretos em curso, por exemplo, no Nordeste brasileiro, a partir das ultimas eleições estaduais.

Dos nove estados existentes, um deles é governado pelo PC do B na terra do oligopólio histórico dos Sarney (Maranhão), três têm como gestores/executivos filiados do PT (Bahia, Ceará e Piauí), dois por governadores socialistas (Paraíba e Pernambuco), enquanto três outros restantes pelo PMDB (Alagoas e Sergipe) e PSD (Rio Grande do Norte).

A conta é simples: dos nove estados do Nordeste, seis são governados por socialistas sabendo-se que nos demais há uma presença forte dos partidos do campo da esquerda.

Esta é a pura realidade.

MAIS DO QUE BOLSA FAMÍLIA

Não dá para ignorar os efeitos do Bolsa Família e outros programas sociais, entretanto, é a cadeia econômica produzida pelo movimento dos poucos reais desses programas que fez o consumo crescer assustadoramente, gerou ascensão social e nova consciência de cobranças cidadãs porque, como é o caso da Paraíba, o governador socialista venceu todas as forças políticas históricas do Estado. Neste e em outros casos, a Bolsa não o fez vencer as eleições, mas sim novo entendimento político em torno da realidade política regional.

É evidente que o Nordeste ainda está distante de um patamar decente de cidadania, mas nos últimos 12 anos não há como negar avanços cidadãos inexistentes se comparados a outros tempos, sem contar o impulso do comércio interno e a existência, enfim, de grandes equipamentos de infraestrutura nos diversos estados, antes somente instalados no Sudeste e Sul do País.

É sob esta percepção que muita gente ignora as mudanças em curso e, sendo assim, prefere o juízo de valor apressado contra o Nordeste, em especial os nordestinos, agindo através de agressões e atos típicos de violência inaceitável, esquecendo que para o Brasil dar saltos mais qualitativos, isto só se dará quando houver a redução das desigualdades regionais e o PIB do Nordeste supere a casa histórica do 13,8% da atualidade.

Do Brasil 247

Após ajuste fiscal, Dilma deflagra agenda positiva

 

8 de Junho de 2015 às 09:46

Por Tereza Cruvinel

A presidente Dilma Rousseff lança nesta terça-feira o novo pacote de concessões de serviços públicos de logística à iniciativa privada, no esforço para emplacar uma agenda positiva depois do desgaste com o ajuste fiscal e os problemas políticos. O pacote, prometido desde o início do segundo mandato, servirá também para restabelecer a sintonia com o setor privado, depois da debacle das empreiteiras com a Operação Lava Jato e da retração sofrida pela indústria neste início de ano..

Estiveram reunidos na noite de domingo com a presidente, no Palácio da Alvorada, fechando o PIL – Plano de Investimento em Logística, os ministros Joaquim Levy (Fazenda), Nelson Barbosa (Planejamento), Aloizio Mercadnte (Gabainete Civil), Antonio Carlos Rodrigues (Transportes), Edinho Araújo (Portos), Edinho Silva (Comunicação Social), Eliseu Padilha (Aviação Civil) e a presidente da CEF, Miriam Belchior.

Serão oferecidas concessões de rodovias, aeroportos, ferrovias e portos. O lançamento será nesta terça-feira, em solenidade no Palácio do Planalto. Uma surpresa pode ser a concessão da exploração de obras de mobilidade, como trens urbanos e metrôs. O ministro-chefe da Secom, Edinho Silva, planeja uma divulgação mais intensiva do PIL, depois dos discretos lançamentos de duas medidas positivas, para as quais o governo "não tocou bumbo" como precisava: o Plano Safra e a sanção da lei das domésticas.

Planeja também o governo dar sequência ao lançamento de iniciativas do Executivo – depois de o Congresso ter tomado a dianteira nos primeiros meses do ano. Em breve será lançado o Plano de Apoio às Exportações e o Plano Safra da Agricultura Familiar.

É isso que o ex-presidente Lula vem recomendando em suas conversas tanto com Dilma como com outros integrantes da equipe dela: que o governo ultrapasse a agenda do ajuste fiscal, já devidamente encaminhado, e passe a mostrar à população que está trabalhando por dias melhores.

Falta apenas combinar com os russos, os que criam crises, seja no Congresso ou no próprio Executivo, sem falar no moto próprio do Judiciário e do Ministério Público.

Do Brasil 247

Eduardo Cunha apoia a matança dos profetas

 

DOM ORVANDIL 5 de Junho de 2015 às 07:07

Cunha viajou a Israel para apertar bajulativamente às mãos do bandido Benjamin Netanyahu, o sionista ocupante do cargo de primeiro ministro e chefe do governo de Israel

Certamente a amiga leu aqui meu artigo intitulado “Morte e fogo em Eduardo Cunha”. Pois é, fui alvejado com muito ódio através de comentários de leitores que “identificaram” em mim intenções de eliminar fisicamente o atual mau presidente da Câmara dos Deputados.

Certamente agora serei ainda mais alvo do ódio da direita. Tudo bem. Prossigamos em frente!

É preciso, no entanto, assinalar os inimigos do povo, da justiça social e da paz nos homens e nas mulheres que ocupam os poderes de Estado.

Todos sabem que o “seu” Eduardo Cunha integra uma linha evangélica sionista, que apoia os crimes praticados pelo governo israelita contra os palestinos, cujas terras são invadidas desde 1948 com a criação do Estado nazista de Israel.

Esse sionismo evangélico defende os crimes praticados pelos nazistas israelitas, notadamente de seu governante de direita, o “seu” Benjamin Netanyahu, notório bandido que matou mais de dois mil e quatrocentos palestinos na última guerra, inclusive crianças, idosos e doentes de hospitais bombardeados. E mantém uma colônia de escravos em Gaza, onde se empilham palestinos numa região árida, sem infraestrutura, sem as mínimas condições de vida, cercada por uma muralha e por exército composto de militares racistas e assassinos, sempre prontos a atirar e a matar.

Os aludidos evangélicos sionistas recebem milhões de dólares do governo israelita para levar turistas à chamada “terra santa” e para defender as chacinas como se os palestinos fossem condenados pela ira divina e Israel fosse mandado divinamente ser genocida e ladrão das terras dos primitivos habitantes da região do Oriente Médio.

Na verdade, a intenção do governo da terra que mata os profetas é a de desbloquear sua política racista e discriminatória usando o turismo. Esses evangélicos, de Bíblia lida fundamentalisticamente, defendem a surrada heresia de que Israel é o Israel santo de Deus. Nesse sentido, de modo conveniente e com interesse nos dólares, os evangélicos sionistas aproveitam para viajar, mesmo à custa do sangue dos inocentes e o governo de lá aproveita para fazer propaganda.

Haja oportunismo, alienação e maldade!

Para completar sua senda de golpes e safadezas à frente da Câmara dos Deputados o “seu” Eduardo Cunha viajou a Israel para apertar bajulativamente às mãos do bandido Benjamin Netanyahu, o sionista ocupante do cargo de primeiro ministro e chefe do governo de Israel.

Ao bajular o Israel linha auxiliar dos Estados Unidos Eduardo Cunha escancara ainda mais sua fisionomia de direita e de entreguista do nosso País aos interesses internacionais, com o apoio desta oposição raivosa e ensandecida brasileira. Cunha derriba cada vez mais e rapidamente quaisquer dúvidas dos inocentes sobre o malefício de sua missão como presidente da Câmara dos Deputados do Brasil.

No encontro com o carniceiro israelita, na quarta-feira, Cunha ouviu chororô desonesto do desgovernante que se queixou do isolamento de Israel no próximo Mundial. Netanyahu saiu-se com o seguinte cinismo, rapidamente apoiado pela ignorância ou má fé de Cunha: “E, agora, estão tentando impedir que nós participemos do próximo Mundial em função da mistura de política e esporte, isolando Israel". "Compartilhamos com seu pensamento de que o esporte não é feito para dividir e não é feito para fazer política. O esporte é feito para unir, para congraçar os povos", respondeu o “grande gênio” parlamentar brasileiro.

Coisa triste ver-se um presidente de um parlamento importante brasileiro sair por aí a prestar serviço aos crimes genocidas e racistas de um governo apoiado pelos Estados Unidos para eliminar os palestinos e servir de ponta de lança para o roubo de petróleo naquela região.

Quer dizer, enquanto os povos lutam por justiça social, pela integração dos palestinos nas suas próprias terras e tenham Jerusalém como sua capital, enfrentando os armamentos mais mortais e modernos do dito Israel de Deus, que possui mais de 20 bombas atômicas, o “seu” Eduardo, sem a procuração do povo brasileiro, vai aos criminosos dizer que eles estão certos e que prossigam na histeria psicopata e assassina.

Enquanto os povos e os movimentos sociais internacionais buscam, sim, isolar a política sionista israelita, com apoio inclusive de setores judeus de lá, o “seu” Cunha vai aos genocidas confirmar que eles são parte normal do mundo, mesmo que bandidos e assassinos.

Enquanto os Estados Unidos se acham no direito de bloquear os povos que lutam por seus direitos, o “seu” Eduardo diz a Netanyahu que o esporte não tem nada a ver com a política dos bandidos, que está certo matarem na Palestina e fazer esporte oficial com os povos, como se isso não tivesse a menor importância.

Para o “seu” Eduardo Cunha política boa é o que ele faz e o que o genocida Netanyahu pratica na Palestina. Depois, lá no Mundial, Israel deva ser saudado como quem tem um governo justo e de paz; que o esporte deva unir, até mesmo os bandidos poderosos e inimigos da paz. Isso, para os “seus” Eduardo e Netanyahu é só esporte e não política.

Pelo amor de Deus, que vergonha para nosso País um homem desses a presidir a Câmara que já teve Ulisses Guimarães à sua frente!

Para completar, o “seu” Eduardo acompanha-se por 11 deputados. Quatro deles são acompanhados de suas esposas. Qual serão as tarefas oficiais delas?

A aludida delegação hospeda-se em um hotel de luxo de diárias que variam de R$ 1.650 e R$ 4.500, pagas por nós, sem nosso conhecimento e consentimento.

Todas as despesas com passagens aéreas, transbordo, turismo e encontros clandestinos para tratar de interesses com respeito a 2018 são pagas pela Câmara dos Deputados, portanto, por nós brasileiros.

Esse é o deputado presidente da Câmara dos Deputados que muitos elogiam como o mais trabalhador dos últimos anos.

Eu vejo tudo isso com muita tristeza e com dor, por ver setores do parlamento brasileiro colaborando contra os golpes internos e a favor do banditismo sionista e nazista israelitas.

• Dom Orvandil: editor do blog +Cartas e Reflexões Proféticas, idealizador e presidente da Ibrapaz, bispo da diocese anglicana Brasil Central e professor universitário.

http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/183744/Eduardo-Cunha-apoia-a-matança-dos-profetas.htm

Cunha, Renan e Gilmar, o triângulo das Bermudas

 

Para entender o comportamento dos atuais presidentes da Câmara, Eduardo Cunha, e do senado, Renan Calheiros, há que se considerar a Lava Jato.
Ambos representam duas faces complementares do que de pior a política brasileira produziu. Desde os tempos de PC Farias, Cunha se meteu em um sem-número de aventuras polêmicas e, na Câmara, se consagrou como representante de altos (e nem sempre transparentes) interesses econômicos.
Seu estilo é se aproximar dos centros de poder e negociar. Nos tempos de presidente da Telerj, negociou com a Globo assegurando espaço para o cabeamento da Globo Cabo; prometeu Lista Telefônica para a Editora Abril; tentou enfiar na Telerj os equipamentos da NEC, controlada pelos Marinhos.
Ajudou a Associação dos Juízes Federais (Ajufe) do Rio, intermediando seus interesses junto ao governador Sérgio Cabral. Montou lobby em favor de empresas com interesses na Lei dos Portos. E, segundo acusações do Ministério Público Federal, valeu-se de uma companheira de bancada para aprovar medidas que pressionavam uma empresa que se recusava a pagar propinas.
***
Já Renan pertence à estirpe nordestina de José Sarney. Batalha por colocar apaniguados em estatais e outros cargos públicos. Mas, até a Lava Jato, cumpria um papel estabilizador, quase de avalista do presidencialismo de coalizão.
Ambos – ele e Sarney – tiveram papel relevante na manutenção da governabilidade de sucessivos presidentes, ao preço do aparelhamento amplo da máquina pública.
Parte desse aparelhamento se deu na Petrobras, como constatou a Lava Jato.
***
O desespero com a operação, o receio concreto de ser preso, levou Renan a abdicar da cautela e embarcar na aventura doida com Cunha, interferindo em todos os quadrantes do poder público com uma sucessão inédita de iniciativas parlamentares.
Perdeu a linha e a única legitimação para suas estripulias políticas: o bom senso na manutenção da governabilidade.
Sua tentativa de submeter a indicação de todos os diretores de estatais ao Senado soa hipócrita, quando se sabe ser ele o pivô da maioria das articulações do PMDB na máquina pública.
***
Essa pro atividade elétrica de ambos visa despertar uma série de interesses em grupos de influência, de maneira a ganhar cacife para se contrapor às investigações do MPF.
É por aí que se entende a tentativa de desmanchar o precário federalismo brasileiro, conquistando apoio de governadores e prefeitos para uma redivisão à galega do bolo tributário.
***
A essa dupla se soma o protagonismo sem limites do Ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal). A maneira como interfere nas decisões coletivas do STF, sua desfaçatez em se pronunciar politicamente, o desrespeito a todos os poderes, torna-o o terceiro ângulo desse triângulo das Bermudas que gerou o vácuo institucional brasileiro.
***
Os exageros começam a produzir reações, inclusive de setores aliados incomodados com essa marcha da insensatez.
Mas caberá ao MPF e aos Ministros do STF dar um basta nesse caos institucional, nessa falta de modos republicanos, na selvageria política que ameaça levar o país de roldão.

Do Conversa Afiada, que reproduziu artigo de Luís Nassif, extraído do jornal GGN:

Picadinho de reforma política: temos que engolir?

 

CHICO VIGILANTE 3 de Junho de 2015 às 15:19

Eduardo Cunha está pisando na Constituição e transformando o Congresso em mico nacional

Será que aqueles brasileiros que demonstraram nas ruas tanta indignação com a corrupção na política estão acompanhando a votação da pretensa reforma política no Congresso? Ou já estão pensando nas férias de julho e procurando passagem para Miami?

Eduardo Cunha, o presidente da Câmara que nas eleições do ano passado era aliado de Dilma e agora quer mandar mais que a Presidente da República, está transformando o Congresso Nacional em circo. Cada dia um show no picadeiro.

O mais impressionante é que todos aqueles deputados, alguns com experiência legislativa de décadas, estão permitindo que o mico se instale.

Vários são os exemplos de sandice e da crise de "eu tudo posso" de Eduardo Cunha, com apoio de seus pares.

A PEC sobre financiamento público e privado de campanhas eleitorais, aprovada através de um atalho constitucional, criou uma situação absurda, que abre a possibilidade de contestação via Supremo Tribunal Federal. Não pelo resultado da votação, mas pelo artifício usado por Cunha para aprovar seu conteúdo.

O presidente da Câmara dos Deputados desobedeceu o artigo 60 da Constituição Federal segundo o qual matéria de proposta de emenda rejeitada ou prejudicada em votação não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.

E ele fez exatamente isso. Picotou a matéria até conseguir aprovação da proposta na quarta votação.

Na primeira tentativa colocou em votação o financiamento público e doação de empresas e pessoas físicas a candidatos e partidos. Foi rejeitada.

Na segunda colocou em votação a permissão para o financiamento público e doações apenas de pessoas físicas. Foi rejeitada.

A terceira votação propunha o financiamento exclusivamente público. Não passou.

Na quarta, aprovou-se um sistema misto de financiamento público e doações de empresas e pessoas físicas a partidos; e de pessoas físicas a candidatos.

Ou seja, a única diferença em relação às regras atuais é que fica proibido o financiamento de empresas diretamente aos candidatos, mas permite que empresas façam doações aos partidos, a quem caberá repassar aos seus candidatos.

O que se pergunta é o que terá levado 60 deputados a mudarem de ideia de um dia para o outro, sem nenhuma mudança de peso na conjuntura política do país, fazendo com que a emenda fosse aprovada?

O número de votantes em cada uma delas está no site da Câmara dos Deputados para quem quiser ver.

Na primeira votação derrubaram o financiamento privado a campanhas políticas e na quarta aprovaram o financiamento de empresas aos partidos políticos.

A sociedade brasileira deve estar se perguntando. Isso faz alguma diferença? quem assegura que as empresas não indicarão aos partidos quem preferencialmente querem apoiar? não condicionarão suas doações ?

O grande coadjuvante da corrupção no país que é o financiamento privado a campanhas políticas continua sendo permitido. Onde está a mudança?

A celeuma se instalou. Sessenta e três deputados federais de seis partidos prometem recorrer à Justiça contra a votação que aprovou a doação de empresas a partidos políticos nas campanhas eleitorais. OAB e juristas apoiam a medida.

Em declaração ao Brasil 247, o jurista Luiz Moreira, ex integrante do Conselho Nacional do Ministério Público, disse que se a Câmara não anular a votação o STF deve declarar a inconstitucionalidade de emenda aglutinativa 28/2015.

Será necessário, no entanto, que a pressão popular seja exercida para que esta e outras iniciativas do gênero, como aquela que está a mais de um ano mofando na mesa do ministro Gilmar Mendes, sejam julgadas.

Quando criticado a respeito o que faz Eduardo Cunha? Habilmente toma medidas para desviar a atenção da opinião pública. Muda de assunto, para outros igualmente polêmicos. Sua intenção é confundir.

Em outra de suas sandices colocou em votação, sem discussão, e conseguiu aprovação, para uma questão de extrema importância que é o fim da reeleição para Presidência da República, governos de estado e prefeituras no país.

E o placar foi de 452 votos a favor, 19 contra e 1 abstenção, ou seja, uma maioria expressiva dos deputados votou pelo fim da reeleição, como se a ideia para eles fosse clara como o dia.

Será que suas excelências defendiam a medida em seus programas de campanha? seus eleitores ouviram deles nos palanques que iriam acabar com reeleição no Brasil? Creio que não.

Quantas pesquisas de opinião foram feitas a respeito? em quantos debates sobre a questão brasileiros jovens e adultos, mais ou menos informados, participaram?

O debate foi praticamente inexistente na imprensa, nos sindicatos, nas universidades. Ninguém tem posição formada a respeito, mas o Congresso Nacional aprovou a matéria a toque de caixa, em nome da Nação brasileira.

O pior é que acabaram com a reeleição antes de definirem a duração dos mandatos. Agiram como colegiais aprovando detalhes sem definir o projeto global e sem entender se estes mesmos detalhes se encaixariam harmonicamente dentro do todo.

Se a intenção era aprimorar e simplificar deveriam ter pensado em instituir a coincidência das eleições para a Presidência da República, governos de estados e municípios, Senado e os legislativos federal, estadual e municipal.

Esta matemática, no entanto, parece muito complexa. Em 2016 teremos as eleições para as prefeituras e legislativos municipais.Se o sucessor(a) de Dilma eleito(a) em 2018, sem direito à reeleição, tiver cinco anos de mandato, seu sucessor(a) virá em 2023.

Novas eleições para prefeituras e legislativos municipais deverão acontecer em 2021, e em 2022 outra para renovar o mandato de quatro anos dos deputados (federais e estaduais) que se elegerem em 2018.

Ou seja, teríamos eleições em 2016, 2018, 2021 e 2023 e não se sabe se e sobre qual delas as novas regras estarão válidas.

A reflexão que temos que fazer neste momento é que, com todo este show, na prática não aconteceu, até agora, aquilo que minimamente se esperava da reforma política: a garantia de baixar o preço das campanhas políticas; a estipulação de limites para os gastos; a proibição do financiamento de empresas; ou seja, ferir de morte a influência do poder econômico dentro do Congresso Nacional.

O que está acontecendo, na verdade, é uma votação a toque de caixa, muito mais para se comprovar a "eficiência" de Eduardo Cunha do que para se fazer a reforma política necessária para o país e ansiada por grande parte da sociedade brasileira.

http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/183579/Picadinho-de-reforma-política-temos-que-engolir.htm

Os EUA e a liberdade

 

MAURO SANTAYANNA 5 de Junho de 2015 às 06:25

Pródigos em usar o discurso da liberdade em defesa de seus interesses, os Estados Unidos fazem questão de negar princípios fundamentais da liberdade humana

(originalmente publicado no Hoje em Dia)

O Senado dos Estados Unidos vota, a toque de caixa, uma nova lei que permita renovar a licença do governo norte-americano para espionar dados e movimentos de seus cidadãos sem necessidade de autorização judicial, expirada na semana passada, e de fazer o mesmo com cidadãos e autoridades estrangeiras – como fez com o Brasil e a Alemanha, entre outros países- mesmo depois das denúncias de Edward Snowden.

Na semana passada, os senadores haviam rejeitado a extensão do Patriot Act, considerado excessivamente rígido, promulgado pelo presidente Bush logo após os atentados terroristas de 11 de setembro.

O “establishment” norte-americano não suporta os diferentes, os rebeldes, os insatisfeitos, e precisa de uma lei que ajude a dominar e a manter sob rédeas seus próprios cidadãos, eliminando rapidamente qualquer contestação, como se viu no caso do Movimento Occupy Wall Street, em 2011.

Assim como precisa de leis que lhe permitam combater quem, em outros países, se opõe ao domínio norte-americano sobre o mundo.

Ao implantarem uma cyber-ditadura futurista, votando leis que agridem a liberdade de seus cidadãos e estendem, com base unicamente na suposição de sua força, a jurisdição de seus órgãos de segurança para outros países, como se não houvesse outra bandeira e fronteiras além das suas, os EUA tratam todas as nações e povos do mundo como inimigos, e dão o direito moral a todos os países do mundo de espionar cidadãos norte-americanos em seus territórios e no próprio território norte-americano.

Pródigos em usar o discurso da liberdade em defesa de seus interesses e dos interesses de suas grandes empresas e de seus donos, os Estados Unidos fazem questão de negar dois princípios fundamentais da liberdade humana: primeiro, o de que não se pode agredir, violentar, eliminar a liberdade, sob o pretexto de defendê-la, restringindo direitos, entre eles o de ir e vir e o da privacidade, de cidadãos que ainda não foram julgados ou condenados por seus supostos crimes.

O segundo, é o de que, quando se defende a liberdade, defende-se também o direito do outro a pensar, viver e agir de forma diferente àquela que pensamos, vivemos e agimos, na linha da afirmação incorretamente atribuída a Voltaire pela leitura do livro da escritora britânica Evelyn Hall a respeito do filósofo francês de que “eu discordo do que você diz, mas vou defender até a morte seu direito de o continuar dizendo”.

Se os Estados Unidos procurassem entender melhor o mundo no lugar de confrontá-lo, e se despissem da condição de tutores iluminados nomeados por Deus para reger o planeta, aceitando a liberdade dos outros e suas eventuais diferenças com o espírito e o estilo de vida norte-americano, não teriam que espionar países teoricamente amigos ou teoricamente inimigos, nem precisariam de uma lei “antiterrorismo” para combater “terroristas” que eles mesmos “fabricaram” para destruir seus desafetos, como é o caso do Estado Islâmico.

http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/183739/Os-EUA-e-a-liberdade.htm

Editora Abril vende títulos e realiza demissões

A Editora Abril vendeu as revistas Placar, Contigo, Anamaria, Arquitetura & Construção, Contigo, Tititi, Você RH e Você S/A para a Editora Caras, que no ano passado já tinha absorvido outros dez títulos — Aventuras na História, Bons Fluidos, Manequim, Máxima, Minha Casa, Minha Novela, Recreio, Sou+Eu, Vida Simples e Viva Mais. Em comunicado divulgado ontem, a empresa fala em “profunda transformação” ao anunciar que os impressos Exame PME e Capricho serão encerrados.

De acordo com o Portal Comunique-se, o extenso posicionamento oficial da empresa de comunicação não fala na redução do número de colaboradores, mas o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de São Paulo (SJSP) garante que “a demissão de mais três dezenas de jornalistas” está selada. De acordo com Meio&Mensagem, os cortes atingiram 120 funcionários de diversas áreas.

O presidente da Editora Abril, Alexandre Caldini, no comunicado, escreve: “Esse movimento é muito ousado e marcante para o futuro da Abril neste fascinante mundo da mídia, que não para de se transformar. A partir de agora, a Abril passa a estar em constante evolução em sua oferta de produtos, em seu modo de agir e pensar. É isso que nossos clientes e audiência exigem. E é isso que – com gente arrojada, inquieta e muito capaz – estamos fazendo”. Ousado. Marcante. Evolução. Arrojo. Inquietude — palavras que ele escolheu para falar da demissão de profissionais e da venda de parte dos produtos da empresa que dirige.

http://www.zedirceu.com.br/editora-abril-faz-nova-reestruturacao/

Precisamos de uma CPI do BNDES?

Por Pedro Benedito Maciel Neto
Introdução
Os desorientados, ou mal-intencionados, membros da oposição ao governo, tanto no Senado, quanto na Câmara, voltaram a considerar uma CPI para investigar empréstimos concedidos pelo Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), tudo porque uma dessas revistas-panfleto trouxe matéria afirmando que o ex-presidente seria investigado pelo MPF por ajudar empreiteiras, dentre elas a Odebrecht, a obter contratos de US$ 4,1 bilhões com dinheiro do BNDES em países como Gana, República Dominicana, Venezuela e Cuba.
Não entendi bem onde estaria a ilegalidade ou imoralidade do fato, caso seja verdade, pois quando o BNDES faz um empréstimo para a Odebrecht construir uma obra no exterior, o banco está financiando também, mesmo que indiretamente, um número enorme de empresas aqui no Brasil, empresas que participam da cadeia produtiva da construção civil e o beneficiado é sempre o país, mas enfim tentemos entender o que é o BNDES, suas atribuições e o resultado da gestão nos últimos vinte ou trinta anos.
Um pouco de História
O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), empresa pública federal, é hoje o principal instrumento de financiamento de longo prazo para a realização de investimentos em todos os segmentos da economia, em uma política que inclui as dimensões social, regional e ambiental. É interessante registrar que ele foi criado por Getúlio Vargas, através de lei.
E desde a sua fundação, em 1952, o BNDES se destaca no apoio à agricultura, indústria, infraestrutura e comércio e serviços, oferecendo condições especiais para micro, pequenas e médias empresas. O Banco também vem implementando linhas de investimentos sociais, direcionados para educação e saúde, agricultura familiar, saneamento básico e transporte urbano, ninguém nega isso.
O apoio do BNDES se dá por meio de financiamentos a projetos de investimentos, aquisição de equipamentos e exportação de bens e serviços. Além disso, o Banco atua no fortalecimento da estrutura de capital das empresas privadas e destina financiamentos não reembolsáveis a projetos que contribuam para o desenvolvimento social, cultural e tecnológico.
O Chamado “sistema” BNDES é composto da FINAME (Agência Especial de Financiamento Industrial), criada com o objetivo de financiar a comercialização de máquinas e equipamentos, da BNDESPAR (BNDES Participações): criada com o objetivo de possibilitar a subscrição de valores mobiliários no mercado de capitais brasileiro e da BNDES Limited, criada com a principal finalidade de aquisição de participações acionárias em companhias estrangeiras. Constituída em Londres, na Inglaterra.
As críticas
Mas o fato é que a formalização, transparência e neutralidade do BNDES tem sido questionada pelo MPF (Ministério Público Federal) e por parlamentares da oposição, o Banco estaria a negar acesso aos dados até para os órgãos de controle do país, como o Tribunal de Contas da União e Controladoria Geral da União, teria perdas enormes e sua administração estaria se afastando de sua missão e objetivos legais ao financiar empresas que realizam obras e atividades noutros países.
A Constituição Federal
O BNDES em seu Planejamento Corporativo 2009/2014, o BNDES elegeu a inovação, o desenvolvimento local e regional e o desenvolvimento socioambiental como os aspectos mais importantes do fomento econômico no contexto atual, e que devem ser promovidos e enfatizados em todos os empreendimentos apoiados pelo Banco.
Nessa linha, o BNDES reforçou o seu compromisso histórico com o desenvolvimento de toda a sociedade brasileira aumentando sua participação, em alinhamento com os desafios mais urgentes da dinâmica social e econômica contemporânea. E não se pode pensar em desenvolvimento do Brasil sem levar em conta na necessária integração do nosso país com os demais países da América do Sul, América Central e Caribe, além da integração com países da África, continente com o qual temos débitos a resgatar, além dele ser palco de inúmeras oportunidades de negócios das quais podemos e devemos participar.

Podemos e devemos porque há previsão constitucional nesse sentido, o artigo 4º da nossa carta magna prevê que:

“A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios: (..) IX – cooperação entre os povos para o progresso da humanidade; (…)”.

E o parágrafo único desse mesmo artigo 4º expressamente orienta que:

“A República Federativa do Brasil buscará a integração econômica, política, social e cultural dos povos da América Latina, visando à formação de uma comunidade latino-americana de nações. ”

Portanto, qualquer crítica ao financiamento pelo BNDES de empresas nacionais que realizam obras ou atividades noutros países é uma besteira enorme.
É besteira porque a exportação de serviços não gera empregos no exterior e desemprego no Brasil, ao contrário, gera empregos no Brasil em toda cadeia produtiva da empresa financiada, também é um mito imaginar que quando o BNDES financia obras de infraestrutura no exterior estaria prejudicando o financiamento da infraestrutura nacional, porque quando o BNDES faz um empréstimo para a Odebrecht, por exemplo, construir uma obra no exterior, o banco está financiando também, mesmo que indiretamente, um número enorme de empresas aqui no Brasil, empresas que participam da cadeia produtiva.

Inadimplência
Outra estultice é atacar a qualidade da gestão.
Uma boa medida é saber se o dinheiro emprestado está voltando para o BNDES. E a resposta honesta é: sim está. Além de merecer registro o fato de a inadimplência ser baixíssima, entre 0,01% a 0,06%. A baixa inadimplência reflete a boa gestão, a qualidade da carteira de crédito e repasses e a consistência das políticas operacionais do BNDES.
A título de comparação, a taxa de inadimplência média do Sistema Financeiro Nacional (SFN) foi de 3% em 2013.
Lucro
O BNDES tem aumentado significativamente seus lucros nos governos Lula e Dilma. Em 2002, último ano do governo neoliberal, o lucro do BNDES foi de menos de 600 milhões de reais, uma vergonha! Naquele ano o banco sofreu uma queda de 31,5% em relação a 2001, quando havia obtido um lucro pouco superior a 800 milhões de reais.

Outro aspecto positivo é que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) registrou um lucro líquido de R$ 8,150 bilhões no exercício de 2013, valor semelhante ao do exercício anterior, quando o Banco obteve lucro líquido de R$ 8,126 bilhões. Os resultados do balanço de 2013 mostram melhora em outros indicadores relevantes, com destaque para a redução do nível de inadimplência, que atingiu a mais baixa taxa histórica do Banco, e para a melhora na provisão para risco de crédito. O desempenho expressivo do Sistema BNDES se mantém, a exemplo dos outros anos, em meio a um processo de redução de spreads cobrados pelo BNDES, em linha com o esforço do Governo Federal de estimular o investimento produtivo, e num momento desfavorável do mercado de capitais.
O 2014 foi ainda melhor. O lucro líquido do BNDES em 2014 foi 5,4% maior do que o de 2013 e alcançaram R$ 8,594 bilhões, é o terceiro maior lucro da história do banco.
Posição financeira
O patrimônio líquido (PL) do Sistema BNDES aumentou, totalizando R$ 60,626 bilhões em 2013. Em 31 de dezembro de 2012, o PL era de R$ 49,993 bilhões*. Com a elevação do PL, o patrimônio de referência (PR) do Banco atingiu R$ 108,669 bilhões, acima dos R$ 102,868 bilhões obtidos em 30 de setembro de 2013 e dos R$ 89,598 bilhões em 31 de dezembro de 2012. O crescimento do PL e do PR em relação a 2012, conforme já divulgado anteriormente, deveu-se, principalmente, à captação de R$ 15 bilhões do Tesouro Nacional, classificada como instrumento elegível a capital principal nos termos da Resolução CMN 4.192/13.
O índice de adequação de capital (Índice da Basiléia) registrado pelo BNDES foi de 19,2%, superior aos 11% exigidos pelo Banco Central, aos 17,7% registrados no balanço de setembro de 2013 e aos 15,4% de 2012, ou seja, gestão correta e até conservadora.
Os ativos totais do Sistema BNDES somaram R$ 782,0 bilhões em 31 de dezembro de 2013, apresentando crescimento robusto de R$ 66,5 bilhões em relação ao saldo em 31 de dezembro de 2012. O saldo da carteira de crédito e repasse, líquido de provisão para risco de crédito, atingiu R$ 565,2 bilhões em 31 de dezembro de 2013, dos quais 80,8% correspondiam a créditos de longo prazo.
Conclusão
Não é verdade que as gestões do BNDES sejam catastróficas, muito pelo contrário e o banco não financia gastos locais e empregos de estrangeiros, apesar de Agências Créditos à Exportação de outros países financiarem, os financiamentos BNDES cobrem apenas empregos no Brasil e bens nacionais. Os financiamentos são liberados ao exportador em reais, no Brasil. Nenhum centavo é remetido exterior, essa é a verdade. O país importador paga o BNDES, em dólares, o valor do principal e juros, o que é muito interessante numa conjuntura de apreciação da moeda norte-americana. E os financiamentos desses pacotes, incluindo insumos, seguem práticas mundiais.
As exportações financiadas de serviços de engenharia são registradas no Siscomex e no Siscoserv, auditadas pelo TCU, e submetidas à fiscalização usual da Receita Federal, ou seja, não há nada oculto ou secreto, tanto que qualquer juiz, ou ainda qualquer parlamentar, pode requerer abertura do sigilo das operações financeiras envolvidas nessas exportações, com base no disposto na Lei Complementar nº 105, de 2001, ou seja, HÁ LEI.
Os empréstimos do BNDES para empresas que exportam serviços ou bens (EMBRAER, por exemplo) para o exterior correspondem a somente 2% do total financiado pelo banco, isso mesmo, apenas 2%.
O setor de serviços representa, hoje, cerca de 80% do PIB dos países mais desenvolvidos e ao redor de 25% do comércio mundial, movimentando US$ 6 trilhões/ano. Somente o mercado mundial de serviços de engenharia movimenta cerca de US$ 400 bilhões anuais e as exportações correspondem a 30% desse mercado. Considerando-se as maiores companhias exportadoras de serviços de engenharia, a posição brasileira no mercado mundial é ainda relativamente pequena, oscilando entre US$ 1 bilhão e US$ 2,5 bilhões, desde o início da década de 1990. E se é para “comparar”, enquanto que no período de 2008 a 2012, o apoio financeiro do Brasil às suas empresas exportadoras de serviços foi, em média, de US$ 2,2 bilhões por ano, o apoio oficial da China às suas empresas exportadoras alcançou, nesse mesmo período, a média anual de US$ 45,2 bilhões; o dos Estados Unidos US$ 18,6 bilhões; o da Alemanha, US$ 15,6 bilhões; o da Índia, US$ 9,9 bilhões.
Em havendo alguma irregularidade na gestão do BNDES ou na atuação do Presidente Lula que isso seja indicado com clareza pelo TCU e pelo MPF, uma CPI para apurar “nada” será apenas palco para os desorientados, ou mal-intencionados, membros da oposição ao governo.
Pedro Benedito Maciel Neto, 51, advogado, sócio da MACIEL NETO ADVOCACIA, foi Secretário Municipal em Campinas (97/98) e Secretário Municipal em Sumaré (03/04), autor de “Reflexões sobre o estudo do Direito”, ed. Komedi, 2007.

http://www.zedirceu.com.br/precisamos-de-uma-cpi-do-bndes/