EUA planeja ataque nuclear contra a Rússia e China

 

Tradução: Caminho Alternativo

Washington acredita que uma guerra nuclear pode ser vencida e por essa razão está planejando um primeiro ataque contra a Rússia e talvez também contra a China, com o fim de prevenir qualquer desafio à hegemonia mundial dos EUA.

O plano está muito avançado e sua implementação está em marcha.

Como informado anteriormente, a doutrina estratégica dos EUA mudou e o papel dos mísseis nucleares deixou de ser o de um instrumento de represália para converter-se num instrumento ofensivo de primeiro ataque.

Bases de mísseis antibalísticos (ABM ) foram instalados na Polônia, perto da fronteira Russa e se prevê a construção de mais bases.

Quando o processo esteja finalizado, Rússia estará rodeada de bases de mísseis estadunidenses.

Os mísseis anti-balísticos, conhecidos como “guerra das galáxias”, são armas projetadas para interceptar e destruir mísseis balísticos intercontinentais.

Segundo a doutrina de guerra de Washington, os EUA atacará a Rússia com um primeiro ataque e qualquer que seja a força de represália Russa, poderá ser anulada pelo escudo de ABM’s, impedindo que os mísseis russos alcancem o território norteamericano.

A suposta razão pela que Washington realizou esta mudança de doutrina de guerra é a possibilidade de que algum dia um grupo terrorista obtenha uma arma nuclear para destruir uma cidade estadunidense.

Esta explicação não têm sentido. Os terroristas são pessoas ou grupos de pessoas, não países com um exército preparado e ameaçador.

Utilizar armas nucleares contra os terroristas implicaria destruir muito mais que destruir os próprios terroristas. Para lutar contra terroristas, um drone com um míssil convencional é suficiente.

A desculpa que ofereceu Washington para situar a base ABM na Polônia é a de “proteger a Europa de mísseis balísticos intercontinentais iranianos”.
Washington e todos os governos europeus sabem perfeitamente que Irã não dispõe de mísseis balísticos intercontinentais e que Irã não mostrou nenhuma intenção de atacar a Europa.

Nenhum governo acredita nas razões de Washington. Todos os governos percebem que as razões que expõe Washington sao tristes pretextos para ocultar seu objetivo principal, que é criar, sobre o terreno, as condições necessárias para ganhar uma guerra nuclear.

O governo da Rússia compreendeu que a mudança na doutrina de guerra dos EUA e as bases estadunidenses ABM situadas ao longo de suas fronteiras são indícios de que Washington planeja realizar um primeiro ataque com armas nucleares contra a Rússia.

China também compreendeu que Washington têm intenções similares contra eles.

Como informado há vários meses, em resposta à ameaça de Washington, China se apressou em demostrar ao mundo sua capacidade para destruir os EUA se Washington iniciasse um conflito deste tipo.

Porém, Washington acredita que pode ganhar uma guerra nuclear recebendo pouco ou nenhum dano.

E desgraçadamente, esta crença faz que uma guerra nuclear seja algo provável.

Esta crença se baseia na ignorância.

A guerra nuclear não têm ganhador.

Inclusive se as cidades estadunidenses se salvassem das represálias, a radiação e os efeitos do inverno nuclear das armas que atingissem a Rússia e a China também destruiriam aos próprios EUA.

Os meios de comunicação, convenientemente concentrados em poucas mãos durante o regime corrupto de Clinton, são cumplices ao ignorar o tema.

Os governos dos estados vassalos de Washington na Europa Oriental e Ocidental, Canadá, Austrália e Japão também ão cumplices, porque aceitam o plano de Washington e proporcionam as bases para sua aplicação.

O demente governo Polonês provavelmente assinou a sentença de morte da humanidade.

E o Congresso dos EUA é cumplice, porque não se realizam audiências sobre os planos do Executivo para iniciar uma guerra nuclear.

Washington criou uma situação perigosa.

Se a Rússia e China se sentem claramente ameaçados em receber um primeiro ataque, é possível que decidam atacar primeiro. No fim, qual a razão que a Rússia e a China ficariam sentados esperando o inevitável, enquanto seu adversário cria as condições para proteger a si mesmo mediante o desenvolvimento de seu escudo ABM?

Uma vez que Washington complete o escudo, Rússia e China poderão ter certeza que receberão um ataque, a menos que se rendam por antecipado.

Os leitores perguntam: “Que podemos fazer?” O que podem fazer é apagar a televisão e deixar de ver e escutar ao Ministério de Propaganda dos EUA, representado pela Fox News, CNN, a BBC, ABC, NBC ou CBS, deixar de ler o New York Times, o Washington Post e o Los Angeles Times.

Não levem em conta o que os meios oficiais digam.

Não acreditem em uma palavra do que diz o governo. Não votem.

Entendam que o mal se concentra em Washington.

No século XXI Washington destruiu total ou parcialmente sete países.

Milhões de pessoas assassinadas, mutiladas, deslocadas e Washington não mostrou remorso algum.

Também o fizeram as igrejas “cristãs”.

Pelo contrário: a devastação que Washington provocou no mundo foi retratado como um grande êxito.

Washington está decidido a se impor e o mal que representa está levando ao mundo à completa destruição.

PAUL CRAIG ROBERTS

Economista e colunista principal do Creators Syndicate. Serviu como Secretario- Assistente das Finanças na Administração Reagan ganhando fama como o “Pai da Reaganomics”. Ele foi um antigo editor e colunista do Wall Street Journal, entre outras coisas. Publicou recentemente How the Economy Was Lost: The War of the Worlds (Como a Economia foi Destruída: A Guerra dos Mundos, NdT) e é co-autor com Lawrence Stratton de The New Color Line and The Tyranny of Good Intentions- (As Novas Cores e a Tirania das Belas Intenções,NdT) – Fonte: voltairenet.org, site oficial: paulcraigroberts.org

Artigo publicado no site infowars.com, traduzido ao espanhol por: elrobotpescador.com, visto em: periodismo-alternativo.com

Comentário do blog:

Apesar do artigo apontar para o que realmente está ocorrendo, faltou o Sr. Paul informar que por trás desses psicopatas que ocupam as presidências e ministérios em governos existe um poder que está acima e não possui bandeira nem nacionalidade. São os banqueiros e as corporações.

Há poucos dias foi realizada a reunião de genocidas do grupo Bilderberg, lá decidiram que rumo a humanidade vai tomar e com certeza a redução populacional global esteve em pauta. A Nova Ordem Mundial que eles querem implantar foi criada para no máximo uns 500 milhões de habitantes, conforme reza as Pedras Guia da Geórgia. Portanto, precisam matar de uma vez bilhões de humanos em todo o mundo. Uma 3ª Guerra Mundial seria o evento ideal.

É extremamente importante saber que as três guerras mundiais foram planejadas há décadas. As massas não entendem como isto seria possível, mas é fácil compreender.

Quando nós planejamos nossas férias, o fazemos com alguns meses de antecedência, quando planejamos ter um filho planejamos com alguns anos. As finanças mudam em questão de minutos, a economia de um país alguns meses, na questão política alguns anos(a cada 4 anos geralmente), um projeto a nível nacional seria de 10/20 anos, mas para planejar um Governo Mundial são necessários 100 anos ou mais. E foi isto que estas famílias fizeram, geração após geração, pacientemente, com o único objetivo de conseguir o poder planetário.

Sugiro ao leitor que leia pelo menos estes dois PDF’s:

DOWNLOAD

O livro abaixo denuncia como Israel conseguiu, através de lobbies, torcer a política externa estadunidense à seu favor, ou melhor, à favor dos interesses dos Rothschild, os fundadores de Israel. Foi escrito por John J. Mearsheimer do Department of Political Science University of Chicago e Stephen M. Walt da John F. Kennedy School of Government Harvard University. Ambos são judeus.

DOWNLOAD

Quem controla os EUA é o lobby sionista, comandado pelo judaico AIPAC em conjunto com o orgão de propaganda nazi-sionista ADL.

Por trás dessas organizações estão as famílias que o blog já citou diversas vezes, os Rothschild, os Rockefeller, os Goldman, os Morgan, os Warburg, os Schiff, os Lazard, os duPont, entre outros. Associados a estas famílias estão os Bush, Clinton, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Dick Chenney e centenas de outros políticos e empresários.

A guerra se aproxima da América Latina conforme avisado em artigo anterior neste blog:

Venezuela se prepara para uma guerra prolongada com Estados Unidos

A última notícia é que o Pentágono planeja violar o espaço radioelétrico da Venezuela a partir de equipamentos eletrônicos, inclusive drones, instalados nos países vizinhos(adivinhe quem serão os traidores?) e assim difundir ilegalmente propaganda pró-oposição no país, conseguindo o desejado Golpe de Estado para derrubar o governo de Maduro, e quem sabe, até assassiná-lo como fizeram com Saddam Hussein e Muamar Kadhafi.

Concluindo, se ocorrer algum ataque nuclear por parte do eixo sionista(EUA-OTAN-Israel) ou uma 3ª Guerra Mundial, não devemos pegar em armas para lutar contra os soldados da OTAN ou o exército dos EUA, devemos contra-atacar tendo como legítimos alvos militares as corporações e bancos. Ou melhor ainda, os banqueiros e os acionistas das corporações transnacionais!

Artigos relacionados:

Vídeo – O caminho para a 3ª Guerra Mundial

Vídeo da AnnurTV promovendo a união do planeta contra as invasões e guerras sionistas

O sionismo quer levar a humanidade à uma 3ª Guerra Mundial

Lobista israelense quer um novo “Pearl Harbor” para forçar os EUA irem à guerra contra o Irã

Brzezinski: “A ‘resistência populista’ ameaça a transição à Nova Ordem Mundial”

Fonte: https://caminhoalternativo.wordpress.com/2014/06/05/eua-planeja-ataque-nuclear-contra-a-russia-e-china/

Cientista russo testa com sucesso revolucionário propulsor quântico

 

janeiro 20, 2015Caminho Alternativo Deixe um comentário Go to comments

Tradução: Caminho Alternativo

(19-01-2015) Um motor quântico experimental, cujas características superam os atuais propulsores de foguetes em ordens de magnitude, foi testado com sucesso, segundo afirmou um respeitado cientista russo.

Vladímir Leónov, autor da teoria da super-unificação, contou ao portal ‘KM.ru‘ que seu propulsor quântico de despegue vertical, de 54kg de peso, conseguiu alcançar um impulso vertical de 500 a 700 quilopondios (quilogramos força) com o uso de un só quilovatio.

“O aparelho despega verticalmente por barraguias, com uma aceleração de 10 a 12G. Estes testes são uma evidência convincente de que a gravidade foi conquistada de maneira experimental, provando a teoría da super-unificação”, disse o cientista russo.

https://caminhoalternativo.wordpress.com/2015/01/20/cientista-russo-testa-com-sucesso-revolucionario-propulsor-quantico/

A timidez cobra seu preço na gasolina

 

Um reajuste de 3% da gasolina nas refinarias é, em matéria de impacto sobre os preços, igual a nada.

As variações de preço entre os postos por razões comerciais são imensamente superiores a isso.

E muito.

Aqui, no Rio, no levantamento semanal da ANP, por exemplo, dois postos de mesma bandeira (Ipiranga) tinham preços, por litro de R$ 2,85 e R$ 3,50.

Diferença de 22,8%, portanto.

Mesmo repassado integralmente no posto mais barato (supondo que é este o que pratica as menores margens) isso significaria passar para R$ 2,93.

Ainda assim, 17% menor que o maior preço praticado, sem reajuste algum.

Pelo mesmo produto, saído das mesmas refinarias e vendido ao mesmo preço às distribuidoras.

Tudo isso, em tese.

Para a Petrobras, significa muito menos do que representa a queda de preços internacionais do petróleo, que acumula uma baixa de perto de 30% em relação aos mais de 100 dólares que custava há quatro meses,

Mesmo com os 15% de valorização do dólar desde então.

E por que o governo sofrerá, então, o desgaste político deste reajuste?

Por dois fatores, essencialmente.

O primeiro, a adesão mental às regras do neoliberalismo, onde preços administrados – com definição direta pelo governo – se assemelhariam a contratos, com reajustes anuais, o que é uma tolice quando se trara de preços atrelados a oscilações cambiais ou sazonais.

Três aumentos de 1% ao longo do ano representariam mais que este, agora.

Segundo, uma incapacidade de mostrar , através da comunicação, que o preço do combustível barateou demais e demonstrar que isso cobra um preço, inclusive em consumo de combustível, pela ampliação do uso do transporte particular e a imobilidade do trânsito.

Em dezembro de 2002 , um litro de gasolina custava R$ 2,25.

Um salário mínimo, portanto, comprava 89 litros de gasolina.

Hoje, um salário mínimo, de R$ 724 reais, levando o preço médio da gasolina a R$ 3, compra 241 litros de gasolina.

Dá para entender porque o trânsito não anda?

Mas a falta de comunicação faz a gasolina estar “cara” e o trânsito engarrafado por culpa do governo.

Quando um governo explica o que faz, o povo entende.

Quando não explica e deixa que a mídia o faça, que não espere ser entendido.

Pagará, então, o preço.

Bem mais caro que o da gasolina, aliás.

http://tijolaco.com.br/blog/?p=22811

EUA não estão interessados na paz na Ucrânia

 

A opção Fallujah para o Leste da Ucrânia

O mote é preservar a ordem mundial do pós 1991

Image Credits: RT

by Mike Whitney
Counterpunch

7 de FeV 2015

---

"Quero fazer um apelo ao povo ucraniano, para as mães, os pais, os irmãos e os avós. Parem de mandar seus filhos e irmãos a este sentido, o abate impiedoso. Os interesses do governo ucraniano não são seus interesses. Peço-lhe: Venha para os seus sentidos. Você não tem que regar campos Donbass com sangue ucraniano. Não vale a pena. "

- Alexander Zakharchenko, Primeiro-Ministro da República Popular de Donetsk

Washington precisa de uma guerra na Ucrânia para alcançar seus objetivos estratégicos. Este ponto não pode mais ser exagerado .
Os EUA querem empurrar a OTAN a fronteira ocidental da Rússia. Eles querem uma ponte de terra para a Ásia para espalhar bases militares dos EUA em todo o continente. EUA querem controlar os corredores de oleodutos da Rússia para a Europa para acompanhar as receitas de Moscow e para garantir que o gás continua a ser denominados em dólares. E querem uma Rússia mais fraca, instável que seja mais propensa a mudança de regime, a fragmentação e, finalmente, o controle estrangeiro. Estes objetivos não podem ser alcançados de forma pacífica, de fato, se a luta for interrompida amanhã, as sanções serão suspensas pouco depois, a economia russa vai começar a se recuperar. Como que isso beneficiaria Washington?
Eles não farão isso. Seria contrário a um plano mais amplo de Washington para integrar China e Rússia no sistema econômico vigente, o sistema dólar. Powerbrokers nos EUA percebem que o presente sistema deve ou expandir ou contrair. Ou China e Rússia são trazidos ao calcanhar e persuadidos a aceitar um papel secundário na ordem global liderada pelos Estados Unidos ou a posse de Washington como hegemonia global vai chegar a um fim.
É por isso que as hostilidades no leste da Ucrânia têm aumentado e vai continuar a aumentar. É por isso que o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei para sanções mais duras sobre o setor de energia da Rússia e da ajuda letal para forças armadas da Ucrânia. É por isso que Washington enviou instrutores militares para a Ucrânia e está se preparando para fornecer mais de US $ 3 bilhões em "mísseis anti-blindados, aviões de reconhecimento, Humvees blindados e radares que podem determinar a localização do foguete inimigo e fogo de artilharia." Todas as ações de Washington são projetadas com um objetivo em mente, para intensificar a luta e aumentar o conflito ao máximo. As pesadas perdas sofridas pelo exército inexperiente da Ucrânia e do terrível sofrimento dos civis em Lugansk e Donetsk são de nenhum interesse para os planejadores da guerra dos EUA. Seu trabalho é certificar-se de que a paz é evitada a todo o custo porque a paz irá atrapalhar os planos dos EUA para rolar sobre a Ásia e permaneçam a única superpotência do mundo. Aqui está um com exceção de um artigo no WSWS:
"O objectivo final dos EUA e seus aliados é reduzir a Rússia a um status pobre e semi-colonial. Tal estratégia, historicamente associada com a administração Carter com o Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski, está novamente a ser promovida abertamente.
Em um discurso no ano passado no Centro Wilson, Brzezinski convidou Washington para fornecer a Kiev com "armas projetadas especialmente para permitir que os ucranianos se envolvam em guerra urbana e eficaz de resistência." Em consonância com as políticas agora recomendadas no relatório da Brookings Institution e outros grupos de reflexão que pedem armas norte-americanas ao regime em Kiev, Brzezinski chama para fornecer "armas anti-tanque ... armas capazes para uso em combate de curto alcance urbano."
Enquanto a estratégia delineada por Brzezinski é politicamente criminosa que retêm a Rússia em uma guerra étnica urbana na Ucrânia que ameaçam a morte de milhões, senão bilhões de pessoas em que estejam totalmente alinhadas com as políticas que ele tem promovido contra a Rússia por décadas. "("o armamento dos Estados Unidos na Ucrânia e o perigo da III Guerra Mundial", World Socialist Web site)
Ajuda militar não letal conduzirá inevitavelmente a ajuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusão aérea, assistência encoberta, empreiteiros estrangeiros, operações especiais, e botas no chão. Nós já vimos isso em alguns lugares antes. Não há oposição popular à guerra nos EUA, nenhum movimento antiguerra próspero que pode desligar cidades, pedir uma greve geral ou perturbar o status quo. Portanto, não há maneira de parar o persistente impulso para a guerra. Os meios de comunicação e da classe política deram carta branca a Obama, a autoridade para julgar o conflito como lhe aprouver. Isso aumenta a probabilidade de uma guerra mais ampla por vir, após o degelo da primavera.
Embora a possibilidade de uma conflagração nuclear não pode ser excluída, não afetará os planos dos EUA para o futuro próximo. Ninguém pensa que Putin vai lançar uma guerra nuclear para proteger o Donbass, então o valor de dissuasão das armas está perdido.
E Washington não está preocupado com os custos também. Apesar de intervenções militares estragadas no Afeganistão, Iraque, Líbia e meia dúzia de outros países ao redor do mundo; Estoques dos EUA ainda estão subindo, o investimento estrangeiro em títulos do Tesouro dos EUA está em níveis recordes,, a economia dos EUA está crescendo em um ritmo mais rápido do que qualquer um de seus concorrentes globais, e o dólar subiu 13 por cento um olho-molhando contra uma cesta de moedas estrangeiras desde junho passado. América pagou nada para dizimar vastas áreas do planeta e matando mais de um milhão de pessoas. Por que eles iriam parar agora?
Eles não irão, razão pela qual os combates na Ucrânia vão escalar. Check isto no WSWS:
"Na segunda-feira, o New York Times anunciou que a administração Obama está se movendo para armar diretamente o exército ucraniano e as milícias fascistas que apoiam o regime em Kiev apoiado pela OTAN, após suas recentes reveses na ofensiva contra as forças separatistas pró-russas no leste da Ucrânia .
O artigo cita um relatório conjunto divulgado segunda-feira pela Brookings Institution, o Conselho do Atlântico, e ao Conselho de Chicago para Assuntos Globais e entregue ao presidente Obama, aconselhando a Casa Branca e a OTAN sobre a melhor forma de intensificar a guerra na Ucrânia ....
Segundo o Times, autoridades dos EUA estão correndorapidamente para apoiar as propostas do relatório. Comandante militar da OTAN na Europa General Philip M. Breedlove, o em fim de carreira secretário de Defesa Chuck Hagel, secretário de Estado dos EUA John Kerry, e Presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior General Martin Dempsey todos discutindo suportado em armar diretamente Kiev. National Security Advisor Susan Rice está reconsiderando sua oposição a armar Kiev, abrindo o caminho para a aprovação de Obama. "(" Washington se move em direção a armar o regime ucraniano ", World Socialist Web Site)
Veja o que está acontecendo? A sorte já está lançada. Haverá uma guerra com a Rússia, porque é isso que o establishment político quer. É simples assim. E enquanto provocações anteriores não conseguiram atrair Putin no caldeirão ucraniano, esta nova onda de violência com uma mega ofensiva - primavera é obrigado a fazer o truque. Putin não vai sentar-se em suas mãos enquanto proxies armados com armas americanas e logística calibrar o apoio dos EUA a Ucrânia a tornar o Donbass como Fallujah em escombros. Ele vai fazer o que qualquer líder responsável faria. Ele vai proteger o seu povo. Isso significa guerra. (Veja a grande dano que guerra por procuração de Obama tem feito para o Leste da Ucrânia aqui: "Uma visão geral do sócio - situação humanitária no território da República Pop. Donetsk como conseqüência da ação militar de 17-23 janeiro de 2015»)
Guerras Assimétricas: a queda dos preços do petróleo
Tenha em mente, que a economia russa já foi atingida por sanções econômicas, manipulação do preço do petróleo, e um ataque a o rublo. Até esta semana, a grande mídia descartou a idéia de que os sauditas foram deliberadamente empurrando para baixo os preços do petróleo a doerna Rússia. Eles disseram que os sauditas estavam apenas tentando manter o "market share", mantendo os níveis de produção atuais e deixando os preços cairem naturalmente. Mas era tudo conversa fiada como o New York Times, finalmente, admitiu na terça-feira em um artigo intitulado: "O petro da Arábia é visto como alavanca para contrapor ao russo apoio de Assad na Síria". Aqui está um clipe do artigo:
"A Arábia Saudita tem vindo a tentar pressionar o presidente Vladimir V. Putin da Rússia a abandonar o seu apoio ao presidente Bashar al-Assad da Síria, usando o seu domínio dos mercados mundiais de petróleo num momento em que o governo russo está a recuperar dos efeitos da plummeting os preços do petróleo ...
Autoridades sauditas dizem - e eles disseram os Estados Unidos - que eles pensam que têm alguma influência sobre o Sr. Putin por causa de sua capacidade de reduzir a oferta de petróleo e, possivelmente, aumentar os preços ... e enfraquecimento o apoio russo para o Sr. Assad poderia ser um dos primeiros sinais de que o recente tumulto no mercado de petróleo está a ter um impacto sobre a política global ... ..
A alavancagem da Arábia Saudita depende de quão sério Moscou vê suas receitas de petróleo em declínio. "Se eles estão sofrendo tão ruim que eles precisam da quantidade de óleo de imediato, os sauditas estão em uma boa posição para fazê-los pagar um preço geopolítica bem", disse F. Gregory Gause III, especialista em Oriente Médio da Texas A & Bush Schol de M de Governo e Serviço Público ("Petróleo saudita, é visto como alavanca para erguer russo apoio de Assad da Síria", New York Times)
Os sauditas "acho que eles têm alguma influência sobre o Sr. Putin por causa de sua capacidade" para manipular os preços?
Isso diz tudo, não é mesmo?
O que é interessante sobre este artigo é a maneira como ele entra em conflito com as partes anteriores da Times. Por exemplo, há apenas duas semanas, em um artigo intitulado "Quem vai dominar o mercado do petróleo?", O autor não conseguiu ver nenhum motivo político por trás da ação da Arábia. De acordo com a narrativa, os sauditas estavam apenas com medo de que "eles iriam perder quota de mercado de forma permanente", se cortar a produção e mantenha os preços elevados. Agora o Times fez uma 180 e juntou-se aos chamados nozes conspiração que disseram que os preços foram manipuladas por razões políticas. Na verdade, a mergulhar preço súbita não tinha nada a ver com pressões deflacionárias, dinâmicas de oferta e demanda, ou quaisquer outras forças do mercado Mumbo-jumbo. Era 100 por cento política.
O ataque ao rublo também foi motivado politicamente, embora os detalhes são muito mais modestos. Há uma interessante entrevista com Alistair Crooke que vale a pena uma leitura para quem está curioso sobre como "domínio de espectro total" do Pentágono se aplica a guerra financeira. De acordo com Crooke:
"... Com a Ucrânia, que entramos em uma nova era: Temos um conflito substancial, geoestratégico ocorrendo, mas é efetivamente uma guerra geo-financeira entre os EUA e a Rússia. Temos o colapso dos preços do petróleo; temos as guerras cambiais; temos o "curto-circuito" artificial - venda a descoberto - do rublo. Temos uma guerra geo-financeira-, e o que estamos vendo, como consequência desta guerra geo-financeira antes de tudo, ela trouxe uma aliança estreita entre a Rússia e a China.
China entende que a Rússia constitui o primeiro dominó; se a Rússia está a cair, a China vai ser a próxima. Estes dois estados estão se movendo juntos para criar um sistema financeiro paralelo, desembaraçado do sistema financeiro ocidental. ......
Por algum tempo, a ordem internacional foi estruturada em torno das Nações Unidas e do corpus do direito internacional, mas cada vez mais o Ocidente tende a ignorar a ONU como uma instituição destinada a manter a ordem internacional e, em vez depende de sanções económicas à pressão a alguns países. Temos um sistema financeiro baseado no dólar, e através de instrumentalizar a posição dos Estados Unidos como controlador de todas as operações em dólar, os EUA tem sido capazes de ignorar as velhas ferramentas da diplomacia e da ONU - a fim de promover os seus objetivos.
Mas cada vez mais, este monopólio sobre a moeda de reserva se tornou a ferramenta unilateral dos Estados Unidos - deslocando ação multilateral na ONU. Os EUA reivindicam jurisdição sobre qualquer transação em dólar que acontece em qualquer lugar do mundo. E a maioria das transações comerciais e comerciais do mundo são denominados em dólares. Isto constitui, essencialmente, a financeirização da ordem global:. A Ordem Internacional depende mais de controle por parte do Tesouro dos Estados Unidos e da Reserva Federal que na ONU como antes "(" A Turquia pode se tornar refém de ISIL apenas como o Paquistão fez ", Zaman de hoje)
A guerra financeira, a guerra assimétrica, Forth Wars Generations, guerra espacial, a guerra de informação, guerra nuclear, laser, químicos e armas biológicas. Os EUA expandiram seu arsenal bem além da faixa tradicional de armamento convencional. O objetivo, claro, é o de preservar a ordem mundial pós-1991 (A dissolução up da União Soviética) e manter o domínio total do espectro. A emergência de uma nova ordem mundial multipolar liderada por Moscou representa a maior ameaça única para os planos de Washington para a dominação continuada. O primeiro confronto significativo entre estes dois concorrentes e visões de mundo ocorrerá provavelmente em algum momento deste verão no leste da Ucrânia. Deus nos ajude.
NOTA: As Forças Armadas da Novorussia (NAF) tem atualmente 8.000 frequentadores ucranianos cercados em Debaltsevo,leste da Ucrânia. Este é um negócio muito grande, embora os meios de comunicação tem sido (previsivelmente) mantido a história fora das manchetes.
Corredores de evacuação foram abertos para permitir que os civis a deixar a área. Briga poderá sair a qualquer momento. No momento, parece que uma boa parte do exército nazista de Kiev poderá ser destruído em uma só pesada. É por isso que Merkel e Hollande tem tomado um vôo de emergência para Moscou para conversar com Putin. Eles não estão interessados na paz. Eles simplesmente querendo salvar os seus exércitos de proxy da aniquilação.
Espero que Putin pode intervir em nome dos soldados ucranianos, mas acho que o comandante Zakharchenko vai resistir. Se ele permite que essas tropas ir agora, que garantia que ele tem que eles não vão estar de volta em um mês ou assim com armas de alta potência fornecida por nosso congresso belicista e a Casa Branca?
Diga-me; que escolha Zakharchenko realmente não tem ? Se seus companheiros são mortos em combate futuro, porque ele deixou escapar o exército de Kiev, que ele pode culpar além de si mesmo?
Não há boas escolhas.

Fonte: http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Lula critica dirigentes e dá recado ao PT: "humildade"

 

Ex-presidente faz duro discurso ao PT durante comemoração pelos 35 anos de fundação do partido; Lula pede "humildade e coragem" ao seu partido, critica direções "burocráticas e pouco representativas" e requer julgamento de quem "traiu a confiança" dos militantes; intenção foi a de sacudir os brios e resgatar a garra dos petistas; Lula vai conseguir levantar a legenda que ele fundou e levou ao poder para novos voos?

7 de Fevereiro de 2015 às 21:10

247 – O ex-presidente Lula gosta de falar de improviso. Na passagem dos 35 anos do PT, entretanto, o fundador e maior líder de massas da legenda fez diferente. Num discurso estudado, cuidado palavra a palavra, ele procurou ser claro o suficiente para alertar a militância sobre os tempos duros em que se encontram e seus principais representantes e, ao mesmo tempo, dar o estímulo esperado para a necessária superação da adversidade. Entre chamamentos para a luta e a resistência, Lula também inseriu ordens para a humildade e a autocrítica.

- Temos a oportunidade histórica de elaborar um novo Manifesto do PT, capaz de traduzir nossos compromissos para os dias de hoje e para os próximos 35 anos, iniciou Lula, no pronunciamento mais esperado pela plateia de militantes que lotou o Minascemtro, em Belo Horizonte.

Ele prosseguiu:

- Isso exige humildade e coragem de cada um. Humildade para reconhecer o que é preciso mudar, e coragem para continuar mudando", disse.

Lula afirmou ainda que o PT não pode se acomodar. "

- Temos de compreender que foram os primeiros passos de uma jornada que vai nos levar muito longe, projetou.

Mas o momento não é nada fácil. Após ter toda a sua primeira geração de líderes abatida pelo chamado 'mensalão', o PT sofre agora com os estrondos da operação Lava Jato. O desafio é o de resgatar, como disse Lula, os ideais dos anos de fundação do partido, em 1980.

- Era um tempo – recordou Lula - em que lutávamos por democracia.

Lembrando o manifesto de fundação do partido, o ex-presidente conclamou o partido a resgatar os termos daquele "sonho" inicial:

- O Partido dos Trabalhadores surge da necessidade sentida por milhões de brasileiros de intervir na vida social e política do país para transformá-la, recitou Lula.

Em seguida, após citar outros parágrafos do manifesto original, convocou o partido a escrever uma nova página:

- O PT nasceu para mudar. O PT nasceu para ser diferente, resumiu Lula, apontando para uma volta às origens.

- A história do PT é nosso maior patrimônio, e essa história ninguém pode nos tirar, acentuou Lula.

O ex-presidente, ao chegar aos dias de hoje, não deixou barato para a oposição:

- Foi talvez a mais difícil campanha eleitoral que já enfrentamos, disse Lula referindo-se à reeleição da presidente Dilma Rousseff.

- Certamente, a mais suja, completou. "Aquela em que nossos adversários utilizaram as piores armas para tentar nos derrotar".

Lula acentuou que os adversários do PT, com o PSDB à frente, tiveram, com "a quarta derrota eleitoral consecutiva", o despertar dos "mais baixos instintos".7

- Tiveram a ousadia de pedir recontagem dos votos e tentaram impugnar a prestação de contas da campanha e barrar a diplomação da presidenta, reclamou.

Lula procurou, à sua melhor maneira, tirar o PT das cordas, levando o partido a enfrentar o tema polêmico da operação Lava Jato, que investiga corrupção na Petrobras:7

- Desde o início da campanha eleitoral, nossos adversários manipulam uma investigação institucional, com o objetivo de criminalizar o PT, apontou.

- O que eles querem é paralisar o governo e desgastar o PT, a qualquer custo, prosseguiu.

Neste sentido, Lula reconheceu que o momento do partido é delicado, mas que um recuo motivado por abatimento frente as denúncias seria perder a batalha.

- Cabe ao PT repelir a mentira. A verdade é que foi o governo deles que tentou destruir a Petrobrás. E foi o nosso governo que a resgatou, retomou os investimentos que levaram à descoberta do Pré-Sal e fizeram da Petrobrás a maior produtora mundial de petróleo entre as empresas de capital aberto, argumetou.

Lula não se furtou a cobrar a apuração de cada caso de corrupção, ainda que nomes do partido sejam atingidos:

- Se alguém tiver traído a nossa confiança, que seja julgado e punido, dentro da lei, porque o PT, ao contrário dos nossos adversários, não compactua com a impunidade, acentuou.

Para ele, o processo de denúncias abalou o PT:

- Não é possível ignorar o desgaste, disse, para avançar por uma etapa de crítica à legenda.

- O verdadeiro problema do PT é que ele se tornou um partido igual aos outros. Deixou de ser um partido das bases para se tornar um partido de gabinetes. Há muito mais preocupação em vencer eleições, em manter e reproduzir mandatos, do que em vitalizar o partido, sublinhou.

Lula bateu duro nos comandos do partido:

- As direções, tanto as regionais quanto a nacional, tornaram-se burocráticas, pouco representativas da nossa base social, ou então apresentam uma representação meramente artificial de setores sociais, desferiu.

- Militantes e dirigentes tornam-se profissionais da política e dos governos, prosseguiu, para arrematar:

- Falando francamente: muitos de nós estão mais preocupados em manter – e se manter – nessas estruturas de poder do que em fazer a militância partidária que estava na origem do PT.

O presidente de honra do PT chegou a flar em "militância paga" como um vício petista sempre criticado na "política tradicional".

- É nesse ambiente que alguns, individualmente, cometem desvios que nos envergonham diante da sociedade e perante a história do PT, cravou Lula.

Ele deu um basta em alto e bom som:

- Penso que esse processo chegou ao limite no PT.

Para quem quis, foi fácil de ouvir. Lula pediu uma espécie de refundação do PT:

- Temos a oportunidade histórica de elaborar um novo Manifesto do PT. Isso exige humildade e coragem de cada um.

O recado foi dado. Lula quer que o PT se remove.

Fonte: Brasil 247

Quebra da economia em 2015 é iminente:Você está preparado ?

 

Dave Hodges

O mundo está à beira de um colapso econômico global. O que isso significa? A resposta simples é que ele não vai demorar muito até que cada país moderno seja consumido pela hiperinflação, resultando na queda da maioria das moedas de papel no planeta. Isto irá resultar em um desligamento econômico fatal. A fome será banalizada. Violência desenfreada irá ocorrer e, eventualmente, o mundo vai cair na III Guerra Mundial.

Eu tenho literalmente na ponta dos meus dedos indicadores econômicos de duas dezenas de o que demonstram que o colapso econômico total e global está à mão. No interesse da brevidade, eu só vou destacar dois desses indicadores e se estes forem os únicos indicadores, um colapso econômico ainda estaria no nosso futuro coletivo.

O Baltic Dry Index

The Baltic Dry Index (BDI) é absolutamente a melhor medida da saúde econômica global. O BDI é utilizado pelos economistas como um indicador econômico global líder porque ele prevê atividade económica no futuro. O BDI, usa o dólar como referência e mede a oferta global e da demanda correspondente para os embarques de commodities entre graneleiros. Commodities, sob a forma de matérias-primas, como grãos, madeira, carvão e metais preciosos formam a espinha dorsal do BDI. Ao longo do tempo, o BDI é o melhor indicador da saúde econômica global, porque, ao contrário do mercado de futuros, o BDI não se envolve em especulação, pois fornecem dados quase em tempo real sobre o que e o que está sendo enviado. As determinações do BDI são um indicador tão preciso da atividade econômica, porque as empresas não reservam mais cargueiros quando eles não têm carga para mover. Em suma, o BDI é a medida de pressão arterial financeira do mundo. O BDI era dito ser um dia que ia longe de atingir o seu ponto mais baixo. Em última análise, o que o BDI diz aos economistas é que estamos caminhando para uma depressão que vai fazer 1929 olhar como um piquenique de formigas. O BDI caiu em 43 dos últimos 47 dias.
Vamos olhar para este problema através da lente do senso comum. Se as matérias-primas não estão sendo transportados em número suficiente como o BDI está começando a indicar, o que vai acontecer com a fabricação? Para a multidão dissonânte e cognitiva, por favor, tire os óculos coloridos de rosa choque e honestamente responda a esta pergunta, o que significa baixo BDI para a fabricação? Baixo BDI significa baixa de fabricação, ponto final! Por sua vez, isto significa menos produtos acabados que chegam ao mercado. Por favor, note que o BDI inclui grãos em sua análise. Com menos grãos que está sendo enviado ao mercado para ser embalado e distribuído para a sua tomada de supermercado, isso vai levar a grave escassez de alimentos. Este não é o medo de fautor, este é simples Economics 101.
Quando o efeito completo deste acidente de trem iminente é sentida, não haverá um governo no mundo civilizado que estarão a salvo de assassinato. Eu sei, alguns de vocês vão dizer que isso nunca vai acontecer. Bem, vamos dar uma olhada no que Paul Craig Roberts está dizendo sobre as condições na Grécia.

Crise económica da União Europeia
Dois dias atrás, o euro recuou 1,3% em um dia em relação ao dólar, deixando muitos bancos europeus temendo que o fundo está caindo para fora da economia da União Europeia. Do Business Insider, Sam Ro afirmou que os bancos gregos já não podem trocar os títulos do governo humilde com classificação da Grécia pelo dinheiro na União Europeia. Em outras palavras, a União Europeia acaba de anunciar o dinheiro da Grécia ser inútil. O que mantém uma economia, em perigo, rolando no dia após dia? As razões são puramente psicológicas. Um grego aceita notas de banco grego a partir de outro banco grego, porque eles têm confiança de que o papel-moeda pode ser trocado por produtos e serviços. Quando os cidadãos gregos perdem a confiança em sua capacidade de usar o papel-moeda em troca de bens e serviços, a economia grega vai totalmente entrar em colapso. A recente decisão da União Europeia de não honrar o papel-moeda grego colocou em vigor uma série de dominós que culminarão em que os gregos não terão uma moeda de papel para uso diário. A menos que a União Europeia inverte sua posição, a economia grega poderá estar alguns dias longe do colapso total. E nestas circunstâncias altamente voláteis, a anarquia se seguirá.
A situação na Grécia é tão calamitosa mas tão calamitosa que Paul Craig Roberts está falando abertamente sobre a possibilidade real de que o governo grego será assassinado. Roberts acredita que é muito possível que o povo grego vai virar as costas para o Ocidente e vai aceitar a oferta da mãe Rússia para se tornar um membro dos BRICS, sob a esfera de influência russa como Roberts indica.
"Isso faz com que seja difícil fazer um acordo com o novo governo grego para melhorar as condições impostas à Grécia. Por isso, faz a UE inflexível. Essa inflexibilidade dá à Grécia as cartas para dizer: 'Nós não estamos a jogar o seu jogo -. Nós vamos jogar um jogo diferente e aceitar a oferta da Rússia "
Para piorar a situação na Grécia, na quarta-feira, 4 de fevereiro, 2015, o preço do petróleo despencou mais de 8% no que poderia facilmente vir a ser a gota que fez transbordar o copo.

Grécia à beira de um colapso financeiro completo e total.

Colapso da Zona Euro é inevitável.

Espanha e economia da Irlanda estão à beira do colapso e tem estado assim desde o verão passado. Alemanha, França e Itália serão melhor para estar na esfera de influência russa dada a sua dependência de remessas de gás russo para estas três economias. Em suma, a União Europeia não vai sobreviver.
Ainda tem de ser determinada a data da morte da União Europeia. No entanto, é apenas uma questão de tempo. E se a afirmação de Paul Craig Roberts de que o governo grego será assassinado e a vinda da anarquia, quanto tempo é que vai ser até a violência atravessa em Espanha, Irlanda, Itália e, em seguida, consome o resto da Europa?
A incompatibilidade da imigração muçulmana já trouxe a violência às ruas da Suécia, França e vários outros países europeus e vai agravar as condições econômicas. A Europa está preparada e pronta para um colapso total e com a saúde da economia americana, não há nenhuma maneira que nós podemos salvar os backsides financeiros de nossos parceiros de treino. No final do dia, eu acho que a previsão de Paul Craig Roberts pode ser mansa. O governo grego não será o único governo correndo para se esconder quando a merda econômica proverbial atinge o ventilador, a violência vai se espalhar por toda a Europa como Ebola por toda a África Ocidental.

resumo
Tenha certeza de que agentes de inteligência de Putin estão em todas as partes na violência Europeia em fermentação de capital como a solução para o caos.A ebulição econômica que se seguiu embora Putin foi colocado em um canto, está se tornando claro para ver por que ele não atacou os militares pró-ativos, a esfera econômica e ações políticas de países como a Ucrânia. Putin pode estar a descobrir que tudo o que ele tem a fazer é sentar e deixar a natureza seguir seu curso.
Você está preparado para o que está chegando? Você já armazenando alimentos, água e fez acordos de proteção com seus vizinhos. Você e sua família preparam -se espiritualmente? Estamos na verdade não a 3 mas a 30 segundos para a meia-noite, estamos fora do tempo.
Em resumo, vou reiterar o que já disse muitas vezes antes:
Este sistema bankster tem prazo e não funciona para você e eu mais uma vez, levará o seu dinheiro de seus bancos, deixando você longe de fazer compras em lojas de globalistas como Walmart e comecem a negociar e permutar e cultivar seu próprio alimento. Para fazer o contrário, é continuar a participar de um jogo manipulado que culminará com a sua destruição!

http://www.pakalertpress.com

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Paz ou Guerra total. Clima entre potências anda bem tenso a partir da Ucrânia

 

UCRÂNIA X RÚSSIA: REUNIÃO DE PAZ AGENDADA! EM CASO DE FALHA, PODERÁ HAVER GUERRA TOTAL ENTRE OTAN E RÚSSIA!

http://sempreguerra.blogspot.com.br

Quando os líderes alemães e franceses se encontrarem esta tarde com o presidente russo Vladimir Putin no Kremlin em Moscou, pode ser a última chance de voltar a uma resolução pacífica da Ucrânia. Se Putin não mostrar disponibilidade para apoiá-la, existe a ameaça de uma crescente guerra que poderá, eventualmente, evoluir para uma guerra entre o Ocidente e a Rússia.

Apesar de Kiev e Moscou, anunciarem hoje um surpreendente cessar-fogo, a evolução da Ucrânia oriental é grave. Uma ofensiva dos separatistas parece prosseguir apoiados por armas e soldados russos e forças laterais do governo parecem lotados. Já, mais de 5.400 pessoas foram mortas nos combates no leste da Ucrânia e a destruição e sofrimentos de civis são extensas.

A AMEAÇA DE GUERRA TOTAL

O presidente francês, François Hollande, disse ontem que temos uma guerra limitada e que se trata de evitar a guerra total. A chanceler alemã, Ângela Merkel, realizou uma série de conversas telefônicas diretamente com o presidente russo, mas ela já havia dito que ela não viaja diretamente para uma reunião com Putin em Moscou até que tenha esperança para algum tipo de solução.

Em Munique começa hoje a grande conferência anual de segurança.

- A visita a Moscou é uma última tentativa de obter um cessar-fogo para trabalhar, se eles voltarem com as mãos vazias, a situação será agravada, diz sobre a Conferência o Coordenador de Segurança Wolfgang Ischinger.

EUA PRONTOS PARA ENVIAR ARMAS

Diplomatas de diversos países da UE, que falam de forma anônima, disseram que se as negociações falharem hoje, eles assumem que os EUA vão começar a fornecer armas defensivas, como mísseis anti-tanque para o exército da Ucrânia. Vários expressam ceticismo sobre Vladimir Putin porque ele já tinha feito concessões para evitar sanções econômicas mais rigorosas, mas depois de algum tempo, as armas russas e os soldados continuavam a chegar aos separatistas no leste da Ucrânia.

Fornecimento de armas dos Estados Unidos é visto como uma escalada e prova de que estão os EUA e o Ocidente por trás da guerra na Ucrânia.

GUERRA RÚSSIA X OCIDENTE

O jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) entrevistou o ex-ministro das Relações Exteriores Carl Bildt hoje na conferência e que ele estava expressando uma condição de advertência.

- A guerra entre o Ocidente e a Rússia, infelizmente, já não é impensável. A situação é muito perigosa, não é apenas sobre a Ucrânia, mas sobre a Rússia e todo o futuro da Europa, diz Carl Bildt na entrevista.

- Se a Rússia consegue desestabilizar a Ucrânia, não vai ficar apenas lá, mas toda a segurança de estabilidade europeu está ameaçada, de acordo com Carl Bildt.

FONTE: http://www.svt.se/nyheter/varlden/moskva-motet-sista-chansen-annars-upptrappat-krig

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Dívida Global próxima dos $200 TRILHÕES

 

Os governos, as famílias com mais dívida do que antes da Grande Recessão!

Kit Daniels
PrisonPlanet.com
February 6, 2015

O Total global de divida está agora em um record de $199 trilhões, um aumento de 57000000000000 dólares desde a Grande Recessão, levantando preocupações de uma profunda depressão está chegando.

Governo, empresas e endividamento das famílias ter explodido pelo menos 47 países e "todas as grandes economias têm hoje maiores níveis de endividamento em relação ao PIB do que eles fizeram em 2007", de acordo com um relatório da McKinsey & Company.
"Após a crise financeira de 2008 e da recessão global mais longa e profunda desde a Segunda Guerra Mundial, foi amplamente esperado que as economias do mundo seria desalavancagem. Isso não aconteceu ", afirmou o relatório. "Em vez disso, a dívida continua a crescer em quase todos os países, tanto em termos absolutos e em relação ao PIB."
A casa relatório que 80% de todos os países têm maior endividamento das famílias, a dívida pública é de até 25 trillion dólares desde a Grande Recessão e dívida da China quadruplicou nos últimos oito anos.
"Níveis insustentáveis de endividamento das famílias nos Estados Unidos e um punhado de outras economias avançadas estavam no centro da crise financeira de 2008", acrescentou o relatório. "Entre 2000 e 2007, o rácio da dívida das famílias em relação à renda aumentou em um terço ou mais nos Estados Unidos, o Reino Unido, Espanha, Irlanda e Portugal. Esta foi acompanhada por, e contribuiu para o aumento dos preços da habitação ".

"Quando os preços da habitação começou a diminuir e que a crise financeira ocorreu, a luta para manter-se com esta dívida levou a uma forte contração do consumo e uma profunda recessão."
E isso não é de mencionar a crise iminente derivados.
Um derivado é uma aposta legal sobre o valor futuro ou o desempenho de uma entidade, como um ativo, índice ou uma taxa de juros, mas em outras palavras, um derivado, ao contrário de ações e títulos, não é um investimento em algo que realmente existe .
Para colocar isso em perspectiva, imagine derivativos como as apostas em uma corrida de cavalos e Wall Street como um gigantesco cassino onde todas estas apostas estão ocorrendo.
E para realmente levar para casa o perigo, aqui está uma lista dos cinco maiores bancos em os EUA, comparando seus ativos totais versus a exposição de cada banco tem em derivados (Terceiro Trimestre de 2014, Escritório do Controlador da Moeda):

Citibank
Ativo Total: $ 1,377,620,000,000 (1,4 trilhão)
Exposição a Derivativos: $ 70,254,978,000,000 ($ 70300000000000)
JP Morgan Chase
Ativo Total: $ 2,008,808,000,000 (US $ 2 trilhão)
Exposição a Derivativos: $ 65,307,835,000,000 ($ 65300000000000)
Goldman Sachs
Total de ativos: 111.758 milhões dólares (111.800 milhões dólar)
Exposição a Derivativos: $ 48,694,949,000,000 (48700000 milhões dólares)
Bank of America
Ativo Total: $ 1,524,575,000,000 (1500000000000 $)
Exposição a Derivativos: $ 37,505,160,000,000 ($ 37500000000000)
Wells Fargo
Ativo Total: $ 1,482,815,000,000 (1500000000000 $)
Exposição a Derivativos: $ 5,145,161,000,000 ($ 5100000000000)

Eventualmente, com esta quantidade excessiva de risco versus ativos, esses grandes bancos irão travar o mercado e garantir a derivados de pânico venham a destruir completamente o que resta da economia mundial.
"Nós estamos em pior forma economicamente do que apenas antes da crise financeira de '08," Peter Schiff, o corretor de investimento que previu com precisão o colapso de 2008, disse no Alex Jones Show. "Nós estamos pior do que estávamos , no auge da bolha da NASDAQ em 2000."
"Nós estamos no pior momento do que estávamos a caminho da grande depressão na década de 1930".

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

O cúmulo da desfaçatez: “roubei porque fui obrigado”, diz o ladrão Costa

 

4 de fevereiro de 2015 | 20:08 Autor: Fernando Brito

A sessão diária de piadas mórbidas da Lava Jato não terminou.

Hoje, Paulo Roberto Costa, o ladrão-mor da Petrobras, apresentou uma defesa comovente.

Disse que “sucumbiu às exigências partidárias” e virou ladrão para poder ser diretor da empresa.

Tadinho.

“Infelizmente, infelizmente – eu me arrependo amargamente, porque estou sofrendo isso na carne, estou fazendo minha família sofrer –, infelizmente, aceitei uma indicação política para assumir a Diretoria de Abastecimento. Infelizmente. Estou extremamente arrependido de ter feito isso! Se tivesse oportunidade de não o fazer, não faria novamente isso.”

Chega a dar pena…

Qualquer hora vão dizer que Paulo Roberto Costa, consumido pelas amarguras e pelo sofrimento da família – afinal, não é desgostoso ver mulher, filhas e genros todos faturando alto em negociatas? – foi a um igreja e confessou-se ao padre.

Saiu dali decidido e foi, de braços estendidos, ao Juiz Sérgio Moro, pedindo: algeme-me, Excelência, eu pequei…

Ninguém rouba obrigado, senão sob a mira de armas ou porque a fome corta o estômago.

Muito menos rouba dezenas de milhões de reais, bota em contas no estrangeiro, vive à tripa forra.

O ladrão de um transeunte “merece” – não é Sheherazade? – ser linchado, mas o ladrão Costa é capaz de receber um monumento.

“Roubei obrigado para realizar meu sonho de ser diretor”.

Ora, vá plantar batatas, seu Costa.

Ao longo de sua história, a Petrobrás teve dúzias e dúzias de diretores que não roubaram.

Vá ver como vive o Guilherme Estrela, o homem que descobriu o pré-sal, vá!

Mas Costa não é o pior.

Pior que ele são os “homens honestos” que compactuam com esta pantomima.

Uma gente que apregoa a moral, mas se desmancha em rapapés a um canalha deste tipo.

Um ladrão e um ladrão que rouba o povo brasileiro e que faz este teatro nojento de se dizer “arrependido”, embora, claro – Deus nos livre! – não tenha se jogado pela janela.

Alguém aí quer apostar que Costa- logo, logo – estará livre, leve e solto?

Que não vai, como nós, mortais, ter de armar uma barraquinha de camelô, para dar de comer à família?

Não, tanto que pagou uma fiança de R$ 5 milhões para poder comparecer, livre, ao Juízo.

Paulo Roberto Costa está, escancaradamente, comprando a sua absolvição, na prática.

Que um bandido tente isso, é, reconheço, compreensível.

Que a Justiça do meu país e o jornalismo, que é minha profissão, aceite isso, candidamente, embrulha meu estômago.

Tijolaço

Não é o petróleo, é a política. Produção brasileira é recorde.

 

4 de fevereiro de 2015 | 12:20 Autor: Fernando Brito

E desde quando “o problema” da Petrobras é petróleo?

É política, sim, senhor.

Saiu hoje o boletim de produção de petróleo e gás da ANP.

Recorde, outra vez.

Pela primeira vez a produção total brasileira superou o equivalente a 3 milhões de barris diários.

Um crescimento de 18% em um ano, de dezembro a dezembro, de 18%.

92% disso de poços da Petrobras.

O pré-sal com apenas 47 poços operando (um nada, só Libra terá 100 poços), produziu, entre petróleo e gás, 815,8 mil barris de óleo equivalente por dia, um aumento de 11,2% em relação ao mês anterior e, anote aí, 93% mais que a um ano.

Dobrou a produção.

Nenhum país, no mundo, teve este desenvolvimento sustentado de sua produção.

Nenhuma empresa tem números sequer comparáveis aos que tem, em aumento de produção, a Petrobras.

O que a Petrobras tem, e maior que sua capacidade técnico-operacional, é inimigos.

E os ratos que roeram comissões lá dentro são os menores.

Muito piores são os “gatos” que, usando-os como razão, querem tirar as castanhas do fogo.

Não basta tirar petróleo.

Isso a Petrobras faz como ninguém.

É preciso furar a onda política que se levanta contra nossa maior empresa.

Tijolaço

Finalmente, a Folha descobre que “nível do Cantareira” é marotagem da Sabesp

 

5 de fevereiro de 2015 | 14:11 Autor: Fernando Brito

O colunista Maurício Tuffani, da Folha, publica hoje a constatação, feita por especialistas em engenharia hidráulica, de que os índices – por si só já dramáticos – sobre o armazenamento de água no Sistema Cantareira, são irreais.

E a razão é simples = e foi apontada em 16 de maio do ano passado (!!!) por este modesto blog. Embora o próprio Tuffani tenha alertado sobre o fato de que “Sabesp e grupo de crise divergem sobre nível de água do Cantareira”, o jornal – e toda a mídia – “embarcaram” no conto dos números.

É que a Sabesp não soma ao total do volume de 982,07 bilhões de litros de capacidade útil do sistema 0s 287,5 bilhões da primeira e, depois, da segunda “cota” de “volume morto”.

É como se você tivesse uma conta bancária que poderia estar em mil reais, mas ela secou. Como o banco lhe deu, com as bombas-gambiarra, um limite de cheque especial de 287 reais e a conta “só” está 237 reais no negativo, dizer que você ainda tem, porque dá para raspar mais 50 reais, 5% de seu dinheiro.

É só olhar no ótimo gráfico do site Apolo 11

Essa irresponsabilidade – que vai sendo aplicada, aliás, também no plano da geração de energia elétrica, no Governo Federal – contribui para que as pessoas não tenham noção da gravidade do problema.

E como o governador Geraldo Alckmin, com a ajuda da mídia amiga, foi, de marotagem em marotagem, empurrando o problema, adivinhem no colo de quem ele vai cair quando, daqui a alguns meses – depende da chuva – os 50 reais tiverem se acabado?

Ganha, como diz o Elio Gaspari, um banho de chuveiro quem adivinhar.

Tijolaço

Como cozinhar um governo

 

5 de fevereiro de 2015 | 12:10 Autor: Fernando Brito

O “parecer” do advogado de Fernando Henrique Cardoso foi – ainda que antes da hora – como aquela colher do caldo que se tira da panela para ver se o cozido já está “no ponto”.

O que cozinha, já ficou claro, é o governo – sempre é bom repetir, eleito pelo voto popular – de Dilma Roussef.

É verdade que foi posto a cozinhar faz tempo, mas – passadas as férias de janeiro, porque ninguém é de ferro – o fogo foi, como eras esperado, levantado e arde em volta do panelão como uma fogueira.

Era esperado, aliás, por todos, talvez menos pela senhora Presidente, que deixou de aproveitar a força de um governo que se reinstala para criar um mecanismo de freios e contrapesos que tornasse a situação política, ao menos, equilibrada.

Achou, talvez, que dar o ministério da Fazenda a Joaquim Levy bastaria para a acalmar a matilha.

Embora aqui e ali com medidas corretas – e um lote de tolices junto e misturado – os sinais foram claros, quase uma promessa de que terão todas as políticas que desejam.

Mas isso é inútil.

Não percebeu que o que a matilha deseja não é um ministério, ela quer o governo que não consegue agarrar pela boca das urnas, tal e qual sempre ocorreu, neste país, com a UDN.

Dilma sumiu-se, calou-se e dá a todos a impressão de que está aturdida.

Embora, a si mesma, possa estar vendo como estóica.

O meu caro Ricardo Kotscho, a quem a natureza pessoal e o tempo impedem análises radicais e imprudentes, diz hoje, com toda a razão:

Isolada, atônita, encurralada, sem rumo e sem base parlamentar sólida nem apoio social, contestada até dentro do seu próprio partido, como estará se sentindo neste momento a cidadã Dilma Rousseff, que faz apenas três meses foi reeleita presidente por mais quatro anos? Ou, o que seria ainda mais grave, será que ela ainda não se deu conta do tamanho da encrenca em que se meteu?

Nem ela, nem o PT, que pela sua natureza pequeno-burguesa, não consegue entender que as “instituições republicanas”, no Brasil, refletem a república excludente, elitista e, mais do que nunca nestes tempos, regida pela mídia dominante.

Ou será que não acreditam que, desta vez, as tropas inimigas de um projeto progressista e socialmente justo de Brasil não vão parar, como fizeram os americanos na primeira “Tempestade no Deserto”, às portas de Bagdá?

Que desta vez o alvo estratégico, mais do que ela, é Lula.

É impressionante a falta de reação, inclusive à “porta aberta” que se tornou o seu próprio gabinete, no qual as (in)decisões são tomadas diante da reportagem da Folha, o que reduz, se é que não aniquila, a eficácia que possam ter as mudanças.

Porque quem irá se apresentar para estancar a crise imposta ao Governo se, até ao ser lembrado, já enfrenta contestação de grupos palacianos ou, até, para usar a expressão dos jornais, “resistências” da própria chefe do Governo?

Lamento ter de voltar ao texto do Kotscho:

“É duro e triste ter que escrever isso sobre um governo que ajudei a eleger com meu voto, mas é a realidade.”

Tijolaço

Juristas enterram parecer de Ives Gandra e FHC

 

4 de Fevereiro de 2015 às 19:29

Conjur - O parecer do jurista Ives Gandra que aponta a possibilidade jurídica de impeachment da presidente Dilma Rousseff está errado. É o que dizem Lenio Streck, ex-procurador de Justiça, professor e advogado; Marcelo Cattoni, doutor em Direito e professor da UFMG; e Martonio Mont’Alverne Barreto Lima, doutor em Direito e professor da Unifor-CE.

Em artigo enviado à revista eletrônica Consultor Jurídico, eles apontam que a tese defendida por Gandra é inconstitucional, pois usa elementos jurídicos para justificar uma decisão política. O artigo cita ainda o ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal Moreira Alves, segundo quem "um processo de impeachment não é o espaço onde tudo é possível".

Leia o artigo:

O jurista Ives Gandra elaborou parecer, dado a público, sustentando existirem elementos jurídicos para o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Diz o professor que “apesar dos aspectos jurídicos, a decisão do impeachment é sempre política, pois cabe somente aos parlamentares analisar a admissão e o mérito”. Diz, em síntese, que é possível o impeachment porque haveria improbidade administrativa prevista no inciso V, do artigo 85, da Constituição Federal: “o dolo nesse caso não é necessário”. Mais: “Quando, na administração pública, o agente público permite que toda a espécie de falcatruas sejam realizadas sob sua supervisão ou falta de supervisão, caracteriza-se a atuação negligente e a improbidade administrativa por culpa. Quem é pago pelo cidadão para bem gerir a coisa pública e permite seja dilapidada por atos criminosos, é claramente negligente e deve responder por esses atos”.

Para resumir ainda mais, Ives Gandra quis dizer que comete o crime de improbidade por omissão quem se omite em conhecer o que está ocorrendo com seus subordinados, permitindo que haja desvios de recursos da sociedade para fins ilícitos. Simples assim.

É o relatório, poderíamos assim dizer, fosse uma sentença.

Preliminarmente, é necessário deixar claro que falar sobre impeachment de um(a) presidente da República de um país de 200 milhões de habitantes não é um ato de torcida. Ou se faz um parecer técnico, suspendendo os seus pré-juízos (Vor-urteil) ou se elabora uma opinião comprometida ideologicamente. Mas daí tem de assumir que não é técnico. O que não dá para fazer é misturar as duas coisas: sob a aparência da tecnicidade, um parecer comprometido. Vários leitores da ConJur detectaram bem esse problema no parecer do ilustre professor paulista.

De todo modo, vamos falar um pouco sobre isso. Afinal, existe literatura jurídica (doutrina e jurisprudência) que confortam facilmente uma tese contrária à do parecerista.

Já de saída, ao dizer que há argumentos jurídicos para sustentar uma tese política, Gandra mistura alhos com bugalhos. No caso, Gandra usa a política como elemento predador do direito. Aliás, o Direito tem de se cuidar dos inúmeros predadores exógenos e endógenos. Os principais predadores exógenos são: a política, a moral e a economia. O direito não pode ser reduzido, sem as devidas mediações institucionais a um mero instrumento à disposição da política. Além disso, há um sério problema de teoria da constituição no argumento do parecerista. Ele talvez compreenda mal o papel da Constituição democrática. Pois se de um ponto de vista sistêmico a Constituição é um acoplamento estrutural entre direito e política, isso pressupõe, por um lado, uma diferenciação funcional entre direito e política e, por outro, prestações entre ambos os sistemas, de tal forma que o direito legitime a política e esta garanta efetividade ao direito. Assim, a Constituição é parâmetro de validade para o direito e de legitimidade para a política.

Para além de um ponto de vista sistêmico ou funcionalista, do ponto de vista da teoria da ação a Constituição é a expressão, no tempo, de um compromisso entre as forças políticos sociais, não resta dúvida. Mas todo compromisso, enquanto promessa mútua, possui um sentido performativo de caráter ilocucionario ou normativo: a Constituição constitui; ou seja, é a expressão da auto constituição democrática de um povo de cidadãos que se reconhecem como livres e iguais.

O que, em outras palavras, significa que a Constituição é uma mediação, no tempo, entre Direito e política. Falar em elementos jurídicos que justificam uma decisão política, nos termos do argumento de Gandra, pressupõe o argumento autoritário de um direito como instrumento da política. Esse é o busílis do equívoco do professor. Assim, ao invés de mediação, o que ocorre é um curto-circuito entre Direito e política no plano constitucional, chame-se isso de colonização do Direito pela política, corrupção do código do Direito pela política, ação predatória da política no Direito, ilegitimidade política ou, simplesmente, defesa de uma tese inconstitucional!!

O curto-circuito detectado pelos leitores da ConJur
Onde está o curto-circuito no argumento do professor Gandra? Observemos como nem é necessário lançar mão de grandes compêndios sobre a matéria. Vários leitores da ConJur mataram a charada. O comentarista G. Santos (serventuário) escreveu: “O Professor mistura lei de improbidade com lei de crimes de responsabilidade. Lança mão do vago art. 9º, 3, da Lei 1079/50 para justificar seu parecer de que se admite crime de responsabilidade culposo, e, pior, chega a afirmar que o art. 85, V da CF seria auto-aplicável! Só que o parágrafo único do mesmo artigo é expresso ao prescrever que "Esses crimes serão definidos em lei especial, que estabelecerá as normas de processo e julgamento".

E complementa o nosso leitor conjurista: “A parte final do parecer é assustadora. Quando o Professor vai ‘aos fatos’, não consegue disfarçar sua parcialidade, concluindo que está caracterizado crime de responsabilidade culposo, e fundamenta no art. 11 da Lei de Improbidade!
Cria um tertium genus com o uso indiscriminado da Lei 1.079 com a lei 8429, sem sequer mencionar os entendimentos do STF e do STJ sobre o tema”. Bingo, G.Santos.

Já o comentarista Jjsilva4 (Outros), diz: “Com a devida vênia, os crimes de responsabilidade, de nítida natureza penal, não se presumem culposos, como qualquer outro (art. 18, parágrafo único do CP), não se podendo inferir negligência imprudência ou imperícia como pressupostos da improbidade prevista no art. 4, V da Lei 1.079/50, sob pena de grave afronta a toda teoria geral de direito penal elementar, que se aprende no segundo ano da faculdade.
Da mesma forma, não dá para querer interpretar o art. 85 da CF a partir da Lei 8.429/92, que é lei derivada da Constituição, mas apenas o contrário, o que não leva a conclusão alguma a respeito do cometimento de crime. Concluo que há no douto parecer forte carga ideológica que acaba por sacrificar a técnica jurídica. Não sei se prevalecerá, se persuadirá os políticos e a comunidade jurídica em geral. A conferir.” Bingo, JSilva.

Finalmente, o comentarista Hélder Braulino, com jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, mostra que somente os tipos do artigo 10 admitem civilmente a forma culposa. O crime culposo exige previsão na lei e não pode ser implícito. A omissão da Lei 1.079/50 vem seguida do advérbio "dolosamente" e a não responsabilização dos subordinados se dá "de forma manifesta (artigo 9º, incisos 1 e 3). O que se diz por "manifesto" é incompatível com qualquer das modalidades da culpa (imperícia, negligência ou imprudência). A governanta não os pune mesmo quando atuam de forma "manifesta". O que vem a significar "forma manifesta" afasta a figura culposa. O leitor Hélder encerra mostrando que a omissão mencionada na Lei de Improbidade é, mesmo, dolosa.

Portanto, só com os argumentos dos leitores da ConJur já é suficiente contestar o parecer do ilustre professor. Por isso, este artigo é uma pequena homenagem aos leitores, para mostrar como uma tese desse jaez “bate” na comunidade jurídica. Bate e rebate. Os leitores já bem demonstraram isso. Parabéns aos comentaristas da ConJur, que dia a dia se aprimoram.

De todo modo, numa palavra final, gostaríamos de trazer a lume o que disse o ministro José Carlos Moreira Alves, quando do julgamento do MS 21.689-DF: um processo de impeachment não é o espaço onde tudo é possível. Bingo, ministro Moreira Alves!

Podemos ser contra ou a favor da presidente. Podemos dela gostar ou desgostar. Mas, na hora de discutirmos uma coisa importante como é o impeachment, temos de colocar de lado os nossos pré-juízos, fazendo uma epoché. Afinal, somos juristas para quê?

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/169032/Juristas-enterram-parecer-de-Ives-Gandra-e-FHC.htm

Renan a Aécio: "tenha dimensão da democracia"

 

Foi bastante tensa a sessão do Senado nesta quarta (4); o presidente da Casa, Renan Calheiros (PMDB-AL), e o senador Aécio Neves (PSDB-MG) bateram boca com até troca de dedo em riste e berros no plenário; irritado com a estratégia do peemedebista na formação da Mesa Diretora, Aécio disse que Renan só será presidente dos senadores que o elegeram; frase de Aécio equivale a dizer que Dilma Rousseff só é presidente dos que nela votaram; Renan retrucou e afirmou que tucano precisa ter melhor "dimensão da democracia"

4 de Fevereiro de 2015 às 21:36

247 - Foi bastante tensa a sessão do Senado nesta quarta-feira (4) para tratar da eleição de cargos na Mesa Diretora. O presidente da Casa, Renan Calheiros (PMDB-AL), e o senador Aécio Neves (PSDB-MG) bateram boca com até troca de dedo em riste e berros no plenário.

Irritado com a estratégia de Renan para excluir dos postos o PSDB e o PSB, que fizeram oposição a sua reeleição, Aécio acusou Renan de "apequenar" o Senado. O peemedebista rebateu o colega e ironizou o fato do tucano ter perdido a eleição presidencial.

Após as negativas de Renan aos apelos dos oposicionistas para reavaliar a situação, no microfone, Aécio cobrou o peemedebista.

"Vossa excelência será o presidente dos ilustres senadores que o apoiaram, mas Vossa Excelência perde a legitimidade de ser presidente da oposição. Vossa Excelência apequena essa Presidência", afirmou o tucano.

Renan respondeu lembrando que Aécio foi derrotado na disputa pela presidência em 2014 e o acusou de ser estrela. "É bom que Vossa Excelência esteja dizendo disso! Foi candidato à Presidência! Por isso deu no que deu, porque é estrela", provocou o peemedebista.

O tucano retrucou: "Perdi de cabeça erguida. Olho nos olhos do cidadão, eu falo com a população brasileira. Vossa excelência perdeu a dignidade desse cargo".

O embate foi encerrado com Renan cobrando respeito: "Tenha dimensão da democracia".

Brasil 247

Wikileaks revela gravíssima sabotagem dos EUA contra Brasil com aval de FHC

 

Telegramas revelam intenções de veto e ações dos EUA contra o desenvolvimento tecnológico brasileiro com interesses de diversos agentes que ocupam ou ocuparam o poder em ambos os países

Os telegramas da diplomacia dos EUA revelados pelo Wikileaks revelaram que a Casa Branca toma ações concretas para impedir, dificultar e sabotar o desenvolvimento tecnológico brasileiro em duas áreas estratégicas: energia nuclear e tecnologia espacial. Em ambos os casos, observa-se o papel anti-nacional da grande mídia brasileira, bem como escancara-se, também sem surpresa, a função desempenhada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, colhido em uma exuberante sintonia com os interesses estratégicos do Departamento de Estado dos EUA, ao tempo em que exibe problemática posição em relação à independência tecnológica brasileira. Segue o artigo do jornalista Beto Almeida.

O primeiro dos telegramas divulgados, datado de 2009, conta que o governo dos EUA pressionou autoridades ucranianas para emperrar o desenvolvimento do projeto conjunto Brasil-Ucrânia de implantação da plataforma de lançamento dos foguetes Cyclone-4 – de fabricação ucraniana – no Centro de Lançamentos de Alcântara , no Maranhão.

Veto imperial

O telegrama do diplomata americano no Brasil, Clifford Sobel, enviado aos EUA em fevereiro daquele ano, relata que os representantes ucranianos, através de sua embaixada no Brasil, fizeram gestões para que o governo americano revisse a posição de boicote ao uso de Alcântara para o lançamento de qualquer satélite fabricado nos EUA. A resposta americana foi clara. A missão em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que os EUA “não quer” nenhuma transferência de tecnologia espacial para o Brasil.

Leia mais

• Wikileaks tira máscara da mídia brasileira e comprova: estão a serviço dos EUA
• Conheça o Perfeito Raio-X do cidadão norte-americano

“Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil”, diz um trecho do telegrama.

Em outra parte do documento, o representante americano é ainda mais explícito com Lokomov: “Embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”.

Guinada na política externa

O Acordo de Salvaguardas Brasil-EUA (TSA) foi firmado em 2000 por Fernando Henrique Cardoso, mas foi rejeitado pelo Senado Brasileiro após a chegada de Lula ao Planalto e a guinada registrada na política externa brasileira, a mesma que muito contribuiu para enterrar a ALCA. Na sua rejeição o parlamento brasileiro considerou que seus termos constituíam uma “afronta à Soberania Nacional”. Pelo documento, o Brasil cederia áreas de Alcântara para uso exclusivo dos EUA sem permitir nenhum acesso de brasileiros. Além da ocupação da área e da proibição de qualquer engenheiro ou técnico brasileiro nas áreas de lançamento, o tratado previa inspeções americanas à base sem aviso prévio.

Os telegramas diplomáticos divulgados pelo Wikileaks falam do veto norte-americano ao desenvolvimento de tecnologia brasileira para foguetes, bem como indicam a cândida esperança mantida ainda pela Casa Branca, de que o TSA seja, finalmente, implementado como pretendia o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Mas, não apenas a Casa Branca e o antigo mandatário esforçaram-se pela grave limitação do Programa Espacial Brasileiro, pois neste esforço algumas ONGs, normalmente financiadas por programas internacionais dirigidos por mentalidade colonizadora, atuaram para travar o indispensável salto tecnológico brasileiro para entrar no seleto e fechadíssimo clube dos países com capacidade para a exploração econômica do espaço sideral e para o lançamento de satélites. Junte-se a eles, a mídia nacional que não destacou a gravíssima confissão de sabotagem norte-americana contra o Brasil, provavelmente porque tal atitude contraria sua linha editorial historicamente refratária aos esforços nacionais para a conquista de independência tecnológica, em qualquer área que seja. Especialmente naquelas em que mais desagradam as metrópoles.

Bomba! Bomba!

O outro telegrama da diplomacia norte-americana divulgado pelo Wikileaks e que também revela intenções de veto e ações contra o desenvolvimento tecnológico brasileiro veio a tona de forma torta pela Revista Veja, e fala da preocupação gringa sobre o trabalho de um físico brasileiro, o cearense Dalton Girão Barroso, do Instituto Militar de Engenharia, do Exército. Giráo publicou um livro com simulações por ele mesmo desenvolvidas, que teriam decifrado os mecanismos da mais potente bomba nuclear dos EUA, a W87, cuja tecnologia é guardada a 7 chaves.

A primeira suspeita revelada nos telegramas diplomáticos era de espionagem. E também, face à precisão dos cálculos de Girão, de que haveria no Brasil um programa nuclear secreto, contrariando, segundo a ótica dos EUA, endossada pela revista, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, firmado pelo Brasil em 1998, Tal como o Acordo de Salvaguardas Brasil-EUA, sobre o uso da Base de Alcântara, o TNP foi firmado por Fernando Henrique. Baseado apenas em uma imperial desconfiança de que as fórmulas usadas pelo cientista brasileiro poderiam ser utilizadas por terroristas , os EUA, pressionaram a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) que exigiu explicações do governo Brasil , chegando mesmo a propor o recolhimento-censura do livro “A física dos explosivos nucleares”. Exigência considerada pelas autoridades militares brasileiras como “intromissão indevida da AIEA em atividades acadêmicas de uma instituição subordinada ao Exército Brasileiro”.

Como é conhecido, o Ministro da Defesa, Nelson Jobim, vocalizando posição do setor militar contrária a ingerências indevidas, opõe-se a assinatura do protocolo adicional do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, que daria à AIEA, controlada pelas potências nucleares, o direito de acesso irrestrito às instalações nucleares brasileiras. Acesso que não permitem às suas próprias instalações, mesmo sendo claro o descumprimento, há anos, de uma meta central do TNP, que não determina apenas a não proliferação, mas também o desarmamento nuclear dos países que estão armados, o que não está ocorrendo.

Desarmamento unilateral

A revista publica providencial declaração do físico José Goldemberg, obviamente, em sustentação à sua linha editorial de desarmamento unilateral e de renúncia ao desenvolvimento tecnológico nuclear soberano, tal como vem sendo alcançado por outros países, entre eles Israel, jamais alvo de sanções por parte da AIEA ou da ONU, como se faz contra o Irã. Segundo Goldemberg, que já foi secretário de ciência e tecnologia, é quase impossível que o Brasil não tenha em andamento algum projeto que poderia ser facilmente direcionado para a produção de uma bomba atômica. Tudo o que os EUA querem ouvir para reforçar a linha de vetos e constrangimentos tecnológicos ao Brasil, como mostram os telegramas divulgados pelo Wikileaks. Por outro lado, tudo o que os EUA querem esconder do mundo é a proposta que Mahmud Ajmadinejad , presidente do Irà, apresentou à Assembléia Geral da ONU, para que fosse levada a debate e implementação: “Energia nuclear para todos, armas nucleares para ninguém”. Até agora, rigorosamente sonegada à opinião pública mundial.

Intervencionismo crescente

O semanário também publica franca e reveladora declaração do ex-presidente Cardoso : “Não havendo inimigos externos nuclearizados, nem o Brasil pretendendo assumir uma política regional belicosa, para que a bomba?” Com o tesouro energético que possui no fundo do mar, ou na biodiversidade, com os minerais estratégicos abundantes que possui no subsolo e diante do crescimento dos orçamentos bélicos das grandes potências, seguido do intervencionismo imperial em várias partes do mundo, desconhecendo leis ou fronteiras, a declaração do ex-presidente é, digamos, de um candura formidável.

São conhecidas as sintonias entre a política externa da década anterior e a linha editorial da grande mídia em sustentação às diretrizes emanadas pela Casa Branca. Por isso esses pólos midiáticos do unilateralismo em processo de desencanto e crise se encontram tão embaraçados diante da nova política externa brasileira que adquire, a cada dia, forte dose de justeza e razoabilidade quanto mais telegramas da diplomacia imperial como os acima mencionados são divulgados pelo Wikileaks.

Plano Brasil

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2011/02/wikileaks-revela-sabotagem-contra.html

Vamos anular nosso voto até a aprovação de uma verdadeira reforma eleitora?

Jacinto Pereira de Souza

Estive acompanhando um pouco das discursões e votação na Câmara Federal nesta terça feira e a maioria dos parlamentares estavam defendendo que o financiamento privado de campanha continuasse como está. Outros aspectos da reforma eleitoral, como o voto facultativo, reeleição, coligações, a criação de novos partidos, voto distrital e tantos outros aspectos que precisam serem mudados, nem foram citados nas discursões. Por isso, eu proponho a todos os eleitores desse maravilhoso País, votar em branco ou anular o voto em todas eleições partidárias, até que o Congresso Nacional aprove uma reforma eleitoral ampla, de forma que a Democracia seja respeitada, assim como os Direitos dos Cidadãos honestos desta grande nação. Nós somos obrigados à comparecer às urnas, mas não somos obrigados a votar em quem quer que seja. Respeito é bom e nós, Cidadãos Brasileiros, merecemos. Chega de sermos usados para validar a farra desses políticos aproveitadores. O apelo está feito.

Enquanto a Petrobras é massacrada, a Sabesp é convenientemente esquecida

por : Paulo Nogueira

Tudo sob controle

Um amigo meu pergunta no Facebook: “O que a Dilma quer? Convencer todo mundo de que a Petrobras tem que ser privatizada?”

ADVERTISEMENT

Entrei na conversa.

“Acho que a pergunta certa é: o que a mídia quer com esse bombardeio? Compare com a Sabesp, que está prestes a deixar os paulistanos sem água para dar descarga e ninguém fala nada.”

A Petrobras, para os conservadores, deixou de ser uma empresa petrolífera. Ela se transformou no caminho mais curto para ataques a Dilma e ao PT.

É para isso que a Petrobras serve, hoje: é um instrumento para desestabilizar o governo petista.

Os fatos são minuciosamente escolhidos e manipulados.

Companhias gigantes com ações nas bolsas oscilam extraordinariamente de valor, em certas circunstâncias.

O petróleo enfrenta uma situação particularmente complicada: há um excesso de oferta.

Os preços desabaram.

Os países produtores, agrupados na OPEP, decidiram, até aqui, não responder ao problema com o mecanismo clássico de redução da oferta.

Dentro desse horizonte, todas as empresas do ramo sofrem.

Seu produto vale menos, e consequentemente suas ações também.

Este é o drama real da Petrobras – e de todas as empresas que produzem petróleo.

Todas elas valem menos agora do que valiem antes da recente crise petrolífera. São oscilações de bilhões de dólares.

Normalizada a situação, com o petróleo voltando aos patamares habituais, o valor das empresas oscilará positivamente em vários bilhões de dólares.

Por isso, não adianta você pegar um quadro atípico para tirar conclusões.

Mas é o que a mídia faz, não com o intuito de “salvar a Petrobras”, mas para afundar o PT.

Por mais doída e constrangedora que seja, a questão da corrupção responde apenas por uma parte mínima da perda de valor das ações da Petrobras.

Quando o mercado se normalizar, a Petrobras voltará a valer o que valia antes, bem como todas as corporações do ramo.

A diferença é que o processo de valorização não será notícia.

A Petrobras é sólida o bastante para enfrentar intempéries.

O barulho incessante em torno dela contrasta com o silêncio obsequioso em relação à Sabesp.

O cidadão não é diretamente afetado pela alta ou baixa do petróleo. Mas quando uma empresa que deveria fornecer água entra em colapso, aí sim você tem uma situação de calamidade.

É a escola que pode parar de funcionar. É o banho que pode deixar de ser tomado. É a empresa que pode carecer de água para funcionar.

O drama vinha vindo, sabe-se hoje. No entanto, não foram tomadas providências que reduziriam as ameaças que pairam agora sobre os paulistas.

O motivo da inação criminosa chama-se eleição.

Alckmin não queria correr o risco de perder votos caso houvesse algum tipo de corte na água da população.

Depois, a conta viria, como veio. Mas aí as eleições já teriam passado.

Em nenhum momento a imprensa, ao longo da campanha, cobrou de Alckmin atitudes de interesse público.

A explicação benevolente para isso é que a mídia não tinha noção da gravidade das coisas.

Aí seria um caso de inépcia monumental.

A explicação mais provável é que a imprensa não estava interessada em aprofundar um assunto que poderia custar o cargo do amigo Alckmin.

E assim chegamos ao que estamos vendo agora.

Todos os holofotes se concentram na Petrobras, para a qual tudo se normalizará assim que os preços do petróleo no mercado mundial se restabelecerem.

Enquanto isso, a Sabesp de Alckmin é uma nota de rodapé – ainda que possa faltar aos paulistas água para dar descarga.

(Acompanhe as publicações do DCM no Facebook. Curta aqui).

Sobre o Autor

O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo

New York Times diz que EUA ainda espionam Dilma

 

Reportagem publicada pelo jornal "New York Times" nesta terça (3) diz que a presidente Dilma Rousseff “aparentemente” continua sendo espionada pela NSA, Agência de Segurança norte-americana; o jornal registra que dezenas de líderes mundiais sob monitoramento da NSA foram excluídos do programa de espionagem depois que a prática veio a público, em 2013; a ordem, no entanto, não abrangeu todos os presidentes espionados

3 de Fevereiro de 2015 às 20:30

247 - Reportagem publicada pelo jornal "New York Times" nesta terça-feira (3) diz que a presidente Dilma Rousseff “aparentemente” continua sendo espionada pela NSA (Agência de Segurança dos EUA). O jornal norte-americano registra que dezenas de líderes mundiais sob monitoramento da NSA foram excluídos do programa de espionagem depois que a prática veio a público, em 2013. A ordem, no entanto, não abrangeu todos os presidentes espionados. “Aparentemente programas no México e no Brasil continuaram”, escreveu o jornal.

O grampo da NSA sobre Dilma Rousseff veio à tona em 1º de setembro de 2013. A presidente brasileira reagiu energicamente e, duas semanas depois, cancelou uma visita oficial a Washington agendada para 23 de outubro de 2013. Dilma também condenou a prática em discurso na Assembleia Geral da ONU, em 24 setembro de 2014.

O Itamaraty enviou uma mensagem ao blog do jornalista Fernando Rodrigues, que publicou a notícia, comentando a informação do jornal norte-americano. “O Brasil lamenta e repudia todos os episódios de espionagem não-autorizada de autoridades estrangeiras por órgãos de inteligência. O Brasil tem procurado atuar, no sistema multilateral, no sentido de estimular o respeito à privacidade nos meios digitais. Nesse sentido, apoiamos e sediamos a Reunião Multissetorial Global sobre o Futuro da Governança da Internet – a NETmundial – em São Paulo, em abril deste ano. Também foram aprovadas resoluções, copatrocinadas pelo Brasil, na Assembleia-Geral da ONU, demonstrando o reconhecimento da importância do tema pela comunidade internacional”.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/168879/New-York-Times-diz-que-EUA-ainda-espionam-Dilma.htm

“Saiam de São Paulo porque aqui não vai ter água”: a espantosa sinceridade de um diretor da Sabesp

 

Paulo Massato

ADVERTISEMENT

O diretor metropolitano da Sabesp, Paulo Massato Yoshimoto, é um espécie de grilo falante de uma empresa cheia de segredos. Foi ele quem admitiu, nesta semana, a adoção de um rodízio “muito drástico” na região metropolitana e a formulação dos dois dias com água para cinco dias sem.

Esta seria a solução “no limite”. No ritmo atual, o volume disponível para captação no Sistema Cantareira deve se esgotar em março e a terceira cota de 41 bilhões de litros do volume morto termina em maio.

Massato está há cerca de dez anos nesse cargo (entrou na Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano, Emplasa, em 1975). Foi assessor de um irmão de Alberto Goldman, ex-governador. Entre 1996 e 2003, segundo o site da estatal, gerenciou “programas de redução e controle de perdas, entre outras coisas”.

Em fevereiro, falou publicamente em racionamento para em seguida recuar, sob o argumento de que seria prejudicial aos mais pobres. Três meses depois, na CPI na Câmara Municipal, advertiu os presentes de que, se a crise piorasse, iria distribuir água com uma canequinha.

Massato é um quadro importante na companhia. Foi cotado para suceder a presidente Dilma Pena, que saiu em dezembro. Perdeu a corrida para Jerson Kelman.

Numa reunião da diretoria da Sabesp do ano passado, cujo áudio vazou, ele deu sua declaração mais sincera sobre o caos que se avizinha em São Paulo.

“Essa é uma agonia, uma preocupação”, começou. “Alguém brincou aqui, mas é uma brincadeira séria. Vamos dar férias. Saiam de São Paulo porque aqui não tem água, não vai ter água para banho, para limpeza da casa, quem puder compra garrafa, água mineral. Quem não puder, vai tomar banho na casa da mãe lá em Santos, Ubatuba, Águas de São Pedro, sei lá, aqui não vai ter”.

Com seus atos falhos, Paulo Massato é, provavelmente, a única pessoa a contar a verdade nessa tragicomédia. A questão é que sua fidelidade ao governo é maior do que o dever de atender a necessidade da população. Mas algo sempre escapa.

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/saiam-de-sao-paulo-porque-aqui-nao-vai-ter-agua-a-espantosa-sinceridade-de-um-diretor-da-sabesp/

Arrecadação de micro e pequenas empresas aumenta 7,23% em 2014

 

As micro e pequenas empresas brasileiras tiveram um crescimento real acumulado de 7,23% na arrecadação junto à Receita Federal, estados e municípios entre 2013 e 2014, contra um recuo de 1,9% na receita tributária geral neste período, informou nesta segunda-feira (2) o ministro da Secretaria da Micro e Pequena Empresa (SMPE), Guilherme Afif Domingos.

Ele destacou também o crescimento da geração de emprego no setor, que abriu 3,5 milhões de novas vagas durante os quatro anos do primeiro governo da presidenta Dilma Rousseff, contra um déficit de 325 mil vagas das médias e grandes empresas.

“As [empresas] que mais receberam incentivos fiscais foram as que menos empregaram. Enquanto as que menos receberam, foram as que mais empregaram. Portanto, temos que ter um olhar muito especial sobre os pequenos”, disse ele, lembrando de uma proposta existente do governo no Congresso que prevê a simplificação da tributação do setor.

O ministro informou ainda que, com a universalização do novo Simples, aprovada no ano passado, mais de 502 mil empresas solicitaram adesão ao programa em 2015, um aumento de 125% em relação a 2014, quando foram registradas 223 mil adesões. O prazo de adesão ao programa, que unifica o pagamento de oito tributos cobrados pela União, estados e municípios, terminou na última sexta-feira (30).

“Ou seja, mais de meio milhão de empresas querem entrar no Simples. É sinal de que estamos no caminho certo”, comemorou Afif. O novo sistema permitiu a inclusão de mais de 140 atividades nesse modelo de tributação em 2015.

Fechamento na hora começa dia 26
O ministro Afif Domingos anunciou que, a partir do próximo dia 26 de fevereiro, finalmente será possível fechar uma empresa “na hora”, ou seja, sem qualquer demora.

“Dizem que, no Brasil, abrir empresa é difícil. Fechar, é impossível. Então, vamos dar prova de que temos, sim, capacidade para desburocratizar [esse processo]. O sistema já está pronto e, no dia 26, deverá ser anunciado para todo o Brasil, para que as empresas que até hoje não conseguiram cerrar suas portas, possam fazê-lo na hora”, explicou.

Formalização da economia
Sobre a proposta de simplificação das tabelas do Simples Nacional em 2016, Afif afirmou que intenção é reduzir o número de faixas de tributação e elevar o teto, para que mais empresas participem do programa. Ele ressalvou que a proposta não se choca com a meta de ajuste fiscal do governo, porque vai estimular a maior formalização do setor, com um crescimento da base de arrecadação.

“Vamos pegar o exemplo do microempreendedor individual (MEI), que estavam em sua maioria na informalidade. Hoje, são mais de 4,7 milhões de pequenos empreendedores que passaram a contribuir. Antes, não contribuíam. Quando todos pagam menos, o governo arrecada mais”.

Rampa suave
Guilherme Afif Domingos disse estar confiante na aprovação do projeto de lei, porque vai destravar um crescimento ainda maior do setor. Hoje, uma das grandes dificuldades identificadas pelo ministério é a mudança das faixas e o limite na tabela do Simples em R$ 3,6 milhões, que restringe a participação de mais empresas. “Esse limite não foi corrigido e, desta forma, faz com que a empresa pague mais imposto em cima da inflação”, destacou.

“O que queremos é, em lugar dessa escada que a empresa é obrigada a subir com muito sacrifício, pagando mais impostos quando cresce, construir uma rampa suave. Como a do Imposto de Renda, em que você, quando cresce, paga um imposto só sobre a diferença da nova faixa – e não sobre todo o faturamento”, disse.

Com isso, o ministro prevê que haverá uma formalização muito grande no setor. Porque, atualmente, as empresas, para escaparem das mudanças na tabela, param de faturar quando chega no final do mês ou acabam abrindo outras empresas em nome de terceiros, para não terem de pular de faixa.

“Poderemos dizer às empresas: ‘Não tenham medo de crescer. Cresçam com eficiência’. Esse é o lema da nova proposta que estamos trazendo.”

Morte súbita
Outro problema já identificado é o que Afif Domingos chama de morte súbita. É quando a empresa ultrapassa o limite do Simples e “cai no complicado. E ela não tem casco para aguentar mar alto”.

Por isso, lembrou, vale a pena continuar no Simples, onde há vários benefícios, como pagar todos os impostos em uma só guia, de uma vez só. “Incluindo os impostos federais, estaduais, a Previdência. O recolhimento [do imposto] passa não mais a ser sobre folha de pagamento, mas sobre o faturamento. A empresa tem uma profunda desburocratização e simplificação do processo de apuração de imposto. Essa é a grande vantagem”.

http://blog.planalto.gov.br/

Brasil sobe, supera Europa e torna-se 5º maior destino de investimentos estrangeiros

 

O Brasil sobe duas posições e termina 2014 como quinto maior destino de investimentos estrangeiros diretos (IED) no mundo, superando todos os países europeus. Os dados são da ONU e apontam que, pela primeira vez, a China superou os EUA e se transformou no maior receptor de investimentos do mundo.

O volume total de investimentos enviados ao Brasil caiu de US$ 64 bilhões (R$ 165,4 bilhões), em 2013, para US$ 62 bilhões (R$ 160,24 bilhões), em 2014. A redução de 4%, porém, foi mais suave que a média mundial, de 8%.

No ano passado, empresas investiram US$ 1,26 trilhão (R$ 3,25 trilhões), valor distante do pico de 2007, quando os investimentos diretos chegaram a US$ 1,9 trilhão (R$ 4,91 trilhões). O ano de 2014 só não foi pior que 2009, quando os investimentos chegaram a US$ 1,1 trilhão (R$ 2,84 trilhões).

O diretor de Investimentos da Conferência da ONU para Comércio e Desenvolvimento (Unctad), James Zhan, declarou que “esse foi o segundo pior ano da crise” e que o Brasil “sofreu menos que os demais”.

Fluxo – O que chama a atenção dos especialistas é que o fluxo de dinheiro para a Ásia e, em especial, para a China, continua a aumentar. Apenas os países emergentes do continente asiático receberam quase US$ 500 bilhões, o equivalente a tudo o que as economias ricas atraíram. Os asiáticos ainda receberam o dobro do valor investido na Europa.

Segundo a ONU, a China é o grande destaque de 2014. Pequim recebeu 10% de todos os investimentos no mundo, cerca de US$ 128 bilhões, seguido por Hong Kong, com US$ 111 bilhões. Os americanos aparecem hoje apenas na terceira posição, com US$ 86 bilhões, seguidos por Cingapura com US$ 81 bilhões. “Pela primeira vez, a economia chinesa recebeu mais investimentos que a americana”, explicou Zhan. “Os americanos sempre estivera na liderança nos últimos 30 anos”.

Nos países ricos, a queda foi profunda, de 14% e, nos EUA, os investimentos foram de apenas um terço dos níveis de 2013. Pela primeira vez, os emergentes representaram uma proporção maior dos investimentos que as economias ricas, com US$ 700 bilhões e uma alta de 4% em relação a 2013. Ao fim de 2014, esse grupo representava 56% do destino dos investimentos no mundo. Dos cinco maiores receptores de investimentos hoje, quatro são emergentes.

PT na Câmara com informações das agências