domingo, 9 de março de 2014

Conheça os vestígios de humanos gigantes encontrados ao redor do mundo

 

A existência de gigantes humanos vivendo locais remotos do planeta é objeto de fascinação de muitos, apesar de nunca haver sido comprovada. As teorias se baseiam em menções feitas em textos bíblicos, além de pinturas encontradas no Antigo Egito. Entretanto, descobertas arqueológicas apontam na mesma direção: alguma espécie gigantesca de ser humano habitou o mundo que conhecemos, em algum momento da nossa civilização.

Gigantes da Caverna de Atyueca: esqueletos de homens de quase três metros de altura, e seis dedos em suas extremidades, foram encontrados em uma caverna em Mangliss, território da Antiga União Soviética.  

Pegada de Gigante: as pegadas gigantes foram encontradas na África do Sul, em uma pedra de granito de 1,20 metros de comprimento. Com estimados 200 milhões de anos, as “Pegadas de Deus”, como também são conhecidas, seriam prova de uma antiga raça de gigantes.

O Gigante de Java: seu esqueleto foi encontrado no sul da China. Estudos estimam que tenha 500 mil anos de existência.

A cidade perdida dos gigantes: pesquisadores encontraram na selva equatoriana uma imensa  pirâmide de 80 metros quadrados, juntamente com diversos objetos de dimensões bastante grandes para uma pessoa de altura e proporções regulares. O encontro da estrutura reforça a lenda de que a região era habitada por seres humanos gigantes.

O Gigante das Filipinas: trata-se de um fóssil humano de 5,18 metros, encontrado em 1956 na região de Gargayan.

Gigantes Chifrudos: estes esqueletos, descobertos em 1880 em Bradford, na Pensilvânia, mediam mais de dois metros de altura, com chifres de cinco centímetros no crâneo. Estudos indicam que tinham em torno de 800 anos.  

- See more at: http://noticias.seuhistory.com/conheca-os-vestigios-de-humanos-gigantes-encontrados-ao-redor-do-mundo#sthash.MYRWaBpb.dpuf

Fonte: http://noticias.seuhistory.com/conheca-os-vestigios-de-humanos-gigantes-encontrados-ao-redor-do-mundo

Dilma dribla golpistas e afasta OEA da crise venezuelana

 

9 de março de 2014 | 12:27 Autor: Miguel do Rosário

ScreenHunter_3454 Mar. 09 12.29

(na foto, as máscaras de Guy Fawkes, que agora tão bem conhecemos no Brasil, em protestos na Venezuela. Manifestante contratados tentam provocar violências para depois acusar o Estado de “violento”. Tática manjada.)

Para ira da mídia brasileira, alinhada ao golpismo venezuelano, o governo brasileiro marcou um golaço nos últimos dias, ao derrotar EUA, Canadá e Panamá, que defendiam, junto à OEA, intervenção externa na Venezuela. O Brasil ganhou a votação por 29 X 3.

É triste constatar que nossa mídia, quando se trata de América Latina, esteve, está e estará sempre ao lado daqueles que defendem soluções não-democráticas para conflitos políticos.

Ora, se o povo venezuelano não gosta de Maduro, então que reúna assinaturas para um impeachment, que lá pode ser feito via plebiscito!

*

Decisão da OEA de não convocar reunião repercute de forma positiva

08/03/2014 15h15San Cristóbal (Venezuela)

Leandra Felipe – Enviada especial da EBC
Edição: Fernando Fraga

A decisão da Organização dos Estados Americanos (OEA), de não convocar uma reunião de chanceleres e não enviar uma missão observadora à Venezuela, para discutir a situação de protestos continuados em algumas regiões, foi comemorada pelo governo venezuelano e repercutiu de forma positiva na imprensa local, sobretudo nos meios de comunicação ligados ao governo.

Na sexta-feira (7), durante uma reunião extraordinária do organismo, 29 países, incluindo o Brasil, votaram contra uma interferência, e somente o Canadá, os Estados Unidos e o Panamá solicitaram à OEA uma ação no país.

O embaixador da Venezuela na OEA, Roy Chaderton, considerou a decisão como “histórica” pelo fato de o organismo ter optado pela não ingerência. O governo venezuelano reiterou, em diversas ocasiões, que é contra a ação da OEA na mediação ou observação dos prolongados conflitos que deixaram ao menos 22 mortos e mais de 260 feridos em três semanas de manifestações, bloqueios de vias e atentados ao patrimônio público.

“A resolução que votamos será conhecida nos próximos dias e fala de solidariedade, que é uma palavra bonita e histórica, porque a OEA está se afastando de decisões anteriores”, comentou Chaderton, referindo-se à críticas anteriores que a Venezuela lançava contra o organismo, por considerá-lo mais alinhado aos interesses dos Estados Unidos que aos latino-americanos.

Saiba Mais
Governo brasileiro vota contra ação da OEA na Venezuela
Em entrevista à televisão estatal Telesur, Chaderton comentou que o Canadá teria sido mais “agressivo” que os Estados Unidos nas manifestações contrárias “a atuação do governo venezuelano”. Ele também disse que a reunião ter um caráter privado acabou sendo favorável à melhor condução da conversação. “Não tivemos um circo midiático”.

Anteriormente, a decisão da reunião não poder ser acompanhada pela imprensa, divulgada na última quinta-feira (6), provocou críticas e reações negativas, inclusive do governo venezuelano. Chaderton informou que a Venezuela “aplaudia o respeito da OEA à soberania de um país ameaçado por ações desestabilizadoras e golpistas”.

O chanceler venezuelano Elías Jaua disse, em entrevista à emissoras de televisão locais, que a OEA “conseguiu ver que a Venezuela trabalha pela paz e que não têm atuado contra os manifestantes, mas sim contra grupos infiltrados de extrema-direita que tentam romper a estabilidade”. Ele acrescentou que é contra esse tipo de ação que o governo está atuando para preservar a lei.

A União das Nações Sulamericanas (Unasul) convocou, a pedido do governo da Venezuela, para quarta-feira (12), uma reunião extraordinária em Santiago, no Chile, para analisar a situação. Chanceleres dos países membros terão um encontro no dia seguinte à posse da presidenta eleita Michelle Bachelet.

Hoje (8), em San Cristóbal, estado de Táchira, local em que foram iniciadas as manifestações estudantis no país, uma Conferência Regional de Paz está sendo realizada com a participação do governo, da sociedade civil e setores da oposição.

Na conferência de paz são discutidos discute temas sensíveis que geram conflito, como os problemas econômicos, escassez de alimentos e criminalidade. Neste sábado, grupos estudantis e representantes da sociedade civil preparam a marcha “de panelas vazias, que será realizada ao mesmo tempo em que acontece a conferência.

Táchira foi o primeiro estado militarizado pelo governo venezuelano após o início da onda de protestos. Há três semanas com ações diárias de manifestações, algumas pacíficas outras de caráter violento, o comércio da cidade reduziu a jornada de trabalho e as lojas estão sendo fechadas por volta de quatro da tarde.

Fonte: http://tijolaco.com.br/blog/?p=15154

sexta-feira, 7 de março de 2014

Obama e Putin estão presos em um jogo de "Galinha" e o mundo inteiro poderá pagar o preço

 

By Michael Snyder, 07 de Março , 2014

Barack Obama Vladimir PutinO governo dos EUA e o   governo russo ambos foram forçados a posições onde nenhum dos dois pode dar ao luxo de recuar. Se Barack Obama recua , ele será muito criticado por ser "fraco" e por ter sido espancado por Vladimir Putin , mais uma vez . Se Putin recua , ele será muito criticado por ser "fraco" e por ter abandonado os russos que vivem na Criméia. Em essência , Obama e Putin se encontram presos em um jogo de macho de " galinha " e os críticos de ambos os lados estão prontos para atacar aquele que recua . Mas este não é apenas um inocente jogo de " galinhas " de um filme dos anos cinquenta. Este é o negócio real , e se ninguém recua todo o mundo vai pagar o preço.
Deixando de lado quem é a culpa por um momento , é realmente assustador pensar que podemos estar a aproximar-se o momento mais tenso nas relações russo-americanas desde a crise dos mísseis cubanos .
Tem havido muita conversa sobre "linhas vermelhas" de Obama, mas a verdade é que Crimeia ( e , em particular, a base naval de Sevastopol ) é uma "linha vermelha" para a Rússia.
Não há nada que Obama poderia fazer isso poderia forçar os russos fora de Sevastopol. Eles nunca , jamais, voluntariamente desistirão daquela base naval.
Então, o que no mundo que Obama espera realizar através da imposição de sanções à Rússia? Por tratado , a Rússia está autorizado a ter 25 mil soldados na Criméia e na Rússia não enviou tropas para o resto da Ucrânia.
Sanções econômicas não vão levar Putin a recuar. Em vez disso, elas só vão fazer com que os russos venham a retaliar .
Em uma carta que ele enviou ao Congresso nesta semana , Obama afirmou que a crise ucraniana é uma "ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e política externa dos Estados Unidos . "
Veja  como que vai torná-lo ainda mais difícil para Obama a recuar.
Na quinta-feira , Obama anunciou " restrições de visto " n " esses russos e ucranianos responsáveis ​​pelo movimento russo em Criméia península da Ucrânia " , e um painel Câmara aprovou uma " resolução simbólica ", que condenou a Rússia por sua " ocupação" da Crimeia.
Mas esses movimentos são bastante sentido. Líderes de ambos os partidos políticos estão agora pressionando por fortes sanções econômicas contra a Rússia , e não parece haver muitos membros do Congresso que pretendem ficar no caminho .
Se os EUA não atingiu a Rússia com sanções econômicas duras , o que vai acontecer?
É Rússia vai recuar ?
De jeito nenhum.
Então vamos jogar fora os próximos movimentos como um jogo de xadrez por um momento ...
- Os EUA bate sanções econômicas contra a Rússia.
-Rússia apreende os bens de empresas norte-americanas que estão fazendo negócios na Rússia.
- Os EUA apreende ativos russos .
- Os russos se recusam a pagar as suas dívidas aos bancos norte-americanos.
- O governo dos EUA atinge a Rússia com sanções ainda mais fortes .
-Rússia inicia despejo  da dívida dos EUA e incentiva outros países a começar a fazer o mesmo.
- Os EUA  e Europa também atingem a Rússia com sanções econômicas.
-Rússia corta o gás natural para a Europa. Como eu disse no outro dia , a Rússia fornece mais de metade do gás natural para um grupo de países da Europa.
- Os Estados Unidos se movem tropas para oeste da Ucrânia .
-Rússia começa a vender óleo de ouro ou de rublos russos e incentiva outros países a começar a abandonar o dólar dos EUA no comércio internacional.
É claro que o fim de muitos desses movimentos poderia finalmente vir a ser diferente , mas eu acho que você pode ver o pesadelo que este jogo de " galinha " pode vir a ser .
E o que seria o resultado final?
Nada poderia ser resolvido, mas a economia mundial irá sofrer muito .
O que torna tudo isso ainda mais complicado é que cerca de 60 por cento das pessoas que vivem na Criméia são realmente russos étnicos , e uma maioria da população parece querer deixar a Ucrânia e se reunir com a Rússia. A seguir vem a partir de um artigo de Reuters ...
O Parlamento da Criméia vota pela adesão a Rússia na quinta-feira e seu governo apoiado por Moscou estabeleceu um referendo sobre a decisão em vez de 10 dias em uma escalada dramática da crise sobre a península ucraniana do Mar Negro .
A aceleração repentina de movimentos para trazer Crimeia, que tem uma maioria russa étnica e efetivamente foi apreendido pelas forças russas , formalmente sob o governo de Moscou veio como líderes da União Europeia realizaram uma reunião de emergência tateando em busca de formas para pressionar a Rússia a recuar e aceitar a mediação .
A administração Obama está chamando o próximo referendo "ilegal" e diz que não vai respeitar a vontade do povo da Criméia não importa como o voto acaba .
Mas o povo da Criméia são muito sérios sobre isso, e é claro que eles nunca estariam empurrando pela reunificação com a Rússia , se não tivessem obtido a aprovação de Putin ...
A decisão, que disseram diplomatas não poderia ter sido feito sem a aprovação de Putin , elevou as apostas no confronto Leste-Oeste mais grave desde o fim da Guerra Fria .
O vice-premiê da Crimeia , que abriga a Frota do Mar Negro da Rússia em Sevastopol, disse que um referendo sobre o estatuto terá lugar no dia 16 de março. Todos os bens do Estado seria " nacionalizados " , o rublo russo adotado e as tropas ucranianas tratadas como ocupantes e forçado a se render ou sair , disse ele.
Não há nenhuma maneira que o governo dos EUA vai aceitar  a Criméia tornando-se parte da Rússia, e não há nenhuma maneira no mundo que a Rússia vai recuar neste ponto. Basta considerar o que especialista Ian Bremmer  em geopolítica do Eurasia Group recentemente teve que dizer ...
"A Rússia não vai recuar na Criméia , independentemente da pressão dos EUA . Que significa que se os EUA querem encontrar qualquer resolução aqui , eles vão ter que encontrar uma maneira de chegar a um acordo com isso. Agora que o parlamento da Criméia votou - claramente com a concordância da Rússia - nós vamos ter um referendo ... e depois uma maior militarização da península pelos russos " .
O que precisamos é de alguém com habilidades diplomáticas extraordinárias para neutralizar esta situação antes que espirais fora de controle.
Infelizmente, temos Barack Obama, Valerie Jarrett e John Kerry correndo as coisas.
Que confusão .
Então, por que é a Ucrânia um negócio tão grande , afinal?
Em um artigo recente , Peter fazendeiro explicou sucintamente por que a Ucrânia é tão incrivelmente importante ...
A Ucrânia é estrategicamente importante para uma série de razões. Ele senta-se sobre  enormes jazidas de petróleo e gás natural encontrados na região do Mar Negro. A nação também é o lar de uma extensa rede de dutos de gás natural liquefeito , que cruzam -lo ; controlar a Ucrânia e você controla seus oleodutos - e, assim, o fluxo de energia para o mercado extremamente lucrativo Europeia. Empresas de energia ocidentais, como a Exxon- Mobil, BP- Amoco e Chevron estão trancados em concorrência com a gigante de energia russa Gazprom - para controle / exploração de jazidas de petróleo , ainda sem subdesenvolvidos não só na Ucrânia , mas na vizinha Polónia e Roménia. Tecnologias fracking e outros novos métodos de extração só adicionou urgência para a competição. Receita de desenvolvimento de combustíveis fósseis é a alma da nova economia russa. As ameaças à hegemonia regional da Gazprom são susceptíveis de ser tratados por Putin e da Rússia com a máxima urgência e seriedade.
A península da Criméia também abriga a frota do Mar Negro da Marinha russa , que aluga sua base em Sevastopol do governo ucraniano. Desde o Mar Negro - através dos Dardanelos - a única base de água quente , com acesso ao Mar Mediterrâneo - é de enorme importância para a Rússia. A sua perda seria um duro golpe para a frota russa .
Por fim, a Ucrânia - uma vez conhecido como o " celeiro da Europa " - é a casa indiscutivelmente o melhor região agrícola de clima temperado do mundo. Seu solo é amplamente reconhecido por agrônomos para estar entre os melhores do mundo . Controle a Ucrânia e você controla o grainery da Europa - e pode exercer uma enorme influência sobre grãos em todo o mundo os preços das commodities agrícolas.
Se os EUA insiste em jogar um jogo de beira do abismo sobre a Ucrânia , as conseqüências podem ser desastrosas.
Por um lado, como eu mencionei acima , o status do petrodólares poderiam ser muito ameaçado . O seguinte é como Jim Willie está analisando a situação ...
Se o Kremlin exige Barras de ouro (ou mesmo os Rublos Russos) para pagamentos de petróleo , então as intervenções para subverter a moeda Real pelas casas de Londres e de Wall Street vai sair pela culatra e explodir no rosto bankster . Esperar qualquer Rubles excedentes seriam convertidos rapidamente para ouro. Se a demanda chinesa que estão autorizadas a pagar as remessas de petróleo em moeda Yuan, em seguida, a plataforma Petro- Dólar inteira será submetido a marretas e bolas de demolição . O novo padrão de fato Petro -Yuan terão sido lançados a partir do posto de Xangai. Se os sauditas favores para os russos e chineses ao aceitar pagamentos não USDollar para embarques de petróleo , então o dólar Petro está morto e enterrado .
Além disso, se a Rússia começa despejo  da dívida dos EUA e orienta  outras nações ( como a China ) para começar a fazer o mesmo, que poderia criar um cenário de pesadelo para o sistema financeiro dos EUA muito rapidamente.
Por isso, vamos esperar e rezar para que as cabeças frias prevalecer .
Em meu artigo recente intitulado " Os Sinais Top 12 que a economia dos EUA está caminhando para uma nova recessão " , eu discuti como a economia dos EUA parece estar caminhando para uma outra grande recessão .
E na quinta-feira , soubemos que material de escritório Staples gigante acaba de anunciar que vai fechar 225 lojas .
Mesmo sem esta grande crise internacional, a economia dos EUA ainda seria profundamente perturbada .
Mas se os Estados Unidos e a Rússia não declarar "guerra econômica" um no outro , todo o inferno poderia começar a quebrar solto.
Infelizmente, não parece ser muita esperança de alguém recuar neste ponto. Em um editorial do Washington Post , Henry Kissinger declarou que "é incompatível com as regras da ordem mundial existente para a Rússia para anexar Criméia. "
Escolha de palavras muito interessante.
Portanto, esta é a situação que estamos enfrentando ...
- O governo dos EUA parece absolutamente determinado a " punir" a Rússia até que ela saia Crimeia.
-Rússia nunca vai deixar  a Crimeia, e prometeu " responder " duramente a quaisquer sanções.
A maioria dos americanos não estão prestando muita atenção ao que está acontecendo na Ucrânia , mas isto é muito, muito importante.
No final, ele poderia potencialmente afetar as vidas de praticamente todo homem , mulher e criança no planeta.

The Economic Collapse

http://horizontenews.blogspot.com.br/search?updated-max=2014-03-07T13:50:00-03:00&max-results=20

Restrições ocidentais à Rússia aumentam

 

Rel. Ext. da Fed.Russa: decisão da OTAN de suspender a cooperação com a Rússia contradiz o senso comum

Rússia

MOSCOW 07 de Março , 14:03 UTC +4 MOSCOU

"A decisão da OTAN prova de uma abordagem preconceituosa e tendenciosa no sentido de estudar as causas e efeitos dos acontecimentos na Ucrânia", disse Alexander Lukashevich

EPA / JULIEN WARNAND

Ministério da Defesa russo toma conhecimento da decisão do Pentágono a suspender os contatos militares

MOSCOU, 07 março. /ITAR-TASS/. Decisão da OTAN de suspender as reuniões no âmbito da cooperação prática com a Rússia vai contra o senso comum, o porta-voz do Ministério do Exterior Alexander Lukashevich disse nesta sexta-feira.

"A decisão da OTAN prova de uma abordagem preconceituosa e tendenciosa no sentido de estudar as causas e efeitos dos acontecimentos na Ucrânia", disse Lukashevich.

"A intenção de restringir a cooperação em reagir a ameaças e desafios comuns - terrorismo, pirataria, crises, extremismo, calamidades naturais e catástrofes provocadas pelo homem, Afeganistão e armas químicas da Síria - corre contra senso comum. O Conselho Rússia-OTAN não tem projetos e programas de cooperação, que atendam os interesses da Rússia ou apenas membros da Otan ", disse o diplomata russo.

ITAR-TASSITAR-TASS

ITAR-TASS News Agency

http://horizontenews.blogspot.com.br/

Cerveja: o transgênico que você bebe

 

por Flavio Siqueira Júnior e Ana Paula Bortoletto*

140228 cervejademilho1 Cerveja: o transgênico que você bebe

Sem informar consumidores, Ambev, Itaipava, Kaiser e outras marcas trocam cevada pelo milho e levam à ingestão inconsciente de OGMs.

Vamos falar sobre cerveja. Vamos falar sobre o Brasil, que é o 3º maior produtor de cerveja do mundo, com 86,7 bilhões de litros vendidos ao ano e que transformou um simples ato de consumo num ritual presente nos corações e mentes de quem quer deixar os problemas de lado ou, simplesmente, socializar.

Não se sabe muito bem onde a cerveja surgiu, mas sua cultura remete a povos antigos. Até mesmo Platão já criou uma máxima, enquanto degustava uma cerveja nos arredores do Partenon quando disse: “era um homem sábio aquele que inventou a cerveja”.

E o que mudou de lá pra cá? Jesus Cristo, grandes navegações, revolução industrial, segunda guerra mundial, expansão do capitalismo… Muita coisa aconteceu e as mudanças foram vistas em todo lugar, inclusive dentro do copo. Hoje a cerveja é muito diferente daquela imaginada pelo duque Guilherme VI, que em 1516, antecipando uma calamidade pública, decretou na Bavieira que cerveja era somente, e tão somente, água, malte e lúpulo.

Acontece que em 2012, pesquisadores brasileiros ganharam o mundo com a publicação de um artigo científico no Journal of Food Composition and Analysis, indicando que as cervejas mais vendidas por aqui, ao invés de malte de cevada, são feitas de milho.

Antarctica, Bohemia, Brahma, Itaipava, Kaiser, Skol e todas aquelas em que consta como ingrediente “cereais não maltados”, não são tão puras como as da Baviera, mas estão de acordo com a legislação brasileira, que permite a substituição de até 45% do malte de cevada por outra fonte de carboidratos mais barata.

Agora pense na quantidade de cerveja que você já tomou e na quantidade de milho que ela continha, principalmente a partir de 16 de maio de 2007.

Foi nessa data que a CNTBio inaugurou a liberação da comercialização do milho transgênico no Brasil. Hoje já temos 18 espécies desses milhos mutantes produzidos por Monsanto, Syngenta, Basf, Bayer, Dow Agrosciences e Dupont, cujo faturamento somado é maior que o PIB de países como Chile, Portugal e Irlanda.

Tudo bem, mas e daí?

E daí que ainda não há estudos que assegurem que esse milho criado em laboratório seja saudável para o consumo humano e para o equilíbrio do meio ambiente. Aliás, no ano passado um grupo de cientistas independentes liderados pelo professor de biologia molecular da Universidade de Caen, Gilles-Éric Séralini, balançou os lobistas dessas multinacionais com o teste do milho transgênico NK603 em ratos: se fossem alimentados com esse milho em um período maior que três meses, tumores cancerígenos horrendos surgiam rapidamente nas pobres cobaias. O pior é que o poder dessas multinacionais é tão grande, que o estudo foi desclassificado pela editora da revista por pressões de um novo diretor editorial, que tinha a Monsanto como seu empregador anterior.

Além disso, há um movimento mundial contra os transgênicos e o Brasil é um de seus maiores alvos. Não é para menos, nós somos o segundo maior produtor de transgênicos do mundo, mais da metade do território brasileiro destinado à agricultura é ocupada por essa controversa tecnologia. Na safra de 2013 do total de milho produzido no país, 89,9% era transgênico. (Todos esses dados são divulgados pelas próprias empresas para mostrar como o seu negócio está crescendo)

Enquanto isso as cervejarias vão “adequando seu produto ao paladar do brasileiro” pedindo para bebermos a cerveja somente quando um desenho impresso na latinha estiver colorido, disfarçando a baixa qualidade que, segundo elas, nós exigimos. O que seria isso se não adaptar o nosso paladar à presença crescente do milho?

Da próxima vez que você tomar uma cervejinha e passar o dia seguinte reinando no banheiro, já tem mais uma justificativa: “foi o milho”.

Dá um frio na barriga, não? Pois então tente questionar a Ambev, quem sabe eles não estão usando os 10,1% de milho não transgênico? O atendimento do SAC pode ser mais atencioso do que a informação do rótulo, que se resume a dizer: “ingredientes: água, cereais não maltados, lúpulo e antioxidante INS 316.”

Vai uma, bem gelada?

* Ana Paula Bortoletto é nutricionista e doutora em nutrição em saúde pública. Flavio Siqueira Júnior é advogado e ativista de direitos humanos.

** Publicado originalmente no site Outras Palavras.

O Ano Internacional da Agricultura Familiar

 

por Redação da ONU Brasil

agriculturafamiliar 300x203 O Ano Internacional da Agricultura Familiar

Agricultura familiar na Hungria. Foto: AMC/reprodução

Chefes da ONU e da FAO pediram apoio ao Ano Internacional da Agricultura Familiar durante encontro na Hungria. Estudo recente em 93 países aponta que as produções familiares representam mais de 90% de todas as produções agrícolas.

O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon e o diretor-geral da FAO, o brasileiro José Graziano da Silva, pediram nesta quarta-feira (5) aos governos que aumentem o apoio aos pequenos agricultores familiares de todo o mundo com o objetivo de ganhar a luta contra a fome.

Ban ressaltou que o Ano Internacional da Agricultura Familiar, que se celebra em 2014, é um chamado para o comprometimento. A mensagem foi transmitida por Graziano no Fórum Global e a Expo sobre Agricultura Familiar que acontece em Budapeste, Hungria.

“Os governos podem emponderar os agricultores familiares, especialmente as mulheres e os jovens, mediante políticas que propiciem um desenvolvimento rural equitativo e sustentável. Isso inclui uma melhor infraestrutura para reduzir a quantidade de alimentos que se perdem depois da colheita, quando os pequenos produtores são incapazes de armazenar, processar e transportar seus produtos”, disse Ban.

O secretário-geral da ONU disse também que o financiamento público e privado deve proporcionar serviços financeiros vitais, como o crédito e os seguros. Ban advertiu que os agricultores familiares de pequena escala são particularmente vulneráveis aos impactos climáticos, como as condições meteorológicas extremas, as secas e as inundações.

Políticas agrícolas favoráveis à família

Durante o discurso no Fórum, José Graziano reafirmou as palavras do secretário-geral para que os governos adotem políticas agrícolas explicitamente a favor da família.

Segundo ele, estas devem garantir o acesso aos recursos da terra e da água, fortalecer os programas de pesquisas gestionados publicamente, ampliar o investimento público em infraestrutura rural e colocar em marcha programas de proteção social, além de estabelecer em lei um salário mínimo.

Graziano assinalou que os agricultores familiares, pescadores, pessoas dependentes das florestas, pastores, comunidades tradicionais e indígenas são chave para a segurança alimentar na maioria dos países.
Segundo o diretor-geral, um estudo recente em 93 países aponta que as produções familiares representam mais de 90% de todas as produções agrícolas. Ele também indicou que os agricultores familiares dirigem a maior parte das terras agrícolas do mundo, incluindo até 85% na Ásia e 63% na Europa.

“Além de produzir uma alta porcentagem dos alimentos que comemos, a agricultura familiar é a maior fonte de emprego no mundo”, destacou Graziano, acrescentando que os pequenos agricultores são os guardiães da biodiversidade agrícola e dos recursos naturais do planeta.

FAO alerta para a ameaça da grilagem de terras

O diretor-geral da FAO chamou a atenção para a importância de se proteger os agricultores familiares do aumento de ameaças ao acesso tradicional da terra que representa a insegurança e a grilagem de terras.

As diretrizes voluntárias sobre a governança responsável da posse da terra, aprovadas pelo Comitê de Segurança Alimentar Mundial, assim como os Princípios sobre Investimentos Agrícolas Responsáveis – atualmente em fase de negociação – são de grande importância para manter as ameças sob controle.

“Existem grandes investidores do setor privado na agricultura e eles continuarão, nós gostando ou não”, explicou José Graziano. “Sendo assim é muito importante que haja um entendimento comum sobre como investir em formas que sejam sustentáveis e protejam os direitos dos agricultores familiares e as comunidades pobres.”

Embaixadores especiais

A secretária-geral da Associação de Agricultores da Ásia, Esther Penunia, o presidente da zona sul da seção artesanal da Federação Nacional de Pesca de Mauritânia, Mohamed Ould Saleck, e o presidente da Associação Europeia de Agricultores, Gerd Sonnleitner, aceitaram formalmente durante o Fórum serem nomeados como Embaixadores Especiais da FAO para a Agricultura Familiar.

Se unem assim a outros embaixadores especiais já nomeados: Ibrahima Coulibaly, presidente da Coordenação Nacional de Organizações Campesinas do Mali, e Mirna Cunningham, ex-presidenta do Fórum Permanente para as Questões Indígenas das Nações Unidas.

A agricultura familiar está cada vez mais recebendo um novo olhar, por seu potencial de alimentar um planeta com fome e de gerir recursos naturais.

Com a escolha de 2014 como Ano Internacional da Agricultura Familiar, a Hungria iniciou com esse evento as festividades do Ano.

Organizado pelo Ministério do Desenvolvimento Rural da Hungria, o Fórum Global e a Exposição devem atraiu ministros, especialistas, ativistas, agricultores, acadêmicos e outros interessados que acompanham as questões de alimentação.

Uma mesa-redonda com ministros da agricultura debateu políticas e programas que afetam a agricultura familiar tanto no âmbito nacional quanto internacional.

Agricultores de todo o mundo estão expondo seus produtos e mostrar suas atividades durante a exposição de três dias, no Centro do Congresso em Budapeste, que acontece paralelamente ao Fórum Global.

A persistência de altos índices de fome em muitos países, a perspectiva de crescimento da população e entraves à agricultura decorrentes de mudanças climáticas formam o contexto que levou a Assembleia Geral da ONU a declarar o Ano Internacional da Agricultura Familiar e a confiar à FAO a liderança das atividades.

“Começou a busca por sistemas agrícolas verdadeiramente sustentáveis que possam atender à futura demanda mundial de alimentos”, disse Graziano. “E nada se aproxima mais do paradigma de produção sustentável de alimentos do que a agricultura familiar.”

Saiba mais sobre o Ano Internacional da Agricultura Familiar clicando aqui.

* Publicado originalmente no site ONU Brasil.

(ONU Brasil)

Combate à corrupção nos governos Lula e Dilma

 

corrupção, artigo, Newton Lima, Combate à Corrupção,

newtomlimac

Foto: Salu Parente

Em artigo, o deputado Newton Lima (PT-SP) faz uma análise do crescimento da corrupção em diversos países do mundo e das medidas que veem sendo adotadas no Brasil, desde o Governo Lula, para combater este mal. “Independentemente do regime e do país, a corrupção persiste como uma anomalia difícil de ser vencida..... O Brasil ampliou e fortaleceu o sistema institucional de defesa do Estado, responsável pela prevenção e pelo combate à corrupção”, diz o texto. Leia a íntegra:

Combate à corrupção nos governos Lula e Dilma

Newton Lima (*)

A União Europeia divulgou, no último dia 3, um relatório em que se conclui que todos seus 28 países-membros são afetados pela corrupção, o que provoca perdas de cerca de € 120 bilhões ao ano em contratos governamentais fraudulentos, propinas e outras práticas. Por outro lado, as autoridades chinesas estão preocupadas com o aumento da corrupção no país, cujo regime autoritário jamais logrou acabar com ela. Recentemente, o professor Jason Hickel, da London School of Economics, disse que o problema da evasão fiscal nos países desenvolvidos atinge a espantosa cifra de US$ 1 trilhão, o que é 25 vezes o valor da corrupção (US$ 40 bilhões) nos países em desenvolvimento.    

Essas informações mostram que, independentemente do regime e do país, a corrupção persiste como uma anomalia difícil de ser vencida. O que se pode fazer e está sendo feito é criar mecanismos de controle para inibir ao máximo os malfeitos. O Brasil ampliou e fortaleceu o sistema institucional de defesa do Estado, responsável pela prevenção e pelo combate à corrupção.

As medidas do governo Lula para enfrentar a corrupção tiveram início em 2003, com a criação da Controladoria Geral da União (CGU) e, em 2004, com a criação do Portal da Transparência. Em 2005, foi regulamentado o pregão  eletrônico e em 2008 foi criado o Cadastro de Empresas Inidôneas (CEIS). Em 2012 foi aprovada a Lei de Acesso à Informação. E a mais recente lei, que entrou em vigor no final ano passado, define a figura do corruptor e responsabiliza pessoas jurídicas por atos contra a administração pública, punindo-as com multas que podem chegar a até 20% do seu faturamento bruto.

O resultado dessa atuação coordenada é auspicioso. Segundo a CGU, de agosto de 2002 a agosto de 2013, foram punidos 4.421 agentes públicos (demissão, destituição ou cassação de aposentadorias). Empresas privadas, punidas por desvios, chegam a 3.755. Foram analisados 18.667 processos e mais de 14 mil encaminhados ao Tribunal de Contas da União para julgamento. O retorno para o Tesouro Nacional é da ordem de R$ 10 bilhões, o que resultou numa economia efetiva de R$ 297 milhões. Ao todo, foram 129 Operações Especiais em parceria com a Polícia Federal. 

Essas operações foram amplamente divulgadas pela imprensa e, por esse motivo, deixou a impressão em alguns de que a corrupção cresceu nos governos do PT. Um mal entendido que precisa ser desfeito. Os casos só apareceram porque os órgãos de fiscalização e controle puderam atuar livremente, sem nenhuma interferência. 

O mesmo não acontecia em governos anteriores. As denúncias eram feitas e as investigações não eram realizadas. O ex-presidente FHC, por exemplo, não permitiu investigações do Ministério Público. Nomeou procuradores que engavetavam as denúncias. Não permitiu a instalação de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPI’s), no Congresso Nacional, para apuração de nenhuma das denúncias de casos de corrupção em seu governo, em especial a que dizia respeito à compra de votos para a reeleição. 

O Governo de São Paulo, hoje enredado num escândalo de corrupção de grandes proporções, deveria dar o exemplo determinando à sua bancada na Assembleia Legislativa uma rigorosa investigação. Mas parece que não vamos ser contemplados com esse nobre gesto do governador Geraldo Alckmin.

O fato de os governos petistas terem criado as condições necessárias para enfrentar a corrupção e terem garantido autonomia aos órgãos de fiscalização e controle para as ações resultou em aumento vertiginoso de casos investigados. Podemos avançar muito mais se todos os entes da Federação se somarem aos esforços do governo federal, adotando medidas semelhantes, não protegendo as velhas práticas, os velhos esquemas. Até junho de 2013, mais de 600 municípios, o Distrito Federal e quatro Estados (Acre, Sergipe, Tocantins e Rondônia) já haviam aderido ao programa Brasil Transparente.  

Quem realmente tem compromisso com o combate à corrupção não pode esconder malfeitos dos seus ao mesmo tempo em que espetaculariza os de seus adversários. A Justiça deve ser feita para todos.

(*) Deputado federal (PT-SP), ex-prefeito de São Carlos e ex-reitor da UFSCar.

Brasil diz que está disposto a apoiar Venezuela para solucionar crise

São Paulo, 7 mar (EFE).- O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, afirmou nesta quinta-feira que o país estaria disposto a apoiar o governo venezuelano na busca de uma solução para sua crise interna, caso seja convidado.

Em declarações À Agência Brasil, García declarou que o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, "estuda a viabilidade de uma reunião com a Unasul (União das Nações Sul-Americanas)" e detalhou que a Assembleia Nacional da Venezuela estuda "a convocação de uma comissão observadora da Unasul para vir ao país".

Seria "a única instância que o governo Maduro já anunciou aceitar, caso seja necessária uma mediação", segundo Garcia, que viajou esta semana à Venezuela para participar dos atos em lembrança ao primeiro ano da morte do ex-presidente Hugo Chávez.

A Venezuela está imersa em uma onda de protestos contra o governo que se repetem no país há três semanas, e que em alguns casos tornaram-se violentos, deixado um balanço oficial de 19 mortos, mais de 250 feridos e centenas de detidos.

"Já estive aqui em outros momentos, como em 2002, e vejo que na época a crise era muito mais grave que agora, mas a dimensão dada neste momento, especialmente pelos veículos de comunicação internacionais, passa uma imagem de algo maior do que realmente é", opinou o assessor.

Segundo Garcia, Maduro lhe repassou sua intenção de iniciar conversas com meios de comunicação estrangeiros para "esclarecer os fatos".

"Estamos sempre atentos com o que acontece aqui, e não porque estávamos preocupados, mas levo uma visão mais clara do que está acontecendo", concluiu. EFE

http://br.noticias.yahoo.com/israel-permite-exporta%C3%A7%C3%A3o-gaza-%C3%A0-cisjord%C3%A2nia-4-anos-095105187.html

quinta-feira, 6 de março de 2014

Pesquisa Vox Populi para presidente da República. Se depender do Ceará Dilma se elege com folga no 1º turno.

Ceará // Politicando

 

a boa foto deles

Saiu a primeira pesquisa Vox Populi/CNT sobre a corrida eleitoral ao Planalto. Foram pesquisados três cenários (intenção de voto espontânea, estimulada e rejeição) à Presidência da República, incluindo a pré-candidata pelo PT, Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB), Eduardo Campos (PSB), Pastor Everaldo (PSC), Randolfe Rodrigues (PSol), Mauro Iasi (PCB), Eymael (PSDC), e Levy Fidelix (PRTB). Na intenção de voto espontânea, aparecem o ex-presidente Lula (PV) e a ex-senadora Marina Silva (PSB). Confira os números da pesquisa.

A BOA DILMA

A BOA DIA ESTIMULADA

A BOA DILMA REJEIÇÃO

Fonte: Via Ceará News 7

http://sobralagora.com.br/v1/2014/03/ceara-pesquisa-vox-populi-para-presidente-da-republica-se-depender-do-ceara-dilma-se-elege-com-folga-no-1o-turno/

30 bombardeiros nucleares russos acumulados – Quem a Rússia está se preparando para bombardear?

 


Por Susan Duclos

De acordo com Turner Radio Network , a Rússia acumulou 30 bombardeiros nucleares em um aeródromo junto ao Borisoglebsk  em uma  instalação de armazenamento de armas nucleares da Rússia e satélites americanos têm visto " várias transferências do local de armazenagem para as aeronave . "
É este o caminho da Rússia visivelmente mostrando que eles vão atacar com armas nucleares se for atacada ? Eles estão se preparando para um ataque de retaliação ou os seus próprios ataques ofensivos ?
A partir de 04 de março de 2014 , de acordo com as imagens de satélite , havia apenas dois bombardeiros estacionados nesse aeroporto e agora por enquanto são 30 , carregados e prontos para atacar , como evidenciado pelo auxiliar  de  Unidades de potência ( APU ) anexado.
Via TNR :
Claramente, a Ucrânia não representa nenhuma ameaça para a Rússia, que levanta a questão: O que é  que a Rússia se prepara para ? Eles certamente não vão bombardear  a Ucrânia com 30 bombas nucleares , de modo que as outras metas que eles têm em mente, a Europa Ocidental ?
Há poucos dias , o ministro do Exterior russo , Sergei Lavrov, deixou  bem claro para o ocidente que a Rússia iria retaliar se o Ocidente impõe sanções sobre a Rússia, e em uma mensagem enigmática, Lavrov afirmou que esse tipo de retaliação "seria assimétrica. " A definição de " assimétrica " é : tendo peças que não corresponderam a uma outra de forma, tamanho , ou arranjo , falta de simetria . Lançamento múltiplos ataques nucleares contra vários países na Europa ocidental seria certamente assimétrica.
Talvez por isso, operadores de rádio amador têm relatado um número muito incomum de mensagens de ação de emergência ( EAM de ) que está sendo transmitido para embarcações navais  dos EUA em todo o mundo hoje em dia, na freqüência 8992,0 KHz .
As coisas simplesmente passam de quente para explosivas e que Putin não parece estar blefando , mas em vez disso está levando isso para o próximo nível , como os EUA ameaçam sanções contra " indivíduos não especificados responsáveis ​​por " minar " a estabilidade na Ucrânia. "
Engraçado, isso deve significar  que Obama impôs sanções contra os EUA porque os EUA gastaram mais de US $ 5 bilhões para " minar a estabilidade da Ucrânia" , facilitando e apoiando a derrubada da Ucrânia  de um eleito presidente , que começou toda essa confusão .

Fonte: Wake up America

PRF registra 78 acidentes com cinco vítimas fatais no carnaval

 

06 de Março de 2014 às 11:16
Nathany Gondim

A Polícia Rodoviária Federal realizou no período de 28 de fevereiro a 05 de março a Operação Carnaval 2014. Durante os seis dias desse trabalho, houve um aumento no número de acidentes e redução no número de feridos em relação a 2013. Neste ano foram registradas cinco vítimas fatais, enquanto não houve nenhuma no ano passado.

Mesmo como o aumento do número de acidentes, a maioria deles não teve vítima, apenas danos materiais, ao contrário do ano anterior, quando a maioria houve feridos.

Em 2012 foram registrados 79 acidentes, com 41 feridos e 4 mortes. Em 2013 houveram 69 acidentes, com 54 feridos e nenhuma morte. Em 2014 aconteceram 78 acidentes com 41 feridos e cinco morte

A diversidade de ocorrências e variedade da localização dos acidentes indica que não houve concentração e nem pontos críticos de acidentes, necessitando atenção em todos os trechos das rodovias.

Sistema penitenciário dos Estados Unidos é um grande asilo de velhos

 

Por Kanya D’Almeida, da IPS

hands bars 6401 629x420 Sistema penitenciário dos Estados Unidos é um grande asilo de velhos

O número de detentos de 55 anos ou mais quase quadruplicou entre 1995 e 2010, o que representa alta de 218% em apenas 15 anos. Foto: Bigstock

Nova York, Estados Unidos, 5/3/2014 – Um idoso recebe a ajuda de uma enfermeira para se levantar da cadeira. Ele aperta os braços da mulher e caminha confiando cegamente que ela o levará à mesa para almoçar. Próximo, um homem passa o dia acompanhado de seu aparelho de respiração. Outro tateia no criado-mudo em busca da dentadura, e o vizinho chama seu médico, embora não consiga lembrar seu nome.

Isso poderia soar como um típico dia em um asilo para idosos, mas inúmeras investigações independentes descrevem cenas como essas no lugar mais impensável: as prisões dos Estados Unidos. O Instituto Nacional de Prisões considera que, devido às condições de vida insalubres antes e durante o tempo na prisão, os detentos com mais de 50 anos no país já estão “envelhecidos”.

Portanto, seguindo esse critério, há cerca de 246.600 “anciãos” em centros penitenciários estaduais e federais, e espera-se que o número suba para 400 mil até 2030, segundo a União Norte-Americana de Liberdades Civis (Aclu). Um informe da organização Human Rights Watch, intitulado Velhos Atrás das Grades, diz que o número de detentos de 55 anos ou mais quase duplicou entre 1995 e 2010, o que representa aumento de 218% em apenas 15 anos.

Como mais de 16% da população carcerária entra na categoria de “idosos”, especialistas alertam que o sistema penitenciário norte-americano começa a ficar semelhante a um gigante asilo para velhos, com enorme custo econômico e humanitário para a sociedade.

Jamie Fellner, conselheiro do Programa para os Estados Unidos da Human Rights Watch, disse à IPS que as leis “de mão dura contra o crime” dos anos 1980 e 1990 deram lugar a um aumento das sentenças longas por crimes que até então não puniam com mais de dez ou 15 anos de prisão. “Assim como as pessoas condenadas à prisão perpétua vão morrer na cadeia, as que cumprem sentenças de 20, 30 ou 40 anos inevitavelmente envelhecerão atrás das grades”, acrescentou.

Outras fontes, incluindo um informe do Pew Center Charitable Trust, sugerem que as leis federais dos anos 1970, com rígidas restrições à liberdade sob palavra e que puniam severamente a reincidência, também contribuíram para que a população carcerária atual tenha idade avançada.

Seja qual for a razão, especialistas concordam que o custo de ter presos com mais de 50 anos é astronômico. Um informe da Aclu intitulado À Custa dos Estados Unidos calcula em US$ 69 mil o custo anual de manter um detento em idade madura, contra US$ 34,135 mil de um com idade média.

Os contribuintes norte-americanos desembolsam US$ 16 bilhões por ano para manter presos em idade avançada, quantia que ultrapassa o orçamento anual do Departamento de Energia e também excede o investimento feito pelo Departamento de Educação na melhoria de escolas primárias e secundárias.

Essas enormes quantias levam alguns a perguntar o que as autoridades penitenciárias e do Departamento de Justiça parecem evitar: qual a finalidade de manter na prisão pessoas em idade avançada? Existe alguma alternativa?

Laura Whitehorn, ativista política que passou 14 anos atrás das grades e agora trabalha na campanha Libertem as Pessoas Idosas da Prisão, afirmou que a taxa extremamente baixa de reincidência entre ex-presidiários com mais de 50 anos é um forte argumento para acelerar sua liberdade.

Por exemplo, apenas 7% dos ex-detentos com idades entre 50 e 64 anos no Estado de Nova York voltaram a cometer um crime, e a proporção cai para 4% entre os maiores de 65 anos. Em comparação, a taxa de reincidência nos demais grupos etários é de aproximadamente 40%.

Além disso, os presos que já cumpriram uma parte considerável de suas condenações poderiam ser de grande ajuda para suas comunidades, pontuou Whitehorn. “A razão pela qual o movimento a favor dos presos é tão forte agora é que a maioria das organizações conta com ex-presidiários entre seu pessoal, que oferecem suas ideias sobre o que deve mudar para se sair do atual poço do castigo perpétuo e do dano causado pelo sistema prisional”, acrescentou.

“Por isso nosso lema é: se o risco é baixo, deixem que partam”, explicou Whitehorn, lembrando que as juntas de liberdade condicional prestam demasiada atenção à sentença original em lugar de considerar a verdadeira possibilidade de o preso reincidir no caso de ser libertado.

A ativista citou o caso de um homem de 86 anos que passou 40 na prisão por um crime cometido na década de 1970. Embora sofra de asma, câncer e desordem neuromuscular que o prende a uma cadeira de rodas, a junta de liberdade condicional negou sua liberdade argumentando que “provavelmente” reincidiria.

Fellner contou à IPS que no Estado do Mississippi entrevistou um preso tão senil que havia escrito em seus sapatos para lembrar qual era o pé direito e qual era o esquerdo. “Realmente temos que considerar essas pessoas uma ameaça para a sociedade?”, questionou.

Fellner apontou que a arquitetura das prisões foi desenvolvida para o protótipo de “criminoso jovem e duro”, por isso não são facilmente transitáveis para presos fracos ou deficientes. Muitas vezes os guardas interpretam suas dificuldades como falta de disposição para cooperar, e os castigam.

Um preso de idade avançada em uma penitenciária do Estado da Pennsylvania disse à IPS, sob a condição de não ser identificado, que foi castigado com uma semana de isolamento por se negar a passar por um detector de metais sem sua bengala. “Tenho 69 anos. Sem minha bengala não posso ficar de pé. O que esperam que faça, que engatinhe?”, argumentou.

Funcionários de várias instituições de todo o país agora questionam a necessidade de manter esses presos. Burl Cain, guarda na Penitenciária Estadual de Louisiana, conhecida como Angola, contou à Aclu que sentia “vergonha” por essa prisão manter mais presos do que aqueles que libertava. Dos 5.300 detentos nessa prisão, quatro mil cumprem pena perpétua sem liberdade condicional, e 1.200 têm mais de 60 anos.

Porém, a decisão de acelerar a libertação de presos idosos não depende apenas das autoridades da prisão. Segundo Fellner, o sistema penitenciário dos Estados Unidos é regido por uma filosofia fundamentalmente punitiva e sofre a pressão de organizações que representam as famílias das vítimas, o que torna difícil realizar mudanças substanciais.

“O pessoal, os profissionais e os partidos políticos institucionais tornam muito difícil dar passos em nome de alguém que cometeu um crime”, observou Fellner. “É um risco que poucos políticos estão dispostos a correr. Inclusive o presidente Barack Obama só comutou penas de oito cidadãos esse ano. Há 200 mil presos federais, e só conseguiu encontrar oito que mereciam clemência? Apesar de alguns progressos importantes, esse trabalho ainda é marginal”, destacou. Envolverde/IPS

quarta-feira, 5 de março de 2014

Senadores petistas confrontam Barbosa e pedem respeito às instituições

Os senadores Gleisi Hoffmann (PT - PR), Eduardo Suplicy (PT-SP) e Aníbal Diniz (PT-AC) reagiram às insinuações do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, que tentou desqualificar o processo de escolha dos ministros daquela corte — processo ao qual ele também foi submetido, ao ser indicado para a Corte pelo ex-presidente Lula, em 2003. “Lamento as palavras do presidente da nossa Corte Suprema, que, por divergir do resultado de um julgamento, está colocando em dúvida todo o processo de escolha dos ministros do STF e a respeitabilidade de grandes nomes do mundo jurídico”, rebateu Gleisi no Plenário do Senado, nesta quinta-feira. Barbosa investiu contra seus colegas de STF após ver sua posição ser derrotada, por seis votos a cinco, no julgamento dos embargos infringentes nos quais oito réus da Ação Penal 470 (o chamado “mensalão) foram absolvidos da acusação de formação de quadrilha. O presidente do Supremo colocou sob suspeição a nomeação dos ministros da Corte alegando que houve a formação de uma “maioria de circunstância” que teria sido “criada sob medida para lançar por terra todo um trabalho primoroso”, que teria sido o julgamento da AP 470. “Abre mão o Sr. presidente daquela Corte da argumentação jurídica e técnica para insinuar que o processo de escolha, para membros do Supremo, carece de seriedade e de responsabilidade”, lamentou Gleisi Hoffmann. “Estaria a sua indicação também sujeita à suspeição?”, questionou a senadora, já que tanto Barbosa quanto outros sete – de um total de 11 ministros do STF – foram indicados por Lula ou pela presidenta Dilma. Sobre a afirmação de Barbosa que hoje teria sido “um dia triste para o País”, Gleisi retrucou que a tristeza é “para a democracia brasileira”, quando o presidente de um Poder desqualifica a própria Casa que preside. Respeito aos ministros Eduardo Suplicy lembrou que da mesma maneira que as decisões anteriores de Barbosa e do STF foram respeitadas, é preciso respeitar agora a decisão tomada pelo pleno daquela Corte. “Foram avaliações respeitadas pelo povo brasileiro. Tenho a convicção de que devemos respeitar, sim, o resultado dos 11 Ministros do Supremo Tribunal Federal”. Para o senador paulista, o fato de o STF ter examinado os embargos infringentes e dado uma nova oportunidade aos condenados de esclarecer pontos do julgamento “foi um avanço para o próprio Supremo”. Ele manifestou confiança de que cada um dos ministros tenha votado “de acordo com o seu conhecimento, com a bagagem e experiência acumulada ao longo de suas vidas” de magistrados, desembargadores e agora ministros. “Acho que o povo brasileiro saberá respeitar a decisão tomada”. Aníbal Diniz lembrou que os procedimentos e critérios para a indicação de ministros do Supremo não mudaram, desde que Barbosa foi alçado à mais alta Corte do País. “Se ele tem algum questionamento a esses critérios, eu não os considero corretos”, rebateu o senador acreano. “O resultado das votações daquela Corte têm de ser respeitado pela sociedade e principalmente por seus membros”. Ele lamentou que o presidente do STF tenha dado uma demonstração de não conseguir conviver com a derrota, “quando suas opiniões não são acatadas pela maioria” e lembrou que o Supremo “não pode ser uma Corte de justiçamento em que só vale a posição em que o Presidente é o vencedor”. (PT no Senado) - See more at: http://www.pt.org.br/noticias/view/senadores_petistas_confrontam_barbosa_e_pedem_respeito_as_instituicoes#sthash.bbtRfRXI.dpuf

'Barbosa aplicou sua vontade, não código penal'

 

Moreira Mariz/Senado: Senador Roberto Requião (PMDB-PR) critica matéria do jornal O Globo que coloca parlamentares com processo no Supremo Tribunal Federal “no mesmo saco”

Senador Roberto Requião (PMDB-PR) critica comportamento do presidente do STF, que admitiu ter agravado as penas para formação de quadrilha na AP 470 a fim de que o crime não prescrevesse e de que os condenados fossem para regime fechado; "Fácil de entender, independente da lei, Joaquim Barbosa resolveu aplicar sua vontade e não o código penal", tuitou o parlamentar; antes, ele ironizou a "regalia" de Delúbio Soares na prisão, segundo o MP, uma feijoada; "Lata de 430 gr de regalia do Delúbio (feijoada Bordon) custa R$ 4,00. Mais ou menos o preço da comida de um preso. Feita em casa é barata"

2 de Março de 2014 às 15:17

Paraná 247 – A truculência com que age o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e relator da Ação Penal 470, Joaquim Barbosa, foi duramente criticada pelo senador Roberto Requião, do PMDB do Paraná, na manhã deste domingo. "Fácil de entender, independente da lei, Joaquim Barbosa resolveu aplicar sua vontade e não o código penal", escreveu o parlamentar, em sua conta no Twitter.

Na sessão da última quarta-feira, Barbosa admitiu ter aplicado as penas para formação de quadrilha de forma mais grave do que a de crimes que recebem, segundo o Código Penal, penas mais duras, como corrupção ou lavagem de dinheiro, com dois objetivos: a fim de que o crime não prescrevesse e de que os réus fossem para o regime fechado, no lugar do semiaberto a que foram condenados.

Sobre a atitude, Requião falou em "atropelamento da lei", quando voltou ao assunto na rede social no início desta tarde: "Pode ser a favor ou contra a condenação de petistas no STF, só não pode apoiar o atropelamento da lei pelos ministros e presidente", escreveu.

Ontem, Roberto Requião ironizou a "regalia" do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, que foi mandado para o regime fechado e teve seus benefícios suspensos por decisão do juiz Bruno Ribeiro, da Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal. O motivo: a suspeita, segundo o Ministério Público, de que Delúbio teria direito a feijoada aos finais de semana.

"Pensei que hoje ia comer uma costela com o [senador Paulo] Paim, mas ele viajou. Me resta ir a um mercado comprar uma lata de feijoada 'regalia' do Delúbio", tuitou o peemedebista. "Lata de 430 gr de regalia do Delubio (feijoada Bordon) custa R$ 4,00. Mais ou menos o preço da comida de um preso. Feita em casa é barata", publicou Requião, cerca de uma hora depois.

Ucrânia, Venezuela, Rússia, EUA, etc..Entenda melhor o cenário atual - Atualizado

 

 

Olá amigos.
Pra vocês que ainda estão achando difícil entender o cenário mundial que envolve Ucrânia, Rússia, Venezuela, EUA, Cuba etc, vamos a um breve resumo, e se alguém tiver algum comentário a acrescentar ou quiser compartilhar este texto, fique a vontade.
Como é de conhecimento de alguns, existem vários interesses envolvidos quando se tratam de guerras, manifestações e quedas de governos, não tem nenhum bonzinho na história.
Os EUA querendo aumentar seu contingente militar na região onde está a Ucrânia, "teria ajudado os revolucionários" na derrubada do ex presidente Viktor Yanukovytch, este por sua vez, não querendo perder suas mordomias (até um campo de golfe ele tinha na sua mansão) pediu apoio a Rússia, e Mr, Putin não hesitou em ajudar, pois ambos sabiam dos planos dos EUA na região, e de como eles já agiram na Síria, Líbia, Servia etc etc..a fim de se apoderar dos campos de gás, petróleo etc etc..
(Vladimir Putin NÃO vai fazer guerra nenhuma antes de derrubar o dólar. A guerra econômica é que vai esquentar nos próximos meses. Olavo de Carvalho).

"Vazou em chamada telefônica: Atiradores de Kiev foram contratados pela oposição que são apoiados pelos EUA
Assassinatos de falsa bandeira foram feitos para deslegitimar o governo Yanukovych.
Detalhes de um telefonema que vazou entre a UE com o chefe de Relações Exteriores, Catherine Ashton, e o ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia Urmas Paet, sugerem que a oposição apoiada pelos Estados Unidos foi responsável pela contratação de atiradores de elite que atiraram em manifestantes em Kiev, e não foi o governo deposto de Viktor Yanukovych, como os meios de comunicação amplamente reivindicaram."
http://www.infowars.com/leaked-phone-call-kiev-snipers-hired-by-us-backed-opposition/

Estónia confirma autenticidade da conversa sobre franco-atiradores em Kiev

http://portuguese.ruvr.ru/news/2014_03_05/Est-nia-confirma-autenticidade-da-conversa-sobre-franco-atiradores-de-Euromaidan-6734/

EUA e UE estão por trás de preparação de golpe de Estado na Ucrânia

EUA e UE estão por trás de preparação de golpe de Estado na Ucrânia

Foto: Flickr.com/openDemocracy/cc-by-sa 3.0

Os EUA e a UE vinham preparando o chamado Euromaidan (movimento pró-europeu) na capital da Ucrânia ao longo de vários anos, segundo revelou ao canal internacional Press TV Scott Rickard, ex-oficial de inteligência dos EUA.De acordo com ele, os gastos direitos do governo dos EUA para com os protestos em Kiev ultrapassam 5 bilhões de dólares. Entre os principais patrocinadores do golpe de Estado na Ucrânia, o ex-oficial da CIA apontou Pierre Omidyar, fundador do site de leilões online eBay, e George Soros, bilionário e especulador bolsista norte-americano.Para Rickard, os acontecimentos ucranianos têm raízes econômicas e geopolíticas. O Ocidente tentou puxar a Ucrânia, bem como outras antigas repúblicas soviéticas, para a OTAN.

http://portuguese.ruvr.ru/news/2014_03_05/EUA-e-UE-est-o-por-detr-s-de-prepara-o-de-golpe-de-Estado-na-Ucr-nia-3010/

Bem, na Venezuela a mesma coisa, mais golpes:
Cuba está de olho no mesmo petróleo que os EUA estão (veja acima declaração de Fidel no jornal Granma), EUA já compra petróleo da Venezuela, mas não seria nada mal se eles também dessem "uma forcinha" para a revolução venezuelana depor o então ditador e cria de Fidel Castro o Sr. Maduro, e quem sabe um novo governo mais "americanizado" for eleito poderiam "estreitar as relações de amizade com EUA."  (petróleo, controle territorial, domínio americano).

Não desatento a todos esses acontecimentos que estão programadinhos na agenda da NWO, o Brasil então tratou de ajudar a Cuba dando-lhe um porto novinho em folha para que a partir dali se estabelecesse um centro de comando militar, o qual já estamos vendo a Rússia dizer que quer instalar bases militares em Cuba e Venezuela, e quem sabe adiante, instalará no Brasil também né?
A China não fica de fora, e já manifestou apoio a Rússia que por sua vez tem como aliados, Cuba, Venezuela, Argentina, Brasil.e mais outros aqui da América do Sul, lugar onde pretendem juntos formar uma linda e comunista nova URSS nesta região. 

Fonte: http://celiosiqueira.blogspot.com.br/2014/03/ucrania-venezuela-russia-eua-etcentenda.html

Tempos sombrios

 

Putin ordena tropas russas e ministérios para que usem abrigos atômicos devido a ameaça de guerra com OTAN





Um relatório sombrio preparado pelo Ministério da Defesa ( MoD ) que circula no Kremlin hoje diz que o Presidente Putin ordenou um fim abrupto para os exercícios militares surpresa de forças russas lançados em 26 de fevereiro para combater a agressão do Ocidente na Ucrânia e ordenou-lhes, juntamente com os ministérios-chave, para colocá-los aos seus abrigos a  prova antibomba atômicas  -atribuídas, com os receios de guerra com a OTAN estão agora se aproximando de seu nível mais mortal desde o 1962  na Crise dos Mísseis Cubanos .

De acordo com este relatório, Putin foi forçado a tomar esta ação devido à OTAN "ilegal", usando de suas disposições contidas no artigo 4 º , que foi solicitada pela Polónia e que serão discutidos em uma reunião de emergência deste bloco militar ocidental ainda hoje.

Artigo 4 da OTAN  refere explicitamente "As Partes consultar-se sempre que, na opinião de qualquer um deles, a integridade territorial, a independência política ou a segurança de qualquer das partes está ameaçada", e que, este relatório continua, não inclui a crise ucraniana, uma vez que não é nem um membro ou parte da OTAN e nem da Polónia, nem qualquer outro membro deste bloco militar está sendo ameaçado, de qualquer forma, pela Rússia.

Reuniões da OTAN ao abrigo do artigo 4 são raros, este relatório diz que, com apenas a Turquia usou a opção antes , pedindo consultas três vezes, uma vez que durante a guerra de 2003, no Iraque e duas vezes, há dois anos, sobre o conflito sírio.

Importante notar, especialistas MoD neste relatório dizem que, é que a invocação do artigo 4 º é o passo ao prelúdio artigo 5 º , que autoriza todos os países da OTAN para se preparar para a guerra, que o regime Obama tentou, mas não conseguiu alcançar no ano passado, na crise  síria, quando os seus próprios cidadãos, e os de  aliados, revoltaram-se contra uma guerra que teria trazido o Ocidente em conflito direto com a Rússia.

A atual crise na Ucrânia , este relatório explica ainda, esteve  um regime Obama  na engenharia  de um golpe contra o governo constitucional democraticamente eleito por forças manifestamente fascistas nacionalistas que foram confirmados pela secretário-adjunto de Estado dos EUA Victoria Nuland que declarara publicamente que as organizações-chave na Ucrânia incluindo o partido neo-nazista Svoboda foram generosamente apoiadas por Washington E para citar diretamente Nuland: "Investimos mais de US $ 5 bilhões para ajudar a Ucrânia a alcançar este e outros objetivos."

Quaisquer dúvidas sobre as reais intenções do governo Obama na Ucrânia", escreve a New York University estudioso Stephen F. Cohen , "deveria ter sido dissipadas pela conversa gravada que revelou recentemente entre um alto funcionário do Departamento de Estado, Victoria Nuland, e o embaixador dos EUA em Kiev. Os meios de comunicação previsivelmente centrada na origem do "vazamento" e em "gafe" do Nuland verbal - "Foda-se a União Europeia." Mas a revelação essencial era que os funcionários de alto nível dos Estados Unidos estavam conspirando para "criar " um novo, governo ucraniano anti-russo  por expulsar ou neutralizar o seu presidente, que é eleito democraticamente, num golpe de Estado. "

Quanto ao que os "outros objetivos" do regime Obama com a Rússia estão a fomentar nesta última crise ucraniana, este relatório continua, pode ser encontrada no relatório preocupante recentemente preparado por um conselheiro presidencial  top de  Putin  o  acadêmico Sergei Glazyev e aposentado General Leonid Ivashov do altamente influente Izborsk Clube  um think tank que avisou :

1.Washington , Através da sua embaixada e através de números europeus de alto nível, estão por trás de todos os movimentos da oposição e do próprio fenômeno da "Maidan." O objetivo desta política de "jogo", ao longo dos últimos anos e particularmente durante a organização do Maidan em si, é transformar Ucrânia em um estado anti-russo. Isso não pode ser visto de outra agressão como civilizacional do Ocidente, liderado pelos EUA Contra Rússia . .

2. EUA tem alguns desentendimentos com a UE, especialmente com Alemanha sobre a futura promoção para a primeira posição de qualquer Klitschko (a escolha da  UE) ou Yatsenyuk, que seria, então, substituído por Tymoshenko após sua libertação. Ao mesmo tempo, Washington tem pontos de vista com desprezo os esforços de Bruxelas e Berlin  a desempenharem um papel independente em Kiev . . Mas os seus principais objetivos coincidem.

3. Washington é o mais preocupado de todos que Moscou, que tem enormes reservas entre a população ucraniana, de repente acordar e se tornar mais ativa, destruindo o plano quase concluído de estabelecer um governo totalmente anti-russo, até e incluindo o amplo uso da seguidores fascistizados de Bandera .

4. OS EUA num grupo de liderança no topo da Operação Ucrânia é composta de inteligência e agentes diplomáticos de alto nível, que estão habilmente puxando para essas "ações" de líderes políticos, incluindo congressistas de ambos os partidos, Vice-presidente Biden, e até mesmo o presidente Barack Obama. Assim, vemos uma consolidada estratégia dos EUA ,que não vai mudar de qualquer forma, sem oposição ativa da Rússia . .

Ainda mais sombrio, este relatório do  Izborsk Clube adverte Putin , do "cenário completo" que está sendo implementado pelo regime Obama contra Rússia que inclui:

1. Rejeição da presença das Forças Armadas russas na Criméia, incluindo em Sevastopol como a base da Frota do Mar Negro da Federação Russa. O prazo será fixado em seis a dez meses, o que é insuficiente para uma realocação ordenada das instalações militares para o território russo nas proximidades de Novorossiysk . .

2. Expurgos de forças pró-russas na Ucrânia oriental e meridional, levando a uma enxurrada de refugiados na Federação Russa . .

3. Aniquilação de capacidades de fabrico dos contratos de trabalho para o complexo militar-industrial russo, em Kiev , , Dnepropetrovsk , , Kharkov , e outras cidades ucranianas.

4. Ucrainianização forçada  da população que vive  na margem esquerda do Dnieper . .

5.Parceria expandida da Ucr ânia com a OTAN eo aparecimento de bases dos EUA e da OTAN na Ucrânia, incluindoCriméia . .

6. Estabelecimento no leste da Ucrânia de bases para os terroristas em treinamento, que começará a operar tanto no Cáucaso e na bacia do Volga, e possivelmente também na Sibéria .

7. Extensão de técnicas de "Euromaidan" em grandes cidades russas, especialmente em territórios constitutivos etnicamente definidos na Federação Russa . .

8. Expulsão da Igreja Ortodoxa Russa da Ucrânia, acompanhada por apreensão forçada de igrejas e mosteiros, resultando em uma queda ainda maior da autoridade tanto do ROC e do poder executivo do governo dentro da sociedade russa.

9. Lançamento de processos contra Gazprom, Rosneft, e seus executivos, com o novo governo ucraniano também processando Rússia em tribunais internacionais ocidentais patrocinados sob vários pretextos.

Este MoD reporta e  observa ainda que as estratégias de empregar os Estados Unidos considerável instrumentos do poder nacional incluindo medidas para: 1) desestabilizar ativamente governos "eleitos" (Ucrânia, Venezuela, etc) através do uso de ONGs, agências de inteligência e grupos de proxy; 2) sustentar regimes brutais (Bahrein, Arábia Saudita, Egipto) através de um programa aprovado pelo Congresso dos EUA, executado pelos militares dos EUA, chamado Foreign Internal Defense; 3) operações de informação conduzidas através da imprensa escrita, mídias sociais, rádio, televisão e cinema que procuram moldar o cognitivo local para o ambiente global em favor dos interesses nacionais dos Estados Unidos,. e 4) existencialmente destruir governos estrangeiros por meio de ação militar direta em conjunto com o armamento do capitalismo financeiro para criar novos mercados.

Para entender completamente a criminalidade  de regimes como o de  Obama em relação à Ucrânia, este relatório MoD diz, pode ser visto em sua instalação como da Ucrânia presidente interino Oleksandr Turchynov , que além de ser um dos principais comparsas de Semyon Mogilevich (descrito como mafioso mais poderoso do mundo que você provavelmente nunca ouviu falar e, atualmente, na 10 lista dos mais procurados do FBI ), foi o ex-chefe do serviço secreto ucraniano (SBU),   ea única vez que ele recebeu os votos foi quando ele se levantou para prefeito de Kiev, em 2008, e tem menos de 20 por cento dos votos .

Quanto à forma como Turchynov foi exatamente "eleito" pelo parlamento ucraniano, como Presidente, este relatório continua, foi "além  de uma farsa" como os únicos membros autorizados a votar foram os da extrema-direita, os partidos neonazistas e nacionalistas que foram autorizados de forma ilegal para votar pela derrubada do seu governo legítimo usando o poder de   voto dos membros da maioria ausentes mantidos fora da câmara pela violência da multidão e em violação tanto a Constituição da Ucrânia e do direito internacional [Nota:. O Partido das Regiões (expulso do partido do presidente Yanukovych) mantém 134 lugares. 117 são não-filiados, muitos deles votando com o Partido das Regiões, os comunistas têm 32 assentos, muitas vezes votando com o Partido das Regiões.Por outro lado é o Partido Pátria (Timoshenko), com 88 assentos e udar (Klitschko) com 42, em seguida, o Partido da Liberdade, com 36.]

Depois que o Obama  tomou o governo ucraniano, este relatório diz, as forças neonazistas alinhadas com o seu novo presidente Turchynov iniciou um reinado de terror contra falantes de russo, igrejas ortodoxas e sua população judaica, ataques tão horríveis que lideraram contra um dos chefe de rabinos da  Ucrânia , Moshe Reuven Asman, para exortar os judeus a deixar a capital Kiev e o estado: "Eu disse a minha comunidade para sair da cidade e, se possível, fora do país  ... há muitos avisos sobre ataques planejados contra instituições judaicas, e nos foi dito pela Embaixada de Israel para não sair de casa. "

O vôo de falantes  em russo e ucraniano  judeus da Ucrânia para a Rússia, este relatório observa ainda, está se aproximando de 1 milhão e é uma situação que  os guardas de fronteira estão agora chamando de " desastre humanitário ".

Quanto ao porquê de o povo americano não está se levantando contra o regime Obama para evitar uma guerra OTAN-Rússia, o relatório explica, é, talvez,  melhor resumido pelo altamente estimada acima mencionado  o acadêmico  americano Cohen , e que escreveu esta semana em seu artigo intitulado Distorcendo a  Rússia: Como a mídia americana deturpa Putin, Sochi e Ucrânia :

A degradação da tradicional cobertura da imprensa americana da Rússia, um país ainda vital para a segurança nacional dos EUA, está em curso há muitos anos. Se o recente tsunami de artigos vergonhosamente não profissionais e politicamente inflamatórios nos principais jornais e revistas-particularmente sobre os Jogos Olímpicos de Sochi, Ucrânia e, infalivelmente, o presidente Vladimir Putin, é uma indicação, esta negligência da  mídia é agora generalizada e a nova norma. "

E, o mais chocante, se observa tristemente que a razão do regime Obama querer essa "nova norma" com a Rússia pode ser encontrada no relatório de 1 de março de 2013 do Studies Quarterly Estrategic, um jornal publicado pela Universidade da Força Aérea dos EUA, aviso que "política estratégica dos EUA sob a administração Obama está a tentar criar a capacidade de lançar um primeiro ataque contra a Rússia e / ou China, sem medo de retaliação nuclear, e que isso está fazendo uma guerra nuclear mais, não menos, provável."

Como Putin em sua conferência de imprensa comparou o regime Obama de "cientistas em um laboratório de experimentos com ratos" em relação à sua desestabilização contínua de nações como a Ucrânia, deve notar-se que o líder da Rússia se antecipa a  essa agressão, em 2010, ordenando os 5000 abrigos adicionais anti -bombas atômicas a serem construídas, em Moscou , e que foram concluídos em 2012.

E com as forças militares russas e funcionários do ministério agora dirigindo a eles por ordem de Putin hoje ... só podemos imaginar onde o povo americano vai para o abrigo com Obama se aproxima da conclusão desta nova experiência dele?

Nota: Os artigos adicionais para ler explicar a crise na Ucrânia incluem: 800.000 Refugiados ucranianos  inundam a Rússia como forças nazistas continuam a controlar o oeste em março , Putin Envia divisão de Tropa de Choque temida, a Ucrânia, adverte Obama está "instável" , Putin ordena alerta militar para defender a Ucrânia contra fascistas apoiados pelo Ocidente , Mobilização ucraniana chamada Para "matar todos os judeus" horroriza Rússia , Putin Ordena  tropas para Criméia ao Passo, que adverte a OTAN para a Guerra , Ameaça russa de guerra sobre a Ucrânia atordoa governo Obama , EUA em "choque e agitados" depois que  Snowden permite a Rússia ter Informações sobre funcionários Top de  Obama

Who Is Sorcha Faal? ”

Quem as sanções ameaçam prejudicar  mais? EUA-UE-Rússia comércio em números

Legisladores norte-americanos já estão a ameaçar a Rússia com sanções econômicas sobre a crise na Ucrânia. Comércio, negócio, investimentos e membros do G8 vinculam estreitamente as economias russas, americanas e européias.

Enquanto o Ocidente está a considerar a descer a 'estrada da sanção', aqui está uma olhada no que está em jogo para os mercados.

Comércio

Em termos de bilhões de dólares, o comércio é maior entre a Rússia e a UE, mas os EUA continuam sendo o maior mercado de exportação da Europa.

O comércio líquido entre a Rússia e os EUA era de 38.100  bi dólares em 2013, segundo a Câmara de Comércio dos EUA em dados. Os EUA exportaram 11.260 bi de dólar para a Rússia, e importaram 26,96 bilhões dólares em mercadorias.

Rússia exporta mais de 19 bilião dólares de petróleo e produtos petrolíferos para os Estados Unidos, bem como US $ 1 bilhão em produtos fertilizantes, de acordo com a Câmara de Comércio de dados.

"Será que a Rússia vai ser cortada do mundo? Isso é muito improvável, dado que a Rússia fornece ao mundo,  petróleo, gás, matérias-primas ", Alexis Rodzianko, presidente da Câmara de Comércio Americana na Rússia, à Reuters.

A Rússia é muito dependente do comércio com a UE, como os Estados-Membros são responsáveis ​​por cerca de 50 por cento do total das importações e exportações russas. Em 2012, o comércio entre os dois vizinhos chegou a € 123.000.000.000.

Uma das exportações mais importantes da Rússia para a Europa é algo fábricas e famílias executado em todos os dias: o gás natural.A Europa importa um terço de seu gás natural da Rússia, com a Alemanha ser o maior cliente de importar quase 30 mil euros anuais. Em 2012, 75 por cento de todas as importações europeias da Rússia eram energia.

Muitos países da Europa têm parcerias estratégicas com gigantes de gás estatais da Rússia, Rosneft e Gazprom.

Segundo dados do Eurostat, a Rússia responde por 7 por cento do total das importações e de 12 por cento do total das exportações do bloco de  28  da  União Europeia, tornando-se o terceiro mais importante parceiro comercial regiões, atrás dos EUA e da China.

Empresas norte-americanas com presença grande  na Rússia

Vários Americanas  as 'maiores empresas-Boeing, Cargill, Ford, General Motors, da ExxonMobil, para citar alguns, todos têm um enorme presença no mercado russo.

O investimento da Boeing na Rússia é profundo, como as  fontes ao portador aeroespacial  uma quantidade considerável de aço, titânio e peças de aeronaves de empresas russas. Boeing recebe cerca de 35 por cento da sua titânio da estatal, Rostec. Em 2013, as entregas da Boeing para transportadoras russas foram avaliadas em US $ 2,1 bilhões, ea empresa planeja gastar US $ 27 bilhões em Rússia, Bloomberg relata.

"Estamos observando de perto a evolução para determinar que impacto, se houver, pode ser para o nosso negócio e parcerias na região em curso", Doug Alder, um porta-voz da Boeing, sediada em Chicago, disse à Bloomberg por e-mail.

No ano passado, a Rússia era um mercado de 11.200 bilhões de  dólares para os EUA, com comércio forte em automóveis e aviões, de acordo com dados do Departamento de Comércio.

Montadoras dos EUA têm alta exposição aos mercados da Rússia, por isso estão acompanhando de perto as ações econômicas dos EUA contra a Rússia. Ford já vendeu mais de 1 milhão de automóveis na Rússia, e em 2013, vendeu 105 mil carros. A GM, que tem uma quota de mercado de 9 por cento, vendeu 258.000. Ambas as empresas mudaram plantas de produção da Europa para a Rússia, que está prestes a se tornar o maior carro da Europa mercado em 2016.

ExxonMobil tem parceria com a Rosneft em explorar o campo de petróleo Bazhenov na Sibéria Ocidental, um negócio que pode valer até US $ 500 bilhões. ExxonMobil está planejando construir um projeto de terminal de GNL $ 15 bilhões em campo Bazhenov, e também tem projetos de joint venture criada para explorar as reservas do Mar Negro.

O senador Chris Murphy, presidente da subcomissão do Senado para a Europa, disse que as sanções poderiam ser estendido para os bancos da Rússia. Dois maiores bancos estatais da Rússia são Sberbank, Europa do terceiro maior, e VTB. Ambos os bancos têm uma forte presença da indústria, em Londres, o que indicou que não está se movendo em direção às sanções. Um documento vazado da Downing Street mostra que o governo do Reino Unido não planeja seguir congelamento de bens lideradas pelos Estados Unidos ou restrições comerciais, mas estão ponderando sobre as restrições de visto e proibições de viagens nos principais políticos russos.

 

http://horizontenews.blogspot.com.br/