Novos projetos de infraestrutura da Rota da Seda poderiam trazer de volta uma Eurasia pacífica e próspera
By Pepe Escobar
O foco geopolítico do ainda jovem século XXI abrange o Oceano Índico desde o Golfo Pérsico até o Mar da China Meridional, juntamente com o espectro do Sudoeste Asiático à Ásia Central e China.
Isso acontece para configurar o terreno principal, terrestre e marítimo, das Novas Rota da Seda, ou a Iniciativa Faixa e Estrada (BRI).
O epicentro do poder global que está mudando para o Oriente está irritando as penas em alguns círculos políticos dos EUA - com uma proliferação de análises paroquiais que vão desde o “alongamento imperial” chinês até o Sonho Chinês de Xi Jinping, provocando “pesadelos”.
O argumento básico é que o imperador Xi está almejando uma tomada de poder global ao mitologizar as Novas Rota da Seda.
O BRI é certamente sobre as enormes reservas cambiais da China; o know-how da construção; o excesso de capacidade na produção de aço, alumínio e concreto; parcerias de financiamento público e privado; a internacionalização do yuan; e conectividade total dos fluxos de infra-estrutura e informação.
No entanto, o BRI não é uma questão de controle geopolítico apoiado por poder militar; é sobre a projeção geopolítica adicionada com base na conectividade comércio-e-investimento.
O BRI é tão inovador que o Japão, a Índia e o "Quad" (EUA, Japão, Índia, Austrália) se sentiram forçados a criar seus próprios mini-BRIs "alternativos" e muito reduzidos - cuja lógica coletiva é essencialmente mentirosa. acusando o BRI de "revisionismo", enfatizando a necessidade de lutar contra a dominação global chinesa.
A base da estratégia Indo-Pacific Free and Open da administração Trump, introduzida em outubro de 2017, foi definir a China como uma ameaça existencial hostil. A Estratégia de Segurança Nacional (NSS) e a Estratégia Nacional de Defesa (NDS) ampliaram a ameaça ao nível de uma nova doutrina.
O NSS afirma que “a China e a Rússia desafiam o poder, influência e interesses americanos, tentando corroer a segurança e a prosperidade americanas.” O NSS acusa a China e a Rússia de querer “moldar um mundo antitético aos valores e interesses dos EUA”. Pequim de "procurar [para] deslocar os Estados Unidos na região do Indo-Pacífico" e de "expandir o seu poder em detrimento da soberania dos outros."
A NDS afirma que Pequim “busca a hegemonia regional indo-pacífica no curto prazo e o deslocamento dos Estados Unidos para alcançar a preeminência global no futuro”.
Esse é o novo normal no que diz respeito a múltiplas camadas do complexo industrial-militar-de vigilância-mídia dos EUA. A dissidência simplesmente não é permitida.
Hora de falar com Kublai Khan
Poderes “revisionistas” A China e a Rússia são consideradas um grande problema duplo quando se investiga a ligação direta entre o BRI e a União Econômica da Eurásia (EAEU), liderada pela Rússia. A EAEU está um passo à frente da parceria estratégica Rússia-China anunciada em 2012, crucialmente um ano antes de Xi anunciar o BRI em Astana e depois em Jacarta.
No fórum BRI em Pequim, em maio de 2017, o presidente russo Vladimir Putin solidificou a noção de uma “maior parceria eurasiana”.
O “pivô para a Ásia” russo começou antes mesmo de Maidan em Kiev, o referendo na Criméia e as subsequentes sanções ocidentais. Este foi um trabalho em andamento ao longo de várias sessões dentro da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), os BRICS e o G-20.
O Cazaquistão é o principal elo de ligação entre a BRI, a EAEU e a SCO. A Rússia e o Cazaquistão fazem parte de um dos principais corredores de conectividade terrestre entre o Leste da Ásia e a Europa - o outro passando pelo Irã e pela Turquia.
Xinjiang para a Europa Oriental por trem, via Cazaquistão e Rússia, agora leva 14 dias e em breve cairá para 10. Isso é um grande impulso para o comércio de mercadorias de alto valor agregado - abrindo caminho para o futuro trilho de alta velocidade BRI capaz de competir com a cabeça -no transporte marítimo de baixo custo.
Quanto ao desejo de Moscou de fazer parte da conectividade econômica BRI / EAEU, esse é apenas um vetor da política externa russa. Outro, tão importante, é o fortalecimento das relações comerciais / investimento germano-russas, prioridade também para os industriais alemães.
A China, por sua vez, é agora o principal investidor estrangeiro em todos os cinco "stans" da Ásia Central. É crucial lembrar que a Ásia Central é configurada não apenas pelos cinco "stans", mas também pela Mongólia, Xinjiang e Afeganistão. Assim, a SCO dirige para resolver a tragédia afegã, com a participação direta dos principais atores China, Rússia, Índia, Paquistão e Irã.
A estratégia da BRI de forjar uma rede de conectividade / logística pan-eurasiana naturalmente coloca a questão de como Pequim administrará um projeto tão aberto. O BRI nem está em fase de implementação, que começa oficialmente no próximo ano.
É útil comparar as acusações de "revisionismo" com a história chinesa. Quando Marco Polo chegou à corte Yuan no final do século XIII, ele viu um império multicultural prosperando no comércio.
Foram as rotas comerciais da Rota da Seda e não a projeção do poder militar que sintetizava a Pax Mongolica. O século 21 Pax Sinica é a sua versão digital. Xi é um novo imperador ou uma versão pós-moderna de Kublai Khan?
A dinastia Yuan não “controlou” a Pérsia, a Rússia ou a Índia. A Pérsia, então superpotência, ligava o Nilo, a Mesopotâmia e o Indo ao comércio com a China. Durante a Dinastia Tang, nos séculos VIII e IX, a China também projetou influência na Ásia Central até o nordeste do Irã.
E isso explica por que o Irã, agora, é um nó tão importante da BRI e por que a liderança em Teerã quer que as Novas Rota da Seda se solidifiquem. Uma aliança China-Rússia-Irã - a integração da Eurásia - interesses não pode deixar de chocar Washington; Afinal, o Pentágono define todos esses atores geopolíticos como “ameaças”.
Historicamente, a China e a Pérsia foram, durante séculos, civilizações agrícolas ricas e estabelecidas tendo que lidar com ocasionais enxames de guerreiros do deserto - ainda que na maior parte do tempo em contato uns com os outros por causa da Rota da Seda. A entente cordilheira sino-persa está inserida em uma história sólida.
E isso nos leva ao que está no coração do despedimento / demonização ininterrupto do BRI.
Trata-se de evitar o surgimento não apenas de um “concorrente colega”, mas pior: um condomínio de comércio / conectividade da New Silk Road - com China, Rússia, Irã e Turquia - tão poderoso quanto os EUA ainda permanecem do outro lado do mundo. muito perturbado "Hemisfério Ocidental".
Isso não tem nada a ver com o neoimperialismo chinês. Em caso de dúvida, invoque Kublai Khan.
A fonte original deste artigo é Asia Times
Nenhum comentário:
Postar um comentário