Veja o que rla na Mídia sobre os ataques dos EUA à Síria e outros conflitos

7 de abril de 2017

Al Qaeda " rebeldes sírios" e as armas químicas

O Pentágono treinou a Al-Qaeda "Rebeldes" para o uso de Armas Químicas

By Prof Michel Chossudovsky
Global Research, 07 Abril, 2017
A mídia ocidental refuta suas próprias mentiras.
Não só confirmam que o Pentágono está treinando os terroristas no uso de armas químicas, mas também reconhecem a existência de um plano não tão secreto "apoiado pelos EUA para lançar um ataque com armas químicas contra a Síria e culpar o regime de Assad"
O Daily Mail de Londres em um artigo de 2013 confirmou a existência de um projeto anglo-americano aprovado pela Casa Branca (com a assistência do Catar) para realizar um ataque de armas químicas contra a Síria e colocar a culpa de Bashar Al Assad.
O artigo Mail Online seguinte foi publicado e subsequentemente removido. Observe o discurso contraditório: "Obama emitiu aviso ao presidente sírio Bashar al Assad", "A Casa Branca deu luz verde ao ataque de armas químicas".
Este relatório Mail Online publicado em janeiro de 2013 foi posteriormente removido do Mail Online. Para mais detalhes clique aqui
O Treinamento do Pentágono de "Rebeldes" (também conhecidos como Al Qaeda Terroristas) no Uso de Armas Químicas
A CNN acusa Bashar Al Assad de matar seu próprio povo, reconhecendo também que os "rebeldes" não estão apenas na posse de armas químicas, mas que esses "terroristas moderados" afiliados a Al Nusra são treinados no uso de armas químicas por especialistas contratados Para o Pentágono.
Numa lógica distorcida, o Pentágono tinha o mandato de garantir que os rebeldes alinhados com a Al Qaeda não adquiririam ou usassem armas de destruição maciça, treinando-os realmente no uso de armas químicas (sons contraditórios):
"O treinamento [em armas químicas], que está ocorrendo na Jordânia e na Turquia, envolve como monitorar e garantir estoques e manusear sites e materiais de armas, de acordo com as fontes. Alguns dos empreiteiros estão no terreno na Síria trabalhando com os rebeldes para monitorar alguns dos locais, de acordo com um dos oficiais.
A nacionalidade dos formadores não foi revelada, embora os funcionários tenham advertido contra assumir que todos são americanos. (CNN, 09 de dezembro de 2012, ênfase adicionada)
Screenshot do artigo CNN, o link original foi redirecionado para blogs CNN,
O relatório acima da premiada jornalista Elise Labott da CNN (relegado ao status de blog da CNN), refuta as numerosas acusações da CNN dirigidas contra Bashar Al Assad.
Quem está treinando terroristas no uso de armas químicas? Da boca do cavalo: CNN
Fontes: EUA ajudam a apoiar treinamento de rebeldes sírios na obtenção de armas químicas
E estes são os mesmos terroristas (treinados pelo Pentágono) que são o alvo alegado da campanha de bombardeio antiterrorismo de Washington iniciada por Obama em agosto de 2014:
"O esquema do Pentágono estabelecido em 2012 consistiu em equipar e treinar rebeldes da Al Qaeda no uso de armas químicas, com o apoio de contratados militares contratados pelo Pentágono, e depois responsabilizar o governo sírio pelo uso das ADM contra o povo sírio.
O que está acontecendo é um cenário diabólico - que é parte integrante do planejamento militar - ou seja, uma situação em que terroristas de oposição aconselhados por empreiteiros de defesa ocidentais estão realmente na posse de armas químicas.
Este não é um exercício de treinamento rebelde em prol da não-proliferação. Enquanto o presidente Obama afirma que "você será responsabilizado" se "você" (ou seja, o governo sírio) usar armas químicas, o que é contemplado como parte desta operação secreta é a posse de armas químicas pelos terroristas patrocinados pelos EUA e pela NATO, "Pelos nossos" afiliados da Al Qaeda, incluindo a Frente Al Nusra, que constitui o grupo de luta mais eficaz financiado e treinado pelo Ocidente, amplamente integrado por mercenários estrangeiros. Em uma reviravolta amarga, Jabhat al-Nusra, um "bem de inteligência" patrocinado pelos EUA, foi recentemente colocado na lista de organizações terroristas do Departamento de Estado.
O Ocidente afirma que está vindo para o resgate do povo sírio, cujas vidas são supostamente ameaçadas por Bashar Al Assad. A verdade da questão é que a aliança militar ocidental não está apenas apoiando os terroristas, incluindo a Frente Al Nusra, mas também está disponibilizando armas químicas para suas forças rebeldes de "oposição".
A próxima fase desse cenário diabólico é que as armas químicas nas mãos de agentes da Al Qaeda serão usadas contra civis, o que poderia levar uma nação inteira a um desastre humanitário.
A questão mais ampla é: quem é uma ameaça para o povo sírio? O governo sírio de Bashar al Assad ou a aliança militar EUA-OTAN-Israel que está recrutando forças terroristas de "oposição", que agora estão sendo treinadas no uso de armas químicas. "(Michel Chossudovsky, 8 de maio de 2013, edição menor)
A fonte original deste artigo é
Global Research
Postado por Um novo Despertaràs 18:54Nenhum comentário:

Marcadores:Crise na Síria

Síria acusa EUA de tentar minar suas capacidades militares

Postado por Um novo Despertaràs 15:39Nenhum comentário:

O momento Reichstag sírio

3ª GM está aqui - momento do Reichstag da Síria - os Neocons ganharam


Sexta-feira, 7 de abril de 2017
As coisas estão se desenrolando mais rápido do que podem ser cobertas. Com os EUA tomando ações ofensivas na Síria, o mundo se moveu muito perto da guerra total.
No debate a $ 2, Hillary Clinton alegou que ela iria estabelecer uma zona de exclusão aérea. Isso significava guerra com a Rússia. Foi uma das principais razões pelas quais muitos votaram contra ela. Ao que temos o Presidente Trump
Mensagem do presidente Trump ao mundo sobre o ataque da América à Síria.
Trump declarou:
"Nenhum Filho de Deus jamais deve sofrer tal horror." Presidente Trump 4/6/17
De quem Deus, Senhor Presidente? Como você sabe que isso não é uma bandeira falsa, Sr. Presidente.
Isso soa muito como um globalista que não é mesmo engraçado.
Momento do Reichstag da Síria
Todos os historiadores estão familiarizados com a forma como Hitler foi capaz de aproveitar e consolidar o poder dentro do Reichstag alemão. Ele simplesmente tinha seus capangas queimando o edifício legislativo alemão para o chão e, em seguida, culpar os comunistas, um dos principais rivais nazistas. Posteriormente, Hitler assumiu o poder total ditatorial, como uma pretensão para proteger o povo alemão, e ele foi capaz de eliminar os comunistas e o resto, como se costuma dizer, era história.
Obama (eu significo o trunfo) está sob pressão imensa
A necessidade de derrubar o Irã é necessária porque o Petrodollar está em sérios problemas por causa da insistência do Irã em vender petróleo para a Índia, China e Rússia em troca de ouro .
O ouro é uma palavra de quatro letras ao Banksters. Os Banksters devem manter seus esquemas de moeda fiduciária. Posteriormente, os Banksters devem dominar a compra de petróleo e a distribuição de ouro por três razões:
(1) Os Banksters prosperam na moeda corrente fiat que é suportada por virtualmente nada e este é acoplado com práticas de reserva fracionárias a fim adquirir a riqueza material real baseada em sua criação do papel sem valor introdução do ouro ameaça este esquema de Ponzi;
(2) Desde Breton Woods, o mundo tem sido forçado pelos Banksters a jogar em seu jogo de esquema Ponzi comprando primeiro Federal Reserve dólares que é por sua vez usado para comprar petróleo. Saddam Hussein não conseguiu cumprir as regras do Petrodollar vendendo petróleo por euros e pagando a sua desobediência com a sua vida; e,
(3) Uma vez que os Banksters desmoronam com as moedas do mundo, eles querem ser os que controlam o ouro, a única moeda restante, num Armageddon pós-econômico.
Por que eu notei Obama (eu quero dizer Trump)? Porque escrevi essas mesmas palavras há três anos e quatro anos atrás. Obama já acusou Assad de lançar um ataque químico contra seu povo naquela época. Obama estava se organizando para invadir. Primeiro foi a Síria e depois foi a Síria e depois foi o Irã. Por quê? Porque o Irã estava alimentando a corrida do Petrodollar para moedas baseadas em ouro. Isso significa guerra para os banqueiros. E a guerra é o que vamos conseguir?
Sr. Presidente, o que aconteceu com a sua promessa de trazer nossas tropas para casa? O que aconteceu na Síria é um ataque de bandeira falsa e qualquer pessoa com um QI acima da temperatura ambiente sabe disso.
É interessante notar os ataques da mídia no Trump ter relaxado durante os últimos 2-3 dias! Isso não é coincidência. E mesmo se o ataque não era uma bandeira falsa, o que é, é este alegado ataque da Síria vale a pena um confronto com os russos porque eles estão entrincheirados em seu apoio de Assad. Por que não Trump aproximar Putin e ter um diálogo antes do ataque míssil míssil? Isso não seria coerente com o que ele prometeu fazer durante a campanha?
O planejamento para este ataque de bandeira falsa foi planejado bem antes do ataque
Há dois desenvolvimentos que falam de planejamento prévio para a lei marcial e da Terceira Guerra Mundial, com a Rússia e a China antes dessa falsa bandeira.
Ontem, enquanto dirigindo na I-25 entre Ft. Collins e Denver, Paul Martin observou uma coluna da Polícia Militar americana viajando com equipamento anti-motim, incluindo um canhão de som. Isso é controle de motins. Por que o controle anti-motim seria necessário agora? Porque nós estamos indo para a guerra e estaremos em pé de lei marcial. E antes de me dizer que isto é apenas um incidente isolado, considere o fato de que eu recebi as mesmas informações de um locatd leitor fora de Waco. Estou certo de que as forças da lei marcial estão se organizando enquanto escrevo estas palavras.
Além disso, Paul Preston me chamou na noite passada e me transmitiu que ele tinha provas irrefutáveis ​​de que a Stennis Carrier Task Force estava conduzindo exercícios entre San Diego e a Ilha Catalina. Este simulou os estreitos perto de Taiwan e do Estreito de Ormuz.
Além disso, eu tenho uma fonte, uma fonte militar, que me disse o seguinte dois dias atrás:

1. Os chineses estão preparados para encontrar nossa fronteira sul, uma vez que as hostilidades irrompem na Síria.
2. A Coreia do Norte vai atacar simultaneamente a Coreia do Sul e Nuclear o Japão.
3. Os chineses invadirão Taiwan.

No início, esses relatórios pareciam não estar relacionados. Em vez do ataque de ontem contra a Síria, esses eventos se encaixam como um quebra-cabeça.
Estamos mais do que provável indo à guerra.
common sense
Postado por Um novo Despertaràs 15:27Nenhum

Declaração síria sobre os ataques dos EUA

A Síria desdenha da agressão americana após ataques noturnos




Oficiais sírios negam lançamento de gás em ataque
by Jason Ditz, 7 Abril , 2017


A mídia estatal síria emitiu uma declaração em resposta aos ataques dos EUA, condenando a agressão americana e reivindicando "perdas" não especificadas quando dezenas de mísseis dos EUA foram disparados contra uma base aérea na província de Homs. Funcionários disseram acreditar que os ataques dos EUA foram feitos para "apoiar os terroristas no terreno".

Autoridades dos EUA estão apresentando os ataques como "represálias" por um suposto ataque de gás pelas forças sírias no início da semana. O governo sírio insistiu que eles não realizaram qualquer tipo de ataque químico, mas que sua ação convencional atingiu um depósito de armas da Al-Qaeda, que descobriu que contém produtos químicos, causando um vazamento.
Autoridades russas ofereceram uma avaliação semelhante do incidente. Autoridades americanas, britânicas e francesas emitiram declarações insistindo imediatamente que a Síria tinha feito ataques químicos e procuraram ultrapassar uma potencial investigação sobre o assunto, pedindo represálias imediatas, que os EUA levaram a cabo bem antes de qualquer investigação .
Oficiais sírios e russos não são os únicos a fazerem essa avaliação, com o ex-oficial da CIA, Philip Giraldi, dando uma entrevista hoje, dizendo também que duvidava da narrativa norte-americana, e que muitas figuras da comunidade de inteligência dos EUA estão terrivelmente nervosas pois os EUA estão empurrando sua linha como fato inquestionável, ausência de provas sérias..
http://news.antiwar.com
2.
Outros temas relacionados ao ataque químico na Síria e a reação militar por parte dos EUA:
Governador de Homs diz que ataque de mísseis dos EUA serve aos objetivos de grupos terroristas’


Síria confirma que ataque de mísseis dos EUA a base aérea síria resultou em mortos e feridos


Tillerson: Passos já em curso para a remoção dos EUA de Assad


Evidência chama a narrativa ocidental sobre ataque químico sírio em questão


Os mísseis de cruzeiro Tomahawk custam 1,5 milhão de dólares cada um


Bolivia pede reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre ataques de mísseis dos EUA na Síria




Postado por Um novo Despertaràs 15:00Nenhum

Coréia do Norte volta a fazer nova advertência aos EUA

Coréia do Norte promete "golpe mais cruel" nos Estados Unidos depois que Donald Trump promete construir defesas


http://www.news.com.au
A Coreia do Norte está pronta para dar o "golpe mais cruel" se for provocada pelos Estados Unidos, disse seu embaixador em Moscou durante a noite, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, prometeu continuar a construir as defesas contra Pyongyang.
"Nosso exército já disse que se houver a menor provocação dos Estados Unidos durante os exercícios, estamos prontos para dar o golpe mais cruel", disse a agência de notícias Interfax, citando o embaixador Kim Hyong-Jun.
"Temos a prontidão e a capacidade de enfrentar qualquer desafio dos EUA", disse ele.

O primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, e o presidente dos EUA, Donald Trump, apertam as mãos. Imagem: AFPSource: AFP
Trump prometeu hoje ao primeiro-ministro japonês Shinzo Abe que os EUA "continuariam a fortalecer sua capacidade de deter e defender a si mesmo e seus aliados com toda a gama de suas capacidades militares", um dia depois de Pyongyang ter disparado um míssil balístico para o mar Do Japão (Mar do Leste).
O Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Norte, na segunda-feira, assaltou Washington por sua dura conversa e por um exercício militar conjunto com a Coreia do Sul eo Japão, que Pyongyang vê como um ensaio geral para a invasão.

Os soldados norte-coreanos voltam-se e olham para o seu líder Kim Jong Un de um veículo de desfile militar quando levam pacotes marcados com o símbolo nuclear durante uma cerimônia que marca o 60º aniversário do armistício da Guerra da Coréia em Pyongyang, Coréia do Norte. Imagem: APSource: AP
As "ações imprudentes" estão levando a situação tensa na península coreana "à beira de uma guerra", disse um porta-voz do ministério, segundo a agência de notícias oficial KCNA.
A idéia de que os EUA poderiam privar Pyongyang de sua "dissuasão nuclear" por meio de sanções é "o sonho mais selvagem", disse.

Uma mulher passa por uma tela de televisão mostrando imagens de um lançamento de mísseis da Coréia do Norte, em uma estação ferroviária em Seul, no dia 5 de abril. Foto: AFPSource: AFP
O Exército dos EUA disse na terça-feira que a Coreia do Norte com armas nucleares disparou um míssil balístico para o Mar do Japão, mas que não representa uma ameaça para a América do Norte.
Pyongyang está em uma missão para desenvolver um míssil de longo alcance capaz de atingir o continente americano com uma ogiva nuclear e até agora realizou cinco testes nucleares, dois deles no ano passado.
.
http://www.news.com.au

A perigosa corrida síria

Outra corrida perigosa ao julgamento na Síria

By Robert Parry
Consortiumnews 7 Abril 2017
Com o último julgamento precipitado sobre as mortes de gás venenoso de terça-feira em uma área rebelde do norte da Síria, os principais meios de comunicação norte-americanos mais uma vez revelam-se uma ameaça ao jornalismo responsável e ao futuro da humanidade. Novamente, vemos o padrão preocupante de veredicto em primeiro lugar, investigação posterior, mesmo quando esse comportamento pode levar a uma escalada de guerra perigosa e muitas mais mortes.
Antes que uma avaliação cuidadosa das provas sobre a tragédia de terça-feira fosse possível, o The New York Times e outros grandes órgãos de notícias norte-americanos tinham atribuído a culpa pelos dezenas de mortos no governo sírio de Bashar al-Assad. Isso reavivou a exigência de que os EUA e outras nações estabeleçam uma "zona de exclusão aérea" sobre a Síria, o que equivaleria a lançar outra guerra de "mudança de regime" e colocaria os Estados Unidos numa provável guerra quente com a Rússia com armas nucleares.
Mesmo enquanto os fatos básicos ainda estavam sendo montados sobre o incidente de terça-feira, nós, o público, fomos preparados para descrer a resposta do governo sírio de que o gás venenoso pode ter vindo de estoques rebeldes que poderiam ter sido liberados acidentalmente ou intencionalmente causando mortes civis em um Cidade na província de Idlib.

Mapa da Síria
Um cenário possível era que os aviões de guerra sírios bombardearam um depósito de armas rebelde onde o gás venenoso foi armazenado, causando a ruptura dos recipientes. Outra possibilidade foi um evento encenado por jihadistas cada vez mais desesperados da Al Qaeda que são conhecidos por sua desprezo pela vida humana inocente.
Embora seja difícil saber nesta fase inicial o que é verdade eo que não é, essas explicações alternativas, segundo me disseram, estão sendo seriamente examinadas pela inteligência dos EUA. Uma fonte citou a possibilidade de que a Turquia tenha fornecido aos rebeldes o gás venenoso (o tipo exato ainda não determinado) para uso potencial contra as forças curdas que operam no norte da Síria perto da fronteira turca ou para um ataque terrorista em uma cidade controlada pelo governo, Capital de Damasco.
O relatório do jornalista de investigação Seymour Hersh e as declarações de alguns policiais turcos e políticos da oposição ligaram a inteligência turca e os jihadistas afiliados à Al Qaeda ao ataque de gás sarín em 21 de agosto de 2013, que matou centenas de pessoas. Para culpar aquele incidente no regime de Assad.
Propagandistas experientes
Na terça-feira, o Times atribuiu dois de seus mais comprometidos propagandistas do governo anti-sírio para cobrir a história de gás venenoso sírio, Michael B. Gordon e Anne Barnard.
Gordon foi na linha de frente do neocon "mudança de regime" estratégias por anos. Ele é co-autor da infame história de tubo de alumínio do Times de 8 de setembro de 2002, que dependia de fontes do governo dos EUA e desertores iraquianos para assustar os americanos com imagens de "nuvens de cogumelos" se não apoiasse a próxima invasão do presidente George W. Bush Do Iraque. O momento correu perfeitamente no anúncio publicitário da administração para a Guerra do Iraque.

O controvertido mapa desenvolvido pela Human Rights Watch e abraçado pelo New York Times, supostamente mostrando as trajetórias de vôo de dois mísseis do ataque Sarin de 21 de agosto que se cruzam em uma base militar síria.
É claro que a história acabou por ser falsa e ter injustamente minimizado os céticos da alegação de que os tubos de alumínio eram para centrífugas nucleares, quando os tubos de alumínio realmente eram destinados à artilharia. Mas o artigo forneceu um grande ímpeto para a Guerra do Iraque, que acabou matando cerca de 4.500 soldados dos EUA e centenas de milhares de iraquianos.
A co-autora de Gordon, Judith Miller, tornou-se a única jornalista dos Estados Unidos conhecida por ter perdido um emprego por causa da reportagem imprudente e de má qualidade que contribuiu para o desastre do Iraque. Por sua parte, Gordon continuou servindo como um respeitado correspondente do Pentágono.
O nome de Gordon também apareceu em um papel de apoio na "análise vetorial" maltratada do Times, que supostamente provou que o exército sírio era responsável pelo ataque de sarin de 21 de agosto de 2013. A história de "análise vetorial" de 17 de setembro de 2013, rastreou as trajetórias de vôo de dois foguetes, recuperados nos subúrbios de Damasco de volta a uma base militar síria a 9,5 quilômetros de distância.
O artigo tornou-se o "slam-dunk" evidência de que o governo sírio estava mentindo quando ele negou o lançamento do sarin ataque. No entanto, como a história do tubo de alumínio, a "análise vetorial" do Times ignorou evidências contrárias, como a falta de confiabilidade de um azimute de um foguete que desembarcou em Moadamiya porque atingiu um edifício em sua descida. Esse foguete também foi encontrado para não conter sarin, por isso é inclusão no vetoriamento de dois foguetes carregados de sarin não fazia sentido.
Mas a história do Times acabou por se despedaçar quando cientistas de foguete analisaram o foguete carregado de sarin que tinha pousado na área de Zamalka e determinou que ele tinha um alcance máximo de cerca de dois quilômetros, o que significa que não poderia ter se originado da base militar síria . C.J. Chivers, um dos co-autores do artigo, esperou até 28 de dezembro de 2013, para publicar uma semi-retração sem coragem. [Ver "NYT de Consortiumnews.com Backs Off Sua Syria-Sarin Análise."]
Gordon era co-autor de outra história falsa do Times, em 21 de abril de 2014, quando o Departamento de Estado e o governo ucraniano forneceram ao Times duas fotografias que supostamente provavam que um grupo de soldados russos - primeiro fotografado na Rússia - tinha Entraram na Ucrânia, onde foram fotografados novamente.
No entanto, dois dias depois, Gordon foi forçado a fazer uma retração, porque descobriu que ambas as fotos tinham sido filmadas dentro da Ucrânia, destruindo a premissa da história. [Ver Consortiumnews.com "NYT Retracts Russian-Photo Scoop."]
Gordon talvez personifica melhor do que ninguém como o jornalismo mainstream funciona. Se você publicar histórias falsas que se encaixam com as narrativas do establishment, seu trabalho é seguro mesmo se as histórias explodem em sua cara. No entanto, se você for contra o grão - e se alguém importante levanta uma pergunta sobre sua história - você pode facilmente encontrar-se na rua, mesmo se a sua história está correta.
Nenhum ceticismo permitido
Anne Barnard, co-autora de Gordon na história de gás venenoso sírio de terça-feira, relatou consistentemente o conflito sírio como se ela fosse um agente de imprensa para os rebeldes, jogando até suas reivindicações anti-governo, mesmo quando não há provas.
Por exemplo, em 2 de junho de 2015, Barnard, que tem sede em Beirute, no Líbano, escreveu uma história de primeira página que empurrou o tema da propaganda dos rebeldes de que o governo sírio estava de alguma forma com o Estado Islâmico, Reconheceu que não tinha confirmação das reivindicações dos rebeldes.

Uma imagem da propaganda heart-rending projetada justificar uma operação militar principal dos EU dentro de Syria de encontro aos militares sírios.
Quando Gordon e Barnard juntaram-se para relatar a mais recente tragédia síria, eles novamente não mostraram nenhum ceticismo sobre o início do governo dos EUA e as reivindicações dos rebeldes sírios de que o exército sírio era responsável pelo uso intencional de gás venenoso.
Talvez pela primeira vez, o New York Times citou o presidente Trump como uma fonte confiável porque ele e seu secretário de imprensa estavam dizendo o que o Times queria ouvir - que Assad deve ser culpado.
Gordon e Barnard também citam o controverso White Helmets, o grupo de defesa civil financiado pelo Ocidente, que trabalhou em estreita proximidade com a Nusra Front, da Al Qaeda, e ficou sob suspeita de realizar "resgates" heróicos, mas é tratado como uma fonte de verdade - anunciando pelos meios de notícia principais dos EU.
Nas primeiras versões on-line da história do Times, uma reação do exército sírio foi enterrada profundamente no artigo em torno do parágrafo 27, observando:
"O governo nega que tenha usado armas químicas, argumentando que insurgentes e combatentes islâmicos usam toxinas para enquadrar o governo ou que os ataques são encenados".
O parágrafo seguinte mencionava a possibilidade de um ataque de bombardeio sírio ter atingido um armazém rebelde onde havia armazenado gás venenoso, libertando-o assim sem intenção.
Mas a colocação da resposta foi uma mensagem clara de que o Times não acreditava no que o governo de Assad disse. Pelo menos na versão da história que apareceu no jornal da manhã, uma declaração do governo foi transferida para o sexto parágrafo, embora ainda cercado por comentários destinados a sinalizar a aceitação do Times da versão rebelde.
Depois de notar a negação do governo Assad, Gordon e Barnard acrescentaram:
"Mas somente o exército sírio tinha a habilidade e o motivo para realizar um ataque aéreo como o que atingiu a cidade de Khan Sheikhoun, controlada pelos rebeldes".
Mas eles novamente ignoraram as possibilidades alternativas. Um deles foi que um ataque de bombardeio rompeu contêineres para produtos químicos que os rebeldes estavam planejando usar em algum ataque futuro, eo outro era que os jihadistas da Al Qaeda organizaram o incidente para provocar precisamente a indignação internacional dirigida contra Assad como ocorreu.
Gordon e Barnard também poderiam estar errados sobre Assad ser o único com um motivo para implantar gás venenoso. Uma vez que as forças de Assad ganharam uma vantagem decisiva sobre os rebeldes, por que arriscar-se-ia a agitar a indignação internacional nesta conjuntura? Por outro lado, os rebeldes desesperados podem ver as terríveis cenas do desdobramento de armas químicas como um trocador de última hora.


Pressão para Prejuzir
Nada disso significa que as forças de Assad são inocentes, mas uma investigação séria verifica os fatos e depois chega a uma conclusão, e não o contrário.
No entanto, para sugerir essas outras possibilidades, eu acho, tirar as acusações habituais sobre "apologista Assad", mas se recusar a prejuzgar uma investigação é o que o jornalismo é suposto ser sobre.

O Times, no entanto, aparentemente não tem mais preocupação em deixar os fatos serem reunidos e depois deixá-los falar por si mesmos. O Times observou na quarta-feira um editorial intitulado "Um novo nível de depravação de Assad".
Outro problema com o comportamento do Times e dos principais meios de comunicação é que, saltando para uma conclusão, eles pressionam outras pessoas importantes a se juntarem nas condenações e que, por sua vez, podem prejudicar a investigação ao mesmo tempo que geram um momento perigoso para a guerra.
Uma vez que a liderança política pronuncia o julgamento, torna-se ameaça de carreira para os funcionários de nível inferior discordar dessas conclusões. Já vimos isso com a maneira como os pesquisadores das Nações Unidas aceitaram reivindicações rebeldes sobre o uso de gás cloro pelo governo sírio, um conjunto de acusações de que o Times e outras mídias agora relatam simplesmente como um fato simples.
No entanto, as afirmações sobre os militares sírios misturados em latas de cloro em supostas "bombas barril" fazem pouco sentido porque cloro desdobrado dessa forma é ineficaz como uma arma letal, mas se tornou um elemento importante da campanha de propaganda dos rebeldes.
Os investigadores da ONU, que estavam sob intensa pressão dos Estados Unidos e das nações ocidentais para dar-lhes algo para usar contra Assad, apoiaram reivindicações rebeldes sobre o governo usando cloro em alguns casos, mas os investigadores também receberam depoimentos de residentes em uma área Que descreveu a encenação de um ataque de cloro para fins de propaganda.
Poder-se-ia pensar que a evidência de um ataque encenado teria aumentado o ceticismo sobre os outros incidentes, mas os investigadores da ONU, aparentemente, entenderam o que era bom para suas carreiras, então endossaram alguns outros casos alegados, apesar de sua incapacidade de conduzir uma investigação de campo . [Ver Consortiumnews.com's "Equipe da ONU ouvido reivindicações de ataques químicos por etapas."]
Agora, esse duvidoso relatório da ONU está sendo alavancado nesse novo incidente, um achado oportunista usado para justificar outro. Mas a questão premente agora é: o povo norte-americano chegou a entender o suficiente sobre "operações psicológicas" e "comunicações estratégicas" para mostrar finalmente o ceticismo que já não existe nos principais meios de comunicação dos EUA?
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar o seu mais recente livro, America's Stolen Narrative, seja impresso aqui ou como um e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
A fonte original deste artigo é
Consortiumnews
Postado por Um novo Despertaràs 13:01Nenhum

Rússia foi avisada com antecedência de ataque dos EUA na Síra

Rússia recebeu alerta antecipado de ataque dos EUA ao aeroporto da Síria




DEBKAfile 7 de abril de 2017, 7h28 (IDT)
As fontes do Pentágono informam que Washington deu a Moscou aviso prévio sobre o próximo ataque de mísseis de cruzeiro dos EUA na noite de quinta-feira no aeródromo sírio de Shayrat, onde unidades da força aérea russa também estão baseadas. O ataque foi em retaliação ao ataque de gás do nervo sarín sírio que matou até 100 civis na cidade de Idlib de Khan Sheikhoun segunda-feira.
Postado por Um novo Despertaràs 12:47Nenhum

Mísseis disparados e desaparecidos?

7 de abril de 2017
"Aonde eles foram?", Pergunta Rússia após 36 mísseis dos EUA disparados na Síria não chegaram
Um interessante relatório do Ministério da Defesa (MoD) declara que os comandantes militares da Federação não receberam uma explicação de suas contrapartes militares dos EUA sobre o paradeiro de 36 mísseis de cruzeiro Tomahawk (avaliado em US $ 54 milhões) que foram disparados para a Zona de Guerra do Levante (Síria) - mas agora parecem ter desaparecido. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]

De acordo com a declaração oficial do Ministério da Defesa sobre este incidente:
"Em 7 de abril, de 3.42 a 3.56 (MSK), dois destróieres da US Navy (USS Ross e USS Porter) fizeram um ataque maciço com 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk da área perto da ilha de Creta contra a Base Aérea Shayrat Síria (província de Homs ).
De acordo com os dados objetivos de monitoramento, só 23 mísseis chegaram à Base Aérea Síria.
Como resultado, um depósito de equipamentos, um edifício de treinamento, uma bagunça, seis aviões MiG-23 na reparação em hangares, bem como uma estação de radar foram destruídos. A pista, as pistas de rodagem e as aeronaves da Força Aérea da Síria em locais de estacionamento não foram danificadas. De acordo com as informações recebidas do Comando da Base Aérea, dois militares sírios estão desaparecidos, quatro foram mortos e seis ficaram feridos durante a luta contra incêndios.
Portanto, a eficácia de combate da ação de mísseis americanos na Base Aérea Síria é extremamente baixa ".

O Porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia
Confirmando a avaliação inicial do Ministério da Defesa deste ataque ilegal e não provocado pelos EUA a uma nação soberana que não está em guerra, o relatório continua: o Comando do Exército Sírio também relatou:
"Às 3:42 da manhã de hoje, os Estados Unidos da América cometeram um flagrante ato de agressão contra uma das nossas bases aéreas na Região Central, com vários mísseis, deixando 6 pessoas martirizadas e outras feridas e causando enormes danos materiais . "
Com relatos de acidentes variando de 4-10 mortos devido a este ataque dos EUA, este relatório observa, vídeo de notícias inicial da base aérea de Shayrat pelos EUA tacada e confirma a avaliação do Ministério da Defesa que os danos físicos causados foi relativamente menor e danos superficiais.
Aproximadamente 30 minutos antes deste ataque não provocado pelos EUA na Síria, este relatório afirma, as autoridades militares americanas notificaram os comandantes militares da Federação no Centro de Informação Conjunta (JIC) em Bagdá, Iraque, desta ação pendente - fazendo com que o Ministério da Defesa suspendesse imediatamente O memorando existente entre os EUA e a Rússia sobre a segurança dos voos em relação à Síria deu a conhecer a ameaça de uma guerra total.
Segundo o relatório, os EUA apontaram a Síria com seu poderio militar devido a um suposto ataque químico ocorrido no dia 4 de abril em Khan Sheikhoun, na Síria, que atualmente está sob a ocupação de terroristas da Al-Qaeda treinados e equipados pelo Pentágono há muito tempo Conhecida por possuir armas químicas - e que o membro da Otan, a Turquia, alegou ter sido causado pelo agente neurocirúrgico banido Sarin.
Dentro de 2 horas deste suposto ataque de gás Sarin sobre os cidadãos de Khan Sheikhoun ocorrendo, o relatório detalha, a mídia propaganda ocidental "notícias falsas" começou inundando seus cidadãos televisões, jornais e notícias digitais alimentam com imagens absurdas que se pretende ser a consequência de Como os trabalhadores de emergência que manuseiam as crianças com água para remover os restos de gás de Sarin - o que é impossível de ocorrer com um agente nervoso mortal, cujos atores de emergência "verdadeiros / verdadeiros" devem tomar as medidas extremas para proteger De ser imediatamente morto ao entrar em contato com essa substância mortal.
Segundo o relatório, a propaganda ocidental da "mídia falsa" da mídia tradicional conseguiu relatar, quase instantaneamente, essa alegada farsa de ataque químico, devido ao alerta que eles receberam - e como ficou demonstrado em 3 de abril, o dia anterior a esse suposto ataque , quando um jornalista anti-Assad tweetou que no dia seguinte ele estaria lançando uma campanha de mídia para cobrir ataques aéreos no campo de Hama, incluindo o uso de armas químicas.

3 Abril um Tweet do jornalista um dia antes do ataque indicando presciência sobre o uso de armas químicas
Outros exemplos da mídia de propaganda ocidental "falsa notícia" pré-conhecimento da mídia desta charada de ataque químico, também, foi observado por muitos especialistas americanos - incluindo aqueles na altamente respeitada organização ZeroHedge que escreveu:
"Os observadores notaram ainda que em 1 de abril de 2017, um médico no terreno em Khan Sheikhoun, Dr. Shajul Islam, recebeu vários carregamentos de máscaras de gás nos dias que correm até o incidente químico.
As revelações no Twitter alimentaram a especulação de que os números da oposição estavam cientes do ataque químico dias antes de realmente acontecer, contestando a narrativa de que o governo sírio era responsável. O Daily Mail informou que o Dr. Shajul Islam foi em um ponto procurado pelo governo britânico em conexão com o seqüestro de dois jornalistas na Síria, e os serviços de segurança declararam que o Islã e seu irmão podem ter vínculos com o carrasco de ISIS "Jihadi John". "
Além disso, imagens da cena do incidente levado pelos Capacetes Sírios Branco parece mostrar que seus agentes não estavam ajudando as vítimas de uma forma que estava de acordo com o protocolo estabelecido sobre como lidar com sarin corpos saturados. As imagens parecem mostrar que os operários sírios do Capacete Branco estavam manipulando supostas vítimas de sarin com suas mãos nuas, ao invés de luvas, o que é necessário para impedir que o socorrista seja ferido pelo próprio produto químico. Eles também parecem estar usando máscaras de poeira simples, que não são proteção adequada no caso de um ataque sarin ".
No entanto, segundo o relatório, o ex-congressista norte-americano Ron Paul afirmou que era uma ação "de Estado Profundo" contra o presidente Donald Trump, acrescentando:
"O que aconteceu há quatro anos em 2013, você sabe, essa coisa toda sobre cruzar a linha vermelha? Desde então, os neocons foram gritando e gritando, uma parte da administração tem gritado e gritando sobre Assad usando gás venenoso.
Nunca foi provado de fato, e Carina Del Ponte, oficial da ONU, disse que isso era provavelmente feito pelos rebeldes.
Não faz sentido, mesmo se você estivesse totalmente separado disso e não tomasse partido disso e você fosse apenas um analista, não faz sentido para Assad nessas condições usar todos os gases tóxicos súbitos. Eu acho que é uma chance zero que ele teria feito isso deliberadamente. "

A afirmação do congressista norte-americano Paul, de que nunca se provou que a Síria tenha usado armas químicas contra ninguém, afirma ainda este relatório, é apoiada plenamente pela Organização das Nações Unidas para a Proibição de Armas Químicas (OPCW) Investigaram todos os relatos de uso de armas químicas na Síria - incluindo seu relatório definitivo de 2016, provando que o regime sírio não realizou ataques químicos e que apenas começaram sua investigação sobre esta última charada de ataque químico há apenas três dias.
Para qualquer um no Ocidente poderia realmente acreditar que o governo sírio lançaria um ataque químico com a OPAQ controlando cada um de seus movimentos, e TODOS sabendo que este ataque estava sendo prevenido pelos terroristas da Al-Qaeda para seu mainstream ocidental "notícia falsa "Os apoiantes da mídia, conclui o relatório, mostram, mais uma vez, como as mentes dos povos ocidentais pensam de forma verdadeira e crítica desapareceram - mas isso poderia ser encontrado onde quer que esses mísseis de cruzeiro Tomahawk sejam - na imaginação de alguém.

WhatDoesItMean.Com
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/