terça-feira, 31 de julho de 2018

De volta àFukushima


Evidência está aumentando que Fukushima é um Evento De Nível de Extinção Progressiva em Massa

A TEPCO planeja despejar toda a radiação disponível no Oceano Pacífico de maneira contínua. Este poderia ser um evento de nível de extinção.

Desde que um grande terremoto de 2011 na costa do Japão resultou em um tsunami em massa em uma usina nuclear em Fukushima, o mundo tem sido alimentado com uma dose consistente de extremo exagero em relação às consequências resultantes. Na verdade, o mundo não precisa de uma guerra nuclear para experimentar as conseqüências, temos Fukushima.

Infelizmente, depois que a catástrofe ocorreu em Fukushima, o governo Obama estava ocupado tentando esconder a gravidade da situação, juntamente com as consequências desse evento, tanto figurativa quanto literalmente. Por exemplo, o governo federal elevou imediatamente o nível de exposição à radiação “tóxica” por um fator de 1.000. Então os minions do governo Obama pararam de medir os níveis de radiação na costa oeste. Assim, começou um dos maiores encobrimentos de todos os tempos.

Ajustes Pessoais

Apesar da cumplicidade de um encobrimento mundial por parte das nações do planeta, algumas pessoas fizeram ajustes pessoais em face desta crise subnotificada. Por exemplo, raramente como peixe. Se eu fosse um bebedor de vinho, o que eu não sou, eu pararia imediatamente de beber. Por quê? Porque esses consumíveis são a primeira linha de defesa em relação ao suprimento de alimentos do planeta e Fukushima é a maior ameaça de longo prazo a nossa existência, exceto uma guerra nuclear ou um grande ataque de asteróides.

Se Fukushima é uma ameaça, então os leitores devem estar se perguntando por que esse assunto não está sendo discutido, de forma proeminente, na mídia. Na verdade, há um punhado de cobertura dos perigos do rescaldo do desastre de Fukushima. Em geral, no entanto, assistimos a um dos maiores encobrimentos da história jornalística. Os fatos reais ligados a este evento constituem um perigo claro e presente.

Ameaça ao suprimento de alimentos do mundo

De acordo com a Organização Mundial de Saúde, as consequências do evento de Fukushima não mostram absolutamente nenhum impacto no suprimento mundial de alimentos. A mídia convencional (MSM) está em sintonia com essa posição. A única pergunta que ninguém pode responder é por que a administração Obama parou de verificar os níveis de radiação na costa oeste? Foi este presidente que dobrou a dívida nacional em apenas 8 anos, apenas conservando os recursos do governo?

Demorou décadas para que a comunidade científica e os HSH prestassem atenção ao Roundup causador de câncer de Monsant. Durante anos, muitos na mídia independente (IM) identificaram os inúmeros perigos das sementes geneticamente modificadas da Monsanto - de contaminação genética irrefreável ao vínculo recém-admitido entre o herbicida mais vendido da empresa e o câncer. Tudo somado, a lista continua e continua. Mas os OGM à parte, o que pode ser uma ameaça ainda maior não apenas para o nosso futuro individual, mas também para o futuro da própria humanidade, vem do resultado do evento de Fukushima.

O mundo está despertando para o perigo dos produtos perigosos dos transgênicos e da Monsanto, como evidenciado pelo fato de a atividade que Vermont aprovou uma lei obrigatória de rotulagem de transgênicos.

Ao contrário dos transgênicos, é difícil para o público pensar sobre a questão que Fukushima apresenta, porque é preciso algum nível de persistência intelectual para entender o nível crescente e contínuo da ameaça. A ameaça representada pelos OGMs é direta e facilmente compreendida. No entanto, quando o público é solicitado a entender a natureza do Césio 134 e 137, a questão é obscurecida e o público pode continuar a ser enganado por entidades que não querem que a contaminação de seus produtos seja exposta. No entanto, houve avisos para o grave perigo representado por Fukushima.

Há, no entanto, vozes, vozes mais quietas da ciência que não envolvem o encobrimento em Fukushima.

Marco Kaltofen, do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental do Worcester Polytechnic Institute, em Worcester, MA, apresentou os resultados de pesquisas em uma conferência científica sobre as conseqüências imediatas do desastre de Fukushima. Os seguintes achados foram publicados 6 meses após o evento.

O acidente nuclear de Fukushima dispersou poeiras aéreas contaminadas com partículas radioativas. Quando inaladas ou ingeridas, essas partículas podem ter efeitos negativos na saúde humana que são diferentes daqueles causados ​​pela exposição a campos de radiação externos ou uniformes. Um esforço de amostragem de campo foi realizado para caracterizar a forma e concentração de radionuclídeos no ar e em meios ambientais que podem acumular precipitação. As amostras incluíam poeiras sedimentadas, lenços de superfície, máscaras de filtro usadas, filtros de ar usados, calçados empoeirados e solos superficiais. As partículas foram coletadas a partir de filtros de ar de veículos motorizados usados ​​e filtros de ar de membrana padrão de 0,45 mícron. Solos e poeiras sedimentadas foram coletados em superfícies externas, superfícies internas e calçados infantis usados. Os filtros japoneses continham o césio 134 e o 137, assim como o cobalto 60 em níveis tão altos quanto 3 nCi de atividade total por amostra. Os materiais coletados durante o mês de abril de 2011 do Japão também continham o iodo 131. Esse nuclídeo de vida curta não foi observado em amostras posteriores. As amostras de filtro de ar e poeiras dos EUA não continham partículas quentes, exceto para amostras de ar coletadas de Seattle, WA durante o mês de abril de 2011. Verificou-se que as amostras de calçados infantis japoneses tinham níveis relativamente altos de contaminação por radiocesium. Amostras isoladas de solo dos EUA continham até 8 nanoCuries por Kg de radiocesium, enquanto as amostras de controle não mostraram radiocesium detectável. As poeiras contendo césio radioativo foram encontradas em níveis de magnitude acima do fundo, a mais de 100 milhas do local do acidente, e foram detectadas na costa oeste dos EUA.

Revelações calmas

Físicos nucleares franceses dizem ter encontrado a assinatura de Fukushima no vinho do norte da Califórnia.

Há muito que se estabeleceu que os vinhos feitos em torno de grandes eventos nucleares, incluindo testes nucleares americanos e soviéticos durante a Guerra Fria e o acidente russo de Chernobyl, mostraram níveis mais elevados de isótopos radioativos, nomeadamente o Césio 134 e o 137.

Recentemente, o vinho da América também mostrou uma assinatura de Fukushima. Em um novo estudo francês, os pesquisadores relataram testar 18 garrafas de rosé da Califórnia e cabernet sauvignon de 2009 em diante e encontrar níveis aumentados de partículas radioativas no vinho produzido após o desastre de Fukushima. Em uma descoberta dramática, nos vinhos Cabernet, os níveis dos materiais radioativos dobraram.

Em um desdobramento interessante desta questão, verifica-se que o césio 137 e 134 se incorpora no solo. Isso faz é difícil de detectar. Isso significa que a radiação se acumula e cresce com o tempo. Aqui está a pergunta de 64 milhões de dólares. No entanto, há muito perigo em nosso suprimento de alimentos? Uma resposta parcial à pergunta foi encontrada no seguinte artigo publicado:

Descobriu-se que o atum-rabilho do Pacífico, capturado na costa da Califórnia, tem contaminação radioativa do acidente nuclear de Fukushima, no ano passado.

O peixe teria pegado a poluição enquanto nadava em águas japonesas, antes de se mudar para o outro lado do oceano.

Isso significa que, além do fornecimento de alimentos para peixes estarem ameaçados, as lavouras também serão prejudicadas, porque a precipitação radioativa na chuva cairá sobre as plantações.

Mais evidências vêm do salmão sockeye da Okanagan Nation Alliance testado em B.C. e descobriu que a precipitação de assinatura de Fukushima, o Césio 134, foi encontrado no peixe local. É claro que isso deveria ter preocupado os governos canadense e norte-americano, mas os grilos ainda estão cantando.

Depois de 2012, alguém ligou o interruptor e a mídia parou de cobrir este evento em sua totalidade

A maior ameaça vem da TEPCO, mentirosos comprovados sobre o evento de Fukushima. Mas até mesmo esses mentirosos foram forçados a admitir que pelo menos 400 toneladas de água contaminada radioativamente estão fluindo no Oceano Pacífico todos os dias. Além disso, a atmosfera e a corrente de jato estão poluídas pelas explosões na usina nuclear. Novos materiais de fissão de Xenon, Krypton-85, Telúrio-132 e Iodo-131 foram descobertos.

Devemos estar preocupados?

www.thecommonsenseshow.com

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

O Crash Tech


Eles estão chamando-o "O banho de sangue Tech" - 10 fatos sobre este crash no mercado  de tecnologia que vai tirar o seu fôlego

    Michael Snyder

    Economic Collapse

    July 31, 2018

    Graças aos estoques tecnológicos em colapso, os americanos perderam centenas de bilhões de dólares em riqueza em papel nos últimos três dias de negociação.

    Como você verá abaixo, acabamos de testemunhar “a maior perda de valor de mercado da história”, e muitos analistas acreditam que isso é apenas o começo. Neste ponto, até mesmo a grande mídia está temendo o pior. A CNN está proclamando ousadamente que “o banho de sangue tecnológico está aqui”, e há uma enxurrada de artigos principais que dão conselhos aos investidores sobre como superar essa crise. Mas a quantidade de dinheiro que já foi perdida é enorme, e não vai demorar muito para transformar esse pânico em uma debandada total. De muitas maneiras, o que estamos assistindo é muito reminiscente de 2001. Quando a bolha tecnológica original estourou, o estrondo foi tão rápido e tão dramático que muitos investidores comuns não foram capazes de reagir a tempo. Como já expliquei tantas vezes antes, os mercados tendem a cair muito mais rapidamente do que sobem, e os acontecimentos dos últimos três dias de negociação foram de tirar o fôlego.

    Muitas pessoas estão respondendo como se a queda do estoque de tecnologia fosse uma surpresa completa, mas a verdade é que isso não deveria ser uma surpresa.

    A única surpresa é que a bolha durou tanto quanto aconteceu.

    Mesmo após os declínios dos últimos três dias, algumas dessas empresas de tecnologia ainda têm algumas das avaliações mais absurdas que já vimos. Houve aviso após aviso de que algo assim poderia acontecer, mas os otimistas de Wall Street queriam acreditar que o partido nunca chegaria ao fim.

    Bem, agora a festa está terminando e as pessoas estão começando a entender a gravidade do que estamos enfrentando. A seguir estão 10 fatos sobre este "banho de sangue tecnológico" que são quase loucos demais para acreditar ...


    # 1 As 10 principais empresas de tecnologia dos EUA perderam impressionantes 82,7 bilhões de dólares em valor de ações na segunda-feira.


    # 2 No geral, as ações da FANG perderam US $ 220 bilhões em valor das ações nos últimos três dias de negociação. Segundo o Zero Hedge, isso representa “a maior perda de valor de mercado da história”.


    # 3 Na última quinta-feira, o Facebook teve o pior dia para uma única empresa na história do mercado de ações.


    # 4 A quantidade de dinheiro que os investidores do Facebook perderam é maior do que todo o valor de mercado de algumas das maiores corporações da América…


    A gigantesca perda de um dia no valor de mercado da empresa de mídia social supera o valor total do clube de depósito Costco, da fabricante de medicamentos Bristol-Myers Squibb, da Goldman Sachs, da Lockheed Martin e da American Express, segundo dados da Bloomberg. .


    A riqueza destruída também é maior do que o valor total da fabricante de equipamentos agrícolas Caterpillar, da varejista Lowe’s, da Starbucks e da rede de drogarias CVS.


    # 5 Um proeminente gerente de ETF está dizendo que ele não "nos vê investindo pesadamente no Facebook nunca mais".


    # 6 As ações da Fang estão abaixo de 10% do recorde do mês passado.


    # 7 As 5 empresas mais valiosas dos Estados Unidos estão todas no setor de tecnologia e estão localizadas em um trecho entre o Vale do Silício e Seattle.


    # 8 Graças a todo o pânico, os investidores estão sendo forçados a pagar mais pela proteção contra a Nasdaq do que antes.


    # 9 O principal estrategista de ações do Morgan Stanley nos EUA está alertando que "a venda está apenas começando e essa correção será maior desde a que tivemos em fevereiro".

    # 10 Um grande investidor disse à CNBC que acredita que as principais ações de tecnologia poderiam perder 30 ou 40% de seu valor ...


    Antes dos lucros da Apple programados para a noite de terça-feira, Larry McDonald, editor do Bear Traps Report, alerta para ficar longe do que tem sido uma das áreas mais quentes do mercado este ano.

    "Essas são ações que você quer fugir", disse McDonald à "Trading Nation", da CNBC, na sexta-feira. "Eu vejo potencialmente 30 por cento a 40 por cento de desvantagem nos FAANGs".

    As ações de tecnologia lideraram durante a primeira bolha da Internet e também abriram o caminho.


    A mesma coisa acontecerá novamente desta vez?


    Se algumas pessoas pensam que o mercado mais amplo ficará imune à medida que as ações de tecnologia continuarem a cair, elas estão apenas se enganando. Em grande medida, tem sido a indústria de tecnologia que tem sido responsável por manter o mercado nestes tempos conturbados. Neste momento, a indústria imobiliária está desacelerando substancialmente, estamos no meio do pior “apocalipse de varejo” da história americana, e a grande agricultura está sendo absolutamente devastada pelas tarifas externas.

    Não há muitos outros pontos brilhantes para a economia dos EUA no momento, e assim, se o setor tecnológico implodir, veremos muitos outros com isso.

    Olha, há uma razão pela qual Mark Zuckerberg e outros membros do Facebook despejaram bilhões de dólares em ações do Facebook nos meses que antecederam o acidente. Todos sabiam que o problema estava se formando, e eles queriam sair enquanto a saída era boa.

    Como já contei aos meus leitores tantas vezes antes, você só ganha dinheiro no mercado de ações se sair na hora certa, e os internautas do Facebook escolheram o momento certo.

    No início deste mês, Ron Paul alertou que o mercado de ações poderia ser cortado “pela metade” quando a “maior bolha da história da humanidade” finalmente explodisse, e muitas pessoas riram dele.


    Eles ainda estão rindo agora?


    Espero que o mercado se estabeleça amanhã e, sem dúvida, veremos um salto em algum momento. Mas certamente está começando a se sentir como em 2001 e 2008 mais uma vez, mas desta vez a bolha é muito maior do que nunca.

    Como essa história vai acabar?

    Eu acho que todos nós sabemos a resposta, e não vai ser bonito ...

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

    Uma invasão ': Pequim adverte EUA contra estacionar fuzileiros navais na embaixada de Taiwan



    American Institute in TaiwanSe os fuzileiros navais dos EUA forem enviados para proteger a embaixada dos EUA em Taiwan, o Instituto Americano em Taiwan (AIT), ele poderia ser tratado por Pequim como "subversão severa" e "até mesmo uma invasão dos militares dos EUA em solo chinês". Domingo op-ed na mídia estatal chinesa advertiu.


    Um novo relatório indica que o pessoal militar dos EUA deve se mobilizar para o novo e grande prédio da AIT em Taiwan para proteger o pessoal dos EUA. Pequim consideraria essa medida uma "subversão da política de uma só China", advertiu o editorial do Global Times, e fundamentos para que Pequim implante "um número crescente de contramedidas que Washington terá que enfrentar".


    O Departamento de Estado dos EUA ainda não decidiu se os fuzileiros navais dos EUA serão de fato estacionados na AIT, observa David An, pesquisador sênior do Instituto Global de Taiwan, assim como outras embaixadas dos EUA em todo o mundo. A AIT, no entanto, embora desempenhe as funções de uma embaixada dos EUA, não é tecnicamente um edifício da embaixada - uma importante distinção na delicada dança diplomática entre Washington, Taipei e Pequim. Outras questões, como se os membros do serviço dos EUA estariam ou não vestidos com uniformes militares ou roupas casuais, também ainda precisam ser respondidas.


    Com base nesses fatos, An disse ao Sputnik News na segunda-feira: "Minha sensação é que a decisão final ainda está sendo considerada dentro do Departamento de Estado dos EUA." Um serviu como um oficial de assuntos militares políticos cobrindo a região da Ásia Oriental para o Departamento de Estado de 2009 a 2014.


    Que a decisão ainda está no ar não impediu o Global Times de emitir uma severa condenação contra possíveis provocações: "Se os fuzileiros navais dos EUA estacionarem publicamente na AIT em seus uniformes, isso seria tratado por Pequim como uma severa subversão de a política de uma só China ou mesmo uma invasão dos militares dos EUA de solo chinês. "



    "O AIT também seria considerado como um reduto principal para a invasão da China pelos EUA. O governo do líder taiwanês Tsai Ing-wen seria definido como um grupo traidor. Dito isso, do ponto de vista estratégico, o AIT se tornaria o lugar mais inseguro. em Taiwan e um estopim para os confrontos ", observou o Global Times.


    O relatório chinês ressaltou ainda que, se Washington "provocar problemas e tomar providências extremas, saberá como Pequim reagirá". Mas, de acordo com An, 10 ou 20 ou mesmo 30 fuzileiros navais americanos em Taiwan protegendo o AIT "dificilmente seriam uma 'invasão'", já que um número tão pequeno de forças dos EUA "não é uma capacidade real contra as forças armadas estrangeiras".


    Para agravar a tensão potencial nas relações EUA-China em questões relacionadas a Taiwan, a atual disputa comercial entre Pequim e Washington não mostra sinais de cessar tão cedo.


    "Claramente, temos um problema crônico com a China", disse Robert Lighthizer, o mais alto negociador comercial dos EUA, em depoimento perante o Senado na semana passada. "Algumas questões serão tratadas em um curto período de tempo", disse ele, mas acrescentou que "direcionalmente, vamos ter um problema com a China que vai durar anos".

    https://sputniknews.com

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

    EUA estão preocupados com o poder da China na América Latina


    Estação Espacial de Espaço Profundo construída pela China na Patagônia


    CC BY 2.5 / Casa Rosada Argentina / Antena de la CONAE-CLTC Neuquén

    Américas

    09:16 31.07.2018(atualizado 10:12 31.07.2018) URL curta

    7103

    Uma base chinesa de pesquisas espaciais localizada no centro da Patagônia, na Argentina, despertou o interesse do The New York Times, que a catalogou como "um dos símbolos mais impactantes" da transformação que Pequim busca realizar na região.

    A Sputnik Mundo relata sobre os interesses por trás desse movimento do gigante asiático e o motivo de os EUA estarem preocupados.

    Congresso do Partido Comunista da China (foto de arquivo)

    © AP Photo / Mark Schiefelbein

    China estaria criando nova aliança contra EUA?

    O jornal norte-americano destacou o assunto na capa da edição de 29 de julho e dedicou uma extensa reportagem em que analisa as razões por trás da instalação colossal na província de Neuquén. Sob controle chinês, o local faz parte do ambicioso projeto empreendido por Pequim para pousar no lado oculto da Lua.

    Segundo o The New York Times, esta instalação é apenas uma das muitas evidências da crescente influência chinesa não apenas na Argentina, mas em outros países da região, nos quais investiu em construção civil ou aos quais concedeu empréstimos em troca de participações nas reservas de hidrocarbonetos.

    "A base tem uma posição geográfica muito próxima da plataforma submarina argentina voltada para o Atlântico e de uma estação de monitoramento estratégico na Antártida, continente no qual a China possui a maior base científica do mundo", explicou à Sputnik Mundo Gustav Cardozo, analista do Centro Argentino de Estudos Internacionais (CAEI).

    A construção do complexo espacial chinês em solo argentino, que abrange cerca de 200 hectares, é o resultado de negociações entre o governo de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) e a administração de Xi Jinping, como um espaço de "pesquisa astronômica".

    Funcionários da empresa russa Energomash junto a motores de foguete RD-180, preparados para ser transportados para os EUA, Moscou, Rússia (foto de arquivo)

    © AP Photo / Maxim Marmur

    Rússia oferece ao Brasil assistência no desenvolvimento de foguetes

    Na opinião de Cardozo, a base "tem um objetivo de monitoramento militar" em um espaço privilegiado. Nos últimos anos, com projetos como este, a China tem demonstrado uma política de "corrida espacial", com um investimento muito forte e um aperfeiçoamento da tecnologia da Rússia e da antiga União Soviética, para se consolidar como um dos principais protagonistas do setor.

    Na verdade, a base em questão é parte da Deep Space Network (Rede de Espaço Profundo), um conjunto de recursos de comunicação para apoiar as operações chinesas fora da Terra.

    "A China tem uma forte intenção de explorar o espaço e competir estrategicamente com os EUA. Essa base militar não apenas permite monitorar o espaço, já que a Patagônia argentina e o sul do Chile são regiões geograficamente muito boas pela visibilidade que oferecem. Do meu ponto de vista, o interesse fundamental da China tem a ver com a Antártida", disse o especialista.

    O continente branco é uma área "muito estratégica" aos olhos de Pequim devido à abundância de recursos naturais, além dos hidrocarbonetos e da mineração. Nos últimos tempos, os EUA "pararam de prestar atenção" não apenas à Antártida, mas também à América do Sul, e a China está sabendo aproveitar a situação.

    "Com Donald Trump, esse distanciamento entre Washington e o resto dos países latino-americanos aumentou e a China, com um forte investimento, está ocupando o espaço que os EUA estão deixando para trás", esclareceu Cardozo.

    Notas venezuelanas de bolívar

    © REUTERS / Carlos Garcia Rawlin

    Guerra econômica na Venezuela tem dias contados, diz vice-presidente

    Desta forma, "através de meios científicos e tecnológicos", a presença militar da China está se consolidando, pois em instalações como a de Neuquén "o trabalho dos cientistas argentinos é mínimo". Os efetivos que controlam o perímetro são chineses e "as pessoas que vivem na área não podem entrar no perímetro".

    Em qualquer modo, a Estação Espacial de Neuquén é um símbolo do poder do gigante asiático na América Latina. Na opinião do especialista do CAEI, "em uma década, a China desempenhará um papel extremamente importante na região", um lugar preponderante que já se observa, diz ele, devido à importância estratégica da América Latina, fornecedora de alimentos, matérias-primas e hidrocarbonetos.

    Os exemplos citados pelo analista são o controle do canal do Panamá e seu investimento para ampliá-lo, assim como o incentivo à criação de novos corredores bioceânicos para melhorar o comércio. Isso faz parte do projeto chinês de incluir a América Latina na Nova Rota da Seda, o ambicioso projeto de investimento em infraestrutura no corredor que vai do sul da Ásia à Europa Oriental e África.

    O The New York Times aponta para essa estratégia do país asiático e menciona que o vínculo que estreitou na era dos governos progressistas na América Latina (2005-2015) perdurou mesmo depois da mudança para a direita em vários países, como no caso da própria Argentina.

    "A China está assumindo um papel de liderança. Isso vai aumentar no futuro porque tem fundos soberanos para investir e porque tem interesse na América Latina, interesse que nenhuma outra potencia extracontinental mostra. Acredito que, em poucos anos, em uma década, já será algo totalmente visível", considerou Gustavo Cardozo.

    No entanto há uma diferença entre a China e outras potências que em dado momento estiveram presentes na América Latina: a política de tratar os países como parceiros, uma vez que, para Pequim, a "autodeterminação dos povos tem grande importância, assim como "o respeito à soberania interna". Isto se explica devido a seu passado como país que “sofreu tratamento desigual" por parte das potências coloniais.

    Militares norte-americanos

    CC0 / Pixabay

    Argentina concorda em construir bases norte-americanas em seu território

    Se, indica Cardozo, em determinada época o chamado "Consenso de Washington" ditou um pacote de regras que deviam ser seguidas pelos países que recebiam assistência de instituições sob a égide dos EUA, "hoje poderíamos dizer que há um 'Consenso de Pequim'" com base na não interferência nos assuntos internos que a China defende.

    Este consenso "se manifesta em regiões como a África e América Latina, onde há países jovens que dão muita importância às questões da soberania e da autodeterminação", disse o especialista.

    Como exemplo, ele citou o caso da Venezuela, país com o qual a China tem mantido laços estreitos até mesmo quando outros países impunham sanções econômicas e diplomáticas. Pequim reiterou que a crise da nação caribenha "é algo que seu povo tem que resolver".

    Fonte: https://br.sputniknews.com/americas/2018073111843543-eua-estao-preocupados-com-poder-china-america-latina/

    Rússia oferece ao Brasil assistência no desenvolvimento de foguetes


    Funcionários da empresa russa Energomash junto a motores de foguete RD-180, preparados para ser transportados para os EUA, Moscou, Rússia (foto de arquivo)


    © AP Photo / Maxim Marmur

    Américas

    07:03 31.07.2018(atualizado 07:05 31.07.2018) URL curta

    10173

    A Rússia propôs ao Brasil assistência na criação de foguetes portadores das classes leve e média, e está aguardando a reposta do país sul-americano, contou em entrevista à Sputnik o diretor-geral da empresa Energomash, Igor Arbuzov.

    "Percebemos que deveríamos entrar no mercado brasileiro com uma proposta abrangente que compreenderia não somente motores, mas foguetes e planos de modernização de cosmódromo. Algum tempo atrás, foi realizada uma rodada de negociações. Agora a bola está no campo brasileiro. Eles pegaram um tempo para pensar", assinalou Abruzov.

    Base de Alcântara, no Maranhão. Lançamento do primeiro foguete nacional com motor movido a etanol e oxigênio líquido, em setembro de 2014

    Aeronáutica

    Rússia quer participar do desenvolvimento da Base de Alcântara, diz a Roscosmos

    Ele frisou que as conversações abrangeram foguetes das classes leve e média.

    Arbuzov recordou que até hoje os dois países fecharam uma série de protocolos e memorandos, inclusive documentos no que toca à participação da Rússia no desenvolvimento do centro de lançamento de Alcântara.

    Em 1984, o Brasil iniciou o desenvolvimento do foguete leve VLS-1, mas os dois primeiros lançamentos acabaram por falhar, sendo seguidos por um terceiro lançamento no qual o foguete deu partida antecipada, causando a morte de 21 especialistas devido à explosão.

    Em 2003, o Brasil e a Ucrânia fecharam um acordo de cooperação que previa o lançamento comercial de satélites através de foguete de classe média Cyclon. Contudo, os atrasos nos prazos e as capacidades tecnologias insuficientes fizeram com que o governo brasileiro interrompesse a parceria com a Ucrânia em 2015.

    Base de Alcântara, no Maranhão

    © Foto : Divulgação/MD

    Brasil tenta retomar um sonho que foi para o espaço

    Em vez de Kiev, Brasília solicitou assistência de Moscou na área espacial.

    Em janeiro de 2017, surgiram informações de que as autoridades brasileiras estariam preparando uma proposta para os EUA quanto à utilização da base de Alcântara. Conforme o planejado, o lado brasileiro proporcionaria a Washington acesso ao cosmódromo em troca de tecnologias de foguetes. Em fevereiro de 2018, as autoridades brasileiras comunicaram estar negociando o aluguel do cosmódromo com a empresa norte-americana SpaceX.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/americas/2018073111842856-russia-brasil-espaco-assistencia-cooperacao-desenvolvimento-foguetes/

    A maneira mais fácil de ganhar 3ª Guerra Mundial


    Imagem artística da terceira guerra mundial


    © Foto : Pixabay

    Defesa

    09:08 31.07.2018(atualizado 09:09 31.07.2018) URL curta

    120

    Devido a nossa atual dependência da Internet e estando em uma época de guerras cibernéticas, uma hipotética Terceira Guerra Mundial seria "assombrosamente fácil de ganhar".

    De acordo com o colunista do The National Interest, Steve Weintz, basta corta os cabos de fibra ótica que passam pelo fundo do oceano para causar uma séria destruição nas comunidades inimigas.

    Isso se deve ao fato de que a grande maioria dos dados é transferida através desses cabos submarinos e, na verdade, apenas uma pequena parte dos dados passa pelos sistemas de satélites, explica o autor.

    Como exemplo dos efeitos devastadores que a perda da Internet e outras comunicações podem causar, o colunista menciona os eventos ocorridos em 2015 nas ilhas Marianas, no oceano Pacífico. Naquela ocasião, um desprendimento de rochas rompeu o único cabo de fibra ótica que conectava o arquipélago com a rede global.

    Situação em Damasco, Síria

    © Sputnik / Ilia Pitalev

    Rússia: experiência da reconstrução soviética após II Guerra Mundial pode ser usada na Síria

    Como resultado, todos os voos foram cancelados, os caixas não funcionavam nas lojas e não havia conexão de Internet ou telefone. Posteriormente, um navio especializado em Taiwan reparou o cabo, mas o incidente mostrou os inúmeros problemas que podem causar a perda da conexão.

    Portanto, o colunista está convencido de que, em caso de um conflito, um dos lados pode vencer o inimigo cortando os cabos de alta velocidade. Isso pode ser feito nas profundezas do mar ou nos lugares onde esses cabos vão para a costa, tornando-os especialmente vulneráveis.

    Segundo explica, para poder fazer algo assim é necessário apenas ter aparatos submarinos de águas profundas.

    A União Soviética trabalhou muito para desenvolver sua capacidade de realizar operações em águas profundas e a Rússia herdou suas conquistas. Uma das mais recentes demonstrações nesse sentido foi a exploração do fundo do Ártico com a consequente implantação de uma bandeira russa a uma profundidade de 4 mil metros, informa.

    De fato, o colunista observa que a Rússia possui a maior frota de águas profundas tripuladas do mundo. "Juntamente com sua crescente frota de resgate submarino e forças especiais marítimas, a Rússia agora tem uma capacidade de guerra submarina híbrida muito poderosa", concluiu Steve Weintz.

    Presidente dos EUA Donald Trump durante a cúpula da OTAN em Bruxelas.

    © Sputnik / Aleksei Vitvitsky

    'Povo agressivo': Trump diz que Montenegro poderá envolver OTAN na 3ª Guerra Mundial

    Não é a primeira vez que a suposta ameaça russa aos cabos de Internet está sendo discutida. No entanto, apesar das declarações alarmistas, especialistas em comunicação dizem que a possibilidade acaba sendo muito menos aterrorizante do que o imaginário militar.

    Em relação à mencionada 'ameaça russa', os analistas apontam que a destruição de cabos de computador seria uma desvantagem ainda mais significativa para o país, já que muitos conteúdos dos EUA estão disponíveis em servidores locais na América do Norte, portanto seria improvável que os próprios russos fossem desconectados.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/2018073111843309-maneira-facil-de-ganhar-terceira-guerra-mundial/

    segunda-feira, 30 de julho de 2018

    O império chinês


    China: ascensão, queda e reemergência como potência global

    As lições da história

    By Prof. James Petras

    Global Research, 29 Julho , 2018

    Publicado pela primeira vez em GR em março de 2012

    O estudo do poder mundial foi arruinado por historiadores eurocêntricos que distorceram e ignoraram o papel dominante que a China desempenhou na economia mundial entre 1100 e 1800. O brilhante levantamento histórico de John Hobson sobre a economia mundial durante este período fornece uma abundância de dados empíricos. dados que justificam a superioridade econômica e tecnológica da China sobre a civilização ocidental durante a maior parte de um milênio antes de sua conquista e declínio no século XIX.

    O ressurgimento da China como potência econômica mundial levanta questões importantes sobre o que podemos aprender com sua ascensão e queda anteriores e sobre as ameaças externas e internas que confrontam essa superpotência econômica emergente para o futuro imediato.

    Primeiro, vamos delinear os principais contornos da ascensão histórica da China à superioridade econômica global sobre o Ocidente antes do século XIX, seguindo de perto o relato de John Hobson em The Eastern Origins of Western Civilization. Como a maioria dos historiadores econômicos ocidentais (liberais, conservadores e marxistas) apresentou a China histórica como uma sociedade estagnada, atrasada e paroquial, um "despotismo oriental", alguns corretivos detalhados serão necessários. É especialmente importante enfatizar como a China, o poder tecnológico mundial entre 1100 e 1800, tornou possível a emergência do Ocidente. Foi apenas emprestando e assimilando as inovações chinesas que o Ocidente conseguiu fazer a transição para as economias capitalistas e imperialistas modernas.

    Na parte dois, analisaremos e discutiremos os fatores e circunstâncias que levaram ao declínio da China no século 19 e sua subseqüente dominação, exploração e pilhagem pelos países imperiais ocidentais, primeiro a Inglaterra e depois o resto da Europa, Japão e Estados Unidos. .

    Na parte três, descreveremos brevemente os fatores que levam à emancipação da China do governo colonial e neocolonial e analisamos sua recente ascensão para se tornar a segunda maior potência econômica global.

    Finalmente, examinaremos as ameaças passadas e presentes à ascensão da China ao poder econômico global, destacando as semelhanças entre o colonialismo britânico dos séculos 18 e 19 e as atuais estratégias imperiais dos EUA e enfocando as fraquezas e forças do passado e do presente chinês. respostas.

    China: A Ascensão e Consolidação do Poder Global 1100 - 1800

    Em um formato comparativo sistemático, John Hobson fornece uma riqueza de indicadores empíricos demonstrando a superioridade econômica global da China em relação ao Ocidente e, em particular, à Inglaterra. Estes são alguns fatos impressionantes:

    Já em 1078, a China era o maior produtor mundial de aço (125.000 toneladas); enquanto a Grã-Bretanha em 1788 produziu 76.000 toneladas.

    A China foi líder mundial em inovações técnicas na fabricação de têxteis, sete séculos antes da "revolução têxtil" do século XVIII da Grã-Bretanha.

    A China era o principal país comercial, com o comércio de longa distância atingindo a maior parte do sul da Ásia, África, Oriente Médio e Europa. A "revolução agrícola" da China e a produtividade ultrapassaram o Ocidente até o século XVIII.

    Suas inovações na produção de papel, impressão de livros, armas de fogo e ferramentas levaram a uma superpotência de fabricação cujos produtos foram transportados em todo o mundo pelo mais avançado sistema de navegação.

    A China possuía os maiores navios comerciais do mundo. Em 1588, os maiores navios ingleses deslocaram 400 toneladas, as 3.000 toneladas da China. Mesmo no final do século XVIII, os mercadores da China empregavam 130.000 navios de transporte privados, várias vezes o da Grã-Bretanha. A China manteve essa posição proeminente na economia mundial até o início do século XIX.

    Fabricantes britânicos e europeus seguiram a liderança da China, assimilando e tomando emprestado sua tecnologia mais avançada e estavam ansiosos para penetrar no mercado avançado e lucrativo da China.

    O setor bancário, a economia estável do papel moeda, a manufatura e os altos rendimentos da agricultura resultaram em uma renda per capita da China igual à da Grã-Bretanha em 1750.

    A posição global dominante da China foi desafiada pela ascensão do imperialismo britânico, que adotou as avançadas inovações tecnológicas, de navegação e de mercado da China e de outros países asiáticos, a fim de contornar os estágios iniciais de se tornar uma potência mundial [2].

    Imperialismo Ocidental e o Declínio da China

    A conquista imperial britânica e ocidental do Oriente baseou-se na natureza militarista do Estado imperial, nas suas relações económicas não recíprocas com os países mercantis ultramarinos e na ideologia imperial ocidental que motivou e justificou a conquista ultramarina.

    Ao contrário da China, a revolução industrial da Grã-Bretanha e a expansão internacional foram impulsionadas por uma política militar. De acordo com Hobson, durante o período de 1688 a 1815, a Grã Bretanha estava engajada em guerras 52% do tempo [3]. Enquanto os chineses dependiam de seus mercados abertos e sua produção superior e sofisticadas habilidades comerciais e bancárias, os britânicos contavam com proteção tarifária, conquista militar, a destruição sistemática de empreendimentos competitivos no exterior, bem como a apropriação e pilhagem de recursos locais. O predomínio global da China foi baseado em "benefícios recíprocos" com seus parceiros comerciais, enquanto a Grã-Bretanha dependia de exércitos mercenários de ocupação, repressão selvagem e uma política de "dividir e conquistar" para fomentar rivalidades locais. Em face da resistência nativa, os britânicos (assim como outras potências imperiais ocidentais) não hesitaram em exterminar comunidades inteiras [4].

    Incapaz de conquistar o mercado chinês através de uma maior competitividade econômica, a Grã-Bretanha confiou no poder militar bruto. Mobilizou, armou e liderou mercenários, retirados de suas colônias na Índia e em outros lugares para forçar suas exportações para a China e impor tratados desiguais para baixar as tarifas. Como resultado, a China foi inundada com o ópio britânico produzido em suas plantações na Índia - apesar das leis chinesas proibirem ou regularem a importação e a venda do narcótico. Os governantes da China, há muito acostumados à sua superioridade comercial e industrial, não estavam preparados para as "novas regras imperiais" para o poder global. A disposição do Ocidente de usar o poder militar para conquistar colônias, pilhar recursos e recrutar enormes exércitos mercenários comandados por oficiais europeus significava o fim da China como potência mundial.

    A China baseara seu predomínio econômico na "não-interferência nos assuntos internos de seus parceiros comerciais". Em contraste, os imperialistas britânicos intervieram violentamente na Ásia, reorganizando as economias locais para atender às necessidades do império (eliminando competidores econômicos, incluindo fabricantes de algodão indianos mais eficientes) e tomando o controle do aparato político, econômico e administrativo local para estabelecer o estado colonial.

    O império britânico foi construído com recursos retirados das colônias e através da massiva militarização de sua economia [5]. Foi assim capaz de assegurar a supremacia militar sobre a China. A política externa da China foi dificultada pela dependência excessiva de suas relações com as relações comerciais. As autoridades chinesas e as elites mercantis procuraram apaziguar os britânicos e convenceram o imperador a conceder concessões extraterritoriais devastadoras, abrindo mercados em detrimento dos fabricantes chineses, ao mesmo tempo em que renunciavam à soberania local. Como sempre, os britânicos precipitaram rivalidades internas e revoltas que desestabilizaram ainda mais o país.

    A penetração ocidental e britânica e a colonização do mercado chinês criaram uma classe totalmente nova: o "comprador" chinês rico importou mercadorias britânicas e facilitou a aquisição de mercados e recursos locais. A pilhagem imperialista forçou uma maior exploração e tributação da grande massa de camponeses e trabalhadores chineses. Os governantes da China foram obrigados a pagar as dívidas de guerra e financiar os déficits comerciais impostos pelas potências imperiais do Ocidente, pressionando os camponeses. Isso levou os camponeses à fome e à revolta.

    No início do século 20 (menos de um século depois das Guerras do Ópio), a China havia descido do poder econômico mundial para um país semi-colonial quebrado, com uma enorme população carente. Os principais portos eram controlados por oficiais imperiais ocidentais e o campo estava sujeito ao domínio de senhores da guerra corruptos e brutais. O ópio britânico escravizou milhões.

    Acadêmicos britânicos: defensores eloqüentes da conquista imperial

    Toda a profissão acadêmica ocidental - em primeiro lugar os historiadores imperiais britânicos - atribuiu o domínio imperial britânico da Ásia à "superioridade tecnológica" inglesa e à miséria e ao status colonial da China ao "atraso oriental", omitindo qualquer menção ao milênio do progresso comercial e técnico chinês. superioridade até o alvorecer do século XIX. No final da década de 1920, com a invasão imperial japonesa, a China deixou de existir como um país unificado. Sob a égide do governo imperial, centenas de milhões de chineses haviam morrido de fome ou foram destituídos ou massacrados, enquanto as potências ocidentais e o Japão saqueavam sua economia. Toda a elite compradora chinesa "colaboradora" foi desacreditada perante o povo chinês.

    O que permaneceu na memória coletiva da grande massa do povo chinês - e o que estava totalmente ausente nas contas de acadêmicos americanos e britânicos de prestígio - foi o sentimento da China ter sido uma potência mundial próspera, dinâmica e líder. Comentaristas ocidentais rejeitaram essa lembrança coletiva da ascendência da China como pretensões tolas de senhores nostálgicos e da arrogância da realeza de Han.

    China nasce das cinzas da pilhagem imperial e da humilhação: a revolução comunista chinesa

    A ascensão da China moderna para se tornar a segunda maior economia do mundo só foi possível graças ao sucesso da revolução comunista chinesa em meados do século XX. O Exército Popular de Libertação do Povo derrotou primeiro o exército imperial japonês invasor e depois o comprador apoiado pelo imperialista norte-americano liderou o exército “nacionalista” do Kuomintang. Isso permitiu a reunificação da China como um estado soberano independente. O governo comunista aboliu os privilégios extraterritoriais dos imperialistas ocidentais, pôs fim aos feudos territoriais dos senhores da guerra regionais e bandidos e expulsou os milionários proprietários de bordéis, os traficantes de mulheres e drogas, bem como os outros “prestadores de serviços” para os Império Euro-Americano.

    Em todos os sentidos da palavra, a revolução comunista forjou o estado chinês moderno. Os novos líderes então começaram a reconstruir uma economia devastada pelas guerras imperiais e saqueadas pelos capitalistas ocidentais e japoneses. Depois de mais de 150 anos de infâmia e humilhação, o povo chinês recuperou seu orgulho e dignidade nacional. Esses elementos sócio-psicológicos foram essenciais para motivar os chineses a defender seu país dos ataques, sabotagens, boicotes e bloqueios dos EUA, montados imediatamente após a libertação.

    China: Reformadores e Compradores

    Ao contrário dos economistas ocidentais e neoliberais chineses, o crescimento dinâmico da China não começou em 1980. Começou em 1950, quando a reforma agrária forneceu terra, infra-estrutura, créditos e assistência técnica a centenas de milhões de camponeses sem terra e sem terra e trabalhadores rurais sem terra. . Por meio do que hoje é chamado de “capital humano” e gigantesca mobilização social, os comunistas construíram estradas, aeroportos, pontes, canais e ferrovias, bem como as indústrias básicas, como carvão, ferro e aço, para formar a espinha dorsal da moderna economia chinesa. Os vastos sistemas educacionais e de saúde gratuitos da China comunista criaram uma força de trabalho saudável, alfabetizada e motivada. Seus militares altamente profissionais impediram os EUA de estender seu império militar por toda a península coreana até as fronteiras territoriais da China. Assim como acadêmicos e propagandistas ocidentais do passado fabricaram uma história de um império "estagnado e decadente" para justificar sua conquista destrutiva, seus correspondentes modernos também reescreveram os primeiros trinta anos da história comunista chinesa, negando o papel da revolução em desenvolver todos os elementos essenciais para uma economia moderna, estado e sociedade. É claro que o rápido crescimento econômico da China foi baseado no desenvolvimento de seu mercado interno, seu rápido crescimento de cientistas, técnicos qualificados e trabalhadores e a rede de segurança social que protegeu e promoveu a mobilidade da classe trabalhadora e camponesa foram produtos do planejamento comunista. e investimentos.

    A ascensão da China ao poder global começou em 1949 com a remoção de todas as classes parasitárias financeiras, compradoras e especulativas que haviam servido como intermediários para os imperialistas europeus, japoneses e americanos que drenavam a China de sua grande riqueza.

    Transição da China para o capitalismo

    Começando em 1980, o governo chinês iniciou uma mudança dramática em sua estratégia econômica: nas três décadas seguintes, ele abriu o país para investimentos estrangeiros em larga escala; privatizou milhares de indústrias e pôs em marcha um processo de concentração de renda baseado em uma estratégia deliberada de recriar uma classe econômica dominante de bilionários ligados a capitalistas estrangeiros. A classe política governante da China adotou a idéia de "emprestar" know-how técnico e acesso a mercados estrangeiros de empresas estrangeiras em troca de fornecer mão-de-obra barata e abundante ao menor custo.

    O Estado chinês redirecionou enormes subsídios públicos para promover o alto crescimento capitalista, desmantelando seu sistema nacional de educação pública gratuita e assistência médica. Eles acabaram com moradias públicas subsidiadas para centenas de milhões de camponeses e trabalhadores de fábricas urbanas e forneceram fundos para especuladores imobiliários para a construção de apartamentos privados de luxo e arranha-céus de escritórios. A nova estratégia capitalista da China, bem como seu crescimento de dois dígitos, baseou-se nas profundas mudanças estruturais e nos investimentos públicos maciços tornados possíveis pelo governo comunista anterior. O setor privado da China “decolar” baseou-se nos enormes gastos públicos feitos desde 1949.

    A nova classe capitalista triunfante e seus colaboradores ocidentais reivindicaram todo o crédito por esse “milagre econômico” à medida que a China subiu para se tornar a segunda maior economia do mundo. Essa nova elite chinesa tem sido menos ansiosa em anunciar o status de classe mundial da China em termos de brutais desigualdades de classe, rivalizando apenas com os EUA.

    China: da dependência imperial ao concorrente de classe mundial

    O crescimento sustentado da China no setor manufatureiro foi resultado de investimentos públicos altamente concentrados, altos lucros, inovações tecnológicas e um mercado interno protegido. Embora o capital estrangeiro tenha lucrado, sempre esteve dentro da estrutura das prioridades e regulamentos do Estado chinês. A "estratégia de exportação" dinâmica do regime levou a enormes superávits comerciais, o que acabou fazendo da China um dos maiores credores do mundo, especialmente para a dívida dos EUA. A fim de manter suas indústrias dinâmicas, a China exigiu enormes influxos de matérias-primas, resultando em investimentos estrangeiros em larga escala e acordos comerciais com países exportadores de agro-minerais na África e na América Latina. Em 2010, a China substituiu os EUA e a Europa como o principal parceiro comercial em muitos países da Ásia, África e América Latina.

    A ascensão da China moderna ao poder econômico mundial, como seu antecessor entre 1100-1800, baseia-se em sua gigantesca capacidade produtiva: o comércio e o investimento eram regidos por uma política de rígida não-interferência nas relações internas de seus parceiros comerciais. Ao contrário dos EUA, a China iniciou guerras brutais por petróleo; em vez disso, assinou contratos lucrativos. E a China não combate guerras no interesse de chineses no exterior, como os EUA fizeram no Oriente Médio para Israel.

    O aparente desequilíbrio entre o poder econômico e militar chinês está em contraste com os EUA, onde um império militar inchado e parasítico continua a corroer sua própria presença econômica global.

    O gasto militar dos EUA é doze vezes maior que o da China. Cada vez mais os militares dos EUA desempenham o papel fundamental que molda a política em Washington, na medida em que busca minar a ascensão da China ao poder global.

    A ascensão da China ao poder mundial: a história se repetirá?

    A China vem crescendo cerca de 9% ao ano e seus produtos e serviços estão aumentando rapidamente em qualidade e valor. Em contraste, os EUA e a Europa acumularam cerca de 0% de crescimento a partir de 2007-2012. O inovador estabelecimento técnico-científico da China rotineiramente assimila as últimas invenções do Ocidente (e do Japão) e as melhora, diminuindo assim o custo de produção. A China substituiu as “instituições financeiras internacionais” controladas pelos EUA e pela Europa (o FMI, o Banco Mundial, o Banco Interamericano de Desenvolvimento) como o principal credor na América Latina. A China continua a liderar como principal investidor em recursos energéticos e minerais africanos. A China substituiu os EUA como o principal mercado para o petróleo da Arábia Saudita, Sudão e Irã e em breve substituirá os EUA como o principal mercado para os produtos petrolíferos da Venezuela. Hoje, a China é o maior fabricante e exportador do mundo, dominando até o mercado dos EUA, enquanto desempenha o papel de linha da vida financeira, detendo mais de US $ 1,3 trilhão em notas do Tesouro dos EUA.

    Sob crescente pressão de seus trabalhadores, agricultores e camponeses, os governantes da China vêm desenvolvendo o mercado interno aumentando os salários e os gastos sociais para reequilibrar a economia e evitar o espectro da instabilidade social. Em contraste, os salários, salários e serviços públicos vitais dos EUA caíram acentuadamente em termos absolutos e relativos.

    Dadas as atuais tendências históricas, está claro que a China substituirá os EUA como a principal potência econômica mundial, na próxima década, se o império dos EUA não retroceder e se as profundas desigualdades de classe da China não levarem a uma grande revolução social. .

    A ascensão da China moderna ao poder global enfrenta sérios desafios. Em contraste com a ascensão histórica da China no cenário mundial, o poder econômico global chinês moderno não é acompanhado por nenhum empreendimento imperialista. A China ficou seriamente atrasada em relação aos EUA e à Europa em capacidade de guerra agressiva. Isso pode ter permitido à China direcionar recursos públicos para maximizar o crescimento econômico, mas deixou a China vulnerável à superioridade militar dos EUA em termos de seu enorme arsenal, sua cadeia de bases avançadas e posições geo-militares estratégicas ao largo da costa chinesa e adjacentes. territórios.

    No século XIX, o imperialismo britânico demoliu a posição global da China com sua superioridade militar, conquistando os portos da China - por causa da dependência da China da "superioridade mercantil".

    A conquista da índia, da Birmânia e da maior parte da Ásia permitiu à Grã-Bretanha estabelecer bases coloniais e recrutar exércitos mercenários locais. Os britânicos e seus aliados mercenários cercaram e isolaram a China, preparando o terreno para a ruptura dos mercados da China e a imposição dos brutais termos de troca. A presença armada do Império Britânico ditava o que a China importava (com o ópio respondendo por mais de 50% das exportações britânicas na década de 1850), ao mesmo tempo em que minava as vantagens competitivas da China por meio de políticas tarifárias.

    Hoje, os EUA estão seguindo políticas semelhantes: a frota naval dos EUA patrulha e controla as rotas comerciais marítimas da China e os recursos petrolíferos marítimos através de suas bases no exterior. A Casa Branca de Obama-Clinton está em processo de desenvolver uma resposta militar rápida envolvendo bases na Austrália, Filipinas e outros lugares da Ásia. Os EUA estão intensificando seus esforços para minar o acesso dos chineses ao exterior a recursos estratégicos, ao mesmo tempo em que apoiam separatistas de base e "insurgentes" no oeste da China, Tibete, Sudão, Birmânia, Irã, Líbia, Síria e outros lugares. Os acordos militares dos EUA com a Índia e a instalação de um regime fantoche no Paquistão avançaram sua estratégia de isolar a China. Embora a China defenda sua política de “desenvolvimento harmonioso” e “não ingerência nos assuntos internos de outros países”, ela se afastou à medida que o imperialismo militar dos EUA e Europa atacou uma série de parceiros comerciais chineses para reverter essencialmente a expansão comercial pacífica da China.

    A falta de uma estratégia política e ideológica da China capaz de proteger seus interesses econômicos no exterior tem sido um convite para os EUA e a OTAN estabelecerem regimes hostis à China. O exemplo mais marcante é a Líbia, onde os EUA e a Otan intervieram para derrubar um governo independente liderado pelo presidente Gaddafi, com quem a China assinou acordos de comércio e investimentos multibilionários. O bombardeio de cidades, portos e instalações petrolíferas pela OTAN forçou os chineses a retirarem 35.000 engenheiros chineses de petróleo e trabalhadores da construção civil em questão de dias. A mesma coisa aconteceu no Sudão, onde a China investiu bilhões para desenvolver sua indústria petrolífera. Os EUA, Israel e a Europa armavam os rebeldes do Sudão do Sul para interromper o fluxo de petróleo e atacar os trabalhadores petrolíferos chineses [6]. Em ambos os casos, a China permitiu passivamente que os imperialistas militares dos EUA e da Europa atacassem seus parceiros comerciais e prejudicassem seus investimentos.

    Sob Mao Tse Tung, a China tinha uma política ativa contra a agressão imperial: apoiava movimentos revolucionários e governos independentes do Terceiro Mundo. A China capitalista de hoje não tem uma política ativa de apoio a governos ou movimentos capazes de proteger os acordos bilaterais de comércio e investimento da China. A incapacidade da China de enfrentar a crescente onda de agressão militar dos EUA contra seus interesses econômicos deve-se a problemas estruturais profundos. A política externa da China é moldada por grandes interesses comerciais, financeiros e manufatureiros que confiam em sua "vantagem competitiva econômica" para ganhar participação de mercado e não ter compreensão dos fundamentos militares e de segurança do poder econômico global. A classe política da China é profundamente influenciada por uma nova classe de bilionários com fortes laços com os fundos de ações ocidentais e que absorveram sem críticas os valores culturais ocidentais. Isso é ilustrado por sua preferência por enviar seus próprios filhos para universidades de elite nos EUA e na Europa. Eles procuram “acomodação com o Ocidente” a qualquer preço.

    Essa falta de qualquer entendimento estratégico de construção de império militar levou-os a responder de forma ineficaz e ad hoc a cada ação imperialista, prejudicando seu acesso a recursos e mercados. Embora a perspectiva de "primeiro negócio" da China possa ter funcionado quando era um ator menor na economia mundial e os construtores do império dos EUA viam a "abertura capitalista" como uma chance de facilmente tomar posse das empresas públicas da China e pilhar a economia. No entanto, quando a China (em contraste com a ex-URSS) decidiu manter controles de capital e desenvolver uma "política industrial" direcionada cuidadosamente ao Estado, direcionando o capital ocidental e a transferência de tecnologia para empresas estatais, que efetivamente penetraram nos mercados interno e externo dos EUA. Washington começou a reclamar e falou em retaliação.

    Os enormes superávits comerciais da China com os EUA provocaram uma resposta dupla em Washington: ela vendeu quantidades maciças de títulos do Tesouro dos EUA para os chineses e começou a desenvolver uma estratégia global para bloquear o avanço da China. Como os EUA não tinham alavancagem econômica para reverter seu declínio, contavam com sua única “vantagem comparativa” - sua superioridade militar baseada em um sistema mundial de bases de ataque, uma rede de regimes de clientes no exterior, proxies militares, ONGs, intelectuais e mercenários armados. Washington recorreu ao seu aparato de segurança aberto e clandestino para minar os parceiros comerciais da China. Washington depende de seus laços de longa data com governantes corruptos, dissidentes, jornalistas e magnatas da mídia para fornecer a cobertura de propaganda poderosa, enquanto avança sua ofensiva militar contra os interesses da China no exterior.

    A China não tem nada a comparar com o "aparato de segurança" dos EUA no exterior porque pratica uma política de "não-interferência". Dado o estado avançado da ofensiva imperial ocidental, a China tomou apenas algumas iniciativas diplomáticas, como o financiamento de veículos de mídia inglesa para apresentar sua perspectiva, usando seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU para se opor aos esforços dos EUA para derrubar o regime independente de Assad. na Síria e se opondo à imposição de sanções drásticas contra o Irã. Repeliu com firmeza o sarcástico questionamento da Secretária de Estado norte-americana Hilary Clinton sobre a "legitimidade" do Estado chinês quando votou contra a resolução dos EUA-ONU que prepara um ataque à Síria [7].

    Os estrategistas militares chineses estão mais conscientes e alarmados com a crescente ameaça militar à China. Eles exigiram com sucesso um aumento anual de 19% nos gastos militares nos próximos cinco anos (2011-2015) [8]. Mesmo com este aumento, os gastos militares da China ainda serão menos de um quinto do orçamento militar dos EUA ea China não tem uma base militar no exterior em contraste com as mais de 750 instalações dos EUA no exterior. Operações de inteligência chinesas no exterior são mínimas e ineficazes. Suas embaixadas são administradas por e por estreitos interesses comerciais que falharam completamente em entender a brutal política de mudança de regime da Otan na Líbia e informar Pequim de sua importância para o Estado chinês.

    Há duas outras fraquezas estruturais que minam a ascensão da China como potência mundial. Isso inclui a intelligentsia altamente "ocidentalizada", que engoliu sem crítica a doutrina econômica americana sobre os mercados livres, ignorando sua economia militarizada. Esses intelectuais chineses repetem a propaganda norte-americana sobre as "virtudes democráticas" das campanhas presidenciais de bilhões de dólares, ao mesmo tempo em que apoiam a desregulamentação financeira, o que levaria a uma aquisição de bancos e poupanças na China por Wall Street. Muitos consultores de negócios e acadêmicos chineses foram educados nos EUA e influenciados por seus laços com acadêmicos americanos e instituições financeiras internacionais diretamente ligadas a Wall Street e à cidade de Londres. Eles prosperaram como consultores altamente remunerados, recebendo cargos de prestígio em instituições chinesas. Eles identificam a "liberalização dos mercados financeiros" com as "economias avançadas" capazes de aprofundar os laços com os mercados globais, em vez de como uma importante fonte da atual crise financeira global. Esses "intelectuais ocidentalizados" são como seus pares compradores do século XIX, que subestimaram e rejeitaram as consequências a longo prazo da penetração imperial ocidental. Eles não entendem como a desregulamentação financeira nos EUA precipitou a crise atual e como a desregulamentação levaria a uma aquisição ocidental do sistema financeiro da China - cujas conseqüências realocariam as poupanças internas da China para atividades não produtivas (especulação imobiliária). ), precipitar a crise financeira e enfraquecer a posição global líder da China.

    Esses yuppies chineses imitam o pior dos estilos de vida consumistas ocidentais e suas perspectivas políticas são impulsionadas por esses estilos de vida e identidades ocidentalizadas que impedem qualquer sentimento de solidariedade com sua própria classe trabalhadora.

    Há uma base econômica para os sentimentos pró-ocidentais dos neo-compradores da China. Eles transferiram bilhões de dólares para contas em bancos estrangeiros, compraram casas e apartamentos de luxo em Londres, Toronto, Los Angeles, Manhattan, Paris, Hong Kong e Cingapura. Eles têm um pé na China (a fonte de sua riqueza) e o outro no Ocidente (onde consomem e escondem sua riqueza).

    Os compradores ocidentalizados estão profundamente enraizados no sistema econômico da China, tendo laços familiares com a liderança política no aparato do partido e no Estado. Suas conexões são mais fracas nas forças armadas e nos crescentes movimentos sociais, embora alguns estudantes “dissidentes” e ativistas acadêmicos nos “movimentos democráticos” sejam apoiados por ONGs ocidentais imperiais. Na medida em que os compradores ganham influência, eles enfraquecem as instituições estatais econômicas fortes que dirigiram a ascensão da China ao poder global, assim como fizeram no século XIX agindo como intermediários para o Império Britânico. Proclamando o “liberalismo” do século XIX, o ópio britânico viciou mais de 50 milhões de chineses em menos de uma década. Proclamando “democracia e direitos humanos”, as canhoneiras dos EUA agora patrulham a costa da China. A ascensão da China ao poder econômico global gerou desigualdades monumentais entre milhares de novos bilionários e multimilionários no topo e centenas de milhões de trabalhadores, camponeses e trabalhadores migrantes empobrecidos na base.

    A rápida acumulação de riqueza e capital da China foi possível graças à intensa exploração de seus trabalhadores, que foram privados de sua rede de segurança social anterior e das condições de trabalho regulamentadas garantidas pelo comunismo. Milhões de famílias chinesas estão sendo desapropriadas para promover promotores / especuladores imobiliários que constroem escritórios e apartamentos luxuosos para a elite nacional e estrangeira. Essas características brutais do ascendente capitalismo chinês criaram uma fusão entre a luta de massa no local de trabalho e no espaço vital que está crescendo a cada ano. O slogan dos desenvolvedores / especuladores "enriquecer é maravilhoso" perdeu o poder de enganar as pessoas. Em 2011, havia mais de 200.000 fábricas costeiras urbanas abrangentes e vilarejos rurais. O próximo passo, que certamente virá, será a unificação dessas lutas em novos movimentos sociais nacionais, com uma agenda de classes que exige a restauração dos serviços de saúde e educação dos comunistas, bem como uma maior participação da riqueza da China. As atuais demandas por maiores salários podem recorrer a demandas por maior democracia no local de trabalho. Para responder a essas demandas populares, os novos liberais comprobatores-ocidentalizados da China não podem apontar para seu "modelo" no império norte-americano, onde os trabalhadores americanos estão sendo privados dos benefícios que os trabalhadores chineses estão lutando para recuperar.

    A China, dilacerada pelo aprofundamento do conflito de classe e político, não pode sustentar seu impulso em direção à liderança econômica global. A elite da China não pode enfrentar a crescente ameaça militar imperial global dos EUA com seus aliados compradores entre a elite liberal interna, enquanto o país é uma sociedade profundamente dividida, com uma classe trabalhadora cada vez mais hostil. O tempo de exploração desenfreada da mão-de-obra chinesa tem que acabar para enfrentar o cerco militar dos EUA à China e a perturbação econômica de seus mercados no exterior. A China possui enormes recursos. Com mais de US $ 1,5 trilhão de dólares em reservas, a China pode financiar um programa nacional abrangente de saúde e educação em todo o país.

    A China pode dar-se ao luxo de buscar um "programa de habitação pública" intensivo para os 250 milhões de trabalhadores migrantes que vivem atualmente na miséria urbana. A China pode impor um sistema de impostos sobre o rendimento progressivo aos seus novos bilionários e milionários e financiar pequenas cooperativas de agricultores familiares e indústrias rurais para reequilibrar a economia. Seu programa de desenvolvimento de fontes alternativas de energia, como painéis solares e parques eólicos, é um começo promissor para enfrentar a grave poluição ambiental. Degradação do meio ambiente e problemas de saúde relacionados já envolvem a preocupação de dezenas de milhões. Em última análise, a melhor defesa da China contra as invasões imperiais é um regime estável baseado na justiça social para as centenas de milhões e uma política externa de apoio a movimentos e regimes antiimperialistas no exterior - cuja independência está no interesse vital da China. O que é necessário é uma política pró-ativa baseada em joint ventures mutuamente benéficas, incluindo a solidariedade militar e diplomática. Um grupo pequeno, mas influente, de intelectuais chineses já levantou a questão da crescente ameaça militar dos EUA e está "dizendo não à diplomacia da canhoneira". [9]

    A China moderna tem muitos recursos e oportunidades, inacessíveis à China no século 19, quando foi subjugada pelo Império Britânico. Se os EUA continuarem a intensificar sua agressiva política militarista contra a China, Pequim poderá desencadear uma grave crise fiscal despejando algumas de suas centenas de bilhões de dólares em notas do Tesouro dos EUA. A China, uma potência nuclear, deveria chegar à Rússia, sua vizinha igualmente armada e ameaçada, para confrontar e confundir os comentários belicosos da secretária de Estado dos EUA, Hilary Clinton. O presidente russo Putin promete aumentar os gastos militares de 3% para 6% do PIB na próxima década para combater as bases de mísseis ofensivas de Washington nas fronteiras da Rússia e frustrar os programas de "mudança de regime" de Obama contra seus aliados, como a Síria [10]. ].

    A China possui poderosas redes comerciais, financeiras e de investimento que cobrem o mundo, bem como poderosos parceiros econômicos. Esses vínculos se tornaram essenciais para o crescimento contínuo de muitos países em todo o mundo em desenvolvimento. Ao enfrentar a China, os EUA terão que enfrentar a oposição de muitas elites poderosas baseadas no mercado em todo o mundo. Poucos países ou elites vêem qualquer futuro em vincular suas fortunas a um império economicamente instável, baseado no militarismo e em ocupações coloniais destrutivas.

    Em outras palavras, a China moderna, como potência mundial, é incomparavelmente mais forte do que era no início do século XVIII. Os EUA não têm a influência colonial que o ascendente Império Britânico possuía no período que antecedeu as Guerras do Ópio. Além disso, muitos intelectuais chineses e a grande maioria de seus cidadãos não têm a intenção de deixar seus atuais “compradores ocidentais” venderem o país. Nada aceleraria a polarização política na sociedade chinesa e apressaria a vinda de uma segunda revolução social chinesa mais do que uma liderança tímida se submetendo a uma nova era de pilhagem imperial ocidental.

    Notas

    [1] John Hobson, As origens orientais da civilização ocidental (Cambridge UK: Cambridge University Press 2004)

    [2] Ibid, cap. 9 págs. 190 -218

    [3] Ibid, Ch. 11, pp. 244-248

    [4] Richard Gott, Império Britânico: Resistência, Repressão e Revolta (London: Verso 2011) para uma crônica histórica detalhada da selvageria que acompanha o império colonial da Grã-Bretanha.

    [5] Hobson, pp. 253 - 256.

    [6] Katrina Manson, “Sudão do Sul põe à prova as políticas de Pequim”, Financial Times, 21/2/12, p. 5

    [7] Entrevista de Clinton NPR, 2/26/12.

    [8] La Jornada, 15/2/12 (Cidade do México).

    [9] China Daily (20/02/2012)

    [10] Charles Clover, "Putin promete um enorme aumento nos gastos com defesa", Financial Times, 12/02/2012.

    https://www.globalresearch.ca/

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/2018/07/o-imperio-chines.html

    quarta-feira, 25 de julho de 2018

    Como BRICS pode ajudar 4ª revolução industrial a acontecer? Político russo explica


    Policial sul-africano é visto perto da entrada no centro onde se decorre a cúpula dos BRICS 2018, em Johannesburgo


    © REUTERS / Mike Hutchings

    Oriente Médio e África

    13:51 25.07.2018(atualizado 14:50 25.07.2018) URL curta

    Ekaterina Nenakhova

    Tema:

    Cúpula do BRICS 2018 (6)

    5172

    Hoje (25), na cidade sul-africana de Joanesburgo, começa a 10ª cúpula dos BRICS, que tem como foco a quarta revolução industrial e o desenvolvimento das tecnologias modernas. A Sputnik está acompanhando o evento no local e conseguiu falar com Arkady Dvorkovich, alto responsável russo, sobre a principal pauta da reunião.

    O governo sul-africano, que preside a organização pelo protocolo no período entre 1º de janeiro de 2018 e 31 de dezembro de 2018, definiu como o tema principal da cúpula a "Colaboração para Crescimento Inclusivo e Prosperidade Comum em meio à Quarta Revolução Industrial".

    ​Para incentivar o respectivo diálogo, as autoridades da África do Sul convidaram centenas de especialistas de todo o mundo, e não só dos países-membros do bloco. Assim, o evento também conta com a participação de outros 9 países africanos, inclusive Angola, e os Estados convidados no âmbito do projeto proposto pela China no ano passado, ou seja, BRICS+. Entre eles estão Argentina, Indonésia, Egito, Jamaica e Turquia.

    Presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa (à direita) aperta as mãos de Xi Jinping, presidente da China, após coletiva de imprensa em Pretoria, na África do Sul durante a cúpula dos BRICS.

    © AP Photo / Themba Hadebe

    BRICS podem ajudar a superar tarifas dos EUA, diz ministro sul-africano

    Em uma conversa com a Sputnik nas margens do fórum, o ex-vice-presidente do governo russo, economista e funcionário público, Arkady Dvorkovich, contou quais serão os principais temas de discussão nesta cúpula.

    "A agenda de hoje contém questões bem básicas que, porém, não deixam de ser atuais. Eu quero dizer inclusive a introdução de novas tecnologias, relacionadas com a quarta revolução industrial, nas economias de nossos países, tanto nos países dos BRICS, quanto nos países da África que são parceiros dos BRICS nesta cúpula. Ademais, se trata de tais temas como o comércio e o investimento — [para que haja] menos barreiras, mais decisões justas e, respectivamente, mais implicações para o desenvolvimento econômico das nossas nações", explicou.

    ​O político russo enfatizou que se refere nomeadamente a "novos mecanismos financeiros" que mantenham o desenvolvimento coletivo do bloco e os investimentos no chamado "capital humano".

    "Tudo isso está sendo ativamente discutido, vou me repetir, isso é crucial já por muitos anos, mas de cada vez subimos para um novo patamar. Algo que foi discutido antes já foi feito, outras coisas começam a ser feitas", sublinhou Dvorkovich.

    O alto responsável russo, sendo membro do Conselho de Gestão do centro de inovações Skolkovo, considera como muito importantes os temas em discussão no corrente fórum.

    "Estou aqui por parte do centro de inovações Skolkovo, e claro que para mim [é importante] o tema das inovações e novas tecnologias, ligadas ao uso de big data, a tudo o que tem a ver com novos materiais, neurotecnologias… Acho que em um futuro muito breve tudo isso vai se tornar o principal foco da pauta. O mais importante é garantir o respectivo acesso a essas tecnologias para um número significativo de pessoas", concluiu.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2018072511804067-brics-cupula-forum-johannesburgo-russia-investimentos-2018/

    Rússia reduz em US$ 81 bilhões ativos em títulos dos EUA

     

    Desde abril deste ano, a Rússia reduziu os ativos em títulos do governo dos EUA de US$ 96 bilhões (R$ 369,7 bilhões) para US$ 15 bilhões (R$ 56,2 bilhões), causando a elevação das taxas de juros norte-americanas, segundo o portal Business Insider; isso causa descontentamento de Donald Trump, pois empréstimos caros limitam o crescimento da economia dos EUA, e essa era a principal promessa pré-eleitoral do atual chefe da Casa Branca

    25 de Julho de 2018 às 15:38 // Inscreva-se na TV 247 Youtube

    Sputnik Brasil - Rússia encontrou o ponto fraco dos EUA ao começar a se livrar dos títulos públicos norte-americanos, noticia o portal Business Insider.

    Desde abril deste ano, a Rússia reduziu os ativos em títulos do governo dos EUA de US$ 96 bilhões (R$ 369,7 bilhões) para US$ 15 bilhões (R$ 56,2 bilhões), causando a elevação das taxas de juros norte-americanas, segundo a publicação.

    Isso causa descontentamento de Donald Trump, pois empréstimos caros limitam o crescimento da economia dos EUA, e essa era a principal promessa pré-eleitoral do atual chefe da Casa Branca.

    A Rússia teve muitos motivos para abandonar os títulos, observa o portal. Moscou não descarta que, depois das sanções antirrussas adotadas no início de abril, medidas restritivas podem se estender ao comércio de títulos norte-americanos. Além disso, a redução desses ativos permite que a Rússia fortaleça o rublo (moeda nacional) e diversifique as reservas cambiais.

    No entanto, Pequim é uma ameaça muito maior para Washington, acredita o Business Insider. Se a China começar a se livrar dos títulos dos EUA, as consequências para a economia norte-americana serão muito sérias.

    Fonte: https://www.brasil247.com/pt/247/mundo/362993/R%C3%BAssia-reduz-em-US$-81-bilh%C3%B5es-ativos-em-t%C3%ADtulos-dos-EUA.htm

    terça-feira, 24 de julho de 2018

    'OTAN busca impedir que Rússia seja concorrente geopolítico', diz ministro da Defesa


    A bandeira da OTAN vista através de cerca farpada em frente à nova sede da OTAN em Bruxelas, maio de 2017


    © REUTERS / Christian Hartmann

    Rússia

    14:56 24.07.2018URL curta

    342

    O ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, declarou nesta terça-feira que a OTAN pretende impedir que a Rússia se torne um concorrente geopolítico da organização.

    "Os países da OTAN estão tentando evitar de toda forma possível que a Rússia se torne um concorrente geopolítico, especialmente em um competidor que tem aliados", disse Shoigu.

    Sistema de mísseis Iskander

    © REUTERS / Sergei Karpukhin

    Imprensa norte-americana nomeia arma russa que deixará OTAN 'indefesa'

    "Para este fim, diferentes instituições são usadas, incluindo instituições internacionais e muitas áreas de atividade: política, economia e até cultura e esporte", disse ele.

    O ministro acrescentou que "recentemente, uma tendência negativa relacionada ao fortalecimento deliberado da atividade militar da OTAN tem ganhado força no Leste Europeu".

    "Nessas condições, demonstramos abertura, gentileza e ausência de agressão em relação a outros países", afirmou.

    A declaração da OTAN, emitida na cúpula do bloco militar, em Bruxelas, realizada em 11 e 12 de julho, indicou que a Aliança considera a Rússia um desafio para a segurança e a estabilidade euro-atlântica.

    Fonte:

    domingo, 22 de julho de 2018

    Guerra de moedas: que ameaça enfrentam os mercados mundiais?


    Cédulas de dólar e yuan fotografadas em Pequim (arquivo)


    © REUTERS / Jason Lee

    Economia

    12:20 22.07.2018URL curta

    111

    O mundo parece estar à beira de uma guerra de divisas. A isso, segundo a agência Bloomberg, se refere a publicação do presidente norte-americano, Donald Trump, no seu Twitter em que acusa a China e UE de manipular as suas divisas e taxas de juro.

    "China, União Europeia e outros tem manipulado as suas divisas e taxas de juro, enquanto os EUA está aumentando as taxas enquanto o dólar se torna cada vez mais forte cada dia — reduzindo desta maneira a nossa grande vantagem competitiva. Como de costume, não são condições iguais", enfatizou Trump no Twitter:

    ​Estes comentários vieram depois de o yuan ter caído até os níveis mais baixos registrados neste ano e depois da desvalorização do euro.

    Carvão

    © Sputnik / Sergei Averin

    Mercado global de carvão em perigo: que papel desempenha a China?

    Como regra, as empresas orientadas a exportar os seus bens ao exterior influenciam de uma maneira negativa o aumento da taxa de câmbio da divisa nacional, levando em conta que o seu crescimento aumenta os preços de produtos exportados e reduz o volume de vendas. Tudo isso ao mesmo tempo causa a redução de produção.

    Segundo a Bloomberg, a medida em que as economias maiores do mundo se estão balanceando a bordo de uma guerra comercial, as consequências do seu início podem ir mais além e afetar não só as divisas da China e EUA, mas também o mercado de valores, petróleo e mercados emergentes.

    O economista principal do Instituto das Finanças Internacionais, Robin Brooks, considera que a desvalorização do yuan que ocorreu em 2015, oferece um bom modelo de como poderia ser uma futura expansão do mal-estar nos mercados.

    Cédulas de euro, libra e dólar

    CC0 / Pixabay

    França anuncia início de guerra comercial entre UE e EUA?

    Segundo Brooks, os ativos de risco e preços de petróleo poderiam cair, despencando em relação ao câmbio de divisas, tais como o rublo russo, peso colombiano ou ringgit malaio. Posteriormente, essa onda de colapsos vai afetar o resto da Ásia. Entretanto, Brooks opina que os mercados emergentes da Ásia podem sofrer grandes perdas nos próximos seis meses.

    Com tudo isso, é provável que o dólar estadunidense continue se desvalorizando, levando em conta que os investidores estão fechando as posições compridas da moeda.

    O termo posição comprida se entende como a compra de um ativo financeiro com a previsão de que este possa subir no valor no futuro.

    Fonte: https://br.sputniknews.com/economia/2018072211780944-mercado-economia-divisa-trump-dolar-yuan/

    Cortando as asas de Israel


    Como a Rússia colocou Israel em falso "cessar-fogo" de Gaza e aceitação do Irã / Hezbollah no norte

    Israel saiu de sua operação de "larga escala" contra o terrorismo do Hamas na noite de sexta-feira, 20 de julho, deixando o Hamas com a iniciativa da próxima rodada de violência. A operação das FDI foi quase tão falsa quanto o “cessar-fogo” de Gaza. O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, o ministro da Defesa Avigdor Lieberman e o chefe do Estado-Maior IDF Gady Eisenkott organizaram um ritual familiar: as chamas da guerra foram apagadas Gaza e na frente norte por uma dupla intervenção militar-diplomática sem Israel conduzindo uma operação militar em grande escala. Um dia antes, Lieberman admitiu que a força de dissuasão de Israel havia sido seriamente corroída pelo fato de o Hamas ter escapado com mais de três meses de agressão. Ele responsabilizou o governo.

    Na sexta-feira à tarde, Netanyahu conversou por telefone com o presidente Vladimir Putin. O assunto da conversa deles não foi revelado. No entanto, o gabinete do primeiro-ministro emitiu uma declaração afirmando que ele continuaria a agir contra o estabelecimento de uma presença iraniana na Síria.

    Enquanto isso, Lieberman estava ao telefone com seu colega russo, general Sergei Shoigu, após o qual o embaixador Alexander Shein em Tel Aviv anunciou que confirmava como autênticos os relatórios de um acordo russo-israelense para garantir a retirada das forças iranianas e do Hezbollah das mãos de Israel. fronteira.

    Depois dessa rodada verbal, veio uma onda de retrocessos russos. O embaixador em Bagdá Maksim Maksimov afirmou que as forças iranianas não deixariam a Síria porque, como o exército russo, estavam legitimamente a convite do governo de Damasco. Ele ressaltou que, enquanto as tropas russas permanecessem na Síria, as forças iranianas também o seriam. O embaixador da Rússia em Damasco, Alexander Kimshchank, apresentou-se na quinta-feira para afirmar: "Não há unidades armadas pró-iranianas no sul da Síria", acrescentando: "Esta questão já foi resolvida".

    Diplomatas da Rússia presos em uma teia de autocontradição são um problema menor que a chegada das milícias do Hezbollah e dos xiitas, sob o comando de oficiais da Guarda Revolucionária Iraniana, a pontos de apenas dois a três quilômetros da fronteira de Golan, em Israel. A presença deles pega o governo de Netanyahu em contradição com os seus frequentes votos de impedir que quaisquer forças iranianas ou pró-iranianas se estabeleçam na Síria, muito menos na fronteira de Israel.

    As fontes militares do DEBKAfile informam que, como Teerã escapou impune da Síria, Israel encontrou suas mãos amarradas na frente de Gaza contra o Hamas. Na sexta-feira, Netanyahu e Lieberman decidiram aceitar as garantias de Putin para manter as forças iranianas distantes das fronteiras de Israel - apesar de repetidas falhas em garantias anteriores. Mas não mais do que cinco horas se passaram até que o Hamas transformou a chama de Gaza em alta com um mortal ataque transfronteiriço às forças fronteiriças de Israel. Pela primeira vez em mais de três meses de ataques explosivos de balão e ataques de flechas violentas, o Hamas surpreendeu Israel, colocando atiradores treinados contra as tropas israelenses e matando um soldado. O furioso tanque da IDF e a represália da Força Aérea em 8 postos avançados do Hamas mataram 4 palestinos e feriram mais de 100.

    Enquanto se preparava para a próxima rodada de uma ampla ofensiva contra o terrorismo da FDI em Gaza, as rodas diplomáticas começaram a girar. O diretor geral de inteligência egípcio, general Kemal Abbas, e o enviado da ONU para o Oriente Médio, Nikolai Maldanov, foram convocados para o esforço.

    O público israelense foi informado (a) que os caças israelenses realizaram três ataques em larga escala contra alvos do Hamas na Faixa de Gaza na noite de sexta-feira, como prólogo de uma grande operação terrestre, e que Israel havia pedido ao Egito cessar fogo.

    De fato, os jatos israelenses não lançaram mais do que 6 mísseis em cada centro de comando do Hamas atacado. Embora eles tenham sido achatados, eles foram danificados, mas permaneceram em pé.

    Depois de uma noite tranquila na frente de Gaza, o Hamas ofereceu a Israel uma dose de realidade. No sábado de manhã, os porta-vozes do grupo terrorista comentaram que o cessar-fogo era muito frágil e passível de quebrar a qualquer momento. Além disso, em nenhuma das negociações a ofensiva de balão-e-papagaio ou as revoltas na fronteira com a Palestina foram abordadas e, portanto, continuariam. O Hamas havia conseguido exatamente o que buscava: a liberdade de continuar como antes, alertar sobre quando incitar as FDI a represálias e calibrar o nível de escalada centralizado na Faixa de Gaza.

    Depois de testemunharem Israel lidando com ameaças à segurança nessas duas frentes, o Hamas, o Irã e o Hezbollah se sentirão livres para continuar a corroer a dissuasão e a autoconfiança da IDF, enquanto dão um novo golpe na cabeça de Israel sempre que quiserem. As chamadas telefônicas de Netanyahu-Putin não mudarão essa simetria distorcida.

    https://www.debka.com

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

    sexta-feira, 20 de julho de 2018

    Trump: "Algumas pessoas preferem ir à guerra com a Rússia do que se dar bem com Putin"


    "Nós nos demos bem, o que realmente incomodou muitos inimigos que queriam ver uma luta de boxe."

    Steve Watson
    Prison Planet.com

    18 de julho de 2018

    Após seu aparentemente esclarecido "esclarecimento" dos comentários feitos sobre as agências de inteligência dos EUA na conferência de imprensa de Helsinque, o presidente Trump disparou uma tempestade na quarta-feira declarando que "algumas pessoas ODIAM o fato de eu me dar bem com o presidente Putin".

    Trump começou alegando que muitos dentro da comunidade de inteligência, nos escalões superiores, estavam muito felizes com seu desempenho na cúpula.

    “Nós nos demos bem, o que realmente incomodou muitos inimigos que queriam ver uma luta de boxe. Grandes resultados virão! ”Trump twittou:

    Donald J. Trump

    ✔@realDonaldTrump

    So many people at the higher ends of intelligence loved my press conference performance in Helsinki. Putin and I discussed many important subjects at our earlier meeting. We got along well which truly bothered many haters who wanted to see a boxing match. Big results will come!

    6:53 AM - Jul 18, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    O Presidente então afirmou que os resultados positivos sairão da cúpula, como fizeram com o “triunfo reconhecido” da reunião da Otan, onde os estados membros concordaram em colocar mais fundos.

    Donald J. Trump

    ✔@realDonaldTrump

    While the NATO meeting in Brussels was an acknowledged triumph, with billions of dollars more being put up by member countries at a faster pace, the meeting with Russia may prove to be, in the long run, an even greater success. Many positive things will come out of that meeting..

    7:08 AM - Jul 18, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    Trump então trouxe a Coréia do Norte para o cenário, alegando que a Rússia “concordou em ajudar”, presumivelmente com o processo de se mover em direção à nação desonesta que está abandonando seu programa de armas nucleares.

    Donald J. Trump

    ✔@realDonaldTrump

    ....Russia has agreed to help with North Korea, where relationships with us are very good and the process is moving along. There is no rush, the sanctions remain! Big benefits and exciting future for North Korea at end of process!

    7:16 AM - Jul 18, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    Então veio o kicker.

    Depois de ler um "esclarecimento" roteirizado ontem, dizendo que ele tem fé nas agências de inteligência, Trump declarou que os inimigos que sofrem da "Trump Derangement Syndrome" "preferem ir à guerra" com a Rússia do que ver ele e Putin se dando bem.

    Donald J. Trump

    ✔@realDonaldTrump

    Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It’s called Trump Derangement Syndrome!

    8:27 AM - Jul 18, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    Durante a declaração de esclarecimento, Trump disse: "Em uma frase-chave em meus comentários, eu disse que a palavra 'iria' em vez de 'não'".

    "A frase deveria ter sido: 'Eu não vejo nenhuma razão pela qual eu não faria, ou porque não seria a Rússia'", disse o presidente na terça-feira.

    “Então, só para repetir, eu disse que a palavra 'iria' em vez de 'não', e a frase deveria ter sido - e eu pensei que talvez fosse um pouco incerto nas transcrições ou pouco claro no vídeo - a sentença deveria ter sido: "Eu não vejo nenhuma razão pela qual não seria a Rússia". Trump afirmou.

    O esclarecimento foi amplamente ridicularizado, com a CNN liderando a acusação. A apresentadora Erin Burnett perguntou: "O cachorro também fez a lição de casa?" "O que o presidente Trump acha que somos americanos?"

    O ex-diretor da CIA, Michael Hayden, também criticou Trump, alegando que sua tentativa de suavizar a reação apenas "piorou as coisas" para si mesmo.

    New Day

    ✔@NewDay

    Gen. Michael Hayden says Trump's press-op yesterday "just made things worse" with the intelligence community. "Who do you think you're kidding?" he asks the President, adding "How dumb do you think we are?" https://cnn.it/2uvOrXh

    8:45 AM - Jul 18, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    "Tudo o que mostrou foi que mais uma vez o presidente dos Estados Unidos vai dizer qualquer coisa que ele acredita que atenda às suas necessidades para o momento preciso em que ele está localizado", disse Hayden, acrescentando que "não está ancorado em nada fora de si mesmo e suas necessidades imediatas.

    “O que você teve foi, francamente, um vídeo sobre reféns com o presidente sob coerção dizendo o que ele tinha a dizer para atender às necessidades das pessoas que, fora das câmeras, estavam fazendo exigências”, admitiu Hayden.

    Postado por Um novo Despertar

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/