By F. William Engdahl
New
Eastern Outlook 23 Janeiro 2017
É meio que se esgueirando em cima de nós como uma víbora de poço do
copperhead do leste do Texas. Começou a receber uma grande atenção em 2016, com
economistas proeminentes e meios financeiros repentinamente falando sobre os
maravilhosos benefícios de uma "sociedade sem dinheiro". Então o governo de
Narenda Modi surpreendeu completamente seus cidadãos ao anunciar repentinamente
a retirada de notas de moeda de denominação maior da circulação , Forçando os
indianos a colocar seu dinheiro em bancos ou perdê-lo. Agora, em todos os
lugares em que nos voltamos, parece, alguém está argumentando sobre os
benefícios do Nirvana de um mundo de dinheiro "digital" sem dinheiro. Isso me
lembra de uma forma estranha de uma declaração atribuída ao então Secretário de
Estado dos Estados Unidos, Henry Kissinger, na década de 1970. Ele declarou: "Se
você controlar o petróleo, você controla nações inteiras; Se você controla
alimentos, você controla as pessoas; Se você controlar o dinheiro, você controla
o mundo inteiro. "Considere o seguinte a este respeito.
Modi e um USAID 'Catalyst'
Em 8 de novembro de 2016, em um discurso surpreso televisado, o
primeiro-ministro indiano Narenda Modi anunciou que, dentro de um prazo de dias,
todas as notas em moeda indiana de 500 e 1.000 Rupees devem ser colocados em uma
conta bancária e trocados por notas de menor denominação. À taxa de câmbio de
hoje, 1.000 Rs é aproximadamente igual a $ 15. Isso talvez seja equivalente ao
Tesouro dos EUA proibindo todas as notas em dinheiro maiores do que uma nota de
US $ 10.
Durante a noite, o governo de Modi de fato proibiu 86 por cento de todo o
dinheiro em circulação pelo valor. As pessoas tinham 50 dias para entregar as
notas ou se tornaram inúteis. Ainda assim, o governo, apesar de declarar que
emitiria novas e mais seguras 500Rs e 1000Rs, não tinha nada perto do valor
equivalente de novas notas prontas para substituição. Eles dizem que pode levar
até um ano para imprimir o suficiente, o que significa confisco, de facto.
Pesquisas de opinião falsas com perguntas inclinadas feitas apenas através de
aplicativos de smartphones dos quais apenas 17% da população tem acesso, alegou
que "90% dos índios aprovam" a desmonetização.
No entanto, é muito pior. A Índia é um país subdesenvolvido, o maior do
mundo em termos de população com mais de 1,3 bilhões de pessoas. Ao exigir que
os índios entreguem todas as notas de 500Rs e 1,000Rs aos bancos, Modi está
forçando uma mudança importante na maneira como os índios controlam seu dinheiro
em um país no alto da escala de corrupção, onde poucos governos de confiança
deixam sozinhos os bancos privados e preferem negociar estritamente em dinheiro
ou Hoard ouro para o valor. Quase metade da população, cerca de 600 milhões de
indianos, não possui uma conta bancária e metade daqueles, cerca de 300 milhões
de indianos, carece de uma identificação governamental, necessária para abrir
uma conta.
Quando ele apresentou seu anúncio de choque, Modi lançou-lo em termos de
ir atrás da economia negra da Índia. Logo ele mudou de marcha e elogiou os
benefícios de uma "sociedade sem dinheiro" para capacitar os índios a entrar na
era digital, apelando para os índios mais jovens, experientes em telefones
inteligentes e redes digitais, para convencer os mais velhos dos benefícios da
banca online e Consumindo. A drástica declaração de desmonetização foi planejada
por Modi e outros cinco ministros do círculo íntimo em total sigilo. Nem mesmo
os bancos foram informados antes. A questão é o que está por trás, ou melhor,
quem está por trás dessa forma drástica de terapia de choque monetária?
Além do dinheiro
A resposta é tão sinistra quanto sugestiva de uma agenda global maior pelo
que eu chamo em um de meus livros de "Gods of Money" de Wall Street. A Modi
cash-less India operation é um projeto do US National Security Council, US
Departamento de Estado e Gabinete do Presidente administrado através da sua
Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Pouca
surpresa, então, que o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Mark Toner,
em um boletim de imprensa de 01 de dezembro de 2016 elogiou o movimento de
desmonetização Modi afirmando, "... foi, acreditamos, um passo importante e
necessário para reprimir ações ilegais ... a Necessário para enfrentar a
corrupção ".
Tenha em mente que a USAID hoje tem pouco a ver com ajudar os países mais
pobres. Por lei, deve seguir a agenda de política externa do Conselho Nacional
de Segurança do Presidente e do Departamento de Estado. É amplamente conhecido
como um canal para o dinheiro da CIA para executar suas agendas sujas no
exterior em lugares como a Geórgia. Nomeadamente, a atual chefe da USAID, Gayle
Smith, veio para chefiar a USAID de seu cargo como Diretora Sênior do Conselho
de Segurança Nacional dos Estados Unidos.
O economista e blogueiro alemão Norbert Haering, em uma extensa e bem
documentada investigação sobre o fundo do movimento bizarro de Modi para uma
Índia sem dinheiro, encontrou não só a USAID como a principal fonte financeira
do projeto. Ele também descobriu uma serpente-poço de víboras organizacionais
sendo financiado pela USAID para projetar e implementar a terapia de choque da
Índia.
A USAID negociou uma cooperação com o Ministério das Finanças indiano Modi.
Em outubro de 2016, em um comunicado de imprensa a USAID anunciou que havia
criado e financiado algo que denominava Project Catalyst. O título de seu
relatório era, "Catalyst: Inclusive Cashless Payment Partnership". Seu objetivo
declarado foi dito para trazer um "salto quântico" no pagamento sem dinheiro na
Índia.
Eles certamente fizeram isso. Talvez dois saltos quânticos e alguns.
Se cavarmos um pouco mais fundo, descobrimos que, em janeiro de 2016, a USAID
apresentou ao Ministério das Finanças indiano um relatório intitulado Beyond
Cash: Por que a Índia ama o dinheiro e por que isso importa para a inclusão
financeira. A "inclusão" financeira para eles significa colocar todos os índios
no sistema bancário digital onde cada pagamento pode ser monitorado
eletronicamente e dado às autoridades fiscais ou a quem o governo achar
conveniente.
Surpreendentemente, o relatório, preparado para a USAID por algo chamado de
Global Innovation Exchange, admitiu que "97% das transações de varejo na Índia
são realizadas em dinheiro ou cheque; Poucos consumidores usam pagamentos
digitais. Apenas 11% usaram cartões de débito para pagamentos no ano passado.
Apenas 6% dos comerciantes indianos aceitam pagamentos digitais ... Apenas 29%
das contas bancárias na Índia foram usadas nos últimos três meses. "Os governos
norte-americano e indiano sabiam muito bem o choque que eles estavam detonando
na Índia.
O Global Innovation Exchange inclui organizações duvidosas como a Fundação
Bill & Melinda Gates, importante doadora da iniciativa Modi guerra contra
dinheiro da USAID. Também inclui a própria USAID, várias agências da ONU,
incluindo a UNICEF, o PNUD, o ACNUR. E inclui o Departamento de Comércio dos EUA
e um assustador Maclean, contratado militar da Virgínia chamado MITER
Corporation, cujo presidente é o ex-diretor da CIA, James Rodney Schlesinger, um
estreito associado de Henry Kissinger.
O USAID Project Catalyst, em parceria com o Ministério das Finanças indiano,
foi feito, de acordo com a declaração da imprensa da USAID, com uma organização
sinistra chamada CashlessCatalyst.org. Entre os 35 membros do
CashlessCatalyst.org estão a USAID, Bill & Melinda Gates Foundation, VISA,
MasterCard, Rede Omidyar do bilionário eBay fundador Pierre Omidyar, o Fórum
Econômico Mundial-centro da globalização anual reuniões alpinas.
Guerra ao dinheiro
No entanto, um membro muito interessante da USAID Project Catalyst,
juntamente com o Ministério indiano das Finanças é algo chamado Better Than Cash
Alliance. Na verdade, o Projeto Catalyst do governo dos EUA cresceu a partir de
uma cooperação mais longa entre a USAID, a Better Than Cash Alliance, com sede
em Washington, eo Ministério das Finanças indiano. Ele parece ser o principal
motorista público empurrando a agenda da "guerra global contra o dinheiro".
A Índia eo governo Modi imprudente (ou corrupto) implementando a agenda
USAID-Better Than Cash Alliance está claramente servindo como cobaia em uma
experiência social em massa sobre como impulsionar a guerra de dinheiro em
outros países. A "Better Than Cash Alliance" é descrita pelo UNCDF, que é seu
Secretariado, como "uma aliança global de US $ 38 milhões de governos, setor
privado e organizações de desenvolvimento comprometidos em acelerar a mudança do
dinheiro para pagamentos eletrônicos".
O site Better Than Cash Alliance anuncia que a aliança, criada em 2012, é uma
"parceria de governos, empresas e organizações internacionais que acelera a
transição do dinheiro para pagamentos digitais, a fim de reduzir a pobreza e
impulsionar o crescimento inclusivo". O Fundo de Desenvolvimento de Capital das
Nações Unidas (UNCDF) em Nova York cujos principais doadores, por sua vez,
surpresa, surpresa, são a Fundação Bill & Melinda Gates ea Fundação
MasterCard. Entre os 50 membros da Better Than Cash Alliance, estão a Fundação
Gates, a Citi Foundation (Citigroup), a Ford Foundation, a MasterCard, a Omidyar
Network, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional e a
Visa Inc.
Recentemente, o Banco Central Europeu (BCE), que mantém taxas de juros
negativas há mais de um ano, supostamente para estimular o crescimento da zona
do euro em meio à longa crise bancária e econômica de quase nove anos, anunciou
que parará de imprimir a nota de € 500. Eles afirmam que está relacionado com a
lavagem de dinheiro e o financiamento do terror, apesar de ominosamente ecoar a
guerra de Modi Índia em dinheiro. O ex-secretário do Tesouro norte-americano,
Larry Summers, cujo papel obscuro na violação dos anos 90 por parte dos russos
de Harvard foi documentado em outros lugares, pede a eliminação do projeto de US
$ 100. Estes são os primeiros passos para futuros movimentos mais ousados para
a desejada sociedade sem dinheiro de Gates, Citigroup, Visa et al.
US Dual Standard: siga o dinheiro ...
O movimento para um sistema de dinheiro puramente digital seria Big Brother
em esteróides. Permitiria que os governos relevantes monitorassem cada movimento
de dinheiro com uma trilha digital, para confiscar depósitos no que agora são
"fianças" de bancos legais, como foi feito em Chipre em 2013. Se os bancos
centrais movimentarem as taxas de juros para negativo, algo Banco do Japão e do
BCE em Frankfurt já estão fazendo, os cidadãos não têm escolha a não gastar o
dinheiro do banco ou perder. É aclamado como uma maneira de acabar com a evasão
fiscal, mas é muito, muito mais sinistro.
Como observa Norbert Haering, "o status do dólar como moeda de referência
mundial eo domínio das empresas americanas em finanças internacionais
proporcionam ao governo dos Estados Unidos um tremendo poder sobre todos os
participantes no sistema financeiro não monetário formal. Ele pode fazer com que
todos estejam em conformidade com a lei americana e não com suas regras locais
ou internacionais. "Ele acrescenta, referindo-se à recente exigência do governo
dos EUA que o maior banco da Alemanha, o Deutsche Bank paga uma bela e
surpreendente 14 bilhões de dólares. Ser chantageado pelo governo dos EUA em
seguir suas ordens, uma vez que revogar sua licença para fazer negócios nos EUA
ou em dólar basicamente equivale a fechá-los ".
Devemos acrescentar a esta "preocupação benevolente" do governo dos EUA para
estimular uma guerra contra o dinheiro na Índia e em outros lugares o fato de
que, enquanto Washington foi o mais agressivo exigindo que os bancos em outros
países promulgar medidas para a divulgação completa de suíço ou Panamá Ou outros
detentores de contas secretas "offshore" ou nacionais dos EUA detentores de
dinheiro em bancos estrangeiros, os próprios EUA escrupulosamente evitou exigir
o mesmo de seus bancos domésticos. O resultado, como observou Bloomberg após os
"vazamentos" em maio de 2016, é que os Estados Unidos estão rapidamente se
tornando o principal paraíso fiscal e secreto do mundo para ricos estrangeiros.
Perversamente, em 2010 os EUA aprovaram uma lei, o Foreign Account Tax
Compliance Act, ou FACTA, que exige que as empresas financeiras para divulgar
contas estrangeiras detidas por cidadãos dos EUA e relatá-los ao escritório de
IRS fiscais dos EUA ou os bancos estrangeiros enfrentam penalizações. A UE
assinou com a intrusa FACTA apesar da forte resistência. Em seguida, usando
FACTA como modelo, a OCDE, com base em Paris, redigiu uma versão ainda mais dura
da FACTA em 2014 para supostamente perseguir os evasores de impostos. Até agora,
97 países concordaram com as rígidas regras de divulgação bancária da OCDE.
Muito poucos se recusaram. Os recusadores incluem Bahrein, Nauru, Vanuatu e ...
os Estados Unidos.
O maior refúgio de impostos do mundo
Você não tem que ser um foguete cientista, um assistente financeiro ou um
Meyer Lansky para ver um padrão. Washington força a divulgação de contas
bancárias secretas de seus cidadãos ou empresas no exterior, enquanto ao mesmo
tempo levanta o controle ou divulgação dentro dos Estados Unidos de contas
bancárias privadas. Não é surpresa que tais banqueiros privados experientes como
Rothschild & Co. de Londres tenham aberto escritórios em Reno Nevada a
poucos passos do Harrah's e outros casinos, e de acordo com a Bloomberg, está
fazendo um negócio em expansão movendo a fortuna de clientes estrangeiros ricos
de refúgios offshore como Como as Bermudas ou a Suíça que estão sujeitas aos
novos requisitos internacionais de divulgação da OCDE, em fundos Rothschild-run
em Nevada, que estão isentos dessas regras de divulgação.
O diretor de Rothschild & Co., Andrew Penne, observou que, como
resultado, os Estados Unidos hoje, "é efetivamente o maior paraíso fiscal do
mundo." Hoje Nevada, o projeto de lavagem de dinheiro de Meyer Lansky da década
de 1930 com jogo legalizado estabelecido, está se tornando o "Nova Suíça".
Wyoming e Dakota do Sul estão perto dos calcanhares.
Uma área onde as instituições dos Estados Unidos ainda são de classe mundial
está na criação de instrumentos complexos de controle financeiro, roubo de
ativos e guerra cibernética. A Guerra dos Estados Unidos sobre o Dinheiro,
combinada com o Tesouro dos EUA e a guerra da Receita Federal sobre operações
bancárias offshore é seu último modelo. Como a Guerra contra o Terror de
Washington tinha uma agenda sinistra e oculta, também a Guerra de Washington
sobre o Dinheiro. É algo a ser evitado a todo custo se os seres humanos são para
manter qualquer vestígio de soberania ou autonomia. Será interessante ver quão
vigorosamente o magnata do Casino Trump se move para fechar o status de paraíso
fiscal dos EUA. O que você aposta que ele não faz?
F. William Engdahl é consultor e professor de risco estratégico, é
formado em política pela Princeton University e é autor de best-sellers em
petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista on-line "New Eastern
Outlook".
A fonte original deste artigo é New
Eastern Outlook
https://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário