By Chandra Muzaffar
Global Research,31 de Out 2016
É uma guerra em gestação - uma terceira guerra mundial?
Se houver muita conversa sobre a possibilidade de tal, é principalmente por causa das tensões entre os Estados Unidos e a Rússia. As tensões entre os dois estados nucleares mais poderosos do mundo nunca foram tão altas desde o final da Guerra Fria, em 1989, e o fim da União Soviética, em 1991.
Existem, pelo menos, dois pontos de inflamação, um mais perigoso do que a outra. No leste da Ucrânia, os rebeldes apoiados por russos não vão jamais render-se aos EUA que apoiam o regime em Kiev, porque eles vêem controle dos EUA sobre a Ucrânia como parte de uma agenda muito maior para expandir o poder da OTAN para as fronteiras dentro da Rússia. Isso vem acontecendo há alguns anos.
Mas é o confronto Washington-Moscou por Allepo, Síria que prenuncia ao mundo um enorme incêndio. Os EUA são o protetor dos principais grupos militantes como a Al-Nusra que sitiada o Oriente de Allepo e está buscando para derrubar o governo Bashar al-Assad. Washington também definir sua visão sobre "mudança de regime" em Damasco desde então determinada a resistência deste último a ocupação israelense da estratégica Colinas de Golã da Síria desde 1967. O impulso para a mudança de regime intensificou-se com a busca EUA-Israel para um "novo Oriente Médio", após a invasão anglo-americana e ocupação do Iraque em 2003. Ele tornou-se mais pronunciado em 2009, quando Bashar al-Assad rejeitou uma proposta para permitir que uma rota de gás do Qatar para a Europa para passar pelo seu país, uma linha de tubo que teria reduzido a dependência da Europa sobre a Rússia pelo gás. Rússia, claro, tem sido um aliado de longa data da Síria. Juntamente com o Irã e o Hezbollah libanês, está ajudando o governo sírio para romper o cerco do Leste de Allepo e para derrotar os militantes em outras partes da Síria.
É óbvio que em ambos os casos, na Ucrânia e na Síria, os EUA não tem sido capazes de conseguir o que quer. Os EUA também foram bloqueados no Sudeste Asiático, onde sua tentativa de reafirmar seu poder através da sua 'Pivot para a Ásia' 2010 uma política que sofreu um sério revés como resultado da decisão do novo presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, a prosseguir uma política externa independente que já não adere cegamente aos interesses dos EUA. Ao mesmo tempo, a China continua a se expandir e aumentar a sua força econômica na Ásia e no mundo através de seus projetos o One Belt One Road (obor) e a infra-estrutura do Banco de Investimento da Ásia Investment Bank (AIIB) e através da sua liderança do BRICS. O papel econômico regional e global da China está levando a sua presença pronunciada em matéria de segurança e militares. Como resultado de tudo isso, o poder imperial dos EUA tem claramente diminuído. É um hegemonia em declínio.
Fonte da Imagem : lhvnews.com
É porque ele não está preparado para aceitar o seu declínio que alguns generais americanos estão ameaçando a demonstrar poderio militar norte-americano. Se uma hegemonia é um perigo para a humanidade quando está no seu auge, torna-se uma ameaça ainda maior para a paz quando o seu poder está diminuindo. Como um tigre ferido, torna-se ainda mais furiosa e feroz. Um novo presidente dos Estados Unidos pode estar inclinado a dar vazão a essa frustração através de um visor arrogante do poder militar.
Como podemos verificar tal arrogância desenfreada? Haverá elementos no estrato de elite da sociedade norte-americana em si que se oporia aos EUA indo para a guerra. Vimos um pouco disso em 2013, quando aqueles que estavam ansiosos para lançar ataques militares contra a Síria com base em "provas" duvidosa de uso do governo de armas químicas foram frustrados por outros com uma visão mais sã das consequências da guerra. Também é importante observar que nenhum dos principais aliados dos EUA na Europa quer uma guerra. Sobrecarregados por graves desafios relacionados com a economia e a migração, os governos sabem que os seus cidadãos rejeitarão qualquer movimento no sentido de guerra, quer nas fronteiras da Rússia ou na Síria e Ásia Ocidental.
Isso também sugere que uma cidadania europeia auto-absorvida pode não ter o entusiasmo para se mobilizar contra uma guerra iminente. Não nos esqueçamos de que era nas cidades europeias de Londres a Berlim que as maiores manifestações contra a guerra no Iraque teve lugar em 2003. Os protestos anti-guerra terão que ser iniciados em outro lugar neste momento.
Os governos de Moscou e Pequim, em Teerã e Jacarta, em Pretória e La Paz, devem-se por abertamente contra a guerra. Eles devem encorajar outros governos do hemisfério Sul e do Norte global para denunciar qualquer movimento em direção a uma guerra que vai engolir toda a humanidade. Os cidadãos de todo o mundo devem condenar a guerra através de uma variedade de estratégias que vão desde campanhas de assinaturas e cartas para a mídia para comícios e manifestações de rua.
Nesta campanha contra uma guerra iminente, os meios de comunicação, tanto convencional e alternativa, terá um enorme papel a desempenhar. É lamentável que os meios de comunicação conhecidos no Ocidente têm apoiado a guerra no passado. É o momento que eles expiar os seus pecados!
Dr. Chandra Muzaffar é o presidente do Movimento Internacional para um Mundo Justo (APENAS).
Global Research
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário