E a falência da esquerda latino-americana
Por James Petras
Global Research, 21 de agosto de 2016
China e os Estados Unidos estão se movendo em direções polares
opostas : Beijing está se tornando rapidamente o centro dos investimentos
estrangeiros em indústrias de alta tecnologia, incluindo a robótica, a energia
nuclear e máquinas avançadas em colaboração com centros de excelência
tecnológica, como a Alemanha.
Em contraste, Washington está buscando um pivô militar predatório para as
regiões menos produtivas com a colaboração dos seus aliados mais bárbaros, como
a Arábia Saudita.
China está avançando a superioridade econômica global por meio de
empréstimos e inovar os métodos mais avançados de produção, enquanto os EUA
degradam e humilham suas últimas imensas realizações produtivas para promover
guerras de destruição.
A importância crescente da China é o resultado de um processo cumulativo
que avançou de forma sistemática, combinando o crescimento passo-a-passo de
produtividade e inovação com uma súbita salta para cima a escada de tecnologia
de ponta.
Fases de crescimento e sucesso da China
China passou de um país, altamente dependente de investimento estrangeiro
em indústrias de consumo para as exportações, para uma economia, com base em
investimentos público-privadas conjuntas nas exportações de maior valor.
início de crescimento da China foi baseado em mão de obra barata, baixos
impostos e poucas regulamentações sobre o capital multinacional. bilionários de
capitais estrangeiros e locais estimularam o crescimento, baseado em altas taxas
de lucro. À medida que a economia cresceu, a economia chinesa deslocada para
aumentar a sua experiência tecnológica indígena e exigindo maior "conteúdo
local" para bens manufaturados.
Até o início do novo milénio, a China foi o desenvolvimento de indústrias
de alta tecnologia, com base em patentes locais e habilidades de engenharia,
canalização uma elevada percentagem de investimentos em infra-estrutura civil,
transporte e educação.
programas de aprendizagem maciça criou uma força de trabalho qualificada
que elevou a capacidade produtiva. inscrição maciça nas universidades de
ciências, matemática, ciência da computação e engenharia proporcionou um grande
afluxo de inovadores de alta qualidade, muitos dos quais tinham ganhado
experiência na tecnologia avançada de concorrentes estrangeiros.
A estratégia da China foi baseada na prática dos empréstimos, a
aprendizagem, aperfeiçoamento e competição com a economia mais avançados da
Europa e dos EUA.
Até o final da última década do século 20, a China estava em posição de se
mover no exterior. O processo de acumulação fornecida China com os recursos
financeiros para capturar empresas dinâmicas no exterior.
China não estava mais confinado a investir em minerais no exterior e
agricultura nos países do Terceiro Mundo. China está olhando para conquistar
sectores tecnológicos de ponta em economia avançada.
Na segunda década do século 21 investidores chineses se mudou para a
Alemanha, mais avançado gigante industrial da Europa. Durante os primeiros 6
meses de 2016 os investidores chineses adquiriu 37 empresas alemãs, em
comparação com 39 em toda a 2015. Os investimentos totais da China na Alemanha
para 2016 pode dobrar para mais de US $ 22 bilhões de dólares.
Em 2016, a China comprou com sucesso KOKA, empresa de engenharia mais
inovadoras da Alemanha. A estratégia da China é ganhar superioridade no futuro
digital da indústria.
China está rapidamente se movendo para automatizar suas indústrias, com
planos de dobrar a densidade do robô de os EUA no ano de 2020.
Cientistas chineses e austríaco lançou com sucesso o primeiro sistema de
comunicação por satélite habilitado para quantum que é supostamente "prova hack
', garantindo a segurança de comunicações da China.
Embora os investimentos globais da China continuar a dominar os mercados
mundiais, os EUA, Inglaterra e Austrália têm vindo a tentar impor barreiras ao
investimento. Ao confiar em "ameaças à segurança" falsos, o primeiro-ministro da
Grã-Bretanha Theresa May bloqueou um multi-bilionária chinesa planta nuclear que
exige grandes investimentos (Hinckley Ponto C). O pretexto foi a alegação falsa
de que a China use sua participação para "envolver-se em chantagem energética,
ameaçando desligar a energia em caso de crises internacionais".
A Comissão dos EUA sobre Investimento Estrangeiro bloqueou vários
multi-bilhões de dólares os investimentos chineses em setores de alta
tecnologia.
Em agosto de 2016 Austrália bloqueou uma compra $ 8000000000 de dólares de
uma participação controladora na sua maior rede de distribuição de electricidade
em alegações ilusórias de "segurança nacional".
Os impérios anglo-americanos e alemães estão na defensiva. Cada vez mais,
não pode competir economicamente com a China, mesmo na defesa de suas próprias
indústrias inovadoras.
Em grande parte, este é o resultado de suas políticas fracassadas. elite
econômicas ocidentais têm cada vez mais contado com especulação de curto prazo
em finanças, imobiliário e de seguros, negligenciando a sua base industrial.
Liderados pelos EUA, sua dependência de conquistas militares (militarista
construção do império) absorvem recursos públicos, enquanto a China tem
direcionado seus recursos internos para a tecnologia inovadora e avançada.
Para contrariar o desenvolvimento económico da China, o regime Obama tem
implementado uma política de construção de paredes econômicas em casa,
restrições comerciais no exterior e confronto militar nos mares do Sul da China
- rotas de comércio estratégicas da China.
Autoridades norte-americanas aumentaram a suas restrições sobre os
investimentos chineses em alta tecnologia nas empresas norte-americanas,
incluindo um investimento de US $ 3,8 bilhões em Western Digital e Philips
tentativa de vender seu negócio de iluminação. Os EUA bloquearam 'de Chen China
planejada aquisição $ 44 bilhões em grupo químico suíço Syngenta'.
Autoridades norte-americanas estão fazendo todo o possível para parar
inovadores bilhões de negócios de dólar que incluem a China como um parceiro
estratégico.
Acompanhando sua parede interna, os EUA têm vindo a mobilizar um bloqueio
no exterior da China, através do seu Trans-Pacific-Parceria, que propõe excluir
Pequim de participar da 'zona de livre comércio "com uma dúzia América do Norte,
os membros da América Latina e Ásia. No entanto, nem um único membro da nação do
TPP cortou para trás seu comércio com a China. Pelo contrário, eles estão
aumentando os laços com a China - um comentário eloquente na habilidade de Obama
de 'girar'.
Enquanto o "muro econômica doméstico 'teve alguns impactos negativos sobre
determinados investidores chineses, Washington não conseguiu dent exportações da
China para os mercados norte-americanos. O fracasso de Washington para bloquear
o comércio da China tem sido ainda mais prejudicial ao esforço de Washington
para cercar a China na Ásia e na América Latina, Oceana e Ásia.
Austrália, Nova Zelândia, Peru, Chile, Taiwan, Camboja e Coreia do Sul
dependem de mercados chineses muito mais do que sobre os EUA para sobreviver e
crescer.
Enquanto a Alemanha, confrontados com um crescimento dinâmico da China,
optou por "parceiro" e compartilhar, up-scale investimentos produtivos,
Washington optou por formar alianças militares para enfrentar a China.
A aliança militar belicista dos Estados Unidos com o Japão não tenha
intimidado China. Pelo contrário, rebaixou suas economias domésticas e
influência econômica na Ásia.
Além disso, "pivot militar" de Washington aprofundou e ampliou relações
estratégicas da China para fontes de energia e tecnologia militar da Rússia.
Enquanto os EUA gastam centenas de bilhões em alianças militares com as
versões anteriores do cliente-regimes Báltico e dos parasitas países do Oriente
Médio (Arábia Saudita, Israel), China acumula experiência estratégica de seus
laços económicos com a Alemanha, os recursos provenientes da Rússia e quotas de
mercado entre Washington de "parceiros" na Ásia e na América Latina.
Não há dúvida de que a China, seguindo o caminho tecnológico e produtivo
da Alemanha, irá prevalecer sobre a estratégia militarista isolacionista e
global econômica dos EUA.
Se os EUA não foi capaz de aprender com a estratégia económica bem
sucedida da China, a mesma falha pode explicar a queda dos regimes progressistas
na América Latina.
O sucesso da China e o recuo da América Latina
Depois de mais de uma década de crescimento e estabilidade, regimes
progressistas da América Latina recuou e diminuiu. Por que a China continua no
caminho da estabilidade e do crescimento enquanto os seus parceiros
latino-americanos recuou e sofreu derrotas?
Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguai, Paraguai, Bolívia e Equador, por
mais de uma década, serviu como história de sucesso de centro-esquerda da
América Latina. Suas economias cresceram, o gasto social aumentou, a pobreza eo
desemprego foram reduzidos e os rendimentos de trabalho expandido.
Posteriormente as suas economias entrou em crise, o descontentamento
social cresceu e os regimes de centro-esquerda caiu.
Em contraste com a China, os regimes de centro-esquerda da América Latina
não diversificaram as suas economias: eles permaneceram fortemente dependente do
boom de commodities para o crescimento e estabilidade.
As elites latino-americanos emprestaram e dependiam de investimento
estrangeiro e capital financeiro, enquanto a China envolvida em investimentos
públicos na indústria, infraestrutura, tecnologia e educação.
Os progressistas da América Latina juntaram-se com os especuladores
capitalistas locais e estrangeiros na especulação imobiliária não-produtiva e de
consumo, enquanto a China investiu em indústrias inovadoras em casa e no
exterior. Enquanto a China consolidou controle político, os progressistas
latino-americanos "aliados" com adversários nacionais e estrangeiros
estratégicos multi-nacionais ao «power share ', que foram, de fato, ansiosamente
preparado para derrubar seus aliados de" esquerda ".
Quando a economia baseada em mercadorias Latinas entrou em colapso, assim
como os laços políticos com os seus parceiros de elite. Em contraste, as
indústrias chinesas beneficiaram dos preços das commodities globais mais baixos,
enquanto esquerda da América Latina sofre. Confrontados com a corrupção
generalizada, a China lançou uma grande campanha de purga mais de 200.000
funcionários. Na América Latina, a esquerda ignora funcionários corruptos,
permitindo que a oposição possa explorar os escândalos para derrubar
funcionários de centro-esquerda.
Enquanto a América Latina importou máquinas e partes do Ocidente; China
comprou todas as empresas ocidentais que produzem as máquinas e sua tecnologia -
e, em seguida, implementou melhorias tecnológicas chinesas.
China superou com sucesso a crise, derrotou seus adversários e começou a
expandir o consumo local e regência estabilizado.
A América Latina de centro-esquerda com derrotas políticas sofridas no
Brasil, Argentina e Paraguai, perdeu as eleições na Venezuela e na Bolívia e se
retirou no Uruguai.
Conclusão
O modelo económico política da China superou o Ocidente imperialista e a
esquerda na América Latina. Enquanto os EUA gastam bilhões no Oriente Médio para
as guerras em nome de Israel, a China tem investido quantidades semelhantes na
Alemanha para tecnologia avançada, robótica e inovações digitais.
Enquanto "pivot para a Ásia" do presidente Obama e a secretária de Estado
Hillary Clinton tem sido em grande parte uma estratégia militar de desperdício
para cercar e intimidar China, "pivot aos mercados" de Pequim melhorou com
sucesso a sua competitividade económica. Como resultado, ao longo da última
década, a taxa de crescimento da China é três vezes maior do que os EUA; e na
próxima década a China irá duplicar os EUA em "robotização" da sua economia
produtiva.
'Pivot para a Ásia' dos EUA, com a sua forte dependência de ameaças e
intimidações militares custou bilhões de dólares em perda de mercados e
investimentos. da China 'pivot de tecnologia avançada' demonstra que o futuro
está na Ásia não o Ocidente. A experiência da China oferece lições para futuros
governos de esquerda latino-americanos.
Em primeiro lugar, a China enfatiza a necessidade de um crescimento
económico equilibrado, acima de benefícios de curto prazo resultantes de booms
de produtos e estratégias consumistas.
Em segundo lugar, a China demonstra a importância do ensino técnico
profissional e de trabalho para a inovação tecnológica, para além da escola de
negócios e não produtivo educação "especulativa" tão fortemente enfatizada em os
EUA.
Em terceiro lugar, a China equilibra a sua despesa social com o
investimento na atividade produtiva núcleo; competitividade e os serviços
sociais são combinados.
China está a reforçar o crescimento e a estabilidade social, o seu
compromisso com a aprendizagem e superando economias avançadas tem limitações
importantes, especialmente nas áreas da igualdade social e do poder popular.
Aqui a China pode aprender com a experiência das esquerdas falidas da América
Latina. Os ganhos sociais sob o presidente Chavez da Venezuela são dignos de
estudo e de emulação; os movimentos populares na Bolívia, Equador e Argentina,
que expulsaram os neoliberais do poder, poderiam reforçar os esforços da China
para superar o nexo do Estado Business- de pilhagem e fuga de capitais.
China, apesar das suas limitações sócio-políticas e econômicas, tem com
sucesso resistido as pressões militares dos EUA e até mesmo 'virou o jogo',
avançando sobre o Ocidente.
Em última análise, o modelo de crescimento e estabilidade da China
certamente oferece uma abordagem que é muito superior ao recente debacle da
esquerda latino-americana e o caos político resultante da busca de Washington
pela supremacia militar global.
A fonte original deste artigo é Global
Research
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário