CopunterPunch 13 Março 2016
Maidhc Ó Cathail: Em seu livro mais recente, você dub Hillary Clinton a "Rainha do Caos". Você pode explicar por que você escolheu esse apelido pejorativo para descrever Hillary?
Diana Johnstone: Líbia, em uma palavra. Hillary Clinton estava tão orgulhoso de seu papel importante na instigar a guerra contra a Líbia que ela e seus assessores inicialmente planejado para usá-lo como base de uma "doutrina Clinton ", ou seja, uma estratégia "inteligente poder" mudança de regime, como um slogan da campanha presidencial.
A catástrofe da Líbia realmente me inspirou a escrever este livro, juntamente com o perigo de montagem da guerra com a Rússia.
Guerra cria o caos, e Hillary Clinton tem sido uma defensora ávida de cada guerra agressiva dos EUA no último quarto de século. Estas guerras devastaram países inteiros e causaram uma crise de refugiados incontrolável. O caos é tudo o que há para mostrar para alardeada "experiência em política externa" de Hillary.
Moc: O que você diria para as mulheres que querem ver Hillary como presidente, porque ela é uma mulher? Você afirma que "[a] anular III Guerra Mundial é um pouco mais urgente do que 'provar' que uma mulher pode ser presidente dos Estados Unidos." Por que acreditam que Hillary é provável que lançar III Guerra Mundial?
DJ: Há duas questões aqui. Quanto à segunda parte, eu não acredito que alguém vai conscientemente lançar a III Guerra Mundial. A situação agora é mais parecida com a véspera da Primeira Guerra Mundial, quando grandes potências estavam armados e prontos para ir quando um incidente definir as coisas fora. Desde que Gorbachev ingenuamente terminou a Guerra Fria, o bastante sobre a armada dos Estados Unidos tem sido em torno ativamente Rússia, com sistemas de armas, exercícios militares agressivos, a expansão da OTAN. Ao mesmo tempo, em recente
Nos últimos anos a demonização de Vladimir Putin atingiram níveis de propaganda de guerra. Os russos têm toda razão para acreditar que os Estados Unidos estão se preparando para a guerra contra eles, e estão determinados a tomar medidas defensivas. Esta mistura de preparativos militares excessivos e propaganda contra um "inimigo do mal" torná-lo muito fácil para algum incidente trivial para explodir tudo.
Minha resposta à primeira parte da questão é que "votar em Hillary porque ela é uma mulher" não faz sentido para mim em tudo. Sim, as mulheres devem se reunir para causas que afetam as mulheres em geral: salário igual para trabalho igual, igual reconhecimento de competências, direitos reprodutivos, a licença de maternidade e cuidados infantis, esse tipo de coisa. Mas Hillary Clinton é um indivíduo, ela não é as mulheres em geral. Mulheres em conjunto podem lutar pelo direito da mulher a ser eleita presidente, mas existe esse direito. Ele não pode ser reduzido apenas de uma mulher em particular para ser presidente.
O Presidente dos Estados Unidos não é uma posição puramente simbólica. Trata-se de um poder de decisão crucial. Hillary Clinton demonstrou perigosamente julgamento pobre em questões decisivas da guerra e da paz. Isso deve desqualificá-la.
Moc: Um de seus capítulos é intitulado "Líbia:. A Guerra de sua própria" Considerando o papel fundamental do pro-israelense Bernard-Henri Lévy em persuadir a França a apoiar os chamados "rebeldes", por que você destacar Hillary por culpa de destruição do país anteriormente mais rico da África da OTAN?
DJ: Bernard-Henri Lévy afirmado repetidamente que ele apoiou a intervenção militar na Líbia "como um judeu", talvez o que significa que ele considerava derrubar Gaddafi para ser bom para Israel. O governo francês foi talvez motivada pelo medo de que o esquema de Gaddafi para criar uma moeda Africano lastreados em ouro pode substituir o franco CFA Francês-suportado usado em todo antigas colónias africanas da França. Mas nem a França nem a França ea Grã-Bretanha em conjunto tinha a capacidade militar para realizar a operação que finalmente superou a resistência líbia. A liderança EUA foi dividida, e foi Hillary Clinton que superou a relutância do presidente Obama e secretário da Defesa Gates para entrar na guerra. Foi Estados Unidos, que forneceu os meios para destruir a Líbia.
Moc: No capítulo intitulado "The War Party" você escreve que "[s] este o partido da guerra domina ambos os ramos do -Party-System Two, o historial recente sugere que os republicanos vão nomear um candidato ruim o suficiente para fazer Hillary olhar bom. "parece que você antecipou a ascensão incrível de Donald Trump, não é?
DJ: Por uma questão de fato, eu não o fez. Mas eu fiz antecipar a ascensão do principal rival de Trump, Ted Cruz, que pode realmente ser pior do que Trump. Como Robert Reich apontou, Cruz é um fanático de direita radical, com convicções reacionárias sólidas, que é certo para fazer a coisa errada. Trump dispara sua boca em todas as direções, tanto que não há como dizer o que ele poderá fazer. Pelo menos ele não parece interessado em evitar a guerra com a Rússia.
Nem eu anteciparia o surgimento de Bernie Sanders, e o entusiasmo que despertou entre os jovens com a perspectiva de nomear uma alternativa decente para Hillary Clinton.
Ambos os fenômenos mostram a profunda insatisfação entre os americanos com o sistema político disfuncional do país.
Moc: Em "Queen of Chaos", você previu que "[a] s as coisas parecem agora, a corrida presidencial de 2016 poderia ser uma competição entre Haim Saban e Sheldon Adelson. Em ambos os casos, o vencedor seria Israel. "Você poderia elaborar sobre Saban" devoção "para outra presidência Clinton e o que isso significaria para a política externa dos EUA?
DJ: Se você acha que a política dos EUA não poderia ser mais pró-Israel do que é agora, é só esperar até ver Hillary na Casa Branca. Depois de Haim Saban prometeu gastar "o quanto for necessário" para fazer seu Presidente, Hillary Clinton se comprometeu a convidar Netanyahu para a Enquanto House em seu primeiro mês como presidente, para usar a ocasião para "reafirmar os laços permanentes de amizade e unidade" entre os EUA e Israel, e fazer de tudo para destruir o movimento de boicote-Desinvestimento-Sanções (BDS). Ela continua a ecoar denúncias israelenses de Irã como um "estado terrorista" perigoso. Ela já havia igualado críticas às políticas de Israel com "anti-semitismo" e culpou o povo de Gaza em ataques israelenses contra seu território miserável.
Presidentes anteriores, incluindo Obama, muitas vezes tiveram seus momentos de irritação com a conduta incontrolável de Israel. Com Hillary, parece que não haverá objeções a uma maior destruição de Israel de Gaza ou mesmo para ataques ao Irã. Ela está perfeitamente em linha com a política tácita de Israel para destruir e desmembrar a Síria.
Moc: Quando perguntado quais as mulheres no mundo "inspiradas por" ela, Hillary citou Pussy Riot. O que isso nos diz sobre Hillary? E o que isso significa para as relações fora dos EUA-Rússia?
DJ: Você pode imaginar Hillary ter sexo grupal com Bill em um museu, como anarquista radical Nadezhda Tolokonnikova fez em um de seus protestos de arte de desempenho contra o sistema? Uma inspiração"? Como é frequentemente o caso, Hillary não diz o que é verdade, mas agarra a chance de mostrar como anti-Putin ela é. A piada é que Tolokonnikova recentemente expressou sua preferência por Bernie Sanders.
Moc: Se a chamada "responsabilidade de proteger", ou R2P, é ser o princípio organizador da política externa de Hillary, pode explicar por que isso seria ruim para os direitos humanos em todo o mundo?
DJ: O desastre da Líbia mostrou maior parte do mundo, embora não de Hillary a R2P é uma doutrina perigosa. Supostamente para "proteger" determinados rebeldes islâmicos em Benghazi, a intervenção da OTAN R2P destruiu totalmente a moderna cidade de Sirte, na condição de cobertura para linchamento racista da população negra da Líbia, matou milhares de civis e deixou o país em ruínas.
R2P pode fazer sentido se realmente existir uma, onisciente força policial mundo neutra para intervir com base em evidência sólida, imparcial. Isto é o mais certamente não é o caso
No caso da Líbia, a evidência para a "emergência humanitária" foi produzida por opositores internos do regime e retransmitida para o mundo por uma mídia dócil. Era quase inteiramente falso, mas fontes conflitantes foram ignorados. (Veja Maximilian Forte, Indo Para Sirte:. OTAN e a guerra sobre a Líbia e África)
Com a atual relação de forças no mundo, R2P só pode ser aplicado por um grande poder de um menor, de acordo com a própria interpretação do grande poder de eventos no menor. Na realidade, R2P é simplesmente usado pelos Estados Unidos contra regimes que não gosta, período.
Moc: Você escreve que o Nobel da Paz Prêmio Barack Obama "passou a superar até mesmo os seus antecessores na inútil fazendo guerra com agressivos momentos de hesitação, no entanto, que não podemos esperar de Hillary". O que faz você acreditar que uma presidência de Clinton seria menos hesitante do que Obama de usar a força militar dos EUA?
DJ: simples: sempre que Obama hesitou, Hillary não fez. Ela instou guerra na Líbia, uma zona de exclusão aérea na Síria, e de tudo o que ela diz, teria sido pedindo uma ação mais forte contra a Rússia, quando sua ex-porta-voz da Victoria Nuland foi líder do golpe anti-russa em Kiev. Ela rindo sobre o assassinato brutal de Gaddafi mostra uma ausência de qualquer sentimento humano por seus adversários. Ela descarta-los como sub-humanos. Além de sua ausência de compaixão, ela parece não ter dúvidas sobre a capacidade definitiva dos Estados Unidos a prevalecer em qualquer conflito armado, e isto é o mais perigoso de todos. Ela está pronta para empurrar todos os adversários, tanto quanto possível, ao que parece certo que o "cara mau" vai recuar, mesmo que ele passa a ser detentor de armas nucleares da Rússia.
Obama aparentemente não tem a garantia de Hillary. Seu uso pródigo de drones assassinos reflete o reconhecimento militar dos limites das forças terrestres dos EUA. Ele tem estado sob constante pressão do partido da guerra. Às vezes, ele tem resistido a sua pressão, como no caso de armas químicas na Síria, depois de Kerry tinha substituído Clinton como secretário de Estado.
Moc: No seu capítulo final intitulado "The War Party" você escreve que "[o] aumento de Hillary Clinton deve deixar claro o fracasso total de apego ao Partido Democrata como o" mal menor "Mas se o demagógica Donald Trump é. concorrendo contra Hillary, você acha que é possível convencer os eleitores de que ela não é o menor de dois males?
DJ: Isso parece impossível no rosto dela. Quem sabe, talvez Trump fará o perigo de guerra um grande problema. Mas parece-me agora que uma disputa eleitoral entre Donald Trump e Hillary Clinton será decidido ao nível do intestino, e não sobre as questões. Posso estar errado, mas a política externa parece suscitar menos preocupações nesta eleição, mesmo que ele deve ser uma das principais preocupações. Trump apela a elite, mas os comentários de internet mostram que a hostilidade para Hillary está a atingir o ponto de ebulição. Ele será reforçada se Bernie Sanders perde a nomeação como um resultado do que parece fazer batota. A forma como as coisas estão indo, a eleição de novembro corre o risco de ser uma corrida entre as duas pessoas mais odiadas na América.
Moc: Você propor um "Partido da Paz", como uma alternativa para o "partido da guerra" que domina ambos os ramos da-Party-System Two. Você sugere duas mulheres admiráveis para servir como parte de uma "equipe de paz" para apoiar um "candidato da paz", a saber, Cynthia McKinney e Coleen Rowley. Eles não poderia ser mais diferente das mulheres com quem Hillary se cercou, como Madeleine Albright, Suzanne Nossel, Susan Rice e Samantha Power, poderiam? Você está otimista de que um dia o povo americano vai se tornar suficientemente consciente para saber a diferença?
DJ: Por Partido da Paz, quero dizer algo mais amplo do que um partido político. Quero dizer uma rede de conhecedores pessoas, de princípios que têm a intenção de salvar o país e do mundo do que se tornou uma política insana arrogante de dominar o mundo. A dificuldade é que os chamados neocons e os intervencionistas liberais têm mais ou menos assumido o Departamento de Estado e recentemente purgado o Pentágono. O Partido da Paz pode ser composta de diplomatas, acadêmicos, militares, políticos, editores. Gostaria de sugerir que os indivíduos que querem evitar a III Guerra Mundial precisa estudar o exemplo dos neocons, que através de uma rede de grupos de reflexão, páginas editoriais, interesses financeiros e infiltração do poder executivo tomaram o controle do aparelho de decisão política. Esse processo pode ser revertido, e se sim, como? Não cabe a mim responder a esta pergunta. Mas precisa ser feita.
No nível popular, o Partido da Paz poderia ser construído sobre demandas econômicas: cortar o orçamento militar insana, a fim de financiar as atividades domésticas úteis e produtivas, encerre bases militares supérfluas, parar de se expandir a OTAN para conquistar o mundo, deixar de subsidiar Israel ao melodia de três bilhões de dólares por ano. riquezas americanas, o povo americano e do futuro americano estão sendo desperdiçados para travar guerras cada vez mais destrutivas. O verdadeiro inimigo é o complexo industrial militar EUA, que sobrevive e se expande porque o governo fornece certeza lucros sobre o investimento financeiro. Se o povo americano estavam plenamente conscientes disso, o Partido da Paz iria crescer naturalmente.
Junte-se o debate sobre Facebook
Diana Johnstone é um escritor político americano com sede em Paris, França. Ela se concentra principalmente na política europeia e política externa ocidental. Johnstone era editor europeu do semanário EUA In These Times, de 1979 a 1990. Ela foi assessor de imprensa do grupo dos Verdes no Parlamento Europeu de 1990 a 1996. Johnstone também contribui regularmente para a revista CounterPunch online. Seu mais recente livro é rainha of Chaos: As Desventuras de Hillary Clinton (CounterPunch, 2015). MAIDHC Ó CATHAIL é um escritor amplamente publicada e analista político. Ele escreve uma coluna mensal para a língua irlandesa revista online Beo !,
A fonte original deste artigo é CopunterPunch
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário