Economia Global , política e configurações militares

By Prof. James Petras
Global Research, o de Março, 2016

Introdução
Mapear as configurações econômicas, políticas e militares globais emergentes requer que examinemos regiões e países ao longo de vários eixos política dinâmica:
Capitalista versus anti-capitalista, neoliberal versus anti-neoliberal, Austeridade versus anti-austeridade, centros de comando de guerra e zonas de guerra, a mudança política e continuidade socio-económico, New Order e decadência política
Embora muitas dessas dimensões se sobrepõem, elas também destacam a complexidade e influência do local e nacional contra as relações de poder globais.
Vamos primeiro identificar e classificar os regimes e movimentos emergentes, que se enquadram em cada uma destas categorias, e depois prosseguir para generalizar sobre as tendências atuais "globais" e perspectivas futuras com base em aproximações da verdadeira correlação de forças.
Capitalismo versus anti-capitalismo
O capitalismo é o único sistema económico em todo o mundo. No entanto, ele tem e continua a experimentar períodos de grave crise, estagnação e colapso. Vários regimes continuam a declarar-se "socialista" (como Cuba, Venezuela e China), mesmo quando eles buscar investimentos estrangeiros de grande escala, estabelecer zonas de livre comércio e proporcionar incentivos para estimular a expansão do setor privado.
Anti-capitalista partidos, movimentos e sindicatos têm surgido, e alguns ainda se envolver em classe lutas de grande escala. Mas outros têm capitulou, como Syriza na Grécia, e Refundação Comunista na Itália, que renunciou a qualquer pretensão anti-capitalista e abraçou variantes neo-liberais de capitalismo.
tendências anti-capitalistas são, na melhor implícita nas greves operárias de massa que ocorrem na China, Índia e África do Sul e explicitamente por partidos menores na Europa, Ásia, América do Sul e em outros lugares. Muito mais significativa são os conflitos e lutas entre variantes do capitalismo: regimes neo-liberais e anti-neoliberal e movimentos; e entre austeridade e anti-austeridade regimes e movimentos.
Em termos militares, os conflitos podem ser mais bem entendidos através da diferenciação entre 'guerra (comando) centros "nos países imperiais e" zonas de guerra ".
Correlações neoliberais e anti-neoliberais de Poder
O equilíbrio do poder mudou para a regimes pró-neoliberais ao longo dos últimos dois anos. Mesmo quando mudanças de regime político ter ocorrido, eles não têm sido acompanhados por quaisquer mudanças significativas em relação a políticas anti-neoliberais.
América Latina tem testemunhado a maior mudança em direção a regimes e políticas neoliberais hard-direita. Extremistas de direita ganhando as eleições presidenciais na Argentina e as eleições legislativas na Venezuela. No Brasil regime do chamado "Partido dos Trabalhadores" adotou um programa de austeridade neoliberal. Na Bolívia, o movimento social democrática para o socialismo perdeu o recente referendo permitindo um terceiro termo reeleição para o presidente Evo Morales. As forças organizadas que derrotaram o referendo eram predominantemente de linha dura neo-liberais.
Em outros lugares, em mudanças políticas na América Latina, de presidentes neoliberais radicais para Ostensivo social-democratas (Chile e El Salvador) e nacionalistas (Peru), simplesmente levou à continuação das políticas económicas de mercado livre. Mesmo regimes socialistas, como Cuba, introduziram incentivos de mercado e zonas de comércio livre para multinacionais estrangeiras.
No Oriente Médio e Norte da África, revoltas populares contra déspotas neoliberais incumbentes foram violentamente reprimidas. Reciclados autocratas e os políticos militares neoliberais voltou ao poder no Egito, Tunísia, Israel, Iraque e Iêmen.

Irã, sob o regime recém-eleito "reformista" Rohani, abriu os campos de petróleo e gás ao capital estrangeiro e capturou cerca de 40% dos deputados legislativas em 2016 eleição de fevereiro.
Na Ásia, os liberais, que tomaram o poder nas recentes eleições na Índia e Indonésia, estão se movendo para de-regular e promover a penetração do capital multinacional estrangeira. China e Rússia mudaram-se para facilitar os fluxos de capitais financeiros - resultando em fuga de capitais multi-bilhões de dólares e a deslocalização de novas famílias bilionárias para o Canadá, a Inglaterra, os EUA e outros países ocidentais.
Na Europa, Escandinávia e Países Baixos, social-democratas têm abraçado e aprofundou as políticas neoliberais, mesmo quando eles perdem o apoio a partidos de direita anti-imigração.
Nos estados bálticos da Estónia, Letónia e Lituânia liberais radicais impuseram programas de austeridade duras provocando protestos dos sem grandes consequências políticas, como a oposição tem promovido as mesmas políticas.

Rússia, sob Putin, conseguiu a reconstrução do Estado e da economia após as políticas destrutivas de Gorbachev e Yeltsin. Mas, para além de acabar com a pilhagem flagrante da economia por uma oligarquia cheias de gangster, a Rússia ainda é um estado dependente do petróleo nos quais bilionários investir e reinvestir com facilidade.
A Grécia, que se tornou um estado vassalo falência sob o governo de partidos de direita corruptos, experimentou uma revolta eleitoral em Janeiro de 2015, a eleição de um partido supostamente de esquerda "anti-neoliberal". Syriza sob a liderança de Alexander Tsipras abraçou uma União Europeia brutal - programa de austeridade do FMI mergulhar a Grécia mais em dívida, a estagnação, a pobreza ea vassalagem.
Em Portugal, uma aliança anti-austeridade entre o Socialista (social-democratas) e os partidos comunistas e Bloco de Esquerda formou um novo governo. No entanto, sob pressão da UE, capitulou, entregando as suas propostas anti-austeridade tépidas.
No Canadá, o Partido Liberal de oposição derrotou os conservadores, que oferece mudanças cosméticas e prontamente renegou as suas promessas para acabar com austeridade.
Em suma, o ataque de austeridade e neoliberalismo provocou uma oposição eleitoral em massa que levou a mudanças políticas, trazendo para as partes eléctricas e líderes que adotaram políticas quase idênticas! Em alguns casos, as mudanças aprofundou políticas neoliberais, alargando as medidas de austeridade; em outros casos, eles modificaram algumas das restrições sobre salários e gastos sociais.
As eleições de Fevereiro (2016) na Irlanda são um caso no ponto: os entusiastas neoliberais de austeridade na coalizão de governo (Fine Gael eo Partido do Trabalho) foram derrotados e o Fianna Fáil re-emergiu como um partido líder, apesar de ter provocado a crise económica e quebra! A única exceção a esta política de portas giratórias foi um aumento na votação para o nacional-populista Fein partido Sinn e uma dispersão de partidos anti-neoliberais e à esquerda. No final, os dois partidos neoliberais são susceptíveis de formar um regime de coalizão.
Na Europa, os principais partidos anti-neoliberal, anti-austeridade são de direita-conservadores que ganharam eleições na Polónia e na Hungria e os partidos de oposição, como a Frente Nacional na França.
A principal exceção é a Espanha, onde um partido de esquerda, Podemos, adotou um programa anti-austeridade, ao mesmo tempo que se ofereceu para formar um governo de coalizão com o Partido Socialista neoliberal. O regime de coalizão não surgiu.
O retorno, continuação e triunfo dos partidos e as políticas neoliberais e de austeridade ocorrer apesar de uma hostilidade populares aprofundamento da crise econômica e crescente.
No Oriente Médio, África do Norte, do Báltico e estados da Europa de Leste, Egipto, Tunísia, Lituânia e Polónia, a repressão tem destruído oposição de esquerda.
Em segundo lugar, os partidos nacionalistas e regimes conservadores têm ataques antecipou-se sobre a austeridade como é o caso da França e da Hungria e que tem marginalizado a esquerda.
Em terceiro lugar, as tensões internacionais, guerras, golpes e preparativos militares na Ucrânia, Síria, Iêmen, Turquia e sudeste da Ásia têm temporariamente rebaixada oposição popular aos programas neoliberais e de austeridade.
Na Ucrânia, o regime neoliberal, apoiado pelos EUA tem praticamente entrou em colapso e é amplamente desacreditada. O problema é que a oposição mais agressiva vem do neo-Nazi Right!
No curto prazo, os conflitos internacionais têm distraído temporariamente a oposição popular ao neoliberalismo. No entanto, ao longo do tempo, as guerras, golpes e destruição militar estão a agravar a crise interna, como refúgios de inundação e ameaçam desintegrar a União Europeia.
sanções da UE em relação à Rússia através da Ucrânia agravou a crise econômica.
A guerra terror Arábia-Turquia-EUA-UE-patrocinado contra a Síria e seus aliados aumenta as tensões e amortece o investimento na região.
Em outras palavras, os regimes neoliberal / austeridade estão ameaçados menos por oposição interna do que são pela expansão das "zonas de guerra", que emana de «centros de guerra imperiais".
Centros de guerra e zonas de guerra
As configurações e divisões econômicas e políticas, que descrevemos, enfatizar as variedades de regimes capitalistas, o avanço do neoliberalismo e do surgimento de variações entre os capitalistas (austeridade versus anti-austeridade). EUA e militarismo UE aprofundou clivagens entre emergentes (China) e re-emergentes (Rússia) potências capitalistas.
O mapa político-económico e da correlação de forças estão profundamente afetados por conflitos militares.
Guerras, golpes e revoltas impactam profundamente o escopo, profundidade e caráter de sistemas sócio-económicos, acima e além das dicotomias mencionadas acima.
Essencialmente as divisões militares globais pode ser compreendido através da identificação de centros de guerra (comando imperial) e zonas de guerra.
centros de guerra são países e regimes, o que planejar, organizar, financiar e executar uma ação militar contra outros países. Os centros de guerra geralmente são executados por regimes imperialistas, que abrangem todo o globo com bases militares, a fim de defender e promover a dominação corporação financeira e multi-nacional em outros países.
Os centros de guerra, formar alianças, mas também competem entre si; eles têm regimes seguidor fornecendo bases, soldados mercenários e apoio político, até mesmo ao ponto de sacrificar os seus próprios objectivos económicos, a fim de servir os centros de guerra dominantes. regimes seguidor participar apenas na periferia da tomada de decisão.
centros de guerra têm interesses globais (EUA, UE), interesses regionais (Arábia Saudita e Israel - Médio Oriente) e os interesses locais (Ucrânia - Crimeia).
Os centros de guerra com interesses globais têm adversários claramente definida: Eles têm como alvo concorrentes económicos, como a Rússia ea China militar e emergentes; regimes nacionalistas, como Venezuela, Síria e Irã; populares movimentos anti-imperialistas (Hezbollah no Líbano) e islâmicos movimentos anti-ocidentais (do Taliban no Afeganistão). Os centros de guerra, ao mesmo tempo, se correlacionam com regimes neoliberais e destruir ou minar mercados lucrativos e locais prósperas para investimentos através da expansão das zonas de guerra.
zonas de guerra, definidos por os EUA ea UE, incluíram Iraque, Síria, Afeganistão, Líbia, Somália, Ucrânia e da Jugoslávia anterior. As guerras que se seguiram conseguiram derrubar regimes estabelecidos e os países-alvo fragmentação, mas não conseguiu consolidar o controle político e, acima de tudo, destruiu centenas de bilhões de dólares em investimentos, comércio, oportunidades de extração financeiros e de recursos.
Os centros de guerra se envolveram em três níveis de envolvimento militar: (1) A intensidade elevada, o que significa uma guerra em grande escala a longo prazo envolvendo gastos maciços e compromissos de tropas como o Iraque eo Afeganistão; (2) a intensidade de nível Médio, envolvendo guerras aéreas EUA-UE e o uso de mercenários de proxy como na Síria, a Ucrânia ea Líbia; e (3) guerras de baixa intensidade fornecendo apoio militar aos aliados regionais, por exemplo, ataques de Israel contra os palestinos, assalto da Arábia Saudita sobre a guerra do Iêmen e da Turquia contra os curdos no Iraque, Síria e regiões curdas da Turquia.
Os centros de guerra na UE e os EUA têm diferenças sobre a China. A UE favorece a expansão do mercado, enquanto os EUA visa intensificar o cerco militar da China.
Da mesma forma, a Europa e os EUA têm diferenças sobre sanções contra a Rússia: a elite económica na União Europeia, com bilhões de Euros investidos na Rússia é dividida. Enquanto isso os EUA mobiliza seus clientes na Polónia e os países bálticos a escalada das operações militares nas fronteiras da Rússia.
O crescimento das tensões militares reflete tanto a concorrência económica (EUA-UE contra a China) e expansão militar (golpes EUA-UE na Ucrânia).
Conclusão
O crescimento e avanço dos regimes neoliberais e austeridade são em grande parte o resultado de conflitos de classe nacionais ou internos. Estes, por sua vez, são o resultado de concursos político-eleitorais onde as potências imperiais desempenham um papel indireto (principalmente financeira / propaganda).
Em outras palavras, o avanço do capitalismo neoliberal não é um resultado de guerras imperiais. Conquista por causa de seus avanços eleitorais e por causa das derrotas, retiros e capitulações dos sindicatos e partidos políticos de esquerda.
Os limites do neoliberalismo foram claramente definida por guerras destrutivas dos centros militares imperiais; as sanções impostas aos países capitalistas independentes; e as alianças com, hegemonias regionais aspirantes destrutivos (Israel, Turquia e Arábia Saudita).
A economia de guerra prolongada e as políticas neoliberais dos centros imperiais concentraram riqueza, minou o crescimento económico, provocou a mobilidade descendente social e levou a deslocamentos populacionais massivos em zonas de guerra.
mal-estar generalizado entre os eleitores sujeitos à desestabilização e desintegração da União Europeia e a brutal concentração de riqueza, poder e privilégio dentro os EUA levou ao surgimento de movimentos de massa social-democratas e de direita nacionalistas eleitorais.
guerra de alta intensidade e austeridade prolongada e polarização social criaram um universo político caótico e uma infinidade de diversos conflitos dentro do sistema capitalista.
Se a esquerda anti-capitalista está nem perto de derrubar o sistema, o sistema pode se autodestruir, em uma guerra de todos contra todos: a grande porca devorando sua própria descendência.
http://www.globalresearch.ca
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/