Global Research, March 13, 2016
New Eastern Outlook 13 Março 2016
Quando itinerante jornalista e analista geopolítico interessado Pepe Escobar refere-se aos Estados Unidos como o "Império do Caos", pode parecer como uma hipérbole. Mas ao olhar mais profundo, tanto a cobertura de Escobar e da própria política externa dos Estados Unidos, é talvez o título mais preciso para esta entidade política e seus meios de funcionamento, talvez mais aptos do que o nome "Os Estados Unidos" em si.
Na esteira da Segunda Guerra Mundial, os EUA e seus aliados estabelecidos mediante a recuperação de colônias perdidas do Ocidente, muitos dos quais se aproveitaram de lutas internas da Europa, quer estabelecer a independência de seus mestres coloniais de longa data, ou começam os conflitos que inevitavelmente em direção à independência.
Talvez o mais conhecido destes conflitos foi a Guerra do Vietnã. Os Estados Unidos iriam intervir na dissolução da Indochina francesa ao custo de cerca de 4 milhões de vidas em um conflito que envolveu não só o Vietnã, mas grande parte do Sudeste da Ásia, incluindo Camboja, Laos e Tailândia. golpes secretas e insurgências brutais foram subscritos por Washington em todo o planeta, a partir do Oriente Médio para a América do Sul e Central. E enquanto isso também parece caótico, o objetivo sempre parecia ser a destruição de estados independentes, e na criação de estados clientes viáveis.
Estes estados clientes incluídos Irão do Xá, Arábia Saudita, muito, se não toda a Europa Ocidental e até mesmo em diferentes graus, algumas das autocracias duradouras do Oriente Médio até por uma razão ou outra, eles caíram em desgraça com Washington. A ideia era criar uma ordem internacional construída sobre o conceito de globalização.
Globalização foi concebida para ser um sistema de vastas interdependências regidas por instituições internacionais criadas por e para os Estados Unidos e, mais especificamente, os interesses especiais que têm muito tempo desde que o destino cooptado da América.
No entanto, o conceito de globalização parece ter negligenciado qualquer expectativa para os rápidos avanços tecnológicos, tanto em termos de tecnologia da informação e fabricação. Há muito poucas interdependências reais deixados para costurar essa visão da globalização, juntamente com muitos deles a ser mantida artificialmente custos crescentes. A ideia de utilizar sanções a 'fome' uma nação, isolando-o desta ordem global foi exposto como mais ou menos impotentes por nações como o Irã ea Coréia do Norte que se sustentaram por décadas, apesar de tudo, além do ar e gravidade negado a eles.
Na verdade, as nações a compreender o valor de auto-suficiência em termos de política e as necessidades básicas que constituem a infra-estrutura de qualquer Estado. recente encontro da Rússia com sanções ocidentais fez com que ele olhar não só para o leste, mas para dentro, para proteger os seus interesses e de transcender sanções totalmente dependente do conceito de "globalização".
Como este método de "pau e cenoura" de trabalhar o mundo em ordem internacional de Wall Street e Washington se torna menos eficaz, algumas das ferramentas mais feios e menos elegantes do comércio geopolítica do Ocidente têm tido um papel mais proeminente no cenário global. Parece que se o Ocidente não se pode descartar essa ordem internacional construída sobre os conceitos de globalização, que vai governar uma ordem internacional construída sobre o caos.
O Império do Caos
Os conceitos geopolíticos unipolares que sustentam a globalização desgastaram muito. Unidas já não têm de escolher entre uma existência de isolamento solitário e atrofia socioeconômico ou subordinação dentro desta ordem internacional. Em vez disso, eles podem escolher para associar com a comunidade crescente de que o Ocidente chama de "Estados párias". Assim, grande tem esta lista cresceu de que os EUA poderão em breve encontrar-se e na Europa Ocidental os últimos membros remanescentes da sua ordem internacional falhou.
O perigo real para um império global aspirante é encontrar um planeta que, de repente, começou a se mover em conjunto para fora sob sua sombra e seguir em frente sem eles em relativa paz e prosperidade. Para evitar que isso aconteça, temos visto um esforço concertado focado em interromper e destruir este mundo multi-polar emergente.
Na Europa, a crise dos refugiados está sendo usada para polarizar a sociedade europeia e permitir que os governos para aumentar seu poder no mercado interno e justificar mais guerras no exterior. Ao longo das fronteiras da Europa Ocidental, de frente para a Rússia, um ato de equilíbrio estável em relação mantida por ex-territórios soviéticos que tentam beneficiar de associar-se com Oriente e do Ocidente foi transformado em guerra aberta.
Durante todo o Norte de África e no Médio Oriente, qualquer nação que se assemelha mesmo tanto como um pouco de um Estado-nação soberana tem sido prejudicada e tenta derrubar violentamente os perseguia. O objetivo não é criar estados clientes viáveis, mas sim para balcanização e deixá-los em ruínas, de modo a não contestar as ambições ocidentais na região novamente. Isso pode ser observado claramente na Líbia, Síria, Iraque e Iêmen, onde nenhum dos grupos apoiados por os EUA e seus aliados poderia realisticamente executar um Estado-nação funcionando.
E na Ásia, no estado após estado, aqueles que conduzem os partidos políticos marcados por Washington para o estado futuro cliente estão sendo removido do poder e seus líderes, longa apoiado por os EUA, sendo ambos os exilados ou presos.
Quando estas vantagens políticas estão desmoronando, um fluxo constante de violência perpetrada por grupos terroristas nem mesmo indígenas para a região começou a construir em força.
Dividir e conquistar
Dividir para conquistar é uma máxima geopolítica que tem servido como pão e manteiga do império desde o início da civilização humana registrada. Quando os britânicos não poderiam subjugar um território direcionados apenas para além do alcance de seu império, seria dividir e destruí-los. Uma nação em ruínas que podem ser pilhados e pisoteados pode não ser tão desejável como um Estado cliente fiel executado por um vice-rei britânico, mas é melhor do que um bolso da soberania nacional que serve como um exemplo para outros dos méritos de resistir "Grã-Bretanha. "
Hoje em dia, é claro que a ideia de criar um estado cliente no meio de um público cada vez mais conscientes das características e fixações de império moderno está se tornando cada vez mais tênue. Tais estados clientes são menos propensos a ser aceito por uma população local que, com o mínimo esforço, pode colocar-se uma resistência significativa contra o mesmo o melhor financiada de proxies estrangeiros.
Globalismo exigido mais e mais ilusões para convencer as pessoas que precisavam de um sistema global controlado por interesses especiais distantes para fazer o que agora pode ser feito através de avanços na tecnologia nacional e mesmo localmente. Agora tudo o que resta é a semeadura de caos para impedir as pessoas de alavancar esta tecnologia nacional e local, para mantê-los divididos e distraído por tanto tempo quanto possível, para perpetuar a hegemonia global do Ocidente para o maior tempo possível.
Movendo além do Caos
Um império construído sobre o caos não é feito para durar. Chaos, como a ordem internacional de globalização que o precedeu, requer ilusões e manipulação para se perpetuar. Infelizmente, mexendo o caos entre a população é muito mais fácil do que convencê-los das interdependências inexistentes da globalização.
Unidas liderando o caminho para fora deste caos incluem aqueles que sofreram a mais por causa disso. Seus líderes têm percebido a necessidade de fechar os vetores através do qual o Ocidente alimenta este caos dentro de suas fronteiras, o que inclui a disparidade socioeconômica, propaganda de capital estrangeiro, organizações não-governamentais de capital estrangeiro (ONG) e, claro, os grupos extremistas utilizado para realizar a terrorismo real e agitação necessário para criar o pior tipo de caos.
Rússia e China, em particular, têm sido alternativas Criando ocupado não só para os restos de raquete de globalização do Ocidente, mas alternativas para o mundo unipolar o Ocidente estava tentando criar. Ambos estão olhando para dentro e através das suas fronteiras para criar um mosaico de nações pronto para ir além do caos e em direção a um equilíbrio mais generalizada do poder.
Por sua vez, colocando sanções sobre o Ocidente, a Rússia está forçando-se a não só produzir matérias-primas para exportação, mas para se tornar um produtor mais capaz de produtos acabados. Ao fazer isso, a Rússia começou um processo que transforma da América sanções jogo de volta sobre si mesmo. Enquanto muitos acreditam que Washington dirige a política americana, não é realista para descontar o papel de Wall Street. Ao cortar as corporações de negociação em Wall Street para baixo ao tamanho, um reduz seu poder injustificado que eles exercem no cenário global.
Unidas a optar por negociar em vez de ser forçado a causa de um sistema deselegante da globalização garante que quaisquer pessoas que receberam ter mais controle sobre não apenas o que comprar e vender, mas como e onde os recursos naturais são utilizados.
Com o Império do Caos em declínio terminal e com uma nova ordem multipolar emergente, a única questão a perguntar é; será o caos se espalhou e destruir mais rápido do que essa nova ordem multipolar pode ser construído? É certamente uma disputa acirrada empurrando ambos os lados em atos de confrontação cada vez mais inimagináveis.
Ulson Gunnar, um analista de geopolítica sediada em Nova York e escritor especialmente para a revista on-line
“New Eastern Outlook”.
New Eastern Outlook
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário